Vous le voyez, je savais qu’un fiacre s’était arreté la apres qu’il avait commencé a pleuvoir, mais je savais aussi d’apres les affirmations de Gregson qu’on n’y avait pas vu de voiture pendant la matinée. J’en ai donc conclu que le fiacre était venu pendant la nuit, et que par conséquent il avait du amener le meurtrier et sa victime.
En fin, si el coche estuvo allí después de comenzada la lluvia, pero ya no estaba ––al menos tal asegura Gregson–– por la mañana, se sigue que hizo acto de presencia durante la noche, y que, por tanto, trajo a la casa a nuestros dos individuos.