Cryptocurrency: Apa Itu Bitcoin?

Bitcoin merupakan pelopor untuk mata wang digital atau digelar sebagai cryptocurrency. Secara tepat, bitcoin ini telah dilancarkan pada 3 Januari 2009 oleh seorang pengaturcara (programmer) beridentiti misteri bernama “Satoshi Nakamoto” dan bitcoin ini telah mengambil masa lebih kurang setahun untuk dibina. Nama bitcoin ini bersempena dengan bentuk jujukan maya yang dipanggil “bit” dan “coin” yang bermaksud mata wang.

Pada 31 Oktober 2008 iaitu sebelum pelancaran matawang bitcoin, Satoshi juga telah menerbitkan kertas penyelidikan beliau terhadap mata wang digital yang bertajuk “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” kepada sekumpulan individu sebelum melancarkannya pada tahun 2009. Mata wang bitcoin ini dicipta kerana kekecewaan Satoshi terhadap mata wang fiat yang sering dimanipulasi oleh dasar kewangan yang tidak menentu, sering menjadi mangsa kawalan oleh bank-bank pusat dan juga terkesan dari keseimbangan geopolitik negara.

Walau bagaimanapun identiti berstatus misteri itu tidak berkekalan lama apabila pada Mei 2016 seorang usahawan Australia yang bernama Craig Wright telah tampil membuat pengumuman yang beliau merupakan “Satoshi Nakamoto” iaitu pencipta kepada mata wang digital bitcoin. Pengumuman itu telah menarik pelbagai reaksi umum dan ianya telah menjadi perdebatan hangat kerana ramai yang mempersoal tentang kebenaran Craig Wright sebagai pengasas mata wang bitcoin. Isu pengasas bitcoin ini akan dikupas dalam artikel yang seterusnya.

Simbol unit mata wang digital bitcoin ini adalah BTC ataupun  dan jumlah yang paling kecil dalam nilai bitcoin adalah 0.00000001 bitcoin atau digelar sebagai “satoshi” dimana ia diambil bersempena dengan nama pengasas kepada bitcoin. Setiap transaksi bitcoin yang berlaku di antara dua pihak akan direkodkan ke dalam rangkaian log awam  (public ledger) atau digelar sebagai blockchain.

Persoalannya, macam mana bitcoin ini terhasil? Caranya adalah dengan melombong dan konsep nya sama dengan melombong emas cuma perlombongan bitcoin ini dibuat dalam keadaan maya. Apa yang diperlukan adalah;

Kedengaran macam senang tetapi percayalah ianya menelan belanja yang sangat tinggi dengan kos perisian hardware sahaja mencecah harga RM2000 ke RM12000 dan ini tidak termasuk kos elektrik, kos perkakasan komputer dan sebagainya.

Jumlah bitcoin yang dapat dihasilkan adalah terhad kepada 21 000 000 bitcoin sahaja secara keseluruhan dan setakat 25 Mei 2017 sebanyak 16 351 763 bitcoin (77.8%) telah berjaya dihasilkan dan telah dilepaskan ke rangkaian. Jumlah bitcoin yang dapat dilombong oleh pelombong pula telah ditetapkan sebanyak 50 bitcoin bagi setiap 10 minit bermula pada tahun 2009 dan jumlah ini akan berkurang sebanyak separuh untuk setiap 4 tahun. Jumlah ini telah pun berkurang menjadi 25 bitcoin pada akhir tahun 2012 dan bermula tahun 2016 penghasilan bitcoin telah berkurang menjadi 12.5 bitcoins untuk setiap 10 minit. Pengurangan sebanyak separuh ini akan berterusan sehingga kesemua 21 juta bitcoin berjaya dilepaskan ke rangkaian.

Mata wang digital ini dikawal penuh oleh perisian komputer di mana segala transaksinya tidak memerlukan sebarang medium perantaraan dan tidak dikawal oleh mana-mana institusi termasuk institusi perbankan.

Walau bagaimanapun, setiap transaksi bitcoin akan direkodkan ke dalam log awam (public ledger) tetapi nama pembeli dan penjual tidak akan didedahkan – hanya ID wallet mereka sahaja terdedah. Ini bermaksud setiap transaksi adalah rahsia dan ia membolehkan sesiapa sahaja dapat membeli atau menjual menggunakan mata wang bitcoin tanpa dikesan. Itulah sebabnya bitcoin telah menjadi mata wang pilihan untuk sebarang transaksi yang melibatkan aktiviti-aktiviti haram seperti pembelian dadah, peras ugut dan sebagainya.

Contoh terdekat adalah dalam serangan siber Wannacry ransomware baru-baru ini, penyebar virus komputer itu telah menuntut bayaran bitcoin yang bernilai $300 seperti gambarajah dibawah untuk pertukaran bagi kunci penyelesaian masalah virus itu supaya pembayaran transaksi itu tidak dapat dikesan.

Sekarang terdapat lebih 100 ribu organisasi dan syarikat menerima bitcoin sebagai salah satu matawang untuk transaksi jual beli termasuk syarikat gergasi seperti Microsoft, Dell, Wikipedia, Twitch, Greenpeace, Expedia dan PayPal. Masa depan matawang digital seperti bitcoin ini masih lagi samar kerana ianya tidak terkawal dari segi keselamatan dan juga dari pegangan kerajaan.

Tidak lupa ianya juga bebas dari segala dasar percukaian (contoh seperti GST/VAT) untuk setiap transaksi jual beli yang dibuat. Tapi semua itu boleh diterapkan ke dalam sistem bitcoin dan tidak mustahil untuk kita melihat matawang digital ini berkembang sebagai sebagai salah satu matawang yang diterima pakai secara menyeluruh di serata ceruk dunia.

Bagaimana pula pendirian Bank Negara terhadap penggunaan bitcoin secara khusus? Ini merupakan kenyataan Bank Negara yang telah dikeluarkan pada 2 Januari 2014;

“Bitcoin (mata wang digital) tidak diiktiraf sebagai sah diperlakukan di Malaysia. Bank Negara Malaysia tidak mengawal selia urus niaga Bitcoin. Orang ramai diingatkan supaya berhati-hati terhadap risiko berkaitan penggunaan mata wang digital tersebut.”

Sumber:


Gemuk Pernah Dianggap Sebagai Simbol Kekayaan Di Eropah

Suatu ketika dahulu, golongan yang berlebihan berat badan ataupun gemuk seringkali di rendah-rendahkan oleh masyarakat. Ini kerana kita beranggapan orang gemuk tidak menjaga kesihatan dan makan seperti tiada lagi hari esok. Walau bagaimanapun, stigma tersebut semakin pudar hari demi hari.

Pertambahan golongan berlebihan berat badan ataupun gemuk membuatkan ia tampak semakin normal. Kalau tidak percaya cuba kembali waktu kecil dahulu, kita pasti golongan gemuk sangat sukar untuk ditemui. Tetapi hari ini, di mana-mana sahaja kita dapat temui mereka. Buktinya, hari ini sekitar 1.9 bilion populasi manusia miliki lebihan berat badan dan 650 juta daripadanya alami masalah gemuk.

Tambah mengerikan lagi, lebih 4 juta orang telah direkodkan meninggal kerana berat badan berlebihan pada tahun 2017. Situasi telah melayakkan masalah lebihan berat badan dan gemuk sebagai ancaman utama manusia di kebanyakan negara. Malaysia juga turut tidak terkecuali kerana 50.1% daripada populasi dewasa di Malaysia miliki masalah lebihan berat badan dan gemuk.

Peratusan yang tinggi itu telah melayakkan Malaysia menjadi negara paling gemuk di Asia Tenggara dan antara tergemuk di Asia. Jika masalah ini tidak diatasi, kita bakal berhadapan dengan peningkatan mereka yang diserang penyakit tidak berjangkit seperti seperti kencing manis. Buat pengetahuan anda semua, 30% daripada keseluruhan pesakit kencing manis miliki masalah gemuk. Jadi mahu tak mahu, pembaca semua perlu diet.

Walau bagaimanapun tahukah anda, lebihan berat badan pernah dianggap sebagai lambang kekayaan ketika zaman pertengahan di Eropah. Kenapa boleh jadi begitu pula? Tanggap itu muncul kerana Eropah yang sedang berada di zaman kegelapan seringkali dilanda wabak penyakit yang cukup dahsyat. Ditambah lagi dengan kejatuhan Empayar Rom yang memberi peluang kepada para warlord untuk mentadbir tanah sendiri. Kesannya, berlaku penindasan terhadap golongan petani oleh warlord.

Apabila terkena penyakit dan ditindas, golongan ini akan kelihatan sangat kurus. Secara tidak langsung, orang Eropah mula beranggapan kurus itu adalah berpenyakit, miskin dan hina. Manakala bagi golongan gemuk, mereka dianggap sebagai kaya, sihat, kacak dan cantik. Bukan itu sahaja, watak orang gemuk yang kaya juga diabadikan dalam karya seni di Eropah. Kalau tak percaya boleh tengok dua gambar dekat bawah;

Dua gambar itu adalah berasal daripada novel Don Quixote dan drama William Shakespeare. Jadi senang cerita, menjadi gemuk ketika itu adalah seperti anda sedang memandu Mustang sewa dan Honda Ketam second hand recon pada hari ini. Masalah lebihan berat badan dan gemuk semakin menjadi para apabila Eropah memasuki era revolusi perindustrian 1.0.

Tanggapan silam seperti gemuk adalah lambang kekayaan, sihat dan cantik masih lagi diterima pakai secara meluas. Ini berpunca daripada pandangan golongan atasan terhadap golongan bawahan yang banyak bekerja di kawasan kilang dan lombong. Kalau diperhatikan ramai golongan pekerja miliki badan yang kurus dan langsing. Jadi golongan atas ini tidak mahu disamakan dengan golongan pekerja.

Walau bagaimanapun, pada akhirnya masyarakat Eropah mula menerima bahawa lebihan berat dan gemuk banyak memberikan kesan buruk kepada kehidupan mereka. Usaha-usaha daripada pakar perubatan juga dipuji kerana telah mengubah tanggapan orang Eropah.

Kesimpulannya kepada yang mengalami masalah berat badan berlebihan dan gemuk, anda sebenarnya teramatlah kaya jika hidup di Eropah pada zaman pertengahan. Apa-apapun, ingat jangan sesekali menghina bentuk fizikal orang lain kerana kita semua adalah ciptaan yang sempurna. Tetapi jagalah baik-baik ciptaan ini agar kita tidak terkena penyakit yang berbahaya.

Buat anda yang miliki berat badan berlebihan dan gemuk, William Shakespeare ada puisi untuk anda:

My beauty as the spring doth yearly grow; My flesh is soft and plump, my marrow burning.

RUJUKAN:

Code Blue. (2019, November 30). More malaysians overweight, obese in 2020. Dipetik daripada https://codeblue.galencentre.org/2021/11/30/more-malaysians-overweight-obese-in-2020/

Sermo. (2015, Jun 24). The history of obesity—stone age through the renaissance. Dipetik daripada https://www.sermo.com/blog/insights/history-obesity-stone-age-renaissance/

Sumińska, M., Podgórski, R., Bogusz-Górna, K., Skowrońska, B., Mazur, A., & Fichna, M. (2022). Historical and cultural aspects of obesity: From a symbol of wealth and prosperity to the epidemic of the 21st century. Obesity Reviews, 23(6), 1-13. https://doi.org/10.1111/obr.13440


Molnupiravir Yang Bakal Membantu Vaksin Lawan Covid-19

Dalam sektor kesihatan, vaksin saja tidak cukup. Mesti ada ubat untuk membantu vaksin. Dua benda ini harus berganding bahu untuk menewaskan sesuatu penyakit. COVID-19 masalahnya hanya ada vaksin sahaja. Itu yang susah. Semua orang tahu tujuan vaksin (untuk mencegah).

Tetapi macam mana kalau kena juga? Sebab itulah perlu ubat. Setakat ini pihak perubatan hanya menggunakan ubat-ubatan sedia ada – kalau pesακit batuk, bagi ubat batuk (mudah kata). Kiranya pengamal perubatan bergantung pada sistem imuniti sedia ada.

Bagi golongan yang sihat tubuh badan, mungkin senang dengan adanya vaksin. Tetapi untuk kategori risiκ0 tinggi, macam dαrαh tinggi dan kencing manis, memang susahlah.

Barangkali inilah sebab kenapa ada yang menggunakan ivermectin. Masalahnya, pengguna ivermectin ini amal tanpa ilmu. Pengeluar ivermectin iaitu Merck sendiri sudah bagi nasihat – jangan guna (Reuters, 2021). Tetapi maklumat perubatan yang serba serbi rumit sebegini mana mungkin orang-orang tua boleh faham.

Mereka pun ambil sajalah, dengan ikhtiar untuk sembuh (atau barangkali elak) COVID-19. Itu yang jadi pada warga emas Singapura yang dengar nasihat kawan-kawan di gereja (Kow, 2021). Sampai terpaksa digegaskan ke hospital. Apabila jadi maca mini, penyokong ivermectin cakap warga emas tersebut terkena kesan sampingan vaksin (Meah, 2021).

Semua boleh tafsir masalah ini dengan persepsi mudah: salahkan, salahkan, salahkan ivermectin. Tetapi ada satu benda kena tengok balik: kebatilan akan menguasai ruangan yang tiada kebenaran. Jangan tengok pada perubatan saja. Tanpa agama, orang ramai akan cipta anutan tertentu untuk percaya.

Tanpa ubat COVID-19, orang ramai pun cari produk perubatan lain untuk amal. Itu yang berlaku. Tanpa ubat yang betul, ivermectin jadi pilihan walaupun Merck sendiri cakap jangan.

Tetapi cakap pasal Merck; ada ironi yang menarik. Mereka mungkin sudah berjaya membuat ubat baru. Bukan ivermectin. Sebaliknya, ubat ini bernama Molnupiravir.

Projek Rahsia Molnupiravir

Semasa pemerintahan Barack Obama, pihak White House menguatkuasakan Agensi Pengurangan Aηcαmαη Pertahanan (DTRA). Pihak DTRA diberi dana sangat banyak untuk membiayai sebarang penyelidikan anti-penyakit. Universiti Emori daripada negeri Georgia mendapat dana melalui DTRA untuk membuat ubat anti-viral untuk virus VEE yang menjangkiti kambing, kuda dan zebra.

Penyelidikan ini memangkinkan suatu sebatian (kira macam “janin” ubat) yang berkesan pula untuk chikungunya, Ebola dan Influenza (Halford, 2020). Kaji punya kaji, sebatian ini menjadi Molnupiravir – dinamakan sempena tukul Thor iaitu Mjolnir.

Pada Mac 2020, dunia dikejutkan dengan COVID-19. Molnupiravir pun diujilah pada sel-sel manusia yang terjejas akibat COVID-19. Dan mereka mendapati, ubat ini boleh kurangkan penularan virus dalam badan jika diberi dalam masa 24 jam (Cox, et al., 2021). Jadi mereka pun berpakatlah dengan Ridgeback Biotherapeutics dan Merck untuk meneruskan kajian (dan membangunkan produk perubatan sah).

Semua berganding bahu habis bermula Julai 2020. Ridgeback melengkapkan fasa-fasa awal dalam ujian keberkesanan. Dan pada 19 Oktober 2020, Merck masuk gelanggang untuk memulakan ujian satu tahun khusus untuk pesακit hospital.

Semua sudah nampak apa yang berlaku. Setahun kemudian adalah sekaranglah. Merck membuktikan yang Molnupiravir berjaya mengurangkan aktiviti virus dalam badan, tidak kira varian apa (Mole, 2021).

Dan Merck sekarang ini sudah mendapat tempahan bernilai AS$1.2 bilion daripada Jabatan Kesihatan Amerika Syarikat…. tertakluk pada syarat jika Molnupiravir dapat kelulusan Pentadbiran Makanan dan Perubatan Amerika Syarikat (USFDA).

Selain Amerika Syarikat, pihak Merck sudah berunding dengan Australia, United Kingdom, Korea Selatan… dan Malaysia. Tidak perlu overdramatic lagi… tetapi kalau USFDA bagi izin, boleh bayang babak ini:

RUJUKAN:

Cox, R., et al. (2021). Therapeutically administered ribonucleoside analogue MK-4882/EIDD-2801 blocks SARS-CoV-2 transmission in ferrets. Nature Microbiology. 6 (1): 11-18.

Halford, B. (2020, Mei 5). An emerging antiviral takes aim at COVID-19. CEN ACS.

Kow, Z.S. (2021, Oktober 4). Woman in S’pore, allegedly influenced by church friends, takes ivermectin for Covid-19 & ends up in A&E. Mothership.

Meah, N. (2021, Oktober 6). Supporters who believe ivermectin can treat Covid-19 unfazed by (ditapiskan) effects; HSA warns self-medicating with (ditapiskan) can be (ditapiskan). Today.

Mole, B. (2021). Meet molnupiravir, Merck’s Thor-inspired pill that (ditapiskan) COVID. Ars Technica.

Reuters. (2021, Februari 4). Merck (ditapiskan) against using anti-parasite drug to treat COVID-19.


Kalau Malaysia Kena Lockdown, Makanan Apa Yang Nak Dibeli?

Apabila 17 bandar di Wilayah Hubei diisytiharkan perintah berkurung, ramai masih sempat menuding jari dan mengatakan 2019-nCoV ialah bala atas tindakan China terhadap Uighur di Xinjiang.

Tetapi sekarang ini naratif secara jelas berlainan. COVID-19 telah merebak ke seluruh dunia, dengan pusat-pusat penularan baharu selain China.

Itali telah mengisytiharkan perintah berkurung, disusuli bermula 15 Mac 2020 Sepanyol (Reuters, 2020). Isteri Perdana Menteri Sepanyol pun telah disahkan positif COVID-19.

COVID-19 sudah tidak lagi menjadi bahan jenaka. Liverpool pun berkemungkinan dinafikan kejuaraan andainya Liga Perdana Inggeris dibatalkan (yang sekarang ini digantungkan).

Sementara itu kerajaan Malaysia pula sedang berhempas-pulas untuk menyelesaikan masalah ini, terutamanya Jabatan Kesihatan yang diketuai Dr. Noor Hisham Abdullah.

Masyarakat Malaysia pun dinasihatkan supaya menjauhi diri daripada orang lain dengan jarak sekurang-kurangnya satu meter (Tharanya, 2020).

Malah ada yang menggalakkan penjarakkan dua meter pun. Terdapat juga beberapa rumah ibadat seperti masjid dan gereja menghentikan segala program keramaian.

Solat Jumaat pun mula dibatalkan di Perlis, dengan Yusuf Qaradawi menggalakkan pembatalan seluruh dunia (Malaysia Kini, 2020).

Jadi andainya ingin menyendiri di rumah (walaupun tiada perintah berkurung diisytharkan), rakyat Malaysia digalakkan mengosongkan peti ais dahulu.

Semua makanan runcit cepat luput perlu dimasak supaya boleh menjimatkan pembelian. Kemudian barulah beli:

Cadangan ini mungkin berbunyi lucu kerana semua rakyat Malaysia makan nasi. Tetapi ia harus diwartakan juga sebab semua rakyat Malaysia makan nasi.

Itali harus dijadikan contoh bila berkaitan makanan. Mereka sebagai pengeluar makanan pasta terbesar dunia pun kekurangan pasta apabila COVID-19 melanda (Fottrell, 2020).

Beras mempunyai jangka penggunaan selama lima tahun, yang boleh dilanjutkan lagi jika disimpan dalam bekas kedap udara.

Sudah pastinya COVID-19 takkan berterusan selama itu. Tetapi tempoh sedemikian memberikan jaminan untuk kemudahan semua.

Bukan daging sahaja yang boleh dibeku untuk jaminan kualiti berpanjangan. Sayur-sayuran pun mempunyai kepelbagaian yang bersesuaian dengan suhu bawah sifar. Brokoli dan kobis bunga terbukti makanan paling mesra peti ais.

Selain itu ubi, keledek, lobak dan bawang pun usah dilupakan juga. Untuk protein, ayam dan ikan sesuai disimpan dalam beg atau bekas kedap udara sebelum dibekukan.

Malah telur pun boleh dibekukan sehingga setahun (tetapi sudah pastinya tidak perlu simpan terlalu lama).

TESCO menawarkan sekurang-kurangnya 28 kategori makanan dalam tin yang terdiri daripada 51 jenama.

Yeo’s misalnya menjual kari ayam dengan ubi yang dikhaskan dalam tin untuk kegunaan segera dan jaminan tahan lama. Harganya juga dipromosikan TESCO iaitu RM6.59/405g.

Adabi pula menawarkan rendang/kurma ayam dan ubi pada harga mahal sedikit iaitu RM6.89/280g. Dan Campbell’s pula ialah jenama popular dengan sup cendawan yang mudah dimasak pada bila-bila masa.

Pengalaman belajar semestinya mendedahkan rakyat Malaysia dengan makanan-makanan dalam ini. Sardin masih lagi laris dalam pasaran, begitu juga dengan tuna dan sotong.

Jika terlalu terdesak, rakyat Malaysia boleh saja masak nasi untuk dimakan bersama sardin dan kacang panggang tomato.

CDC mencadangkan pembelian makanan hanya untuk dua minggu sahaja. COVID-19 mampu ditewaskan sepertimana SARS-CoV dan MERS-CoV ditundukkan satu masa dahulu.

Jadi bersama makanan, rakyat Malaysia juga tidak boleh lupa: berus gigi, ubat gigi, syampu, pisau cukur dan pembersih tangan +60% alkohol.

Ubat-ubatan penting pun perlu ditambah kuantitinya.

Akhir sekali, ingat orang lain sama. Memborong 100 botol pembersih tangan sampai menidakkan akses kepada 99 orang lain ialah suatu tindakan bodoh. Untuk menewaskan COVID-19, kesemua 100 orang perlu ada penampan supaya virus dim4tikan secara semulajadi.

RUJUKAN:

Fottrell, A. (2020, March 14). Burdened with highest rate of coronavirus infections in Europe, Italians pull together during nationwide lockdown. Market Watch. Retrieved from https://www.marketwatch.com/story/pasta-started-flying-off-supermarket-shelves-in-milan-as-italy-imposes-nationwide-coronavirus-lockdown-italians-struggle-to-adjust-to-the-new-normal-2020-03-09

Malaysia Kini. (2020, March 15). Covid-19: Kesatuan Ulama Islam Sedunia fatwakan harus tangguh solat Jumaat. Retrieved from https://www.malaysiakini.com/news/514741

Reuters. (2020, March 15). Spain goes under lockdown to fight coronavirus as PM’s wife tests positive. The Straits Times. Retrieved from https://www.straitstimes.com/world/europe/spanish-pms-wife-has-tested-positive-for-coronavirus-pms-offfice

Tharanya, A. (2020, March 12). ‘All mass-gatherings should be postponed’. New Straits Times. Retrieved from https://www.nst.com.my/news/nation/2020/03/573977/all-mass-gatherings-should-be-postponed


Teori Rahsia-Rahsia Dumbledore

Warner Bros baru-baru ini menunjukkan poster filem terbaharu mereka dalam Wizarding World Universe, dalam siri The Fantastic Beast. Secara lebih tepat, Fantastic Beast and Secret Of Dumbledore.

Dumbledore merupakan figura penting dalam Wizarding World Universe, penglibatannya merangkumi siri adaptasi novel popular, Harry Potter dan siri Fantastic Beast. Beliau memainkan peranan yang cukup besar dalam hidup Harry Potter dan Newt Scammander. Meskipun begitu, hidup beliau tidak lepas dari sebarang masalah.

Dalam filem terbaharu ini, peminat merungkaikan rahsia-rahsia Dumbledore yang berkemungkinan menjadi topik dan isu utama filem kali ini.

1. Hubungan Dumbledore dan Grindelwald

Dalam filem sebelumnya, Fantastic Beast and Crime Of Grindelwald telah mendedahkan kita dengan seorang penjenayah sihir Eropah baharu iaitu Gellert Grindelwald. Grindelwald tidak lain tidak bukan merupakan salah satu ahli sihir terhebat dalam sejarah, selain Dumbledore dan Lord Voldemort.

Hubungan Dumbledore dan Grindelwald lebih daripada sebagai kawan. Dumbledore mempunyai semangat kecintaan terhadap ilmu sihir yang tinggi sejak kecil, seperti mana yang dikatakan oleh Elphias Doge dan Muriel Weasly. Ketika itulah, beliau berjumpa dengan Gellert Grindelwald dan ketika itu hubungan mereka berdua semakin rapat.

Rapatnya mereka berdua itu sehingga ditermakan kepada ‘lebih daripada kawan’.

2. Ariana Dumbledore

Ketika itu Harry Potter baru sahaja tiba di Hogsmead ketika berlakunya kemuncak penguasaan Lord Voldemort dalam dunia sihir. Ketika itu, mereka bertemu dengan seorang lelaki yang serupa benar dengan Albus Dumbledore yang dirindui Harry, Aberforth Dumbledore.

Harry menegaskan betapa baiknya Albus Dumbledore, sehingga Aberforth mendedahkan kisah silam Albus yang lain daripada yang disangkakan. Kisah bagaimana hubungan Ariana – Aberforth – Albus ini adalah rentetan hubungan Albus – Grindelwald yang meruncing sehingga memandu kepada pembunuhan Ariana.

3. Credence Barebone (Aurelius Dumbledore)

Filem ini secara jelas menyatakan Fantastic Beast and Secret Of Dumbledore. Terdapat teori bahawa Dumbledore yang dimaksudkan bukanlah Albus, tetapi keturunan Dumbledore itu sendiri.

Terdapat kemungkinan bahawa filem ini menjelaskan tentang keturunan Dumbledore dan bagaimana ia berkait dengan kelahiran Obscurus yang dimahukan Grindelwald, Credence Barebone a.k.a Aurelius Dumbledore. Boleh jadi ini juga mengisahkan bagaimana Credence menjadi sebahagian daripada keluarga Muggle dan kuasa sihirnya tersimpan.

Ini merupakan tiga teori yang mungkin menjadi isu yang diketengahkan filem kali ini. Boleh juga jadi ketiga-tiga teori ini dimuatkan sekali dalam filem. Menurut J.K Rowling, siri ini mungkin diteruskan hingga filem ke-6 dan ke-7. Ini mungkin menjelaskan bagaimana Lord Voldemort dan Albus Dumbledore boleh berhubungan dan membawa kesinambungan ke legenda The Chosen One, Harry Potter.

Artikel dikirimkan oleh MYpotterhead untuk The Patriots.


PIV-5 Ialah Platform Vaksin Covid-19?

Satu kajian terbaru membabitkan tikus yang dibuat oleh sepasukan penyelidik dari Kolej Perubatan Carver, Universiti Iowa menawarkan dunia harapan untuk vaksin Covid-19. Kajian ini menyaksikan mereka mendedahkan tikus kepada saudara rapat Covid-19, MERS.

Penyelidikan mereka mendapati tikus yang diberi suntikan kuman yang diubahsuai dan tidak merbahaya kepada manusia tidak dijangkiti oleh virus MERS yang dihela dalam satu dos. Mereka kemudiannya mengulangi eksperimen itu 30 hari kemudian dan mendapat hasil yang sama.

Menerusi virus yang diubahsuai itu, mereka berharap ia dapat menghasilkan glikoprotein yang dilihat memberi kesan kepada jangkitan MERS. Pasukan ini berharap kejayaan ini dapat diulangi dengan SARS-CoV-2, virus yang menjadi teras penyakit Covid-19.

Virus ini dikenali sebagai parainfluenza virus 5 atau PIV5 boleh dijadikan sebagai alat penghantar vaksin untuk jenis-jenis penyakit koronavirus yang lain. Menurut Profesor Paul McCray, vaksin yang dihasilkan dari PIV5 memberi tekanan kepada protein berduri yang dihasilkan SARS-CoV-2 sekaligus mengakibatkan virus tersebut tewas.

Kini, mereka merancang meluaskan lagi kajian mereka dengan melakukan ujian sama terhadap haiwan-haiwan lain bagi mencegah penyakit yang dicetuskan oleh SARS-CoV-2. Kajian tersebut diterbitkan keluaran terbaru mBio, sebuah jurnal terbitan Persatuan Mikrobiologi Amerika Syarikat.

RUJUKAN:

Griffin, Andrew. (2020). Coronavirus vaccine: Engineered virus tested on mice offers hope for protection against Covid-19, scientists say. The Independent. https://www.independent.co.uk/news/science/coronavirus-vaccine-virus-covid-19-sars-cov-2-mers-mouse-study-a9451951.html


Penemuan Novel Tertua Di Dunia

Salinan
tulisan tertua novel epik Jepun abad ke-11 bertajuk The Tale of Genji (Genji
monogatari) telah di sebuah kediaman di Tokyo di mana pemilik kediamannya
mempunyai hubungan silam dengan seorang bangsawan.

Dianggap
sebagai novel tertua di dunia, Genji monogatari dikatakan siap dikarang pada
tahun 1010 oleh seorang wanita semasa era Heian. Identiti wanita itu
kemudiannya dikenali oleh para cendekiawan sebagai Murasaki Shikibu. Novel ini
berkisar tentang nasib seorang putera maharaja bernama Hikaru Genji bukan saja
dalam dunia politik tetapi juga dalam soal percintaan. Manuskrip asal Genji
monogatari ini dikatakan sudah tidak lagi wujud dengan salinan tertua cerita
ini dikatakan dikarang oleh sasterawan Jepun terkenal, Fujiwara no Teika yang
meninggal dunia pada tahun 1241.

Sehingga
hari ini, hanya empat bab daripada 54 bab Genji monogatari yang disahkan
mendapat sentuhan teika. Tetapi dengan kemunculan salinan bab kelima ini, ia
menyaksikan salinan ini juga turut dikarang oleh beliau. Salinan cerita Genji
yang ditemui ini mengisahkan pertemuan Genji dengan seorang wanita yang
kemudiannya menjadi isteri baginda bernama Murasaki. Salinan ini disimpan dalam
sebuah peti segi empat panjang di sebuah bilik stor kediaman Motofuyu Okochi.
Moyangnya merupakan seorang daimyo yang pernah memerintah jajahan
Mikawa-Yoshida di Aichi.

Pakar-pakar
dari Reizeike Shiguretei Bunto, sebuah yayasan yang bertanggungjawab untuk
pemuliharaan khazanah kebudayaan, mengesahkan salinan yang ditemui itu sama
dengan karya-karya Teika yang lain. Ini berdasarkan semakan pada gaya tulisan
dan kulit muka hadapan manuskrip berkenaan. Walaupun ianya hampir sama dengan
versi biasa Genji monogatari, wujud sedikit perbezaan dari segi tatabahasa.

Berdasarkan
semakan yang dibuat akhbar Asahi Shimbun, rekod keluarga menunjukkan manuskrip
ini dimiliki oleh keluarga Okochi sejak tahun 1743 selepas diserahkan oleh
keluarga Kuroda yang pernah memerintah wilayah Fukuoka. Bagi Profesor Junko
Yamamoto dari Universiti Kyoto, penemuan manuskrip Genji monogatari ini
dianggap signifikan. Ini kerana kebanyakan penyelidikan yang dibuat sebelum ini
menggunakan manuskrip yang disiapkan 250 tahun kemudian. Dengan penemuan
terbaru ini, ia dilihat amat membantu usaha penyelidikan Genji monogatari ini.

RUJUKAN:

1.
Flood, Alison. (2019). Lost chapter of world’s first novel found in Japanese
storeroom. The Guardian. https://www.theguardian.com/books/2019/oct/10/lost-chapter-the-tale-of-genji-murasaki-shikibu-found-japan

2.
Omura, Jiro dan Kobayashi, Masanori. (2019). Fifth chapter of oldest ‘Tale of
Genji’ copy found in Tokyo. The Asahi Shimbun. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201910090047.html

3.
The Japan Times. (2019). Oldest written copy of ‘missing’ part of classic work
‘Tale of Genji’ discovered. https://www.japantimes.co.jp/news/2019/10/09/national/history/missing-part-tale-of-genji-found/#.XbqIw9xuZ1t


Dyatlov Pass: Misteri 9 Pendaki Hilang Dalam Satu Malam

Misteri ialah sesuatu
yang menjadikan dunia ini sangat menarik. Tanpa misteri, kehidupan manusia akan
menjadi terlalu bosan. Misteri menjadikan sebuah kehidupan lebih dramatik dan
epik. Misteri boleh jadi daripada perkara sekecil siapa yang mencuri kunci
kereta kita kepada perkara sebesar apa sebenarnya rancangan Amerika Syarikat di
sebuah kawasan terlarang seperti Area 51. Namun, antara misteri yang betul-betul
menggamit minda penulis ialah berkenaan dengan kisah 9 orang pendaki yang
hilang dalam satu malam ketika mendaki Gunung Ortoten.

Terletak di Banjaran
Urais yang berada dalam Soviet Union ketika itu, peristiwa ini berlaku lebih
kurang 50 tahun yang lalu pada tarikh 1-2 Februari. Misteri bermula dengan 10
orang sahabat sekawan daripada Intitut Politeknik Ural berpakat untuk mendaki
Gunung Ortoten bersama. Asalnya kumpulan ini berjumlah 10 orang sebelum salah
seorang daripada mereka jatuh sakit. Maka mereka bersepuluh ini pun memulakan perjalanan
dengan menaiki trak daripada bandar Ivdel sebelum tiba di sebuah perkampungan
kecil bernama Vizhal.

Gunung Ortoten yang
dipilih mereka dipanggil sebagai Gunung Kematian oleh puak Mansi. Dalam bahasa minoriti
puak Mansi yang menduduki kawasan pergunungan itu juga, Ortoten pula berbunyi
seperti “jangan pergi ke sana.” Bahkan mereka mempunyai kisah misteri mereka
tersendiri mengenai gunung ini. Kononnya 9 orang pemburu mereka pernah hilang
ketika melalui kawasan pergunungan itu. Kebetulan pula, kumpulan 10 orang itu
bertukar 9 apabila salah seorang pendaki bernama Yuri Yudin terpaksa
ditinggalkan di Vizhai kerana kurang sihat.

Yuri Yudin ini mungkin akan bersyukur kerana penyakit yang tiba-tiba menyerangnya itu rupa-rupanya rahmat. Pada saat beliau terlantar sakit, 9 orang sahabatnya yang lain meneruskan perjalanan. Namun ketika 1 Februari, rebut salji yang teruk melanda membuatkan mereka terpaksa menghentikan pendakian dan memasang khemah.

Mereka dijadualkan untuk pulang pada 12 Februari, dan telah memaklumkan bahawa keadaan mereka selamat ketika ribut salji. Namun, selepas 12 Februari kumpulan 9 orang ini tidak kunjung tiba. Asalnya kerisauan tidaklah memuncak kerana memang dijangka akan lewat kerana cuaca teruk. Namun apabila selepas 20 Februari, kumpulan mereka ini tidak kembali dari pendakian, maka sebuah usaha mencari telah digerakkan selepas didesak oleh keluarga mangsa.

Ia bermula dengan pasukan sukarela pencari oleh pihak Institut Politeknik Ural. Namun, kumpulan ini gagal memaksa pihak polis untuk masuk campur sebelum pihak tentera menghulurkan bantuan seperti pencarian melalui helikopter dan pesawat ringan. Hanya 6 hari kemudian, pada 26 Febaruari barulah tapak perkhemahan kumpulan pendaki itu ditemui. Hanya tapak, tetapi tidak pemiliknya. Keadaan di tapak perkhemahan menimbulkan 1001 tanda tanya.

Ada kesan koyakan khemah dari dalam. Peralatan ski, makanan dan pakaian sejuk masih berada dalam khemah. Khemah pula diseliputi salji. Terdapat kesan tapak kaki seperti mencadangkan bahawa mereka meninggalkan khemah dengan berkaki ayam sejauh 500 meter daripada kawasan perkhemahan. Ia memberi gambaran bahawa kumpulan 9 pendaki itu seperti tergesa-gesa meninggalkan kawasan pekhemahan.

Nasib 9 orang itu diketahui kemudiannya bermula dengan penemuan 2 orang mayat pendaki lelaki tanpa baju sejuk ditemui mati di pinggir hutan akibat hipotermia. Kelihatan juga kesan unggun api dihidupkan memberi gambaran  kepada kita bahawa mereka cuba bertahan, namun tidak berjaya. Tiga mayat lain ditemui di mana merangkumi seorang wanita antara mereka yang dipercayai dalam perjalanan pulang ke khemah namun tidak berjaya. Empat pendaki lagi ditemui dua bulan kemudian dalam keadaan tubuh mereka tertimbus salji.

Terdapat pelbagai
teori yang membincangkan mengenai apa yang terjadi. Ada yang mengatakan ia
berpunca dari runtuhan salji. Bukti yang menunjukkan 9 pendaki tersebut
tergesa-gesa meninggalkan tapak perkhemahan mencadangkan bahawa mereka sedang
melarikan diri daripada runtuhan salji yang berlaku. Pemakaian yang tidak
menepati piawaian untuk selamat dalam keadaan sejuk itu memberitahu bahawa
kemungkinan besar ketika runtuhan salji berlaku, mereka sedang tidur lalu
bangkit tanpa sempat bersiap apa-apa.

Lokasi penemuan mayat
berdekatan dengan pinggir hutan menguatkan lagi teori ini kerana ia mencadangkan
mereka cuba untuk bersembunyi di balik pokok-pokok. Namun, teori ini dibantah
kerana tidak ada bukti kukuh bahawa berlakunya runtuhan salji berdekatan dengan
tapak perkhemahan.

Ada pula yang mengatakan bahawa punca utama kepada tragedi ialah kerana serangan angin kabatic. Kabatic ialah serangan angin yang sangat jarang berlaku, namun bila ia berlaku, ia agak membinasakan. Teori ini diilhamkan dari sebuah peristiwa di Sweden yang menimpa 8 orang pendaki. Kebetulan keadaan bentuk muka bumi di sekitar tapak tersebut adalah sama seperti bentuk muka bumi insiden yang berlaku si Sweden pada tahun 1978.

Teori lain pula mengatakan bahawa ia adalah bentuk eksperimen untuk berkaitan dengan nukelar kerana kadar radiasi yang tinggi pada pakaian mereka dua kali daripada kadar normal manusia biasa. Ada pula yang mengatakan bahawa kumpulan pendaki ini diserang oleh makhluk seperti Yeti bernama Menk yang sangat terkenal dalam kepercayaan masyarakat Russia.

Terdapat sebuah rancangan dokumentari oleh Discovery Channel yang mempersembahkan premise bahawa pendaki ini dibunuh oleh Yeti. Mereka memaparkan cerita-cerita dari sukarelawan yang membuat pencarian tersempak dengan tapak kaki yang lebih luas dari tapak kaki manusia, atau bagaimana kecederaan yang ditemui pada tubuh mangsa datang dari kekuatan yang luar biasa, tidak mungkin tenaga seorang manusia.

Ada pula teori yang
mengatakan apa yang terjadi pada mereka ialah akibat daripada infrabunyi yang
dihasilkan oleh angin-angin yang bertiup di tempat kejadian. Infrabunyi
kononnya mampu mempengaruhi kewarasan manusia yang terdedah kepadanya
sehinggakan mereka bertindak luar logik akal. Konon juga berdekatan dengan situ
merupakan tempat ujian letupan tentera Soviet yang telah membangkitkan 9
pendaki tersebut di tengah malam, membuatkan mereka dalam keadaan panik
meninggalkan tapak perkhemahan sebelum mati kesejukan pada malam tersebut.

Adapun, apa yang
berlaku pada 9 pendaki ini tetap meninggalkan kesan kepada kita semua meskipun
punca sebenar kematian masih belum jelas. Betapa cerita ini mencapai tahap urban
legend sehinggakan permainan video bergenre survival-horror yang bertajuk
Kholat oleh syarikat permainan video Indie Poland yang memaparkan bagaimana protagonis
cuba menyiasat apa yang berlaku kepada 9 mangsa ini, dengan menyusuri semula jejak
mereka sebelum menemui rahsia tergempar apa yang berlaku kepada 9 mangsa ini. Tidak
lupa juga, filem dan drama TV sama ada membuat kisah mengenai mereka, atau
disebut beberapa kali dalam karya kreatif yang lain. Tetapi legasi mereka turut
dikenang selain disemat dalam karya kreatif. Misalnya, nama laluan maut ini
diambil sempena dengan nama ketua kepada ekpedisi tersebut, Igor Dyatlov yang
berusia 23 tahun.

RUJUKAN: Illani, Rai. (2019). Kisah 9 Orang Pendaki Hilang Dalam Satu Malam – Misteri Dyatlov Pass. Iluminasi. Paoletti, Gabe. (2017). The Harrowing Mystery Of The Dyatlov Pass Incident. All That Interesting.  Friedlander, Emma. (2019). Russian Investigators Are Reopening the Dyatlov Pass Case. But What Is It?. The Moscow Times.

Bressan, David. (2019). Mystery At Dyatlov Pass. Forbes.


Kenapa Amerika Takkan Bagi Negara Lain Ada Nuklear?

Sepanjang sejarah dan hingga ke hari ini, kesan utama bagi teknologi ketenteraan yang baru adalah untuk menjadikan angkatan tentera lebih efektif dalam pertempuran. Tetapi senjata nuklear diyakini secara meluas mempunyai kesan yang berbeza terhadap politik antarabangsa. Daripada memberikan cara yang lebih baik untuk bertempur bagi para kombaten, senjata nuklear telah meningkatkan aspek pencegahan. Jadi, apakah yang ada pada senjata nuklear yang membuatkan aspek pencegahan begitu kuat? Kenapa senjata nuklear menjadi instrumen pencegah yang muktamad, dan bukan hanya sekadar menjadi alat peperangan yang paling berkuasa?

Penjelasan yang terang lagi bersuluh untuk kuasa pencegahan senjata nuklear yang unik ini adalah terletak pada keupayaan pemusnahannya yang besar. Namun begitu, penjelasan ini adalah tidak memadai. Tidak diragukan lagi bahawa, dengan cara yang tidak pernah berlaku sebelumnya dalam inovasi ketenteraan, kehancuran yang dibawa oleh senjata nuklear telah membuatkan para pemimpin berhenti sejenak dalam untuk bertindak. Walau bagaimanapun, perbezaan mendasar antara senjata nuklear dengan semua instrumen peperangan yang lain adalah terletak pada kecenderungan senjata-senjata tersebut untuk menimbulkan kebuntuan.

Pembelahan atom menandakan peningkatan yang ketara pada tahap kehancuran yang dapat dihasilkan oleh sebuah senjata. Pada awal era nuklear, bom konvensional yang besar dapat menghancurkan satu bangunan, bunker, atau jambatan. Sebaliknya, senjata nuklear yang paling asas sekalipun–seperti yang digunakan oleh Amerika Syarikat ke atas bandar Hiroshima di Jepun pada akhir Perang Dunia Kedua–sudah dapat membuat kerosakan yang jauh lebih besar.

Bom “Little Boy” yang digunakan dalam serangan itu menghancurkan seluas 3 batu persegi daripada bandar tersebut. Menjelang pertengahan 1950-an, senjata “termonuklear” yang tipikal dapat menghancurkan kira-kira 75 batu persegi, sebuah kawasan yang lebih besar daripada kebanyakan bandar. Tidaklah menghairankan, apabila para penganalisis berusaha untuk memahami kuasa pencegahan senjata nuklear yang unik ini, mereka seringkali tertarik kepada lonjakan kemampuan pemusnahannya yang besar.

POLITIK UNTUK PEMULA boleh membantu kalian faham intipati krisis yang sedang berlaku secara serius sejak kebelakangan ini. Amerika Syarikat jelas sedang mengalami proses pereputan politik. Manakala rakyat Malaysia pula semakin celik mata melihat betapa pentingnya institusi SBP Yang Di-Pertuan Agong. Link pembelian: https://bit.ly/3w5gI6Q

Logik mengenai keupayaan pemusnahan ini menghadapi batasan yang signifikan. Walau bagaimanapun, dalam keadaan sedemikian sebelum era nuklear, peperangan selalu memberikan kemusnahan yang amat besar—namun perang masih bersifat endemik. Dalam untuk membezakan era nuklear dengan era pra-nuklear, Kenneth Waltz menulis bahawa “negara-negara yang bersenjata konvensional [tahu] walaupun jika mereka kalah dalam peperangan, penderitaan yang mereka akan hadapi adalah terbatas.”

Tetapi dakwaan Waltz ini adalah sangat salah. Dalam kebanyakan sejarah umat manusia, kekalahan di medan perang sering berlaku secara total kerana ia merupakan permulaan kepada perhambaan, penyiksaan, dan pembunuhan secara besar-besaran.

Pembunuhan beramai-ramai telah menjadi bahagian penting dalam peperangan di sepanjang sejarah. Sebagai contoh, kisah Perang Peloponnesia pada abad ke-5 SM dipenuhi dengan peristiwa kekejaman terhadap penduduk yang kalah. Penerangan Thucydides mengenai kisah pengepungan Athens terhadap Melos terkenal kerana nada terus terang yang digunakan untuk menggambarkan natijah pengepungan tersebut: “warga Melos menyerah tanpa syarat kepada orang Athens, yang membunuh semua lelaki yang layak menjadi tentera … dan menjual wanita dan kanak-kanak sebagai hamba.”

Bagi warga Melos (dan orang-orang Aegina dan Scione yang juga dibunuh beramai-ramai oleh Athens) bukan sedikit bahana yang menimpa akibat kalah dalam peperangan. Walaupun dalam kes di mana orang Athens menunjukkan belas kasihan setelah mereka menang dalam pertempuran, mereka biasanya masih menjual kanak-kanak dan wanita daripada kota yang dikalahkan menjadi hamba.

“Dalam kebanyakan sejarah umat manusia, kekalahan di medan perang sering berlaku secara total kerana ia merupakan permulaan kepada perhambaan, penyiksaan, dan pembunuhan secara besar-besaran”

Kekejaman dalam Perang Peloponnesia bukanlah sesuatu yang luar biasa. Pembunuhan beramai-ramai adalah perkara yang biasa terjadi di dunia kuno. Walaupun pemusnahan secara total tidak berlaku, perhambaan sering berlaku. Tentera Alexander the Great membunuh atau memperhambakan warga kota yang dikalahkan mereka seperti yang terjadi kepada kota Persepolis, Tyre, dan Thebes. Apabila Rom mengalahkan Carthage, mereka menyembelih orang-orang kota tersebut, meranapkan kota tersebut ke tanah, dan memperhambakan wanita dan kanak-kanak kota tersebut.

Legion Romawi secara rutinnya membunuh para penduduk kota-kota yang mereka takluki, amalan tersebut berkurang hanya apabila Rom mula membenarkan tenteranya untuk menyimpan hasil penjualan hamba yang dirampas. Manakala bangsa Mongol dan penakluk hebat yang lainnya pula mematahkan semangat musuh mereka untuk menentang dengan kekejaman yang dilakukan tanpa henti, mereka menghapuskan semua penduduk dalam mana-mana kota yang menentang untuk menggerunkan penduduk wilayah yang berjiran supaya tunduk.

Poin pentingnya adalah bahawa, walaupun kekalahan dalam perang seringkali bersifat menyeluruh, peperangan masih tetap berterusan. Sudah berulang kali berlaku dimana para pemimpin yang sanggup menerima risiko mengerahkan askar mereka ke medan perang, hal ini kerana mereka tahu bahawa jika mereka kalah dalam pertempuran, kehancuran secara total bagi pihak mereka boleh menjadi bahananya.

Pada zaman yang lebih moden, peperangan masih merupakan sesuatu yang sangat menghancurkan, namun ianya tetap berlanjutan. Dari segi kos ekonomi dan nyawa yang melayang, Perang Dunia Pertama adalah perang yang paling membawa kemusnahan dalam sejarah Eropah, sehinggalah kedudukannya digantikan hanya 20 tahun kemudiannya oleh Perang Dunia Kedua.

Kengerian yang berlaku dalam Perang Dunia Kedua adalah perkara sudah diketahui ramai. Nazi Jerman melakukan pembunuhan besar-besaran dan genosid di dalam dan di luar negara. Imperial Jepun pula melakukan kekejaman terhadap berjuta-juta orang Cina, Korea, dan penduduk wilayah lain yang didudukinya. Tetapi para pencetus peperangan ini kemudiannya menerima padahnya akibat daripada pencerobohan yang dilakukan oleh mereka.

Amerika Syarikat dan Britain mengebom bandar-bandar Jerman, dan AS menghanguskan 64 daripada 66 bandar terbesar di Jepun — sebelum mereka menjatuhkan bom atom ke atas Hiroshima dan Nagasaki. Ketika Red Army mara ke Berlin dan meranapkan kota tersebut, Kesatuan Soviet membalas dendam secara besar-besaran terhadap orang awam Jerman pada peringkat akhir peperangan itu. Secara mudahnya, padah yang perlu ditanggung daripada pertempuran dan kekalahan semasa era pra-nuklear adalah seringkali mengerikan. Namun begitu, kemungkinan untuk mengalami kerugian yang begitu dahsyat ini tidak menghalang para kombaten untuk pergi berperang.

Perang pada zaman pra-nuklear juga adalah bersifat total dalam aspek yang lain: pemimpin yang kalah selalu mengalami akibat yang buruk apabila tentera mereka ditumpaskan. Para pemimpin Melos dibunuh bersama dengan rakyat biasa. Pada akhir perang saudara yang mengakhiri dinasti Ming, maharaja meminta pengawal istananya membunuh penasihat kanannya sendiri, dan kemudian menggantung dirinya sendiri untuk mengelakkan nasib yang lebih teruk di tangan musuh-musuhnya. Tsar Rusia, Nicholas, membayar dengan harga yang mahal diatas kekalahannya dalam Perang Dunia Pertama: dia dibunuh, dan untuk menghapuskan calon penggantinya, musuh-musuhnya memburu dan menghapuskan anak-anak serta keluarga besarnya, sekaligus mengakhiri dinasti Romanov. Tidak menghairankan, membunuh anak-anak musuh yang kalah adalah amalan biasa di kalangan monarki berpewarisan (hereditary monarchs).

Dan walaupun ketika tidak ada ancaman kemunculan pengganti, anak-anak pemimpin selalu terseret sekali dalam peperangan. Ketika tentera Soviet semakin menghampiri kota Berlin pada akhir Perang Dunia Kedua, pemimpin kanan Nazi membunuh ahli keluarga mereka sendiri, dan kemudian mereka membunuh diri untuk melepaskan diri daripada pembalasan yang mereka tahu akan menyusuli selepas daripada kekalahan. Lebih yang terbaru, Saddam Hussein, yang merupakan pemimpin Iraq yang telah dilucutkan kuasa dan dengan anak-anaknya yang telah terbunuh, dia dihukum di tali gantung dengan dikelilingi oleh musuh-musuhnya yang mengejek. Sementara itu, pemerintah Libya iaitu Muammar Qaddafi telah diseret daripada lorong, dipukul, dia dilaporkan dliwat, dan kemudiannya ditembak hingga mati.

Kisah-kisah yang mengerikan ini menentang anggapan bahawa senjata nuklear adalah alat efektif yang unik untuk pencegahan kerana ia menjadikan perang sangat membawa kemusnahan. Bertentangan dengan apa yang didakwa oleh Waltz, padah daripada kekalahan di medan tempur ini adalah tidak “terbatas” pada zaman pra-nuklear; peperangan adalah sesuatu yang kejam. Namun–meskipun dengan semua kengerian ini–negarawan tetap menghantar pasukan askar mereka untuk bertempur, berkali-kali terjadi.

Berbanding dengan hukuman cara lama–dihukum di medan perang atau di tempat penyeksaan–apakah yang teruknya mengenai kilatan cahaya yang menyilaukan dan kematian yang cepat (oleh bom nuklear)? Orang Jepun yang menjadi mangsa di Hiroshima dan Nagasaki tidak lebih buruk situasinya daripada kebanyakan orang di sepanjang sejarah yang mengalami perhambaan, penyeksaan, penyembelihan, dan–yang paling teruk sekali–mengetahui bahawa orang yang tersayang turut mengalami nasib yang sama.

Dakwaan bahawa senjata nuklear menandakan perubahan yang besar dalam sejarah–dari era kekerasan yang terhad kepada era pemusnahan secara massa–adalah tidak betul. Bagi para pemimpin, anak-anak mereka, rakan-rakan, dan juga rakyat mereka, kekalahan di medan perang seringkali membawa kepada bencana total. Namun begitu, meskipun dengan semua padah peperangan yang begitu dahsyat ini, sejarah manusia dipenuhi dengan siri-siri peperangan yang tidak pernah berakhir.

Oleh yang demikian, “kemampuan pemusnahan” senjata nuklear ini tidak dapat menjelaskan kuasa pencegahan yang unik yang ada pada senjata ini. Mesti terdapat logik lain yang sedang bermain di sini. Mekanisme tersebut–iaitulah logik kebuntuan–adalah kunci untuk menjelaskan aspek pencegahan senjata nuklear, dan ia merupakan asas kepada hujah mengenai revolusi nuklear (nuclear revolution).

“Bertentangan dengan apa yang didakwa oleh Waltz, padah daripada kekalahan di medan tempur ini adalah tidak “terbatas” pada zaman pra-nuklear; peperangan adalah sesuatu yang kejam”

Senjata nuklear secara uniknya mencegah peperangan kerana ia menjadikan kemenangan dalam perang adalah sesuatu yang mustahil untuk diperolehi. Senjata nuklear adalah instrumen muktamad untuk mencetuskan kebuntuan. Pada zaman lampau, peperangan adalah neraka–tetapi untuk mereka-mereka yang kalah terutamanya. Melos dihancurkan; tetapi Athens tidak.

Pemimpin pada zaman pra-nuklear secara rasionalnya dapat melancarkan perang walaupun ketika mereka tahu akibat daripada kekalahan perang akan menjadi mengerikan, hal ini kerana mereka berpeluang untuk menang, dan dengan demikian mereka dapat mengelakkan padah peperangan yang paling teruk. Apa yang uniknya zaman nuklear ini bukanlah peperangan pada masa sekarang boleh menjadi begitu memusnahkan. Sebaliknya, kedua-dua belah pihak–sama ada kuat dan lemah, menang dan kalah–dapat dihancurkan jika peperangan tercetus. Seperti mana yang selalu dijelaskan, ciri yang menakrifkan pencegahan nuklear bukanlah “overkill” tetapi “mutual kill.”

Meskipun dengan semua kengerian perang yang disebutkan di atas, para pemimpin dapat melancarkan peperangan pada zaman pra-nuklear kerana kemenangan dalam pertempuran adalah sesuatu yang mungkin (pada era tersebut) dan ianya dapat menghasilkan imbalan yang sangat besar (jika menang). Kisah peperangan yang popular sering menggambarkan tindakan agresif (aggression) sebagai tidak masuk akal, hal ini sebahagiannya adalah kerana peperangan yang paling lama dan paling membawa kemusnahan adalah perang yang paling mendapat perhatian. Tetapi menyoroti konflik yang terkenal dan panjang itu memutarbelitkan sejarah; banyak sebenarnya peperangan–terutamanya pertempuran berat sebelah yang singkat antara lawan yang tidak setara–yang telah membawa kepada keuntungan yang besar.

Empayar Rom memerintah wilayah di sekitar Mediterranean kerana ia memenangi siri-siri pertempuran yang berat sebelah terhadap jiran-jirannya yang kecil dan lemah. Sepanyol dan kemudian Britain memerintah sebahagian besar dunia kerana mereka juga dengan mudah mengalahkan bangsa-bangsa yang lemah yang mendiami tanah berharga. Sementara itu, wilayah Amerika Syarikat—yang terbentang daripada Atlantik hingga lautan Pasifik—dihasilkan daripada salah satu kempen penaklukan yang paling berjaya dalam sejarah.

Perluasan wilayah A.S. sering digambarkan sebagai tindakan yang tidak terkoordinasi, didorong oleh para perintis yang mengejar tanah, mineral, dan pasaran. Walaupun berlaku banyak pertempuran, perluasan wilayah A.S. tidak kelihatan seperti kempen ketenteraan kerana pertempuran menentang orang Asli Amerika adalah begitu berat sebelah. Tetapi itulah poinnya: perang boleh memberikan keuntungan yang besar pada zaman pra-nuklear apabila pertempuran adalah bersifat berat sebelah. Bahkan sebahagian besar kempen ketenteraan yang berjalan begitu lancar bagi para penakluk adalah tidak diingati sebagai “perang.”

Walaupun banyak peperangan yang berjaya dimenangi adalah perang yang dilancarkan terhadap pihak yang jauh lebih lemah, kadang-kadang perang konvensional antara kuasa dunia juga menatijahkan kemenangan dengan kos yang rendah. British sebagai contohnya mengalahkan Armada Sepanyol dengan kehilangan hanya beberapa buah kapal, dan kemenangan tersebut memberikan London supremasi di lautan selama beberapa dekad. Tokyo pula memperolehi kemenangan muktamad dalam Perang Rusia-Jepun, sekaligus membuka jalan untuk penaklukannya terhadap Korea dan China.

Bahkan Perang Dunia Kedua yang merupakan salah satu peperangan yang paling menghancurkan dalam sejarah, ianya mungkin menatijahkan kemenangan dengan kos yang rendah untuk Jerman jika ia menghentikan kempen ketenteraannya pada musim panas tahun 1940, tepat setelah Nazi berjaya menduduki Poland, Norway, Denmark, Perancis, dan Negeri-Negeri Pamah. Ia akan menjadi salah satu perang kuasa dunia yang paling berat sebelah dalam sejarah Eropah, dan menjadikan Jerman penguasa benua Eropah dari Poland hingga ke Selat Inggeris.

Akan tetapi, penciptaan senjata nuklear pada akhir Perang Dunia Kedua melemahkan logik penaklukan ini. Pada zaman pra-nuklear, padah peperangan yang dahsyat pada dasarnya ditanggung oleh pihak yang kalah dalam pertempuran, pada zaman sekarang ianya juga dapat ditimpakan kepada pihak yang pemenang. Hal ini secara khususnya jika kedua-dua belah pihak yang bermusuh memiliki senjata nuklear yang dapat dilancarkan terhadap satu sama lain, dan bahkan kemenangan di medan perang masih akan menjadikan pemenang terdedah kepada serangan balas yang dahsyat.

Berdasarkan logik ini, pertempuran besar antara dua kuasa yang bersenjata nuklear menjadi suatu perkara yang “tidak terfikirkan”–ianya terlalu mengerikan untuk direnungkan–seperti mana ianya juga adalah pertempuran yang “tidak dapat dimenangi.”Apakah yang ada pada senjata nuklear yang menciptakan keadaan saling menghancurkan (mutual kill) ini dan kemustahilan untuk mencapai kemenangan dalam perang? Kualiti menghasilkan kebuntuan yang terdapat pada senjata nuklear adalah berasal daripada tiga karakteristik.

Pertama, senjata nuklear adalah bersaiz kecil. Bom nuklear moden atau kepala peledak peluru berpandu hanya bersaiz beberapa kaki. Malah, kepala peledak yang ada pada pelancar peluru berpandu bergerak hanya bersaiz treler traktor. Disebabkan saiznya yang kecil ini, senjata nuklear sukar untuk dikesan dan dihancurkan dengan serangan yang bertujuan untuk meneutralkan senjata tersebut.

Kedua, senjata nuklear adalah unik dari segi jumlah kuasa letupan yang terkandung didalamnya. Akibat daripada itu, serangan yang bertujuan untuk memusnahkan senjata nuklear perlu menghancurkan hampir setiap sasarannya untuk berjaya. Serangan yang masih menyisakan mangsa serangan dengan “hanya” sedozen senjata nuklear yang masih berfungsi akan membuatkannya mampu untuk menyerang balas dengan kesan kemusnahan yang teruk.

Ketiga, senjata nuklear secara relatifnya mudah untuk dihantar kepada sasaran. Disebabkan senjata nuklear bersaiz kecil dan ringan secara relatifnya, senjata ini dapat dikirimkan dengan pelbagai metod. Antaranya termasuklah menggunakan peluru berpandu balistik, peluru berpandu krus, kapal terbang, dan artileri. Tambahan pula, peluru berpandu balistik sukar untuk ditembak jatuh. Dan dengan kombinasi teknologi halimunan yang dapat mengelakkan radar dan penerbangan berketinggian rendah yang dikendalikan oleh komputer, peluru berpandu krus (dan mungkin juga pesawat) berkemungkinan akan kekal menjadi sistem penghantaran yang boleh dipercayai di masa hadapan.

Pada zaman pra-nuklear, negara yang kalah dalam peperangan biasanya tidak dapat menghukum negara pemenang kerana pihak yang kalah biasanya akan kehilangan kawalan udara, laut, dan medan utama. Tetapi disebabkan peluru berpandu balistik moden dapat mencapai sasarannya tanpa mengira angkatan udara manakah yang mengawal ruang udara (dan dalam banyak keadaan, perkara ini juga adalah betul untuk peluru berpandu dan pesawat yang halimunan), negara yang sedang tewas dalam peperangan konvensional masih dapat menyerang balas dan memusnahkan pihak yang berpotensi untuk menang.

Ketiga-tiga atribut senjata nuklear ini–saiznya yang kecil, kuasa pemusnahan yang ada pada setiap unit senjata nuklear, dan mudah untuk menghantarnya kepada sasaran–adalah asas kepada kebuntuan yang dihasilkan senjata ini. Perbezaan antara senjata nuklear dengan hampir semua instrumen peperangan yang lain adalah bahawa senjata ini membolehkan mereka-mereka yang lemah dan yang kalah untuk menimbulkan kemusnahan yang tidak mampu ditanggung kepada pihak yang kuat dan pemenang pertempuran. Senjata nuklear dengan demikian menjadikan kemenangan yang sebenar dalam peperangan adalah kelihatan mustahil.

Secara jelasnya, kedua-dua logik pencegahan ini berfungsi secara bersama-sama. Logik kebuntuan memberitahu kita bahawa dalam perang nuklear, kedua-dua pihak akan mendapat bahananya. Sementara logik kemusnahan pula memberitahu kita bahawa kedua-dua pihak yang terlibat akan menjadi sangat menderita (daripada letupan bom atom).

Artikel ini diterjemah MUAZ MALIK hasil tulisan Keir A. Lieber & Daryl G. Press bertajuk The Myth of the Nuclear Revolution: Power Politics in the Atomic Age (2020).

i. Sebagai tambahan kepada keupayaan pemusnahan dan logik kebuntuan seperti mana yang dibincangkan di sini, kepantasan kemusnahan yang dilepaskan oleh senjata nuklear kadang-kadang disorot sebagai karakteristik unik yang utama pada senjata nuklear. Lihat Robert Jervis, “The Political Effects of Nuclear Weapons: A Comment,” International Security 13, no. 2 (Autumn 1988): 80–90

ii. Pada awal zaman nuklear, bom konvensional yang paling kuat meletup dengan kekuatan kira-kira 7 tan TNT. Sementara bom atom yang menghancurkan Hiroshima mengeluarkan tenaga sebanyak 15,000 tan TNT, dan senjata termonuklear Mk-15 tahun 1950-an pula direkabentuk untuk meletup dengan kekuatan 2 juta tan TNT (atau 2 megaton). Radius kemusnahan bagi bom Hiroshima adalah kira-kira 1 batu, sepadan dengan kawasan kemusnahan yang hanya seluas 3 batu persegi. Disebabkan kesan senjata nuklear meningkat dengan hasil pada kekuatan sepertiga, radius kemusnahan bagi Mk-15 adalah kira-kira 5 batu, dan ia menghasilkan kawasan kemusnahan sekitar 75 batu persegi.

iii. Scott D. Sagan dan Kenneth N. Waltz, The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed (New York: W.W. Norton, 2003), 9.

iv. Lihat buku Philip G. Dower dan Lyndall Ryan, ed., Theaters of Violence: Massacre, Mass Killing, and Atrocity sepanjang Sejarah (New York: Berghahn Books, 2012).

v. Thucydides, History of the Peloponnesian War (New York: Penguin, 1954), 408.

vi. Brian Bosworth, “Massacre in the Peloponnesian War,” dalam buku Dower and Ryan, Theatres of Violence, 17–26

vii. Hans van Wees, “Genocide in the Ancient World,” dalam buku The Oxford Handbook of Genocide Studies, ed. Donald Bloxham dan A. Dirk Moses (Oxford: Oxford University Press, 2010), 239–258.

viii. Sebuah kajian–yang merangkumi tempoh masa yang lebih kontemporari–mendapati bahawa para pemimpin yang mengalami kekalahan dalam perang adalah empat kali lebih berkemungkinan untuk dibuang daerah, dipenjara, atau dibunuh berbanding dengan mereka-mereka yang berjaya mencapai kebuntuan nuklear. Bahkan statistik yang diceritakan ini hampir tidak memberikan kos untuk kuasa perundingan dan hak istimewa untuk dipenjara serta kekerapan dihukum mati. Lihat buku Giacomo Chiozza dan H. E. Goemans, Leaders and International Conflict (Cambridge: Cambridge University Press, 2011), 56–57. Untuk keterangan lebih lanjut mengenai pemimpin dan hasil peperangan, lihat Alexandre Debs dan H. E. Goemans, “Regime Type, the Fate of Leaders, and War,” American Political Science Review 104, no. 3 (August 2010): 430–445; dan Giacomo Chiozza dengan H. E. Goemans, “International Conflict and the Tenure of Leaders: Is War Still ‘Ex Post’ Inefficient?” American Journal of Political Science 48, no. 3 (July 2004): 604–619.

ix. Mungkin terdapat dimensi lain kepada keupayaan memusnah senjata nuklear, satu dimensi yang bahkan berbeza daripada konsekuensi terburuk perang konvensional secara total, itulah kunci kepada kuasa pencegahan yang kukuh, sebagai contohnya seperti kelajuan berlakunya kemusnahan. Atau mungkin ianya adalah hakikat bahawa peperangan nuklear berskala besar akan mengancam survival peradaban manusia. Namun, penjelasan mengenai nasib bumi ini menganjurkan bahawa bakal penakluk bersedia untuk mempertaruhkan nasib mereka sendiri dan mengambil risiko penyiksaan terhadap keluarga dan kehancuran rakyat mereka, tetapi mereka dihentikan oleh fikiran bahawa tindakan mereka membahayakan peradaban manusia. Hal ini menjadikan mereka lebih bersikap empati terhadap umat manusia berbanding yang kelihatannya masuk akal.

x. Lihat Jervis, memetik daripada Bernard Brodie dan Thomas Schelling, dalam Jervis, “Political Effects,” 83.

xi. Jerman melampaui batas dan menyerang Soviet, yang akhirnya menyebabkan kehancuran dirinya sendiri. Tetapi Jerman juga hampir berjaya dalam usahanya untuk menakluki Kesatuan Soviet. Sekiranya Jerman mengalahkan Soviet dalam peperangan pada tahun 1941 atau 1942, ia akan menguasai wilayah dari Ural ke Selat Inggeris.

Disebabkan tidak ada Front Timur yang teratur untuk dihadapi, pihaknya sepatutnya dapat mengirim banyak divisi dari timur untuk memperkuatkan wilayah barat dan menghalangi pencerobohan gaya D-Day. Lihat Richard Overy, Why the Allies Won (New York: W. W. Norton, 1995).

xii. Sebagai contohnya, panjang bom nuklear dalam simpanan senjata A.S. adalah kira-kira 12 kaki. “Kenderaan masuk semula” pada sebuah peluru berpandu standard, iaitu sambungan kon yang berada di atas peluru berpandu balistik, dan termasuk didalamnya “physics package” serta juga fius, adalah setinggi kira-kira 4 kaki.

xiii. Atas sebab ini, penyokong revolusi nuklear berpendapat bahawa kuasa nuklear yang lebih kecil tidak memerlukan jumlah senjata yang besar. Seperti mana yang ditulis oleh Waltz, “Negara-negara nuklear yang lebih kecil dapat menggunakan, katakanlah, sepuluh senjata yang betul dan sepuluh senjata yang palsu (dummies), sementara membiarkan negara lain menyimpulkan bahawa jumlahnya lebih besar. Musuh hanya perlu percaya bahawa beberapa kepala peledak nuklear mungkin dapat bertahan daripada serangannya dan mereka akan diserang dengan senjata yang masih tersisa tersebut. Kepercayaan yang sedemikian tidaklah sukar untuk diciptakan. Sagan dan Waltz, Debate Renewed, 20–21.


Robert: Anak Patung Kelasi Yang Berhantu

Anabella sebuah anak patung berhantu yang begitu terkenal , di seluruh dunia . Namun tahukah anda ada satu anak patung yang berpakaian kelasi, dengan wajah seperti budak lelaki dan bermata butang hitam ? Wajahnya mempunyai beberapa kesan koyakan dan berwarna coklat,berisi jerami . Bersamanya  seekor anak anjing patung  yang diletak disisinya. Patung tersebut bernama Robert.

Ramai yang bersetuju bahawa anak patung ini juga berpuaka, dan membawa nasib malang. Ini kerana  Robert terlibat dengan beberapa malapetaka  seperti  kemalangan  kenderaan , patah tulang, , hilang pekerjaan dan beberapa musibah lagi.

Robert kini telah pun berusia 117 tahun dan telah ditempatkan di sebuah kotak kaca di Muzium Fort East Martello di Key West, Florida.  Sebelum Robert datang ke Muzium tersebut, pada tahun 1994. Pemilik kedua terakhir  Robert  bernama Eugene Otto, seorang artist eksentrik  dari keluarga Key West iaitu golongan bangsawan  terkenal ketika itu.

Robert adalah hadiah  sempena ulang tahun kelahiran Otto, yang dihadiahkan oleh datuknya ketika dalam perjalanan pulang dari Jerman. Otto memilikinya sehingga dia dewasa ,ada yang mengatakan Otto membuat Robert seperti seseorang yang bernyawa. Membawanya kemana sahaja , bukan itu saja Otto juga sering berbual-bual dengan Robert seperti patung itu hidup .

Pihak Muzium terus mengali sumber asal usul Robert, hingga ke Steiff Company  sebuah  kilang mainan, syarikat yang sama  menghasilkan anak patung beruang “ Teddy “ sempena memperingati president Amerika iaitu   Theodore Roosevelt. Ada sejarawahwan yang berpendapat bahawa Robert dihasilkan bukan untuk dijual sebagai mainan , tetapi untuk badut dan pelawak. Ianya kelihatan agak comel dan ada juga mengatakan bahawa pakaian tentera laut itu, bukan pakaian asalnya tetapi mungkin Otto yang membeli dan memakaikannya.

Ketika semakin berusia Otto telah berpindah ke sebuah kediaman mewah, yang diberi nama  “The Artist House “. Dimana Robert  dapat dilihat dari tingkap di tingkat atas . Pelajar-pelajar sekolah yang lalu lalang, bersungguh –sungguh mengatakan Robert sering muncul disitu dan mereka mengelak untuk lalu kawasan rumah tersebut.

Pada tahun 1974, Otto meninggal dan rumah tersebut telah dibeli oleh Myrtle Reuter dimana beliau menjadi penjaga Robert secara tidak langsung.  Ramai yang mengatakan bahawa mereka sering terdengar bunyi orang berjalan ditingkat atas, suara orang ketawa dan eksperesi muka Robert berubah jika ada yang mengutuk Otto dihadapanya. Rueter sendiri mengatakan Robert selalu bergerak di sekitar rumah tersebut, setelah hamper 20 tahun Robert telah diserahkan kepada pihak Muzium untuk menjagannya.

Robert meraih popularity ,ketika ditempatkan dimuzium, pengujung semakin bertambah. Dia juga pernah muncul  di kaca Tv, menjadi ilham para pengarah untuk membuat kisah seram berdasarkannya. Juga mempunyai laman Wikipedia, akaun social dan  barangan  cenderamata  yang mencetak nama dan  gambarnya.

Walaupun begitu, jika anda melawat dan bersikap kurang ajar  dihadapanya tidak mustahil anda akan ditimpa musibah. Convertito seorang kurator  muzium tersebut berkata, dia menerima beribu-ribu surat pemohonan maaf untuk Robert dan akhirnya semua surat tersebut dijadikan katalog untuk tatapan para pengunjung.

Setiap tahun,  Convertito akan melakukan pemeriksaan. Membawanya keluar dan menimbangnya untuk menilai sama, ada cuaca di Florida yang lembap mempengaruhi badan Robert yang dipenuhi jerami.

Ditanya Convertito mengenai Robert, adakah patung itu berhantu?

Kata Covertito dia tidak mempunyai sebarang kejadian aneh, ketika  muzium. Sama ada dia tidak menyedari kerana sibuk dangan tugasan lain atau Robert sendiri  yang tidak mahu menganggunya.

Artikel dikirimkan oleh Kejora Mawaddah untuk The Patriots.


Kenapa CEO-CEO Dari India Kuasai Lembah Silikon Amerika?

Satya Nadella. Sundar Pichai. Dan terbaru, Parag Agrawal. Apa persamaan mereka bertiga? Mereka merupakan sebahagian daripada 12 orang individu berdarah India yang mengetuai syarikat-syarikat Silicon Valley seperti Google dan Twitter. Dan ia sesuatu yang hebat memandangkan orang India hanya membentuk 6% daripada tenaga kerja syarikat-syarikat teknologi Amerika Syarikat.

Bagi penulis buku The Made in India Manager, R. Gopalakrishnan, persaingan sengit dalam pelbagai perkara dari sijil kelahiran hinggalah kekurangan kapasiti sistem tidak mencukupi membentuk warga India menjadi pengurus secara semulajadi. Persaingan dan kekacauan menjadikan mereka lebih cekap dalam menyelesaikan masalah. Tambah Gopalakrishnan, mereka juga dilihat lebih profesional daripada mendahulukan soal peribadi kerap muncul dalam budaya kerja Amerika Syarikat.

Di AS, terdapat empat juta warga India yang menetap di situ. Ini termasuk sejuta orang yang bekerja sebagai saintis dan jurutera. 70% daripadanya mendapat visa H-1B (permit kerja yang dikeluarkan kerajaan kepada jurutera-jurutera perisian India). Penulis-penulis buku The Other One Percent: Indians in America, kemunculan mereka disumbang oleh perubahan dasar imigresen AS pada tahun 60-an di mana kuota negara asal digantikan dengan keutamaan kepada kemahiran dan penyatuan keluarga.

Kumpulan-kumpulan awal ini tidak menyerupai mana-mana kumpulan imigran dari mana-mana negara. Mereka ini terpilih selepas disaring sebanyak tiga kali mengikut buku berkenaan. Mereka bukan saja terdiri daripada kasta atasan yang mempunyai kemampuan kewangan menyambung pengajian di kolej-kolej berprestij. Malah, ada juga sebahagian yang mampu membiayai pengajian Masters di AS – antara kelayakan akademik yang perlu dimiliki oleh kelompok CEO Silicon Valley.

Selain itu, sistem visa AS turut menyaring individu yang mempunyai kemahiran spesifik seperti sains, teknologi dan matematik (STEM). Kebiasaannya, mereka dikelaskan dalam sistem sebagai memenuhi keperluan buruh kelas tinggi. Bagi usahawan teknologi Vivek Wadhwa, penyertaan mereka dalam syarikat-syarikat ini bukan sekadar pengiktirafan terhadap kemahiran mereka. Malah, ia turut memberi kelebihan kepada mereka untuk saling bekerjasama.

Tambah Wadhwa lagi, kebanyakan CEO berdarah India ini bermula terlebih dahulu dari bawah sebelum mendaki puncak kejayaan. Justeru, ini mempengaruhi personaliti mereka yang berhemah dan rendah diri – satu perbezaan yang membezakan mereka dengan CEO-pengasas lain yang dianggap sombong dan terlalu terikut-ikut idea dan pengurusan mereka.

Di samping itu, gaya kepimpinan figura seperti Nadella dan Pichai yang lebih berhati-hati dan lembut dilihat sesuai dengan tanggungjawab mereka sebagai CEO. Imej mereka sedikit sebanyak menambahbaik imej syarikat-syarikat Silicon Valley selepas ia merudum akibat sesi-sesi pendengaran Kongres, bergaduh dnegan kerajaan asing dan jurang pendapatan golongan kaya dan miskin semakin melebar.

Selain gaya kepimpinan yang halus tetapi berkesan dan bijak beradaptasi dengan budaya berbeza, mereka turut menekankan etika kerja keras dan fasih berbahasa Inggeris. Penekanan India kepada sains dan matematik turut menghasilkan industri perisian yang berkembang pesat – dengan sesetengah bakat yang lahir direkrut oleh syarikat-syarikat AS.

Tetapi itu semua cerita lama. Selepas serangan 11 September, AS mula memperketat polisi imigresennya. Dengan proses permohonan kad hijau mengambil masa lama dan lebih banyak peluang di tanah air sendiri, ia sedikit sebanyak mengurangkan jurutera India untuk bekerja di luar negara. Ini membawa kepada kemunculan syarikat-syarikat unikorn di India dengan sesetengah daripadanya mencecah AS$1 bilion. Cuma sama ada ia mampu mencipta gelombang sama seperti Google dan Microsoft, itu bersifat tunggu dan lihat.

RUJUKAN

Alluri, A. dan Inamdar, N. (2021, 4 Disember). Parag Agrawal: Why Indian-born CEOs dominate Silicon Valley. BBC News.


Mitos Otak Kiri Dan Kanan

Pada tahun 1960, Roger Sperry menerima Anugerah Nobel kerana kajiannya tentang pembahagian otak yang popular dan disalah faham dengan pembahagian otak kiri dan otak kanan – otak kiri adalah otak logik dan otak kanan adalah otak kreativiti. Sperry adalah orang yang menyelidik bahagian otak mana yang berfungsi untuk bahasa, otak mana yang berfungsi untuk matematik, otak mana yang berfungsi untuk lukisan dan pelbagai fungsi lain.

Perkara
ini menjadi popular apabila personaliti seseorang itu dikaitkan dengan dominasi
oleh salah satu otak – sama ada otak kiri ataupun otak kanan. Terdapat banyak
janaan permainan tertentu yang popular beritahu sama ada kita lebih banyak
gunakan otak kiri ataupun otak kanan.

Hakikatnya,
otak memang mempunyai bahagian kiri dan kanan. Mitos berkenaan hal ini adalah
otak kiri dikatakan otak analitik dan otak kanan dikatakan otak kreativiti.
Kemudian, mitos itu ditambah dengan manusia hanya dominasi salah satu.

Baru-baru
ini, di University of Utah, lebih
daripada 1000 otak dijadikan bahan uji kaji untuk membuktikan budaya yang
popular itu. Mereka mendapati, tiada satu pun otak yang hanya berfungsi salah
satu saja. Semua bahagian otak akan berfungsi kedua-duanya sekali. Semua
sambungan dalam otak dibahagikan sama rata dan semuanya berfungsi.

Kajian
dilakukan ke atas otak manusia yang berumur dari 7 hingga 29 tahun. Ketika kajian
dilakukan, walaupun mereka dapat mengesan sesetengah kawasan otak lebih banyak
berfungsi, tetapi secara purata semua otak berfungsi sama saja.

Dalam
kehidupan harian, kita akan gunakan kreativiti dan analitik. Dalam analitik
akan ada kreativiti. Dalam kreativiti pun ada analitik. Dalam sains dan matematik,
kalau tiada kreaviti, begitu sukar untuk menyelesaikan masalah. Dalam melakukan
kerja seni seperti animasi dan grafik pun memerlukan logik dan analitik untuk
dapatkan hasil yang bagus. Orang yang pandai matematik dan catur semata-mata,
bukanlah orang yang langsung tiada kreaviti.

Sedangkan,
kreaviti dan analitik memberikan makna yang besar. Kalau kita berfikir, mencari
punca, mencari jalan penyelesaian, itu sudah menjadi orang analitik. Kreatif
pula bergantung pada penyelesaian yang bagaimana kita ambil.

RUJUKAN:

[1] Springer, Sally P., and Georg Deutsch. Left brain, right brain: Perspectives from cognitive neuroscience. WH Freeman/Times Books/Henry Holt & Co, 1998.

[2] Mind, Brain, and Education Science, by Tracey Tokuhama-Espinosa.

[3] W. W. Norton, Understanding the Brain: The Birth of a Learning Science, 2010


Hakikat Haji

Kata pengarang kitab Kashf al-Maḥjūb, Shaykh Syed ʿAlī al-Hujwīrī rahimahuLlāh, seseorang telah datang berjumpa dengan Shaykh Junayd al-Baghdādī rahimahuLlāh lalu ditanya dari mana dia datang. Dia menjawab, ”Aku baharu sahaja selesai mengerjakan ibadah Haji.”

“Bermula saat pertama kali engkau melangkah keluar dari rumahmu, adakah engkau ikuti dengan memulakan langkah meninggalkan semua dosa-dosamu?” tanya Shaykh Junayd.

“Aku tidak memikirkannya,” jawab orang itu.

“Kalau begitu,” kata Shaykh Junayd, “engkau tidak memulakan sebuah perjalanan. Di setiap hentian di mana engkau beristirahat di malam hari, adakah engkau mencapai tahap demi tahap semakin dekat dengan-Nya?”

“Tidak”. jawabnya.

“Makanya engkau tidak menempuh sebuah perjalanan.” Shaykh Junayd berkata lagi, “Ketika engkau memakai pakaian iḥrām di Mīqāt dan menanggalkan pakaian harianmu, adakah engkau juga membuang sikap dan tabiatmu yang buruk?”

“Tidak pula aku terfikir akannya.”

“Makanya engkau tidak memakai pakaian iḥrām dan ketika engkau berdiri di padang Arafah, bergetarkah hatimu dalam seketika merasai akan kehadiran-Nya seolah-olah Dia ada di hadapanmu?”

“Tidak, aku tidak merasainya.” jawabnya lagi.

“Bererti engkau tidak singgah di Arafah dan apabila engkau tiba di Muzdalifah, adakah engkau mengumpul semua kehendak dan keinginan duniawimu semasa engkau mengutip batu-batu kerikil itu supaya engkau boleh lemparkannya apabila sampai ke Jamarāt al‑ʿAqaba?”

Dia mengeleng-gelengkan kepalanya.

“Bererti engkau tidak sampai ke Muzdalifah. Ketika engkau Ṭawāf mengelilingi Ka’bah, apakah engkau merasa kagum dan terpesona dalam memandang keindahan dan keagungan Maha Suci ALlah ﷻ di tempat suci itu?”

“Tidak, aku hanya mengira sudah berapa kali jumlah pusingan telah dilakukan.” katanya dengan perlahan.

“Makanya engkau tidak melakukan Ṭawāf mengelilingi Ka’bah. Ketika engkau berlari-lari anak antara Ṣafā dan Marwah, adakah engkau mengenangkan akan pergorbanan dan perjuangan Siti Hājar, (semoga ALlāh merahmatinya)? Terfikirkah engkau akan ketaatan dan ketaqwāannya kepada ALlāh?”

Dia hanya diam membisu.

“Makanya engkau tidak berlari. Ketika engkau datang ke Mina, apakah keinginan jasmanimu yang sia-sia itu telah lenyap?”

Dia masih lagi menjawab tidak.

“Bererti engkau belum mengunjungi Mina. Ketika engkau melontar batu-batu kerikil, apakah engkau lemparkan sekali keinginan-keinginan nafsu syahwatmu yang melekatkan dalam hatimu?”

Jawapannya masih lagi tidak.

“Jika begitu, engkau belum melontar batu-batu kerikil dan apabila engkau tiba di rumah sembelihan dan melakukan ibadah korban seekor kambing, adakah engkau korbankan juga nafsu amārahmu?”

“Tidak.”

Lalu Shaykh Junayd al-Baghdādī menyambung katanya lagi, “Kalau begitu, engkau belum lagi mengerjakan ibadah Haji. Kembalilah semula dan lakukan seperti mana yang telah aku gambarkan supaya engkau mampu sampai ke maqam Hajinya Nabi ʾIbrāhīm ʿalayhi s-salām kekasihnya ALlah ﷻ, yang mana ketaqwāan dan keikhlāṣannya telah diperakui oleh-Nya.”

وَإِبْرَٰهِيمَ ٱلَّذِى وَفَّىٰٓ
Dan juga Nabi Ibrahim yang memenuhi dengan sempurnanya (segala yang diperintahkan kepadanya).

Sūrah an-Najm ayat 37


Kesedihan Dan Bendalir Gelap Dalam Diri

Apa yang kita faham soal kesedihan? Apa itu sedih sebenarnya?

Apa yang kita faham, sedih adalah perasaan atau reaksi yang timbul apabila kita menghadapi situasi yang sukar dalam hidup seperti kesempitan hidup, kehilangan orang tersayang, pergaduhan, hilang kerja dan terkuburnya impian. Lagi satu putus cinta. Hmm. Jadi, kita faham di sini, kesedihan berlaku akibat daripada peristiwa atau faktor luaran dari tubuh kita.

Ketika Zaman Yunani, ilmuannya tidak melihat kesedihan sepeti faktor luaran yang kita faham. Tetapi kesedihan berlaku kerana terdapat bendalir gelap (dark fluid) yang mengalir dalam tubuh. Menurut mereka, tubuh dan roh manusia dikawal oleh empat jenis cecair, iaitu darah, hempedu kuning, hempedu hitam dan kahak (lendir).

Empat cecair ini juga dikenali sebagai ‘humor’. Keseimbangan empat cecair ini memberikan pengaruh terhadap kesihatan dan sikap manusia. Ia juga dipengaruhi oleh empat unsur utama iaitu unsur tanah, api, air dan angin.

Dengan mempunyai diet yang betul, keseimbangan empat cecair itu dapat dicapai. Kita berasa sedih sebab lebihan bendalir gelap yang mengalir dalam tubuh, lantas menghasilkan keadaan yang tidak stabil pada emosi.

Istilah sedih juga dikenali sebagai ‘melancholy‘ dalam bahasa Inggeris yang berasal dari bahasa Yunani ‘melaina kole‘ yang bermaksud ‘bendalir gelap’ yang mengakibatkan kesedihan.

Pada masa kini, para doktor percaya masalah apa-apa emosi yang berpanjangan yang tak dapat dijelaskan, sebahagiannya mempunyai kaitan dengan proses kimia pada otak. Tahap keseimbangan bahan kimia pada otak memberikan pengaruh pada emosi. Contohnya lebihan serotonin menunjukkan kebahagiaan. Lebihan dopamine menunjukkan kemurungan.

Cinta yang berlebihan ataupun obses akan membuatkan ketidakseimbangan pada serotonin dan dopamine, lalu menyebabkan kita tak dapat berfikir dengan waras.

Walaubagaimanapun, kesedihan merupakan sebahagian daripada hidup manusia. Ia merupakan makna menjadi manusia. Sebahagian ahli falsafah beranggapan, kesedihan juga menjadi keperluan untuk memperoleh kebijaksanaan. Kesedihan juga membuatkan kita lebih memahami emosi-emosi lain dengan lebih mendalam. Untuk memahami kegembiraan yang lebih bermakna, seseorang haruslah menempuhi suatu kesedihan. Apalah makna keamanan kalau tiada kesengsaraan.

Sumber: TED-Ed


Makanan Fermentasi Popular Di Seluruh Dunia

Fermentasi (fermentation) atau penapaian merupakan suatu proses yang dijalankan bertujuan untuk memelihara dan mengawet makanan. Proses fermentasi adalah antara proses pengawetan makanan yang tertua dalam sejarah teknologi makanan dan ia banyak digunakan bagi pengawetan makanan dalam rumah serta untuk industri makanan sama ada industri bersaiz kecil atau besar. Fermentasi memainkan peranan yang besar dalam dunia pemprosesan makanan (Steinkraus, 2002), di mana ia berperanan untuk:

Makanan difermentasi yang popular di Asia

Terdapat pelbagai jenis makanan dan minuman yang difermentasi di seluruh dunia. Setiap makanan dan minuman ini adalah unik, dengan rasa dan aromanya yang tersendiri hasil daripada proses fermentasi yang pelbagai. Asia merupakan antara benua yang kaya dengan pelbagai jenis makanan dan minuman yang difermentasi dengan cirinya yang tersendiri. Di sini disenaraikan beberapa jenis makanan difermentasi yang popular di Asia.

1. Tapai/tapay/tape (Law, Bakar, Hashim, & Hamid, 2011)

Tapai boleh dianggap sebagai suatu makanan difermentasi yang paling popular di Asia. Tapai boleh dihasilkan sama ada daripada beras pulut (Oryza sativa glutinosa) atau ubi kayu (Manihot utilisima) dan mempunyai rasa manis masam serta sedikit rasa beralkohol. Tapai adalah jenis makanan mudah rosak yang perlu dimakan dalam tempoh 3 hingga 4 hari selepas proses pembuatannya. Ini adalah kerana tempoh optimum proses fermentasinya hanyalah antara 3 hingga 4 hari sahaja.

Di Malaysia dan Indonesia, tapai sering menjadi hidangan dalam majlis-majlis tradisi seperti majlis perkahwinan, serta majlis keagamaan. Negeri-negeri di bahagian timur Semenanjung Malaysia pula lebih popular dengan tapai yang diperbuat daripada ubi kayu di mana tapai jenis ini dijadikan sebagai hidangan pemanis mulut. Ia juga boleh menjadi salah satu bahan dalam penyediaan pemanis mulut, contohnya terdapat resepi yang menggunakan tapai sebagai bahan utamanya. Malah tapai ubi juga kadangkala boleh dibakar sebagai kek (kek tapai keju) atau dimasak bersama santan.

Terdapat pelbagai jenis tapai yang dikenali dengan pelbagai nama di seluruh Asia, di mana asas pembuatannya adalah daripada beras atau ubi kayu. Di Indonesia, ia dikenali sebagai tape ketan yang diperbuat daripada beras pulut, manakala tapai ketela atau peuyeum pula adalah daripada ubi kayu. Chao di Cambodia diperbuat daripada beras, khao-mak di Thailand diperbuat daripada beras dan basi binubran di Filipina daripada nasi yang dimasak.

Tempe merupakan makanan yang difermentasi hasil daripada kekacang, iaitu kacang soya. Tempe amat terkenal di kawasan Asia Tenggara kerana rasa dan teksturnya yang menarik serta mudah untuk dihadam.

Proses fermentasi dalam penghasilan tempe menjadikannya tinggi dengan kandungan protein, fiber dan vitamin. Oleh kerana kandungan nutrisinya yang tinggi, ia sering dijadikan sebagai hidangan utama atau sebagai pengganti kepada daging dalam diet vegetarian.

Di Indonesia, penghasilan tempe adalah sangat meluas, dengan anggaran hampir 100 000 pengeluar tempe berada di seluruh daerah di negara tersebut. Tempe telah menjadi sebahagian daripada diet harian bagi masyarakat di Indonesia dan salah satu makanan yang wajib dalam hidangan mereka. Sebagai salah satu sumber protein yang utama, pengambilan tempe di Indonesia adalah melebihi kadar pengambilan sumber protein yang lain.

3. Kimchi (Park, Jeong, Lee, & Daily, 2014)

Kimchi adalah makanan tradisional yang difermentasi berasal daripada Korea. Kimchi adalah hasilan daripada sayur-sayuran yang difermentasi menggunakan bakteria asid laktik probiotik (LAB).

Perkataan kimchi sebenarnya berasal daripada perkataan China, iaitu chimchae, yang bermaksud sayur-sayuran yang bergaram. Ia juga dipanggil sebagai dimchae, dimchi, hingga akhirnya sebutan itu bertukar menjadi kimchi. Sayur-sayuran utama yang sering dijadikan kimchi ialah kobis baechu dan lobak putih, namun, kini semakin banyak sayur-sayuran lain turut dijadikan kimchi, iaitu timun, daun bawang, daun kucai dan beberapa sayur-sayuran yang lain.

Malah, pada sekitar tahun 1930-an, para penduduk Korea yang dipaksa berhijrah ke negara Soviet telah menggunakan lobak merah untuk dijadikan sebagai kimchi, dan hidangan tersebut kekal hingga ke hari ini dalam kalangan masyarakat Korea-Soviet.

Kimchi kaya dengan vitamin, mineral, fiber dan komponen-komponen yang lain seperti capsaicin, kompaun allyl, gingerol dan isothiocyanate. Malah, banyak kajian pemakanan yang dijalankan ke atas kimchi telah mengesahkan bahawa kimchi mampu untuk menjadi bahan antikanser, antioksidatif, antidiabetik dan antiobesiti.

4. Miso (Murooka & Yamshita, 2008)

Miso yang berasal daripada Jepun ialah makanan yang terhasil daripada fermentasi kacang soya, beras atau barli dengan kulat koji (Aspergillus oryzae). Miso adalah sejenis pes yang digunakan sebagai penambah rasa (seasoning) dalam hidangan masyarakat Jepun dan banyak digunakan dalam hidangan tradisi Jepun, iaitu sup miso.

Miso mengandungi kandungan protein yang tinggi, dan kaya dengan pelbagai vitamin, mineral, asid amino dan ia memainkan peranan penting dalam membekalkan nutrien kepada masyarakat Jepun. Seperti tempe, boleh dikatakan hampir semua penduduk Jepun menggemari miso dan ia menjadi antara sebahagian bahan utama dalam hidangan Jepun.

Kajian-kajian pemakanan yang dijalankan ke atas miso telah menunjukkan bahawa ia mampu untuk mencegah kanser, menurunkan kadar kolesterol dan mencegah arteriosklerosis. Miso ini boleh disamakan dengan ganjang, iaitu sejenis pes daripada Korea yang juga difermentasi daripada kacang soya.

Ia adalah makanan difermentasi tradisional yang terkenal di India dan utara Sri Lanka.  Idli adalah hasilan daripada fermentasi bijirin, dan dianggap sebagai makanan ruji di negara-negara tersebut.

Idli dihasilkan daripada adunan beras dan black gram dhal yang difermentasi, dan proses fermentasi ini membantu untuk memecahkan kanji di dalamnya agar leih mudah untuk dihadam.  Idli boleh didapati dalam banyak variasi, antaranya ialah rava idli, yang diperbuat daripada semolina atau cream of wheat. Sambar idli pula adalah idli yang dimakan dengan kuah sambar, iaitu sejenis sup pedas yang mengandungi sayur-sayuran dan biasa dihidangkan di daerah Tamil Nadu.

Secara puratanya, jumlah kalori dalam sekeping idli hanyalah 39 kalori, menjadikannya antara makanan rendah lemak dan kolesterol. Idli mempunyai kandungan protein, fiber dan karbohidrat yang secukupnya bagi mereka yang gemarkan snek ringan.

Kesimpulan

Proses fermentasi makanan membantu untuk memelihara dan mengawetkan makanan, dan menjadikan sesuatu makanan itu tahan lebih lama. Makanan yang difermentasi adalah penting dalam diet seharian seseorang, dan ia telah terbukti boleh memberi kesan yang positif kepada kesihatan badan. Walau bagaimanapun, pengambilannya haruslah dalam kadar yang seimbang dan tidak melebihi kuantiti yang diperlukan oleh badan kita.

Rujukan

Astuti, M., Meliala, A., Dalais, F. S., & Wahlqvist, M. L. (2000). Tempe, a nutritious and healthy food from Indonesia. Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition, 9(4), 322–325. https://doi.org/10.1046/j.1440-6047.2000.00176.x

Durgadevi, M., & Shetty, P. H. (2012). Effect of ingredients on sensory profile of idli. J Food Sci Technol, 1–11. https://doi.org/10.1007/s13197-012-0686-z

Law, S. V., Bakar, A., Hashim, M., & Hamid, A. (2011). Popular fermented foods and beverages in Southeast Asia. International Food Research Journal, 18, 475–484.

Murooka, Y., & Yamshita, M. (2008). Traditional healthful fermented products of Japan. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, 35, 791–798.

Park, K., Jeong, J., Lee, Y., & Daily, J. W. (2014). Health Benefits of Kimchi (Korean Fermented Vegetables) as a Probiotic Food. Journal of Medicinal Food, 17(1), 6–20. https://doi.org/10.1089/jmf.2013.3083

Steinkraus, K. H. (2002). Fermentations in world food processing. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 1(Inaugural Issue), 23–32.


Bawang Army Tengah Berperang Pertahankan Malaysia

Siapa yang nak tengok ‘geng bawang’ Cina Malaysia bantai orang luar kutuk Malaysia boleh lah melawat link di bawah 👇👇

Dekat 30ribu komen kena kecam tuan badan.

Cerita dia adalah seorang ahli politik Taiwan ni, level ADUN lah kiranya, nama dia Li Zheng Hao dan dia ada buat ulasan pasal Covid19 di Malaysia masa dia keluar TV di Taiwan pada 24/3 yang lalu.

Dan dalam rancangan TV tersebut dia sembanglah betapa teruknya keadaan Covid19 kat Malaysia yang sebenarnya tak berapa tepat dan boleh dikategorikan sebagai ‘fake news’ je sebenarnya, di antaranya dia sebut:

1. Polis Malaysia kasar dan ganas dalam handle rakyat Malaysia, dia paparkan video latihan PDRM kononnya itulah cara PDRM menangkap orang awam tak nak mematuhi Lockdown untuk mengambarkan kononnya polis Malaysia ekstrim.

2. Lepastu dia paparkan scene ratusan tong oksigen bersusun yang kononnya keadaan kat hospital ramai teruk gila, padahal video tu video kat Indonesia.

3. Dia juga amik video viral dari Twitter yang memaparkan kakitangan Hospital di Kelantan buat PPE dari plastik sampah kononnya teruk gila dah hospital di Malaysia tak cukup PPE, walhal kan isu PPE ni dah selesai dan ianya hanya sementara saja.

4. Yang paling teruk dia sembang sebab Malaysia ni negara Islam, jadi yang terkorban sebab Covid19 tak boleh dibakar. Dan sebab ramai sangat mati, sampai malam pun orang tanam mayat, dan dia siap kata mayat tu semua tanam tepi jalan..paling kelakar dia bagi alasan dia ingat tepi jalan lah sebab dia tak nampak ada batu-batu kubur besar macam kat jirat Cina. Hahaha.

Apapun, bila den tengok benda ni berlaku, ketawa kecil dalam hati pun ada, kita di Malaysia ni boleh kira selalu juga bertikam lidah Cina-Melayu, tapi bila kena buli dengan warga luar, lupa semua gaduh.

Analogi dia macam adik beradik lah, kat rumah selalu bergaduh macam anjing dengan kucing, datang anak jiran nak buli, dua dua ‘toron’ dia balik, lepas habis toron.. balik umah sambung gaduh semula.

Haha. 😆😆