تعودنا أن نضع الكثير من القفازات كلما أردنا أن نتحدث في شأن حزبي داخلي، قفازات مرئية وأخرى لامرئية، لأننا لا نريد أن «نحشر» أنوفنا في شؤون الغير، لا سيما إذا كان هذا الغير قريب أو حليف أو .. سبقناه إلى ما يمكن أن نفكر فيه. لكن مؤتمر الاستقلال لا يشبه مؤتمرا آخر.. ولا يمكن أن يطيل المهتم النظر إليه، كما لو أنه أمام لوحة، أو أمام طبيعة ميتة.. الوضع يستوجب قراءة ذاتية غير ملزمة سياسيا، على الأقل بالنسبة لهذا العبد الضعيف، ولا يمكن أن تقف عند وصف الحالة أو تداول الأخبار، الذي قمنا به دوما بالكثير من القفازات والتقدير والاحترام والمتابعة المحايدة.. غير أنه سيكون من الصعب، لاعتبارات ثلاثة، على الأقل، ألا نفكر في حزب وطني، كان الرحم المغربية، الوطنية والسياسية لكل فصول السياسة في بلادنا، وللكثير من قادة البلاد والسياسيين والوطنيين والمقاومين والمثقفين ،،الخ. إنه بهذا المعنى شأن آخرين، أيضا، وليس شأنا داخليا. الاعتبار الثاني هو أن اختيار الأمين العام جرى، في سياق المعالجة الداخلية والإعلامية التي أثارت اسم ملك البلاد في ما يخص اختيار القائد الأول للحزب. وهو أمر غير مسبوق أبدا، وإن كان من المداولات السرية في البلاد، منذ المرحوم الحسن الثاني. وهذا أمر لوحده يستحق المتابعة والنقاش والمعالجة الرصينة . وبغض النظر عن الموقف من هكذا «إقحام»، فإن الأمر وقع، وهو ما يؤشر على تحول في معنى تطور الحياة الحزبية المغربية. فعندما يقع شيء ما كان له أن يقع، فهناك، ولاشك، تغيير وتحول في معطيات المسألة. وعليه، إن من المحبذ، أن يصاحب تحول مثل هذا، تحول في تناول قضايا الحزب الوطني الكبير، رغم كل التقاليد المعروفة في هذا الجانب. هناك تقاليد تحكمت في الحزبية المغربية – تقاليد بنية السر والتكتم – وعلينا خلق تقاليد جديدة، منها الحديث عن التقاليد نفسها. وقد كان لنا، في المعطى الدستوري، تحول جوهري من حيث التقاليد في صناعة الدستور، فقد تعودنا على المذكرات، وتعودنا على الاختيار الحصري للجنة التي تكلف ببلورة الدستور، وتعودنا على تقاليد انتظار ما سيخرج من أفرنة السر والتكتم في الدولة داخل المسارات السرية لها، وجاء الدستور الجديد ليغير من هذه التقاليد ويقلبها رأسها على عقب، وهو الشيء الذي يفرض علينا أن نغير الكثير من المسلمات والسلوكات في الحقل الوطني. الاعتبار الثالث هو صورة الارتجاج التي يمكن أن يخرج بها المتابع، والمتعاطف مع حزب وطني كبير مثل حزب الاستقلال. وهو ارتجاج، فيه الكثير من الوصف الإعلامي، ولا شك، ولكن فيه، أيضا، درجات من الاهتزاز على سلم رايتشر السياسي. وهو ما يدعونا حقا إلى التفكير في موجات الكهرو سياسية التي ألمت بهذا الحزب وتروم تشظيها ربما، وهي موجات سبق أن خبرها الاتحاد بشراسة وبقوة ارتجاج أكبر على سلم رايشتر السياسي. ويمكن القول إنه أسلوب في زعزعة بنيات الفعل المدني والسياسي والنقابي، أدينا ثمنه، وقد نؤدي ثمنه إذا لم نفكر بعقلانية وتاريخية في كل ما نقوم به. فهذا الحزب الذي لم يعرف، منذ الانقسام الموضوعي عقب الاستقلال في 1959، يقدم لنا بالفعل مادة سياسية اليوم للقراءة والتأمل، بعد أن وصلته موجة اللاستقرار، مهما كانت مبرراتها القوية، التاريخية أو السياسية أو خلافهما. ولكل هذه الاعتبارات وغيرها، يتعلق بالمصلحة العليا للبلاد، لم يستطع كاتب هذه الأسطر أن يضع أفكاره الشخصية جدا جدا في ثلاجة أو في الرف.. 
رأي شخصي جدا جدا : على هامش مؤتمر الاستقلال