على مضض، أجدني مجددا مضطرا للرد على مقالة المدونة « مايسة سلامة الناجي » وهناتوضيح لا بد منه، لا أعرف هذه السيدة بشكل شخصي، ولا عداوة لي معها من قريب أوبعيد، إنما رددت على مقالتها السابقة في إطار سجال فكري، لا مجال فيه للغة « الكلاش » التي تطبع الفضاء الرقمي اليوم وإنني حين رددت سابقا، إنما تحدثت في موضوع أنا قريب منه كصحفي، وبنفس المبدئأرد على المدونة من جديد، فبعد مقالتها الثانية في نفس الموضوع، سقطت بنفس الأخطاء،وظهر لي أن ما كان لدي مجرد شك، هو الآن حقيقة مرئية عين اليقين الكاتبة لا تعرف عن ملف العلاقات الإفريقية إلا ما يروج في الشارع على قبل التنميط،وتقوم بتحليل معطيات دقيقة بقدر كبير من السطحية، لا وبل تسقط في مغبة نقل معلوماتتاريخية وسياسية واقتصادية مقلوبة رأسا على عقب منذ ثلاث سنوات، أعمل ضمن فريق من الصحفيين يسافرون عبر إفريقيا، للبحث والتدقيقفي علاقة المغرب بدول القارة، وبالذات في المشاريع الاستثمارية والوجود المغربي هناك،وهذا الجهد ثمرته هو برنامج وثائقي، تخرج منه كل سنة اثنا عشر حلقة، كل واحدة منهاتمتد لأزيد من خمسين دقيقة، أتكلف بالتعليق عليها جميعا حلقة بعد حلقة، وهو ما يجعلنيعلى ارتباط بعمل كل فرد من أفراد الفريق، وعلى اطلاع بتفاصيله وبالمعطيات التي يحصلها برنامج « إشعاع مملكة » يعد بحثا دقيقا ومطولا في تفاصيل التواجد المغربي بالقارة،يجعلنا على صلة بالمعطيات والأرقام وما وقفنا عليه كفريق على مستوى استثمارت المغرب في تلك البلدان، هو ما جعلني أشعربنوع من الامتعاض والغضب عندما اعتبرته المدونة مجرد تبذير، وهو الدافع لأن أرد اليوممن جديد، بعد إصرارها على الوصف، دون أن تقدم لذلك الأدلة والبراهين موضوع آخر تفاديت في ردي السابق الخوض فيه، هو قضية الصحراء، ورغم أننياشتغلت على هذا الموضوع لعشر سنوات، وعايشته عن قرب عن طريق العمل، وقبله عنطريق العيش في منطقة النزاع، والاحتكاك بأطرافه. واليوم أتعجب من منطق التبخيس الذيتحدثت به صاحبة المقال عندما تطرقت إلى عودة المغرب إلى الحضن الإفريقي وأثره علىقضية الصحراء، لكنني سأثير هذا الموضوع بالذات في مقالة ثانية مفصلة أوضح لها ماغاب عنها فيه الفكرة الأساسية التي بنت عليها مقالتيها، هي أن الاستثمارات ببلدان إفريقيا هي تبذير،وكنت سابقا قد دعوتها إلى بسط أدلتها، فالبينة دائما على من ادعى، لكني وجدت رأيهاقائما على انطباعات وكلام عام، فهي تقول بالحرف : « إنما الانطباع أنه صرف فلوس الشعب التي تخرج من الصناديق السوداء دون علم ولامناقشة ولا مصادقة البرلمان » هل لا حظتم كلمة « الإنطباع »؟ – الفقرة هكذا كتبت في صفحتها على الفايسبوك – أنافعلا أتمنى أن تكون كلمة « الانطباع » قد سقطت سهوا في المقالة، وإلا فإن الكاتبةتستقي كل معلوماتها من انطباعات ليس إلا. ثم إن عراب الاستثمار في دول القارة هو « الاتحاد العام لمقاولات المغرب » ولست أدريمتى كان هذا الاتحاد ملزما بالمرور على البرلمان كي يستثمر خارج البلد، أما ما عداه منالمؤسسات الأخرى كشركات الاتصالات والمكتب الشريف للفوسفاط والمؤسسات البنكية،فلها بالقانون الاستقلالية للقيام باستثمارات دون العودة للبرلمان، أما ما أثارته عنالصناديق السوداء، فهي المدعوة اليوم إلى توضيح ما لديها إزائها، بعيدا عن لغة « راههادشي كلشي عارفو » دعونيي أمدكم بمعطيات لا دخل للانطباع بها، لعلها تبرز الفرق بين الاستثمار والتبذير، « كريم التازي » رجل الأعمال، والمعارض الشهير، في لقاء مع صحيفة « الفاينانشيالتايمز » البريطانية، ضمن تقرير خاص أجرته اليومية عن استثمارات المغرب بإفريقيا، قالأنه بفضل الانفتاح على بلدان إفريقيا جنوب الصحراء، تمكن عام 2014 من تحقيقاستثمار قدره 17 مليون دولار، لإنشاء مصنع بالكوت ديفوار، بعدما كان يعاني كباقيالشركات المغربية من مضاعفات الأزمة المالية العالمية لسنة 2008، وأشار في ذات التقريرإلى أن التواجد القوي للبنوك المغربية في الكوت دي فوار، كان أمرا مشجعا، و « كريمالتازي » ليس سوى نموذج من المستثمرين، الذين يقرون اليوم أن التوجه نحو أسواقإفريقيا، أنقذ الاقتصاد المغربي من أزمة حقيقية، كادت أن تعصف به إبان أزمة السوقالعالمية، وإن كانت المدونة مايسة تعتقد أن الانفتاح الاقتصادي جاء فقط مع الزيارات الملكيةالمكوكية إلى بلدان إفريقية، فعليها مراجعة معلوماتها، لأن العمل امتد على سنوات طويلة،قبل إرهاصات العودة إلى الاتحاد الافريقي، وما تعتبره اليوم تبذيرا، هو صمام أمان لسوقالأعمال المغربي، زاد من قوته واستقراره في الداخل، فبفضله زادت محورية الدارالبيضاء كمركز اقتصادي، وفتحت أسواق جديدة للسلع المغربية وفي هذا الصدد أسوق نموذج تجار الخضر، الذين يجلبون ملايير الدراهم سنويا منالسوق الإفريقية، يستفيد منها الفلاح والتاجر بشكل مباشر، وهنا تحضرني قصة فلاح منمنطقة سوس كنت قد قابلته منذ حوالي سنتين في إطار تتبعي لتجارته مع دول إفريقياجنوب الصحراء، هذا الفلاح، هو واحد من الذين خلقوا ثروة من هذا الانفتاح، وذكر لي أنهيشغل اليوم عشرات من المغاربة بين سائقين و تجار ومساعدين، وفي سنة واحدة فقط منتجارة الحوامض، تمكن من مضاعفة أرباحه رغم الخسائر التي يتكبدها جراء طولالطريق. تستمر الكاتبة في سرد انطباعاتها وتقول : « محاولات الانضمام لسيداو يقابلها الرفض، وأنبوب الغاز المغربي النيجيري نافسوهبأنبوب غاز جزائري نيجيري » وهذه الفقرة لوحدها تستحق مقالة مطولة، لأنها جمعت ما لا يجمتع من الأخطاء علىمستوى المعلومات والأفهام بعيدا عن لغة الانطباعات، هل تعرف السيدة المدونة سبب رفض انضمام المغرب لسيداو؟السبب اقتصادي أولا قبل أن يكون سياسيا، فاستثمارات المغرب التي تتوسع في القارة،والتي بالمناسبة وصلت اليوم شرق القارة، وتمتد تدريجيا لجنوبها، تخيف رجال الأعمالالنيجيريين، فهم يتوقعون أن انضمام المغرب إلى المنظمة سيزيد من نفوذه المالي والتجاريفي القارة، وبالتالي يضر بمعاملاتهم التجارية ويحد منها، وعليه، هم يعرقلون انضمامالمغرب، مطالبين بضمانات من أجل عدم استحواذ المغرب على السوق، والتأثير على قيمةالعملات المتداولة في دول سيداو، وحاولوا في مرحلة من مراحل التفاوض فرض عملةموحدة لتحييد الدرهم هذا جزء بسيط من نقاش اقتصادي معقد استمر لسنوات، نقاش تعلو فيه نبرة المالوالأعمال أكثر من نبرة السياسة الزلة الثانية التي سقطت فيها الكاتبة في نفس الفقرة، هي أن أنبوب الغاز المغربيالنيجيري، نافسوه بأنبوب غاز جزائري نيجيري أقول أنها زلة، لأنها ربما لم تسمع قط بمشروع أنبوب الغاز الجزائري النيجيري، الذي طالالحديث عنه لحوالي عشرين سنة، قبل حتى التفكير في المشروع المغربي الجديد، وهناأسجل أنني لا أفهم كيف للكاتبة أن تبحث في كل مرة عن أية ذريعة لاستخدام فزاعةالجزائر، ففي مقالتها الأولى، الجزائر المنهكة اليوم اقتصاديا، حولتها إلى بلد قادرة علىشراء الذمم في إفريقيا، واليوم مشروع أنبوب الغاز الجزائري القديم، اعتبرت أنه جيئ بهلمنافسة مشروع الأنبوب المغربي الحديث وهنا سأفتح القوس لا لشيئ، إلا لكي أقدم للقراء بعض المعطيات عن هذا المشروع، لعل هذاالسجال يخرج ختاما بمعلومات تفيد الناس، بعيدا دائما عن التحليلات السطحية ولغةالانطباع الجزائر ونيجيريا كانا منذ عقدين قد طرحا مشروعا لنقل الغاز عبر أنبوب من نيجيريا عبرالجزائر إلى أوروبا، لكن المشروع واجه تحديات مالية، وتقنية وأمنية جمة، ففي كل مرة كانيظهر في طريقه إشكال جديد، كالتهديدات الأمنية تارة، وتارة عدم التأكد من قدرة نيجيرياعلى ضخ الكميات المطلوبة بعد الاستثمار في الأنبوب، وعدم استقرار تقدير كلفته المالية،ففي كل مرة يتم التفكير في مسار جديد للأنبوب، تظهر تعقيدات جديدة، فمروره من بلدانمتعددة، يفرض إجراء اتفاقيات جديدة، ودراسات جديدة، وهكذا، هذه التعقيدات، أوقفتالمشروع طويلا، حتى جاء المغرب بعرض جديد، تمت اليوم دراسته، وتم التأكد من جدواه،وانخفاض كلفته مقارنة بالمشروع الجزائري القديم أن تقول الكاتبة في مقالها الثاني أنه جيئ بمشروع جزائري لمنافسة المغرب، فهذا ضربمن الخيال يظهر من جديد أنها لا تتحرى معلوماتها، وغائبة تماما عن سياق الأحداث التيتستشهد بها صدقوني، لقد مررت مرور الكرام على كثير من الأخطاء الفادحة والفاضحة في مقالتهاالثانية في موضوع استثمارات المغرب بإفريقيا مرة أخرى، المدونة مايسة سلامة الناجي، لا ضغينة لي ضدها، ولكنني أنصحها بعدمالخوض في مواضيع لا تضبط معطياتها، أو على الأقل، عليها أن تقوم بالبحث قبلالكتابة، لأنها تنقل المغالطات لآلاف من متابعيها، وقد يضر هذا بمصداقيتها، ويرسمصورة مشوشة عن الواقع من موضوع إلى آخر، كانت سقطاتها تتوالى، وهنا أتوقف عند قولها : « المجادلة يجب أن تكون بحجة نتائج تلك التحركات والمصاريف على ملف الصحرا المغربية. والجواب هو: لا شيء. رغم العودة للاتحاد الإفريقي لازالت البوليزاريو جاثمة على أنفسنابرعاية إفريقية » لا شيئ؟؟؟ هذا هو التبخيس الذي أشرت إليه، ولكي لا أطيل أكثر، لي موعد قادم أبين فيهبعض نتائج ما تعتبره الكاتبة « لا شيء » على ملف الصحراء المغربية. 
الى مايسة سلامة الناجي: نصف العلم اخطر من الجهل