Ett "väsentligt faktum" är ett faktum som är avgörande för fastställandet av en aktuell fråga.  Utan detta särskilda faktum skulle domstolens avgörande i frågan ha varit annorlunda.  Materiella fakta kan också betraktas som de fakta som en part skulle använda för att bevisa sitt fall.  Tänk på vilka parterna är, vad deras tvist är, och hur de kom dit de är. Ärendegenomgång hjälper dig att sätta fall i sammanhang. Fallen handlar dock sällan bara om en enda fråga. Domstolens yttrande kan omfatta fler frågor än vad som är relevant för det ämne som du är fokuserad på. Denna ytterligare information kan distrahera dig från syftet med ditt uppdrag. Till exempel, om du informerar ett fall för dina kontrakt kurs om ett kontor lotteri pool, du kommer att vilja fokusera på vad domstolen säger om avtalet mellan parterna, och ägna mindre uppmärksamhet åt vad domstolen säger om skattekonsekvenserna för lotteri vinnare. Domstolens uppfattning har vanligtvis en recitering av fakta i början. I detta avsnitt berättas historien innan analysen av fakta och tillämplig lag presenteras. Även om du inte kan vara säker på vilka fakta domstolen ansåg vara väsentliga tills du har läst färdigt, belysa eller notera de fakta som verkar viktigast för dig när du läser. För att göra detta, titta igenom fallet och avgöra hur varje faktum påverkar innehav och resonemang i yttrandet. Om ett visst faktum påverkar innehavet eller resonemanget bör det betraktas som materiellt. Om å andra sidan ett faktum inte har någon betydelse för innehavet eller resonemanget, kan du säkert anta att det inte är ett materiellt faktum.  Du bör informera hela ditt fall innan du fastställer de materiella fakta av denna anledning. Om du känner till innehavet och resonemanget, kommer du att kunna bättre analysera fakta. I allmänhet, om ett faktum tas upp i resonemanget i ett fall, är det sannolikt att det kommer att vara ett materiellt faktum. I Roe v. Wade kan du till exempel fråga dig själv hur det faktum att Texas-lagen förbjöd alla aborter påverkar målets fortlevnad och resonemang. För varje saklig detalj, fråga dig själv, "Om detta faktum ändrades, skulle resultatet av fallet vara annorlunda?" Detta hjälper dig att skilja de materiella fakta från oväsentlig bakgrundsinformation och förklara varför domstolen kom fram till den slutsats som den gjorde.  Exempel A: Käranden mejlade ett avtal till svaranden. Målsäganden och svaranden är oense om specifika villkor i avtalet. Metoden att sända avtalet är således inte väsentlig, eftersom överföringsmetoden inte påverkar domstolens tolkning av avtalsvillkoren. Exempel B: Käranden mejlade ett avtal till svaranden. Svaranden vägrar att fullgöra kontraktet eftersom det inte kom fram i tid. Käranden stämmer för att han inte presterar. Nu är metoden för att skicka avtalet ett väsentligt faktum, eftersom detaljerna om metoden för överföring, vare sig per e-post, post, etc., är nödvändiga för domstolen avgöra om avtalet kommit i tid. När du inkluderar din redogörelse av fakta i ditt ärende kort, identifiera parterna och deras förhållande och identifiera de materiella fakta i fallet. Försök att skriva faktaförklaringen i kronologisk ordning för att skapa en minihistoria om de viktiga delarna i fallet.
Förstå vad ett materiellt faktum är. Tänk på det speciella ämne som du är intresserad av. Läs fakta i fallet. Bestäm hur varje faktum passar in. Identifiera de materiella fakta. Skapa en redogörelse för fakta för att inkludera i din resumé.