Du kan antingen göra detta som en formell skiss eller bara planera det i ditt huvud, men du måste bestämma hur du ska presentera ditt material för bästa effekt. Om du skriver denna uppsats för AP-provet, vet att betygsgivarna kommer att leta efter en specifik struktur. Denna struktur är följande: Den inledande punkten: 1. En inledande mening som fungerar som en krok, fångar läsarens intresse. 2 ) och 2......................................................................................................... Identifiering av den fråga som ni kommer att diskutera. 3. Vad är det som händer? Ditt avhandlingsuttalande. Organet stycken: 1. Ämnesord som ger en anledning att stödja din avhandling. 2 ) och 2......................................................................................................... Din förklaring och åsikt om ämnesfrasen. 3. Vad är det som händer? Stöd från dina källor som stöder påståendet du just gjorde. Fyra. Förklaring av källans eller källornas betydelse. Slutsats: 1. Ange ytterligare betydelse av ditt ämne från de bevis och skäl du diskuterade i uppsatsen. 2 ) och 2......................................................................................................... En djup tanke eller tankeväckande slut för din uppsats. Om du inte skriver denna argumentativa syntesuppsats för AP-testet bör du planera att använda en mer detaljerad struktur än den som anges ovan. Du kan använda en eller flera av dessa metoder för att utveckla din uppsats: Exempel/illustration. Detta kan vara en detaljerad omräkning, sammanfattning eller direkt citat från ditt källmaterial som ger stort stöd för din synvinkel. Du kan använda mer än ett exempel eller illustration, om din uppsats kräver det. Du bör dock inte göra din uppsats till en serie exempel på bekostnad av att stödja din avhandling.  Straw man. Med denna teknik presenterar du ett argument mot argumentet i din tes, sedan visar svagheter och brister i motargumentet. Detta format visar din medvetenhet om oppositionen och din beredvillighet att svara på den. Du presenterar motargumentet direkt efter din tes, följt av bevis för att vederlägga det, och avsluta med ett positivt argument som stöder din tes.  Koncession. Uppfattningar med eftergifter är uppbyggda liknande dem som använder halmmansteknik, men de erkänner motargumentets giltighet samtidigt som de visar att det ursprungliga argumentet är starkare. Denna struktur är bra för att presentera papper för läsare som håller den motsatta synpunkten.  Jämförelse och kontrast. Denna struktur jämför likheter och kontrasterar skillnader mellan två ämnen eller källor för att visa facetter av båda. Att skriva en uppsats med denna struktur kräver en noggrann läsning av ditt källmaterial för att hitta både subtila och viktiga punkter av likhet och skillnad. Denna typ av uppsats kan presentera sina argument käll-för-källa eller genom punkter av likhet eller skillnad. Medan de flesta syntesuppsatser är helt inriktade på att formulera och stödja en avhandling, bakgrund och granskning essäer utforska idéerna som finns i källorna snarare än att fokusera på författarens synvinkel. Det finns två grundläggande sätt att strukturera denna typ av syntesuppsatser: Sammanfattning. Denna struktur presenterar sammanfattningar av var och en av dina relevanta källor, vilket gör en gradvis starkare argument för din avhandling. Det ger specifika bevis för att stödja din åsikt, men vanligtvis utelämnar att presentera dina egna åsikter. Den används oftast för bakgrundsuppsatser och granskningsuppsatser. En förteckning över skäl. Detta är en serie av delpunkter som utgår från huvudpunkten i din uppsats som anges i dess avhandling. Varje orsak stöds med bevis. Liksom med den sammanfattande metoden bör orsakerna bli allt viktigare, med den viktigaste anledningen sist.
Beskriv strukturen i din avhandling. Använd en mer kreativ struktur för att presentera din avhandling. Skapa en skiss lämplig för en bakgrund eller granskning syntes essä.