Om du är skyldig att använda källor för din kritiska uppsats, kommer du att behöva göra en del forskning. Se dina anvisningar eller fråga din instruktör om du har frågor om vilka typer av källor som är lämpliga för det här uppdraget.  Böcker, artiklar från vetenskapliga tidskrifter, tidskriftsartiklar, tidningsartiklar och tillförlitliga webbplatser är några källor som du kan tänka dig att använda. Använd ditt biblioteks databaser snarare än en allmän internetsökning. Universitetsbibliotek prenumererar på många databaser. Dessa databaser ger dig fri tillgång till artiklar och andra resurser som du vanligtvis inte kan få tillgång till genom att använda en sökmotor. Det är viktigt att bara använda tillförlitliga källor i en akademisk uppsats, annars kommer du att skada din egen trovärdighet som författare. Använda bibliotekets databaser kommer också att bidra till att se till att du får massor av tillförlitliga källor för ditt papper. Det finns flera saker som du kommer att behöva överväga för att avgöra om en källa är pålitlig eller inte.   Författaren och hans eller hennes meriter. Välj källor som innehåller en författares namn och som ger referenser för den författaren. De bör ange något om varför denna person är kvalificerad att tala som en auktoritet i ämnet. En artikel om ett medicinskt tillstånd kommer till exempel att bli mer tillförlitlig om författaren är läkare. Om du hittar en källa där ingen författare är listad eller författaren inte har några referenser, då kanske denna källa inte är tillförlitlig.   Omnämnanden. Tänk om författaren har forskat tillräckligt i ämnet eller inte. Kontrollera författarens bibliografi eller verk som citeras sidan. Om författaren har tillhandahållit få eller inga källor, då kanske denna källa inte är tillförlitlig.   - Bias. - Vad är det? Fundera på om denna författare har presenterat en objektiv, välmotiverad redogörelse för ämnet. Hur ofta anger tonen en stark preferens för en sida av argumentet? Hur ofta avfärdar eller bortser argumentet från invändningarnas farhågor eller giltiga argument? Om detta är regelbundna händelser i källan, då kanske det inte är ett bra val. (Observera dock att litteraturkritik ofta ger en mycket stark preferens för en läsning; detta brukar inte betraktas som "grundläggande" eftersom området litterära studier i sig är subjektivt.) Gör inte: avfärda en författare för att gynna en synpunkt.Gör: engagera kritiskt med deras argument och använda sig av väl understötta påståenden.   Datum för offentliggörande. Fundera på om denna källa ger den mest aktuella informationen i ämnet eller inte. Att notera publiceringsdatumet är särskilt viktigt för vetenskapliga ämnen, eftersom ny teknik och ny teknik har gjort vissa tidigare rön irrelevanta.   Information som lämnas i källan. Om du fortfarande ifrågasätter tillförlitligheten hos denna källa, dubbelkolla en del av informationen mot en pålitlig källa. Om informationen som denna författare presenterar motsäger en av dina tillförlitliga källor, då kanske det inte är en bra källa att använda i din tidning. När du har samlat alla dina källor måste du läsa dem. Använd samma noggranna lässtrategi som du använde när du läste dina primära källor. Läs källorna flera gånger och se till att du förstår dem till fullo. Markera och understryka viktiga avsnitt så att du enkelt kan komma tillbaka till dem. Som du läser, bör du också dra någon betydande information från dina källor genom att skriva informationen ner i en anteckningsbok. Ange tydligt när du har citerat ett källord för ord genom att sätta det i citattecken och inkludera information om källan såsom författarens namn, artikel eller boktitel, och sidnummer.  Inte: markera en fras bara för att det låter betydelsefullt eller meningsfullt.Gör: markera fraser som stöder eller underminerar dina argument.
Hitta lämpliga sekundära källor om så krävs. Utvärdera dina källor för att avgöra deras trovärdighet. Läs din forskning. Ta anteckningar medan du läser dina källor.