Ni vill presentera ert ämne mycket tydligt och koncist i början av debatten. Men du bör öppna med en färgglad blomstring som förebildar ämnet.  Du bör vända dig till juryn eller audiensen med formella hälsningar. Till exempel, kan man säga något i stil med, "God morgon, mina damer och herrar." Debatter är mycket formella i tonen. Att göra ett bra första intryck med domarna är mycket viktigt. Detta får domarna att anta att debattören är övertygande.  En teknik för att skriva en stark introduktion är att kontextualisera ämnet, särskilt i förhållande till verkliga händelser.  Introduktioner kan också fokusera på framträdande exempel, citat, eller på en personlig anekdot som kan bidra till att etablera en relation med publiken och domarna. Var försiktig med humor; det innebär risker och kan leda till besvärliga tystnader om inte görs rätt. Hitta en relevant specifik som illustrerar den underliggande punkten. Publiken och domarna ska inte behöva fundera över var du står i ämnet. Är ni positiv eller negativ till resolutionen? Säg - tydligt och koncist och bestämt. Högt upp.  Rör inte din position. Det måste vara extremt tydligt om du bekräftar eller förnekar resolutionen, så gör inte fåm och haw och motsäger dig själv. Publiken ska inte heller behöva vänta till slutet för att ta reda på det. Gör din ståndpunkt mycket tydlig, och gör det tidigt på Till exempel, kan du säga, Min partner och jag bestämt förneka (eller bekräfta) den resolution som anger att unilateral militär styrka från USA är berättigad att förhindra kärnvapenspridning..Du vill lyfta fram dina nyckelpunkter mycket starkt tidigt i talet. Du kan ge snabba exempel, i grund och botten stapla upp bevis för att stödja din hållning.   En bra tumregel är att backa upp din position med 3-4 starka punkter att stödja argumentation. Du behöver definitivt ha mer än 1 eller 2 nyckelpunkter för att backa upp den hållning du har intagit. Talets innehåll – de viktigaste punkterna och deras utveckling – bör i särklass vara den längsta delen av debatten (kanske 3 1⁄2 minuter till 30 sekunder för en öppning och för en avslutning, beroende på reglerna för den debatt du håller). Du vill backa upp de viktigaste argumenten du använder för att motivera din ståndpunkt. Tillbaka varenda en av dina nyckelpunkter upp med exempel, statistik och andra delar av bevis. Jaga bort dem.  Fokusera på orsakerna till problemet, effekterna av problemet, expertutlåtanden, exempel, statistik, och presentera en lösning. Försök att använda visuella bilder, inte bara generiska termer – visa inte berätta, och illustrera en punkt med detaljer.  Tilltala lyssnarens motiv och känslor med en lätt beröring. Betrakta deras känsla av rent spel, önskan att spara, att vara hjälpsam, att bry sig om samhället, etc. Exempel på hur människor påverkas. Försök att använda retoriska frågor, som får dina motståndare att överväga giltigheten av deras poäng; ironi, som undergräver deras poäng och får dig att verka mer mogen och intelligent; simile, som ger dem något att relatera till; humor, som får publiken på din sida när det görs bra; och upprepning, som förstärker din poäng. Forntida filosofer studerade konsten att övertyga, och att förstå deras tekniker kommer att hjälpa ditt debatttal.  Aristoteles ansåg att talarna var mer övertygande om de kombinerade element av logotyper (övertalning genom resonemang) med patos (som har ett inslag av känslomässig dragningskraft) och ethos (en vädjan som bygger på talarens karaktär) - till exempel att de verkar intelligenta eller av god vilja. Det finns två sätt att använda logik – induktiv (som gör fallet med mätbara bevis som statistik eller en specifik anekdot eller exempel) och deduktiv (som gör fallet genom att beskriva en allmän princip som är relaterad till det specifika ämnet för att dra slutsatsen av det - som i, jag motsätter mig alla krig utom de som inbegriper nära förestående självförsvar; därför, Jag måste motsätta mig detta eftersom det är ett krig som inte var i ett överhängande självförsvar, och här är varför). Eller tvärtom. Du borde använda patos sparsamt. Känslomässig dragningskraft på egen hand kan vara farlig. Logos - en vädjan till förnuftet - bör stå i centrum. Men logiskt överklagande utan några patos alls kan göra ett tal torrt och tråkigt. Tänk på vad du försöker få din publik att känna. Att förklara hur ett ämne påverkar verkliga människor är ett sätt att använda patos väl.
Skriv en introduktion som är catchy och intressant. Redogör för var du står mycket tydligt. Gör viktiga poäng för att backa upp din hållning. Utveckla dina nyckelpunkter. Förstå konsten att övertyga.