Det finns tre grundläggande kategorier för ett lagstridigt förfarande: vårdslöshet, brott mot förvaltningsplikten och avtalsbrott. Tänk på att du också måste kunna bevisa att din advokats uppförande skadar dig ekonomiskt och som ett resultat av detta fick du ekonomiska konsekvenser. En advokat är skyldig sin klient en skyldighet att agera i klientens intresse som en rimligen kompetent advokat. Detta innebär att advokaten måste utföra tjänster på eller utanför en miniminivå av kompetens. Om din advokat misslyckas med att visa en miniminivå av kompetens under arbetet med ditt fall, kan det innebära att din advokat var vårdslös.  Till exempel, om din advokat accepterar ditt ärende, men sedan inte gör något med det under flera månader och preskriptionstiden för ditt ärende löper ut, kan din advokat anses vara vårdslös. Andra försumliga handlingar inbegriper att man underlåter att hålla viktiga tidsfrister, att förbereda sig för rättegång och att man underlåter att följa domstolsbeslut. Arbetsplikt innebär att din advokat är skyldig att agera i ditt bästa intresse. Som en del av en advokats förtroende plikt mot klienten, om en fråga uppstår där en åtgärd som vidtas för klienten nytta sannolikt kommer att orsaka skada för advokaten, måste advokaten agera i klienten nytta trots skadan på sig själv.   Kom ihåg att dessa plikter endast är skyldiga om en advokat-klient relation bildas. Om du inte är advokatens klient, advokaten inte är skyldig dig dessa skyldigheter, och du kommer inte att ha en felbehandling fall. Andra sätt som en advokat kan bryta förvaltningsplikt inkluderar: representera din motståndare har en potentiell ekonomisk vinst om du förlorar fallet gör sexuella framsteg mot dig ljuga för dig om viktiga fall information underlåter att berätta för dig om uppgörelse erbjudanden ta en mindre uppgörelse utan att rådfråga dig med dina pengar utan att rådfråga dig avslöja konfidentiell information utan ditt tillstånd att avslöja en intressekonflikt Om din advokat misslyckades med att hålla sig till specifika villkor i ditt avtal med honom eller henne, då din advokat kan ha brutit mot avtalet. Om du misslyckas med att lämna in en handling, efterforska ett visst objekt eller lämna in en kvarstad är några exempel på hur en advokat kan bryta ett avtal. Faktisk orsak är ofta kallas men för orsak eftersom du kan använda den men för uttalande för att beskriva det. Till exempel: Men för advokatens underlåtenhet att lämna in avtalet i tid, käranden skulle ha fått en uppgörelse på $XXX. Om du hävdar advokatens representation var överträdelsen, måste du normalt bevisa att du skulle ha vunnit fallet om advokaten hade agerat på ett minimalt kompetent sätt. Att bevisa att du kanske har vunnit räcker inte. Advokatens brott måste vara den förutsebara och omedelbara orsaken till dina skador.  Proximat orsak är att skadan rimligen kan förutses och inte alltför långt från åtgärden för att kunna tillskrivas den. Om någon till exempel skickade ett fyrverkeripaket till en passagerare på ett tåg i rörelse, kan det vara förutsägbart att fyrverkerierna skulle tappas eller att de personer som ger och tar emot dem kan bli skadade. Det är dock inte förutsebart att fyrverkerierna skulle explodera och orsaka en påverkan på plattformen som skakar av en industriell skala från basen, slår en dam, orsakar hennes skada. Båda typerna av orsakssamband måste bevisas för att vinna ett rättsligt missbruk. Du måste kunna bevisa kvantifierbara anklagelser i en lagstridig stämning. Kvantifierbara skador är de som lätt kan reduceras till ett penningvärde. De inkluderar i allmänhet inte straffskador (de som är avsedda att straffa den kränkande advokaten) eller några pengar för att kompensera dig för smärta och lidande. Du måste inleda ditt ärende med domstolen inom statens preskriptionstid. De flesta stater tillåter tre till fem år från det att du kunde ha lämnat in ditt fall till det datum du faktiskt gör, men vissa stater tillåter så lite som ett år. Kontrollera din preskriptionstid eller fråga din advokat om preskriptionstiden för juridiska oegentligheter i din stat.
Tänk på vad din advokat gjorde som kan användas i en stämning. Bestäm om din advokat var försumlig. Ta reda på om din advokat misslyckades med att tillhandahålla förtroendeuppdrag. Bestäm om din advokat bröt mot ditt kontrakt. Överväga om advokatens överträdelse var den faktiska orsaken till att förlora ditt fall. Bestäm om din advokats brott var nära förestående och förutsebara. Bestäm om du kan bevisa kvantifierbara skador. Bestäm om ditt fall faller inom din statens preskriptionstid.