Försök att komma till teatern eller produktions inställning 15 minuter innan showen tid. Vänd igenom spelets program. Leta efter en regissörs lapp och de gjutna biografierna. Du bör också kontrollera om det finns några understudieersättningar för produktionen, särskilt om showen främjar sig själv baserat på populariteten hos en viss artist. Observera om det finns några uppskrivningar i programmet om ett regissörsval, som att ställa in "Hamlet" i modern tid. Det kan också finnas anteckningar om belysningen eller ljuddesignen. Gör inte: bedöma premissen för pjäsen baserat på din personliga smak. Dina läsare kan själva avgöra om det tilltalar dem.Gör: överväga målen bakom produktionsbeslut och vara beredda att utvärdera om pjäsen uppnår dem. Det är viktigt att skriva ner alla slående detaljer under produktionen. Men försök att inte begrava huvudet i din anteckningsbok under hela produktionen. Du kan missa vissa detaljer eller ett viktigt ögonblick. Använd pausen, som vanligtvis händer mellan akter i en pjäs, för att ta mer detaljerade anteckningar. Tänk på följande: Utformningen av uppsättningen. Titta på designelement som belysning, ljud, kostymer, smink och rekvisita. Att agera och styra produktionen. Om ett visst kastval verkar viktigt, skriv ner det. Om en linje av dialog träffar dig, notera det. Titta på hur aktörerna säger sin dialog och rör sig runt scenen. Är de seriösa, komiska, formella? Använder de modern slang eller tal, även om pjäsen ursprungligen sattes i en äldre tidsperiod? Alla specialeffekter som används, såsom speciell belysning, ljud eller teknik. Notera om produktionen också använder publikens deltagande för att hålla publiken engagerad. Direkt efter föreställningen, bör du skriva ner några avslutande anteckningar, inklusive dina inledande intryck av produktionen och hur framgångsrik eller misslyckad du tror att produktionen var. Ju längre du väntar, desto mindre kommer du ihåg din upplevelse av pjäsen. Kom ihåg att din roll som kritiker är att beskriva, analysera och döma. I din recension måste du: Beskriv vad du såg i detalj och få läsaren att se vad du ser. Var specifik och noggrann i era beskrivningar. Analysera vad du tror regissören eller designern försökte uppnå. Varför tror du att de designade rörelser, ljus, ljudeffekter och kostymer på ett visst sätt? Vad tror du de försökte få publiken att känna eller tänka? Bedöm hur effektiv pjäsen var som helhet. Var inte rädd för att ge en ärlig åsikt om produktionen men se till att du kan backa upp din kritik i kroppen av din recension (punkterna 2-4). Gör inte: gör din personliga åsikt den viktigaste funktionen.Gör: ange din åsikt ärligt, grundat i specifika punkter. Du kan börja med en sammanfattning av pjäsen om det är en återspelning av en produktion som publiken känner till.  Till exempel, i denna recension av "The Little Shop of Horrors" börjar recensenten med raden:  på denna Fringe klassiska pops upp de flesta år, med låtar som "Någonstans Det är Green" och "Dont Feed The Plants på att få ner huset. på denna öppningslinje fungerar eftersom det gör det möjligt för läsaren att dyka direkt i. I en rad, recensenten har introducerat pjäsen, noterade pjäsen är en klassisk och berättade för läsaren att det är en populär musikal. Du kan också börja med en krok som utmanar publikens förväntningar på en bekant produktion. Till exempel, i denna recension av "The Little Shop of Horrors" börjar recensenten med raden: "Inte många musikaler kommer att ge dig en sing-a-long bok med texterna till kör nummer så att du kan delta, men denna interaktiva produktion av The Little Shop of Horrors har några överraskningar i butik. och denna krok fungerar eftersom det säger dig att pjäsen är en unik ta på en klassisk produktion och är interaktiv. Gör det inte: skriv en spännande krok som inte har något att göra med resten av din recension.Gör: ta risker med djärva uttalanden eller en ovanlig öppning. Den inledande punkten bör omfatta grundläggande information om pjäsen, inklusive: Den fullständiga titeln på pjäsen. Var såg du showen? Nämn teatern eller platsen där du såg pjäsen. När såg du showen? Det kanske var premiärkvällen, eller sista veckan i showen. Var specifik om det exakta datumet du såg showen. Vem skrev showen? Vem regisserade showen? Namnge dramatikern, regissören, och namnet på produktionsföretaget. Om showen är en återställelse av en befintlig pjäs, såsom  med The Little Shop of Horrors och  på Hamlet, bör du notera detta i din introduktion. Om föreställningen är en ny eller originell produktion, bör du också notera detta. Sammanfatta kort pjäsens sammansvärjning, inklusive inställningen, huvudpersonerna och karaktärernas berättelsebåge. Försök att hålla sammanfattningen till en eller två rader. Du bör ge läsaren bara tillräckligt med information för att få en allmän känsla av spelets komplott. Till exempel kan du sammanfatta komplotten av "The Little Shop of Horrors" med: "The Little Shop of Horrors" är en sådan underhållande musikal på grund av dess roliga komplott med en växt som växer till en otrolig storlek och den romantiska kärlekshistorien om Seymour och Audrey. Använd deras riktiga namn och deras karaktärsnamn. Skriv om skådespeleriet baserat på frågor som: Var artisterna trovärdiga? Verkade deras relationer eller kemi med de andra karaktärerna naturliga och lämpliga? Var artisterna kvar i karaktären under hela pjäsen? Hade artisterna en sångkvalitet (volym och artikulation) som passade in i pjäsens sammanhang? Var deras kroppsrörelser och gester sanna mot karaktären de spelade? Var artisterna engagerande och intressanta att titta på? Om så är fallet, varför fann du dem engagerande? Till exempel, i din recension av "The Little Shop of Horrors" kan du notera: "The main credits of this production go to the lead rolls Cath Snowball (som Audrey) and Chris Rushmere York as Seymour som skapade en verkligt påtaglig men mycket blyg och coy kemi. och inte: diskutera en skådespelares personliga utseende eller förolämpning till punkt av grymhet.Gör: beskriva missriktade eller misslyckade föreställningar ärligt. Designelementen är en stor del av en produktion och bör diskuteras i detalj i din recension. Fokusera din analys på: Setet och rekvisitan: Har de fastställt rätt stämning för pjäsen? Har de bidragit till utvecklingen av karaktärerna, handlingen och inställningen? Var de övertygande och välgjorda? Var blockeringen på scenen rimlig? Blockering innebär hur skådespelarna är placerade på scenen inom uppsättningen. Fanns det några obekväma rörelser av skådespelarna på scenen? Hjälpte inspelningen eller hindrade den föreställningarna? Belysningen: Förde ljuset en stämning som passade med tonen i pjäsen? Har de dragit uppmärksamheten till karaktärer eller rekvisita som verkade viktiga i pjäsen? Kostymer och make up: Har kostymerna och sammansättningen av artisterna passar tidsperioden för showen? Fanns det en unik inställning till dräkterna eller sminket som påverkade pjäsens sammanhang? Ljudet: Hur bidrog musiken, om någon, till showens stämning? Var det ljudeffekter som användes i showen, och i så fall, hur bidrog de till produktionen? Om du granskar en musikal, bör du notera om det fanns en levande orkester eller om musiken var förinspelad, och hur det påverkade tonen i pjäsen totalt. Försök att vara så detaljerad som möjligt i din diskussion om designelementen. Till exempel kan du i en översyn av "The Little Shop of Horrors" lägga märke till: En udda regissörsbeslut var att ha rekvisita och gjutna i grå skala. Dessa artister var kak i grått och svart smink för att kontrastera den monstruösa gröna växten som det åt människor levande, växer större och större som pjäsen fortsatte.  och Här är där din slutliga kritik bör vara i recensionen. Undvik klichéfraser som "pjäsen var dålig" eller "produktionen var inte särskilt underhållande." Istället anger din åsikt om föreställningen som helhet, och visa varför ditt svar på pjäsen är giltigt och betydelsefullt. Resten av din recension bör stödja din övergripande bedömning av pjäsen.  Lägg märke till om publiken verkade uppmärksam och intresserad under hela föreställningen. Peka också på eventuella justeringar eller förändringar som kunde ha gjorts i produktionen för att göra den starkare eller mer engagerande. Till exempel, kan du notera: Även om produktionen tydligt tog några kreativa risker genom att ha alla artister i gråskala, inte att föra in ljusa gröna växter för show-stopping  och något Green med siffror kändes som en missad möjlighet att kapitalisera på denna kontrast... Lämna din läsare med en tydlig känsla för din åsikt om pjäsen och med fler frågor än svar om pjäsen. Till exempel, kan du avsluta din recension av "The Little Shop of Horrors" med: "Denna nya produktion tar några kreativa risker och betonar sång färdigheter av artisterna, som lyckas dra av denna berättelse om kärlek och ett monster växt med passion och övertygelse.
Titta på spelets program. Gör anteckningar under showen. Skriv ett grovt utkast till recensionen direkt efter att du har sett produktionen. Skapa en stark krok eller linje för att öppna recensionen. Svara på vem, vad, var och när i punkt 1. Diskutera tomten i punkt 2. Tala om skådespeleri och regissering i punkt 3. Analysera de konstruktionselement som ingår i pjäsen i punkt 4. Återgå till spelet som helhet i punkt 5.