Om du blir ombedd att göra en kritik av icke-fiktionsarbete, är det oftast med uppmärksamhet på stipendium och detaljer. Redogör för arbetet, författaren och ämnesområdet. Du kanske vill inkludera de första publiceringsdatumen och eventuella ändringar som senare gjordes i arbetet som ska beaktas. Föreslå vad du tror att avhandlingen uttalandet författaren förmedlar. Lägg till vilka bevis som används och vad syftet med artikeln är. I 3 eller fler punkter ska du hänvisa till följande ämnen: Förklara vad författarens referenser är. Fastställ om du tror att författaren är pålitlig i behandlingen av bevisen. Till exempel kanske författaren gör ett språng som ligger utanför hans kompetens eller etablerar sig som en av de främsta experterna i detta arbete. Utvärdera de bevis som ges. Var inte rädd för att göra detta över flera stycken, om författaren använder olika typer av bevis eller studier. Skriv om författarens argument. Svara på om det följer en logisk väg. Bestäm om författaren var framgångsrik. Beskriv eventuella motargument som artikeln eller boken inspirerade. Redogör för eventuell nyare forskning, förändringar eller hål i bevisen. Kritiken bör baseras på forskning och läsning, men i slutändan bör det stå om ni höll med författaren och varför. Försök att undvika överkänslomässigt resonemang och hålla dig till fakta om skrivandet och argumentet.
Börja skriva din kritik på en ordbehandlare. Gör ert första stycke till sammanfattningen. Sammanfatta arbetet nästa gång. Granska arbetets helhet. Avsluta med en allmän uppfattning om arbetet.