Detta är kanske ett av de mest omfattande sätt du kan lära dig om ett ämne. Läs artiklar och studier på nätet, kolla in böcker från ditt lokala bibliotek; ju mer du läser, desto bättre förståelse kommer du att ha om ett ämne.  Läs verk från flera författare. Kontrollera: är det här den enda författaren som tror på detta? Hur många andra författare stöder denna uppfattning? Var noga med att undersöka båda sidor av ett ämne eller en fråga. Ibland kan du bli förvånad över element som du förbisett eller hade inte övervägt. Du kanske finner att ämnet är inte nödvändigtvis svart och vitt och kanske det finns tillfällen då du kan göra ett undantag till din tro.  Du kan upptäcka under din forskning, till exempel, att statistiskt tyska Shepherds är faktiskt stora familjehundar. Men som med alla hundar, det finns tillfällen de kan få defensiva eller aggressiva (kanske om de känner sig rädda eller hotade). En bra källa kommer att erbjuda fakta som spänner över båda sidor av en fråga. Se upp för åsikter och artiklar som produceras av media. De har ofta dolda agendor och utformar sin formulering för att fånga läsarens uppmärksamhet och hålla deras intresse, snarare än att presentera fakta.  Titta på vad erkända experter och yrkesverksamma har att säga om ämnet. Om du samlar in information om hälso- och sjukvård, inse att partisan försäljningsställen kommer att vara kraftigt ensidigt. Det kan vara bra att titta på denna information, eftersom den kommer att täcka olika skäl för deras åsikt, men se till att kontrollera avsättningsställen från den andra parten också. Om författaren verkar helt enkelt försöka övertyga en läsare om att deras uppfattning är rätt (eller bara) vy, då inte lägga för stor vikt vid vad du läser. I stället, leta efter skrivande som är objektiv och erbjuder flera synpunkter.  Även om skriften i första hand är ensidig, leta efter motargument till olika åsikter. Detta visar att författaren åtminstone har övervägt andra synpunkter innan de har bildat sig en egen uppfattning. Säg att du fortfarande försöker lista ut vad du tycker om schäfer. Att läsa en artikel skriven om någon annans dåliga erfarenhet med hunden kanske inte är användbart för att hjälpa dig att bilda en utbildad åsikt om deras syfte med att skriva artikeln är att övertyga andra om att rasen (eller hunden) är dålig. Detta kan vara särskilt användbart om du försöker bilda en politisk åsikt, oavsett om det gäller ett stöd ett visst parti eller en politik. Debattister som är kunniga om ämnet kommer inte bara att presentera sin sida, de kommer att vara förberedda med motargument för att visa varför den andra sidan inte är lika gynnsam.  Om en debattör är riktigt bra, de kanske kan påverka din åsikt genom att erbjuda perspektiv och stödjande bevis som kanske du inte hade övervägt. Om du arbetar på din åsikt om hälso- och sjukvårdslagar, försök att titta på en politisk debatt för att höra olika åsikter. Försök att inte fastna i trivial information som inte spelar en roll i den större bilden – du kommer hamna missar poängen. Samtidigt kan vissa detaljer – till exempel omständigheterna som ledde fram till en viss händelse – vara till hjälp för att avgöra din ståndpunkt i ett ämne. Efter den tyska Shepherd historien, detaljer som månaden att det hände eller hur vädret var när även ägde rum verkligen spelar ingen roll. Detaljer som visar omständigheterna som leder till beteendet, som om hunden åt middag och du drog matskålen bort, gör.
Läs litteratur som gäller det ämne du funderar på. Tänk på källan när du analyserar information. Analysera författarens motiv när man överväger upplysningar. Lyssna till andras diskussioner för att höra passionerade människor dela sin uppfattning. Var uppmärksam på (höger) detaljer för att hålla fokus.