Att ändra någons åsikt är utan tvekan en av de viktigaste utmaningarna i det sociala samspelet. Den underliggande processen är svår att studera: det är svårt att veta hur någons åsikter formas och om och hur någons åsikter skiftar. Lyckligtvis, ChangeMyView, en aktiv gemenskap på Reddit, ger en plattform där användare presenterar sina egna åsikter och resonemang, inbjuder andra att bestrida dem, och erkänner när de efterföljande diskussionerna ändrar sina ursprungliga åsikter. I detta arbete studerar vi dessa interaktioner för att förstå mekanismerna bakom övertalning. Vi finner att övertygande argument kännetecknas av intressanta mönster av interaktionsdynamik, såsom deltagarens inträdesordning och graden av back-and-forth utbyte. Genom att jämföra liknande motargument med samma uppfattning visar vi dessutom att språkfaktorer spelar en viktig roll. Framför allt ger samspelet mellan yttrandets språk och motargumentets språk en mycket prediktiv signal om övertalningsförmåga. Slutligen, eftersom människor kanske inte ens i denna gynnsamma miljö blir övertygade, undersöker vi problemet med att avgöra om någons uppfattning är mottaglig för att alls förändras. För denna svårare uppgift visar vi att stilistiska val i hur yttrandet uttrycks har prediktiv kraft.
Till exempel anser REF att det språkliga samspelet mellan en opinionsbildare och en debattör är mycket prediktivt övertygande.
Winning Arguments: Interaction Dynamics and Persuasion Strategies in Good-faith Online Discussions
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Physics']}