Mycket har sagts på senare tid om den påstådda dikotomi mellan institutionella arkiv (IR) och nuvarande forskningsinformationssystem (CRIS). Enligt detta mycket ideologiska argument skulle IR vara plattformarna för att stödja det icke-kommersiella initiativ som genomförs gemensamt av lärosäten - och särskilt deras bibliotek - för att fritt sprida sina forskningsresultat, medan CRIS skulle stödja hela förvaltningen av institutionell forskningsinformation (RIM) med särskild tonvikt på projekt och finansiering. Eftersom RIM är en verksamhet inriktad på rapportering för forskningsutvärderingar och därmed nära kopplad till den institutionella finansieringen, skulle stödet från ledningen vid lärosäten för genomförande och drift av CRIS och för den forskningsbyrå som traditionellt ansvarar för sådana uppgifter vara mycket högre än för den mycket mindre relevanta IR. Dessutom kommer forskares och forskares medvetenhet om sådana plattformar vanligtvis att vara mycket högre för CRIS - från vars exakta och fullständiga skildring av deras forskningsverksamhet deras löner i slutändan kommer att bero - och det kommer inte att vara ovanligt att samla in klagomål om behovet av att se till att båda systemen samtidigt matas med lämplig, ofta dubblerad information. Enligt denna uppfattning är det ofta svårt att få den institutionella forskningsbyrån och biblioteket att samarbeta för att förbättra slutanvändarnas erfarenheter genom att förbättra deras systemkompatibilitet. Mycket av detta kan fortfarande hända vid ett antal lärosäten, men det allmänna landskapet utvecklas snabbt och det är inte så korrekt längre att beskriva RIM-systemets konfiguration vid institutioner i sådana överförenklade termer. CRIS/IR-kompatibilitet är nu en ganska utbredd egenskap som kommer att göra det möjligt för båda plattformarna att effektivt utbyta information och förstärka varandras egenskaper, och särskilt gränserna mellan vad var och en av dessa plattformar är och gör blir alltmer suddiga. Kommersiella CRIS håller gradvis på att bli förenliga med OAI-PMH-protokollet och därmed kunna erbjuda institutioner en integrerad arkivfunktion, medan de viktigaste IR-plattformarna med öppen källkod nu har utvecklat utvidgade datamodeller som *
Därför anser akademiker högre av CRIS-system och klagomål om behovet av att uppdatera båda systemen med dubbel information är ganska vanligt REF.
The Gradual Merging of Repository and CRIS Solutions to Meet Institutional Research Information Management Requirements
{'venue': 'CRIS', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}