Abstract Firms som använder en framväxande teknik möter ofta osäkerhet i både ankomsten av nya versioner och de intäkter som kan intjänas från deras installation. Genom en sekventiell beslutsram bestämmer vi värdet av investeringsmöjligheten och den optimala ersättningsregeln enligt tre olika strategier: tvångsmässigt, släpande och hoppgroda. I den första investerar ett företag sekventiellt i varje version som blir tillgänglig, medan det i den andra och tredje, först väntar på en ny version för att komma fram och sedan antingen investerar i den äldre eller den nyare versionen, respektive. Vi visar att teknisk osäkerhet under en tvångsmässig strategi har en icke-monotonisk inverkan på det optimala investeringsbeslutet. I själva verket kan osäkerhet om tillgängligheten av framtida versioner faktiskt påskynda investeringar. Genom att jämföra de relativa värdena i de tre strategierna finner vi att under ett lågt produktionspris dominerar den tvångsmässiga strategin alltid, medan incitamentet att vänta på en ny version och anta antingen en språnggroda eller en lagd strategi ökar när innovationstakten ökar. Den höga prisosäkerheten dämpar däremot denna effekt och ökar därmed den relativa dragningskraften hos en tvångsmässig strategi.
Dessutom anser REF att osäkerheten om innovationens ankomst underlättar införandet av en befintlig teknik.
When is it better to wait for a new version? Optimal replacement of an emerging technology under uncertainty
{'venue': None, 'journal': 'Annals of Operations Research', 'mag_field_of_study': ['Economics', 'Computer Science']}