Alan Hevners och hans kollegors publicering av designvetenskapen har främjat mycket diskussion om vad som är och vad som inte anses vara designvetenskap inom informationssystemforskning (IS). Anekdotiska bevis tyder på att vissa författare hävdar designvetenskap som en metod i sitt arbete, utan någon större hänsyn till teoretiska eller metodologiska aspekter eller lämpligheten av deras artefakt. Det verkar också som om designvetenskapliga artiklar har förökat sig snabbt på senare tid. Därför var vi intresserade av att identifiera spridning, natur och kvalitet av design-vetenskap forskning i IS konferens publikationer sedan publiceringen av Hevner et al."Arbete under 2004. Vi undersöker design-vetenskap artiklar publicerade vid fem större IS konferenser under de senaste tre åren. Vi behandlar 83 artiklar – identifierade som relevanta genom en strikt analysprocess – till tre typer av analyser: statistiska, tematiska och metodologiska. Resultaten av dessa analyser visar att designvetenskap verkar vara en växande ström av forskning inom IS. Vi fann också att designvetenskaplig forskning är starkt förhärskande inom forskningsområdena process-, kunskaps- och informationshantering. De mest intressanta resultaten härrör från vår metodanalys, som tyder på att endast en liten andel av tidningarna diskuterar en koncis och konsekvent tillämpning av den designvetenskapliga metodologi som föreslås av Hevner et al.
Indulska och Recker REF presenterar en litteraturanalys för att identifiera spridningen, arten och kvaliteten på DSR vid IS-konferenser.
Design science in IS research: a literature analysis
{'venue': 'Information Systems Foundations: The Role of Design Science', 'journal': 'Information Systems Foundations: The Role of Design Science', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}