System för flera parters förtroendeberäkning presenteras. Systemen använder sig inte av en betrodd myndighet. Systemen är effektivare än tidigare system när det gäller antalet meddelanden som utbyts, vilket står i proportion till antalet deltagare snarare än till dess kvadrat. Vi noterar att i våra system kan längden på varje meddelande vara större än den meddelandelängd som vanligtvis finns i tidigare publicerade system. Beräkningen av en trust, i en specifik användare av en grupp av medlemmar i gemenskapen börjar efter en begäran från en initiativtagare. Tillitsberäkningen tillhandahålls på ett helt distribuerat sätt, där varje användare beräknar sitt förtroendevärde privat och oberoende. Eftersom en gemenskap C och dess medlemmar (användare) U 1,. .., U n, Vi presenterar beräkningssäkra system för förtroende beräkning. Det första systemet, Accumulated Protocol AP beräknar den genomsnittliga förtroende tillskrivs en viss användare, U t efter en begäran om trust utvärdering initierad av en användare U n. De exakta förtroendevärdena för varje fråga användare inte avslöjas för U n. Nästa system, Viktade Accumulated Protocol WAP genererar den genomsnittliga viktade förtroende för en viss användare U t med hänsyn till den ouppenbarade förtroende som U n har för varje användare som deltar i trustutvärderingsprocessen. Public Key Encryption Protocol PKEP ger en uppsättning av de exakta förtroendevärden som ges av användarna utan att länka användaren som bidrog med ett specifikt förtroendevärde till det förtroende användaren bidrog med. Den erhållna vektorn för förtroendevärden hjälper till att ta bort avvikande värden. Med tanke på antalet förtroendevärden kan de avvikande värden som ger extremt låga eller höga förtroendevärden tas bort från processen för att utvärdera förtroendet. Vi utökar våra system till fallet när initiativtagaren, U n, kan äventyras av motståndaren, och vi introducerar flera privata nycklar och viktade protokoll (MPKP och MPWP) för beräkning genomsnittliga oviktade och viktade förtroende, respektive. Dessutom utvidgar det gemensamma krypteringsbaserade protokollet PKEBP i detta fall. Beräkningen av alla våra algoritmer kräver överföring av O(n) (eventuellt stora) meddelanden. Nyckelord: Privata förtroendeberäkningar; Multipartsberäkningar; Anonymitet Syftet med detta dokument är att införa nya system för decentraliserade ryktessystem. Dessa system använder sig inte av en betrodd myndighet för att beräkna förtroendet för en viss användare som tillskrivs en användargemenskap. Vårt mål är att beräkna förtroende samtidigt som användarens integritet bevaras. Vi presenterar nya effektiva system för att beräkna förtroendet för en specifik användare av en grupp av samhällsmedlemmar på begäran av en initiativtagare. Tillitsberäkningen är © 2014 Dolev et al.; licenstagaren Springer. Detta är en Open Access-artikel som distribueras enligt villkoren i Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), som tillåter obegränsad användning, distribution och reproduktion i alla medier, förutsatt att det ursprungliga verket citeras korrekt. tillhandahålls på ett fullständigt distribuerat sätt, där varje användare beräknar sitt förtroendevärde privat. Användarens integritet bevaras på ett beräkningssäkert sätt. Begreppen integritet och privat beräknad förtroende, bestäms i den meningen att med tanke på en utdata genomsnitt förtroende för en viss användare, är det beräkningsbart omöjligt att avslöja de exakta förtroende värden i denna användare, ges av samhällsanvändare. Vi antar en gemenskap av användare C = {U 1, U 2,. ............................................................ Låt U n vara en initiativtagare. Målet med U n är att få en bedömning av förtroendet för en viss användare, Ut av en grupp som består av U 1, U 2,. ., U n-1 användare från C. AP beräknar den genomsnittliga förtroende (eller summan av förtroendenivåer) i användaren U t (avsnitt "Ackumulerat protokoll AP"). AP-protokollet är baserat på en beräkningssäker homomorphic cryptosystem, t.ex., Paillier cryptosystem [1], som ger en homomorph kryptering av de säkra förtroendenivåerna T 1,. .., T n−1 beräknas av varje användare U 1, U 2,. .., U n-1 från C. AP uppfyller funktionerna i additiv Reputation System [2] och tar inte hänsyn till U n subjektiva förtroende värden i de tillfrågade användarna U 1, U 2,. ..,......................................................... Ett decentraliserat renommésystem definieras som additiv/icke additiv [2] om återkoppling, kombination och förökning genomförs på ett decentraliserat sätt och om en kombination av återkopplingar från agenser beräknas på ett additivt/icke additivt sätt. WAP utför en icke additiv förtroende beräkning (Avsnitt "Vikt ackumulerade protokoll WAP"). Det ger det vägda genomsnittliga förtroende som baseras på det förtroende som ges av initiativtagaren U n i varje C-medlem som deltar i återkopplingen. WAP är en förbättrad version av AP-protokollet. AP och WAP protokoll hantera en nyfiken motståndare och är begränsade till fallet med en kompromisslös initiativtagare, U n. MPKP och MPWP protokollen, som infördes i avsnittet " Multiple Private Keys Protocol MPKP ", använder ytterligare kommunikation för att slappna av villkoret att initiativtagaren U n är kompromisslös och ger genomsnittliga oviktade och viktade privat beräknad förtroende, respektive. Jämfört med de senaste resultaten [2] och [3] har våra system flera fördelar. AP- och WAP-protokollen bevarar användarens integritet på ett beräkningssäkert sätt. Våra protokoll klarar av ett antal nyfikna men ärliga kontradiktoriska användare. Dessutom är PKEBP (avsnittet "Protokoll för avlägsnande av avvikelser") resistent mot halvskadliga användare som returnerar falska förtroendevärden. PKEBP stöder avlägsnande av avvikelser. Inga begränsningar av antalet nyfikna användare De föreslagna systemens beräkningssäkerhet beror inte på antalet nyfikna användare i samhället. Dessutom bevaras integriteten oavsett storleken på koalitionen av nyfikna användare. Observera att antalet nyfikna användare inte bör vara större än hälften av gemenskapens användare i den modell som presenteras i [2].
I REF Dolev m.fl. presenterade en distribuerad metod för att beräkna en användares pålitlighet i ett visst tidsintervall genom att samla poäng på begäran av en initiativtagare.
Efficient private multi-party computations of trust in the presence of curious and malicious users
{'venue': 'Journal of Trust Management', 'journal': 'Journal of Trust Management', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}