Sammanfattning Hellre än att "mäta" en vetenskaplig påverkan genom det antal citeringar som hans/hennes publicerade verk kan ha genererat, är det inte lämpligare att tänka på hans/hennes värde genom hans/hennes vetenskapliga nätverksprestanda illustrerad av hans/hennes medförfattares roll, och därmed fokusera på hans/hennes gemensamma publikationer, och deras inverkan genom citeringar? Å ena sidan granskas bibliometriska lagar mycket kortfattat, som t.ex. h-indexet och efterföljande debatt om medförfattarens effekter, men å andra sidan föreslås ett mått på samarbete genom ett nytt index. Baserat på data om publiceringsresultatet för en viss forskargrupp, hittas en ny bibliometrisk lag. Låt en medförfattare C ha skrivit J (gemensamma) publikationer med en eller flera kollegor. Rank alla medförfattare till denna individ efter deras antal gemensamma publikationer, vilket ger en rank r till varje medförfattare, börjar med r = 1 för de mest produktiva. Det är empiriskt att det finns ett mycket enkelt samband mellan antalet gemensamma publikationer J av medförfattare och deras betydelse, d.v.s. J μ1/r.
Ausloos REF föreslog en Scientometrisk lag genom vilken en ny bibliometrisk kan härledas från hindexet för medförfattare.
A scientometrics law about co-authors and their ranking: the co-author core
{'venue': 'Scientometrics', 'journal': 'Scientometrics', 'mag_field_of_study': ['Sociology', 'Computer Science', 'Physics', 'Mathematics']}