Självrapportering tid använder dagböcker samla in en kontinuerlig sekvenserad register över dagliga aktiviteter, men giltigheten av de data de producerar är osäker. Denna studie testar genomförbarheten av att använda bärbara kameror för att genom bild framkalla intervju, rekonstruerade "nära-objektiva" data för att bedöma deras giltighet. 16 frivilliga fullföljde dagboken för den harmoniserade europeiska tidsanvändningsundersökningen (HETUS) och använde en bärbar Autographer-kamera (inspelning av bilder med ungefär 15 sekunders mellanrum) under de vakna timmarna under samma 24-timmarsperiod. Deltagarna avslutade sedan en intervju där visuella bilder användes som en uppmaning att rekonstruera ett register över aktiviteter för jämförelse med dagboksrekordet. 14 deltagare följde det fullständiga insamlingsprotokollet. Vi jämförde tidsanvändning och antal diskreta aktiviteter från dagboken och kameraposter (med hjälp av 10 klassificeringar av aktivitet). När det gäller den totala dagliga användningen fann vi ingen signifikant skillnad mellan dagboks- och kameradata. När det gäller antalet diskreta aktiviteter rapporterade deltagarna ett genomsnitt av 19.2 aktiviteter per dag i dagböckerna, medan bilden föranledde intervjuer avslöjade 41,1 aktiviteter per dag. Visualiseringarna av de enskilda aktivitetssekvenserna avslöjar några potentiellt viktiga skillnader mellan de två rekordtyperna, som kommer att undersökas i nästa projektfas. Denna studie visar genomförbarheten av att använda bärbara kameror för att rekonstruera tidsanvändning genom bild föranledd intervju för att testa den samtidiga giltigheten av 24-timmars tidsanvändning budgetar för aktivitet. I framtiden behöver vi en lämpligt driven studie för att bedöma giltigheten och tillförlitligheten av 24 timmars dagböcker.
För att validera tid använd dagböcker, Kelly et al. REF testade möjligheten att använda bärbara kameror.
Developing a Method to Test the Validity of 24 Hour Time Use Diaries Using Wearable Cameras: A Feasibility Pilot