Domsordning är en avgörande del i att generera textsammanfattningar. Vi jämförde mänskliga meningar som erhållits i ett psykolingvist experiment med tre olika metoder för rangordning av meningar: Ett enkelt styckebaserat tillvägagångssätt avsett som baslinje, två ordbaserade tillvägagångssätt och två konsekventa tillvägagångssätt. I den punktbaserade metoden fick meningarna i början av punkterna högre vikt än andra meningar. Ordbaserade metoder fastställda meningsrankningar baserade på relativa ordfrekvenser (Luhn (1958); Salton & Buckley (1988)). Samstämmighetsbaserade metoder fastställda meningsrankningar baserade på viss egenskap hos en texts sammanhållningsstruktur (Marcu (2000); Page et al. (1998)) och förordning (EEG) nr 4064/89. Våra resultat tyder på dålig prestanda för den enkla punktbaserade metoden, medan ordbaserade metoder fungerar anmärkningsvärt bra. Det bästa resultatet uppnåddes genom ett konsekvent tillvägagångssätt där sammanhållningsstrukturerna representeras i en icke-trädstruktur. De flesta tillvägagångssätt överträffade också den kommersiellt tillgängliga sammanfattningen av MSWord.
I Ref, jämför effektiviteten i punkt, ord och konsekvens baserade metoder mening rankning.