Vi utvärderar förutsägelserna av två teorier om syntaktisk bearbetning komplexitet, beroende locality teori (DLT) och surprisal, mot Dundee Corpus, som innehåller eyetracking rekord av 10 deltagare som läser 51.000 ord i tidningstext. Våra resultat visar att DLT integrationskostnader inte är en betydande förutsägare av lästider för godtyckliga ord i corpus. DLT förutspår dock med framgång lästider för substantiv. Vi hittar också bevis för integrationskostnader effekter på hjälpaggregat, som inte förutspås av DLT. För surprisal, visar vi att en olexikaliserad formulering av surprisal kan förutsäga lästider för godtyckliga ord i corpus. Jämfört med DLT integrationskostnader och överraskande, vi finner att de två åtgärderna är okorrelerade, vilket tyder på att en fullständig teori kommer att behöva införliva båda aspekterna av bearbetning komplexitet. Vi drar slutsatsen att eyetracking corpora, som ger lästidsdata för naturligt förekommande, kontextualiserade meningar, kan komplettera experimentella bevis som en grund för teorier om bearbetning komplexitet.
REF, efter att ha tolkat Dundee corpus med hjälp av MINIPAR, visar att kostnaden för beroendeintegration, ungefär avståndet mellan ett ord och dess huvud, är prediktiv för lästider för substantiv.