Abstract-This paper undersöker prissättning av Internet konnektivitetstjänster i samband med ett monopol ISP som säljer bredbandsaccess till konsumenter. Vi studerar först den optimala kombinationen av fasta och användningsbaserade accesspriskomponenter för maximering av ISP intäkter, med förbehåll för en kapacitetsbegränsning på datahastighet efterfrågan. Därefter överväger vi tidsvarierande konsumentverktyg för bredbandsdatahastigheter som kan resultera i en ojämn efterfrågan på datafrekvens över tid. Praktiska överväganden begränsar möjligheten att ändra priserna över tiden för att jämna ut den begärda datahastigheten. Trots sådana begränsningar i prissättningen, visar vår analys att Internetleverantören kan behålla intäkterna genom att sätta en låg användaravgift och släppa paket av konsumenter krävde uppgifter som överstiger kapaciteten. Lagstiftningen om hantering av överbelastning av Internetleverantörer avskräcker från sådan "teknisk" praxis och främjar ekonomiska strategier. Vi karakteriserar förlusten i ISP intäkter från en ekonomi baserad strategi. Lagstiftningskraven innebär ytterligare begränsningar av prisdiskrimineringen för konsumenterna, och vi får inkomstbortfallet för Internetleverantören från sådana begränsningar. Vi utvecklar sedan delvis återhämtning av intäktsförluster genom icke-linjär prissättning som inte uttryckligen diskriminerar konsumenter. Även om fastställandet av tillträdespriset i slutändan baseras på ytterligare överväganden som inte omfattas av detta dokument, kan analysen här fungera som ett riktmärke för att strukturera tillträdespriset i bredbandsnät. I detta dokument undersöks vilka effekter tillträdespriserna har på metoderna för hantering av överbelastning och intäkterna från en Internetleverantör med monopol, som driver en enda flaskhalslänk med fast kapacitet. Även om Internetdata flyter längs flera länkar på en rutt mellan källa och destination, är slutanvändaranslutningen vanligtvis den mest begränsade för kapacitet, och den största bidragsgivaren till konnektivitetspriset. Fördelningen av konsumentdata kan avgöras genom socialt optimala priser på en konkurrensutsatt marknad å ena sidan, eller de intäkter som maximerar priserna på en monopolmarknad för Internetleverantörer å andra sidan. Analysen i detta dokument undersöker det senare och utgör ett riktmärke: det mest gynnsamma resultatet för Internetleverantören och möjligen det minst gynnsamma resultatet för konsumenterna. Analysen kommer att tjäna som grund för att förstå prissättningen av delade accesslänkar i trådnät och trådlöst bredband. Analysen har särskild betydelse för prissättningen av trådlöst bredband, eftersom konsumenterna kräver högkvalitativa trådbaserade tillämpningar och innehåll över relativt lågt trådlöst bredband. Tillgångspris är vanligtvis i form av en schablonsats som är oberoende av användning, ett användningsbaserat pris, eller någon kombination av de två prissättningssystemen [1], [2]. Vi kvantifierar att en betydande del av ISP-monopolets intäkter kommer från ett fast pris om konsumenternas priskänslighet är låg och genom användningspriset om konsumenternas priskänslighet är hög. Plattprissättning anses i allmänhet vara det bästa valet för konsumenterna [3], men vår analys visar att plattprissättning kan leda till en betydande förlust av konsumenternas nettonytta, särskilt när konsumenterna har låg priskänslighet. Konsumenternas efterfrågan på data förändras över timmarna på dagen och dagarna i veckan, vilket resulterar i toppanvändning av nätverk som kan vara betydligt hög jämfört med genomsnittlig användning. Tillgång Internetleverantörer möter en obalans mellan deras intäkter från genomsnittlig användning och kostnader till följd av toppanvändning av nätverk. Överväganden om fakturering och enkel prissättning avskräcker från frekventa prisförändringar över tid [3]. Denna begränsning av ISP:s förmåga att hantera högsta aggregerade efterfrågan genom prisvariationer kan leda till potentiella intäktsförluster. Vår analys visar att Internetleverantören, trots bristen på flexibilitet när det gäller att ändra konsumenternas tidsberoende konsumtion genom prisvariationer, kan behålla intäkterna genom hantering av överbelastningar genom att släppa konsumentpaket som kräver uppgifter som överstiger den tillgängliga kapaciteten. Vi kvantifierar intuitionen att intäktshållandet kan uppnås genom en kombination av låg användaravgift som säkerställer tillräcklig konsumentefterfrågan hela tiden, och en hög fast avgift som fångar den återstående konsumentens nettonytta från de serverade datapriserna. Internetleverantörer står dock inför regleringsmässiga hinder [4], [5], inklusive "nätneutralitet" [6], som inte uppmuntrar till hantering av överbelastning genom att selektivt släppa konsumentpaket som kräver uppgifter. I det nya FCC-meddelandet [4] föreslås ett utkast till språk för att kodifiera en princip som skulle kräva en Internetleverantör för bredband för att behandla lagligt innehåll, tillämpningar och tjänster på ett icke-diskriminerande sätt. I ett relaterat beslut erkänner CRTC [5] att "ekonomisk praxis är de mest öppna metoderna för trafikstyrning på Internet". Kommittén noterar vidare att sådana ekonomiska metoder för hantering av överbelastning "matcha konsumenternas användning med villighet att betala, vilket ger användarna kontroll och gör det möjligt för marknadskrafterna att arbeta". Detta tyder på ett alternativt tillvägagångssätt för ISP: fastställa tillräckligt höga tillträdespriser som säkerställer att den totala toppefterfrågan inte överstiger den tillgängliga kapaciteten. I detta fall leder avsaknaden av flexibilitet när det gäller att ändra konsumtionen av konsumentdata genom prisvariationer till en intäktsförlust. Vi visar att intäktsförlusten beror på ISP:s oförmåga att anpassa användningspriset för att maximera kapacitetsanvändningen och kvantifiera beroendet av intäktsförlusten på konsumenternas priskänslighet genom att visa att förlusten är högre om konsumenterna är mycket priskänsliga. Vi studerar prissättningen av en mindre än bästa ansträngning 978-1-4244-5837-0/10/$26.00
Hande m.fl. REF karakteriserar den ekonomiska förlusten på grund av Internetleverantörernas oförmåga eller ovilja att prissätta bredbandstillgången baserat på tid på dygnet.
Pricing under Constraints in Access Networks: Revenue Maximization and Congestion Management
{'venue': '2010 Proceedings IEEE INFOCOM', 'journal': '2010 Proceedings IEEE INFOCOM', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}