Nätneutralitet och regleringens roll på Internet har diskuterats intensivt på senare tid. Bland de olika definitionerna av nätneutralitet fokuserar vi på den som förbjuder betald prioritering av innehåll. Vi utvecklar en modell för Internetekosystemet med tre huvudaktörer: konsumenter, Internetleverantörer och innehållsleverantörer. Vi analyserar denna fråga ur konsumentens synvinkel och inriktar oss på det önskade systemtillståndet som maximerar konsumentöverskottet. Genom att analysera de olika strukturerna på en ISP-marknad får vi olika slutsatser om önskvärdheten av reglering. Vi introducerar också begreppet offentlig Internetleverantör, en Internetleverantör som bedriver trafik på ett nätneutralt sätt. Vi finner i) i ett monopolistiskt scenario att nätneutrala bestämmelser kan gynna konsumenterna, men införandet av en offentlig Internetleverantör är ännu bättre, eftersom den anpassar den monopolistiska Internetleverantörens intressen till konsumentöverskottet och ii) i ett oligopolistiskt scenario är förekomsten av en offentlig Internetleverantör återigen att föredra framför nätneutrala bestämmelser, även om förekomsten av konkurrerande icke-neutrala Internetleverantörer ger konsumenterna den mest önskvärda situationen. Slutligen är Internetleverantörens överlevnadsförmåga en ortogonal riktning mot debatten. Trots detta visar våra upptäckter att även Internetleverantörer kan överleva, nätneutralitet kanske fortfarande inte behövs.
I REF fokuserar vi på systemets fördelningsmekanismer och analyserar vidare den oligopolistiska konkurrensen mellan Internetleverantörerna.
The public option: a non-regulatory alternative to network neutrality
{'venue': "CoNEXT '11", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}