Fel trädanalys, den mest använda säkerhetsanalystekniken i industrin, tillämpas ofta manuellt. Även om tekniker som cutset analys eller probabilistic analys kan tillämpas på felträdet för att få ytterligare insikter, de är otillräckliga för att lokalisera brister när fellägen i fel träd noder felaktigt identifieras eller när orsakssamband mellan fellägen anges felaktigt. I detta papper visar vi att modellkontrollteknik är ett kraftfullt verktyg som formellt kan validera noggrannheten hos felträd. Vi använde en realtid modellkontroll UPPAAL eftersom systemet vi använde som fallstudie, kärnkraft nödstängning programvara som heter Wolsong SDS2, har realtidskrav. Genom att översätta funktionella krav skrivna i SCR-stil tabellangivelse i tidsinställd automata, två typer av egenskaper verifierades: (1) om felläge beskrivs i en felträd nod är förenligt med systemets beteendemodell; och (2) om en felträd nod har korrekt dekomponerats. En grupp domäningenjörer med detaljerad teknisk kunskap om Wolsong SDS2 och säkerhetsanalysteknik utvecklade felträd som användes i fallstudien. Modellkontrollteknik upptäckte dock subtila tvetydigheter som fanns i felträdet. q ska tillämpas från och med den 1 januari 2016 till och med den 31 december 2018.
Cha et al REF använder modellen checker UPPAAL för att verifiera riktigheten av felträd mot timed-automata modeller.
Systematic evaluation of fault trees using real-time model checker = 실시간 모델 체커를 이용한 폴트 트리의 체계적 검증
{'venue': 'Reliab. Eng. Syst. Saf.', 'journal': 'Reliab. Eng. Syst. Saf.', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}