Abstract-Företag måste se till att deras programvara överensstämmer med relevanta lagar och förordningar för att undvika risken för kostsamma påföljder, förlorat rykte och varumärkesskador till följd av bristande efterlevnad. Lagar och förordningar innehåller interna korshänvisningar till delar av samma lagtext samt korshänvisningar till externa lagtexter. Dessa korshänvisningar medför tvetydigheter, undantag och andra utmaningar när det gäller regelefterlevnad. Kravingenjörer behöver vägledning om hur korshänvisningar ska hanteras för att uppfylla lagens krav. Häri analyserar vi varje extern korsreferens inom U.S. Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) Privacy Rule för att avgöra om en korsreferens antingen: inför ett motstridiga krav, en motstridande definition, och / eller förfinar ett befintligt krav. Här föreslår vi en rättslig korsreferenstaxonomi för att hjälpa ingenjörer att klassificera korshänvisningar eftersom de specificerar efterlevnadskrav. Analysera korshänvisningar gör det möjligt för oss att ta itu med motstridiga krav som annars kan hindra lagefterlevnad. Vi identifierar fem uppsättningar motstridiga efterlevnadskrav och rekommenderar strategier för att lösa dessa konflikter.
I Ref fokuserar författarna på explicita externa korsreferenslänkar och föreslår en rättslig korsreferenstaxonomi.
A legal cross-references taxonomy for identifying conflicting software requirements
{'venue': '2011 IEEE 19th International Requirements Engineering Conference', 'journal': '2011 IEEE 19th International Requirements Engineering Conference', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}