I det här dokumentet rapporterar vi om utvecklingen av ett kort screeningverktyg som vicesheriffer på Los Angeles-polisen skulle kunna använda på fältet för att hjälpa till att förutse våldshändelser i hemmet i särskilda hushåll. Uppgifterna kommer från över 500 hushåll till vilka sheriffens vicesheriffer sändes hösten 2003. Information om potentiella prediktorer samlades in på platsen. Resultaten mättes under en tre månaders uppföljning. Uppgifterna analyserades med moderna metoder för datautvinning där verkliga prognoser utvärderades. Därefter utvecklades ett screeninginstrument baserat på en liten del av den insamlade informationen. Att göra screeninginstrumentet mer komplicerat förbättrade inte prognosförmågan. Med hänsyn till de relativa kostnaderna för falska positiva och falska negativa, kräver instrumentet korrekt prognostiserade framtida tjänster cirka 60 % av tiden. Framtida samtal med våldsbrott i hemmet och brott förutspåddes på ett korrekt sätt omkring 50 procent av tiden. Denna siffra på 50 procent är särskilt viktig eftersom sådana samtal kräver en brottsbekämpning och ändå utgör en relativt liten del av allt våld i hemmet som kräver service. Ett antal bredare politiska konsekvenser följer. Det är möjligt att konstruera en snabbinsats, våldsscreening i hemmet som är praktisk att använda och som kan förutsäga med användbar skicklighet. Mer välgrundade beslut av poliser på fältet kan följa. Även om samma typer av prediktorer sannolikt kommer att vara effektiva i många olika jurisdiktioner, kommer de särskilda indikatorer som väljs att variera beroende på lokal demografi och lokala kostnader för att förutsäga fel. Det är också möjligt att utvärdera sådana verktyg för bedömning av hot om snabba insatser för att bedöma deras prognosnoggrannhet. Men kostnaderna för prognosfel måste beaktas. När de data som används för att bygga prognosinstrumentet också används för att utvärdera dess noggrannhet, är det troligt att uppblåsta uppskattningar av prognosfärdigheter.  I det här dokumentet rapporterar vi om utvecklingen av ett kort screeningverktyg som vicesheriffer på Los Angeles-polisen kan använda på fältet för att hjälpa till att förutse våldshändelser i hemmet, särskilt i hushållen. Uppgifterna kommer från över 500 hushåll till vilka sheriffens vicesheriffer sändes hösten 2003. Information om potentiella prediktorer samlades in på platsen. Resultaten mättes under en tre månaders uppföljning. Uppgifterna analyserades med moderna metoder för datautvinning där verkliga prognoser utvärderades. Därefter utvecklades ett screeninginstrument baserat på en liten del av den insamlade informationen. Att göra screeninginstrumentet mer komplicerat förbättrade inte prognosförmågan. Med hänsyn till de relativa kostnaderna för falska positiva och falska negativa, kräver instrumentet rätt prognostiserade framtida service cirka 60% av * Detta projekt skulle ha varit omöjligt att genomföra utan det hårda arbete Sergeant Robert Jonsen, Vice Cecilia Ramirez, Löjtnant Charles Stringham, och Sergeant Christopher Cale, hela Los Angeles Sheriff avdelning. Tack också till de vicesheriffer som hjälpte till med datainsamlingen. Tidningen är starkt baserad på en rapport skriven för Los Angeles Sheriff's Department, tillgänglig som preprint #390 från UCLA Department of Statistics hemsida (www.stat.ucla.edu) under "publikationer." Klockan ett. Framtida samtal med våldsbrott i hemmet och brott förutspåddes på ett korrekt sätt omkring 50 procent av tiden. Denna siffra på 50 procent är särskilt viktig eftersom sådana samtal kräver en brottsbekämpning och ändå utgör en relativt liten del av allt våld i hemmet som kräver service. Ett antal bredare politiska konsekvenser följer. Det är möjligt att konstruera en snabbinsats, våldsscreening i hemmet som är praktisk att använda och som kan förutsäga med användbar skicklighet. Mer välgrundade beslut av poliser på fältet kan följa. Även om samma typer av prediktorer sannolikt kommer att vara effektiva i många olika jurisdiktioner, kommer de särskilda indikatorer som väljs att variera beroende på lokal demografi och lokala kostnader för att förutsäga fel. Det är också möjligt att utvärdera sådana verktyg för bedömning av hot om snabba insatser för att bedöma deras prognosnoggrannhet. Men kostnaderna för prognosfel måste beaktas. När de data som används för att bygga prognosinstrumentet också används för att utvärdera dess noggrannhet, är det troligt att uppblåsta uppskattningar av prognosfärdigheter.
Dessutom föreslogs i REF att man skulle använda maskininlärning för att förutse återfall i våld i hemmet, särskilt i hushåll.
Developing a Practical Forecasting Screener for Domestic Violence Incidents
{'venue': 'Evaluation review', 'journal': 'Evaluation review', 'mag_field_of_study': ['Psychology', 'Medicine']}