Under de senaste tio åren har forskare som studerar diskursstrukturen konsekvent varit tvungna att möta frågor som följande: Med tanke på att diskurserna består av segment, hur relaterar segmenten? Vilka förbindelser finns det? Hur många behövs? Det finns ett rättvist belopp som sträcker sig från den parsimoniska positionen (som två grundläggande relationer leder till) till den proigate positionen (att det krävs en öppen uppsättning semantiska/retoriska förbindelser). Detta dokument beskriver argumenten och sammanfattar sedan en undersökning av slutsatserna från cirka 30 forskare från lingvister till beräkningslingvister till filosofer till Articial Intelligence-arbetare. Det smälter samman och taxonomiserar de mer än 400 relationer som de har föreslagit till en hierarki o f ca 70 alltmer semantiska relationer, och hävdar att även om taxonomin är öppen i den ena dimensionen är den bunden i den andra och därför inte ger upphov till anarki. Vissa bevis ges för organisationen av taxonomi, en s w ell som en fullständig förteckning över källorna.
REF sammanfattade en undersökning av slutsatserna från cirka 30 forskare som föreslog mer än 400 intersegmentrelationer i olika klassificeringssystem.
Parsimonious and Profligate: How Many and Which Discourse Structure Relations?
{'venue': None, 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}