I sitt dokument undersöker han beslutet om kapacitetsinvesteringar från en leverantör som anlitar privata prognosuppgifter från en tillverkare. För att säkerställa riklig tillgång har tillverkaren ett incitament att blåsa upp sin prognos i en kostnadsfri, icke-bindande och icke-verifierbar typ av kommunikation som kallas "billigt prat". Enligt standard spelteorin samarbetar inte parterna och den enda jämvikten är oinformativ-tillverkarens rapport är oberoende av hennes prognos och leverantören använder inte rapporten för att fastställa kapacitet. I kontrollerade laboratorieexperiment observerar vi dock att parterna samarbetar även om det saknas mekanismer för att bygga upp ryktet och komplexa kontrakt. Vi hävdar att det bakomliggande skälet till samarbete är förtroende och pålitlighet. Den omfattande litteraturen om samordning av prognostiserad delning och försörjningskedjan förutsätter underförstått att medlemmarna i försörjningskedjan antingen helt litar på varandra och samarbetar när de delar med sig av prognostiserad information, eller inte litar på varandra alls. Tvärtemot denna allt-eller-ingenting-syn bestämmer vi att det finns ett kontinuum mellan dessa två ytterligheter. Dessutom bestämmer vi (i) när förtroende är viktigt för prognostiserat informationsutbyte, (ii) hur förtroende påverkas av förändringar i leverantörskedjans miljö och (iii) hur förtroende påverkar relaterade operativa beslut. För att förklara och bättre förstå de observerade beteende korrektheter, utvecklar vi också en analytisk modell av förtroende för att införliva både ekonomiska och ideella incitament i spel-teoretisk analys av cheap-talk prognos kommunikation. Modellen identifierar och kvantifierar hur förtroende och pålitlighet framkallar effektiv billig prat prognos delning enligt grossistprisavtalet. Vi bestämmer också effekten av upprepade interaktioner och informationsfeedback på förtroende och samarbete i prognostiserad delning. Vi avslutar med en diskussion om konsekvenserna av våra resultat för att utveckla en effektiv politik för styrning av prognoserna.
Tvärtemot denna helhetssyn finns det en kontinuum mellan dessa två ytterligheter i industriell praxis med EDI-system REF.
Trust in Forecast Information Sharing
{'venue': 'Management Science', 'journal': 'Management Science', 'mag_field_of_study': ['Economics', 'Computer Science']}