Ansvarsfördelningen och skuldbördan är viktiga ämnen inom statsvetenskapen, särskilt som individer tenderar att tänka på politiska frågor när det gäller ansvarsfrågor, och eftersom skuldbördan har mycket större tyngd i röstbeteendet än vid kredit. Förvånansvärt nog finns det emellertid en mängd studier om ansvarsfördelningen och skulden inom katastrofforskningen. Vattenkrisen i Flint är en historia om regeringens misslyckande på alla nivåer. Genom att studera mikroblogginlägg om det förstår vi hur medborgarna lägger ansvar och skuld på en sådan katastrof som orsakats av människan på nätet. Vi bildar hypoteser baserade på sociala vetenskapliga teorier i katastrofforskning och sedan operationalisera dem på diskreta, observationella sociala medier data. I synnerhet undersöker vi följande fenomen: orsaken till skulden, den partiska benägenheten, de berörda geografierna, och spridning av klagomål. Detta dokument kompletterar katastrofforskningens sociologi genom att utnyttja en ny, sällan använd datakälla (den sociala webben), och genom att använda nya beräkningsmetoder (såsom känsloanalys och retrospektiv kohortstudiedesign) på denna nya form av data. I detta avseende bör detta arbete ses som det första steget mot att dra mer utmanande slutsatser om katastrofernas sociologi från "stora sociala data".
Däremot bildade REF hypoteser om tilldelningens art och godtog eller avvisade därefter dessa hypoteser på grundval av slumpvis utvalda uppgifter som märkts av annoterare.
Attribution of Responsibility and Blame Regarding a Man-made Disaster: #FlintWaterCrisis
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Sociology', 'Computer Science']}