Exaktheten i USA Social Security Administration (SSA) demografiska och finansiella prognoser är avgörande för solvensen av sina förvaltningsfonder, andra statliga program, näringslivets beslutsfattande, och evidensbasen av många vetenskapliga artiklar. Eftersom SSA offentliggör otillräcklig information och använder föråldrade statistiska prognosmetoder har ingen extern grupp någonsin kunnat ta fram helt oberoende prognoser eller utvärderingar av policyförslag för att ändra systemet. Ändå har ingen systematisk utvärdering av SSA prognoser någonsin publicerats av SSA eller någon annan-tills ett följedokument till denna. Vi visar att SSA:s prognosfel var i stort sett opartiska fram till omkring 2000 men sedan började växa snabbt, med allt mer överkonfidentiella osäkerhetsintervall. Dessutom ligger felen i stort sett i samma riktning, vilket gör att förvaltningsfonderna ser friskare ut än de är. Vi förlänger och förklarar sedan dessa resultat med bevis från ett stort antal intervjuer med deltagare på alla nivåer i prognos- och policyprocesserna. Vi visar att SSA:s prognosförfaranden uppfyller alla de villkor som modern socialpsykologi och statistisk litteratur visar gör partiskhet trolig. När dessa förhållanden blandades med starka nya politiska krafter som försökte förändra den sociala tryggheten, störtade SSA:s aktuarier ner och försökte hårt isolera sina prognoser från starka politiska påtryckningar. Tyvärr ledde detta till att aktuarierna inte införlivade det faktum att pensionärer började leva längre liv och dra nytta av förmåner längre än väntat. Vi visar att mindre än 10 procent av deras poängsättning av större politiska förslag var statistiskt skiljda från slumpmässigt bullr som beräknats från deras prognosfel i politiken. Vi visar också att lösningen på detta problem innebär att SSA eller kongressen genomför två av statsvetenskapens centrala projekt under det senaste kvartsseklet: 1) insyn i data och metoder och 2) ersättande med formella statistiska modeller med ett stort antal ad hoc-kvalitativa beslut som är alltför komplexa för att människor utan hjälp ska kunna fatta optimalt.
I REF visar samma författare att den amerikanska socialförsäkringsförvaltningen använder gamla statistiska prognosmetoder och ger allmänheten otillräcklig information om replikering.
Explaining Systematic Bias and Nontransparency in U.S. Social Security Administration Forecasts
{'venue': None, 'journal': 'Political Analysis', 'mag_field_of_study': ['Mathematics']}