Abstrakt. Bitcoin cryptocurrency visade nyttan av globalt samförstånd över tusentals noder, förändra världen av digitala transaktioner för evigt. I början av Bitcoins tid var resultatet av dess probabilistiska proof-of-work (PoW) baserade konsensusväv, även känd som blockchain, inte en stor fråga. Bitcoin blev en framgångssaga, trots sin konsensus latens i storleksordningen en timme och den teoretiska topp genomströmningen av endast upp till 7 transaktioner per sekund. Situationen idag är radikalt annorlunda och den dåliga prestanda skalbarheten hos tidiga PoW blockchains inte längre vettigt. Specifikt, trenden med moderna kryptovalutaplattformar, såsom Ethereum, är att stödja exekvering av godtyckliga distribuerade program på blockchain tyg, behöver mycket bättre prestanda. Detta tillvägagångssätt, dock, gör cryptocurrency plattformar kliva bort från deras ursprungliga syfte och ange domänen för databaseplikeringsprotokoll, särskilt den klassiska state-maskin replikation, och i synnerhet dess bysantinska feltoleranta (BFT) varianter. I detta papper, vi kontrasterar PoW-baserade blockkedjor till dem som bygger på BFT tillstånd maskin replikation, med fokus på deras skalbarhet gränser. Vi diskuterar också aktuella förslag för att övervinna dessa skalbarhetsgränser och skissera viktiga olösta öppna problem i sökandet efter den "slutliga" blockkedjeväv(er).
Vuckol och al. REF jämförde mellan bevis på arbetsbaserade blockkedjor och de baserade bysantinska feltoleransen när det gäller skalbarhet och prestanda.
The Quest for Scalable Blockchain Fabric: Proof-of-Work vs. BFT Replication
{'venue': 'iNetSeC', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Engineering', 'Computer Science']}