Bakgrund: Behandlingen av negation och säkring i naturligt språk bearbetning har fått mycket intresse nyligen, särskilt inom biomedicinsk domän. Dock är open access corpora noterade för negation och / eller spekulation knappast tillgängliga för utbildning och testning, och även om de är, de ibland följer olika designprinciper. I den här artikeln jämförs de två största corpora-anmärkningarna för negation och spekulation -BioScope och Genia Event. BioScope markerar språkliga signaler och deras omfattning för negation och säkring medan biologiska händelser i Genia är markerade för osäkerhet och/eller negation. Resultat: Skillnaderna mellan kommentarerna i de två corpora kategoriseras tematiskt och frekvensen för varje kategori uppskattas. Vi fann att den största mängden skillnader beror på att omfattningen - som täcker text spänner - handlar om de viktigaste händelserna och varje argument (inklusive händelser inom evenemang) av dessa händelser också omfattas. Genia arbetar däremot självständigt med händelsesättet inom händelserna. Slutsatser: Analysen av flera lager av annotering (linguistiska omfattningar och biologiska händelser) visade att upptäckten av negation/hedge sökord och deras omfattning kan bidra till att fastställa hur viktiga händelser (betecknas av huvudpredikatet). För att upptäcka händelsernas negation och spekulationsstatus inom händelserna måste man å andra sidan använda sig av ytterligare syntaxbaserade regler för att undersöka beroendet mellan modaliteten och händelseförloppet.
REF presenterar en kvantitativ jämförelse av skärningspunkten mellan två engelska corpora kommenterade för negation och spekulation (BioScope och Genia Event) ur två olika perspektiv (lingvistik och händelseorienterad).
Linguistic scope-based and biological event-based speculation and negation annotations in the BioScope and Genia Event corpora
{'venue': 'Journal of Biomedical Semantics', 'journal': 'Journal of Biomedical Semantics', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Medicine']}