Den gamla asiatiska legenden om blinda män och elefanten kommer att tänka på när man tittar på hur olika författare av vetenskapliga artiklar beskriver ett stycke relaterat tidigare arbete. Det visar sig att olika hänvisningar till samma tidning ofta fokuserar på olika aspekter av det dokumentet och att ingendera ger en fullständig beskrivning av dess hela uppsättning bidrag. I detta dokument kommer vi att beskriva vår undersökning av detta fenomen. Vi studerade citeringssammanfattningar i samband med forskningsrapporter inom det biomedicinska området. En citeringssammanfattning är en uppsättning citeringsmeningar för en viss artikel och kan användas som surrogat för själva artikeln i en mängd olika scenarier. Den innehåller information som av kamrater ansågs vara viktig. Vår studie visar att citeringssammanfattningar i viss mån överlappar tidningarnas abstracts och att de också skiljer sig från dem genom att de fokuserar på olika aspekter av dessa uppsatser än abstracts gör. Förutom detta tenderar de artiklar som är föremål för parallellhänvisningar (som är ett par artiklar som citeras i en annan artikel) att vara likartade. Vi visar resultat baserade på en lexikal likhet som kallas sammanhållning för att rättfärdiga våra påståenden.
Citeringssammanfattningen av en artikel A är den uppsättning meningar i andra artiklar som citerar A. REF genomförde en storskalig studie om citeringssammanfattningar och deras betydelse.
Blind men and elephants: what do citation summaries tell us about a research article
{'venue': 'Journal of the American Society for Information Science and Technology', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}