Gruppdiskussioner är nödvändiga för att organisera alla aspekter av det moderna livet, från fakultetsmöten till senatdebatter, från beredningsgrupper till påvliga konklaver. Även om det är kostsamt i fråga om tid och organisation, ses gruppdiskussioner ofta som ett sätt att nå bättre beslut jämfört med lösningar som inte kräver samordning mellan individer (t.ex. genom diskussion blir summan större än delarna. Detta antagande är dock inte ovedersägligt: det finns gott om anekdotiska bevis för slösaktiga diskussioner, och i våra egna experiment finner vi att över 30 procent av diskussionerna är improduktiva. Vi föreslår en ram för att analysera samtalsdynamiken för att avgöra om en given uppgiftsorienterad diskussion är värd att ha eller inte. Vi utnyttjar konversationsmönster som speglar flödet av idéer och balansen mellan deltagarna, samt deras språkliga val. Vi tillämpar detta ramverk på samtal som naturligt förekommer i en online-samarbetsvärld prospekteringsspel utvecklat och utplacerat för att stödja denna forskning. Med hjälp av denna inställning, visar vi att språkliga signaler och konversationsmönster extraheras från de första 20 sekunderna av en grupp diskussion är förutsägande om det kommer att vara en slösaktig eller en produktiv en.
REF använder flera nya funktioner som fångar flödet av idéer i data, samt teamdynamik.
Conversational Markers of Constructive Discussions
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Physics', 'Mathematics']}