Sammanfattning Den multidimensionella karaktären och den inneboende konflikten med kategoriseringen av interdisciplinäritet gör dess kartläggning och utvärdering till en utmanande uppgift. Vi föreslår en konceptuell ram som syftar till att fånga upp interdisciplinäritet i en vidare bemärkelse av kunskapsintegration, genom att utforska begreppen mångfald och samstämmighet. Disciplinära mångfaldsindikatorer tas fram för att beskriva heterogeniteten hos en bibliometrisk uppsättning sedd från fördefinierade kategorier, d.v.s. använda en top-down metod som lokaliserar uppsättningen på den globala kartan över vetenskap. Indikatorer för nätsammanhållning är konstruerade för att mäta intensiteten i likheter inom en bibliometrisk uppsättning, dvs. Använda en nedifrån-och-upp-strategi som visar att nätverket för publikationer är strukturellt konsekvent. Vi genomför fallstudier av enskilda artiklar inom bionanovetenskap för att illustrera hur dessa två perspektiv identifierar olika aspekter av interdisciplinäritet: disciplinär mångfald indikerar den storskaliga bredden av en publikations kunskapsbas; nätverkens samstämmighet återspeglar nyheten i dess kunskapsintegration. Vi föreslår att kombinationen av dessa två metoder kan vara användbar för jämförande studier av framväxande vetenskapliga och tekniska områden, där nya och kontroversiella kategoriseringar åtföljs av lika omtvistade påståenden om nyhet och tvärvetenskaplighet.
Liknande studie av Ref föreslår en konceptuell ram för att fånga interdisciplinäritet i kunskapsintegrationen, genom att utforska begreppen mångfald.
Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience
{'venue': 'Scientometrics', 'journal': 'Scientometrics', 'mag_field_of_study': ['Mathematics', 'Physics', 'Computer Science']}