För att undvika att ett sarkastiskt meddelande förstås i dess oavsiktliga bokstavliga betydelse, markeras ofta i mikrotexterna såsom meddelanden på Twitter.com sarkasm uttryckligen med hashtaggen '#sar-kasm'. Vi samlade ihop 78 000 holländska tweets med den här hashtaggen. Om man antar att den mänskliga märkningen är korrekt (anmärkning av ett prov tyder på att omkring 85 % av dessa tweets verkligen är sarkastiska), tränar vi en maskininlärning klassificerare på de skördade exemplen, och tillämpar den på en testuppsättning av en dagsström på 3,3 miljoner holländska tweets. Av de 135 uttryckligen markerade tweetsen denna dag upptäcker vi 101 (75%) när vi tar bort hashtaggen. Vi noterar toppen av den rankade listan av tweets mest sannolikt att vara sarkastiska som inte har den explicita hashtag. 30% av de topp-250 rangordnade tweets är verkligen sarkastiska. Analys visar att sarkasm ofta signaleras av hyperbole, med hjälp av intensifiers och utrop; i kontrast, icke-hyperbolisk sarkastiska meddelanden ofta får en uttrycklig markör. Vi tror att explicita markörer som hashtaggar är den digitala extralinguistiska motsvarigheten till ickeverbala uttryck som människor använder i levande interaktion när de förmedlar sarkasm.
REF visar att sarkasm ofta signaleras av hyperbole, med hjälp av intensifieringar och utrop; däremot får icke-hyperboliska sarkastiska meddelanden ofta en uttrycklig markering.
The perfect solution for detecting sarcasm in tweets #not
{'venue': 'WASSA', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}