Bakgrund: Systematiska litteraturrecensioner (SLRs) har fått stor uppmärksamhet från forskare inom Software Engineering (SE) sedan 2004. Flera forskare har också arbetat med att förbättra den vetenskapliga och tekniska infrastruktur som finns tillgänglig för att stödja SLR i SE. Mål: Den studie som redovisas i detta dokument syftar till att validera den QGS-baserade sökprocessen för SLR, dvs. Huruvida en mer effektiv och/eller produktiv sökning kan uppnås genom att följa en sådan systematisk process. Metod: Vi använde en dubbelfallsstudie, där varje fall innehåller två observationer av SE litteratursökning för samma SLR men använder och inte använder QGS-baserad metod. Resultat: Den övergripande känsligheten och precisionen för varje observation beräknades för de sökfall som implementerade olika sökdesign. Slutsatser: En systematisk sökningsprocess (QGS-baserad sökning i detta dokument) verkar öka känsligheten och precisionen i de två fallen av SLR. En sådan sökningsprocess kan bidra till att fånga upp mer relevanta studier samt spara granskarnas tid i litteratursökningsaktiviteter. Våra observationer visar också att en integrerad sökstrategi rekommenderas för SLRs i SE för att undvika eventuella begränsningar av att tillämpa en manual eller automatiserad sökning.
Zhang m.fl. REF bedömde den QGS-baserade systematiska sökprocessen för SLRs och fann att användningen av en sådan sökprocess kan bidra både till att identifiera mer relevanta studier och till att spara tid i sökprocessen.
An empirical assessment of a systematic search process for systematic reviews
{'venue': '15th Annual Conference on Evaluation & Assessment in Software Engineering (EASE 2011)', 'journal': '15th Annual Conference on Evaluation & Assessment in Software Engineering (EASE 2011)', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}