Vi generaliserar det klassiska problemet med att på ett rättvist sätt fördela odelbara varor på problemet med rättvist offentligt beslutsfattande, där ett beslut måste fattas i flera sociala frågor samtidigt, och till skillnad från det klassiska förfarandet kan ett beslut ge positiva fördelar för flera aktörer. Vi utvidgar den allmänna rättvisebegreppet proportionalitet (som inte kan garanteras) till vår mer allmänna behandling, och introducerar tre nya lättnader proportionalitet upp till en fråga, round robin share, och pessimistisk proportionell andel - som också är intressanta i den klassiska varutilldelningen. Vi visar att Maximum Nash välfärd lösning, som är känd för att tillfredsställa tilltalande rättvisa egenskaper i den klassiska se, satis es eller approximerar alla tre avkopplingar i vårt ramverk. Vi ger också polynom tid algoritmer och hårdhet resultat för nding tilldelningar som uppfyller dessa axiom, med eller utan att insistera på Pareto optimalitet. 1 vid sagda, det finns en färsk linje av arbete på implicit utilitarian rösting som en empts för att maximera ett mål med avseende på de viktigaste verktygen som ligger till grund för de ordinala preferenser [7, 29], och är därför närmare vårt arbete.
För att ta itu med detta problem definierade REF proportionaliteten upp till en fråga inom ramen för det offentliga beslutsfattandet, inspirerad av relaterade begrepp för privatvaror.
Fair Public Decision Making
{'venue': "EC '17", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Business', 'Computer Science']}