JSTOR är en icke-vinstdrivande tjänst som hjälper forskare, forskare och studenter att upptäcka, använda och bygga på ett brett utbud av innehåll i ett pålitligt digitalt arkiv. Vi använder informationsteknik och verktyg för att öka produktiviteten och underlätta nya stipendieformer. För mer information om JSTOR, kontakta support@jstor.org. American Association for the Advancement of Science samarbetar med JSTOR för att digitalisera, bevara och utöka tillgången till Science. Axelrods modell för samarbetets utveckling byggde på den itererade fångens Dilemma. Empiriskt arbete enligt detta tillvägagångssätt har bidragit till att fastställa förekomsten av samarbete som bygger på ömsesidighet. Teoretiskt arbete har lett till en djupare förståelse av andra faktorers roll i utvecklingen av samarbetet: antalet aktörer, antalet möjliga val, variationen i lönestrukturen, buller, framtidens skugga, befolkningsdynamiken och befolkningsstrukturen. Även om vi ska koncentrera oss på teoretiskt arbete, är det viktigt att notera att forskare har varit aktiva i att driva empiriska tillämpningar av teorin. Huth (4) fann att den militära konflikten under förra århundradet med största framgång avskräcktes när en utmaning möttes av ömsesidighet. Samarbete grundat på ömsesidighet har fått stöd för vampyrfladdermöss (5, 6), vervetapor (7) och sessila ryggradslösa djur (8). Experimentella simuleringar av avhopp har presenterats för klibbig fisk (9) och trädsväljare (10). Resultaten stämmer överens med ömsesidigheten. Å andra sidan avvisade Nol (11) ömsesidigheten som en förklaring till samarbetet mellan könen när det gäller den amerikanska ostronfångarens uppfödning av kycklingar, och hävdade att uppgifter om födoresor och energianvändning stöder en teori som bygger på en effektiv energiallokering från fåglarnas sida. Andra utredare har pekat på svårigheterna att avgöra om observerat samarbete beror på en tit-for-tat-liknande process (12). Trots dessa svårigheter har samarbete som bygger på ömsesidighet fått ett betydande empiriskt stöd. Dessutom har råd erbjudits för problem med avtalsbrott (13), vårdnad om barn (14), förhandlingar om supermakt (15) och internationell handel (16, 17). Vi inleder vår analys av det senaste teoretiska arbetet med utvecklingen av samarbetet genom att granska Axelrods ursprungliga formulering och teoretiska resultat (2). Finns det någon anledning för en individ att samarbeta när icke-kooperativt beteende belönas? Denna fråga ligger till grund för problemet med samarbete i fångens dilemma. I fångens Dilemma har varje spelare två val: samarbeta eller defekt (Fig. 1).................................................................. Valet kan eller får inte göras rationellt. I båda fallen, om spelet bara spelas en gång, får varje spelare en högre payoff från avhopp än från att samarbeta, oavsett vad den andra spelaren gör. Men om båda spelarna R.
Den traditionella itererade fångens Dilemma spel har använts i stor utsträckning för att studera utvecklingen av samarbete, och en teori om samarbete baserat på ömsesidighet finns i många befintliga litteraturer som i REF.
the Further Evolution of Cooperation
{'venue': 'Science', 'journal': 'Science', 'mag_field_of_study': ['Economics', 'Medicine']}