Abstrakt. Abstraktion används traditionellt i verifieringsprocessen. Där är en abstraktion av ett betongsystem sund om det abstrakta systemets egenskaper också håller i betongsystemet. Specifikt, om en abstrakt stat en uppfyller en fastighet så alla konkreta stater som motsvarar en tillfredställelse  på samma sätt. Eftersom det idealiska målet att bevisa att ett system är korrekt inbegriper många hinder, är den främsta användningen av formella metoder nu för tiden förfalskning. Där, liksom i test, är målet att upptäcka fel, snarare än att bevisa riktighet. I förfalskningsmiljön kan vi säga att en abstraktion är sund om det abstrakta systemets fel också finns i det konkreta systemet. Specifikt, om en abstrakt stat en bryter mot en egendom, då finns det en konkret stat som motsvarar en och bryter mot även. En abstraktion som är sund för förfalskning behöver inte vara sund för verifiering. Detta tyder på att befintliga ramar för abstraktion för kontroll kan vara alltför restriktiva när de används för förfalskning, och att en ny ram behövs för att dra nytta av den svagare definitionen av sundhet i förfalskningsmiljön. Vi presenterar en sådan ram, visar att den verkligen är starkare (än andra abstraktion ramar utformade för verifiering), visar att den kan göras ännu starkare genom att parameterisera sina övergångar genom predikat, och beskriva hur den kan användas för förfalskning av förgrening-tid och linjär tid tidsegenskaper, samt för att generera testmål för ett konkret system genom resonemang om dess abstraktion.
Boll och al. hantera abstraktion särskilt i samband med förfalskning av förgrening-tid och linjär-tid tidsegenskaper REF.
Abstraction for falsification
{'venue': 'In Proceedings of Computer Aided Verification (CAV 2005), volume 3576 of LNCS', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}