Ansträngningar för att göra forskningsresultaten öppna och reproducerbara återspeglas i allt högre grad i tidskriftspolitik som uppmuntrar eller uppmanar upphovsmännen att lämna uppgifter om tillgänglighet. Som en följd av detta har det förekommit en stark spridning av uppgifter om tillgänglighet i den senaste litteraturen. Det är dock fortfarande oklart vilken andel av dessa uttalanden som faktiskt innehåller välformade länkar till data, till exempel via en URL eller permanent identifierare, och om det finns ett mervärde i att tillhandahålla dem. Vi anser att 531, 889 tidskriftsartiklar publicerade av PLOS och BMC som ingår i PubMed Open Access insamling, kategorisera deras data tillgänglighet uttalanden enligt deras innehåll och analysera citeringsfördelen av olika uttalande kategorier via regression. Vi finner att, efter påbjudna förlagspolicyer, data tillgänglighet uttalanden har blivit vanligt vid det här laget, men uttalanden som innehåller en länk till ett arkiv är fortfarande bara en bråkdel av den totala. Vi finner också att artiklar med dessa uttalanden i synnerhet kan ha upp till 25,36 % högre citeringseffekt i genomsnitt: ett uppmuntrande resultat för alla förlag och författare som anstränger sig för att dela med sig av sina uppgifter. Alla våra data och koder görs tillgängliga för att reproducera och utöka våra resultat.
Nyligen genomförde Colavizza et al REF en textutvinnings- och citeringsanalys av mer än en halv miljon tidningar publicerade av PLOS och BMC som också var en del av PubMed Open Access Collection.
The citation advantage of linking publications to research data
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Medicine']}