Syfte - Syftet med denna studie är att genomföra en scientometrisk analys av litteraturen som ingår i 11 större kunskapshantering och intellektuellt kapital (KM/IC) peer-reviewed tidskrifter. Design/metodologi/approach - Totalt 2 175 artiklar publicerade i 11 större KM/IC sakkunniggranskade tidskrifter granskades noggrant och utsattes för scientometrisk dataanalysteknik. Finishs -Ett antal forskningsfrågor som rör land, institutionell och individuell produktivitet, samarbetsmönster, publiceringsfrekvens och favoritenkätmetoder föreslogs och besvarades. Baserat på resultaten framträdde många implikationer som förbättrar ens förståelse av KM/IC:s identitet som ett tydligt vetenskapligt område. Forskningens begränsningar/implikationer – Den pool av KM/IC-tidskrifter som undersöktes representerade inte alla tillgängliga publiceringskanaler, med tanke på att det finns minst 20 sakkunniggranskade tidskrifter inom KM/IC-området. Det finns även KM/IC-dokument publicerade i andra icke-KM/IC-specifika tidskrifter. De elva tidskrifter som valdes ut för studien har dock utvärderats av Bontis och Serenko som de främsta publikationerna inom KM/IC-området. Praktiska konsekvenser – Practitioner har spelat en viktig roll i utvecklingen av KM/IC-området. Deras bidrag har dock minskat. Det finns fortfarande ett stort behov av kvalitativa beskrivningar och fallstudier. Det är mycket viktigt att praktiker överväger att samarbeta med akademiker för rikare forskningsprojekt. Originalitet/värde -Detta är den mest omfattande scientometrisk analys av KM/IC-fältet som någonsin genomförts.
Serenko m.fl. REF gjorde en analys av 2.175 artiklar som publicerats av 11 tidskrifter inom området kunskapshantering och intellektuellt kapital (KM/IC) under perioden 1994–2008.
A scientometric analysis of knowledge management and intellectual capital academic literature ( 1994-2008 )
{'venue': None, 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Sociology', 'Computer Science']}