Förtroende är en mekanism för att hantera osäkerheten om autonoma enheter och den information de lagrar, och kan därför spela en viktig roll i alla decentraliserade system. Tillit har därför studerats i stor utsträckning inom multiagentsystem och relaterade områden som den semantiska webben. Här introducerar vi ett formellt argumentationssystem som kan användas för att resonera med hjälp av information om förtroende. Detta system beskrivs som en uppsättning grafer, vilket gör det möjligt att kombinera vårt tillvägagångssätt med konventionella representationer av förtroende mellan individer där förhållandet mellan individer ges i form av en graf. Det resulterande systemet kan lätt relatera argumenten till den agent som tillhandahöll informationen och kan användas som grund för att beräkna dungiska begrepp om godtagbarhet som tar hänsyn till förtroende. Vi undersöker några av egenskaperna hos dessa argumentationsgrafer, undersöker beräkningen av förtroende och tro på graferna, och illustrerar systemets förmåga på ett exempel från förtroendelitteraturen.
Den skiljer mellan sex former av truster i stället för ett absolut förtroende för REF.
Using argumentation to reason about trust and belief
{'venue': 'Journal of Logic and Computation', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Mathematics', 'Computer Science']}