Uppkomsten av politiskt drivna uppdelningar i diskussionsnätverk online har lockat till sig en mängd litteratur, men också en som hittills till stor del har begränsats till studier i enskilda länder. Även om det finns goda bevis för att dessa nätverk delar sig och fragmenteras i vad som ofta beskrivs som "echokammare", vet vi inte mycket om de faktorer som kan förklara denna uppdelning eller göra nätverken mer eller mindre fragmenterade, eftersom studierna har begränsats till ett litet antal politiska grupperingar med begränsade möjligheter till systematisk jämförelse. Detta dokument syftar till att avhjälpa detta underskott genom att tillhandahålla en systematisk storskalig undersökning av fragmenteringen på Twitter, där diskussionsnätverk som omger 90 olika politiska partier i 23 olika länder behandlas. Det visar att politiska partigrupperingar som är mer åtskilda i ideologiska termer samverkar mindre, och att individer och partier som sitter i ideologiska ytterkanter är särskilt benägna att bilda ekokammare. Utbyten mellan centristiska partier som sitter på olika sidor av vänster-höger-klyftan är troligare än kommunikation mellan centristiska och extremistiska partier som teoretiskt sett är från samma ideologiska flygel. Mot bakgrund av resultaten diskuteras och förstärks teorin om exponering för olika ideologiska synsätt på nätet.
I en systematisk storskalig jämförande forskning av fragmentering på Twitter mellan individer, grupper och gruppdyader, finner REF att partinätverk som distanseras i ideologiska termer, interagerar mindre och att ekokammare oftast bildas av användare och grupperingar som är placerade i den ideologiska skalans yttersta ändar.
Explaining the emergence of echo chambers on social media: the role of ideology and extremism
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Sociology', 'Computer Science', 'Physics']}