Bakgrund: Processen för att bygga en systematisk granskning, ett dokument som sammanställer de publicerade bevisen för ett specificerat medicinskt ämne, är intensivt tidskrävande, ofta tar ett team av forskare över ett år, med identifiering av relevant publicerad forskning som omfattar en betydande del av arbetet. Standardparadigmet för denna informationssökande uppgift är att använda Boolesk sökning, men detta lämnar användaren (användarna) kravet att undersöka varje returnerat resultat. Vidare, vår erfarenhet är att effektiva Booleska frågor för denna specifika uppgift är extremt svåra att formulera och normalt kräver flera iterationer av förfining innan den slutförs. Metoder: Vi undersöker effektiviteten av att använda rankad hämtning jämfört med Booleska frågor i syfte att bygga en systematisk utvärdering. Vi utför en rad experiment med rangordnad hämtning, med hjälp av frågor definierade metodiskt, i ett försök att förstå de praktiska aspekterna av att införliva rangordnad hämtning i den systematiska sökuppgiften. Resultat: Våra resultat visar att rankad hämtning av sig själv inte är genomförbart för denna sökuppgift kräver hög recall. Vi beskriver dock en förfining av standardsökningsprocessen i Booleska och visar att rankning inom en Booleska resultatuppsättning kan förbättra den övergripande sökprestandan genom att ge tidig indikation på kvaliteten på resultaten, vilket påskyndar den iterativa frågeraffineringsprocessen.
Karimi m.fl. REF undersökte att ge tidiga indikationer på kvaliteten på sökstrategier genom att returnera rangordnade booleanska resultat under processen för att formulera sökstrategier.
Boolean versus ranked querying for biomedical systematic reviews
{'venue': 'BMC Medical Informatics and Decision Making', 'journal': 'BMC Medical Informatics and Decision Making', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Medicine']}