Bakgrund: Behandlingen av negation och säkring i naturligt språk bearbetning har fått mycket intresse nyligen, särskilt inom biomedicinsk domän. Dock är open access corpora noterade för negation och / eller spekulation knappast tillgängliga för utbildning och testning, och även om de är, de ibland följer olika designprinciper. I den här artikeln jämförs de två största corpora-anmärkningarna för negation och spekulation -BioScope och Genia Event. BioScope markerar språkliga signaler och deras omfattning för negation och säkring medan biologiska händelser i Genia är markerade för osäkerhet och/eller negation. Resultat: Skillnaderna mellan kommentarerna i de två corpora kategoriseras tematiskt och frekvensen för varje kategori uppskattas. Vi fann att den största mängden skillnader beror på att omfattningen - som täcker text spänner - handlar om de viktigaste händelserna och varje argument (inklusive händelser inom evenemang) av dessa händelser också omfattas. Genia arbetar däremot självständigt med händelsesättet inom händelserna. Slutsatser: Analysen av flera lager av annotering (linguistiska omfattningar och biologiska händelser) visade att upptäckten av negation/hedge sökord och deras omfattning kan bidra till att fastställa hur viktiga händelser (betecknas av huvudpredikatet). För att upptäcka händelsernas negation och spekulationsstatus inom händelserna måste man å andra sidan använda sig av ytterligare syntaxbaserade regler för att undersöka beroendet mellan modaliteten och händelseförloppet.
I Genia händelsen, biologiska begrepp (förhållanden och händelser) har kommenterats för negation, men inga språkliga ledtrådar har kommenterats för dem REF.
Linguistic scope-based and biological event-based speculation and negation annotations in the BioScope and Genia Event corpora
{'venue': 'Journal of Biomedical Semantics', 'journal': 'Journal of Biomedical Semantics', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Medicine']}