När agenter kommunicerar använder de inte nödvändigtvis samma ordförråd eller ontologi. För att de ska kunna interagera framgångsrikt måste de hitta korrespondenser (mappings) mellan de termer som används i deras respektive ontologier. Även om många förslag om matchning av två agenters ontologier har lagts fram i litteraturen, kanske den anpassning som blir följden inte är tillfredsställande för båda agenterna, och därför kan det krävas ytterligare förhandlingar för att identifiera en ömsesidigt godtagbar uppsättning korrespondenser. Vi föreslår en strategi för att stödja skapandet och utbytet av olika argument, som stöder eller förkastar eventuella korrespondenser. Varje ombud kan, i enlighet med sina preferenser, besluta om att godta eller avslå en ansökande korrespondens. I det föreslagna ramverket behandlas argument och förslag som är specifika för matchningsuppgiften och som bygger på ontologisemantiken. Detta argumenteringsramverk bygger på ett formellt argument om manipuleringsschema och på en kodning av agenternas preferenser mellan särskilda typer av argument. Även om den förstnämnda inte varierar mellan olika agenter, är den senare beroende av varje agents intressen. Detta tillvägagångssätt skiljer således tydligt mellan anpassningsgrunder som gäller för alla agenser och de som är specifika för ett visst agens.
I REF föreslås att man använder ett argumentramverk för att hantera argument som stöder eller motsätter sig kandidatkorrespondenser mellan ontologier.
Reaching agreement over ontology alignments
{'venue': 'In Proceedings of 5th International Semantic Web Conference (ISWC 2006', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}