Virtualiseringen växer snabbt som ett resultat av det ökande antalet alternativa lösningar inom detta område, och av det breda utbudet av tillämpningsområden. Hittills har hypervisorbaserad virtualisering varit den de facto-lösningen för att utföra servervirtualisering. Nyligen har containerbaserad virtualisering - ett alternativ till hypervisorer - fått mer uppmärksamhet på grund av lätta egenskaper, locka molnleverantörer som redan har använt sig av den för att leverera sina tjänster. Det finns dock en lucka i den befintliga forskningen om containrar när det gäller energiförbrukning. I detta dokument presenteras resultaten av en prestandajämförelse när det gäller strömförbrukning av fyra olika virtualiseringstekniker: KVM och Xen, som bygger på virtualisering av hypervisor, Docker och LXC som bygger på virtualisering av behållare. Syftet med denna empiriska undersökning, som genomförs med hjälp av en testbädd, är att förstå hur dessa tekniker reagerar på särskilda arbetsbelastningar. Våra inledande resultat visar hur, trots antalet virtuella enheter som körs, båda typer av virtualiseringsalternativ beter sig på samma sätt i tomgångstillstånd och i CPU/Memory stresstest. I motsats till detta visar resultaten på nätverksprestanda skillnader mellan de två teknikerna.
Roberto REF gjorde en jämförande studie av energiförbrukning mellan containrar och virtuella maskiner och visade att både teknikerna förbrukade liknande effekt i tomgångstillstånd och i stresstester av processor/minne, medan containrar införde lägre energiförbrukning för nätintensiva applikationer.
Power Consumption of Virtualization Technologies: An Empirical Investigation
{'venue': '2015 IEEE/ACM 8th International Conference on Utility and Cloud Computing (UCC)', 'journal': '2015 IEEE/ACM 8th International Conference on Utility and Cloud Computing (UCC)', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}