Vi återkommer till ett sinne per diskurshypotes av Gale et al. i samband med maskinöversättning. Eftersom en viss känsla kan lexikaliseras annorlunda i översättningen, kan vi då lägga märke till en översättning per tal? Analys av manuella översättningar visar att hypotesen fortfarande håller när man använder översättningar i parallelltext som sense annotation, vilket bekräftar att translationella skillnader representerar användbara sensskillnader. Analys av statistisk maskinöversättning (SMT) output visade att trots ignorera dokumentstruktur, är den en översättning per diskurs hypotes starkt stöds delvis på grund av den låga variabiliteten i SMT lexical val. Mer intressant, fall där hypotesen inte håller kan avslöja lexikala val fel. En förstudie visade att verkställandet av en översättning per diskurser begränsning i SMT kan potentiellt förbättra översättningens kvalitet, och att SMT-system kan dra nytta av att översätta meningar inom hela sitt dokument sammanhang.
Dessa baseras på onetranslation-per-discourse hypotes REF, som visar att mer än en översättning av samma term i dokumentet leder till felaktiga översättningar.
One Translation Per Discourse
{'venue': 'Proceedings of the Workshop on Semantic Evaluations: Recent Achievements and Future Directions (SEW-2009)', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}