Ett långvarigt problem med Internet är att det är sårbart för avbrott, svarta hål, kapning och överbelastning. Även om arkitektoniska lösningar har föreslagits för att ta itu med många av dessa frågor, har de haft svårt att antas på grund av behovet av omfattande antagande innan de flesta användare skulle se någon nytta. Detta är särskilt relevant eftersom Internet i allt högre grad används för tillämpningar där korrekt och kontinuerlig drift är nödvändig. I det här dokumentet undersöker vi om en enkel och enkel modell är tillräcklig för att ta itu med de ovannämnda sårbarheterna på Internet. Vår modell, som kallas ARROW (Advertised Tillförlitlig Routing Over Waypoints), är utformad för att göra det möjligt för användare att konfigurera tillförlitliga och säkra slut-till-slut-vägar genom deltagande leverantörer. Med ARROW erbjuder en mycket pålitlig ISP tunneltrafik genom sitt nätverk, tillsammans med paketomvandling vid infarten, som en tjänst till fjärrbetalande kunder. Dessa kunder kan sy ihop tillförlitliga slut-till-slut-vägar genom en kombination av deltagande och icke-deltagande internetleverantörer för att förbättra feltoleransen, robustheten och säkerheten i uppdragskritiska sändningar. Till skillnad från ansträngningarna att omforma Internet från grunden, visar vi att ARROW kan ta itu med en uppsättning välkända Internet sårbarheter, för de flesta användare, med antagandet av endast en enda transit ISP. För att visa ARROW, har vi lagt till det till en småskalig bred ISP som vi kontrollerar. Vi utvärderar dess prestanda- och felåterställningsegenskaper i både simulerings- och livemiljöer.
Till exempel, Arrow REF föreslås som en tillförlitlig, bred områdestjänst; det använder tillförlitliga vägar som tunnlar för att förbättra end-to-end tillförlitlighet.
One tunnel is (often) enough
{'venue': "SIGCOMM '14", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}