På webben är det en svår uppgift för de flesta användare att bedöma informationens kvalitet och auktoritet, eftersom det på det hela taget inte finns någon kvalitetskontrollmekanism. Denna studie undersöker problemet med bedömningen av informationens kvalitet och kognitiva auktoritet genom att observera människors sökande beteende på webben. Dess syfte är att förstå de olika faktorer som påverkar människors bedömning av kvalitet och auktoritet på webben, och effekterna av dessa bedömningar på urvalsbeteenden. Femton forskare från olika discipliner deltog, och data samlades in som kombinerade verbala protokoll under sökningar, sökloggar och intervjuer efter sökning. Man fann att ämnena gjorde två olika typer av bedömningar: prediktiv dom och värderande dom. De faktorer som påverkar varje bedömning av kvalitet och auktoritet identifierades när det gäller egenskaper hos informationsobjekt, källors egenskaper, kunskap, situation, rangordning i sökningsresultat och allmänt antagande. Konsekvenser för webbdesign som effektivt kommer att stödja människors bedömningar av kvalitet och auktoritet diskuteras också.
REF studerade problemet med bedömning av informationens kvalitet och kognitiva auktoritet genom att observera människors beteende på webben och föreslog dess praktiska konsekvenser för utformningen av webbsystem.
Judgment of Information Quality and Cognitive Authority in the Web
{'venue': 'Journal of the American Society for Information Science and Technology', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}