I tidigare tidningar [SC05, SBC+07], några av oss förutspådde slutet på "en storlek passar alla" som en kommersiell relation DBMS paradigm. Dessa dokument presenterade skäl och experimentella bevis som visade att de stora RDBMS-leverantörerna kan överträffas av 1-2 storleksordningar av specialiserade motorer i datalager, stream processing, text och vetenskapliga databasmarknader. Om man antar att specialiserade motorer dominerar dessa marknader över tiden, kommer de nuvarande relationella DBMS-kodlinjerna att lämnas till marknaden för affärsdatabehandling (OLTP) och hybridmarknader där mer än en typ av kapacitet krävs. I detta dokument visar vi att nuvarande RDBMS kan besegras med nästan två storleksordningar på OLTP-marknaden också. Experimentella bevis kommer från en jämförelse av en ny OLTP-prototyp, H-Store, som vi har byggt på M.I.T. till en populär RDBMS på standard transaktionsriktmärke, TPC-C. Vi drar slutsatsen att de nuvarande RDBMS kodlinjer, samtidigt som man försöker vara en "en storlek passar alla" lösning, i själva verket utmärker sig till ingenting. Därför är de 25 år gamla äldre kodlinjer som bör pensioneras till förmån för en samling av "från grunden" specialiserade motorer. DBMS leverantörer (och forskarsamhället) bör börja med ett rent papper och designsystem för morgondagens krav, inte fortsätta att driva kodlinjer och arkitekturer utformade för gårdagens behov.
H-Store Ref modellerar en transaktion som ett lagrat förfarande.
The End of an Architectural Era (It's Time for a Complete Rewrite)
{'venue': 'VLDB', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}