ABSTRACT Fulltextdokument kan innehålla mer information än abstracts, men kräver mer resurser för behandling. Vi undersökte mervärdet av fulltext över abstracts i termer av informationsinnehåll och förekomster av gensymbol-gen namnkombinationer som kan lösa gen-symbol tvetydighet. Resultat: Vi analyserade en uppsättning av 3902 biomedicinska fulltextartiklar. Olika nyckelordsåtgärder visar att informationstätheten är högst i abstracts, men att informationstäckningen i fulltext är mycket större än i abstracts. Analys av fem olika standardsektioner av artiklar visar att den högsta informationstäckningen finns i resultatavsnittet. Ändå är 30-40% av den information som nämns i varje avsnitt unik för det avsnittet. Endast 30% av gensymbolerna i abstractet åtföljs av deras motsvarande namn, och ytterligare 8% av gennamnen finns i den fullständiga texten. I den fullständiga texten åtföljs endast 18 % av gensymbolerna av deras gennamn. Kontaktperson: m.schuemie@erasmusmc.nl
Detta fynd ekade av Schuemie et al. REF, som drog slutsatsen att densiteten av användbar information är högst i det abstrakta, men informationstäckningen i full text är större än den för abstracts.
Distribution of information in biomedical abstracts and full-text publications
{'venue': 'BIOINFORMATICS', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Medicine']}