Abstrakt. Detta dokument är inriktat på de gruppdomar som erhållits från en kommitté av ombud som använder sig av överläggning. Den överläggningsprocessen realiseras av ett argumentationsramverk som kallas AMAL. Ramen för AMAL bygger helt och hållet på att man lär sig av exempel: argumentets preferensförhållande, argumentets generationspolitik och motargumentets generationspolitik är fallbaserade tekniker. För att delta i överläggningar, lär agenter dela med sig av sina erfarenheter genom att bilda en kommitté för att besluta om något gemensamt beslut. Vi visar experimentellt att överläggningen i agentkommittéerna förbättrar riktigheten i gruppdomarna. Vi visar också att ett omröstningssystem som bygger på att bedöma argumentens förtroende förbättrar riktigheten i gruppbedömningar än majoritetsomröstningar.
I REF formuleras ett argumentationsramverk för inlärningsagenter.
An Argumentation-based Framework for Deliberation in Multi-Agent Systems
{'venue': 'ArgMAS', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Political Science', 'Computer Science']}