Virtuella människor måste vara övertygande för att främja beteendeförändringar hos mänskliga användare. Medan flera studier har fokuserat på att förstå de många aspekter som inluence graden av övertalning, de flesta av dem är begränsade till dyadiska interaktioner. I detta dokument presenterar vi en utvärderingsstudie som fokuserar på att förstå effekterna av flera agenser på användarens övertalningsförmåga. Tillsammans med kön och status (authorative & peer) tittar vi också på typ av fokus som används av agenten d.v.s., användarstyrd där agenten syftar till att övertyga genom att vända sig direkt till användaren och ta ansvar för var agenten syftar till att övertyga användaren, som är observatör, indirekt genom att engagera en annan agent i diskussionen. Deltagarna tilldelades slumpmässigt ett av de 12 villkoren och presenterades med ett övertygande budskap av en eller flera virtuella agenter. Ett frågeformulär användes för att mäta den upplevda interpersonella attityden, trovärdigheten och övertalningen. Resultaten visar att trovärdigheten på ett positivt sätt påverkar övertalningen. I allmänhet, flera agenter inställning, oavsett fokus, var mer övertygande än singel agent inställning. Även om deltagarna förespråkade användarstyrd inställning och rapporterade att den var övertygande och hade en ökad tillit till agenterna, var den faktiska förändringen i övertalningspoängen den mest effektiva för att framkalla beteendeförändring. Dessutom visade undersökningen också att auktoritativa agenter var de mest övertygande.
En tidig utvärderingsstudie REF genomfördes för att observera påverkan av kön, status (auktoritativ och jämlik) och fokusering anställd av agenten d.v.s. (i) användarstyrd: Övertalning genom att vända sig direkt till användaren, och (ii) surrogat: Övertyga användaren indirekt genom att engagera en annan agent i diskussionen.
Is Two Better than One?: Effects of Multiple Agents on User Persuasion
{'venue': "IVA '18", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}