Med tanke på det aktuella läget inom forskningen står praktiker inför utmaningen att välja skripttest (ST) eller explorativ testning (ET). Syftet med denna studie är att systematiskt integrera ET:s och ST:s styrkor i en hybridtestprocess för att övervinna svagheterna i var och en av dem. Vi använde systematiska gransknings- och läkarintervjuer för att identifiera styrkor och svagheter hos ET och ST. Styrkor av ET kartlades till svagheter av ST och vice versa. Noblit och Hares lines-ofargument metod användes för dataanalys. Resultaten av kartläggningen användes som underlag för att samdesigna en hybridprocess med erfarna utövare. Vi fann ett tydligt behov av att skapa en hybridprocess enligt följande: i) både ST och ET ger starka och svaga sidor, och dessa beror på vissa särskilda villkor, som förhindrar att en metod föredrar en annan, och ii) kartläggningen visade att det är möjligt att åtgärda svagheterna i den ena processen genom den andras styrkor i hybridform. Med bidrag från litteratur- och branschexperter utformades en flexibel och iterativ hybridprocess. Utövare kan helt klart dra nytta av att använda en hybridprocess med tanke på kartläggningen av fördelar och nackdelar.
Shah och Al. REF gjorde en systematisk genomgång av litteraturen om ET, och fann att ET:s styrkor ofta är svagheterna i skripttest och vice versa.
Towards a hybrid testing process unifying exploratory testing and scripted testing
{'venue': 'J. Softw. Evol. Process.', 'journal': 'J. Softw. Evol. Process.', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}