Leverantörer av Internettjänster är beroende av varandra för att tillhandahålla globala nätverkstjänster. Men den vinstsökande naturen hos Internetleverantörerna leder till själviska beteenden som resulterar i ineffektivitet och tvister i nätverket. Denna oro står i centrum för debatten om nätneutralitet, som också kräver en lämplig ersättningsstruktur som tillfredsställer alla typer av Internetleverantörer. Vårt tidigare arbete visade i en allmän nätverksmodell att Shapley-värdet har flera önskvärda egenskaper, och att själviska Internetleverantörer, om det tillämpas som intäktsmodell, skulle ge globalt optimala routing- och sammankopplingsbeslut. I detta dokument använder vi en mer detaljerad och realistisk nätverksmodell med tre klasser av Internetleverantörer: innehåll, transitering och ögonglob. Denna ytterligare detalj gör det möjligt för oss att gräva mycket djupare i konsekvenserna av en Shapley avvecklingsmekanism. Vi härleder slutna Shapley-värden för mer strukturerade ISP-topologier och utvecklar ett dynamiskt programmeringsförfarande för att beräkna Shapley-intäkterna under mer varierande Internet-topologier. Vi identifierar också konsekvenserna för den bilaterala ersättningen mellan Internetleverantörer och prisstrukturerna för differentierade tjänster. I praktiken ger dessa resultat riktlinjer för att lösa tvister mellan Internetleverantörer och för att upprätta regleringsprotokoll för differentierade tjänster och industrin.
Mamma och Al. REF föreslår en Shapley värdebaserad samarbetslösning mellan innehåll, transitering, och ögonglob ISPs.
On cooperative settlement between content, transit and eyeball internet service providers
{'venue': "CoNEXT '08", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}