Bitcoin cryptocurrency registrerar sina transaktioner i en offentlig logg som kallas blockchain. Dess säkerhet vilar kritiskt på det distribuerade protokollet som upprätthåller blockchain, drivs av deltagare som kallas gruvarbetare. Konventionell visdom hävdar att gruvprotokollet är incitament-kompatibel och säker mot samverkande minoritetsgrupper, det vill säga, det uppmuntrar gruvarbetare att följa protokollet som föreskrivs. Vi visar att Bitcoin gruvprotokoll inte är incitamentskompatibel. Vi presenterar en attack med vilken samverkan gruvarbetarnas intäkter är större än deras rättvisa andel. Angreppet kan få betydande konsekvenser för Bitcoin: Rationella gruvarbetare kommer att föredra att gå med angriparna, och den samverkande gruppen kommer att öka i storlek tills det blir en majoritet. Bitcoin-systemet upphör vid denna tidpunkt att vara en decentraliserad valuta. Om inte vissa antaganden görs, kan självisk gruvdrift vara möjlig för alla koalitionsstorlekar av samverkande gruvarbetare. Vi föreslår en praktisk ändring av Bitcoin protokollet som skyddar Bitcoin i det allmänna fallet. Den förbjuder självisk gruvdrift av en koalition som har mindre än 1/4 av resurserna. Denna tröskel är lägre än den felaktigt antagna 1/2-gränsen, men bättre än den nuvarande verkligheten där en koalition av alla storlekar kan äventyra systemet.
Eyal och Sirer REF visade att säkerheten för bitcoin inte garanteras av en majoritet av ärliga gruvarbetare som tidigare antogs.
Majority is not enough: bitcoin mining is vulnerable
{'venue': 'CACM', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}