Vi introducerar och undersöker en naturlig förlängning av Dungs välkända modell av argumentsystem där attacker är förknippade med en vikt, vilket indikerar den relativa styrkan i attacken. Ett nyckelbegrepp i vår ram är idén om en inkonsekvent budget, som kännetecknar hur mycket inkonsekvens vi är beredda att tolerera: med tanke på en inkonsekvent budget β skulle vi vara beredda att bortse från attacker upp till en total vikt β. Den viktigaste fördelen med detta tillvägagångssätt är att det möjliggör en mycket finare analys av argumentsystem än oviktade system, och ger användbara lösningar när konventionella (oviktade) argumentsystem inte har några. Vi börjar med att granska Dugs abstrakta argumentsystem, och motivera tyngder vid attacker (i motsats till den alternativa möjligheten, som är att fästa vikter vid argument). Därefter presenterar vi ramen för viktade argumentsystem. Vi undersöker lösningar för viktade argumentsystem och komplexiteten i att beräkna sådana lösningar, med fokus särskilt på viktade variationer av grundade förlängningar. Slutligen relaterar vi vårt arbete till de mest relevanta exemplen på argumenteringsramar som innehåller starka sidor.
Viktade argumentsystem REF bifogar numeriska värden för att attackera relationer.
Weighted argument systems: Basic definitions, algorithms, and complexity results
{'venue': 'ARTIFICIAL INTELLIGENCE', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}