Leverantörer av Internettjänster är beroende av varandra för att tillhandahålla globala nätverkstjänster. Men den vinstsökande naturen hos Internetleverantörerna leder till själviska beteenden som resulterar i ineffektivitet och tvister i nätverket. Denna oro står i centrum för debatten om nätneutralitet, som också kräver en lämplig ersättningsstruktur som tillfredsställer alla typer av Internetleverantörer. Vårt tidigare arbete visade i en allmän nätverksmodell att Shapley-värdet har flera önskvärda egenskaper, och att själviska Internetleverantörer, om det tillämpas som intäktsmodell, skulle ge globalt optimala routing- och sammankopplingsbeslut. I detta dokument använder vi en mer detaljerad och realistisk nätverksmodell med tre klasser av Internetleverantörer: innehåll, transitering och ögonglob. Denna ytterligare detalj gör det möjligt för oss att gräva mycket djupare i konsekvenserna av en Shapley avvecklingsmekanism. Vi härleder slutna Shapley-värden för mer strukturerade ISP-topologier och utvecklar ett dynamiskt programmeringsförfarande för att beräkna Shapley-intäkterna under mer varierande Internet-topologier. Vi identifierar också konsekvenserna för den bilaterala ersättningen mellan Internetleverantörer och prisstrukturerna för differentierade tjänster. I praktiken ger dessa resultat riktlinjer för att lösa tvister mellan Internetleverantörer och för att upprätta regleringsprotokoll för differentierade tjänster och industrin.
I REF undersöker författarna en Shapley värdebaserad metod för vinstfördelning mellan Internetleverantörer (ISP) i en nätverksmodell med tre klasser av Internetleverantörer (innehåll, Transit och Eyeball) och studerar dess konsekvenser för stabiliteten i vanliga bilaterala bosättningar mellan Internetleverantörer och prissättningsstrukturen för differentierade tjänster.
On cooperative settlement between content, transit and eyeball internet service providers
{'venue': "CoNEXT '08", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}