Abstract Requirements Engineering (RE) har fått stor uppmärksamhet inom forskning och praktik på grund av dess betydelse för programvaruprojektets framgång. Dess tvärvetenskapliga natur, beroendet av kunden och dess inneboende osäkerhet gör fortfarande disciplinen svår att undersöka. Detta leder till brist på empiriska data. Dessa är dock nödvändiga för att visa vilka praktiskt relevanta RE-problem som finns och i vilken utsträckning de spelar roll. Motiverade av denna situation, initierade vi Naming the Pain in Requirement Engineering (NaPiRE) initiativ som utgör en globalt distribuerad, vartannat år replikerade familj av undersökningar om status quo och problem i praktisk RE. I den här artikeln rapporterar vi om den kvalitativa analysen av data från 228 företag som arbetar i 10 länder inom olika områden och vi avslöjar vilka nutida problemutövare möter. I detta syfte analyserar vi 21 problem som härrör från litteraturen med avseende på deras relevans och kritiskhet i beroendet av sitt sammanhang, och vi kompletterar denna bild med en orsaksanalys som visar orsakerna och effekterna kring de mest kritiska problemen. Våra resultat ger oss en bättre förståelse för vilka problem som finns och hur de manifesterar sig i praktiska miljöer. Således ger vi ett första steg till grundbidrag till RE på empiriska observationer som, hittills, dominerades endast av konventionell visdom.
Initiativet NaPiRE REF, till exempel, utgör en familj av undersökningar om samtida problem, orsaker och effekter i praktiken.
Naming the Pain in Requirements Engineering: Contemporary Problems, Causes, and Effects in Practice
{'venue': 'Empirical Software Engineering, 2016', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}