Komponentbaserad mjukvaruutveckling behöver formalisera en process för generering, utvärdering och urval av sammansatta COTS-baserade programvarusystem (CCSS), vilket gör det möjligt för programvaruarkitekter att fatta tidiga beslut; Azimut-metoden och dess tillhörande programvaruverktyg föreslogs för att ta itu med detta problem. I denna artikel presenteras en experimentell studie gjord för att jämföra Azimut tillvägagångssätt med en Systematiserad Ad-Hoc tillvägagångssätt, om genererade lösningar kvalitet, kostnad och ansträngning. Resultaten tyder på att: (1) Azimut genererar bättre kvalitetslösningar till lägre kostnad, men inte statistiskt signifikant, och (2) det finns starka belägg för att den ansträngning som krävs är högre än för Systematiserad Ad-Hoc metod; omsampling metoder (Bootstrap och Jackknife) tillämpades för att förstärka dessa slutsatser. Denna studie fungerar också som en ram för validering av metoder, processer och verktyg för att generera och utvärdera komponentbaserade programvarusystem.
REF genomförde en experimentell studie för att jämföra Azimut metoden med en systematiserad Ad-Hoc metod, om genererade lösningar kvalitet och kostnad, och ansträngning underförstått att tillämpa varje metod.
Empirical Validation of Component-based Software Systems Generation and Evaluation Approaches
{'venue': 'CLEI Electron. J.', 'journal': 'CLEI Electron. J.', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}