Diagnostiska beslut i dynamiska miljöer kräver ofta kompromisser mellan beslutsnoggrannhet och aktualitet. Ju längre ett diagnostiskt beslut skjuts upp, desto mer exaktheten i beslutet kan öka, samtidigt som sannolikheten för att framgångsrikt genomföra korrigerande åtgärder minskar. Kerstholt (1994) rapporterar att i en uppgift där en kontinuerlig process måste övervakas, ledde ämnets beroende av en domsinriktad strategi (efter att ha begärt ytterligare information innan ett beslut fattades) ofta till sena beslut. I denna studie var vi intresserade om liknande effekter skulle uppstå när motivationen att skjuta upp beslutet framkallades av möjligheten till ett larm som kom senare i rättegången. En normativ modell baserad på Bayesian tro uppdatering konstruerades för att bestämma optimala strategier under förhållandena för de oberoende variabler larm timing (tidigt, sent) och larm tillförlitlighet (0.7, 0.9). Resultaten stämmer delvis överens med tidigare studier genom att visa tecken på en omdömesinriktad strategi i låg tillförlitlighet. Men i hög tillförlitlighet, en hög andel av tidiga beslut fel, i enlighet med en handlingsinriktad strategi som gynnar beslut aktualitet över exakthet, inträffade.
Tanken att diagnostiska beslut i dynamiska miljöer ofta kräver kompromisser mellan beslutsnoggrannhet och aktualitet kommer från REF.
When to Act? Managing Time-Accuracy Trade-Offs in a Dynamic Belief Updating Task
{'venue': 'Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting', 'journal': 'Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting', 'mag_field_of_study': ['Psychology']}