Eftersom det vetenskapliga företaget har vuxit i storlek och mångfald behöver vi empiriska bevis på forskningsprocessen för att testa och tillämpa insatser som gör det mer effektivt och resultaten mer tillförlitliga. Meta-forskning är en föränderlig vetenskaplig disciplin som syftar till att utvärdera och förbättra forskningsmetoder. Det omfattar tematiska områden för metoder, rapportering, reproducerbarhet, utvärdering och incitament (hur man gör, rapporterar, verifierar, korrekt och belönar vetenskap). Mycket arbete görs redan på detta växande område, men ansträngningarna hittills är fragmenterade. Vi tillhandahåller en karta över pågående insatser och diskuterar planer för att koppla samman flera metaforskningsinsatser över hela världen. Genom vetenskapens historia har ledande forskare strävat efter att teoretisera och bedriva forskning om grundläggande aspekter av den vetenskapliga metoden och att identifiera sätt att genomföra den mest effektivt. Medan fokuserade ämnesfrågor och upptäckter drar till sig uppmärksamhet och beröm, är vetenskapens maskineri i hög grad beroende av progressiv förfining av metoder och förbättring av teoriverifieringsprocesser. Den stora majoriteten av de mest använda artiklarna inom vetenskapen handlar om metodik [1], och många vetenskapliga priser delas ut för utveckling av tekniker (t.ex. Nobelpriser för PCR och MR). Att studera den vetenskapliga metoden i sig är därför ett ämne av stort potentiellt värde. Även om den vetenskapliga metoden har solida teoretiska grunder och en lång erfarenhet av framgångar, är det en ständig utmaning att veta hur dess grundläggande principer ("systematisk observation, mätning och experiment, och formulering, testning och modifiering av hypoteser", enligt Oxford English Dictionary) ska tillämpas optimalt på sätt som kan leda till snabbare, bättre, mer exakta och i slutändan mer användbara resultat. Särskilt inom biomedicinsk forskning kan liv bero på den effektivitet med vilken tillförlitliga bevis genereras och används. Denna utmaning ökar, parallellt med den tydliga framgången för det vetenskapliga företaget, som har vuxit både i storlek och mångfald. Flera miljoner nya forskningsrapporter publiceras årligen och antalet förlag 1996–2011 har enligt en uppskattning överstigit 15 miljoner [2]. Över hela biomedicinn ökar antalet publicerade artiklar, och accelerationen blir allt mer framträdande över tiden, t.ex. har Pubmed indexerat (från och med 6 juli).
Dessutom, Ioannidis et al. REF kategoriserade metaforskningsdisciplinen i fem huvudteman som motsvarar hur man genomför, rapporterar, verifierar, korrigerar och belönar vetenskap.
Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices
{'venue': 'PLoS biology', 'journal': 'PLoS biology', 'mag_field_of_study': ['Biology', 'Medicine']}