I den traditionella röstmanipulationslitteraturen antas det att en grupp manipulatorer tillsammans förvränger sina preferenser för att få en viss kandidat vald, medan de återstående väljarna är sanningsenliga. I detta dokument avviker vi från detta antagande och tänker på den miljö där alla väljare är strategiska. I detta fall, valet kan ses som ett spel, och valresultaten motsvarar Nash jämvikt i detta spel. Vi använder detta ramverk för att analysera två varianter av pluralitetsröstning, nämligen samtidig röstning, där alla väljare lägger fram sina röster samtidigt, och sekventiella omröstningar, där väljarna uttrycker sina preferenser en efter en. Vid samtidig röstning karakteriserar vi de preferensprofiler som medger en ren Nash-jämvikt, men visar att det är beräknings svårt att kontrollera om en viss profil passar vårt kriterium. För sekventiella omröstningar ger vi en fullständig analys av inställningen med två kandidater, och visar att för tre eller fler kandidater kan jämvikten i sekventiella omröstningar uppträda på ett kontraintuitivt sätt.
Desmedt och Elkind i REF föreslår en spelteoretisk analys av den pluralistiska röstningen med möjlighet att avstå från att rösta och karakterisera de preferensprofiler som medger en ren Nash jämvikt.
Equilibria of plurality voting with abstentions
{'venue': "EC '10", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Mathematics', 'Computer Science']}