Bakgrund. Programföretag måste hantera och refaktor tekniska skuldfrågor. Därför är det nödvändigt att förstå om och när refaktoring teknisk skuld bör prioriteras när det gäller att utveckla funktioner eller fixa buggar. Syfte. Målet med denna studie är att undersöka den befintliga kunskapsbasen inom programvaruteknik för att förstå vilka tekniska skuldprioriteringsstrategier som har föreslagits inom forskning och industri. Metod. Vi genomförde en Systematisk Literature Review bland 384 unika artiklar publicerade fram till 2018, efter en konsoliderad metodik tillämpad inom Software Engineering. Vi inkluderade 38 grundstudier. Resultat. Olika tillvägagångssätt har föreslagits för prioritering av tekniska skulder, som alla har olika mål och optimerar på olika kriterier. De föreslagna åtgärderna omfattar endast en liten del av det stora antalet faktorer som används för att prioritera den tekniska skulden kvalitativt i praktiken. Vi rapporterar en effektkarta över sådana faktorer. Det saknas dock empiriska och validerade verktyg. Slutsats. Vi noterade att teknisk skuldprioritering forskning är preliminär och det finns ingen enighet om vad som är de viktiga faktorerna och hur man ska mäta dem. Följaktligen kan vi inte betrakta aktuell forskning som avgörande och i detta dokument skisserar vi olika riktningar för nödvändiga
Lenarduzzi m.fl. REF genomförde en systematisk litteraturgranskning av den tekniska prioriteringen av skulder och identifierade endast tre dokument som använder affärsrelaterade begränsningar.
Technical Debt Prioritization: State of the Art. A Systematic Literature Review
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}