I detta dokument beskriver vi ett tillvägagångssätt för praktiskt resonemang, ett resonemang om vad det är bäst för en viss agent att göra i en viss situation, baserat på förutfattade meningar om åtgärder genom att omedelbart införa ett argumentsystem, som sedan granskas genom en rad kritiska frågor. Vi identifierar tre särskilda aspekter av det praktiska resonemanget som skiljer det från det teoretiska resonemanget. Vi ger därefter en argumentation och en tillhörande uppsättning av kritiska frågor som kan fånga dessa funktioner. För att både argumentsystemet och de kritiska frågorna ska kunna ges exakta tolkningar använder vi den semantiska strukturen i ett åtgärdsbaserat alternativa övergångssystem som grund för deras definition. Vi arbetar sedan med ett detaljerat exempel för att visa hur denna syn på praktiska resonemang kan tillämpas på en problemlösningssituation, och kortfattat beskriva några andra tidigare tillämpningar av den allmänna metoden. I ett andra exempel relaterar vi vår redogörelse till de sociala lagarnas paradigm för samordning av multiagentsystem. Dokumentets bidrag är att ge en fast grund för ett praktiskt resonemang som bygger på förutfattade meningar i form av en välkänd modell för att representera effekterna av en grupp agenters agerande.
Konkret anpassar det en tidigare åtgärd baserad omväxlande övergångssystem som använder praktiska resonemang som presumtiv argumentation REF.
Practical reasoning as presumptive argumentation using action based alternating transition systems
{'venue': 'Artif. Intell.', 'journal': 'Artif. Intell.', 'mag_field_of_study': ['Mathematics', 'Computer Science']}