Bidraget till denna artikel är tvåfaldigt: anpassning och tillämpning av modeller för bedrägeri från psykologi, kombinerat med data-gruvteknik, till texten till anföranden av kandidater i 2008 års presidentval i USA, och observation av både kortsiktiga och medellångsiktiga skillnader i nivåerna av bedrägeri. I stället för att ta hänsyn till bedrägeriets inverkan på väljarna används bedrägeri som en lins genom vilken man observerar kandidaternas och kampanjernas självuppfattningar. Analysmetoden är helt automatiserad och kräver ingen mänsklig kodning, och kan därför tillämpas på många andra områden på ett enkelt sätt. Författarna ger en förklaring till den observerade variationen i termer av en dynamisk spänning mellan målen för kampanjerna vid varje tidpunkt, till exempel klyftor mellan deras syn på kandidatens persona och den persona som förväntas för positionen, och svårigheterna att skapa och upprätthålla en persona, till exempel den kognitiva kostnaden och behovet av uppenbar kontinuitet med tidigare handlingar och uppfattningar. Förändringarna i den resulterande balansen ger en ny kanal genom vilken man kan förstå drivkrafterna bakom politiska kampanjer, en kanal som är svår att manipulera eftersom dess markörer skapas undermedvetet.
Deras förtroende för valresultaten och valundersökningarna spelar också en viktig roll för den bedrägerinivå som antagits REF.
Deception in Speeches of Candidates for Public Office
{'venue': 'JDMDH', 'journal': 'JDMDH', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}