Sammanfattning av denna webbsida: Trots att Wikipedia ofta kritiseras för sin dåliga kvalitet, fortsätter det att vara en av de mest populära kunskapsbaserna i världen. Artiklar i detta fria uppslagsverk om olika ämnen kan skapas och redigeras i cirka 300 olika språkversioner oberoende av varandra. Vår forskning har visat att informationens kvalitet i språkkänsliga ämnen kan vara relativt bättre i de relevanta språkversionerna. I de flesta fall är det dock svårt för Wikipedia-läsarna att avgöra vilken språktillhörighet det beskrivna ämnet har. Dessutom kan varje språkutgåva av Wikipedia ha egna regler i den manuella bedömningen av innehållets kvalitet. Det finns också skillnader i betygssystem mellan olika språkversioner: vissa använder sig av ett system med 6-8 betyg för att bedöma artiklar, och vissa är begränsade till 2-3. Detta gör automatisk kvalitetsjämförelse av artiklar mellan olika språk till en utmanande uppgift, särskilt om vi tar hänsyn till ett stort antal obedömda artiklar; några av Wikipedias språkutgåvor har över 99 % av artiklarna utan kvalitetsgrad. I dokumentet presenteras resultaten av en relativ kvalitets- och popularitetsbedömning av över 28 miljoner artiklar i 44 utvalda språkversioner. Jämförande analys av kvaliteten och populariteten av artiklar i populära ämnen genomfördes också. Dessutom undersöktes korrelationen mellan kvalitet och popularitet av Wikipedia artiklar av utvalda ämnen på olika språk. Den föreslagna metoden gör att vi kan hitta artiklar med information av bättre kvalitet som kan användas för att automatiskt berika andra språkversioner av Wikipedia.
I en nyligen genomförd studie REF fann man att informationens kvalitet för språkkänsliga ämnen kan vara bättre i den relevanta språkversionen av Wikipedia än i den engelska versionen.
Relative Quality and Popularity Evaluation of Multilingual Wikipedia Articles
{'venue': 'Informatics', 'journal': 'Informatics', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}