Även om många utredare bekräftar en önskan att bygga resonemangssystem som beter sig konsekvent med den axiomatiska grunden definierad av sannolikhetsteori och uttlityteori, kan begränsade resurser för ingenjörsvetenskap och beräkning göra en fullständig normativ analys omöjlig. Vi försöker att flytta diskussionen bortom debatten om omfattningen av de problem som kan hanteras effektivt till fall där det är uppenbart att det inte finns tillräckliga beräknings- eller ingenjörsresurser för att utföra en analys som bedöms vara fullständig. Under dessa förhållanden betonar vi vikten av att beakta de förväntade kostnaderna och fördelarna med att tillämpa alternativa approximationsförfaranden och heuristik för beräkning och kunskapsförvärv. Vi diskuterar -bow kunskap om strukturen av användarverktyg kan användas för att kontrollera värde uadeoffs för att skräddarsy inference till alternativa sammanhang. Slutligen tar vi upp begreppet realtidsrationalitet, med fokus på tillämpning av kunskap om den förväntade tidsmässigt finslipningsförmågan hos resonemangsstrategier för att balansera fördelarna med ytterligare beräkningar med kostnaderna för att agera med ett partiellt resultat.
För att ta itu med detta problem inför Horvitz Ref flexibla beräkningsmetoder, där kunskap om modellnytta används för att kontrollera avräkningar mellan ytterligare beräkningar och att agera med partiella resultat.
Reasoning About Beliefs and Actions Under Computational Resource Constraints
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Mathematics']}