Att hitta en gemensam time slot för en grupp händelse är en daglig conundrum och illustrerar viktiga funktioner i grupp beslutsfattande. Det är ett komplext samspel mellan individuella incitament och gruppdynamik. En deltagare vill att sista gången ska vara bekväm för henne, men hon förväntas också vara samarbetsvillig mot andra människors preferenser. Vi kombinerar storskalig dataanalys med teoretiska modeller från röstningslitteraturen för att undersöka strategiska beteenden i händelseplanering. Vi analyserar alla Doodle val som skapats i USA från juli september 2011 (över 340 000 val), bestående av både dolda val (en användare kan inte se andra svar) och öppna val (en användare kan se alla tidigare svar). Genom att analysera skillnaderna i beteende i dolda och öppna opinionsundersökningar får vi unika insikter i strategier som människor tillämpar i en naturlig beslutsmiljö. Svarspersoner i öppna opinionsundersökningar är mer benägna att godkänna slots som är mycket populära eller mycket impopulära, men inte mellanliggande slots. Vi visar att detta beteende är oförenligt med modeller som har föreslagits i röstningslitteraturen, och föreslår en ny modell som bygger på att kombinera personliga och sociala verktyg för att förklara uppgifterna.
En studie visade att respondenterna listar en bredare tillgänglighet i öppna opinionsundersökningar än i dolda opinionsundersökningar REF.
Strategic Voting Behavior in Doodle Polls
{'venue': "CSCW '15", 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}