I detta dokument tar vi upp frågan om föreningsrättvisa när Wi-Fi och LTE olicensierade (LTE-U) samexisterar på samma kanal i det olicensierade 5 GHz-bandet. Eftersom sändning via beacon är det första steget i att starta föreningen processen i Wi-Fi, definierar vi förening rättvisa som hur rättvis LTE-U är i att tillåta Wi-Fi att börja sända beacons på en kanal som den upptar med en mycket stor tjänstgöringscykel. Enligt LTE-U-specifikationen kan en LTE-U-basstation, om den fastställer att en kanal är ledig, överföra upp till 20 ms och vända OFF för endast 1 ms, vilket resulterar i en arbetscykel på 95 %. I ett område med stor spektrumanvändning, kommer det att finnas fall när en Wi-Fi-åtkomstpunkt vill dela samma kanal, som det gör idag med Wi-Fi. Vi studerar, både teoretiskt och experimentellt, vilken effekt en sådan stor LTE-U arbetscykel kan ha på associationsprocessen, särskilt Wi-Fi-sändare överföring och mottagning. Vi visar via en experimentell uppsättning med hjälp av nationella instrument (NI) USRP att en betydande andel av Wi-Fi-fyrar antingen inte kommer att överföras i tid eller inte kommer att tas emot på LTE-U BS vilket gör det svårt för LTE-U BS att anpassa sin arbetscykel som svar på Wi-Fi-användning. Våra experimentella resultat bekräftar vår teoretiska analys. Vi jämför resultaten med Wi-Fi/Wi-Fi samexistens och visar att LTE-U/Wi-Fi samexistens är inte rättvist när det gäller inledande association eftersom det finns en mycket större andel av beacon fel i det senare fallet. Resultaten i dokumentet tyder därför på att en LTE-U BS inte bör översändas under sådana högtrafikcykler, även om den anser att kanalen är ledig.
I REF undersöktes effekten av den stora LTE-U-tullcykeln på associeringsprocessen för Wi-Fi.
Association fairness in Wi-Fi and LTE-U coexistence
{'venue': '2018 IEEE Wireless Communications and Networking Conference (WCNC) - Emerging Technologies, Architectures and Services', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Engineering']}