Abstract-Network Function Virtualization (NFV) ger större flexibilitet för nätoperatörer och minskar komplexiteten i utbyggnaden av nätverkstjänster. Med hjälp av NFV kan virtuella nätverksfunktioner (VNF) placeras i olika nätverksnoder och kedjas ihop i en servicekedja (SC) för att tillhandahålla en specifik tjänst. Konsolidering av flera VNF på ett mindre antal platser skulle göra det möjligt att minska kapitalutgifterna. Överdriven konsolidering av VNF kan dock leda till ytterligare latencypåföljder på grund av delning av resurser, och detta är inte önskvärt, eftersom SC begränsas av servicespecifika latenskrav. I detta dokument identifierar vi två olika typer av påföljder (s.k. "kostnader") i samband med fördelningen av resurser mellan flera VNF: Sammanhangsbyteskostnader och uppskalningskostnader. Sammanhangsbyteskostnader uppstår när flera CPU-processer (t.ex., stödja olika VNF) delar samma CPU och därmed upprepade lastning/besparing av deras sammanhang krävs. Uppskalningskostnader uppstår av VNF som kräver multi-core implementationer, eftersom de lider en påföljd på grund av belastning-balansering behov bland CPU-kärnor. Dessa kostnader påverkar hur de kedjade VNF:erna placeras i nätet för att uppfylla de SC:s prestandakrav. Vi utvärderar deras effekt samtidigt som vi överväger SC med olika bandbredds- och latenskrav i ett scenario med VNF-konsolidering.
Savi m.fl. I REF-övervägda två påföljder ingår kostnader för att byta sammanhang (som uppstår vid upprepad belastning/besparing på samma processor) och kostnader för uppskalning (som uppstår vid behov av lastbalansering av VNF bland flera processorkärnor).
Impact of Processing-Resource Sharing on the Placement of Chained Virtual Network Functions
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}