I denna studie undersöks ett problem med efterfrågestyrning där flera leverantörer konkurrerar med varandra för att maximera sina egna intäkter. Vi anser att leverantörerna har heterogena energikällor och individuellt fastställer enhetspriset för varje energikälla. Konsumenter som delar på en nettotjänst reagerar sedan på leverantörernas beslut om priser genom att bestämma hur mycket energi de ska begära eller hur de ska dela upp konsumenternas samlade efterfrågan på flera leverantörer. I detta fall måste konsumenterna beakta elförlusten och priset för att betala för inköp av el. Vi analyserar de ekonomiska fördelarna med en sådan priskonkurrens bland leverantörer (t.ex. en efterfrågestyrning som tar hänsyn till konsumenternas reaktion). Detta uppnås genom att utforma ett hierarkiskt beslutssystem som ett multileader-multiföljare Stackelberg spel. Vi visar att beteendet hos både konsumenter och leverantörer baserat på väl utformade allmännyttiga funktioner konvergerar till en unik jämviktslösning. Detta gör det möjligt för dem att maximera vinsten från alla deltagande konsumenter och leverantörer. Följaktligen anges slutna uttryck för motsvarande strategier för konsumenterna och leverantörerna. Slutligen ger vi numeriska exempel för att illustrera hur effektiva lösningarna är. Denna spelteoretiska studie ger ett exempel på incitament och insikter för efterfrågestyrning i framtida kraftnät.
I REF ansåg författarna att en SG med flera leverantörer var utrustad med heterogena energikällor.
Evaluation of Demand-Side Management over Pricing Competition of Multiple Suppliers Having Heterogeneous Energy Sources
{'venue': None, 'journal': 'Energies', 'mag_field_of_study': ['Economics']}