Abstract-Peer översyn har blivit den vanligaste praxisen för att bedöma papper som lämnats in till en konferens i årtionden. En mycket viktig uppgift som ingår i expertgranskningen är att ge granskare med lämplig sakkunskap som kallas pappersgranskare. I den här artikeln studerar vi problemet med pappersgranskare både ur godhets- och rättvisesynpunkt. För godhetsaspekten föreslår vi att maximera ämnestäckningen av pappersgranskaruppdraget. Detta mål är nytt och problemet baserat på detta mål visar sig vara NP-hårdt. För att lösa detta problem effektivt, vi utforma en ungefärlig algoritm som ger en 1 3 - approximation. För rättvisefrågan genomför vi en detaljerad studie om intressekonflikter (COI) och diskuterar flera frågor relaterade till användning av COI, vilket vi hoppas kan väcka några öppna diskussioner bland forskare i COI-studien. Slutligen utförde vi experiment på verkliga dataset som verifierade effektiviteten av vår algoritm och även avslöjade några intressanta resultat av COI.
Ämnestäckning av pappersgranskarens uppdrag är den viktigaste optimeringen som används i REF, där även en algoritm för beräkning av en approximation av den optimala lösningen föreslås i närvaro av intressekonflikter.
On Good and Fair Paper-Reviewer Assignment
{'venue': '2013 IEEE 13th International Conference on Data Mining', 'journal': '2013 IEEE 13th International Conference on Data Mining', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}