Amerikanerna tillbringar ungefär en tredjedel av sin tid på nätet, och många deltar i online-samtal om sociala och politiska frågor. Vi antar att sociala mediers argument i sådana frågor kan vara mer engagerande och övertygande än traditionella mediesammanfattningar, och att vissa typer av människor kan vara mer eller mindre övertygade av särskilda argument, t.ex. Känslomässiga argument kan stämma överens med vissa personligheter, medan faktiska argument stämmer överens med andra. Vi rapporterar en uppsättning experiment som testar i stor skala hur publikvariabler interagerar med argumentstil för att påverka övertalningsförmågan hos ett argument, ett underforskat ämne inom behandling av naturligt språk. Vi visar att trosförändring påverkas av personlighetsfaktorer, där samvetsgranna, öppna och angenäma människor blir mer övertygade av känslomässiga argument.
REF undersökte hur övertygande argument beror på publikens personlighetsfaktorer.
Argument Strength is in the Eye of the Beholder: Audience Effects in Persuasion
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}