Den senaste tidens tekniska framsteg har gjort det möjligt för mobila enheter att ge mobila användare betydande kapacitet och tillgänglighet. Energi är uppenbarligen en av de mest kritiska resurserna för sådana enheter; trots den stora ökningen av populariteten för mobila enheter, såsom smartphones, är deras användbarhet starkt begränsad av batteriets livslängd. Mobila användare är mycket intresserade av att få tillgång till Internet medan det är en av de dyraste verksamheterna när det gäller energi och kostnader. HTTP/2 har föreslagits och accepterats som den nya standarden för att stödja World Wide Web. HTTP/2 förväntas erbjuda bättre prestanda, t.ex. minskad sidbelastningstid. Ur mobilanvändarnas synvinkel uppstår därför frågan: Erbjuder HTTP/2 förbättrad energiförbrukning som ger längre batteritid? I detta dokument jämför vi HTTP/2:s energiförbrukning med dess föregångare (dvs. HTTP/1.1) med hjälp av en mängd olika verkliga och syntetiska testscenarier. Vi undersöker också hur Transport Layer Security (TLS) påverkar energiförbrukningen hos de mobila enheterna. Vår studie tyder på att RTT (Round Trip Time) är en av de största faktorerna för att avgöra hur fördelaktigt HTTP/2 är jämfört med HTTP/1.1. Vi drar slutsatsen att HTTP/2 har bättre energiförbrukningsprestanda för nätverk med högre RTT än HTTP/1.1.
HTTP/2: Chowdhury m.fl. REF fokuserar på HTTP/2 energieffektivitet, och visar att HTTP/2 uppvisar bättre prestanda när RTT går upp.
Is HTTP/2 more energy efficient than HTTP/1.1 for mobile users?
{'venue': 'PeerJ PrePrints', 'journal': 'PeerJ PrePrints', 'mag_field_of_study': ['Biology', 'Computer Science']}