Förståelse för social interaktion inom grupper är nyckeln till att analysera online-gemenskaper. De flesta aktuella arbeten fokuserar på strukturella egenskaper: vem talar med vem, och hur sådana interaktioner bildar större nätverksstrukturer. Interaktionerna äger dock i allmänhet rum i form av naturligt språk - antingen talat eller skrivet - och man kan rimligen anta att signaler som manifesteras i språket också kan ge information om roller, status och andra aspekter av gruppens dynamik. Hittills har det dock varit en utmaning att hitta domänoberoende språkbaserade signaler. Här visar vi att maktskillnader mellan deltagarna i gruppdiskussioner på ett subtilt sätt avslöjas av hur mycket en individ omedelbart påminner om den språkliga stilen hos den person de svarar på. Med utgångspunkt från denna observation föreslår vi en analysram baserad på språklig samordning som kan användas för att belysa maktrelationer och som fungerar konsekvent över flera typer av makt - inklusive en mer "statisk" form av makt baserad på statusskillnader, och en mer "situationsmässig" form av makt där en individ upplever en typ av beroende av en annan. Med hjälp av detta ramverk studerar vi hur konversationsbeteende kan avslöja maktrelationer i två mycket olika miljöer: diskussioner mellan Wikipedianer och argument inför USA:s högsta domstol.
I synnerhet har det föreslagits att konversationsbeteende kan vara ett tecken på relativ social status för deltagarna, och subtila språkbaserade signaler kan användas för att dra slutsatser maktrelationer bland användarna REF.
Echoes of power: Language effects and power differences in social interaction
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science', 'Physics']}