Mål Att avgöra om citering vid två år kan förutses för kliniska artiklar som uppfyller grundläggande kriterier för kritisk bedömning med hjälp av data inom tre veckor efter publicering från externa källor och en artikelvärderingstjänst online. En retrospektiv kohortstudie. Ställa in online rating service, Kanada. Deltagare 1274 artiklar från 105 tidskrifter publicerade från januari till juni 2005, slumpmässigt uppdelade i en 60:40 split för att tillhandahålla härledning och validering dataset. Huvudsakliga resultatmått 20 artikel- och tidskriftsfunktioner, inklusive bedömning av klinisk relevans och nyhetsvärde, som rutinmässigt samlas in av McMaster online-klassificering av evidenssystem, jämfört med citeringar vid två år. Resultat Härledningsanalysen visade att regressionsekvationen stod för 60% av variationen (R 2 = 0,60, 95% konfidensintervall 0,538 till 0,629). Denna modell tillämpade på valideringsdatauppsättningen gav en liknande förutsägelse (R 2 = 0,56, 0,476 till 0,596, krympning 0,04; krympning mäter hur väl den härledda ekvationen matchar data från valideringsdatauppsättningen). Citerade artiklar i topphalvan och topp tredjedelen förutspåddes med 83% och 61% känslighet och 72% och 82% specificitet. Högre citeringar förutspåddes genom indexering i många databaser; antal författare; abstraktion i synoptiska tidskrifter; poäng för klinisk relevans; antal citerade referenser; och original, multicentrerade, och terapi artiklar från tidskrifter med en större andel abstrakta artiklar. Slutsats Citeringstal kan förutsägas på ett tillförlitligt sätt vid två års ålder med hjälp av data inom tre veckor efter publiceringen.
REF använde funktioner relaterade till artikeln och tidskriften, som antal författare, sidor, referenser och så vidare.
Prediction of citation counts for clinical articles at two years using data available within three weeks of publication: retrospective cohort study
{'venue': 'BMJ', 'journal': 'BMJ', 'mag_field_of_study': ['Medicine']}