Behandlingen av Internettrafiken påverkas i allt högre grad av nationell politik som kräver att Internetleverantörerna i ett land antar gemensamma protokoll eller metoder. Exempel är statlig påtvingad censur, avlyssning, och protokoll driftsättning mandat för IPv6 och DNSSEC. Om en hel nations värde av Internetleverantörer tillämpar gemensamma strategier för Internettrafiken, kan de globala konsekvenserna bli betydande. Hur många länder är till exempel beroende av att Kina eller Storbritannien (kända trafikcensorer) transiterar sin trafik? Dessa typer av frågor är förvånansvärt svåra att besvara, eftersom de kräver att kombinera information som samlats in på prefix, autonoma system och landsnivå, och brottas med ofullständig kunskap om AS-nivå topologi och routing politik. I detta dokument utvecklar vi den första ramen för routinganalys på landsnivå, vilket gör att vi kan svara på frågor om varje lands inflytande på flödet av internationell trafik. Våra resultat visar att vissa länder som är kända för sin nationella politik, såsom Iran och Kina, har relativt liten effekt på interdomain routing, medan tre länder (Förenta staterna, Storbritannien och Tyskland) är centrala för den internationella tillgängligheten, och deras politik har därmed enorma potentiella effekter.
Mest nära släkt med vårt arbete, Karlin et al. utvecklat en ram för land-nivå routing analys för att studera hur mycket inflytande varje land har över interdomain routing REF.
Nation-State Routing: Censorship, Wiretapping, and BGP
{'venue': 'ArXiv', 'journal': 'ArXiv', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}