Om det mäts i antal publicerade uppsatser har felprognoser under det senaste årtiondet blivit ett viktigt forskningsområde, där många forskare kontinuerligt föreslår nya metoder för att förutsäga defekter i programvarusystem. Det finns dock också en märkbar brist på inverkan på den industriella praxisen av de flesta av dessa strategier. Detta väcker frågan om det är något som är fel. Vi presenterar en rad reflektioner om hur felprognoser utvärderas och säger att det finns något i sig fel i hur det ofta utförs. Detta kan i sin tur i viss utsträckning förklara varför felprognoser fortfarande saknar verklig inverkan. Vårt mål är inte att kritisera felförutsägelser i sig, utan hur felförutsägelser utvärderas.
Defekt förutsägelse har "många forskare föreslår ständigt nya metoder för att förutsäga defekter i programvarusystem" REF.
The Tragedy of Defect Prediction, Prince of Empirical Software Engineering Research
{'venue': 'IEEE Software', 'journal': 'IEEE Software', 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}