Vi har använt 19,9 miljoner tidningar under 5 decennier och 2,1 miljoner patent för att visa att lag allt mer dominerar soloförfattare i kunskapsproduktion. Forskningen sker i allt högre grad i lag inom nästan alla områden. Lag producerar vanligtvis oftare citerade forskning än individer gör, och denna fördel har ökat med tiden. Lagen producerar nu också den exceptionellt omfattande forskningen, även där denna distinktion en gång var domänen för soloförfattare. Dessa resultat är detaljerade för vetenskap och teknik, samhällsvetenskap, konst och humaniora, och patent, vilket tyder på att processen för kunskapsskapande har förändrats i grunden. En hyllad tradition i vetenskapens historia och sociologi betonar det enskilda geniets roll i den vetenskapliga upptäckten (1, 2). Denna tradition fokuserar på vägledande bidrag av ensamma författare, såsom Newton och Einstein, och kan ses brett i tendensen att likställa stora idéer med särskilda namn, såsom Heisenberg osäkerhetsprincipen, Euclidean geometri, Nash jämvikt, och Kantian etik. Den roll som enskilda bidrag spelar hyllas också genom vetenskapens prisbelönta institutioner, som Nobels prisstiftelse (3). Flera studier har dock undersökt en uppenbar förskjutning av vetenskapen från denna individbaserade modell för vetenskapligt framåtskridande till en grupparbetesmodell. Många författare bygger på ett klassiskt verk av Zuckerman och Merton och har etablerat en ökande benägenhet för lagarbete inom urval av forskningsområden, med några studier som går tillbaka ett sekel (4-7). Till exempel undersökte de Solla Price förändringen i teamstorlek i kemi från 1910 till 1960, prognostiserar att 1980 noll procent av tidningarna skulle skrivas av solo författare (8). Nyligen, Adams m.fl. etablerade att lagarbete över tid hade ökat över bredare uppsättningar av områden bland eliten amerikanska forskningsuniversitet (9). Men bredden och djupet av denna prognostiserade förskjutning av arbetskraften förblir obestämd, särskilt på områden där storleken på experiment och kapitalinvesteringar förblir liten, vilket väcker frågan om huruvida den förväntade tillväxten i teamen är universell eller stängd inom specialiserade områden. Ett skifte mot lag väcker också nya frågor om huruvida lag producerar bättre vetenskap. Lag kan ge större kollektiv kunskap och ansträngning, men de är kända för att uppleva sociala nätverk och samordning förluster som gör dem underprestera individer även i mycket komplexa uppgifter (10-12), som F. Scott Fitzgerald kortfattat observerade när han sade att "ingen stor idé någonsin föddes i en konferens" (13). Ur denna synvinkel kan en övergång till lagarbete vara ett kostsamt fenomen eller ett fenomen som främjar lågkonsekvensforskning, medan de idéer som har störst inverkan fortfarande är ett område för stora sinnen som arbetar ensamma. Vi studerade 19,9 miljoner forskningsartiklar i Institutet för vetenskaplig information (ISI) Web of Science databas och ytterligare 2,1 miljoner patentregister. The Web of Science data omfattar forskningspublikationer inom naturvetenskap och teknik sedan 1955, samhällsvetenskap sedan 1956, samt konst och humaniora sedan 1975. Patentuppgifterna omfattar alla amerikanska registrerade patent sedan 1975 (14). Ett team definierades som att ha mer än en listad författare (publikationer) eller uppfinnare (patent). I enlighet med ISI:s klassificeringssystem är universum av vetenskapliga publikationer indelat i tre huvudgrenar och deras delområden: vetenskap och teknik (med 171 delfält), samhällsvetenskap (med 54 delfält) och konst och humaniora (med 27 delfält). Universum av amerikanska patent behandlades som en separat kategori (med 36 delfält). Se texten Supporting Online Material (som) för mer information om dessa klassificeringar. För vetenskap och teknik, samhällsvetenskap och patent har det skett en betydande förskjutning mot kollektiv forskning. Inom vetenskaperna har teamstorleken ökat stadigt varje år och nästan 1 Northwestern Institute on Complexity (NICO), Northwestern University, Evanston, IL 60208, USA. † Till vem korrespondens bör riktas. E-post: uzzi@northwestern.edu Tabell 1. Mönster per delfält. För de tre breda ISI-kategorierna och för patent, räknade vi antalet (N) och procent (%) av delfält som visar (i) större teamstorlekar under de senaste 5 åren jämfört med de första 5 åren och (ii) RTI mäter större än 1 under de senaste 5 åren. Vi visar RTI-mått både med och utan självciteringar borttagna vid beräkning av mottagna citeringar. Dash-poster anger uppgifter som inte är tillämpliga.
Wuchty och al. REF visar att forskarlag producerar de exceptionellt effektiva resultaten.
The Increasing Dominance of Teams in Production of Knowledge
{'venue': None, 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Medicine', 'Sociology']}