Abstract-RPL, routing protokollet som föreslås av IETF för IPv6/6LoWPAN låg effekt och Lossy Networks har betydande komplexitet. Ett annat protokoll som kallas LOADng, en lättviktig variant av AODV, framträder som en alternativ lösning. I detta dokument jämför vi prestandan hos de två protokollen i ett Home Automation scenario med heterogena trafikmönster inklusive en blandning av multipunkt-till-punkt- och punkt-till-multipunktsrutter i realistiska täta icke-uniforma nätverkstopologier. Vi använder Contiki OS och Cooja simulator för att utvärdera beteendet hos ContikiRPL genomförande och en grundläggande icke-optimerad genomförande av LOADng. Till skillnad från tidigare studier visar våra resultat att RPL ger kortare fördröjningar, mindre kontroll overhead och kräver mindre minne än LOADng. Inte desto mindre, förbättra LOADng med effektivare översvämningar och en bättre rutt lagring algoritm kan förbättra sin prestanda.
I REF jämför författarna prestandan för RPL och LOADng protokoll (Lightweight On-demand Ad hoc Distance-vector Routing Protocol-Next Generation) och indikerar att RPL ger mindre kontroll overhead och kortare förseningar och kräver mindre minne än LOADng.
Performance Comparison of the RPL and LOADng Routing Protocols in a Home Automation Scenario
{'venue': 'Wireless Communications and Networking Conference (WCNC), 2013 IEEE (2013)', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}