Abstrakt. Referensarkitekturer ger viktiga riktlinjer för strukturen hos en grupp informationssystem. På grund av sin grundläggande roll måste referensarkitekturen vara av hög kvalitet. Innan den godkänner en referensarkitektur måste den genomgå en rigorös utvärderingsprocess. Det finns ett antal metoder för utvärdering av programvaruarkitekturer. I det här dokumentet analyserar vi de viktigaste skillnaderna mellan konkreta programvaruarkitekturer och referensarkitekturer. Vi diskuterar effekterna av dessa skillnader på utvärderingen av referensarkitekturer och visar att befintliga metoder inte kan tillämpas direkt vid utvärderingen av referensarkitekturer. För utvärdering av en referensarkitektur för e-avtalssystem använde vi metoden Architecture Tradeoff Analysis Method med ett antal anpassningar och tillägg. Vi presenterar vår strategi och delar med oss av våra erfarenheter från denna utvärderingsprocess. Utifrån analysen och våra erfarenheter presenterar vi vår vision för en metod för utvärdering av referensarkitekturer.
Begränsningarna av ATAM för referensarkitekturer tas upp i REF, där utvidgning och anpassning av ATAM för referensarkitekturer föreslås.
Towards a Method for the Evaluation of Reference Architectures: Experiences from a Case
{'venue': 'ECSA', 'journal': None, 'mag_field_of_study': ['Computer Science']}