Vi vill erkänna att det finns några bra konceptuellt fundamentala aspekter av mänskligt liv, specificerade tillräckligt abstrakt för att motstå deras identitet som en ren anledning att inte ha målet att bygga människolika robotar. Psykologiskt instrument, men i stånd att översättas till ett skäl, naturligtvis, är att i många former av människa-robot testerbara empiriska satser. Sex möjliga riktmärken är interaktion det finns ingenting som uppnås funktionellt genom att gå den övervägda: autonomi, imitation, inneboende moraliskt värde, moralisk humanoid väg, som med exempelvis industrirobotar om ansvarsskyldighet, integritet och ömsesidighet. Slutligen diskuterar vi ett löpande band. Det finns också förmodligen många sätt att få rätt grupp av riktmärken i människa-robot sammanhang där den mänskliga-liknande formen kan arbeta mot interaktion kommer under kommande år att bidra till att informera om optimal människa-robot interaktion. Till exempel en äldre
Dessutom föreslog Ref en grupp psykologiska riktmärken för att empiriskt utvärdera mänskliga robotar.
What is a Human? - Toward Psychological Benchmarks in the Field of Human-Robot Interaction
{'venue': 'ROMAN 2006 - The 15th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication', 'journal': 'ROMAN 2006 - The 15th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication', 'mag_field_of_study': ['Psychology', 'Computer Science']}