Histoire.

La "Theatinerkirche" (« église des Théatins ») de Munich fut construite à l'instigation du prince-électeur Ferdinand-Marie de Bavière et de son épouse Henriette-Adélaïde de Savoie pour célébrer la naissance de leur enfant et futur prince-électeur Maximilien-Emmanuel, le.  L'architecte Agostino Barelli fut appelé de Bologne pour en dresser les plans, tandis qu'Antonio Spinelli, prêtre théatin en fut le maître d'œuvre. Le bâtiment jouxtait un couvent de l'Ordre des Théatins.  La construction de l'édifice débuta le sous la surveillance du Prince-électeur. La nef fut achevée en 1672, ce qui permit à l'artiste Carlo Brentano Moretti de réaliser les stucs. En 1674 commença la construction de la coupole tandis que dans le même temps le père Spinelli fut remplacé par Enrico Zucalli en tant que maître d'œuvre de l'ouvrage, à la suite d'une dispute de Spinelli avec Agostino Barelli. Après cela, Zucalli fit un nouveau plan pour la coupole qui fut achevée entre 1676 et 1678, tandis que le tombeau familial de la famille du prince-électeur fut construit en 1679.  La première partie de l'œuvre fut terminée lorsque furent construites les deux tours de la façade en 1690. L'église semblait ainsi être achevée, mais il manquait toutefois la façade : celle que l'on voit aujourd'hui fut construite entre 1765 et 1768 à la demande du prince-électeur, Maximilien III Joseph de Bavière, d'après les plans de François de Cuvilliés, un architecte français ; un nouveau mausolée fut construit en 1864 à la demande d'Eduard von Riedel, après la mort de Maximilien II.  Durant la Seconde Guerre mondiale, l'église fut bombardée à quatre reprises par les Alliés et subit de ce fait de gros dégâts: un retable d'Antonio Zanchi fut détruit, de même que le tabernacle, la chapelle Sud et la plupart des statues des apôtres, à l'exception de celles de saint Marc et de saint Jean. La reconstruction de l'édifice fut toutefois rapide et l'église put être à nouveau ouverte aux offices religieux dès le.

Nécropole royale.

L'église constitue, à côté de l'église Saint-Michel de Munich, la principale nécropole de la dynastie bavaroise des Wittelsbach.  Une chapelle latérale de la nef abrite les deux tombeaux monumentaux du roi de Bavière Maximilien II (1811 - 1864) et de son épouse Marie de Hohenzollern (1825 - 1889).  La crypte contient les tombeaux de 47 membres de la famille Wittelsbach :

L'église des Théatins (Theatinerkirche) est un édifice religieux catholique sis sur la place de l'Odéon, à côté du Palais Moy, au cœur de la ville de Munich en Bavière (Allemagne). De style baroque elle fut construite au XVIIe siècle pour les pères Théatins qui la desservirent jusqu'au début du XIXe siècle.

Die katholische Kirche St. Kajetan und Adelheid in München, genannt Theatinerkirche, war bis 1801 Hof- und Klosterkirche des Theatinerordens, ab 1839 Hof- und Kollegiatstift und wird seit 1954 vom Dominikanerorden betreut. Sie ist die erste im Stil des italienischen Hochbarock erbaute Kirche in Altbayern. Das Kirchengebäude in der Theatinerstraße 22 liegt im Nordosten des Kreuzviertels an der Feldherrnhalle und gehört heute zum Ensemble des Odeonsplatzes. Ein wichtiger Vorbildbau war die Mutterkirche des Theatinerordens Sant’Andrea della Valle in Rom. Die Kirche wurde dann ihrerseits Vorbild anderer Kirchenbauten und steht am Beginn des italienisch inspirierten Hochbarock in Bayern.


Géographie.

Pölzig est située à l'extrême nord-est de l'arrondissement, à la limite avec l'arrondissement du Burgenland en Saxe-Anhalt, à au nord-est de Gera et à au nord de Greiz, le chef-lieu de l'arrondissement.  La commune est composée du village de Pölzig et des anciennes communes incorporées de Beiersdorf, Sachsenroda et Wüstenroda.  Communes limitrophes (en commençant par le nord et dans le sens des aiguilles d'une montre) : Gutenborn (village de Heuckewalde), Schnaudertal (villages de Wittgendorf et Bröckau), Reichstädt, Bethenhausen, Hirschfeld et Gera (village de Hermsdorf).

Histoire.

La première mention de Pölzig date de 1184 sous le nom de "Beelz". Le village fut au Moyen Âge un fief impérial donné à la famille de Creutzen à laquelle il appartint jusqu'en 1681. En 1826, il appartient aux ducs de Saxe-Cobourg qui sont aussi comtes de Pölzig. L'architecte du Bauhaus, Hans Poelzig (1869-1936), descendait d'une branche de la famille comtale.  Pölzig a fait partie du duché de Saxe-Altenbourg (cercle oriental, "ostkreis") jusqu'en 1918. Le village a rejoint le nouveau land de Thuringe en 1920 (arrondissement de Gera).  Après la seconde Guerre mondiale, Pölzig est intégré à la zone d'occupation soviétique puis à la République démocratique allemande en 1949 (district de Gera).

Démographie.

Commune de Pölzig dans ses limites actuelles :

Communications.

Pölzig est située sur la route régionale L1081 Seelingstädt-Ronneburg-Huckenwalde. La L194 rejoint au nord-est Kayna et Meuselwitz.  De 1901 à 1969, la commune a été desservie par la ligne ferroviaire à voie étroite Gera-Meuselwitz de la Wuitzer Eisenbahn.

Pölzig est une commune rurale de Thuringe (Allemagne), située dans l'arrondissement de Greiz et qui fait partie de la communauté d'administration Am Brahmetal.

Pölzig ist die nördlichste Gemeinde im thüringischen Landkreis Greiz direkt an der Landesgrenze zu Sachsen-Anhalt. Sie gehört zur Verwaltungsgemeinschaft Am Brahmetal.


Biographie.

Après des études de droit, où il suit notamment les cours de Leopold von Ranke, Delbrück commence en 1837 une carrière dans l'administration prussienne. En 1844, il entre au ministère du commerce, où il devient en 1848 directeur ministériel. Il est partisan du libre échange, c'est d'ailleurs un grand artisan de la Zollverein. Son principal fait d'armes est d'avoir obtenu l'adhésion du Royaume de Hanovre en 1851. Il soutient également le maintien à l'écart de l'Autriche du pacte de libre-échange, afin d'assurer l'hégémonie de la Prusse. Selon lui, la politique libérale doit conduire à une croissance économique soutenue, qui permettra à la Prusse d'étendre sa puissance, le but étant de distancer dans ce domaine l'Autriche. Il doit toutefois signer des accords commerciaux avec l'Autriche en 1853, afin de faire retomber quelque peu la tension. Il conclut des accords semblable avec la France en 1862, la Belgique et l'Italie.  À partir de 1867, Delbrück devient président de l'administration de la chancellerie de la Confédération de l'Allemagne du Nord et sert de bras droit à Bismarck, qu'il le représente souvent au parlement. Il fait souvent office d'intermédiaire entre le chancelier et les libéraux. En 1869, il devient ministre.  C'est toujours en tant que représentant de Bismarck qu'en 1870 il mène les négociations avec les États du sud de l'Allemagne qui conduiront à l'unification en 1871. Après la guerre contre la France en 1870/71, il reçoit une dotation de Taler pour services rendus. Pour les mêmes raisons il est anobli en 1896.  Avec la fondation de l'empire allemand, il est reconduit dans ses fonctions auprès du chancelier et reste président de l'administration de la chancellerie, allemande cette fois.  Le virage économique que prend Bismarck dans les années 1870, avec plus de protectionnisme et de nationalisation, rencontre la désapprobation de Delbrück qui reste fidèle au libéralisme. Après que le chancelier lui a présenté ses intensions de nationaliser les chemins de fer allemands en 1876, Delbrück décide de démissionner. Cette rupture symbolise les tensions qui se font de plus en plus fortes à l'époque entre Bismarck et les libéraux et mène à la de 1876 à 1878.  Après cette rupture, Delbrück se présente aux élections de 1878 en tant que candidat sans étiquette, et est élu à une large majorité dans une circonscription traditionnellement démocrate-libérale. Il reste au Reichstag jusqu'en 1881 et y combat sans succès la politique protectionniste et les lois antisocialistes du chancelier.  Ses mémoires paraissent après sa mort, mais ne racontent sa vie que jusqu'en 1867. C'était un habitué du salon berlinois de la princesse Radziwill, née Castellane.

Famille.

En 1875, Delbrück épouse une femme de la noblesse prussienne de Poméranie pour être exact. Après la mort de son mari, elle publie ses mémoires, qui sont d'abord restées dans la famille. Delbrück n'a pas eu d'enfant, sa femme avait elle déjà un fils d'un précédent mariage.  Rudolph von Delbrück appartient à une grande famille, qui au, a possédé quelques postes influents en Prusse. Par exemple son père Friedrich Delbrück et son cousin Adelbert Delbrück ou encore Hans Delbrück.

Martin Friedrich Rudolph von Delbrück (né le à Berlin et décédé le au même endroit) est un homme politique prussien et allemand.

Martin Friedrich Rudolph Delbrück, ab 1896 von Delbrück (* 16. April 1817 in Zeitz; † 1. Februar 1903 ebenda) war ein preußischer und deutscher Politiker.


Histoire.

Origines.

L'hypothèse la plus fréquente sur le nom Cadarache est une origine étymologique grecque proche du mot latin "cataracta" (chute d'eau, écluse, barrage), le site étant situé au confluent du Verdon et de la Durance.  Le domaine de Cadarache, en partie biens d’émigrés, de la famille de Castellane, fut vendu aux enchères. Puis, sous la monarchie de Juillet, après bien des vicissitudes, les terres partiellement rachetés par la famille de Castellane furent cédées à Jean-Joseph Barthelon, entrepreneur à Toulon et l'un des plus grands propriétaires des Bouches-du-Rhône. Son fils, Eugène (1833-1905) restaure le château et exploite les terres, dont la rentabilité sera sans cesse en déclin. À sa mort, il fait don de tous ses biens à la commune d’Embrun, dont sa famille était originaire. Les revenus de l’exploitation des quelques hectares cultivés et de la location de la chasse étant insuffisants, la commune d’Embrun se décida à mettre en vente le domaine, à la moitié du prix payé par l’entrepreneur.  En 1919, un seul acheteur se présenta ; ce fut Charles Labro, architecte et homme d’affaires ; il fit l’acquisition de Cadarache et d'une forêt à Moissac-Bellevue dans le Var en vue d’échanger l’essentiel (au total, dont de Cadarache et de Moissac), contre 493 hectares au Cap Ferret appartenant à l’État (forêt domaniale de Garonne). Ce domaine a été complété par l'achat de terrains en 1960, appartenant par le passé principalement à la marquise de La Hamayde (1833-1905), née Anne de Bausset-Roquefort.  À Cadarache, l’État, nouveau propriétaire fut plus efficace que la commune d’Embrun : il pratiqua la culture de plantes à parfums et à essences médicinales. En 1924, création d’un parc de repeuplement de pour le gibier et introduction de cerfs Sika offerts à la France par l'empereur du Japon, puis de mouflons corses en 1935, populations toujours présentes. Les premiers individus de la population de mouflons devaient être offerts en cadeau au roi de Yougoslavie lors de sa visite en France en 1934, mais celui-ci fut assassiné après avoir débarqué à Marseille. Quelques chevreuils sont également présents. En 1935, l'État a installé dans le château de Caradache l'École nationale des garde-chasses sous l’impulsion du conservateur des Eaux et Forêts Paul Gouilly-Frossard (1882-1967), alors directeur des chasses présidentielles.  Le château de Cadarache, restauré par le commissariat à l'Énergie atomique et aux Énergies alternatives (CEA) de 1960 à 1965, est désormais une structure d'accueil pour les travailleurs extérieurs et visiteurs du centre d'études nucléaires (CEA). Ce château du, a été inscrit aux Monuments historiques en 1925.  Après la création du centre CEA et du site ITER, les espaces naturels restants forment la forêt domaniale de Cadarache, qui jouxte le centre de Cadarache, s’étendent actuellement sur. Elle est composée principalement de taillis de chêne vert et pubescent. Le centre de Cadarache est lui-même une surface boisée à 80 %, gérée par l'ONF. La forêt domaniale de Cadarache jouxte également la forêt domaniale de Vinon sur Verdon et forme avec la zone boisée du centre de Cadarache un continuum forestier.  Les travaux réalisés pour la construction du centre ont mis au jour deux nécropoles : une datée de l'âge de fer () et l'autre gallo-romaine datée du de notre ère. En particulier en avril 1964, est mise au jour une tombe consacrée à l'inhumation d'un sanglier, reposant sur un lit de galets et avec une hache polie à proximité de la tête. Après les fouilles, une partie de ces tombes a été reconstruite et est exposée sur le centre.

Création du centre CEA de Cadarache : 1959-1963.

Le centre de Cadarache a été créé par le commissariat à l'Énergie atomique (CEA) le 14 octobre 1959 et inauguré en 1963. C’est le et dernier centre de recherche civile du CEA construit, après Fontenay-aux-Roses (1946), Saclay (1952), Marcoule (1955) et Grenoble (1956). Le CEA prospectait pour un nouveau site depuis 1957 et son choix est fixé en 1958. Il dépêche alors dans la région monsieur Léon Martin qui ouvre un bureau à Marseille. Le décret d'octobre 1959 officialise la création du Centre. René Faure, frère de Maurice Faure, est nommé comme premier directeur du centre et Léon Martin comme son adjoint. Ils le resteront jusqu'en 1973. Les travaux débutent en mars 1960 après l'achat des derniers terrains. Le CEA Cadarache compte alors 88 agents.  La création du site rencontre l'opposition de Jean Giono, originaire de la région et qui réside alors à une dizaine de kilomètres. La marquise de La Hamayde s'oppose également à la création du centre. Toutefois la création du centre bénéficie de forts soutiens politiques locaux, en particulier celui de Louis Philibert, alors conseiller général du canton de Peyrolles. Lors d'une réunion publique il s'opposera à un avocat parisien embauché par la marquise de La Hamayde en finissant son discours en provençal. Il déclare alors : « Ce monsieur-là, vous ne l'avez jamais vu. Alors regardez bien comment il est fait, parce que tout à l'heure, il va encaisser sa plaidoirie, il va repartir à Paris et vous ne le reverrez jamais plus. Tandis que moi, vous allez me revoir, car je serai à nouveau candidat au conseil général ». En 1961, Louis Philibert est réélu avec 92 % des voix. Il sera député des Bouches-du-Rhône de 1967 à 1989.  Les objectifs initiaux du centre de recherche de Cadarache étaient d'étudier la propulsion nucléaire navale pour les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE), ainsi que la filière des réacteurs à neutrons rapides (RNR). Le premier prototype de ce type de réacteur, Rapsodie, y a été construit puis mis en service en 1967. Le suivant, Phénix, a été construit sur le site de Marcoule, mis en service en 1973 et exploité jusqu'en 2008.  Les premiers travaux de 1960 concernent les ATPu (Ateliers de technologie du plutonium), le prototype à terre (PAT), et le hall d'essai HR1 destiné à la fabrication de composants pour Rapsodie. Une première maquette critique (Peggy) est mise en service en septembre 1961 en même temps que les ATPu. En janvier 1962 débutent les travaux de recherches du réacteur Rapsodie, premier réacteur à neutrons rapides refroidi au sodium français. La construction de Cabri commence en août. Pegase (réacteur de recherche pour la filière française uranium naturel graphite gaz (UNGG) diverge le, Cabri le 24 décembre de la même année. Cabri, en cours de rénovation, est toujours en service en 2016.  Le centre de Cadarache est inauguré le en présence de, de Gaston Palewski, ministre de la recherche et de Francis Perrin, alors haut-commissaire à l'Énergie atomique.  Les effectifs du centre passent la barre des CEA en 1966 et atteignent un maximum de 3 427 en 1986 (salariés CEA uniquement). En 2016, l’effectif est de CEA.

Prototype de réacteur pour la propulsion nucléaire navale.

Le général de Gaulle, qui créa le CEA (commissariat à l’Énergie atomique) en 1945, visite le centre, pour la première fois, le. Au cours de la visite du chantier de Rapsodie, il déclare alors « je suis jaloux de ceux qui travaillent ici ». Il revient à Cadarache le. Une grande partie de ces deux visites a été consacrée au prototype de réacteur pour la propulsion nucléaire navale, le prototype à terre (PAT), qui est un des grands objectifs de la création du CEA.  La pile critique "Azur" (acronyme pour "Alliage Zirconium Uranium") qui est une maquette critique du PAT diverge le. Le PAT, dont la construction débute en 1960, diverge en 1964>.  Ce réacteur utilisait de l'uranium fortement enrichi (à 90 %). La France ne disposant pas, à l'époque, de capacité d'enrichissement suffisante, la première charge sera fournie par les États-Unis, à condition qu'elle soit réservée à un usage de recherche. Du 20 octobre au 18 décembre 1964, le PAT se lance dans une croisière virtuelle, fonctionnement équivalent à un tour du monde. Ce type de réacteur sera installé à partir de 1971 sur les sous-marins nucléaires lanceurs d'engin français (SNLE), dont le premier est le Redoutable. Lors de son exploitation qui dure jusqu'en octobre 1992, le PAT diverge plus de 3 500 fois et a servi à la formation de. À partir de 1970 commence la construction d'un modèle de réacteur nucléaire plus compact destiné aux sous-marins d'attaque (SNA) et dénommé Chaudière Avancée Prototype (CAP). Elle diverge en novembre 1974. Après évolution la CAP devient RNG pour réacteur de nouvelle génération, modèle proche du K15 qui équipe les sous-marins de la classe Le Triomphant et le porte-avions Charles de Gaulle.

Les énergies renouvelables.

À partir de 1976 les activités du CEA relatives à l'énergie solaire sont transférées à Cadarache à partir des centres de Saclay (solaire thermique) et de Grenoble (solaire photovoltaïque). Les équipes du centre participent alors, à la mise en service de la centrale solaire de Vignola en Corse en 1982. Les activités de recherche sur les énergies renouvelables à Cadarache concernent aussi la bioénergies. En 1980, BP Lavera transfère ses activités sur les micro-algues à Cadarache. On étudie à l'époque le rôle de "Botryococcus braunii" dans la synthèse du pétrole. La production de polysaccharides par "Porphyridium cruentum" est également étudiée. Cette activité de production d'algues en photo-bioréacteurs se poursuivra au sein de la société Héliosynthèse puis Thalia Parmaceuticals pour la production de "Phorphydium cruentum", utilisée dans le traitement de la dégénérescence maculaire de la rétine.  À partir de 2010, le CEA devient le commissariat à l'Énergie atomique et aux Énergies alternatives et les activités de recherche sur les énergies renouvelables à Cadarache prennent de l'importance. La "cité des Énergies" développe des programmes de recherche sur l'énergie solaire photovoltaïque et de concentration, sur les bioénergies et en particulier les biocarburants de troisième génération, et sur l'efficacité énergétique des bâtiments méditerranéens. En 2016, la plateforme de recherche Mégasol pour l'étude du solaire photovoltaïque sur une surface de 71 Ha est en cours de construction.

Le centre CEA de Cadarache dans la littérature.

En 1980, le centre de Cadarache sert, pour partie, de décor au roman de Dominique Lapierre et Larry Collins, "Le Cinquième Cavalier". Dans ce livre, des terroristes envisagent, sans y parvenir, de voler du plutonium à Cadarache pour fabriquer une bombe. Dominique Lapierre s’était documenté pour rédiger son livre et avait visité le centre de Cadarache. La sortie de cet ouvrage entraîna la modification de certaines mesures de sécurité du centre, en particulier celles concernant les laboratoires de stockages plutonium.

Liste des installations.

Sur le site de Cadarache, on trouve nucléaires de base et une INBS, celle de la recherche sur la propulsion navale.

Fabrication de combustible MOX (mélange d'oxyde).

Sur le centre du CEA/Cadarache, l'Atelier de technologie du plutonium (ATPu) a été arrêté en 2003 et est aujourd'hui en cours de démantèlement. Le plutonium qui y était utilisé provenait du retraitement des combustibles de centrales nucléaires réalisé à l'usine AREVA de la Hague. L'ATPu de Cadarache avait été mis en service en 1962 pour fabriquer du combustible, il a ainsi produit, au total, environ de combustible MOX, mélange d'oxydes de plutonium et d'uranium, ainsi que le combustible destiné aux centrales Phenix et Super Phenix. Aujourd'hui, c'est l'usine MELOX sur le site de Marcoule qui fabrique ce type de combustible avec une capacité de production d'environ par an. Après l'arrêt de la production en 2003, avec le programme "MOX for peace", l'ATPu a fabriqué à partir de de plutonium militaire d'origine américaine, du combustible pour les réacteurs qui produisent de l'électricité. Cette opération a été réalisée pour faire la démonstration de la faisabilité de cette transformation et non de la production industrielle. La masse totale de plutonium militaire à retraiter (entre Russes et Américains) étant estimée à. L'ATPu a ainsi produit, au cours de cette opération démonstrative, le combustible pour quatre assemblages qui sont actuellement en cours d'utilisation dans la centrale nucléaire de Catawba (États-Unis). À la suite de cet essai, il a été décidé, aux États-Unis, la construction d'une usine de fabrication de MOX sur le site de Savannah River en Caroline du Sud à partir de matière nucléaire militaire.

Prototypes de moteurs nucléaires.

Dans le domaine militaire, c'est sur ce site que sont construits les prototypes destinés à l'étude de la propulsion nucléaire, pour équiper les sous-marins nucléaires et les porte-avions. Le site héberge une installation nucléaire de base classée secrète (INBS) consacrée à la propulsion nucléaire exploitée par Technicatome. Il sert aussi de site de formation pour les marins atomistes.

Prototypes de réacteurs nucléaires de fission.

Dans le domaine de la recherche dans le domaine de la production électronucléaire, le site de Cadarache dispose de plusieurs réacteurs expérimentaux : Plusieurs anciens réacteurs de recherche sont définitivement arrêtés, actuellement en phase de démantèlement nucléaire terminée ou plus ou moins avancée :  Un réacteur nucléaire de recherche est en cours de construction, le réacteur Jules Horowitz (RJH). En plus d'être destiné aux tests de composants des futures centrales nucléaires, il est destiné à produire des radio-isotopes à but médical (Mo en particulier). À terme il doit être en mesure de produire 50 % de la consommation européenne de ces isotopes. Il remplacera en cela le réacteur Osiris de Saclay, lui-même en fin de vie. Le RJH devait être opérationnel en 2020 mais un décret du 12 octobre 2019 a repoussé de 9 ans le délai pour réaliser le premier chargement en combustible nucléaire du réacteur. Il représente un budget global supérieur à 1,5 milliard d'euros. Il a été construit en collaboration avec l'Union européenne, la Finlande, la Belgique, l'Inde, le Japon, la République tchèque.  Les déchets du projet ITER seront entreposés pendant 50 ans dans une installation assurant la décroissance radioactive du tritium, avant un stockage définitif dans les centres de l'Andra. Cette installation pourrait être réalisée à Cadarache pour minimiser les transports, ou sur le centre de Marcoule.

Impact sur l'environnement.

Le site de Cadarache dispose d'autorisations de prélèvements d'eau et de rejets, radioactifs et chimiques, liquides et gazeux. Les rejets gazeux radioactifs des installations nucléaires proviennent pour leur plus grande partie de la ventilation des différents locaux. Conformément à la loi dite TSN (Transparence et sûreté nucléaire), le CEA dresse un bilan annuel de ses rejets, bilan qui fait l'objet d'un rapport et d'une présentation publique.  Le centre de Cadarache est certifié ISO 14001.

La biodiversité à Cadarache.

Le nom Cadarache est celui de la forêt domaniale centenaire qui s’étendait sur avant le début des travaux d'ITER, maintenant réduite à.  On y dénombre près de 40 espèces protégées sur les 400 espèces présentes telles que :  Pour acquérir ce site, ITER a dû prendre des mesures compensatoires sur le long terme dont l'acquisition d'une surface de (contre pour le site lui-même) d'intérêt écologique équivalent et uniquement destinée à son étude et à sa préservation.

Accidents et incidents.

Explosion chimique en mars 1994.

Le 31 mars 1994, une violente explosion de sodium a eu lieu lors des opérations de démantèlement du réacteur nucléaire expérimental Rapsodie. Elle a fait un mort et quatre blessés. Cet accident a été classé en niveau 2 sur l'échelle des incidents nucléaires (échelle INES). Il n'y a pas eu contamination radiologique de l'environnement.

Incendie en novembre 2004.

Un départ de feu s'est produit avant d'être maîtrisé sur des pièces radioactives dans le Centre de Cadarache, ce feu est resté confiné à l'intérieur de l'installation, il n'y a eu aucune contamination de l'environnement.

Panne sur une balance en mars 2006.

Le 6 novembre 2006 à l'Atelier de technologie du plutonium (ATPu), d'Areva NC, des employés d'Areva-NC ont par deux fois chargé un broyeur avec des rebuts de pastilles de combustible MOX (mélange d'oxydes de plutonium et d'uranium). Une inspection de l'ASN, faite le 16 novembre, a conclu que la balance de contrôle du chargement du broyeur était cassée depuis mars 2006. La « masse critique » (+/- de matière fissile) n’a pas été atteinte, mais bien au-delà des autorisés, ce sont de pastilles, équivalent à de matière fissile, qui avaient été chargées dans le broyeur. À partir de de matière fissile, dans certaines conditions de géométrie et en présence de modérateur, une réaction nucléaire aurait pu spontanément s'enclencher. L'incident a été rendu public par le CEA le 10 novembre 2006. Il n'a donné lieu à aucune contamination de l'environnement.  Ce sont la balance de pesage cassée, mais surtout des consignes « hors procédure » (l'opérateur utilisait une balance à côté du broyeur et non celle en dessous de celui-ci comme prévu) qui ont conduit à cet incident qui a été jugé par le CEA « sans conséquence pour l'environnement ou la santé » et ne nécessitant qu’un classement de "niveau 1" sur l'échelle INES. Mais à la suite de « l'accumulation d'erreurs humaines » et aux « défaillances constatées dans les processus d'assurance de la qualité » démontrant des lacunes importantes dans la culture de sûreté de l'exploitant, l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire française) a annoncé le mardi 9 janvier 2007 avoir classé l'incident au niveau 2 de l'échelle internationale des événements nucléaires.

Incendie en octobre 2008.

Un incendie s'est produit le octobre 2008 sur une installation non nucléaire.

Sous-évaluation d'une quantité de plutonium.

Le, il est révélé que l'Atelier de technologie du plutonium contient, en rétention, de plutonium (le CEA estime que la quantité totale pourrait s’élever à près de ), et non comme initialement prévu par le commissariat à l'Énergie atomique.  L'Autorité de sûreté nucléaire a classé l'incident au le et a suspendu le démantèlement de cet atelier. Le parquet d'Aix-en-Provence a ouvert une enquête préliminaire sur l'incident.  À cette occasion, les relations entre l'Autorité de sûreté nucléaire et le CEA ont connu une véritable crise, un affrontement au plus haut niveau entre Bernard Bigot, l'administrateur général du CEA et André-Claude Lacoste, le président de l'ASN.  Cette matière résiduelle, constituée de poudres de très faible granulométrie, et très souvent invisible à l'œil nu, est la conséquence du fonctionnement industriel de l'installation entre 1966 et 2004. Dans cette période, il été produit de combustible. Cette matière, déposée de façon diffuse dans les quelque à gants de l'installation, a été rendue accessible (et donc mesurable) par les opérations de démantèlement en cours. La densité du plutonium est particulièrement élevée (19,8). Il est ici principalement présent sous forme d'oxyde de densité théorique 11,46. une unité de de plutonium représente donc un volume d'environ, déposé de façon hétérogène dans à gants, représentant une surface de dépôt potentiel de plus de.

Sous-évaluation d'une quantité d'uranium faiblement enrichi.

À la suite de la sous-évaluation de quantité en rétention constatée aux ATPu, le CEA Cadarache a entrepris une démarche de mesure des quantités de matières en rétention dans les installations en cours d'assainissement. Lors de ces opérations il a été constaté l'existence d'une rétention de l'ordre de d'uranium faiblement enrichi (1,65 %) dans la cellule C1 (enceinte blindée) de l'installation STAR. La rétention attendue était estimée à environ le risque de criticité existant à partir d'une masse de. Cet incident a fait l'objet d'une déclaration à l'ASN le 22 octobre 2009 et fait l'objet d'une déclaration formelle à l'ASN le 25 octobre proposant le classement au niveau 1 de l'échelle INES qui en compte 7

Mise en demeure de l'ASN pour le démantèlement de l'atelier d'uranium enrichi.

Le, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) met en demeure le commissariat à l'Énergie atomique (CEA) d'achever les opérations de démantèlement de son atelier d'uranium enrichi avant le dans les conditions définies par le décret du.

Contamination d'un salarié.

Le, un communiqué du CEA rend public qu'un salarié a été contaminé par la radioactivité dans l'atelier de technologie du plutonium en démantèlement. Il a reçu une dose inférieure à la limite réglementaire de.

Risque sismique.

Selon le zonage de 2011 la commune de Saint-Paul-lès-Durance est classée au du risque sismique, soit un niveau moyen au regard de la sismicité sur le globe.  Le site de Cadarache est situé sur la faille dite « faille de la moyenne Durance », ou d'Aix-en-Provence - Durance, de direction NNE-SSW, la plus active de France, et à proximité d'une autre, celle de la Trévaresse, de direction E-W, qui a engendré le plus grave séisme jamais enregistré en France métropolitaine, le séisme de 1909 en Provence.  La commune de Saint-Paul-lès-Durance a connu plusieurs épisodes sismiques remarquables dans le passé, le avec une intensité de V et demi (séisme de 1909 en Provence, épicentre à environ avec une intensité de IX échelle Medvedev-Sponheuer-Karnik, soit une magnitude de 6,2 sur l'échelle de Richter à l'épicentre, ce séisme n'a fait aucune victime à Saint-Paul-lès-Durance) ; le et le avec une intensité de IV et demi sur l'échelle Medvedev-Sponheuer-Karnik. La ville de Manosque, située à proximité, a connu deux épisodes sismiques remarquables dans le passé, l’un le 13 décembre 1509 et l’autre le 14 août 1708. Ces deux événements ont provoqué des dégâts importants aux constructions et sont recensés dans la base de sismicité historique avec une intensité de VIII (MSK) à Manosque.  Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, six installations du Centre devront être arrêtées pour non-conformité aux normes antisismiques actuellement en vigueur :  Selon le CEA, exploitant du site de Cadarache, certains bâtiments, conformes aux normes sismiques de l'époque, doivent être rénovés pour faire face à leur évolution, mais le risque sismique est pleinement pris en compte dans la construction du réacteur de recherche Jules Horowitz, le réacteur d'essai (RES) et dans la conception du projet ITER.

Formation par la recherche.

Le centre de Cadarache accueille environ au sein des laboratoires des différents instituts et entreprises implantés sur le site (CEA, IRSN, Areva). Le centre de Cadarache accueille un centre de formation de l'INSTN, qui délivre le diplôme d'ingénieur de spécialisation en génie atomique et le brevet de technicien supérieur en radioprotection. Il intervient également dans le domaine de la formation continue.

Divers.

Le CEA est impliqué dans le pôle de compétitivité Capenergie consacré aux énergies non productrices de gaz à effet de serre. Le président de Capenergie, Christian Bonnet, est également directeur du centre de Cadarache.  En 2016, le CEA et Cap Vert Énergie signent pour une durée de quatre ans, un projet d’étude concernant la performance d’une plateforme solaire photovoltaïque Megasol dans un but conjoint de recherche et de production électrique.  Une commission locale d'information (CLI) a été mise en place pour favoriser l'information du public.

Opposition antinucléaire.

Le premier opposant historique au centre de Cadarache fut l'écrivain Jean Giono. Dans "Provence", en 1961, il demande ainsi «... pourquoi ce centre inoffensif n'a-t-il pas été installé tout simplement à Paris, et plus spécialement dans les jardins inutiles de l'Élysée? »  En décembre 1993, des militants de Greenpeace pénètrent sur le site et déroulent leurs banderoles sur la cheminée du réacteur Phébus, qui devait réaliser son premier essai le lendemain dans le cadre du programme d'expérimentation « Produit de fission » (PF). L'essai eut lieu comme prévu.  Une nouvelle tentative d'intrusion en s'est soldée par un échec, les militants ayant fui à l'arrivée des gardes en abandonnant une partie de leur matériel. L'opération n'est pas revendiquée par Greenpeace, qui réalise pourtant le même jour deux intrusions dans les centrales nucléaires de et de Cruas. Le tribunal correctionnel de Marseille a prononcé des peines contre huit militants de 4 à de prison avec sursis et près de de dommages-intérêts.  Depuis, le Collectif Anti-nucléaire 13 a interpellé l'ASN afin d'obtenir des informations sur l'avancement du démantèlement de l'Atelier de technologie du plutonium (ATPu) du CEA de Cadarache, ainsi que sur les quantités exactes de plutonium qui y seraient détenues. Le, le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence a condamné le CEA pour retard dans la déclaration d’incident à l’ASN.  Deux jours après la catastrophe de Fukushima, une centaine de personnes s'est mobilisée à Cadarache en soutien au peuple japonais et pour dire non au nucléaire.  En avril 2012, une chaîne humaine d'une centaine de militants antinucléaires s'est formée entre ITER et Cadarache pour arrêter les recherches menées à ITER.

Le centre d'études de Cadarache est le plus grand centre de recherche et développement en Europe sur l'énergie nucléaire (la fission et la fusion), les nouvelles technologies de l'énergie et la biologie végétale. Il comprend et une installation de base secrète (INBS) et emploie en moyenne, dont du CEA. Le reste de l'effectif est constitué d'agents d'ORANO, de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), et de celui des divers sous-traitants. En outre, le CEA reçoit environ par an ainsi que 700 stagiaires universitaires et scolaires.

Cadarache ist ein Kernforschungszentrum in der relativ kleinen Gemeinde Saint-Paul-lès-Durance im Département Bouches-du-Rhône in Südfrankreich, rund 60 km nordöstlich von Marseille. Es liegt am Ostufer des Flusses Durance und umfasst rund 450 Gebäude und beschäftigt etwa 5.000 Mitarbeiter.


Historique.

Les négociations traînaient en longueur. Louis XIV fit un ultimatum aux coalisés. La paix devait être signée avant le. Un délai supplémentaire fut accordé à l'Empereur Léopold. La France signa trois premiers traités le avec respectivement les Provinces-Unies, l'Angleterre et l'Espagne, puis un second le avec le Saint-Empire romain germanique. Louis XIV accepta de reconnaître Guillaume III d'Orange-Nassau comme roi d'Angleterre sous le nom de Guillaume III après la "Glorieuse révolution" de 1689. Le roi renonçait à toutes les places annexées par la France par la Politique des réunions qui lui avait aliéné toutes les cours d'Europe et rendait la plus grande partie des Pays-Bas espagnols à Charles II d'Espagne notamment la place-forte de Luxembourg. Le calcul du roi de France était de ménager l'opinion espagnole, afin de préparer la succession du monarque Espagnol dont l'état de santé était préoccupant. De la même façon, la Catalogne et Barcelone étaient restituées. Les Provinces-Unies signèrent des accords commerciaux avec la France et obtinrent le droit d'entretenir des garnisons dans certaines forteresses des Pays-Bas espagnols. Il rendait ses duchés au duc de Lorraine et de Bar mais en ménageant les intérêts Français.  Louis XIV rétrocédait le duché de Lorraine et de duché de Bar à son souverain légitime après 64 ans d'occupation militaire, mais ceux-ci devaient rester neutre et le royaume de France annexait quelques places-fortes stratégiques telle Phalsbourg. En Allemagne, Louis XIV fit définitivement reconnaître à la France la possession des quatre cinquièmes de l'Alsace (Strasbourg, villes de la Décapole, Basse-Alsace), alors que l'accord de Ratisbonne (1684) en avait initialement prévu la rétrocession à l'Allemagne pour 1704. En outre, la France obtenait une compensation financière pour les droits dynastiques de la belle-soeur du roi sur le Palatinat.  De l’autre côté de l’Atlantique, l’Espagne dut reconnaître l'occupation par la France de l’Ouest de Saint-Domingue ("pars occidentalis"), île située dans les Antilles. Cela permit à la France de devenir le premier producteur mondial de sucre dès les années 1740, le sucre étant une denrée fort chère et exportable. Louis XIV renforçait ainsi les intérêts des négociants français, situés notamment à Bordeaux, Nantes et Lorient, et préoccupés par le commerce atlantique.

Arts.

La « fontaine Boucherat », à Paris, comporte une inscription remerciant Louis XIV pour la paix qu'il vient de signer à Ryswick.  Le peintre François Marot commémora l'évènement par un tableau "Les Fruits de la Paix de Riyswick sous l'allégorie d'Apollon ramenant du ciel la Paix accompagnée de l'Abondance pour favoriser les Sciences et les Lettres" conservé au Musée des beaux-arts de Tours.  Le compositeur et musicologue Sébastien de Brossard a écrit un grand motet "Canticum Eucharisticum Pro Pace" à propos de ces traités, en 1698. Il a été enregistré en 1997 à la Paroisse de Bon-Secours par l'Ensemble Baroque de Limoges et le chœur de chambre Accentus dirigés par Christophe Coin.

Les traités de Ryswick signés les 20 – à Ryswick, ville hollandaise des faubourgs de La Haye, mirent fin à la guerre de la Ligue d'Augsbourg entre Louis XIV et la ligue d'Augsbourg. Le diplomate suédois Nils Lillieroot () remplit la fonction de médiateur.

Der Frieden von Rijswijk ist das Vertragswerk aus dem Jahre 1697, durch das der Pfälzische Erbfolgekrieg beendet wurde. Durch den Einfall Ludwigs XIV. in die Pfalz 1688, begründet mit einem Allodialerbanspruch, brach der Pfälzische Erbfolgekrieg aus. Gegen ihn standen die Glieder der Augsburger Allianz, eines Bündnisses aus Kaiser Leopold I., den Königen Karl II. von Spanien und Karl XI. von Schweden, dem Kurfürsten Maximilian II. Emanuel von Bayern und den Mitgliedern des fränkischen und oberrheinischen Reichskreises. Im Mai 1689 ging durch Beitritt Wilhelms von Oranien – König von England und Statthalter der Niederlande – aus der Augsburger Liga die Große Allianz hervor.


Contexte.

Le Dialogue entre les Athéniens et les Méliens est l'un des deux exemples de dialogues dans l"'Histoire de la guerre du Péloponnèse", l'autre étant la défense de la démocratie athénienne dans l'Eloge funèbre de Périclès au début de l'œuvre. Ces discours n'eurent pas nécessairement lieu mot pour mot tels qu'ils sont écrits, mais furent insérés pour leur effet dramatique, en fonction de ce que Thucydide considérait "approprié à la situation".  Le contexte historique de cet épisode de l"'Histoire de la guerre du Péloponnèse" est l'invasion de l'île de Mélos par Athènes en 416 pendant une brève accalmie dans la guerre du Péloponnèse. Juste après la bataille de Mantinée en 418, les Athéniens exigèrent que les Méliens rejoignent la Ligue de Délos, ce qui concrètement aurait fait d'eux une partie de leur empire. Les Méliens avaient toujours résisté contre l'influence de la Ligue de Délos, et résistèrent également à l'invasion. Thucydide écrivit le Dialogue pour représenter la discussion réelle entre les Athéniens et les Méliens. Son utilisation des discours dans son "Histoire de la guerre du Péloponnèse" permettait aux lecteurs de comprendre la façon dont Athènes avait créé son empire. Les Athéniens envoyèrent la flotte de la Ligue à Mélos pour attendre le moment d'attaquer si Mélos n'acceptait pas pacifiquement de se soumettre aux représentants athéniens.  Thucydide représente les Méliens comme ayant toujours été strictement neutres et désireux de le rester, en fait, cela n'était pas le cas. Mélos était une colonie de Sparte et avait aidé Sparte au début de la guerre. De façon générale, cependant, "le dialogue ne porte pas formellement sur la moralité de l'exécution finale, mais sur la réponse des Méliens à la demande initiale des Athéniens de se soumettre." Les arguments des Méliens étaient-ils valides, les Athéniens auraient-ils dû en tenir compte?

Arguments.

Les Athéniens, de façon franche et pragmatique, mettent les Méliens devant un ultimatum: se rendre et payer un tribut à Athènes, ou être détruits.  Les Méliens rétorquent qu'ils sont une cité neutre et non un ennemi, donc Athènes n'a pas de raison de les écraser. Les Athéniens rétorquent que s'ils acceptent la neutralité et l'indépendance des Méliens, ils paraîtront faibles : les gens penseront qu'ils ont épargné Mélos parce qu'ils n'étaient pas assez forts pour la conquérir.  Les Méliens affirment qu'une invasion inquiètera les autres États grecs neutres, qui deviendront hostiles à Athènes par peur d'être envahis eux-mêmes. Les Athéniens répliquent que les États grecs de la terre ferme n'agiront probablement pas ainsi. Ce sont les îles plus instables et les sujets déjà conquis qui prendront le plus probablement les armes contre Athènes.  Les Méliens remarquent qu'il serait honteux et lâche de leur part de se soumettre sans combattre. Dans le récit de Thucydide: "Si tant de risques sont pris par vous pour conserver votre empire et par vos sujets pour y échapper, nous qui sommes encore libres nous montrerions grandement lâches et faibles si nous manquions de faire face à tout ce qui peut survenir plutôt que nous soumettre à l'esclavage." Les Athéniens rétorquent que le débat n'a pas pour sujet l'honneur, mais l'auto-préservation.  Les Méliens affirment que bien que les Athéniens soient de loin plus nombreux, ils ont encore une chance de gagner. Les Athéniens répondent que seuls les forts ont le droit de s'autoriser l'espoir; les faibles Méliens ne peuvent pas se permettre ce risque.  Les Méliens affirment qu'ils refusent également parce qu'ils croient qu'ils auront l'aide des dieux. Thucidyde raconte: "Nous espérons que les dieux nous donneront une fortune aussi bonne que la vôtre, car nous maintenons ce qui est juste contre ce qui est injuste." Les Athéniens répondent que les dieux comme les hommes respectent la force plus que les arguments moraux, résumant cela dans la fameuse maxime selon laquelle "les forts font ce qu'ils peuvent et les faibles endurent ce qu'ils doivent".  Les Méliens affirment que les Spartiates, leurs parents, viendront les défendre. Les Athéniens répondent que les Spartiates ont peu à gagner et beaucoup à perdre s'ils viennent en aide aux Méliens : la simple parenté ne suffira pas à les motiver.  Les Athéniens concluent leur argumentaire en affirmant qu'il n'y a pas de honte à se soumettre à un ennemi plus fort. Les Méliens ne changent pas d'avis et renvoient poliment les représentants athéniens.

Analyse.

Le Dialogue mélien ouvre de nombreux arguments sur quelles considérations morales devraient, ou non, limiter l'exercice du pouvoir impérial de coercition. Un historien, A.B. Bosworth, soutient que dans la mesure où les Athéniens ont prévenu les Méliens de leur destruction imminente et leur ont offert une échappatoire (rejoindre la Ligue de Délos), il y avait un aspect humanitaire à leur argumentaire dans le Dialogue. Ainsi, bien que la destruction de Mélos ait été brutale, la tentative athénienne pour obtenir sa reddition était moins inhumaine qu'une destruction immédiate l'aurait été. Bosworth affirme en outre que les Athéniens pouvaient uniquement confronter les Méliens à la réalité de leur situation en l'énonçant dans les termes les plus brutaux. "Leur langage est indéniablement dur, mais il a un but humanitaire, convaincre les oligarques méliens du besoin de capituler et de s'épargner à eux et au peuple les horreurs d'un siège."  Pour ce qui est du point de vue de Thucydide, il est possible qu'il ait été biaisé en faveur des Méliens en raison de l'amertume de son propre exil d'Athènes. W. Liebeschuetz affirme qu'il décrit les Athéniens comme "injustes et en erreur" à cause de leur absence de moralité dans la destruction de Mélos, mais concède que "les Athéniens avaient aussi parfaitement raison de dire que l'intérêt des Méliens leur imposait de céder aux Athéniens puisqu'ils n'avaient pas la force de leur résister avec succès." D. M. Lewis déclare cependant que "Thucydide, avec ses sentiments marqués en faveur du pouvoir et de la gloire d'Athènes, voyait peut-être cela différemment et considérait l'héroïsme des Méliens stupide et irréaliste ; et le fait qu'ils s'étaient vus offrir une alternative relativement indolore affectait peut-être sa vision du massacre." Lewis se demande également si la description de la brutalité athénienne avait réellement pour but de provoquer des réactions aussi fortes, notant que "Le fait que Mélos est mis en évidence dans les jugements sur l'empire athénien est certainement du en grande partie à l'attention portée par le Dialogue de Thucydide, mais les sentiments qu'il exprime ailleurs au sujet de cet empire met en doute son intention de produire la révulsion que ressentent la plupart des lecteurs du Dialogue." Lewis remarque ensuite que Thucydide était peut-être "curieusement insensible" à l'effet que son Dialogue pourrait avoir. Bien qu'ils fussent largement surpassés en nombre, les Méliens croyaient que les Spartiates, qui étaient leurs parents, viendraient à leur aide contre Athènes. En outre, ils ne voulaient pas être considérés comme des lâches en se rendant si facilement et en se soumettant à la domination d'Athènes.  Le dialogue n'indique pas que les Méliens aient fait appel au contre-argument potentiel selon lequel Athènes, en permettant aux Méliens de rester neutres, et en continuant simplement à construire leur empire autour d'eux, auraient montré leur force, et non leur faiblesse, en prouvant qu'Athènes était si puissante qu'elle n'avait rien à craindre même si les Méliens refusaient de coopérer.

Conséquences.

En fin de compte Mélos refusa de se soumettre. Thucydide écrit : "Notre décision, Athéniens, est exactement telle qu'elle était au début. Nous ne sommes pas prêts à renoncer en un instant à la liberté dont notre cité a joui depuis sa fondation pendant sept cents ans." Avec cette décision, les Athéniens avaient désormais le prétexte dont ils avaient besoin pour détruire Mélos, et ce bien que les Méliens leur aient offert la paix à la fin du Dialogue: "Nous vous invitons à nous permettre d'être de vos amis sans être les ennemis de personne, et à faire un traité qui sera agréable à vous comme à nous, et à quitter ainsi notre pays."  Les Athéniens mirent immédiatement leur menace à exécution et assiégèrent la cité. Les Méliens soutinrent longtemps le siège, mais finalement les Athéniens l'emportèrent grâce à une trahison dans la ville. Ils entreprirent alors d'exécuter tous les hommes qu'ils capturèrent et réduisirent en esclavage les femmes et les enfants ; après quoi la cité fut repeuplée par des colons athéniens.  Liebeschuetz note une ironie dans le Dialogue mélien. "Les Athéniens regardent le présent et voient que rien ne sauvera Mélos. Ils ont raison. Les Méliens regardent l'avenir. Ils ont raison aussi. Mélos est détruite. Mais la phrase qui suit immédiatement cet épisode entame l'histoire du déclin d'Athènes et de la justification des Méliens." Les deux groupes, les Méliens et les Athéniens, ont prédit des conséquences qui se réalisent plus tard. Les Athéniens ont correctement prédit que Sparte ne voudrait pas ou ne pourrait pas empêcher l'armée athénienne de détruire Mélos. Mais les Méliens avaient aussi raison de croire en leurs parents, les Spartiates. Après la chute de leur ville, les Méliens survivants furent établis sur le continent par Sparte. Après quelques années la guerre reprit entre Sparte et Athènes, et la communauté mélienne en exil rassembla des fonds pour contribuer à l'effort de guerre spartiate, qui finit par détruire l'empire athénien. Le général spartiate Lysandre reprit alors Mélos et rendit aux Méliens survivants leur patrie. Finalement, Mélos fut une des rares îles des Cyclades qui résista malgré les conséquences négatives.  Seaman note l'ironie de la chute de Mélos : "Il est en effet ironique de constater que c'est en fait sa longue neutralité qui rendit Mélos vulnérable face à Athènes pendant la Paix de Nicias."

Citations.

Les citations suivantes proviennent du dialogue, tel qu'il est raconté par Thucydide, entre les émissaires athéniens et les Méliens :

Le Dialogue mélien, plus précisément le dialogue entre les Athéniens et les Méliens, est un débat inclus par Thucydide dans son "Histoire de la guerre du Péloponnèse", récit du conflit désastreux qui pendant 27 ans (431–404) opposa les puissantes cités grecques Athènes et Sparte. Le Dialogue mélien a lieu dans la quinzième année de guerre, lors de la confrontation en 416-415 entre les Athéniens et le peuple de Mélos, petite île située dans le sud de la Mer Égée, à l'est de Sparte. Les Athéniens exigent que les Méliens se soumettent et paient un tribut, sous peine de voir leur cité détruite. Les Méliens affirment leur droit de rester neutres, faisant appel au sens de la justice des Athéniens et à leur compassion envers une petite cité pacifique et sans défense. Les Athéniens répondent sèchement que la justice ne s'applique pas entre puissances inégales, et mettent le siège devant Mélos comme ils avaient menacé de le faire ; ayant affamé la ville et obtenu après plusieurs mois sa reddition, ils tuent les hommes en âge de se battre et réduisent en esclavage les femmes et les enfants.

Der Melierdialog bezeichnet eine berühmte Episode im Geschichtswerk „Der Peloponnesische Krieg“ des griechischen Historikers Thukydides. Dabei handelt es sich um die in Wechselreden gefasste Auseinandersetzung einerseits zwischen den Vertretern der mit Krieg drohenden Hegemonialmacht Athen, die ultimativ die Unterwerfung der Inselbewohner von Melos unter das attische Seebund-Regime verlangen, und den Verhandlungsführern der Melier andererseits, die Melos die Unabhängigkeit von Athen zu erhalten suchen.


Idéologie.

En matière sociale, le parti populaire chrétien défend des positions conservatrices. Il s'oppose à l'euthanasie et à l'avortement, sauf dans les cas de viol et de mise en danger de la vie de la mère. Il soutient l'accessibilité à la contraception comme un moyen de réduire le taux d'avortement. En outre, il milite pour le bannissement de la recherche sur les embryons humains et se montre méfiant envers les positions libérales dans le domaine de la bioéthique. Sous le deuxième gouvernement de Bondevik (2001-2005), principale figure récente du parti, la Norvège a adopté des lois parmi les plus strictes en la matière, grâce au soutien du parti socialiste de gauche et du Venstre. En ce qui concerne les droits des homosexuels, le parti soutient le principe d'une union civile mais s'oppose au mariage entre personnes de même sexe et à l'adoption par des homosexuels. Enfin, il reste neutre à propos de la situation des homosexuels dans l'Église, estimant que cette question ne relève pas du domaine politique.  Depuis la fondation du parti, toute personne prétendant le représenter doit déclarer sa foi chrétienne. En revanche, ses membres ne sont pas soumis à cette obligation. De plus en plus, le parti obtient le soutien de fidèles d'autres confessions, notamment des Musulmans, ce qui remet en cause cette règle. Elle est modifiée lors d'une convention en 2013. Désormais, il est requis de déclarer sa volonté de travailler en faveur des valeurs chrétiennes et non plus d'être de confession chrétienne. En réaction, les éléments les plus conservateurs du parti ont fondé une nouvelle formation, le parti des Chrétiens.

Le Parti populaire chrétien () est le parti démocrate-chrétien norvégien. Il est observateur au Parti populaire européen. Si cette formation a été fondée initialement dans l'optique de défendre la vision chrétienne sur différentes thématiques, notamment sur le plan social et moral, elle a élargi son offre politique avec le temps. Si la défense des valeurs chrétiennes reste la clé de voûte de ce parti, il est considéré comme un parti centriste, combinant des aspects socialement conservateurs avec des positions plus à gauche en matière économique.

Kristelig Folkeparti (KrF) () ist eine christdemokratische Partei in Norwegen. Die Partei entstand in Reaktion auf die zunehmenden Säkularisierungstendenzen der 1920er und 30er Jahre. Den Anlass für die Parteigründung bildete der gescheiterte Versuch, Nils Lavik als Kandidaten der liberalen Venstre-Partei im Wahlkreis Hordaland aufzustellen. Ingebrigt Bjørø rief daraufhin in Bergen für den 4. September 1933 zur Gründung der KrF auf. Bei der Parlamentswahl am 16. Oktober 1933 erhielt Nils Lavik über 10.000 Wählerstimmen und wurde erster Stortingsabgeordneter seiner Partei.


Origines.

Étymologie.

Le mot doublon est d'origine espagnole : "doblón" qualifie dès 1497 une grosse monnaie d'or. Au début du siècle français, on utilise le mot « pistole » pour qualifier ces pièces espagnoles.

Historiographie.

Entre le et la fin du siècle, l'or monétaire reste peu courant en Europe. Les systèmes marchands et financiers reposent, quant au négoce, sur l'argent métal (voir par exemple le sterling, le thaler ou le gros tournois). Seuls les Vénitiens et l'Empire ottoman assurent dans leurs échanges des transactions conséquentes en or. De fait, ce sont de petits modules qui circulent : le "fiorino" de Toscane, le sequin vénitien et le soultani ottoman pèsent quasiment le même poids, à savoir, entre 3,5 et 3,7 g d'or, dont le titrage avoisine les 24 carats (0.997/1000).  De plus grosses pièces en or restent rares dans l'Europe de la fin du Moyen Âge. En revanche, au Maroc, sous le régime des Almohades masmudines on appelait dinar, vers 1184-1185, à la suite de la réforme monétaire initiée par le calife Yacoub Al Mansour, une pièce en or d'un poids équivalent à 4,7 g et qui était d'une grande pureté.  Circulant dans toute la Péninsule ibérique, les dinars de l'Al Andalus seront imités puis adoptés par l'Espagne des Rois catholiques comme symbole de souveraineté. Ainsi, entre le et le siècle, ces frappes pallient l’absence d’or dans les émissions monétaires d’Europe occidentale.  Avant 1350, Alphonse XI, en Castille, frappa les premières monnaies d'or imitant les dinars almohades : appelés localement "castellanos" ou doblas, et en français « alfonsins », ils pèsent chacun 4,6 g d'or à 233⁄4 carats.  Quand fut achevée la « reconquête » de la Péninsule ibérique par les Rois catholiques, ceux-ci voulurent assainir leur système monétaire devenu confus et disparate, et surtout frapper une nouvelle monnaie d'or pour célébrer l'arrivée de ce métal venu des Amériques : ce fut la réforme de 1497.

Le doublon symbole d'une nouvelle ère.

Apparu entre le début des Grandes Découvertes et la naissance de Empire espagnol, le plus célèbre doublon d'or est aussi le premier : il est possible que ce nom provienne du double portrait qu'il comporte, celui des souverains espagnols Ferdinand II et Isabelle I d'Aragon (voir ci-contre), même s'il existait déjà des "doblas" d'or. Cette nouvelle pièce frappée dans les ateliers de Séville se veut un "", cette « excellence » fait référence ici à la fois aux têtes royales et à la qualité de l'alliage d'or. La réforme monétaire mise en place soulignait en ses ordonnances que la taille devait être au double de « l'excellence de Grenade » ("excelente de la Granada"), faisant ici référence à la qualité des frappes de l'Al Andalus ; les troupes de Boabdil s'étaient rendues en 1492, et les Andalus avaient l'interdiction de battre monnaie. Un "excelente" d'or équivalait à 11 réaux d'argent et un maravédis, ce qui porte donc le double à 22 réaux et 2 maravédis.  En 1523, les Cortes décident une nouvelle réforme monétaire. L'équivalence du doublon est portée à 32 réaux pour un poids de d'or à 233⁄4 carats (989,58 millième). Les frappes évoluèrent en proportion des forts arrivages d'or, ce qui augmenta leur contrevaleur en argent métal et en cuivre. On distingua : le'(700 maravédis en 1537), le'( maravédis en 1642) et le " ( maravédis en 1537 et en 1642).  Les doublons ont été ensuite frappés dans tout l'Empire colonial espagnol, au Mexique, au Pérou, et à la Nouvelle-Grenade. En Espagne, les doublons ont eu cours jusqu'au milieu du. Les derniers doublons espagnols comportaient une valeur faciale de 80 réaux ; ils furent frappés en 1849. En 1859, Isabelle II d'Espagne remplaça le système monétaire basé sur l'escudo par des réaux décimaux, le doublon de par un nouveau ", plus lourd, d'une valeur de 100 réaux et d'un poids de. Après leur indépendance, les anciennes colonies espagnoles du Mexique, du Pérou et de l'ex-Nouvelle-Grenade continuèrent à frapper des doublons.

Postérité et représentations.

En Europe, le doublon servit de modèle à plusieurs autres pièces d'or, dont le louis d'or (1643), la "doppia" italienne, le "duplone" suisse, la pistole de certains États allemands du Nord, et le frédéric d'or prussien.  Dans le roman de Herman Melville, "Moby Dick" (1851) au chapitre 99 intitulé « Le doublon », le capitaine Ahab fait référence à une pièce en or d'une valeur de 16 dollars : il s'agit d'un doublon de 8 "escudos de oro" frappé en Équateur, à Quito, entre 1838 et 1843, et qui pèse, fait d'un or à 21 carats.

Le doublon ( "") est l'appellation donnée à une monnaie d'or espagnole entre la fin du siècle et le milieu du siècle. Cette monnaie, qui n'était pas une unité de compte, eut un certain impact sur les plans économiques et symboliques.

Eine Dublone, auch Duplone geschrieben (vom spanischen doblón, was soviel heißt wie "das doppelte"), ist eine spanische Goldmünze im Wert von zwei Escudos, mit einem Gewicht von 6,77 g und einen Goldgehalt von 22 Karat bzw. einem Feingehalt von 916/1000. Das verwendete Gold stammte zumeist aus den spanischen Kolonien und wurde entweder sofort vor Ort in Dublonen verarbeitet oder im noch unbearbeiteten Zustand verschifft. Die ca. 2,2 cm durchmessende Goldmünze in ihrer lange Geschichte unterschiedliche Motive, zumeist das Conterfey des Monarchen und das königliche Wappen mit dem Orden vom Goldenen Vlieses und lateinischen Motto: IN UTROQ[ue] FELIX AUSPICE DEO, d. h. Unter der Schirmherrschaft Gottes ist das Glück auf beiden Seiten. Sie wurde von 1537 bis 1833 geprägt. Ihr historischer Wert liegt meist über dem Materialwert.


Biographie.

Jeunesse, études et vie familiale.

Né le à Drammen, Thorbjørn Jagland est le fils d’un soudeur, Helge Th. Jagland et d’une cuisinière, Ingrid Bjerknes. En 1969, il obtient son diplôme du secondaire. Avec son frère jumeau Helge, Thorbjørn Jagland étude les sciences économiques à l’Université d’Oslo mais ne termine pas ses études car il est déjà engagé dans la vie politique.  En 1976, il épouse la journaliste Hanne Grotjord. Le couple a deux enfants, Anders (né en 1978) et Henrik (né en 1986). Depuis qu’il est Secrétaire général du Conseil de l’Europe, Jagland réside à Strasbourg.  Jagland a reçu le titre de Commandeur de l'ordre national de la Légion d'honneur pour son « inlassable engagement militant à l’égard du continent européen et des valeurs universelles qu’il représente ».

Une rapide ascension politique.

En 1966, à l’âge de 16 ans, il rejoint la section de la Ligue des jeunes travailleurs (AUF) de Lier. En 1973, il est élu Président de la section de Buskerud de la Ligue des jeunes travailleurs, fonction qu’il exercera jusqu’en 1975. Il est alors élu membre du Conseil du comté de Buskerud. En 1977, il prend la Présidence nationale de la Ligue des jeunes travailleurs, poste qu’il occupera jusqu’en 1981. Au cours de cette période, il exprime la volonté de rapprocher la branche jeunesse du parti de sa direction, soulignant toutefois la nécessité pour la Ligue des jeunes travailleurs d’avoir son propre programme politique. Entre autres idées qu’il soutient à l’époque, figurent celles de la nationalisation de l’industrie pétrolière, de l’autorisation de mener des essais de forages pétroliers en dehors du nord de la Norvège et il défend par ailleurs l’idée que l’État devait mettre à profit les revenus pétroliers pour nationaliser les entreprises du pays.  À partir de 1981, il exerce la fonction de secrétaire du Parti travailliste, dont il devient en 1986 le Secrétaire général par intérim et, en 1987, le Secrétaire général. À ce titre, Jagland prend diverses mesures qui ont abouti à des réformes organisationnelles et politiques. Le droit des syndicats de peser sur les travaux du Parti travailliste est ainsi restreint; par ailleurs, pour formuler le manifeste du parti des consultations périodiques sont engagées au-delà de celui-ci avec la société civile, etc. En 1986, il accède en outre à la Présidence du Comité international du Parti travailliste. Il cumulera les deux fonctions jusqu’en 1992, année où il est élu à la Direction du parti, succédant alors à celui qui l’avait longtemps dirigé, Gro Harlem Brundtland.  En 1993, Jagland est élu député de la circonscription de Buskerud au Parlement norvégien ; il sera réélu à trois reprises. Au cours de son premier mandat, M. Jagland est membre de la Commission permanente des affaires étrangères, ainsi que président du groupe parlementaire travailliste. En 1995, il publie plusieurs ouvrages intitulés « Brev » ("Lettres"), « Vår sårbare verden » ("Notre vulnérable monde") en 2001 et « Ti teser om EU og Norge » ("Dix thèses sur l'UE et la Norvège") en 2003.

Premier ministre de Norvège.

Le, Gro Harlem Brundtland fait savoir à Jagland qu’elle se retire de la vie publique et lui laisse les rênes du Gouvernement. Le troisième cabinet Brundtland démissionne, ce qui amène le chef de parti Jagland à former un nouveau cabinet. Deux ministres sont contraints de démissionner rapidement.  Lors de son premier mandat de Premier ministre, Jagland a lancé son concept de « Maison norvégienne ». Dans l’allocution qu’il prononce devant le Storting après sa nomination, il décrit cette « Maison » comme un édifice fondé sur quatre piliers. Par cette métaphore, il désigne « la création d’un patrimoine commun dans une société écologiquement durable ". Ces quatre piliers sont la politique commerciale et de l’emploi, la politique de protection sociale, la politique en matière de recherche et d’éducation et la politique étrangère et de sécurité. Jagland déclare alors que chacun doit contribuer à la construction de cette maison et souligne notamment que le Gouvernement se doit de coopérer avec l'opposition pour atteindre ces objectifs. Dans son discours, il déclare que sa politique ne s’écartera pas beaucoup de celle de Harlem Brundtland mais qu'il mettra toutefois davantage l'accent sur les questions de la violence, de l'abus d'alcool et des drogues et de la criminalité, et qu’il s’emploiera notamment à améliorer les mesures de prévention et à moderniser les tribunaux. Il déclare en outre qu’il importe d'informatiser l’ensemble du système éducatif. Dans le cadre de la construction de cette Maison norvégienne, son Gouvernement commence aussi à mettre en place des conseils laïcs ayant une expertise dans leurs domaines respectifs et contribuant à faire remonter l’information sur d’importantes questions de société. Jagland déclare que l’objectif est d’assurer une meilleure prise en considération des critiques dans la prise de décision politique et de stimuler la réflexion politique. En, il déclare : « la Maison norvégienne aurait pu être mieux planifiée et préparée mais le temps était compté. J’ai pris le risque. Quant au Parti travailliste, il était loin du compte. Mon objectif était de faire un bon score aux élections, ce que nous avons fait. Nous n'avons d’ailleurs pas fait mieux depuis ». Dans un entretien, il déclare en outre : « Je reçois encore des lettres de gens qui n’ont pas oublié la Maison norvégienne. C'était un élan vers quelque chose de nouveau, un projet de société dont l’ambition était aussi d’inspirer les partis ».

Ultimatum « 36,9 % des voix aux élections ».

Avant les élections législatives de 1997, Jagland fait savoir qu’il présentera la démission de son Gouvernement si le Parti travailliste recueille moins de 36,9% des suffrages. En effet, Jagland avait accédé au poste de Premier ministre sur la base des voix obtenues par Brundtland lors du scrutin de 1993, ce qui ne lui avait pas donné de majorité parlementaire claire pour gouverner. Le Gouvernement travailliste, qui n’était soutenu que par 67 des 165 membres du Parlement, à savoir le groupe parlementaire de son propre parti, avait donc dû rechercher - au cas par cas - l'appui du principal parti d'opposition, le Parti du Centre, ainsi que celui du traditionnel parti rival des travaillistes, le Parti conservateur. Vu qu’il n’existe aucune forme d'investiture parlementaire avant la formation d’un cabinet, celui risque de ne pas avoir le soutien voulu dès sa formation si le Gouvernement est minoritaire. Brundtland avait déjà approuvé cette stratégie ponctuelle alors qu’elle était Premier ministre, la décrivant comme une «épreuve de slalom au Storting (Parlement) ». Cela étant, les négociations visant à boucler le budget annuel de l’État en 1996 avaient été particulièrement difficiles. Selon Trond Nordby, politologue, Jagland estimait qu'un cabinet soutenu par moins de 36,9 % des voix ne serait pas en mesure d’atteindre des résultats significatifs face à un Parlement plus fort.  Comme la suite l’a montré, le Parti travailliste n’a recueilli que 35 % des voix. Une fois de plus, aucun parti n’avait obtenu de majorité, de sorte que le pouvoir avait été confié au premier Cabinet de Kjell Magne Bondevik, Jagland ayant présenté sa démission le. Ce cabinet bénéficiait d’une majorité parlementaire encore plus faible. Erik Solheim, Chef du Parti socialiste de gauche, devait déclarer à l’époque que si M. Jagland démissionnait « il marquerait l’histoire en tant qu’homme politique des plus déconcertants ».

Chef du Parti travailliste.

Après l'élection de 1997, une lutte de pouvoir est engagée au sein du Parti travailliste, Stoltenberg cherchant à devenir le nouveau chef du parti. Le Parti avait perdu l’essentiel de son pouvoir politique au profit de Kjell Magne Bondevik et de son cabinet. La confirmation de cette tendance lors des élections municipales en 1999 n’avait fait qu’accroître le mécontentement au sein du parti. Les journaux regorgeaient alors d’articles sur la lutte de pouvoir qui opposait Jagland et Stoltenberg au sein du parti. Lors d'une interview, la journaliste Kirstin Karlsen du quotidien Aftenposten avait ainsi demandé à Jagland : « Ne souhaitiez-vous pas que Stoltenberg connaisse des débuts plus faciles que les vôtres en 1996? N'avait-il pas eu assez de temps pour se préparer avant l'élection? », Jagland avait répondu :  Après plusieurs années de conflit, la lutte pour le pouvoir a en gros pris fin en 2000 lorsque Stoltenberg est devenu candidat du parti au poste de Premier ministre ; Jagland a ensuite exercé la fonction de ministre des Affaires étrangères. Interrogé sur cette lutte de pouvoir, il a déclaré : « Il ne sert à rien de chercher à se protéger lorsque les coups pleuvent de l'intérieur ».  Jagland serait remplacé par Stoltenberg à la tête du parti l'année suivante en 2001, dans des conditions que nombre de médias devaient qualifiées de controversées. Plus tôt cette année-là, une source anonyme au sein du parti avait fait savoir au quotidien Dagbladet que « selon toute vraisemblance » Jagland resterait chef jusqu'en 2004. Cependant, l’intéressé avait renoncé au poste avant le vote, venant d’être hospitalisé pour des problèmes de santé, il avait d'ailleurs estimé « qu’il se devait de mettre fin à cette guerre personnelle destructrice ».  D’après les résultats d’une enquête, Jagland était en 2000 la deuxième des 50 personnalités norvégiennes les plus influentes.

Chef de la diplomatie norvégienne.

En 2000, le premier cabinet Bondevik démissionne à la suite d’une motion de censure. Un nouveau cabinet travailliste, dirigé par Jens Stoltenberg, est proclamé par sa majesté le Roi Harald V le. Alors que Jagland est toujours dirigeant du Parti travailliste à l’époque, l’hypothèse de sa candidature au poste de Premier Ministre n’est pas envisagée, il se contentera de la fonction de Ministre des affaires étrangères.  Une de ses premières actions en qualité de Ministre des affaires étrangères est se rendre à Belgrade, trois ans avant la chute du Gouvernement. Son but était de renforcer l’aide à la Yougoslavie et de trouver une solution pacifique aux conflits qui sévissaient dans le pays. Jagland a ainsi organisé le soutien financier et matériel des forces qui, en Yougoslavie, étaient opposées à Slobodan Milošević, initiative qui a permis d’accroître la popularité de l’opposition à celui-ci, précipitant ainsi sa chute. Le Ministère norvégien des affaires étrangères avait en outre fourni du matériel informatique, ce qui a permis de révéler la fraude électorale orchestrée par Milošević. L’aide norvégienne avait joué un rôle clé dans le renversement de Gouvernement Miloševićć, Jagland a d’ailleurs été le premier invité aux célébrations de la victoire.  En tant que Ministre des Affaires étrangères, il s’est aussi rendu à Sri Lanka en pour tenter de favoriser davantage d’implication dans le conflit civil. Après une brève visite à Colombo, la capitale, il a accepté à la demande du Président sri-lankais, Chandrika Kumaratunga, de participer au processus de paix engagé entre le Gouvernement sri-lankais et les Tigres tamouls.  Lors des élections de 2001, le Parti travailliste n’a pas vraiment tiré son épingle du jeu. Dans un entretien accordé à Associated Press, Jagland déclarait : « La situation est instable autant qu’imprévisible ». Après le décompte des voix, Stoltenberg et son cabinet ont été contraints de démissionner, le Parti travailliste ayant obtenu un de ses pires résultats électoraux depuis 1924.  Jagland a démissionné en 2001 de son poste de Ministre des affaires étrangères après la chute du Gouvernement Stoltenberg.

Président du Parlement.

Lorsque Jens Stoltenberg a formé son deuxième cabinet en 2005, de nombreux commentateurs ont estimé dans les médias norvégiens que la question du rôle de Thorbjørn Jagland était particulièrement épineuse. Le sentiment général est que Jagland est tenu à l’écart. La carrière de ce dernier, qui avait été chef de parti et Premier ministre, et n’avait ensuite servi que comme Ministre des Affaires étrangères du cabinet Stoltenberg, était sur la pente descendante. Une fois encore, en 2005, Jagland ne s’est pas vu offrir le poste de Premier Ministre, les commentateurs estimant qu’il n’était pas qualifié. Il est à noter, toutefois, que Jagland avait lui-même affirmé avoir dit à Stoltenberg qu'il ne souhaitait pas occuper à nouveau ce poste.  En 2005, M. Jagland a été réélu pour un quatrième mandat au Parlement norvégien. Jørgen Kosmo, l’ancien Président du Storting, ne s’était pas représenté, M. Jagland a été élu Président par les membres du Parlement le, ne recueillant qu’un seul vote blanc alors que son principal opposant Carl I. Hagen, du Parti du progrès, en avait recueilli 25. Jagland déclarait ensuite :  Jagland a déclaré au quotidien Aftenposten qu'il souhaitait que davantage de soldats norvégiens soient envoyés dans le sud de l'Afghanistan : «Les forces spéciales norvégiennes seront certainement bienvenues tout au long de l'hiver. Si l'OTAN les réclame, la Norvège doit contribuer." En 2007, M. Stoltenberg a permis à M. Jagland d’avancer dans son projet tendant à renforcer le Storting en tant que principale instance des débats politiques du moment, accroissant ainsi le pouvoir des membres du Parlement sur les questions traitées par le cabinet.  Une Conférence des Nations unies sur le racisme et la discrimination devait se tenir à Genève au printemps 2009. Certains États membres, comme le Canada et Israël, avaient annoncé qu’ils envisageaient de ne pas y participer parce que des propos antisémites et racistes avaient été tenus lors des précédentes conférences de ce type. Jagland, tout en indiquant qu’il était peu probable que la Norvège s’engage dans la même voie, a ajouté :  En 2009, le cabinet a formulé une proposition tendant à supprimer dans le Code pénal un article sur le blasphème qui érigeait les propos blasphématoires en infraction pénale. Les membres du Parlement s’accordaient à penser que cet article était obsolète. La proposition du cabinet tendait à ce qu’il soit remplacé par un « article sur le racisme » visant à assurer la protection des groupes religieux contre les attaques tout en préservant la liberté classique de parole. Tous les partis représentés au Parlement, à l’exception du Parti du centre, étaient opposés à ce texte sur le racisme mais son chef, Liv Signe Navarsete a toutefois déclaré qu’elle avait pesé de tout son poids pour obtenir l’approbation du Parti travailliste. Interrogé à ce sujet, Jagland a déclaré :  Jagland a également critiqué l’absence de contrôle parlementaire autorisé par le Gouvernement de coalition. Les critiques l’ont accusé d’avoir attaqué le Gouvernement de coalition « Rouge-Vert » pour se venger de Stoltenberg qui l’aurait contraint à démissionner de la direction du Parti travailliste en 2002, critique écartée par Jagland qui l’a qualifiée de « mesquine ». Jagland a annoncé en qu’il ne solliciterait pas de nouveau mandat. C’était avec une grande tristesse qu’il était contraint de quitter la vie politique norvégienne car il présentait sa candidature au poste de Secrétaire général du Conseil de l'Europe.

Président du Comité Nobel.

Le, Jagland a succédé à Ole Danbolt Mjøs à la tête du Comité Nobel norvégien, poste qu'il a occupé jusqu'en.  Le Comité Nobel norvégien a pour mission de sélectionner les candidats au Prix Nobel de la paix qui est décerné chaque année conformément aux dernières volontés et au testament d’Alfred Bernhard Nobel (1833-1896), chimiste suédois et inventeur de la dynamite. Le Parlement norvégien a mis sur pied un comité composé de 5 personnalités chargées de sélectionner les candidats au Prix Nobel. Ce comité est pleinement indépendant du Parlement norvégien et des autres institutions, nationales ou étrangères.  Le Comité Nobel annonce le(s) vainqueur(s) chaque année le premier vendredi du mois d’octobre ; les prix étant décernés le à Oslo, date anniversaire de la naissance d’Alfred Nobel.  Quelques sourcils se sont levés lorsque Barack Obama a été déclaré lauréat du Prix Nobel 2009 et Jagland a dû expliquer son choix à plusieurs reprises. Le Comité Nobel appelle l’attention sur le fait qu’il a pour mission de respecter la volonté d’Alfred Nobel, telle qu’exprimée dans le texte suivant :  La remise du Prix Nobel à Barack Obama était justifiée par l’action qu’il avait menée auprès de la Russie en faveur du redémarrage du Traité de réduction des armes stratégiques (START) et pour son esprit de dialogue avec le monde musulman.

Secrétaire général du Conseil de l’Europe.

Premier mandat.

En 2009, Jagland a été élu Secrétaire général du Conseil de l’Europe, seule organisation internationale de grande ampleur dont le dirigeant est élu à bulletin secret par une assemblée parlementaire. Une majorité des deux-tiers des gouvernements des 47 États membres est requise pour pouvoir être candidat et se présenter devant l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Jagland a été élu à la majorité de 165 voix contre 80 à l’Assemblée parlementaire. Son adversaire était l’ancien Premier ministre polonais Włodzimierz Cimoszewicz.  Depuis son élection, Jagland a engagé un vaste processus de réforme du Conseil de l’Europe avec le ferme appui des gouvernements des 47 États membres afin de rendre l’Organisation politiquement plus pertinente et de renforcer son influence en Europe. Jagland a notamment insisté sur l’importance de la coopération avec l’Union européenne et l’Organisation des Nations unies ; il tient ainsi, en sa qualité de Secrétaire général, des consultations régulières avec les dirigeants de l'Union européenne et avec le Secrétaire général des Nations unies.  Le Conseil de l’Europe, créé en 1949 pour promouvoir les droits de l’homme, l’état de droit et la démocratie dans l’ensemble du continent, est la doyenne des institutions européennes. L’Organisation dispose de plusieurs mécanismes de surveillance du respect par les États membres de leurs engagements, y compris la Convention européenne des droits de l’homme. Quiconque estime que ses droits de l’homme ont été violés par un État membre peut saisir individuellement la Cour européenne des droits de l’homme. Un accord a été négocié pour faire en sorte que l’Union européenne adhère elle aussi à la Convention européenne des droits de l’homme et relève par conséquent de la compétence de la Cour.  Jagland est convaincu qu’une meilleure utilisation des instruments du Conseil de l’Europe est déterminante de son influence et utilité politiques. L’effet conjugué des efforts et des actions coordonnés du Comité des Ministres, de l’Assemblée parlementaire, du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux, du Commissaire européen aux droits de l’homme - fondés sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme – et associés à l’exploitation des travaux de la Commission de Venise et des autres organes de conseil et de supervision du Conseil de l’Europe, créeront un cadre d’expertise et d’influence d’une importance cruciale. Pour Jagland, sa fonction consiste à mettre ces divers éléments au service d’une action politique ciblée, accompagnée d’une assistance concrète et menée en coordination avec les partenaires du Conseil, en particulier l’Union européenne – dans le cadre d’un dialogue et d’une coopération approfondis avec les autorités des États membres concernés.  En 2012, Jagland a lancé le Forum mondial de la démocratie, qui rassemble de nombreux participants, autre initiative visant à donner davantage de visibilité et d’influence au Conseil de l’Europe à l’échelon mondial. Cette conférence annuelle, qui rassemble des hauts responsables, des organisations non gouvernementales, des travailleurs locaux, des universitaires, des hommes politiques et des personnalités de divers horizons, a été inaugurée en 2012 par le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon. L’édition 2013 du Forum mondial de la démocratie s'est tenu une fois de plus à Strasbourg en novembre et était axée sur le thème « Retisser la démocratie : connecter les institutions avec les citoyens à l’ère du numérique ».  Dans le contexte de la crise économique et financière, le Conseil de l'Europe a entrepris, sous la supervision de Jagland, un examen rigoureux de ses frais et dépenses ; ses dépenses de personnel ont diminué, contrairement à ses activités. En particulier, le réseau de présence extérieure et la structure des comités intergouvernementaux ont été rationalisés.

Deuxième mandat.

Le, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe s'est réuni pour élire un nouveau Secrétaire général pour la période 2014-2019. Thorbjørn Jagland a alors exprimé son intentions de se présenter pour un second mandat, face à Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, candidate issu du Parti libéral-démocrate allemand. Leutheusser-Schnarrenberger, qui avait été ministre de la Justice sous le gouvernement Kohl de 1992 à 1996 et plus tard sous le gouvernement Merkel de 2009 à 2013, est une avocate des droits de l'homme.  Lors des votes menés par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, sur les 252 votants, Jagland obtint 156 voix ; Leutheusser-Schnarrenberger en obtint 96 ; et il y eut 3 votes blancs. La majorité absolue étant à 125, les 156 voix recueillies par Jagland lui donnait une majorité confortable. Jagland a commencé officiellement son second mandat le.  La réélection de Jagland en tant que Secrétaire général du Conseil de l'Europe est sans précédent. Plusieurs Secrétaires généraux se sont présentés pour être réélu sans succès. Cette marge est perçue comme un signe d'approbation et d'appréciation de ses services tant pour le Conseil de l'Europe que pour ses efforts généreux de réduction des tensions en Ukraine.

Autres fonctions.

Depuis 1997, Jagland est membre du Conseil international des gouverneurs du Centre Peres pour la paix. Il a été l’un des vice-présidents de l’Internationale socialiste de 1999 à 2008. De 2000 à 2006, il a présidé la Commission de l’Internationale socialiste pour le Moyen-Orient. Président du Conseil d’administration du Centre Oslo pour la paix depuis la création de cette institution en 2006, il a quitté ses fonctions en 2009 lorsqu’il est devenu Président du Comité Nobel norvégien.

Opinions politiques.

Jagland est favorable à l’entrée de la Norvège dans l'Union européenne. En 1990, il a publié l’ouvrage intitulé "Min europeiske drøm" ("Mon rêve européen"). Il a également proposé la candidature de l’Union européenne au prix Nobel de la paix et le lui a finalement décerné en 2012. Depuis 1999, il répète que la gauche norvégienne ne tire pas suffisamment parti de l’Internationale socialiste.  Il est résolument hostile au sentiment grandissant d’Islamophobie dans les sociétés occidentales. Il a aussi déclaré que combattre le fondamentalisme musulman était un combat non-nécessaire qui ne conduirait qu'à la confrontation, et insista sur le fait que l'Islam radical n'existe pas en Norvège.

Thorbjørn Jagland, né Johansen le à Drammen, est un homme d'État norvégien membre du Parti travailliste norvégien (AP). De 2009 à 2019, il est secrétaire général du Conseil de l'Europe.

Thorbjørn Jagland (* 5. November 1950 in Drammen) ist ein norwegischer sozialdemokratischer Politiker. Von 2009 bis 2019 war er Generalsekretär des Europarates.


Histoire.

Origine.

Les deux prénoms Marie et Anne étaient très répandus au dans les milieux populaires de France, notamment à la campagne, ou encore dans le personnel domestique des maisons bourgeoises. Son utilisation comme symbole de la République a été attribuée à une chanson révolutionnaire du pays albigeois, la "Garisou de Marianno" (en français, "la Guérison de Marianne"), composée par le cordonnier-poète Guillaume Lavabre, de Puylaurens. La chanson, racontant les avatars du nouveau régime, fut vraisemblablement écrite en octobre 1792, une dizaine de jours seulement après la fondation de la République. Il s’agit de la première occurrence du prénom Marianne en tant que symbole de la République. Marianne y représentait la devise française.  Bien que cette chanson date de 1792 et soit déjà mentionnée dans le dictionnaire "Lou Tresor dóu Felibrige" de Frédéric Mistral, l’association de la chanson au symbole de la République n’a été faite qu'en 1976. Quoi qu'il en soit, le village de Puylaurens revendique désormais le titre de « berceau occitan de la Marianne républicaine ». Les aristocrates contre-révolutionnaires utilisaient le double prénom Marie Anne, la forme « Marianne » leur paraissant trop populaire, à la limite vulgaire. Les révolutionnaires ont adopté cette dernière pour symboliser le changement de régime, mais surtout ils mettaient en avant la symbolique de la « mère patrie », de la mère nourricière qui protège les enfants de la République. Les républicains du Midi contribuèrent aussi à associer ce prénom à leur idéal politique (reprenant la chanson en occitan "La Garisou de Marianno", qui est très populaire à l’automne 1792). L’utilisation de ce prénom comme symbole serait donc née d’un consensus entre les partisans et les adversaires de la République, puis rapidement accepté par tout le peuple français.  Mariane - avec un seul "n" - est le nom de la jeune femme dont Harpagon et son fils Cléante sont amoureux, dans la pièce de théâtre "L'Avare", de Molière.

Chronologie.

Les premières représentations d’une femme à bonnet phrygien, allégorie de la Liberté apparaissent dans l'antiquité romaine, réunissant l'ancienne allégorie grecque de la liberté (ainsi un statère en électrum du avec l'inscription Eleutheria) et le bonnet phrygien, coiffure du dieu perse Mithra comme du dieu Atys honoré à Rome dès 204 av. J.-C. Un denier dit de Brutus est bien connu, et le journal "Les Révolutions de Paris",, des 17-24 mars 1792 y faisait référence. C'est à ce moment qu'au symbole de la Liberté (largement utilisé aussi lors de l'indépendance des États Unis d'Amérique) s'est adjoint celui de la République, à l'occasion de la Révolution française. Les représentations diffèrent selon les époques et les préoccupations du peuple français, et ne portent pas systématiquement la totalité des symboles.  À partir de juin 1848, le prénom commence à être donné de façon clandestine pour désigner la République. D'après l'historienne Mathilde Larrère, la République lance alors un concours de représentation de la nouvelle allégorie du régime. Deux représentations de Marianne s'opposent, l'une « sage » assise cheveux attachés, seins couverts et sans arme, l'autre « révolutionnaire» cheveux détachés, bonnet phrygien, poitrine découverte, combattante et armée. Les emblèmes qualifiés alors de séditieux (sein nu et bonnet phrygien) sont interdits par une circulaire du. Le conflit entre les deux représentations reprend sous la Troisième République. Après l’affaire Dreyfus et l’arrivée des radicaux au pouvoir, la Marianne seins nus s'impose et la statue de la place de la Nation est ainsi modifiée avec les attributs révolutionnaires et un sein nu.  D'après le compte rendu de Alain Corbin sur l'ouvrage de l'historien Maurice Agulhon "Marianne au combat. L'imagerie et la symbolique républicaines de 1789 à 1880", Marianne est le symbole de la république. La jeune république des barricades de 1830, sein nu, genou découvert sous une jupe courte est remplacée à partir de 1848 par une représentation plus sévère.  Dans son "Archéologie de la république", Maurice Agulhon constate que les représentations allégoriques de Marianne ont de nos jours des valeurs politiques nouvelles : Liberté, Égalité, Fraternité, et que les monuments fixes ont une valeur propagandiste La Marianne peut être sculptée en pied ou en buste. Son buste commence à apparaître dans les mairies après 1877, en remplaçant les bustes de Napoléon III.

Symbolique.

Les symboles de Marianne sont souvent empruntés à l’Antiquité gréco-romaine : Athéna pour le côté guerrière ou Déméter pour le coté nourricière :

Représentations.

Les statues allégoriques inspirées de Marianne.

ou aussi la Colonne de la République,sur la place des Palmistes en Guyane.

Tableaux.

Dans le fameux tableau d’Eugène Delacroix, "La Liberté guidant le peuple", la liberté est représentée allégoriquement et peut évoquer Marianne. Cependant Eugène Delacroix ne s'est pas inspiré de la révolution de 1789, mais de celle des Trois Glorieuses (ou révolution de Juillet de 1830), qui instaure la monarchie de Juillet et marque le passage d'un régime monarchique absolu et conservateur à un régime monarchique libéral. Ce tableau représente donc bien une allégorie de la liberté et non l'allégorie de la République.

Les représentations de très large diffusion.

Timbres-poste.

Depuis la Libération, il y a eu le plus souvent une série de valeurs « Marianne » ou d’allégories féminines rappelant Marianne sur les timbres d’usage courant.

Pièces de monnaie.

Marianne a été représentée sur de nombreuses pièces de monnaie, comme les derniers centimes de franc, la pièce de de 1986 (gravée par Joaquin Jimenez), les pièces en francs Pacifique et les faces françaises des actuels centimes d’euros.

Communication du gouvernement.

En 1999, le gouvernement français adopta un logotype, qui représente le profil d’une Marianne dessinée en blanc sur un fond bleu et rouge, figurant ainsi le drapeau tricolore, accompagnée de la devise et de la mention. Il est utilisé par l’ensemble des services de l’État (ministères, secrétariats d’État, préfectures, services déconcentrés, etc.).  En 2020, le logo est modernisé après le Grand débat national. La Marianne est toujours présente, en une version plus réduite mais avec les épaules apparentes. Elle devient aussi la photo de profil des comptes opérés par l’État sur les différents réseaux sociaux.

Modèles.

Les modèles ayant servi aux représentations de Marianne sont nombreux et variés.  Les artistes ayant réalisé les bustes de Marianne ont utilisé pour modèle :  Il n’existe pas de modèle officiel de Marianne. Selon l’Association des maires de France,. Seule exception, en 1999, lorsque l'AMF invite l'ensemble des maires à désigner sa Marianne de l'an 2000.  En 1970, la décision du sculpteur Aslan de prendre pour modèle une célébrité, Brigitte Bardot, marque un tournant. Dès lors, d'autres personnalités du monde du cinéma ou de la chanson sont choisies pour prêter leurs traits à Marianne.  En 1984, un ancien journaliste, soutenu par Edgar Faure, crée une association destinée à décerner chaque année des Marianne d'or aux vingt meilleurs maires de l'année. Pour se faire connaître, l'association décide de désigner sa propre Marianne. Ce sera Catherine Deneuve en 1985, puis Inès de La Fressange en 1989. C'est la première fois qu'un mannequin est choisi. Cet événement vaudra à Inès de La Fressange de perdre son contrat d'exclusivité avec la maison Chanel, Karl Lagerfeld ne souhaitant pas.  En 2003, l'association des Marianne d'or désigne la journaliste Évelyne Thomas comme la nouvelle Marianne. Ce choix soulève la controverse. Le buste a été réalisé par le sculpteur Daniel Druet. En 2011, le panel d'un sondage élit Sophie Marceau comme Marianne potentielle, devant Marion Cotillard ou Vanessa Paradis. Le buste n'a toutefois jamais été réalisé.  En réaction aux attentats du 13 novembre 2015, Pierre et Gilles réalisent un portrait photographique de Marianne sous les traits de Zahia Dehar.

Expositions.

En 2003, le musée de la Révolution française organise une exposition temporaire sur les représentations de Marianne de 1792 à nos jours.

Les représentations non officielles.

En marge des représentations officielles, des représentations libres se multiplient ; les caricaturistes, les artistes s’emparent de Marianne comme image symbolisant la nation ou la République. Les partis ou groupes politiques utilisent aussi des représentations de Marianne. Les organisateurs de la "Fête de l'Humanité" ont choisi par exemple une Marianne noire portant le drapeau rouge. De l’autre côté de l’échiquier politique, on a pu voir une Marianne blanche avec un œil au beurre noir lors des élections européennes de 2009.

Marianne est une figure symbolique de la République française. Sous l’apparence d’une femme coiffée d’un bonnet phrygien, elle représente la République française et ses valeurs contenues dans la devise : « Liberté, Égalité, Fraternité ». C'est un important symbole républicain et une icône de la liberté et de la démocratie.

Marianne ist die Nationalfigur der Französischen Republik. Der Name "Marianne" kann als (personifizierte National-)Allegorie für die französische Nation stehen. In der Französischen Revolution wurde Marianne – bis dahin lediglich ein im Volke weit verbreiteter Name – zum Symbol der Freiheit und damit gleichzeitig der französischen Republik. Sie trat also in die Nachfolge der Francia (bzw. Gallia), der Allegorie des Königreichs Frankreich, die in höfischen Bilddarstellungen den französischen König begleitete. Auf Bildern der Marianne ist ihr Kopf gewöhnlich mit der phrygischen Mütze bedeckt, meist eine oder gar beide Brüste unbedeckt. Berühmt ist die Verherrlichung der Freiheit, die Eugène Delacroix in der Julirevolution 1830 gemalt hat. Marianne schmückt als Büste praktisch alle französischen Rathäuser, als Statue viele Plätze (zum Beispiel die Place de la Nation und die Place de la République in Paris). Auf Briefmarken, Münzen (1, 2 und 5 Cent) und anderen Gegenständen symbolisiert Marianne die französische Nation. Erste schriftliche Erwähnung des Namens Marianne als Bezeichnung für die französische Republik datiert vom Oktober 1792 in Puylaurens im Département Tarn. Man sang seinerzeit im provenzalischen Dialekt das Lied „La garisou de Marianno“ (frz. "La guérison de Marianne" – „Mariannes Erholung“) des Dichters Guillaume Lavabre.


Histoire.

Le chien d’élan suédois est une race de chien très ancienne qui existe depuis que le nord de la Suède est peuplé. Le chien d’élan suédois était utilisé pour la chasse à l'élan et également pour l'ours et le lynx. La race est d'abord confondue et jugée en exposition canine avec le chien d'élan norvégien gris. Le chien d'élan suédois est reconnu comme un race à part entière en 1946.

Standard.

Le chien d'élan suédois est un chien de type spitz de forte constitution, sans être lourd. Le corps est inscriptible dans un carré et ne doit pas donner l’impression d’être long. Attachée haut, la queue de longueur moyenne et d'épaisseur égale est portée enroulée sur ou contre le dos. Le poil est touffu, sans former de franges. La tête est plutôt longue et relativement large entre les oreilles. Les yeux sont de forme légèrement ovale et de couleur brune. Attachées haut, les oreilles pointues sont de longueur légèrement supérieure à leur largeur. La face interne de l'oreille est bien couverte de poils.  Le poil de couverture est bien couché sans être aplati. Le sous-poil est court, doux et de couleur claire, de préférence crème. La couleur de la robe est le gris : des marques caractéristiques de couleur gris clair ou crème se trouvent sur les faces latérales du museau, sur les joues, la gorge, la poitrine, le ventre, les membres et sous la queue.

Caractère.

Le standard FCI décrit le chien d'élan suédois comme courageux, énergique et impassible.

Utilité.

Le chien d'élan suédois est un chien de chasse spécialisé dans le grand gibier et notamment l'élan.

Le chien d'élan suédois ou jämthund est une race de chien originaire de Suède. C'est une race de type spitz à la robe grise utilisée comme chien de chasse au gros gibier, notamment l'élan.

Der Jämthund ist eine von der FCI anerkannte schwedische Hunderasse (FCI-Gruppe 5, Sektion 2, Standard Nr. 42). Dieser Hund, der zu den nordischen Hunden zählt, wird 57–65 cm groß und 29,5–30,5 kg schwer. Das Haar ist ziemlich eng anliegend, hell bis dunkelgrau. Der Jämthund stammt aus der historischen schwedischen Provinz Jämtland und wird hauptsächlich zur Jagd auf den Elch verwendet, in der Vergangenheit auch auf Bären und den Luchs. Hervorstechende Merkmale sind seine Kraft und Ausdauer.