Berichte.

Hintergrund.

Das Fittipaldi-Team kehrte ins Teilnehmerfeld zurück und trat fortan mit Pirelli-Reifen an. Bruno Giacomelli musste auf den Alfa Romeo 179C zurückgreifen, da nur einer der aktuellen 179D zur Verfügung stand. Ansonsten gab es keine Veränderungen im Vergleich zum Großen Preis von Österreich zwei Wochen zuvor.

Training.

Zum vierten Mal in Folge setzte sich die erste Startreihe aus den beiden Renault zusammen, wobei diesmal Alain Prost gegenüber René Arnoux knapp vorn lag. Es folgte Nelson Piquet, der sich die zweite Reihe mit dem amtierenden Weltmeister Alan Jones teilte. Der in der WM-Wertung zu diesem Zeitpunkt führende Carlos Reutemann qualifizierte sich für den fünften Startplatz neben Jacques Laffite.  Andrea de Cesaris, der sich als 13. qualifizierte, wurde von seinem Team vom Start zurückgezogen. Dies wurde von vielen als Strafe dafür angesehen, dass er in den vorangegangenen Rennen durch zahlreiche Unfälle erhebliche Schäden verursacht hatte.

Rennen.

Während die beiden Renault-Piloten ihre Spitzenpositionen am Start verteidigen konnten, versuchte der von Platz 16 aus gestartete Gilles Villeneuve direkt auf den ersten Metern, einige Positionen gutzumachen, um sein mäßiges Qualifikationsergebnis zu relativieren. Er versuchte, zwischen Riccardo Patrese und Bruno Giacomelli hindurchzustechen, kollidierte dabei mit dem Alfa Romeo und schied aus. In der nächsten Kurve kollidierte Mario Andretti mit Carlos Reutemann, wobei sein Frontflügel beschädigt wurde. Noch während der ersten Runde ereignete sich eine dritte Kollision, und zwar zwischen Didier Pironi und Patrick Tambay.  Arnoux, der zunächst den zweiten Platz hinter Prost verteidigt hatte, fiel ab der dritten Runde hinter Jones, Piquet, Laffite und Reutemann zurück. In der 13. Runde überholte schließlich auch John Watson den Franzosen auf der Außenbahn der "Tarzanbocht" und belegte dadurch den sechsten Rang.  Während Jones auf Prost aufholte, duellierten sich Reutemann und Laffite um den vierten Rang. Das Duell endete in Runde 18 mit einer Kollision, die zum Ausfall beider Kontrahenten führte. In Runde 23 gelang es Jones, kurzzeitig die Führung zu übernehmen. Er fiel jedoch bereits im folgenden Umlauf wieder hinter Prost zurück. In der Schlussphase musste er aufgrund schlechter werdender Reifen schließlich Piquet den zweiten Platz überlassen, wodurch dieser in der WM-Tabelle mit dem bisherigen Spitzenreiter Reutemann gleichzog.  Héctor Rebaque belegte am Ende den vierten Rang vor Elio de Angelis und Eliseo Salazar, der den ersten WM-Punkt für einen chilenischen Fahrer erzielte.

WM-Stände nach dem Rennen.

Die ersten sechs des Rennens bekamen 9, 6, 4, 3, 2 bzw. 1 Punkt(e).

Der Große Preis der Niederlande 1981 fand am 30. August in Zandvoort statt und war das zwölfte Rennen der Formel-1-Weltmeisterschaft 1981.

Résultats du Grand Prix des Pays-Bas de Formule 1 1981 qui a eu lieu sur le circuit de Zandvoort le.


Parc national des grottes Chillagoe-Mungana

Lage.

Er liegt 1.455 Kilometer nordwestlich von Brisbane rund um die Ortschaft "Chillagoe".

Geländeformen.

Die Höhlen haben sich im Kalkstein gebildet, der sich vor bis zu 400 Mio. Jahren im Gebiet von Chillagoe abgelagert hat, als es noch ein seichtes Meer war. Mit der Zeit hat das Grundwasser Höhlen ausgespült, in denen sich später auch noch Stalaktiten und Stalagmiten bildeten.

Fauna.

Nur wenige Tierarten finden ihren Lebensraum in den dunklen Höhlen, vor allen Dingen Fledermäuse. Dort liegt aber auch einer von nur fünf in Australien bekannten Nistplätzen der Weißbürzelsalanganen ("Aerodramus spodiophygius"). Daneben finden sich Fleckenpythons und verschiedene Insekten- und Spinnenarten.  Auch Skelette von Säugetieren, die in die Höhlen gefallen und dort verendet sind, wurden gefunden, darunter auch die des ausgerotteten Riesenkängurus.

Kultur und Industrie.

Auf dem Weg zu den "Mungana Archways" – 17 Kilometer westlich von Chillagoe gelegen – kann man einige Felszeichnungen der Aborigines sehen.  Die "Chillagoe Smelters" (Hüttenwerke) erzählen die Geschichte des Bergbaus in der Gegend. Gold, Silber, Blei- und Kupfererze wurden von 1890 bis 1930 hier abgebaut und verarbeitet. Minen, Tanks und andere Überreste sind zugänglich.

Zufahrt.

Chillagoe liegt an der Burke Developmental Road, etwa 215 Straßenkilometer von Cairns entfernt, im Landesinneren am Nordende des Atherton Tableland. Die Straße ist bis "Almaden" befestigt. Die verbleibenden 33 Kilometer bis "Chillagoe" und die weiteren 24 Kilometer bis "Mungana" sind teilweise unbefestigt, aber mit Straßenfahrzeugen gut zu befahren.

Einrichtungen.

Das Zelten im Park ist genauso wenig gestattet wie die Mitnahme von Haustieren. Es gibt etliche Wanderwege unterschiedlicher Schwierigkeitsgrade, Picknickplätze und auch geführte Touren.

Der Chillagoe-Mungana-Caves-Nationalpark (engl.: "Chillagoe-Mungana Caves National Park") ist ein Nationalpark im Nordosten des australischen Bundesstaates Queensland. Der Nationalpark besteht aus fünf einzelnen Teilen. Dies sind "Royal Arch Cave, Donna Cave, Mungana Archways, Balancing Rock" und "Chillagoe Smelters".

Le parc national des grottes Chillagoe-Mungana est un parc national situé au Queensland en Australie. Il est situé à 1455 km au nord-ouest de Brisbane.


Modus und Teilnehmer.

Die Landesmeister des Spieljahres 1995/96 der europäischen Mitglieder der IIHF waren für den Pokal qualifiziert. Der Wettbewerb wurde mit einer Vorrunde in fünf Gruppen mit drei oder vier Mannschaften im einfachen Modus ausgespielt. Anschließend spielten die jeweiligen Gruppensieger mit weiteren Qualifizierten in wieder vier Gruppen die Finalrundenplätze aus.  Bereits für das Halbfinale qualifiziert waren: Bereits für das Finale qualifiziert war:

Vorrunde.

Die Vorrunde des Europapokals wurde vom 11. bis 13. Oktober 1996 in vier Gruppen ausgespielt. Die Gruppenersten qualifizierten sich für das Halbfinale.

Gruppe A.

Die Spiele der Gruppe A fanden in Belgrad in Jugoslawien statt.

Gruppe B.

Die Spiele der Gruppe B fanden in Ljubljana in Slowenien statt.

Gruppe C.

Die Spiele der Gruppe C fanden in Sheffield in Großbritannien statt.

Gruppe D.

Die Spiele der Gruppe D fanden in Nawapolazk in Weißrussland statt.

Gruppe E.

Die Spiele der Gruppe E fanden in Nowy Targ in Polen statt.

Halbfinale.

Das Halbfinale wurde vom 15. bis 17. November 1996 ausgetragen.

Gruppe F.

Die Spiele der Gruppe F fanden in Toljatti in Russland statt.

Gruppe G.

Die Spiele der Gruppe G fanden in Bozen in Italien statt.

Gruppe H.

Die Spiele der Gruppe H fanden in Hämeenlinna in Finnland statt.

Gruppe J.

Die Spiele der Gruppe J fanden in Feldkirch in Österreich statt.

Gruppe K.

Die Spiele der Gruppe K fanden in Bordeaux in Frankreich statt.

Finalturnier.

Das Finalturnier fand vom 26. bis 30. Dezember 1996 in der (König-Pilsener-Arena) in Oberhausen statt. Es wurde ausgerichtet durch die Düsseldorfer EG.

Der Eishockey-Europapokal in der Saison 1996 war die 32. und letzte Austragung des gleichnamigen Wettbewerbs durch die Internationale Eishockey-Föderation IIHF. Der Wettbewerb begann im Oktober 1996; das Finale wurde im Dezember 1996 ausgespielt. Insgesamt nahmen 29 Mannschaften teil. HK Lada Toljatti konnte den Titel zum ersten Male erringen.

La Coupe d'Europe de hockey sur glace 1996-1997 est la et dernière édition de la Coupe d'Europe de hockey sur glace, organisée par l'IIHF. La compétition s'est déroulé du au.


Karriere.

Kristoffersson begann seine Motorsportkarriere 2008 im Tourenwagensport in der JTCC Sweden. Für den Rennstall seines Vaters, Kristoffersson Motorsport, startend gewann er zwei Rennen und wurde Vierter in der Fahrerwertung. 2009 wechselte er in die Swedish Touring Car Championship (STCC), wo er ebenfalls für Kristoffersson Motorsport antrat. In einem Audi A4 blieb Kristoffersson ohne Punkte in der Meisterschaft. Fünf zehnte Plätze waren seine besten Resultate. Im serieninternen "Semcon Cup", in dem nur die Privatfahrer wertungsberechtigt waren, wurde er Zweiter. 2010 war Kristoffersson zunächst ohne Cockpit. Für die letzten drei Veranstaltungen startete er für das Team Biogas.se in einem VW Scirocco in der Swedish Touring Car Championship. Mit einem zehnten Platz als bestem Ergebnis wurde er 15. in der Fahrerwertung.  2011 ging Kristoffersson im skandinavischen Porsche Carrera Cup an den Start. Mit 8 von 15 Siegen gewann er die meisten Rennen. Dennoch unterlag er in der Meisterschaft Robin Rudholm und wurde mit 402 zu 420 Punkten Zweiter. Darüber hinaus nahm Kristoffersson an einem Rennen des deutschen Porsche Carrera Cups sowie dem Porsche Carrera World Cup teil. Die Einsätze in den Porsche-Markenpokalen absolvierte Kristoffersson für Kristoffersson Motorsport. Zusätzlich stieg Kristoffersson während der Saison in die neugegründete Scandinavian Touring Car Championship (STCC) ein. Er fuhr erneut einen VW Scirocco von Biogas.se. Kristoffersson erzielte zwei dritte Plätze als beste Ergebnisse und wurde Zehnter in der Meisterschaft. Außerdem trat er zu einem Rennen der VLN Langstreckenmeisterschaft Nürburgring an.  2012 trat Kristoffersson parallel in drei Rennserien an. In der STCC pilotierte er durchgängig einen VW Scirocco des Team Biogas. Beim Saisonauftakt im Mantorp Park gewann er beide Rennen. Es folgte ein weiterer Sieg im Mantorp Park sowie zwei Siege beim Saisonfinale in Stockholm. Insgesamt beendete er elf von sechzehn Rennen auf dem Podest. Mit 264 zu 258 Punkten setzte er sich gegen Rickard Rydell durch und wurde Meister. Darüber hinaus gewann Kristoffersson den skandinavischen Porsche Carrera Cup für Kristoffersson Motorsport startend. Er entschied dort acht von zehn Rennen für sich. Zusätzlich war Kristoffersson ein Audi-Werkspilot in der Superstars Series, einer italienischen Tourenwagenmeisterschaft. Er fuhr einen von Kristoffersson Motorsport eingesetzten Audi RS5. Er gewann beide Rennen in Imola und Vallelunga. Kristoffersson setzte sich mit 185 zu 181 Punkten gegen Vitantonio Liuzzi durch und entschied die internationale Wertung, die alle Saisonrennen umfasste, für sich. Darüber hinaus wurde er auch Sieger der italienischen Wertung, zu der nur die italienischen Rennen zählten. Anfang 2012 absolvierte Kristoffersson außerdem DTM-Testfahrten für Audi.

Johan David Kristoffersson (eigentlich Johan David Kristoffersen; * 6. Dezember 1988 in Arvika) ist ein schwedischer Autorennfahrer mit dänischen Wurzeln. Er gewann 2012 die Scandinavian Touring Car Championship (STCC), den skandinavischen Porsche Carrera Cup sowie die Superstars Series. Er ist der Sohn des ehemaligen Rennfahrers Tommy Kristoffersson, der in den späten 1980er- und frühen 1990er-Jahren als Audi-quattro- und Audi-Coupé-S2-Pilot in der Rallycross-Europameisterschaft erfolgreich war, bevor er zur STCC wechselte.<ref name="Vater/Sohn">

Johan David Kristoffersson, né le à Arvika, est un pilote automobile suédois. Il est le fils de, ancien pilote de rallycross. Il pilote actuellement en Championnat du monde de rallycross FIA dans l'équipe officielle PSRX Volkswagen RX Team Sweden et en Championnat scandinave des voitures de tourisme dont il est double champion en 2012 et 2018. Il devient en 2017 champion du monde de rallycross pour la première fois avec un record de sept victoires au cours de la saison, puis conserve son titre en 2018.


Geschichte.

Am 22. Februar 1941 erhielt das „1 Régiment de Chasseurs d’Afrique“ in Casablanca den Befehl zur Aufstellung einer „Groupe d’Escadrons Chars-motos“ (Panzerwagen-Escadronsgruppe), die zum Einsatz in den französischen Gebieten Westafrikas bestimmt war. Sie würde den Namen "„Groupe Autonome du 1er Régiment de Chasseurs d’Afrique“" (Selbständige Gruppe des 1. Regiments der afrikanischen Jäger) erhalten. Die Aufstellung war am 16. März 1941 abgeschlossen, die Einheit im Camp de la Jonquière in Casablanca stationiert. Sie stand unter dem Befehl von Chef d’escadrons Paul Girot de Langlade. Es bestanden eine Stabs- und Versorgungsescadron und zwei Kampfescadronen. Die 1. war ausgestattet mit Motorrädern, für die 2. Escadron als (schwere Escadron) waren Kampfpanzer vorgesehen. Dazu wurden in einem Depot im Département Dordogne 23 Panzer vom Typ Somua S-35 bereitgehalten, die von der deutschen Wehrmacht nach dem Waffenstillstand an das Vichy-Regime zurückgegeben worden waren. Sie waren nur für den Einsatz in Afrika bestimmt und blieben bis dahin unter deutscher Bewachung. Die ohnehin in einem sehr schlechten Zustand befindlichen Fahrzeuge wurden vor der Verschiffung in Marseille von den Deutschen zur Ersatzteilgewinnung nochmals mehr oder weniger ausgeschlachtet. Nach anderthalbjährigem Einsatz im Senegal wurde das nun freifranzösische Regiment am 12. Januar 1943 in Thiès eingeschifft, um am 21. Januar 1943 in Casablanca an Land zu gehen. Von hier wurde es nach Algier weitergeschickt, wo es am 7. Februar 1943 eintraf. In den folgenden Kämpfen gegen das deutsche Afrikakorps verlor es bis zum 20. Mai vier der 23 Somua-Panzer. Zwischen September und Dezember 1943 wurde Personal zur Wiederaufstellung des gekaderten 12 régiment de cuirassiers abgegeben. Es kam dann zu einer längeren Phase der Ausbildung, da das Regiment jetzt mit Gerät und Panzerfahrzeugen aus den Beständen der US-Army ausgerüstet wurde. Die übriggebliebenen 13 Somua-Panzer wurden an die Garde Mobile in Oran übergeben.  Kurze Zeit später wurden die französischen Verbände nach Großbritannien verlegt, die Jäger trafen dort am 22. April 1944 in Swansea ein.  Nach der Invasion in Nordfrankreich wurde die Einheit am 1. August 1944, jetzt ausgerüstet mit M3 Stuart, M4 Sherman, Jeeps und Halbkettenfahrzeugen im Abschnitt Utah Beach an Land gesetzt. Am 8. August kam es zu erstem Feindkontakt bei der Ortschaft Sablé-sur-Sarthe:

Nach 1945.

Nachdem das Regiment im Algerienkrieg gekämpft hatte, wurde es nach Friedensschluss zurück nach Frankreich transportiert und dort 1963 aufgelöst.

Standarte.

Sie führt, in goldenen Lettern, die folgenden Inschriften: :

Devise.

Audace n'est pas déraison (Kühnheit ist keine Unvernunft)

Auszeichnungen.

Das Fahnenband des Regiments ist mit dem Croix de guerre 1939–1945 mit zwei Palmenzweigen dekoriert.

Das 12 régiment de chasseurs d'Afrique (12 RCA) war ein Verband der französischen Kavallerie. Es wurde im Februar 1941 in Algerien aufgestellt und 1963 aufgelöst.

Le de chasseurs d’Afrique () est un régiment de cavalerie de l'Armée de terre française, créé le sous le nom initial de de chasseurs d'Afrique () et dissous en 1963.


Lage und Ausdehnung.

Chepauk liegt im Zentrum Chennais nahe der Küste des Golfs von Bengalen. Die Grenzen des Stadtteils sind nicht genau definiert, Chepauk lässt sich aber gegen die Stadtteile Triplicane im Südwesten und Chintadripet im Nordwesten abgrenzen. Im Norden trennt der Cooum-Fluss Chepauk von den Island Grounds, dem Hafen Chennai und dem Fort St. George. Im Osten liegt der Stadtstrand Marina Beach.  Verwaltungsmäßig gehört das Gebiet von Chepauk zur Zone Teynampet. Bei der Wahl zur Tamil Nadu Legislative Assembly (dem Parlament des Bundesstaats) bildet Chepauk seit 2011 zusammen mit den Nachbarstadtteilen Triplicane und Chintadripet den Wahlkreis Chepauk-Triplicane ("Chepauk-Triplicane constituency"). Zu diesem gehören die Stadtviertel ("wards") 62–63, 114–116 und 119–120. Zuvor hatte Chepauk einen eigenen Wahlkreis gebildet.

Geschichte.

Chepauk war von 1768 bis 1855 Residenz der Nawabs von Arcot, der Herrscherdynastie, die im 18. Jahrhundert große Teile des nördlichen Tamil Nadu kontrollierte. 1768 verlegten die Nawabs, die im 18. Jahrhundert große Teile des Küstenhinterlandes beherrschten, ihre Residenz von Arcot nach Madras und erbauten sich einen Palast in Chepauk. Die räumliche Nähe zum Fort St. George, dem Sitz der Britischen Ostindien-Kompanie, ist Zeichen der wachsenden Abhängigkeit der Nawabs von Arcot von den britischen Kolonialherrschern. 1801 mussten sie ihr Territorium an die Briten abtreten und wurden auf den Status reiner Titularherrscher ohne politische Macht reduziert. Als der letzte Nawab von Arcot 1855 ohne männliche Erben starb, fielen ihre Besitzungen nach der "Doctrine of Lapse" an die Briten. Ein Verwandter der Nawabs erhielt aber 1867 von den Briten den Titel „Fürst von Arcot“ (Prince of Arcot) und eine Reihe von Privilegien zugesprochen, der Palast von Chepauk blieb aber im Besitz der Briten.

Sehenswürdigkeiten.

Chepauk beherbergt den ehemaligen Palast der Nawabs von Arcot, den Chepauk Palace. Er ist im indo-sarrazenischen Kolonialstil erbaut und besteht aus einem weitläufigen Komplex mit verschiedenen Bauteilen, die sich über eine Fläche von 47 Hektar verteilen. Die beiden Hauptgebäude sind der "Khalsa Mahal" im Norden und dem "Humayun Mahal" im Süden. Der Palast wurde 1768 als neue Residenz der Nawabs errichtet. Nachdem die Nawabs von Arcot 1855 abgesetzt worden waren, fiel der Chepauk Palace als Ausgleich für die Schulden, die der Nawab angehäuft hatte, an die britische Kolonialregierung. Die Briten wandelten den Palast in ein Verwaltungsgebäude um und veranlassten eine Reihe von Umbauten. Bis heute beherbergt der Palast Behörden der Regierung Tamil Nadus. Anfang 2012 wurde der Khalsa Mahal bei einem Großbrand schwer in Mitleidenschaft gezogen.  Der Hauptcampus der University of Madras befindet sich in Chepauk direkt an der Strandpromenade Kamaraj Salai (Beach Road) am Nordende des Stadtstrands Marina Beach. Hier steht sich das Wahrzeichen der Universität, das 1873 im indo-sarrazenischen Stil erbaute Senatsgebäude ("Senate House"). Gegenüber befinden sich die monumentalen Grabdenkmäler der Politiker C. N. Annadurai (1909–1969) und M. G. Ramachandran (1917–1987). In Chepauk befindet sich das M. A. Chidambaram Stadium (ehemals Chepauk Stadium), mit 50.000 Zuschauerplätzen das größte Cricket-Stadion Chennais. Für Cricketfans ist Chepauk daher gleichbedeutend mit dem M. A. Chidambaram Stadium. Das Stadion ist die Heimat des Indian-Premier-League-Clubs Chennai Super Kings und war bei allen Cricket World Cups, die in Indien ausgespielt wurden, Austragungsort.

Verkehr.

Chepauk ist über zahlreiche Stadtbuslinien mit den anderen Stadtteilen Chennais verbunden. Daneben befindet sich in Chepauk ein Bahnhof der Hochbahn Mass Rapid Transit System (MRTS).

Chepauk (Tamil: []) ist ein Stadtteil von Chennai (Madras), der Hauptstadt des indischen Bundesstaates Tamil Nadu. Chepauk beherbergt die ehemalige Residenz der Nawabs von Arcot, den Hauptcampus der University of Madras und das M. A. Chidambaram Stadium.

Chepauk est une localité côtière de l'Inde dans l'agglomération de Chennai (Madras). La prestigieuse université de Madras y est située, ainsi que le stade de cricket M. A. Chidambaram, le plus ancien d'Inde encore en activité.


Merkmale.

Der Kleine Amudarja-Schaufelstör hat wie die anderen Schaufelstöre einen spindelförmigen, vorne verbreiterten Körper mit einer breiten, flachen spatelförmigen Schnauze. Sein Rücken ist dunkelbraun, der Bauch weiß. Morphologisch ist er dem Großen Amudarja-Schaufelstör ("Pseudoscaphirhynchus kaufmanni") sehr ähnlich, bleibt aber mit einer Körperlänge von 20,7 bis 27 Zentimetern deutlich kleiner. Außerdem ist die Schnauze verhältnismäßig länger und abgerundeter und besitzt keine Stacheln. Mit zunehmendem Alter nimmt die Länge der Schnauze weiter zu. Die Augen sind sehr klein. Vor dem quer verlaufenden Maul sitzen zwei Paar ungefranster Barteln, von denen das äußere doppelt bis dreimal so lang ist wie das innere. Die Unterlippe ist in der Mitte geteilt. Entlang des Körpers verlaufen die für Störe typischen fünf Reihen von Knochenschuppen. Diese haben keine oder sehr kleine Stacheln. Die Reihe entlang des Rückens zählt 9 bis 13 Schilde, die jeweils etwa die Hälfte des nachfolgenden Schildes bedecken, mit 4 bis 5 weiteren kleinen Schilden hinter der 28- bis 31-strahligen Rückenflosse. Die seitlichen Reihen zählen 30 bis 39 wie die Rückenreihe überlappende und die Bauchreihen 6 bis 10 Schilde. Die Brustflossen sind an ihrem äußeren Rand nach oben gefaltet. Die Afterflosse weist 15 bis 24 Strahlen auf, vor ihr sitzen 4 bis 5, dahinter noch einmal 1 bis 3 kleine Schilde. Zwischen den Knochenschilden sitzen regelmäßig verteilte Knötchen. Im Gegensatz zum Großen Amudarja-Schaufelstör hat die Schwanzflosse kein filamentöses Anhängsel.  Mit dem Großen Amudarja-Schaufelstör hat der kleine Amudarja-Schaufelstör früher häufig Hybride gebildet.

Vorkommen und Lebensweise.

Die Art kommt endemisch im Amudarja vor und besiedelte früher die unteren und mittleren Abschnitte des Flusses. Über die Lebensweise ist fast nichts bekannt. Ausgewachsene Tiere ernähren sich überwiegend von bodenlebenden Insektenlarven.

Bedrohung und Schutz.

Der Kleine Amudarja-Schaufelstör ist vor allem durch die Zerstörung seines Lebensraums bedroht. Die Art ist schon immer selten gewesen und 1996 wurden zum ersten Mal seit 15 Jahren drei Tiere gefangen. Sie wird im Anhang II des Washingtoner Artenschutz-Übereinkommens und Anhang II der Bonner Konvention gelistet und in der Roten Liste der IUCN als vom Aussterben bedroht ("Critically Endangered") eingeordnet.

Der Kleine Amudarja-Schaufelstör, auch Kleiner Pseudoschaufelstör, ("Pseudoscaphirhynchus hermanni") ist eine vom Aussterben bedrohte oder bereits ausgestorbene Fischart aus der Familie der Störe (Acipenseridae). Er kommt endemisch im Amudarja in Zentralasien vor.

Pseudoscaphirhynchus hermanni est une espèce de poissons appartenant à l'ordre des Acipenseriformes. Il est la plus petite espèce d'esturgeon au monde atteignant seulement 27cm.


Entwicklung.

EZB-Präsident Mario Draghi kündigte am 26. Juli 2012 an, die EZB werde „innerhalb [ihres] Mandates alles Erforderliche tun (,whatever it takes'), um den Euro zu erhalten“. Dies wurde allgemein als Andeutung einer Wiederaufnahme von Staatsanleihenkäufen gewertet. Am 2. August 2012 gab er bekannt, die EZB erwäge neuerliche Interventionen an den Staatsanleihenmärkten und könne sich überdies andere unkonventionelle Maßnahmen vorstellen. Die Modalitäten der in Aussicht gestellten OMTs wurden schließlich am 6. September 2012 vom EZB-Rat beschlossen (OMT-Beschluss).  Nach Aussage Draghis unterstützten im EZB-Rat 21 der 22 Mitglieder den OMT-Beschluss. Es wird weithin davon ausgegangen, dass die abweichende Stimme jene der durch ihren Präsidenten Jens Weidmann vertretenen Deutschen Bundesbank war (siehe auch weiter unten).  OMTs sind von einem anderen Programm der EZB, dem am 22. Januar 2015 beschlossenen erweiterten Programm zum Ankauf von Vermögenswerten "(Expanded Asset-Purchase Program, EAPP)," zu unterscheiden. Auch wenn dieses ebenfalls – unter anderem – den Ankauf europäischer Staatsanleihen vorsieht, ist es von einem möglichen OMT-Programm unabhängig und unterscheidet sich auch in seinen Modalitäten. Zudem verfolgen die Programme einen unterschiedlichen Zweck: Während OMTs dazu gedacht sind, bei Bedarf auf eine verbesserte geldpolitische Stabilität in einzelnen, von einer akuten Problemlage betroffenen Staaten hinzuwirken, zielt das erweiterte Ankaufprogramm darauf, durch kontinuierliche Ankäufe von Staatsanleihen unterschiedlichen Ursprungs zur Abwendung von Deflationsrisiken beizutragen.

Funktionsweise und Begründung.

Modalitäten.

Die Entscheidung über die Durchführung und die Beendigung von OMTs obliegt dem EZB-Rat. Hauptvoraussetzung ist, dass der betreffende Staat bereits eine der Rettungsfazilitäten der Eurozone (ESM oder EFSF) in Anspruch nimmt und die dortigen Bedingungen strikt einhält (so genannte Konditionalität). (Der EFSF wurde 2010 geschaffen, um bei Bedarf Staaten der Eurozone vorübergehend durch Kredite und Garantien zu unterstützen; er läuft derzeit aus und kann nicht mehr neu in Anspruch genommen werden. Der ESM ist der 2012 eingeführte, dauerhafte Stabilisierungsmechanismus der Eurozone mit einer maximalen Darlehenskapazität von 500 Mrd. Euro. Die Inanspruchnahme des ESM setzt wiederum die Ratifizierung des Europäischen Fiskalvertrags voraus, welcher unter anderem die Einhaltung gewisser Defizitgrenzen vorschreibt.) Um ein OMT-Programm aktivieren zu können, muss nicht notwendig ein vollständiges EFSF- bzw. ESM-Anpassungsprogramm durchlaufen werden; auch ein so genanntes vorsorgliches Programm "(Enhanced Conditions Credit Line, ECCL)" kann genügen. Im Anpassungsprogramm muss allerdings die Möglichkeit zu EFSF/ESM-Primärmarktkäufen vorgesehen sein. (Von einem Ankauf auf dem Primärmarkt spricht man, wenn die Anleihen direkt vom Emittenten – hier also dem jeweiligen Staat – gekauft werden; ein Kauf auf dem Sekundärmarkt wiederum bezeichnet den Kauf von irgendeinem anderen Marktteilnehmer, der den Titel seinerseits vom Staat bzw. einem anderen Käufer erworben hat.) Damit will die EZB zum einen forcieren, dass die jeweiligen Teilnehmerstaaten selbst einen Beitrag leisten (weil durch eine Erfüllung der Programmbedingungen die Aufschläge auf Staatsanleihen verringert werden können), zum anderen der Gefahr des Moral Hazard, konkret eines Missbrauchs der OMTs als Ersatz eigener Reformanstrengungen, vorbeugen.  OMTs sind Offenmarktgeschäfte über Staatsanleihen, die als endgültige Transaktionen (Outright-Geschäfte) durchgeführt werden, das heißt das Eurosystem würde die jeweiligen Staatstitel am Markt unbefristet aufkaufen. Die Käufe erfolgen ausschließlich auf dem Sekundärmarkt, also nicht direkt vom begebenden Staat. Für den Kauf infrage kommen dabei nach Aussage der EZB bei der Ankündigung des Programms hauptsächlich Papiere mit einer Restlaufzeit zwischen einem und drei Jahren. Vorab gibt es weder eine zeitliche Begrenzung für die Durchführung von OMTs noch eine volumenmäßige Begrenzung der über OMT-Programme aufgekauften Staatstitel. Die EZB reklamiert für die unter dem OMT-Programm erworbenen Papiere keinen bevorrechtigten Gläubigerstatus "(pari passu)". Im Fall eines Zahlungsausfalls eines Staates mit einem OMT-Programm würde die EZB also wie jeder andere Gläubiger behandelt, soweit nicht nationale Bestimmungen der anwendbaren Rechtsordnung etwas anderes vorsehen. In dieser Hinsicht heben sich OMTs sowohl vom SMP als auch von den Kreditlinien des Internationalen Währungsfonds ab.  Durch die Käufe würde dem Markt Liquidität zugeführt; diese Ausweitung der Geldbasis will die EZB dadurch kompensieren, dass sie die durch OMTs zugeführte Liquidität nach Möglichkeit wieder voll abschöpft (vollständige Sterilisation), also dem Markt an anderer Stelle wieder entzieht (beispielsweise durch den Verkauf anderer Anleihen oder die Aufforderung an bzw. Incentivierung von Geschäftsbanken, ihre Guthaben auf den Einlagekonten des Zentralbanksystems zu erhöhen). Die flankierende Liquiditätsabschöpfung wird von der EZB bei vielen Operationen angewandt, um Inflationsrisiken zu verringern.  Alle Erkenntnisse über die angedachte Form der OMTs ergeben sich aus Pressemitteilungen und Stellungnahmen der EZB. Nachdem EZB-Präsident Draghi zunächst angekündigt hatte, die Ausarbeitung der rechtlichen Details des Programms bald veröffentlichen zu wollen, gab er im Juli 2013 an, dass die Bank den zugehörigen Rechtsakt wahrscheinlich erst dann veröffentlichen werde, wenn die Durchführung eines OMT-Programms unmittelbar bevorsteht.

Begründung.

Die EZB begründet ihren Beschluss damit, dass sie mittels OMTs die Funktion des geldpolitischen Transmissionsmechanismus des Eurosystems wiederherstellen möchte. Sie rekurriert damit auf den Umstand, dass es im Zuge der Eurokrise für die Bank zunehmend schwierig wurde, geldpolitische Impulse an den Markt weiterzugeben. Dies bezieht sich insbesondere auf die Kontrolle der Inflationsrate: Gewöhnlicherweise vermag es die EZB, diese durch Änderung ihres Hauptrefinanzierungssatzes (Leitzinses) zu steuern. Der geänderte Leitzins wirkt sich dann zunächst auf den Zinssatz aus, zu dem sich Unternehmen und Haushalte bei den Geschäftsbanken verschulden können bzw. zu dem sie ihr Vermögen einlegen können; dies wiederum führt zu einer Änderung des Spar- und Investitionsverhaltens, was über eine Anpassung der Inflationserwartungen entsprechende Preiseffekte nach sich zieht. Daneben gibt es noch eine Vielzahl weiterer Kanäle, über die sich Entscheidungen der EZB auf die Realwirtschaft auswirken.  Einige dieser Kanäle waren während der Eurokrise indes teilweise empfindlich gestört. So senkte beispielsweise die EZB ihre Zinssätze mehrfach; durch die angespannte wirtschaftliche und politische Lage in einigen Staaten wirkte sich die Zinssenkung in diesen Ländern jedoch kaum auf die Zinssätze der Geschäftsbanken (und damit die Realwirtschaft) aus. Noch dazu litten durch die allgemeine Situation des Bankensystems einige Geschäftsbanken selbst unter Refinanzierungsschwierigkeiten. Den im Zuge der Krise teils drastisch gestiegenen Renditeaufschlägen auf die staatlichen Anleihen einiger Eurostaaten kommt in diesem Mechanismus besonderes Gewicht zu. Sie beeinflussen nicht nur das Ausgabenverhalten der öffentlichen Hand, sondern sie werden auch zu einem erheblichen Teil von den Geschäftsbanken des ausgebenden Staates gehalten, sodass eine sich selbst verstärkende Dynamik einsetzt: Verschlechtert sich die wirtschaftliche Lage in einem Land, steigt die Rendite auf dessen Staatsanleihen. Dadurch verschlechtert sich wiederum die Refinanzierungsfähigkeit der Geschäftsbanken, die mit einer Einschränkung der Kreditvergabe reagieren und auf diesem Wege ihrerseits die ökonomische Abwärtsdynamik des Landes beschleunigen. Hinzu kommt, dass auf dem nationalen Interbankenmarkt (also dem Markt, auf dem sich Geschäftsbanken untereinander Geld leihen) Transaktionen vornehmlich mit inländischen Staatsanleihen besichert werden, sodass eine diesbezügliche Unsicherheit nach Ansicht der EZB auch zu Störungen des Interbankenmarkts führt.  Diese Umstände machten nach Ansicht der EZB unkonventionelle Maßnahmen wie OMTs erforderlich. Die Bank geht dabei davon aus, dass ein wichtiger Grund für das generell hohe Niveau der innereuropäischen Renditedifferenziale bei öffentlichen Schuldtiteln in übersteigerten Ängsten der Marktteilnehmer begründet ist, einzelne Staaten könnten eine freiwillige oder unfreiwillige Abkehr vom Euro vollziehen (Redenominierungsrisiko). Dies hätte erhebliche Unsicherheiten für ihre (Euro-denominierten) Ansprüche zur Folge. Ein gewisses Renditegefälle sei in einer Währungsunion zwar normal und spiegele unterschiedliche Risiken wieder; dieses sei (Ende 2012) jedoch zum Teil irrational hoch gewesen. Indem die EZB mit den OMTs in Aussicht stellt, dass sie in einem ernsthaft in Schwierigkeiten befindlichen (aber noch nicht zahlungsunfähigen) Land durch Anleihenkäufe intervenieren würde, glaubt sie, der beschriebenen Abwärtsdynamik entgegenwirken zu können. Die Risikoperzeption der Marktteilnehmer sollte daher aus Sicht der Bank im Gefolge des OMT-Beschlusses zurückgehen. Hierdurch werde sodann auch der Transmissionskanal wieder frei, der der EZB die Kontrolle der Preisstabilität wieder ermöglicht.

Wirtschaftliche Aspekte.

Auswirkungen auf die Zinsen für Staatsanleihen.

Casiraghi u. a. (2013) betrachten die Auswirkungen der OMT-Entscheidung auf die Rendite italienischer Staatsanleihen mittels eines Ereignisstudienmodells mit zweitägigem Zeitfenster. Solcherlei Ereignisstudien fußen auf einem Vergleich der extrapolierten Werte im unmittelbaren Vorfeld des jeweiligen Ereignisses mit den tatsächlichen Werten in der direkten Folgezeit des Ereignisses. Nach dem OMT-Beschluss vom 2. August 2012 stellen sie auf diese Weise einen signifikanten Renditerückgang um etwa 0,6 Prozent für zweijährige und keine signifikante Änderung der Rendite auf zehnjährige Papiere fest. Die Festlegung der Einzelheiten des Programms am 6. September brachte wiederum einen signifikanten Renditerückgang bei den langfristigen Anleihen mit sich (0,5 Prozent).  Altavilla, Giannone und Lenze (2014) kommen unter Rückgriff auf Hochfrequenzhandelsdaten ebenfalls anhand einer Ereignisstudie zu dem Ergebnis, dass der OMT-Beschluss einen Renditerückgang für spanische und italienische Staatstitel mit zweijähriger Laufzeit um etwa zwei Prozent bewirkt habe, während die Rendite auf deutsche und französische Anleihen gleicher Laufzeit unverändert geblieben sei. Die ausgewiesenen Renditeeffekte sind bei Altavilla, Giannone und Lenze (2014) kumulierter Natur und vereinen die Effekte auf Draghis Ankündigung vom 26. Juli 2012 (wenn erforderlich, alles zu tun, um den Euro zu retten), den OMT-Beschluss vom 2. August sowie die Verkündung der Details des Programms vom 6. September.  Auch Krishnamurthy, Nagel und Vissing-Jorgensen (2014) identifizieren deutliche renditesenkende Auswirkungen des OMT-Beschlusses an den Staatsanleihenmärkten der GIIPS-Staaten. Die Autoren analysieren dabei drei verschiedene Wirkkanäle – Risiko eines Wechsels der Währung, Risiko eines Zahlungsausfalls und Risiko einer Segmentierung auf dem Markt für inländische Staatsanleihen –, wobei sie Evidenz für die beiden letzten Faktoren finden. In einer weiteren Ereignisstudie stellt Szczerbowicz (2012) positive Effekte des OMT-Beschlusses auf die Refinanzierungskosten von Banken und Staaten in der Eurozone. Insbesondere seien auch unmittelbar die Refinanzierungskosten jener Staaten drastisch gefallen, die drohten, den Zugang zu den Kapitalmärkten zu verlieren.

Kritik an der Funktionsweise des Programms.

Hinsichtlich der Praktikabilität des Programms ist früh vorgebracht worden, dass die Aktivierung durch das Erfordernis eines Anpassungsprogramms mit übermäßig hohen politischen Kosten einhergehe; diese schreckten schließlich auch solche Staaten von einer Inanspruchnahme ab, die eigentlich gut daran täten, von einem OMT-Programm Gebrauch zu machen. Nachdem die italienische Parlamentswahl Anfang 2013 keine klaren Mehrheitsverhältnisse hervorgebracht hatte und ein langwieriger Regierungsbildungsprozess zu befürchten stand, äußerten einige Beobachter im Besonderen Zweifel, ob die OMTs durch ihre Verknüpfung mit einem Anpassungsprogramm der Europäischen Union nicht auch möglicherweise zu anfällig für politische Instabilität sein könnten.  Zudem merkten einige Kommentatoren zu verschiedenen Zeitpunkten an, dass infolge des Entscheids zwar die Zinsen für Staatsanleihen zurückgegangen sind, der Transmissionsmechanismus – und damit das eigentlich Ziel – seine Funktionsfähigkeit dadurch allerdings durchaus nicht wiedererlangt habe. Hristov u. a. (2014) gehen dieser Frage im Kontext eines VAR-Modells nach, wobei sie zu dem Ergebnis gelangen, dass sich die gefallenen Renditen auf den Staatsanleihenmärkten nur zu einem sehr geringen Teil auf die Kreditvergabetätigkeit des Bankensystems ausgewirkt hätten; dieser Zusammenhang sei noch dazu im Laufe der Krise immer schwächer geworden, was die Autoren zu Zweifeln an der Eignung von OMTs als Problemlösungsmechanismus für eine ins Stocken geratene geldpolitische Transmission bewegt.  Ein weiteres mögliches Problem des OMT-Beschlusses könnte nach Meinung einiger Beobachter darin bestehen, dass er durch die Verringerung der Zinsaufschläge auf Staatstitel den politischen Druck von den Ländern und Institutionen genommen haben könnte, erforderliche Reformen durchzuführen.  Eine Anfälligkeit liegt überdies in der durch die strikte Konditionalität bedingten Abhängigkeit von den anderen Regierungen des Eurosystems. So zog etwa der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble Ende April 2014 auf einer Diskussionsveranstaltung an der Universität Bielefeld in Zweifel, ob die deutsche Bundesregierung OMT-Anleihekäufe zulassen würde. Schäuble sagte in Anspielung auf das für OMT-Anleihekäufe erforderliche EFSF-/ESM-Programm mit der Möglichkeit zu Primärmarktkäufen, die EZB könne eine Entscheidung über OMT-Anleihekäufe „gar nicht treffen, weil sie sich an Voraussetzungen gebunden hat, über die sie nicht verfügt. Denn ESM-Entscheidungen sind einstimmig, und wir werden natürlich ein solches Programm nach dieser Ankündigung der EZB nicht beschließen.“

Politische Rahmenbedingungen.

Rolle der deutschen Bundesbank.

Der Präsident der Deutschen Bundesbank, Jens Weidmann, von dem angenommen wird, dass er als einziger Vertreter im EZB-Rat gegen den OMT-Beschluss gestimmt hat (siehe weiter oben), erklärte unmittelbar nach der Sitzung des Rates, OMTs könnten erhebliche Risiken zwischen den Steuerzahlern verschiedener Länder umverteilen; dazu seien aber nur die Parlamente und Regierungen legitimiert. Zudem laufe die Geldpolitik Gefahr, in das Schlepptau der Fiskalpolitik zu geraten. Schon auf der Pressekonferenz vom 2. August 2012 hatte Draghi Weidmann in der Frage des Ankaufs weiterer Staatstitel namentlich als Abweichler benannt, was zu Verstimmungen bei der Bundesbank und ihr gewogenen Mitgliedern des EZB-Rates geführt hatte. Wenige Tage vor dem OMT-Beschluss bekräftigte Weidmann in einem Interview seine ablehnende Haltung zu weiteren Staatsanleihenkäufen.  Die Reaktion der Bundesbank unterschied sich merklich von derjenigen der deutschen Regierung. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte nach dem OMT-Beschluss, die EZB handele innerhalb ihres Mandats, was allgemein als implizite Zustimmung zu der Entscheidung gewertet wurde.

Potenzielle Kandidaten.

Spanien war früh als möglicher Kandidat für ein OMT-Programm im Gespräch, doch hat sich diese Erwartung vieler Investoren immer wieder als falsch erwiesen. Ministerpräsident Mariano Rajoy bekräftigte im Januar 2013, dass er „momentan“ keine Notwendigkeit für ein Programm sehe, die Option jedoch bestehe und es absurd sei, sie auf alle Zeiten auszuschließen.  Irland signalisierte Anfang 2013 Interesse an einem OMT-Programm. Der irische Finanzminister Michael Noonan sagte damals, seine Regierung habe noch nicht darüber entschieden, ob auf eine Inanspruchnahme von OMTs hingearbeitet werden solle; Dublin versuche aber, alle Bedingungen innert der nächsten Monate zu erfüllen. Kurz darauf bezeichnete er einen, noch nicht konkret geplanten, Antrag auf ein OMT-Programm als wahrscheinlich.  Auch über eine Inanspruchnahme durch Portugal wurde insbesondere Anfang bis Mitte 2013 intensiv diskutiert. Die portugiesische Regierung plante zu diesem Zeitpunkt wie Irland, den EFSF-Rettungsschirm zu verlassen. Die EU-Kommission diskutierte zu diesem Zweck auch die Möglichkeit einer Inanspruchnahme eines OMT-Programms. Zuvor hatte die EZB allerdings klargestellt, dass OMTs nicht dazu gedacht seien, die Rückkehr an den Staatsanleihenmarkt zu erleichtern.

Rechtliche Bewertung.

Gerichtliche Befassung.

Der OMT-Beschluss war unter anderem Gegenstand mehrerer (verbundener) Verfahren vor dem deutschen Bundesverfassungsgericht, die Maßnahmen des Eurosystems im Zusammenhang mit der Eurokrise betreffen. Mit Beschluss vom 17. Dezember 2013 trennte das Gericht die sich auf den OMT-Beschluss beziehenden Verfahrensgegenstände vom Hauptsacheverfahren ab; mit Beschluss vom 14. Januar 2014 setzte es die abgetrennten Verfahren aus und richtete mehrere Vorlagefragen zwecks Vorabentscheidung an den Europäischen Gerichtshof. Das Bundesverfassungsgericht äußerte in seinem mit 6:2 Stimmen ergangenen Beschluss, dass OMTs aus seiner Sicht nicht vom Mandat der Europäischen Zentralbank gedeckt sein dürfte, weil sie sich „nicht mehr als währungspolitische, sondern als überwiegend wirtschaftspolitische Maßnahme[n] dar[stellten]“ und insoweit ein Verstoß gegen und Abs. 1 und Abs. 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) vorliege. Ferner erscheinen dem Gericht die Modalitäten des Programms als mit dem in AEUV verankerten Verbot monetärer Haushaltsfinanzierung unvereinbar. Jeder dieser Verstöße würde für sich selbst auch einen Ultra-vires-Akt im Sinne der "Honeywell-"Entscheidung des Gerichts begründen, was zur Folge hätte, dass deutsche Verfassungsorgane, Behörden und Gerichte – auch die Deutsche Bundesbank – an der kompetenzüberschreitenden Handlung nicht mitwirken dürften. Wie in "Honeywell" vorgezeichnet, gibt das Bundesverfassungsgericht vor der Feststellung eines Ultra-Vires-Akts jedoch dem Europäischen Gerichtshof die Gelegenheit zur Vertragsauslegung sowie zur Entscheidung über die Gültigkeit und die Auslegung der fraglichen Handlungen. Zwar sieht das Bundesverfassungsgericht auf Grundlage seiner eigenen Auslegung gegenwärtig die oben erwähnten Rechtsverstöße; der Europäische Gerichtshof könne jedoch den OMT-Beschluss in seiner Gültigkeit begrenzen oder eine primärrechtskonforme Auslegung herbeiführen, welche mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Dies setze wohl voraus, dass ein Schuldenschnitt ausgeschlossen wird, Staatsanleihen einzelner Mitgliedstaaten nicht in unbegrenzter Höhe angekauft und Eingriffe in die Preisbildung am Markt so weit wie möglich vermieden werden.  Der Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, Cruz Villalón, wertete in seinem Schlussantrag vom 14. Januar 2015 OMTs als unkonventionelle währungspolitische Maßnahme, die grundsätzlich vom Mandat der EZB erfasst sei. Für unionsrechtlich problematisch weil wirtschaftspolitisch geprägt erachtet er allerdings die aktive und einflussreiche Rolle der EZB in den (genuin politischen) EFSF- und ESM-Programmen. Im Ergebnis bejaht er diesbezüglich die Vereinbarkeit mit dem AEUV unter der Voraussetzung, dass sich die EZB „jedes unmittelbaren Eingreifens in die Finanzhilfeprogramme enthält, an die das OMT‐Programm anknüpft“, und der „Begründungspflicht sowie den Erfordernissen, die sich aus dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ergeben, in strikter Weise nachkommt“. Die zusätzliche Vorlagefrage des Bundesverfassungsgerichts, ob außerdem ein Verstoß gegen das Verbot monetärer Staatsfinanzierung ( AEUV) vorliegt, verneint Villalón unter dem Vorbehalt, dass das Programm, wenn es zur Anwendung gelangen sollte, „unter zeitlichen Umständen durchgeführt wird, die tatsächlich die Bildung eines Marktpreises für die Staatsschuldtitel ermöglichen“. Derzeit bestünden allerdings keine Anhaltspunkte dafür, dass ein „unverhältnismäßige[r]“ Anreiz für den Erwerb von Staatsanleihen auf dem Primärmarkt geschaffen wird.  Der Europäische Gerichtshof unter dem Vorsitz von Vassilios Skouris hat am 16. Juni 2015 in seinem Urteil verkündet, dass das OMT-Programm der EZB rechtmäßig ist. Am 21. Juni 2016 schloss sich das Bundesverfassungsgericht unter Vorsitz von Andreas Voßkuhle in dem im Januar 2014 vorläufig ausgesetzten Verfahren dieser Sichtweise weitgehend an. Es setzte zugleich Bedingungen: so dürften Ankäufe nicht im Voraus angekündigt werden, ihr Volumen müsse im Vorfeld begrenzt worden sein. Außerdem dürften nur Anleihen von Staaten gekauft werden, die sich noch selbst am Markt finanzieren können, zwischen Ausgabe und Ankauf müsse eine gewisse Frist liegen, und die Anleihen müssten wieder verkauft werden, sobald sich die Lage verbessert habe. Die Kläger, darunter die Bundestagsfraktion der Linkspartei, der Verein Mehr Demokratie um die ehemalige Bundesjustizministerin Herta Däubler-Gmelin sowie der CSU-Politiker Peter Gauweiler zeigten sich nicht unzufrieden: das Gericht habe klare Grenzen gezogen, bei deren Überschreitung Bundesregierung und Bundestag handeln müssten. Sollten diese nicht eingreifen, sehen sie die Möglichkeit, erneut gerichtlich hiergegen vorzugehen.

Auffassung der EZB.

Nach Auffassung der EZB liegt im OMT-Beschluss keine Überschreitung ihres Mandats. Die Maßnahme sei gerade darauf gerichtet, das originäre währungspolitische Ziel der Preisstabilität in der Eurozone zu erreichen, indem sie die infolge der Eurokrise beeinträchtigten Kanäle geldpolitischer Steuerung wieder öffnen soll. Ferner stellten OMTs keine monetäre Haushaltsfinanzierung im Sinne des AEUV dar. In ihrer mündlichen Stellungnahme vor dem deutschen Bundesverfassungsgericht im Juni 2013 hob die Bank insbesondere hervor, dass sie neu emittierte Staatsanleihen mit Sperrfristen belegt, vor deren Ablauf kein Ankauf der Papiere erfolgt. Zudem würden die Zentralbanken des Eurosystems „das Emissionsverhalten der Mitgliedstaaten, Banken und Marktakteure auf Zeichen unangemessenen Zusammenwirkens“ beobachten und auf solcherlei Anzeichen entsprechend reagieren.

Diskussion des OMT-Beschlusses im Schrifttum.

Die europarechtliche Zulässigkeit überwiegend bejahend.

Gerner-Beuerle, Kucuk und Schuster (2014) kritisieren in einer Besprechung des Vorlagebeschlusses des deutschen Bundesverfassungsgerichts, dass eine adäquate rechtliche Beurteilung eine Befassung mit der ökonomischen Rechtfertigung der EZB erfordere, um eine Abwägung zwischen den potenziellen ökonomischen Positiveffekten und die Moral-Hazard-Problematik vornehmen zu können. Diese habe zu dem Schluss führen müssen, dass das Programm angemessen sei und mit den Verträgen in Einklang stehe. Steinbach (2013) hält den OMT-Beschluss für mit AEUV vereinbar, weil die Beurteilung auf die empirische Frage hinauslaufe, ob die hohen Renditespreads zwischen sicheren (deutschen) Anleihen und denen der Krisenstaaten über das auf Grundlage der Fundamentalwerte gerechtfertigte Maß hinausgehen (dann läge ein faktischer Ressourcentransfer zu Gunsten der EZB vor) oder nicht; die Erfahrung aus vergangenen Ereignissen spreche für ersteres, sodass auch keine Haushaltsfinanzierung vorliegen könne. Im Übrigen habe die EZB einen weiten Spielraum bei der Ausübung ihrer geldpolitischen Steuerung. Nach Auffassung von Thiele (2014) sind die Wirkungen einer von der EZB ergriffenen Maßnahme für deren Zuordnung zum Bereich der Wirtschaft- oder Währungspolitik unerheblich; vielmehr sei auf ihren Zweck abzustellen. Vorliegend sei dieser geldpolitischer Natur und OMTs seien mithin jedenfalls potenziell geeignet, das geldpolitische Ziel zu erreichen, woraus ihre Vereinbarkeit mit dem Mandat der EZB folge.  Wendel (2014) argumentiert demgegenüber, es komme auf die Einordnung als wirtschafts- oder währungspolitische Maßnahme gar nicht an. Der für Offenmarktgeschäfte einschlägige Art. 18 Abs. 1 der EZB-Satzung sehe keine diesbezügliche Differenzierung, sondern eine Ausrichtung an den Zielen der EZB (vorrangig also Preisstabilität) vor. Hierzu könnten sehr wohl auch bisweilen wirtschaftspolitische Maßnahmen dienlich sein. Aber selbst wenn man einen anderen Maßstab zugrunde legen will, sei der OMT-Beschluss zu rechtfertigen; indem die EZB an das Bestehen eines ESM-/EFSF-Programms anknüpft, zeige dies gerade, dass die Bank keine eigenständige Wirtschaftspolitik, sondern „eine – ihrem Mandat entsprechende – bloße Unterstützung der Wirtschaftspolitik betreibt“. Aus ähnlichem Grund sei auch kein Verstoß gegen AEUV erkennbar. Die EZB könne dies betreffend für sich einen Beurteilungsspielraum in Anspruch nehmen, der „rechtlich hinzunehmen[]“ sei, wobei die Konditionalität des OMT-Programms abermals für die Zulässigkeit spreche, weil zu beobachten sei, dass die Länder offenbar einen starken Anreiz haben, die Rettungsfazilitäten möglichst schnell wieder zu verlassen, was auf eine strikt disziplinierende Wirkung der selbigen hindeute.  Simon (2015) sieht in der Kaufbereitschaftserklärung der EZB keinen Verstoß gegen, AEUV oder sonstige unionsrechtliche Bestimmungen; der vereinzelte Ankauf von Staatsanleihen am Sekundärmarkt sei erlaubt und eine Zunahme der Risiken für das Eurosystem auch im Rahmen anderer Maßnahmen hinzunehmen. Denkbar sei allerdings, dass die EZB ihr Mandat bei einer tatsächlichen Durchführung der Transaktionen überdehnt, indem sie die Bonitätsanforderungen zu sehr aufweicht. Mayer (2014) meint, die Frage der unionsrechtlichen Zulässigkeit laufe letztlich darauf hinaus, ob die Darstellung der EZB, es handele sich um eine geldpolitische Maßnahme, zutreffend sei; dies sei aber selbst im wirtschaftswissenschaftlichen Diskurs umstritten und könne deshalb mithin nicht überzeugend entkräftet werden, da Gerichte nicht einfach ihre eigene Beurteilung der Frage autoritativ zur Begründung eines Rechtsverstoßes heranziehen könnten. Der OMT-Beschluss sei ferner unter Zugrundelegung der "Honeywell-"Entscheidung mit der deutschen verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung insoweit vereinbar, als eine allfällige Kompetenzüberschreitung mit Blick auf die kontroverse Diskussion der Frage in der Wissenschaft weder offensichtlich sei noch zu einer bedeutenden Verschiebung des Kompetenzgefüges zulasten der Bundesrepublik Deutschland führe; denn die EZB agiere mit OMTs gerade auf einem Gebiet, auf dem Mitgliedstaaten in Ermangelung einer entsprechenden Institution gar nicht agieren können – dann aber könne man ihnen auch keine Kompetenz nehmen.  Lammers (2015) erkennt keinen Verstoß gegen das Verbot gemeinschaftlicher Haftung aus AEUV, weil ein Kreditereignis zwar zu einer Minderung des Zentralbankvermögens führen könne. Jedoch bestehe für die Mitgliedsstaaten keine Nachschusspflicht für ihre NZBs und die geminderten Ausschüttungen der NZBs an die Staaten müssten zwar in den nationalen Haushalten kompensiert werden, stellten jedoch keine mitgliedschaftliche Haftung im Sinne des Vertrages dar. AEUV betreffe zudem nur Primärmarktkäufe und stehe den Maßnahmen deshalb gleichfalls nicht entgegen.

Die europarechtliche Zulässigkeit überwiegend ablehnend.

Schmidt (2015) bejaht einen Verstoß gegen AEUV, weil die EZB mit den OMTs das illegitime Doppelziel verfolge, die Zinssätze auf Staatsanleihen zu senken und die Zinsaufschläge zu normalisieren. Denn nach Art. 127 Abs. 5 AEUV hätten die nationalen Behörden Maßnahmen zur Stabilität des Finanzsystems zu ergreifen, während das ESZB lediglich zu deren reibungsloser Durchführung beitragen dürfe. Auch stehe der OMT-Beschluss in Konflikt zum Verbot monetärer Staatsfinanzierung aus AEUV, weil nur einzelne Staaten von ihm profitieren (Selektivität); die Selektivität lasse außerdem ebenfalls Zweifel am geldpolitischen Charakter der Maßnahme aufkommen. Die Position der EZB, eine „Behebung der Störung des geldpolitischen Transmissionsmechanismus“ zu intendieren, sei rechtlich irrelevant, weil eine Übernahme dieser Argumentation einen „Freibrief für jede Aktion“ darstelle. Mody (2014) hält OMTs ebenfalls für nicht mit AEUV vereinbar. OMTs kämen nach ihrer Anlage gerade dann zum Zug, wenn der ESM allein nicht mehr ausreiche, sodass beträchtliche Ausfallrisiken bestünden. Für das Vorliegen monetärer Haushaltsfinanzierung spreche auch, dass ein OMT-Programm dadurch, dass es die Rendite auf Staatsanleihen des betreffenden Staates senkt, auch dessen Haushaltsdisziplin unterminiere.

Als Outright Monetary Transactions (OMTs) (im Deutschen auch: geldpolitische Outright-Geschäfte, wörtlich: vorbehaltlose geldpolitische Geschäfte) bezeichnet man ein von der Europäischen Zentralbank (EZB) angekündigtes Instrument, unter dem das Eurosystem in vorab unbeschränktem Ausmaß Ankäufe kurzfristiger Anleihen von Staaten im Euro-Währungsgebiet durchführen kann. Bislang (Stand: September 2018) wurde noch von keinem Staat ein OMT-Programm in Anspruch genommen, das heißt, es sind auch noch keine Staatsanleihenkäufe als OMTs erfolgt. Es wird jedoch allgemein davon ausgegangen, dass bereits die bloße Ankündigung in der Vergangenheit eine beruhigende bzw. zinssenkende Wirkung auf die Finanzmärkte ausgeübt hat.

Les opérations monétaires sur titres, ou OMT (en anglais, "") sont un programme de la Banque centrale européenne au titre duquel la Banque centrale achète directement - sous certaines conditions - des obligations émises par des États-membres de l'Eurozone sur les marchés secondaires de la dette souveraine. Ce programme de rachat a été annoncé par communiqué de presse de la BCE du. Il succède au "Securities Market Program" pour alléger les tensions dans le cadre de la crise de la dette dans la zone euro.


Geschichte.

Die damalige "Aviation Militaire Belge" legte 1936 zwischen Beauvechain und Meldert einen Flugplatz ein.  Nach Beginn des Westfeldzuges der deutschen Wehrmacht zu Beginn des Zweiten Weltkrieges griff die Luftwaffe die Basis an, die sie kurze später eroberte und im weiteren Kriegsverlauf selbst weiter nutzte. Anfangs lagen in "Le Culot", so der damalige Name, Teile der Kampfgeschwader 3 (KG 3) und 30 (KG 30), beide mit Ju 88A ausgerüstet. Mit dem Vorrücken der Wehrmacht nach Frankreich verließ letzteres die Basis, während das KG 3 bis März 1941 in Belgien stationiert blieb, bevor es im Vorfeld des Überfalls auf die Sowjetunion nach Polen verlegt wurde. In dieser Zeit nahmen die Ju 88 des Geschwaders an der Luftschlacht um England teil.  Nachdem das KG 3 den Flugplatz verlassen hatte wurde dieser modernisiert und ausgebaut. So entstanden zwei Start- und Landebahnen aus Beton sowie Hangars, Werkstätten und Kasernengebäude. Nach dem Ausbau zu einem vollwertigen Fliegerhorst wurde der Platz zwischen Dezember 1941 und Mai 1942 Basis von Ju 88 zur Seefernaufklärung über dem Nordatlantik und der Nordsee der Aufklärungsgruppen 22 (AufklGr 22) und, ab April 1942, 33 (AufklGr 33).  Im November 1943 verlegte die II. Gruppe/Kampfgeschwader 6 (II./KG 6) hierher. Im Frühjahr 1944 flog sie Einsätze in Südengland im Rahmen des Unternehmens Steinbock, bevor sie in den Kämpfen nach der alliierten Landung in der Normandie vollständig vernichtet wurde. Die I. Kampf-/Lehrgeschwader 1 (I.(K)/LG 1) und die I./KG 30 waren im Hochsommer 1944 ebenfalls in Le Culot stationiert.  Im Vorfeld der alliierten Invasion in der Normandie wurde der Flugplatz Anfang 1944 von der 8. US-Luftflotte der USAAF bombardiert und wurde ab Sommer vermehrt Ziel von Jagdbomber-Attacken, insbesondere nachdem die Luftwaffe hier FW 190 stationiert hatte. Die Amerikaner nutzten "Airfield A.89" (ursprünglich "B.68"), so der alliierte Codename, nach einer sechswöchiger Reparaturphase ihrerseits zwischen Oktober 1944 und Juni 1945 als Basis von Jagd- und leichten Bombergruppen.  Nach dem Krieg wurde Beauvechain im Herbst 1946 Heimatstützpunkt der beiden Spitfire-Staffeln des 160. Geschwaders ("160. Wing"), die als "349." und "350. Squadron (RAF)" zuvor in Faßberg lagen. Im Folgejahr erhielt das Geschwader eine dritte Staffel bevor es im Februar 1948 in "1. Wing" umbenannt wurde. Im gleichen Jahr kam noch eine vierte Staffel hinzu.  Im Jahr 1951 erhielt die Einheit eine zweite Nachtjagdstaffel mit Meteor NF.30/NF.11. Das Geschwader in den 1950er Jahren aus bis zu sechs Staffeln, neben den oben erwähnten waren dies die 4., 10., 11. und 42. Später flog man die Hunter F.4 und 1957 wurden die 4. und 10. Staffel aufgelöst. Im folgenden Jahr wurde die CF-100 eingeführt und das Geschwader erhielt die Bezeichnung 1. Allwetter-Jagdgeschwader.  Die 11. Staffel wurde 1960 aufgelöst und an ihre Stelle trat die mit RF-84F ausgerüstete 42. Staffel, bevor das Geschwader ab April 1963 auf die F-104G umrüstete.  Die erste F-16 traf im Januar 1979 in Beauvechain ein, wo sie zunächst bei einer Umrüsteinheit Dienst tat. Das 1. Jagdgeschwader wurde 1996 aufgelöst und gab seine Staffeln an Florennes und Kleine Brogel ab.  An ihre Stelle traten die Marchettis, Magister und Alpha Jets, die zuvor in Gossoncourt bzw. Brustem lagen und die fortan das heute noch aktive 1. Geschwader bildeten. Die 7. Staffel gab ihre Alpha Jets im September 2005 an die 11. Staffel ab, die anschließend ins französische Cazaux verlegte, wo sie anschließend zur franco-belgischen "Advanced Jet Training School" (AJeTS) gehörte. Die 7. Staffel existierte noch zwei Jahre bis zur Außerdienststellung der Magister 2007.

Heutige Nutzung.

Die Basis beherbergt zurzeit (2015) die folgenden fliegenden Verbände: Daneben gibt es noch einige nichtfliegende Einheiten.

Die Base aérienne de Beauvechain ist ein Militärflugplatz der belgischen Luftkomponente. Die Basis liegt in der Region Wallonien in der Provinz Wallonisch-Brabant bei Beauvechain. Sie ist in Belgien der Hauptstützpunkt für die Pilotenschulung.

La Base aérienne de Beauvechain est une base de la Force aérienne belge (ou Composante Air) située près du village de Beauvechain dans la Province du Brabant wallon. En 2009, la base est utilisée par le Wing constitué des :


Biographie.

Herkunft.

Im Jahre 1359 wird erstmals ein Andrzej „de Gorczkow“ erwähnt, dem ein Dorf gleichen Namens gehörte, in dem 1404 eine unabhängige römisch-katholische Pfarrkirche erbaut wurde. Zwei Jahre später erhielt Mikołaj Gorzkowski von König Władysław II. Jagiełło die Erlaubnis, die Stadt nach Magdeburger Recht zu führen. Die Erben von Mikołaj Gorzkowski von Sandomierz herrschten allein über die Stadt, die ständig an Bedeutung zunahm. Eine Vorfahrin König Johann III. Sobieskis erwarb einen Teil dieser. 1689 ließ der König ein Rathaus erbauen. Die Familie wurde um 1500 geadelt und gehörte ursprünglich der Wappengemeinschaft "Tarnawa" an.  Sein Vater Adalbert wurde bei der galizischen Landtafel am 7. Januar 1790 als Ritter mit dem Wappen "Godziemba" legitimiert. Der Ritterstand galt für ihn und seine leiblichen Nachkommen.

Militärkarriere.

Am 1. November 1792 Kadett im Chevauxlegerregiment „Herzog von Modena“, nahm er an den Kriegen gegen Frankreich 1792–1795, dann als Garde- und Unterleutnant im (ehemals polnischen) Arcièren-Regiment (1796) doch bald als Oberleutnant den Merveldt-Ulanen zugeteilt wo er auch 1799 verwundet wurde. Bei den Gefechten 1805 war er Rittmeister bei den „Erzherzog Karl Ulanen“ in Italien, 1807 Major und nahm ab 1809 als Oberstleutnant in der Radetzkibrigade beim 5. Armeekorps an allen Gefechten dieser renommierten Truppe teil.  1812 machte er zuerst den Russlandfeldzug mit dem Regiment im Auxiliarkorps mit, am 15. Oktober des Jahres Oberst, führte er als Regimentskommandant seine Karl-Ulanen sodann bis 1815 mit Auszeichnung in den Gefechten in Italien. Hierbei tat er sich besonders in der Schlacht am Mincio hervor. In Friedenszeiten zum k. k. wirklichen Kämmerer ernannt (1817), beförderte man ihn am 19. Mai 1820 zum Generalmajor (Rang vom 1. Juni des Jahres) und Brigadier in Kaschau, dann mit Ernennung vom 8. März 1831 und Rang vom 16. März des Jahres zum Feldmarschallleutnant und Divisionär in Brünn, dann 1833 in Prag. Aus Anlass der Krönung Kaiser Ferdinands I. zum König von Lombardo-Venetien in Italien wurde er mit dem Kommandeurkreuz des Ordens der Eisernen Krone dekoriert.  1839 wurde der Offizier 2. Inhaber des Kürassierregiments Nr. 3 Johann König von Sachsen und Militärkommandant von Laibach, danach von Troppau. Am 19. Oktober 1846 avancierte er zum General der Kavallerie und Festungskommandanten von Mantua. 1847 wurde er mit der Würde eines k. k. wirklichen Geheimen Rates geehrt. Als dann 1848 die Revolution in Italien ausbrach, befand sich die Festung Mantua in einem traurigen und unhaltbaren Zustande. Die Garnison war schwach und bestand größtenteils aus italienischen Truppen, welche schon lange vorher von ihren Landsleuten im revolutionären Sinn bearbeitet worden waren. Die über 30 000 Einwohner zählende Bevölkerung war österreichfeindlich gesinnt. Dank Gorzkowskis würdevoller Haltung, Klugheit und Strenge, welche vom Offizierkorps unterstützt wurden, gelang es, die bereits wankenden Truppen bei der Fahne zu halten und jeden Kampf mit den Bewohnern zu vermeiden, bis endlich Truppenverstärkungen eintrafen. Er erklärte nun selbst denn Belagerungszustand, ließ am 26. März die Einwohner entwaffnen und hielt die Ruhe durch energische Maßnahmen aufrecht. Trotz unzulänglicher Mittel setzte er die Festung in perfekten Verteidigungszustand, so dass sie jede ernste Belagerung aushalten konnte. Schon am 19. April unternahmen die Piemontesen eine Demonstration gegen das Fort Bellfiore, welche jedoch fruchtlos blieb, und am 21. des Monats schloss der feindliche Generalleutnant d'Arco Ferrari die Festung ein. Durch wiederholte Ausfälle wurde aber eine enge Zernierung verhindert und die Verbindung mit Verona und Legnago größtenteils offen gehalten. Erst am 13. Juli gelang es Karl Albert von Sardinien-Piemont, Mantua einzuschließen und alle zu der Festung führenden Haupt- und Nebenstraßen zu sperren. Der General fügte aber dem Feind durch das Festungsgeschütz und Ausfälle den größtmöglichen Schaden bei, bis am 27. Juli, bedingt durch die Niederlage der Piemontesen bei Custozza und Sommacampagna die Umzingelung aufgehoben wurde. Für die Erhaltung dieses wichtigen Standorts erhielt der Offizier am 27. November 1848 das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresien-Ordens.  Als 1849 die österreichischen Truppen unter Feldmarschalleutnant Graf von Wimpffen in das römische Gebiet einrückten, folgte er denselben mit einem Korps als Verstärkung nach, traf am 14. Mai vor Bologna ein und blieb nach Einnahme der Stadt als Militär- und Zivilgouverneur dort zurück. Anschließend war er federführend beim Sieg über die im März 1848 Repubblica di San Marco in Venedig am 23. August 1849: Feldmarschall Graf Radetzki hatte frische Truppen geschickt und unter das Kommando des Generals gestellt. Die Stadt kapitulierte sehr bald in aussichtsloser Situation im August 1849. Nach der Einnahme von Venedig wurde er zum Militär- und Zivilgouverneur daselbst, im Oktober des Jahres zum Festungsgouverneur in Olmütz ernannt, im Januar 1850 jedoch in der früheren Anstellung nach Venedig übersetzt. Letzteren Posten behielt der General bis zu seinem seinen Tod.  Seine Ehe mit der Gräfin von Szapary blieb kinderlos. Er hinterließ 4,5 Millionen fl. Der Hauptteil seiner Erbschaft ging an seine Verwandten in Galizien und an die seiner verstorbenen Gemahlin in Ungarn über. Universalerbe war der Graf Lewicki, ein Sohn von Gorzkowskis Tante. Seine reiche und wertvolle Waffensammlung erbte sein Neffe, Graf Szapary.

Auszeichnungen.

Neben den bereits genannten Auszeichnungen war Gorzkowski Inhaber folgender Orden und Ehrenzeichen:

Karl Ritter Gorzkowski von Gorzkow (* 1778 in Babyce bei Przemyśl; † 22. März 1858 in Venedig) war k. k. wirklicher Kämmerer, Geheimer Rat, General der Kavallerie und Ritter des Militär-Maria-Theresia-Ordens mit polnischem und österreichischem Adelsdiplom.

Karl von Gorzowski (né à Przemyśl en Pologne en 1778, mort à Venise le ) est un militaire et un homme politique autrichien.


Merkmale.

"Fiona pinnata" hat einen länglichen, elliptischen Körper, der bei ausgewachsenen Schnecken meist 2 cm, bisweilen auch bis 5 cm werden kann. Je nach Ernährungssituation haben Kopf und Rumpf eine weiße bis braune oder violette Farbe. Der lange, lanzettliche Fuß ist vorn abgerundet und hinten zugespitzt. Der Rand des Fußes ist dünn, ausgefranst und faltig, nur am Kopf ganzrandig, wo er geteilt, aber ohne Fortsätze ist. "Fiona pinnata" hat Mundfühler und denselben sehr ähnliche, glatte Rhinophoren, doch hat sie keine Augen.  Die Schnecke hat an den beiden Rändern des Rückens zahlreiche längliche Cerata mit einem häutigen Saum an der Innenseite. Die Mitte des Rückens ist frei von Fortsätzen. Ganz außen gibt es auch kleine Cerata. Die Cerata erscheinen meist unregelmäßig, doch sind sie in schiefen Reihen aus 4 bis 6 Cerata angeordnet. Die äußeren Cerata sind dunkelbraun mit einem weißen Rand. Im Gegensatz zu anderen Fadenschnecken hat "Fiona pinnata" keine Nesselsäcke und speichert keine Nesselkapseln.  Die Zähne der einreihigen Radula haben einen zentralen Buckel und einige seitliche Zähnchen. Die beiden hornigen Kiefer haben eine gezähnelte Schneide. Der After befindet sich am Rücken rechts zwischen den Cerata. Die Schnecke hat als Zwitter eine männliche und eine weibliche Geschlechtsöffnung, einen unbewehrten Penis und zwei Receptacula seminis.

Lebenszyklus.

Zwei Schnecken begatten sich gegenseitig und befestigen am Treibgut ihre gallertigen Gelege, in deren durchsichtiger Hülle man die zahlreichen Eier sieht. Aus diesen schlüpfen zahlreiche Veliger-Larven, die bereits nach wenigen Tagen bei Berührung mit einem geeigneten Substrat zu kleinen gehäuselosen Schnecken metamorphosieren.

Verbreitung und Lebensweise.

"Fiona pinnata" ist weltweit in warmen und gemäßigten Meeren verbreitet. Hier ist sie an unterschiedlichen treibenden Gegenständen zu finden, wo auch ihre Beutetiere, Entenmuscheln, leben. Die Schnecke schwimmt nicht selbst, sondern ist auf das Treibgut angewiesen. "Fiona pinnata" ist bei den Kanarischen Inseln an jungen und adulten Unechten Karettschildkröten gefunden worden.  "Fiona pinnata" frisst Entenmuscheln vor allem der Gattung "Lepas", und zwar "Lepas anatifera", "Lepas anserifera", "Lepas hilli" und "Lepas testudinata", aber auch "Dosima fascicularis", die an Treibgut wachsen. Andere Entenmuscheln wie "Pollicipes polymerus" oder Seepocken wie "Balanus glandula" werden nur gefressen, wenn sie verletzt oder geschwächt sind. Auch Nesseltiere wie "Velella velella" und "Porpita porpita" werden gefressen.

Fiona pinnata (Syn.: "Coryphella pinnata") ist eine kleine pelagische gehäuselose Schnecke aus der Unterordnung der Nacktkiemer, die an Treibgut lebt und sich vorwiegend von Entenmuscheln ernährt. Sie ist die einzige Art der monotypischen Gattung Fiona und Familie Fionidae.

Fiona pinnata, unique représentant du genre Fiona et de la famille des Fionidae, est une espèce de mollusques de l'ordre des nudibranches.


Leben.

Alfred de Rauch stammte aus einer prominenten und wohlhabenden französischen Familie mit Wurzeln in Bayern. Sein in St. Petersburg geborener Vater, Alfred Édouard Henri de Rauch, ehemaliger Oberst der russischen Garde, Ritter der Ehrenlegion, war Militärattaché in der französischen Botschaft in Russland. Alfred de Rauch wurde in Warschau (damals in Russland) geboren und wuchs in Sankt Petersburg auf.  1916 heiratete er Madeleine de Rauch, die Tennisspielerin war und später eine berühmte Pariser Modedesignerin wurde, in Frankreich großen Ruhm erlangte und mit Coco Chanel und Jeanne Lanvin verglichen wurde. Sie eröffnete mit ihren Schwestern eine Boutique, die internationalen Ruhm erlangte. Alfreds Schwägerin Yvonne Bourgeois nahm 1924 als Tennisspielerin an den Olympischen Spielen teil.

Karriere.

Alfred de Rauch spielte ab 1908 Eishockey. Club des Patineurs de Paris, der 1921 in "Club des Sports d'Hiver de Paris" umbenannt wurde und dessen Kapitän er fast zwanzig Jahre lang war. Mit der Pariser Mannschaft gewann er in den Spielzeiten 1911/12 und 1921/22 jeweils den französischen Meistertitel. Zudem nahm er mit CP Paris an einer Vielzahl von internationalen Turnieren wie dem Coupe de Chamonix und der LIHG-Meisterschaft teil.  Seine sportlichen Aktivitäten wurden durch den Ersten Weltkrieg unterbrochen, während dessen er in der französischen Armee diente.  Alfred de Rauch nahm für die französische Eishockeynationalmannschaft an den Olympischen Sommerspielen 1920 in Antwerpen sowie den Olympischen Winterspielen 1924 in Chamonix und 1928 in St. Moritz teil. Bei der Europameisterschaft 1923 gewann er mit seiner Mannschaft die Silbermedaille. Bei der Europameisterschaft 1924 gewann er mit Frankreich sogar die Goldmedaille. Dabei bildete er mit Léonhard Quaglia und Albert Hassler eine der besten Offensiv-Reihen der 1920er Jahren.  Zwischen 1927 und 1928 war er als Spieler Mitglied des LIHG-Councils.  Neben seinem hervorragenden Puck- und Stock-Handling wurde sein Taktikverständnis und seine Führungsqualitäten gelobt. Außerdem wurde seine Schussgenauigkeit und seine Spielintelligenz, die seiner Zeit voraus wart, erwähnt. Zudem war er langjähriger Kapitän für seine Vereinsmannschaften sowie die Nationalmannschaft. Einer seiner Teamkollegen in Paris, George Geran (der erste NHL-Spieler, der in Europa gespielt hat) erwähnte De Rauch als einen seiner drei Kameraden, die gut genug wären, um in einem Team in den USA zu spielen.  Neben dem Eishockeysport betrieb de Rauch auch Eisschnelllauf, Feldhockey und Rugby. 1932, im Alter von 45 Jahren, beendete er seine Spielerkarriere und war in den 1930er Jahren noch Schiedsrichter für die LIHG.

Alfred Jean Nicolas „Didi“ de Rauch (* 1. Juni 1887 in Warschau; † 25. November 1985 in Paris) war ein französischer Eishockeyspieler.

Alfred Jean Nicolas de Rauch, né le à Varsovie en Pologne, est un joueur international français de hockey sur glace actif de 1908 à 1932. Il est capitaine de l'équipe de France entre 1920 et 1928 et conduit la sélection française aux Jeux olympiques de 1920, 1924 et 1928.


Handlung.

In Rom wird die Arbeit der Polizei von der Presse heftig kritisiert. Die Millionärstochter Camilla wurde von dem Gangsterboss Brescianelli entführt, und die Polizei kann bei der Suche keine Erfolge vermelden. Commissario Sarti will das kleine Mädchen retten und hat wenig Zeit. Camilla hat eine schwere Nierenkrankheit und benötigt dringend eine Dialyse. Brescianelli soll nach einer Gesichtsoperation nicht mehr wiederzuerkennen sein. Schlechte Aussichten für die Polizei, doch Sarti hat eine ungewöhnliche Idee.  In einem römischen Gefängnis sitzen die Häftlinge zusammen beim Kino. Das Personal und die Insassen sind abgelenkt. Commissario Sarti nutzt diesen Moment um den stadtbekannten Dieb Monnezza zu entführen. Sarti will mit der Hilfe von Monnezza die Entführung der kleinen Camilla aufzuklären und Brescianelli fassen. Die Entführung glückt, doch Monnezza hat zuerst überhaupt kein Interesse an dem Plan von Sarti teilzunehmen. Doch Sarti lockt mit Hafterleichterungen und einer Verkürzung der Haftzeit.  Bei einem Überfall eines Zuges der Ferrovie dello Stato wurden die Täter Vallelunga, Calabrese und Mario von der Polizei frühzeitig entdeckt. Den drei Tätern gelingt die Flucht. Monnezza nimmt mit ihnen Kontakt auf und verbreitet die Legende, Brescianelli hätte ihren Coup an die Polizei verraten. Die Truppe will sich an Brescianelli rächen und arbeitet nun mit Sarti und Monnezza zusammen. Durch Recherche in der Unterwelt finden sie das Versteck von Brescianelli und den Entführungsopfern heraus. Gemeinsam überraschen sie die Gangster. Mehrere Leute von Brescianelli sterben durch Schusswechsel. Doch Brescianelli und das Mädchen Camilla sind nicht aufzufinden.  Brescianelli will Monnezza einen Denkzettel verpassen und dessen Bruder töten. In der örtlichen Milchfabrik taucht er mit seinen Leuten auf, versehentlich wird jedoch statt Monnezzas Bruder ein Arbeitskollege getötet.  Durch einen Zufall entdeckt Calabrese, dass Sarti ein Polizist ist. Monnezza kann jedoch die Situation entschärfen. Sarti bringt in Erfahrung, dass man über den „Franzosen“ näheres über Brescianelli erfahren könnte, dieser ist jedoch mittlerweile in Haft. Monnezza und Sarti verschaffen sich durch geschickte Finten Zugang zu dem Franzosen. Dieser berichtet ihnen, dass Brescianellis Freundin Mara in der Stadt ist. Monnezza und Sarti gelingt es, Mara in ihrer Wohnung festzusetzen. Nun müssen sie nur noch auf das Auftauchen von Breschianelli waren.  Am Ende gelingt es Sarti und seinen Männern das neue Versteck von Brescianelli zu finden. Hier kommt es zu schweren Kämpfen. Sarti gelingt es Camilla zu befreien. Mario, Calabrese, Brescianelli und seine Männer sterben bei den Gefechten.

Wissenswertes.

Im Film werden mehrere Anspielungen auf andere Filme gemacht:

Das Schlitzohr und der Bulle (Originaltitel: "Il trucido e lo sbirro") ist ein italienischer Kriminalfilm aus dem Jahr 1976. In dem von Umberto Lenzi inszenierten Poliziottesco spielen Claudio Cassinelli und Tomás Milián die Hauptrollen. In Italien lief der Film am 28. August 1976 an und spielte 509.747.000 Lire ein, womit er der 34. erfolgreichste italienische Film des Jahres 1976 wurde. Tomas Milian avancierte durch den Film zum Star des Genres. Es folgten für Milian eine Reihe von Filmen mit ähnlichen Rollen.

La Mort en sursis, ou Le Clan des pourris, ou Le truand sort de sa planque (titre original : "") est un poliziottesco italien réalisé par Umberto Lenzi, sorti en 1976.


Zusammensetzung.

Die "Big-Four"-Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind:

Geschichte des Begriffs.

In den 1980er Jahren entstand der Begriff "Big Eight"; er benannte die damals acht größten – und international dominierenden – Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Die "Big Eight" entstanden durch Zusammenschlüsse von regionalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in den 1970er Jahren und den vorherigen Jahrzehnten.  Diese "Big Eight" waren:  Seit 1987 tragen die im Jahr zuvor fusionierten Prüfungsgesellschaften PMI und KMG (Klynveld Main Goerdeler) den Namen KPMG.  Die "Big Eight" wurden im Jahr 1989 zu den "Big Six", als Ernst & Whinney im Juni mit Arthur Young zu Ernst & Young fusionierte und sich Deloitte, Haskins & Sells im August mit Touche Ross zu Deloitte & Touche zusammenschloss.  Die "Big Six" wurden im Juli 1998 zu den "Big Five", als Price Waterhouse mit Coopers & Lybrand fusionierte und PricewaterhouseCoopers bildete.  Infolge des Enron-Skandals im Jahr 2001 fusionierten "die selbständigen Ländergesellschaften von Arthur Andersen" mit verschiedenen Unternehmen, insbesondere den anderen großen Prüfungsgesellschaften. In Deutschland ging der größte Teil des Unternehmens an Ernst & Young, ebenso unter anderem in Großbritannien und Spanien. Als eigenständige Gesellschaft bzw. Marke ging Arthur Andersen unter und die "Big Five" wurden zu den "Big Four".

Entwicklung in Deutschland.

In Deutschland gab es eine nahezu parallele Entwicklung, allerdings mit einigen Besonderheiten:  Daneben spielen auf dem Wirtschaftsprüfer-Markt in Deutschland noch große Netzwerke als Zusammenschlüsse mittelständischer WP-Gesellschaften eine Rolle, wie z. B. Nexia International, Crowe Global, Moore Stephens Deutschland, Grant Thornton International, RSM Germany, PKF International (Pannell Kerr Forster), HLB Deutschland, Baker Tilly International, AGN International, Kreston International, DFK International, Moores Rowland, Ecovis, Accountants Global Network oder SC International.

Kritik.

Prem Sikka (Professur für Rechnungswesen, University of Essex) kritisierte die Steuerberatungstätigkeit der Big Four in Zusammenhang mit den "Luxemburg Leaks" scharf. Ihre Steuervereinbarungen, welche die Verringerung der Steuerzahlungen in erheblicher Höhe ermöglichen, habe zur Folge, „dass normale Menschen höhere Steuern zahlen müssen, weil ihre Steuervermeidungsschemata große Konzerne und reiche Menschen entlasten“. Er fordert die Macht der großen Prüfungsgesellschaften zu beschränken, andernfalls würden diese weiterhin ihre Macht nutzen, „um die Demokratie, das Recht und das Wohlergehen der Menschen zu untergraben.“

Big Four bezeichnet das Oligopol der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften der Welt: Deloitte, EY (Ernst & Young), KPMG und PricewaterhouseCoopers (PwC). Es steht für rund 67 Prozent des weltweiten Umsatzes in der Wirtschaftsprüfung.

Les Big Four (traduction littérale, les « quatre grands ») sont les quatre plus grands groupes d'audit financier au niveau mondial :


Handlung.

Der Film beginnt mit einem einleitenden Monolog, der die Folgen der Wirtschaftskrise in der Europäischen Union, die Schwächung der NATO, die zunehmende Zusammenarbeit zwischen dem militaristischen Nordkorea und Russland und die Stationierung von US-Truppen im Ausland zeigt.  Der Marine Jed Eckert ist auf Heimaturlaub in seiner Heimatstadt Spokane im Bundesstaat Washington. Dort trifft er seinen Vater, den Polizeibeamten Tom Eckert, und seinen Bruder, Footballspieler Matt Eckert, wieder und merkt, dass ihr Verhältnis immer noch angespannt ist. Matt kann seinem Bruder nicht verzeihen, dass er nach dem Tod der Mutter zu den U.S. Marines gegangen ist und ihn so alleingelassen hat. Jed kehrt gerade heim, als sein Bruder ein wichtiges Footballspiel verliert. Trotzdem gehen Matt und sein Bruder am Abend in eine Bar. Doch ein mysteriöser Stromausfall beendet ihren Abend. Am nächsten Morgen werden Jed und Matt durch Erschütterungen geweckt und sehen, wie nordkoreanische Fallschirmjäger und Transportflugzeuge über ihre Stadt einfliegen. Die Nordkoreaner nehmen so die gesamte Stadt ein. Ihr Vater sagt ihnen, dass sie zu ihrer Jagdhütte in den Wäldern fliehen sollen, während er den Bewohnern der Stadt hilft. Matt und Jed können gemeinsam mit Robert Kitner, Daryl Jenkins und Pete vor den Truppen fliehen. Auch Toni Walsh, Danny Jackson, Julie Goodyear und Greg Goodyear schließen sich ihnen an. Matt muss schweren Herzens seine Freundin Erica zurücklassen, da diese von Soldaten in Gefangenschaft genommen wurde. In der Jagdhütte kommt es schnell zu Spannungen, da die Gruppe erfährt, dass Pete sie an die nordkoreanischen Soldaten unter der Führung von Kapitän Cho verraten hat. Cho lässt die Hütte niederbrennen und fordert die Freunde auf, sich zu ergeben. Als sich das Team nicht ergibt, erschießt Cho Tom Eckert, da dieser seine Kinder ermutigt, sich diesen Männern zu widersetzen.  Die Freunde flüchten sich in die Wälder und Jed gibt den anderen gegenüber bekannt, dass er gegen die Soldaten kämpfen will. Die anderen schließen sich ihm an und Jed bildet sie zu Kriegern aus. Daraufhin stehlen sie Waffen, errichten eine Basis in einer aufgegebenen Mine und beginnen unter dem Namen „Wolverines“ mit einer Reihe von Bombenangriffen gegen Soldaten und Kollaborateure. Dabei erfahren sie, dass die Nordkoreaner Unterstützung von Russland bekommen. Während eines Angriffs der Wolverines gegen die Soldaten sieht Matt seine Freundin in einem Bus an ihm vorbeifahren. Er kann sie befreien, wird aber angegriffen. Greg sieht dies und will Matt helfen, wird dabei aber von den Soldaten erschossen. Cho ist über die Angriffe der Wolverines nicht begeistert und rächt sich, indem er die die Stadt umgebenden Wälder abbrennen lässt und dadurch die Basis der Wolverines zerstört. Außerdem werden dadurch Danny und Julie getötet. Die Wolverines stoßen schließlich auf einen Trupp von Marines, Sergeant Major Andrew Tanner und zwei weitere Marinesoldaten, Smith und Hodges, die nach den Wolverines suchen. Sie offenbaren ihnen, dass die Russen die nordkoreanische Invasion mit einer EMP-Waffe unterstützen. Außerdem besitzen die Nordkoreaner ein ungestörtes Funkgerät, dessen Funk nicht entschlüsselt werden kann. Die Gruppe beschließt an das Gerät zu kommen. Im Polizeirevier der Stadt kommt es zu einem Kampf mit den Soldaten, bei dem Hodges getötet wird, aber den Wolverines gelingt es, das Gerät zu bekommen. Jed erschießt Kapitän Cho mit der Waffe seines Vaters.  Zurück in der neuen Basis, verarztet Toni Daryl, der während eines Kampfes eine Stichverletzung erlitt. Matt vergibt seinem Bruder und fordert ihn auf, Toni endlich seine Liebe zu gestehen. Gerade als er dies tun will, wird die Basis von den Soldaten gestürmt. Jed wird dabei getötet. Die Wolverines können gerade noch fliehen, sind jedoch sichtlich geschockt, da sie nicht verstehen, wie die Soldaten sie gefunden haben. Am nächsten Tag kommt Robert zu der Erkenntnis, dass Daryl mit einem Peilsender ausgestattet wurde, als dieser die Stichverletzung erlitt. Nach einigen Diskussionen beschließt Daryl, dass er nicht weiter mit ihnen geht und im Wald zurückbleibt, um den Wolverines das Leben zu retten. Sergeant Major Tanner und Smith fliegen mit der Box nach Washington. Die Wolverines entscheiden sich zu bleiben und weiter zu kämpfen. Matt wird zum neuen Führer der Wolverines und kann auch weitere Leute dazu überreden, gegen die Soldaten zu kämpfen.

Produktion.

Im Mai 2008 kündigten Harry Sloan und Mary Parent von MGM beim Festival de Cannes an, dass ein Remake von "Die rote Flut" in den frühen Phasen der Vorproduktion steckt. Außerdem gaben MGM bekannt, dass man die Ereignisse vom 11. September 2001 berücksichtigt, da sich die Welt im Bezug auf die Bedrohungen geändert habe. Im Juli 2008 wurde Dan Bradley als Regisseur und Carl Ellsworth, Drehbuchautor von "Red Eye" und "Disturbia", als Drehbuchautor bestätigt. Im Juni 2009 wurde die Hauptrolle an den Australier Chris Hemsworth, Josh Peck und Adrianne Palicki vergeben. Weitere zentrale Rollen erhielten Josh Hutcherson und Isabel Lucas, sowie Connor Cruise, der Sohn von Tom Cruise und Nicole Kidman.  Die Dreharbeiten begannen im September 2009 in Mount Clemens, Michigan. Im Juni 2010 gab MGM Studios bekannt, dass der Film zurückgestellt wird, da das Unternehmen finanzielle Probleme habe. Die Verzögerung kam zur gleichen Zeit wie die ersten Kritiken zum Film, denn das "Global Times Magazin", eines der führenden chinesischen staatlichen Zeitungen, kritisierten die Filmemacher, da diese die Chinesen als Invasoren in ihrem Film hatten.  Im Januar 2011 wurde das erste Castfoto veröffentlicht zusammen mit der Nachricht, dass der Film noch einmal verschoben werden muss. Im März 2012 gab MGM bekannt, dass die feindliche Armee nicht wie ursprünglich aus China stammt, sondern aus Nordkorea. Die Produzenten befürchteten eine Gegenreaktion aus China und ließen deshalb alle chinesischen Symbole der militärischen Ausrüstungsgegenstände digital übermalen. Diese Änderungen kosteten nochmal 1 Million US-Dollar und verschoben den Kinostart noch mal um ein Jahr.

Synchronisation.

Die deutsche Synchronisation erfolgte bei TaunusFilm Synchron GmbH in Berlin. Buch und Regie: Lothar Kompatzki.

Veröffentlichung.

Eigentlich sollte der Film im November 2010 in die amerikanischen Kinos kommen, doch aufgrund von Umstrukturierungen der Handlung und finanzieller Engpässe bei MGM, wurde der Start auf unbestimmte Zeit verschoben. Im September 2011 wurde ein neuer Starttermin bekannt. Der Film erschien am 21. November 2012 in den amerikanischen Kinos. Deutscher Kinostart war am 27. Dezember 2012.  Die Weltpremiere fand schon am 27. September 2012 im "Alamo Drafthouse Cinema" in Austin, Texas, statt.

Rezeption.

Erfolg.

Bei Produktionskosten von 65 Millionen US-Dollar spielte der Film bis zum 20. Mai 2013 etwa 48,2 Millionen US-Dollar wieder ein. Am Eröffnungstag spielte der Film in den Vereinigten Staaten 4,2 Millionen US-Dollar ein. In Deutschland lockte der Film am Startwochenende 37.000 Zuschauer in die Kinos.

Kritiken.

Auf der Seite Rotten Tomatoes wurden von 141 Rezensionen lediglich 13 % als positiv angesehen. Bei den Zuschauern stimmten 51 % für den Film.

Auszeichnungen.

Goldene Himbeere 2013

Red Dawn ist ein US-amerikanischer dystopischer Actionfilm von Dan Bradley aus dem Jahr 2012 und eine Neuverfilmung des 1984 erschienenen Films "Die rote Flut". Der Film handelt von einer Gruppe junger Menschen, die ihre Heimat vor einer nordkoreanischen Invasion verteidigen müssen.

L'Aube rouge ("Red Dawn") est un film de guerre uchronique américain de Dan Bradley sorti en 2012. Il s'agit d'un "remake" du film du même nom de John Milius, sorti en 1984.


Karriere.

Crystal Palace.

Der aus der Jugendakademie von Crystal Palace stammende Wilfried Zaha debütierte am 27. März 2010 für die erste Mannschaft in der Football League Championship 2009/10 (1:2-Heimniederlage gegen Cardiff City). Sein Verein hatte im Saisonverlauf Insolvenz angemeldet und war daraufhin mit einem Abzug von zehn Punkten bestraft worden. Wegen dieses Punkteabzugs geriet der Verein in Abstiegsgefahr, sicherte sich jedoch knapp den Klassenerhalt.  In der Saison 2010/11 erspielte sich Zaha (41 Ligaspiele/1 Tor) einen Stammplatz in der von George Burley trainierten Mannschaft, den er auch nach der Entlassung von Burley unter dessen Nachfolger und bisherigen Co-Trainer Dougie Freedman behielt. Auch in der Football League Championship 2011/12 kam der junge Flügelspieler in 41 Ligaspielen zum Einsatz und steigerte dabei seine Torausbeute auf sechs Treffer. Im März 2012 wurde der 19-jährige Zaha zum „Young Player of the Year“ der Football League gewählt. Nach drei Jahren im Abstiegskampf der Football League Championship stieg Zaha mit Crystal Palace in der Saison 2012/13 in die Premier League auf.  Am 25. Januar 2013 wechselte Zaha für eine Ablösesumme von rund 10 Millionen Pfund zum Erstligisten Manchester United. Er spielte jedoch die Saison auf Leihbasis bei Crystal Palace zu Ende. Nachdem sich Zaha zuerst nicht hatte durchsetzen können, wurde er am 31. Januar 2014 bis zum Ende der Saison 2013/14 an Cardiff City ausgeliehen.  Ende August 2014 kehrte Zaha bis zum Ende der Saison 2014/15 auf Leihbasis zu Crystal Palace zurück. Anfang Februar 2015 unterzeichnete Zaha bei Crystal Palace einen Vertrag bis Sommer 2020, die Ablösesumme soll mindestens drei Millionen Pfund betragen haben.

Nationalmannschaft.

Der in der Elfenbeinküste geborene Zaha wuchs ab seinem vierten Lebensjahr in London auf und wurde am 23. Februar 2012 erstmals in die englische U-21-Nationalmannschaft berufen. Am 29. Februar 2012 bestritt er beim 4:0-Heimsieg über Belgien sein erstes Länderspiel für die U-21.  Am 14. November 2012 bestritt er, nach seiner Einwechslung in der 85. Minute für Raheem Sterling, sein erstes Länderspiel für die A-Nationalmannschaft Englands (2:4-Niederlage in Schweden).  Im November 2016 gab der ivorische Fußballverband bekannt, dass Zaha bei der FIFA einen Verbandswechsel beantragt habe. Sein Debüt für die Nationalmannschaft der Elfenbeinküste gab er in der Vorbereitung auf die Afrikameisterschaft 2017 – erneut gegen Schweden. Sein erstes Länderspieltor erzielte er wenige Tage später in einem weiteren Testspiel gegen Uganda.

Dazet Wilfried Armel Zaha (* 10. November 1992 in Abidjan) ist ein englisch-ivorischer Fußballspieler, der bei Crystal Palace unter Vertrag steht.

Dazet Wilfried Armel Zaha, né le à Abidjan (Côte d'Ivoire), est un footballeur international ivoirien qui joue au poste de milieu de terrain à Crystal Palace.


Geographie.

Geographische Lage.

Krajníčko befindet sich am Oberlauf des Baches Bavorovský potok im Vorland des Böhmerwaldes. Nördlich erheben sich die Chmelovka (639 m) und die Varta (536 m), im Nordosten die Jezvina (582 m) und die Neděliště (602 m), östlich die Ovčárky (593 m) und der Ovče (583 m), im Südosten der Mazný (537 m) und der Leskovec (545 m), südlich die Dlouhé díly (600 m), südwestlich der Velký Šibák (687 m), der Malý Šibák (603 m) und der Malošín (683 m) mit der Ruine Helfenburk, im Westen die Baba (654 m), sowie nordwestlich der Duškovec (656 m). Im Westen erstreckt sich das Waldgebiet Mlaka.

Gemeindegliederung.

Für die Gemeinde Krajníčko sind keine Ortsteile ausgewiesen.

Nachbargemeinden.

Nachbarorte sind Měkynec im Norden, Chrást, Pivkovice und Bílsko im Nordosten, Budyně und Svinětice im Osten, Útěšov, Na Novinkách, Leskovec und Bavorov im Südosten, Štětín und Tourov im Süden, Javornice und Koječín im Südwesten, Jiřetice im Westen sowie Čepřovice, Ovčín und Skály im Nordwesten.

Geschichte.

Die erste schriftliche Erwähnung von Krajníčko erfolgte 1334, als Margarethe von Rosenberg, die Witwe Bavors III. von Strakonitz, einen Teil der Herrschaft Bavorov mit dem Städtchen Bavorov und 24 Dörfern ihrem Bruder Peter I. von Rosenberg überschrieb. Im Jahre 1351 erwarben dessen Söhne Peter, Jost, Ulrich und Johann diese Güter von Wilhelm von Strakonitz gegen eine Zahlung von 1000 Schock Böhmische Groschen auch erblich. Ab 1357 ließen die Gebrüder von Rosenberg auf dem Malošín die Helfenburg erbauen. Die neue Herrschaft Helfenburg umfasste die Städtchen Bavorov und Strunkovice sowie die Dörfer Hracholusky, Vitějovice, Žernovice, Nebahovy, Svojnice, Žíchovec, Lhota Nová, zwei Dörfer namens Lhota, Leskovec, Blanice, Svinětice, Budyně, Netonice, Radějovice, Kváskovice, Skály, Zaluží, Měkynec, Krajníčko, Štětín, Útěšov und Hájek. Ulrich II. von Rosenberg, der infolge der Hussitenkriege stark verschuldet war, übertrug die Herrschaft 1457 an seinen Sohn Johann II. Dieser verkaufte die Herrschaft zu seiner Entschuldung am 4. März 1458 mit der Option eines Rückkaufs innerhalb von fünf Jahren, die er offensichtlich wahrnahm, für 5000 Schock Böhmische Groschen an Johann von Lobkowicz. Am 31. März 1461 verpfändete Johann II. die Herrschaft an seinen früheren Burggrafen Nikolaus Přešek von Češtice für 1964 Schock Böhmische Zehngroschen, löste sie jedoch bereits 1462 nach Přešeks Tod wieder ein. Der Burggraf Jan von Vlksice führte am 8. Oktober 1471 Beschwerde gegen Vlach von Březí wegen der Niederbrennung von zwei Scheunen in Krajníčko. Wok II. von Rosenberg verkaufte 1475 einen Teil der Herrschaft, darunter auch Krajníčko, für 1000 Ungarische Gulden an Johann von Schwanberg, der ihn zwei Jahre später zum selben Preis an Václav und Zikmund Vlček weiterveräußerte. Václav Vlček auf Čekanov verkaufte diesen Teil der Herrschaft 1484 für 8000 Ungarischen Gulden an Heinrich Prüschenck von Stettenberg ("Jindřich Prýšenk ze Stettenberka"), der ihn sogleich an Wok II. von Rosenberg als den eigentlichen Geldgeber verpfändete. Ulrich Prüschenck von Stettenberg verkaufte zusammen mit seinem Vater Heinrich die Güter 1503 für 14.500 Meißnische Schock an Peter IV. von Rosenberg, der sie wieder mit der Herrschaft Helfenburg vereinigte.  1593 verkaufte der letzte Rosenberger Peter Wok von Rosenberg die Herrschaft Helfenburg mit der verlassenen Helfenburg für 40.000 Meißnische Schock der Stadt Prachatice. Wegen Unterstützung des böhmischen Ständeaufstands verlor Prachatice nach der Schlacht am Weißen Berg seine Besitzungen durch kaiserliche Konfiskation. Die inzwischen als Gut Barau bezeichnete ehemalige Herrschaft Helfenburg fiel an die Böhmische Kammer. 1622 schenkte Kaiser Ferdinand II. die Herrschaft Nettolitz und das Gut Barau seinem Hofkammerpräsidenten Hans Ulrich von Eggenberg für dessen Verdienste in der Katholischen Liga. Dieser vereinigte beide Güter zu einem Dominium mit dem Amtsdorf Peterhof. Nach dem Aussterben der Eggenberger 1719 fiel die Allodialherrschaft Nettolitz samt dem Gut Barau an die Fürsten Schwarzenberg.  Im Jahre 1840 bestand "Kranitz" aus 23 Häusern mit 174 tschechischsprachigen Einwohnern. "Kranitz" unterstand zusammen mit den Dörfern Miekinetz, Saluschy ("Záluží") und Autieschow ("Útěšov") dem Gericht Miekinetz. Pfarrort war Blsko. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts blieb "Kranitz" immer der Allodialherrschaft Nettolitz samt dem Gut Barau untertänig.  Nach der Aufhebung der Patrimonialherrschaften bildete "Krajníčko" / "Kranitz" ab 1850 einen Ortsteil der Gemeinde Měkynec in der Bezirkshauptmannschaft Písek und dem Gerichtsbezirk Vodňany. Im Jahre 1900 hatte das Dorf 321 Einwohner. 1907 löste sich Krajníčko von Měkynec los und bildete eine eigene Gemeinde. Die Freiwillige Feuerwehr bildete sich 1908. Der den Fürsten Schwarzenberg gehörende Hof Štětín wurde 1922 im Zuge der Bodenreform aufgelöst und parzelliert. Infolgedessen zogen zahlreiche zuvor auf dem Hof beschäftigte Einwohner fort. 1930 lebten in Krajníčko 289 Personen. Im Jahre 1935 wurde das Dorf elektrifiziert. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges erfolgte eine Abwanderung in die Grenzgebiete, dadurch sank die Einwohnerzahl bis 1950 auf 221. Im Zuge der Errichtung des Okres Vodňany wurde Krajníčko 1949 diesem zugeordnet und wurde nach dessen Aufhebung im Jahre 1960 Teil des Okres Strakonice. 1964 wurde die Buslinie Krajníčko – Bavorov – Vodňany aufgenommen. 1970 hatte das Dorf 153 Einwohner. Der Bau des Schwimmbades wurde 1974 vollendet. Am 1. Januar 1975 erfolgte die Eingemeindung nach Bavorov. Seit dem 24. November 1990 bildet Krajníčko wieder eine eigene Gemeinde. Im Jahre 2001 hatte Krajníčko 94 Einwohner, 2008 waren es 105.

Krajníčko (deutsch "Kranitz") ist eine Gemeinde in Tschechien. Sie liegt fünf Kilometer nordwestlich von Bavorov in Südböhmen und gehört zum Okres Strakonice.

Krajníčko est une commune du district de Strakonice, dans la région de Bohême-du-Sud, en République tchèque. Sa population s'élevait à habitants en 2017.


Équipe nationale chinoise de tennis de table

Männer.

Geschichte.

An den ersten Weltmeisterschaften vor dem Zweiten Weltkrieg nahm China nicht teil, ab den 1950er Jahren stieg es aber zu den weltweit stärksten Mannschaften auf. Die erste WM-Medaille war Bronze 1956, 1961 wurde zum ersten Mal Gold gewonnen. Direkt darauf folgten zwei weitere WM-Titel, bevor das Team 1967 und 1969 nicht zu den Weltmeisterschaften antrat. Ab den 1970ern etablierte sich China auch bei Asienmeisterschaften und Asienspielen als dominierendes Team und konnte bis auf wenige Ausnahmen alle Turniere gewinnen. Von 1971 bis 1989 war China auch in jedem WM-Finale vertreten, musste ab den 1980ern aber vor allem mit Schweden konkurrieren, das zwischen 1989 und 1993 dreimal in Folge Weltmeister wurde. Für China reichte es 1991 nur für Platz 7, im Anschluss wurde das Finale jedoch lange Zeit nicht mehr verpasst. Das WM-Finale 2000 gegen Schweden war die vorerst letzte Niederlage, zwischen 2001 und 2018 holte die chinesische Mannschaft neunmal in Folge die Goldmedaille, ebenso gewann sie alle der 2008 eingeführten olympischen Teamwettbewerbe.

Frauen.

Geschichte.

Die ersten Weltmeisterschaften vor dem Zweiten Weltkrieg fanden ohne die Beteiligung Chinas statt, 1957 gewann die Mannschaft dann Bronze, 1961 zum ersten Mal Silber und 1965 Gold. 1967 und 1969 nahm die chinesische Auswahl nicht an den Weltmeisterschaften teil, etablierte sich aber ab den 1970ern auch bei den Asienmeisterschaften und Asienspielen als dominierende Mannschaft. Ab 1971 war China in jedem WM-Finale vertreten, von 1975 bis 1989 gewann das Team achtmal in Folge WM-Gold, musste sich 1991 im Finale aber der gesamtkoreanischen Mannschaft geschlagen geben. Von 1993 bis 2008 folgte eine weitere Serie von acht Weltmeistertiteln in Folge, die 2010 von Singapur unterbrochen wurde. Ab 2008, als bei den Olympischen Spielen der Teamwettbewerb eingeführt wurde, holte das chinesische Team auch dort alle Titel.

Die chinesische Tischtennisnationalmannschaft ist die Auswahl des chinesischen Tischtennisverbands, die – unter anderem durch jeweils mehr als 20 WM-Titel – sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen das mit Abstand erfolgreichste Team ist.

L'équipe nationale chinoise de tennis de table est l'équipe nationale représentant la République Populaire de Chine lors des événements internationaux de tennis de table. Elle a été créée en 1952.


Geschichte.

Als das erste Phablet der Geschichte gilt das HTC Advantage X7500 von 2007. Doch schon viele Jahre zuvor waren, z. B. mit dem AT&T EO 440, bereits PDAs auf dem Markt, mit denen telefoniert werden konnte.  Die Entstehung des Begriffs Phablet kann auf Ende 2009 datiert werden, jedoch gehen die Meinungen auseinander, wer ihn als erster nachhaltig geprägt hat. Auf Twitter tauchte Phablet erstmals im September 2009 auf, dann erst wieder im Februar 2010, anschließend immer häufiger.  Der Technikjournalist Ian Scales beschrieb das 2010 erschienene Mobiltelefon Dell Streak wegen seiner Größe als Phablet. Der Mobilfunkexperte Dan Warren von der GSM Association erhebt den Anspruch, ein paar Tage früher auf die Idee gekommen zu sein. Das Dell Streak war das erste Mobiltelefon mit einer Bildschirmdiagonale von 5 Zoll. Mangels Bezeichnung für diese Klasse großer Smartphones entstanden damals mehrere Begriffe, unter anderem "Smartlet" (aus Smartphone und Tablet).  Das erste weithin als Phablet bekannte und auch so genannte Mobiltelefon war Samsungs 2011 erschienenes Galaxy Note. Entgegen vielen Vorhersagen von Fachleuten wurde das Samsung Galaxy Note zum Verkaufsschlager. Das Argument gegen dieses Gerät war ein ästhetisches: Es sehe nicht gut aus, eine so große Scheibe zum Telefonieren ans Ohr zu halten.  In der Londoner Times wird der Begriff erstmals im April 2012 erwähnt, in der New York Times taucht der Begriff des Phablets in Verbindung mit einem Nachfolger dieses Geräts erst im Februar 2013 auf: In der deutschen Presse findet sich das Phablet sporadisch ab dem Frühjahr 2012 und häufig ab dem Sommer 2014. Ein deutsches Wort für Phablet gibt es nicht. Im Englischen gilt das Wort als sperrig.

Ein Phablet [], gelegentlich auch Smartlet genannt, ist ein besonders großes, internetfähiges Mobiltelefon, typischerweise mit einer Bildschirmdiagonale zwischen 5 und 7 Zoll (ca. 127 bis 177 mm). Damit stellt es ein Hybridgerät aus Smartphone und Tabletcomputer dar und wird von einigen Herstellern und Verkäufern als eigene Geräteklasse definiert.

Une phablette (en ), téléphone-tablette, tablette-téléphone ou tablettophone, est un smartphone dont l'écran est d'une taille intermédiaire entre celui des smartphones "stricto sensu" et celui des tablettes tactiles. Cette catégorie de smartphone répond à des considérations marketing selon lesquelles, de plus en plus de gens s’équipent d'une tablette en plus de leur smartphone.


Geschichte.

Gebaut wurden die vierachsigen dieselmechanischen Triebwagen in 251 Exemplaren. Entwickelt 1947, gingen sie zwischen 1950 und 1961 in Betrieb. 1988 wurden die letzten bis auf einen bei der SNCF ausgemustert, jedoch werden 36 Wagen bei Museumsbahnen erhalten.  Die Indienststellung der Fahrzeuge ging einher mit den zeitgleich gebauten SNCF-Baureihen X 5500 und X 5800 („Mobylettes“ bzw. „150 CV“) sowie einer weiteren Baureihe, der SNCF-Baureihe X 2400 mit 600 PS. So konnte nach dem Zweiten Weltkrieg der Fahrzeugpark an Schienenbussen und Verbrennungstriebwagen der SNCF aus der Vorkriegszeit grundlegend mit drei einheitlichen Baureihen verschiedener Leistungsklassen erneuert werden. Ebenso erleichterten diese Verbrennungstriebwagen die Ablösung der Dampftraktion.

Hersteller.

An der Montage waren unter der Federführung von Renault auch die Firmen Ateliers de construction du Nord de la France (ANF), De Dietrich und SACM beteiligt. Die Motoren kamen teils von der schweizerischen Firma Saurer, teils von Renault.

Merkmale.

Besonderes Charakteristikum ist der tiefliegende Wagenboden wie wir ihn heute (Stand 2012) von Niederflurfahrzeugen her kennen (Beispielsweise der DB Baureihe 641 sowie den baugleichen SNCF Baureihe X 73500 und X 73500). Dies wurde durch das Anbringen des Motors an einem Wagenende über dem Drehgestell ermöglicht; in diesem Bereich befindet sich auch ein Gepäckabteil und direkt darüber der charakteristische Führerstand. Diese Anordnung vereinfachte die Bedienung – die Kupplung und die mechanische Viergangschaltung konnten ohne große Umlenkungen direkt auf das unterhalb des Fahrzeugführers liegende Getriebe wirken –, erschwerte aber die Sicht auf das unmittelbare Vorfeld des Fahrzeugs, vor allem an entfernteren Ende.  Der Einstieg für die Reisenden liegt im Niederflurbereich. Das Fahrgastabteil, ein Großraum mit Mittelgang in Vis-à-vis-Bestuhlung hat eine 2+3-Sitzanordnung in der 2. Klasse und 2+2 Sitzanordnung in der 1. Klasse. Es befindet sich zwischen den Drehgestellen sowie über dem nicht angetriebenen Drehgestell. Da sich der einzige Führerstand in einer erhöhten Kanzel nur an einem Wagenende seitwärts über dem Motor befand, hatten die sich über dem nicht motorisierten Drehgestell befindende Sitzplätze eine profilierte Anordnung. Die letzte Sitzreihe befand sich direkt am Fahrzeugende und war auch gegen das Fahrzeugende ausgerichtet. Sie ermöglichte durch am Fahrzeugende angebrachten Fenster eine freie und ungehinderte Sicht auf die Bahnstrecke.  Diese Form mit nur einem Führerstand, der sich in einer Kanzel erhöht befand, prägte auch die Baureihen X 5500 und X 5800 "Mobylettes" die von 1950 bis 1954 gebaut wurden. Der Spitzname „Picasso“ ergab sich aus der einseitigen, außermittigen Anordnung des Führerstands oberhalb des Fahrzeugs, die das Design störte und so an die surrealistischen Porträts Pablo Picassos erinnerte.  Hinsichtlich der Fahrgastsitze gab es zwei Versionen. Die zweiklassige bot 20 Plätze in der 1. Klasse, 32 in der 2. Klasse und 6 Klappsitze, die einklassige 62 Plätze in der 2. Klasse und 5 Klappsitze.  Mit seinen Standardkupplungen konnte der Triebwagen ohne Einschränkung mit anderen SNCF-Fahrzeugen zusammengehängt werden.

Die „Autorails“ der Baureihe X 3800 mit dem Spitznamen „Picasso“ oder „300 CV“ waren Dieseltriebwagen der französischen Staatsbahn Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF). Wegen ihres turmartig erhöhten Fahrstands gehören sie zu den markantesten Fahrzeugen, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf dem französischen Schienennetz gefahren sind. Zeitweise kamen die Triebwagen über die französische Grenze zum Saarland bis in den Hauptbahnhof Saarbrücken.

La série d'autorails X 3800, surnommée « Picasso », constitue l'une des plus importantes séries d'autorails unifiés de la SNCF élaborée par la "Division d'études autorails" de la SNCF (DEA) en 1947. Ces autorails ont été voulus fiables, robustes et économiques.