Élections législatives indiennes de 1996

Vorgeschichte.

Nach der Wahl 1991 war es zur Bildung einer Minderheitsregierung der Kongresspartei unter Ministerpräsident P. V. Narasimha Rao gekommen. Der neue Premierminister stand von Anfang an vor einem Berg von Problemen. Zum einen waren dies die beiden Unruheherde Jammu und Kashmir und Punjab, die seit mehreren Jahren unter "president’s rule", d. h. der direkten Regierung der Zentralregierung standen. Zum weiteren waren es die zunehmenden Gewalttätigkeiten zwischen Hindus und Muslimen vor allem in den nordindischen Bundesstaaten, die mit dem Aufstieg der hindu-nationalistischen Bharatiya Janata Party (BJP) zusammenhingen. Hinzu kamen Streitigkeiten zwischen Angehörigen einzelner Kasten, die durch die Wiederbelebung des sogenannten "Mandal Reports" unter der Vorgängerregierung V. P. Singh angefacht worden waren.

Wirtschaftskrise und -reformen.

Das unmittelbar drängendste Problem bei Raos Regierungsantritt war die wirtschaftliche Krise, in der sich Indien im Jahr 1991 befand. Zu dieser Zeit war die indischen Wirtschaft noch sehr stark zentralistisch planwirtschaftlich organisiert und Indien war durch hohe Zollschranken von den Weltmärkten abgeschottet. Aufgrund der instabilen Regierungen zwischen 1989 und 1991 war der 8. Fünfjahresplan, der eigentlich im Jahr 1990 hätte anlaufen sollen, noch nicht richtig in Gang gesetzt worden. Auch hatte es die vorangegangene Regierung unter Chandra Shekhar nicht geschafft, den Etat für das Jahr 1991 zu verabschieden, so dass erst im Juli 1991 unter der Regierung Rao ein vorläufiger Etat für das laufende Jahr beschlossen wurde. Seit der Ölkrise von 1979 hatte die indische Staatsverschuldung kontinuierlich zugenommen. In den Jahren 1980 bis 1991 betrug das gesamtstaatliche (d. h. Zentralregierung und Bundesstaaten) Haushaltsdefizit durchschnittlich mindestens etwa 8 %, mit steigender Tendenz. Die Gesamtverschuldung der öffentlichen Haushalte stieg von 35 % des Bruttoinlandsprodukts im Fiskaljahr 1980–81 auf 53 % 1990–91. Dementsprechend stieg auch der Schuldendienst, um diese Verbindlichkeiten zu bedienen. Musste die Zentralregierung 1980–81 nur 4 % des BIP für den Schuldendienst aufwenden, waren es 1990–91 bereits 20 %. Die indische Handelsbilanz und Zahlungsbilanz entwickelte sich zunehmend negativ, da bedingt durch die Abschottung Indiens von den Weltmärkten und die weitgehend staatlich gelenkte und gesteuerte indische Wirtschaft kaum ausländische Investitionen ins Land flossen. Der Golfkrieg 1990/91 verstärkte die Probleme, indem er den Ölpreis in die Höhe trieb und Überweisungen indischer Gastarbeiter aus den Golfstaaten ausblieben. Die Devisenreserven Indiens fielen in der ersten Jahreshälfte 1991 auf ein bedrohlich niedriges Niveau. Um weiter die Verbindlichkeiten bedienen zu können, musste die indische Zentralbank einen Teil der nationalen Goldreserven verkaufen. Außerdem musste das Land spezielle Sonderhilfen des IMF, sowie bilaterale Hilfen verschiedener Staaten, darunter Deutschlands und Japans in Anspruch nehmen. Indien stand damit nahe am Staatsbankrott.  Es war das Verdienst des Premierministers Rao, dass er hier nicht zögerte, sondern trotz der schwachen Position seiner Regierung sofort energische Maßnahmen ergriff. Der von ihm in die Regierung berufene Wirtschaftsfachmann Manmohan Singh leitete als Finanzminister einen für indische Verhältnisse radikalen Kurswechsel in der Wirtschaftspolitik ein. In einer ersten Maßnahme wurde die überbewertete indische Rupie deutlich abgewertet. Singh erklärte außerdem seine Absicht, durch Ausgabenkürzungen das Haushaltsdefizit verringern und Indien für ausländische Investitionen öffnen zu wollen und das System der sogenannten "licence raj", d. h. staatlichen Lizenzierung von Wirtschaftsunternehmen abzubauen. Dies bedeutete eine deutliche Abkehr von den bisherigen Prinzipien einer selbstgenügsamen und autarken Wirtschaft Gandhischer Prägung und einer sozialistisch inspirierten Planwirtschaft nach den Vorstellungen Nehrus, von denen sich bisher alle indischen Regierungen hatten leiten lassen. Das sozialistische Modell hatte allerdings deutlich an Strahlkraft verloren, nachdem die Sowjetunion in den Jahren 1989 bis 1991 zerfallen war und sich das wirtschaftliche Desaster der Planwirtschaft sowjetischer Machart offenbart hatte. Nach den Ankündigungen Singhs regte sich Widerstand von verschiedenen Seiten. Indische Industrielle fürchteten um ihre Monopolstellung auf dem indischen Binnenmarkt, Sozialisten, die Janata Dal und auch die BJP sahen mit Misstrauen die Perspektive, dass ausländisches Kapital indische Unternehmen aufkaufen könnte. Auch die Vorbehalte innerhalb der Kongresspartei waren erheblich. Die Kritiken wurden jedoch leiser, als sich die Wirtschaftslage wieder besserte und sich erste Erfolge der neuen Maßnahmen einstellten. Die indischen Devisenreserven, die im Jahr 1991 ein Allzeit-Tief von 1 Milliarde US$ erreicht hatten, stiegen rasch an und betrugen 1995 14,7 Milliarden US$ (im Jahr 2009 waren es dann schon 280 Milliarden), das Haushaltsdefizit verringerte sich von 8,4 % 1991 auf 4,8 % 1995 und das Wirtschaftswachstum Indiens erreichte in den Jahren 1992–97 durchschnittlich jährlich 6,7 %. Während im Fiskaljahr 1990/91 nur 200 Millionen US$ ausländisches Kapital im Land investiert wurden, waren es 1993/94 schon 4,7 Milliarden US$. Der wirtschaftliche Aufschwung kam auch den Geringverdienern zugute, wenn auch natürlich in geringerem Maße.

Die Tempel-Moschee-Kontroverse.

Ein drängendes innenpolitisches Problem war die Kontroverse um den Wiederaufbau des Ram-Janmabhumi-Tempels anstelle der Babri-Moschee in Ayodhya. Die BJP, die diesen schon lange schwelenden Streit zwischen Hindus und Muslimen kräftig angefacht hatte, hatte bei den letzten Wahlen 1991 stark an Stimmen hinzugewonnen, 23 % der Parlamentssitze besetzt und brachte das Thema immer wieder auf die Tagesordnung. Im September 1991 wurde auf Veranlassung von Rao der "Places of Worship (Special Provisions) Act" verabschiedet, der die Besitzverhältnisse an religiösen Stätten auf den Stand des Jahres 1947 (kurz vor der Unabhängigkeit) festsetzte. Allerdings wurde das Gelände der Babri-Moschee ausdrücklich aus der Gesetzesvorlage ausgeklammert, da hier ein offener Rechtsstreit bestand. Damit wurde jedoch anderen „Umwidmungen“ von Moscheen in Hindutempel, wie sie radikale Hindu-Organisationen planten, ein juristischer Riegel vorgeschoben. Das Gesetz wurde von radikalen Muslimen und Hindus, namentlich der BJP abgelehnt. Im Juli 1992 erklärte die Vishva Hindu Parishad (VHP), der selbsternannte „Welt-Hindu-Rat“, dass man nun nicht länger warten könne und mit dem Wiederaufbau des Tempels beginnen müsse. Zahlreiche Hindu-Pilger setzten sich daraufhin in Richtung Ayodhya in Bewegung. Der Premierminister verhielt sich zögerlich und versuchte, die Situation durch Verhandlungen zu entschärfen. Im Bundesstaat Uttar Pradesh war eine BJP-geführte Regierung an der Macht, die nur halbherzige Anstrengungen unternahm, das Gelände der Moschee, das durch die Hindu-Pilger regelrecht belagert wurde, durch stärkere Polizeikräfte zu schützen. Am 6. Dezember 1992 durchbrach ein Mob von mehr als 100.000 sogenannten Freiwilligen "(Kar Sevaks)" die dünnen Polizeiabsperrungen um das Gelände der Moschee. Wenig später war von der Babri-Moschee nur noch ein Stein- und Trümmerhaufen übrig. Jetzt erst reagierte der Premierminister indem er den Chief Minister von Uttar Pradesh, Kalyan Singh absetzte und den Bundesstaat unter "president’s rule" stellte. Einige Tage später suspendierte er auch die BJP-Chief Minister von Madhya Pradesh, Rajasthan und Himachal Pradesh und stellte die betreffenden Bundesstaaten unter "president’s rule". Radikale Hindu-Organisationen, wie VHP und der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) sowie einzelne Muslim-Organisationen, wie Islamic Sevak Sangh und Jamaat-e-Islami Hind wurden vorübergehend verboten. Die Zerstörung der Moschee löste weltweit in der islamischen Welt Empörung aus. In ganz Indien kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Hindus und Muslimen. Am schwersten war Bombay betroffen, wo ultranationalistische Führer der Shiv Sena den Konflikt gezielt anstachelten. In Bombay starben im Dezember 1992 und Januar 1993 dabei etwa 900 Personen. Die muslimische Unterwelt von Bombay reagierte mit einer Serie von Autobomben-Anschlägen am 12. März 1993, die 257 Tote und 574 Verletzte forderten. Dem Premierminister wurde von muslimischer Seite Passivität vorgeworfen. Viele Muslime wandten sich von der Kongresspartei, die bislang als Anwalt der Minderheiten im Lande gegolten hatte, ab. Ayodhya war Raos schwerstes politisches Versäumnis.

Kastenpolitik.

Ein weiter ungelöstes Problem war die Frage, ob und inwieweit die Empfehlungen der "Mandal Commission" bezüglich der Reservierung von 27 % der staatlichen Stellen und Studienplätzen für die sogenannten "Other Backward Classes" (OBC) umgesetzt werden sollten. Die Janata Dal-Regierung unter V. P. Singh hatte dies 1990 in Angriff genommen, und damit große Erwartungen aber auch große Widerstände ausgelöst. Da die Regierung Singh nach kurzer Zeit wieder abgelöst wurde, kam es kaum zur Umsetzung. Die Regierung Rao musste sich erneut mit diesem Thema auseinandersetzen. Inzwischen waren die Angehörigen der OBC, sowie auch der Dalits ("scheduled castes" und "scheduled tribes") durch die Propaganda der Janata Dal stark politisiert worden. 1992 wurde in Uttar Pradesh die Samajwadi Party gegründet, deren Wählerklientel im Wesentlichen die "backward castes" waren. Ebenfalls vorwiegend in Uttar Pradesh aktiv und im politischen Aufwind war die 1984 gegründete Bahujan Samaj Party die sich ebenfalls als Partei der Dalits und OBC verstand. Einigkeit wurde darüber erzielt, dass die wohlhabenden und gutsituierten Angehörigen der OBC (die sogenannte "„creamy layer“", das „Sahnehäubchen“; Zugehörigkeit zu einer OBC bedeutete nicht notwendig auch Armut oder wirtschaftliche Bedürftigkeit, es gab auch sehr wohlhabende Angehörige zurückgebliebener Kasten) nicht von der Stellenreservierung profitieren sollten. Am 16. November 1992 fällte der oberste Gerichtshof Indiens ein wegweisendes Urteil im Fall "Indira Sawhney & Ors v. Union of India". Hierin wurde die Reservierung von weiteren 27 % der staatlichen Stellen für die OBC (zusätzlich zu den 22,5 %, die den "scheduled castes" und "scheduled tribes" zustanden) für rechtens erklärt. Zugleich wurde aber auch der Versuch Premierminister Raos, zusätzliche 10 % der Stellen für andere wirtschaftlich zurückgebliebene gesellschaftliche Gruppen zu reservieren, als nicht verfassungsgemäß zurückgewiesen. Rao hatte dies nicht zuletzt aus wahltaktischen Gründen betrieben um der Janata Dal den Wind aus den Segeln zu nehmen. Infolge des Urteils trat am 2. April 1993 der "National Commission for Backward Classes Act" in Kraft.

Entwicklung im Punjab und in Jammu und Kashmir.

Der Punjab stand seit 1987 unter "presidents rule". Die Gewalttätigkeiten zwischen radikalisierten Sikhs und den Sicherheitskräften hatten zwischen 1987 und 1992 jährlich mehr als 1.000 Tote gefordert, wobei ein Großteil davon aus der aus Zivilbevölkerung kam. Bei der Parlamentswahl 1991 hatten aufgrund der Sicherheitslage keine Wahlen in den 13 Wahlkreisen des Punjab stattfinden können. Als die Sicherheitskräfte Anfang 1992 die Sikh-Extremisten einigermaßen zurückgedrängt hatten, ließ Premierminister Rao im Februar 1992 im Punjab Wahlen zum Regionalparlament und zur Lok Sabha abhalten. Aus der Wahl, die unter massivem Schutz von fast 250.000 Mann an Sicherheitskräften (Armee, Paramilitärs, Polizei) stattfand, ging die Kongresspartei als stärkste Partei hervor. Sie gewann 12 von 13 Wahlkreisen zur Lok Sabha und 87 von 117 Sitzen im Parlament von Punjab. Allerdings lag die Wahlbeteiligung nur bei etwa 24 bzw. 22 %, da radikale Sikh-Organisationen und Shiromani Akali Dal zum Wahlboykott aufgerufen hatten. Trotzdem konnte die Wahl insgesamt als ein gewisser Erfolg und ein Schritt in Richtung Normalität gewertet werden. Es wurde wieder eine zivile Regionalregierung im Punjab unter der Kongresspartei eingerichtet. Die große Mehrheit der Punjabis begrüßte die beginnende Normalisierung mit Aussicht auf ein Ende der Gewalt und schon bei den Kommunalwahlen im Punjab im selben Jahr lag die Wahlbeteiligung bei etwa 70 %.  In Jammu und Kashmir hielten dagegen Rao und seine Berater eine geordnete Abhaltung von Wahlen angesichts des ständigen Zustroms von bewaffneten Freischärlern aus dem benachbarten Pakistan für nicht möglich. Der Bundesstaat verblieb weiter unter "president’s rule". Erst nachdem die Wahl zur Lok Sabha 1996 auch in Jammu und Kashmir erfolgreich abgehalten werden konnte, wagte die neue indische Regierung die Abhaltung von Wahlen zum Regionalparlament von Jammu und Kashmir im Oktober 1996.

Die Kongresspartei 1991–95.

Die Umstände der Wahl Raos zum Spitzenkandidaten der Kongresspartei während des Wahlkampfes 1991 hatten jedermann deutlich gemacht, dass er ein aus der Not geborener Verlegenheitskandidat war. In der Kongresspartei gab es noch eine Reihe von weiteren Persönlichkeiten und lokalen Parteigrößen, die prinzipiell ebenfalls für Führungspositionen in Frage kamen. Rao, der keine besonders charismatische Persönlichkeit war und ein eher unscheinbares Auftreten hatte, fühlte sich daher ständig genötigt seine potentiellen Rivalen im Kongress auszumanövrieren und seine Machtposition in der Partei zu festigen. Anfänglich machte Rao einen Versuch, die unter Indira und Rajiv Gandhi weitgehend verloren gegangene innerparteiliche Demokratie in der Kongresspartei wiederzubeleben und ließ innerparteiliche Wahlen zum Vorstand "(Central Working Committee)" abhalten (die ersten seit 20 Jahren). Nach der Wahl schien er sich die Sache aber anders überlegt zu haben und fürchtete wohl einen zu mächtigen Vorstand, so dass er die Mehrheit der gewählten Vorstandsmitglieder unter fadenscheinigen Vorwänden unter Druck setzte so dass sie ihr Amt wieder aufgaben. Ähnlich verfuhr er mit anderen Institutionen der Partei, in dem Bestreben, sie unter seiner Kontrolle zu halten. Dies hatte zur Folge, dass sich keine echte innerparteiliche Demokratie und Diskussionskultur in der Kongresspartei ausbilden konnte, sondern dass die Politik der Kongresspartei durch kleine intransparente Machtklüngel bestimmt wurde. Unter Rao grassierte in der Kongresspartei weiter ein System von Nepotismus, Korruption und Intrigen.  Bei den Wahlen zu den Parlamenten der Bundesstaaten 1993 bis 1996 verlor die Kongresspartei eine Reihe wichtiger Bastionen. Sie konnte zwar Madhya Pradesh und das kleine Himachal Pradesh neu gewinnen, verlor jedoch Andhra Pradesh an die Telugu Desam Party, Karnataka an die Janata Dal und Maharashtra an eine Koalition aus Shiv Sena und BJP. Nach den Wahlniederlagen kam es zu einer innerparteilichen Revolte gegen den Parteiführer und Premierminister Rao. Eine Fraktion der Kongresspartei unter Arjun Singh wählte den lokalen Kongresspartei-Vorsitzenden in Uttar Pradesh, Narayan Dutt Tiwari zum neuen Vorsitzenden der Kongresspartei. Die Dissidenten wurden daraufhin aus der Kongresspartei ausgeschlossen und gründeten eine eigene Partei, den All India Indira Congress (Tiwari) (AIIC(T)). Mit dem Ausschluss dieser parteiinternen Kritiker und der Wahlniederlage des potentiellen innerparteilichen Rivalen, des Chief Ministers von Maharashtra Sharad Pawar bei der Wahl in Maharashtra war Raos Position in der Kongresspartei wieder gefestigt.

Korruptionsskandale.

Die Regierung Rao wurde von einer Serie von Skandalen heimgesucht, mit deren Aufklärung das "Central Bureau of Investigation" (CBI) alle Hände voll zu tun hatte. 1992 wurde der sogenannte "securities scandal" publik, bei dem staatliche Banken so manipuliert worden waren, dass sie Millionen-Kredite gewährt hatten, die anschließend an der Börse verzockt worden waren. Der Skandal kostete den indischen Steuerzahler Millionen. Mehrere Minister aus Raos Kabinett hatten Bestechungsgelder angenommen. 1994 kam es zum "great sugar scandal". Bei einer absehbaren Verknappung von Zucker war viel zu spät Zucker aus dem Ausland importiert worden, so dass die Preise in die Höhe schossen und der indische Staat einen Millionenverlust durch subventionierte Zuckeraufkäufe und übereilte Importe erlitt, während Spekulanten Gewinne machten.  Im Jahr 1995 kam es zu einer Vertrauensabstimmung über die Regierung Rao in der Lok Sabha. Der Abgeordnete Shailendra Mahato (Jharkhand Mukti Morcha) stimmte für die Regierung, erklärte aber später, dass ihm dafür eine Geldsumme von mehreren Millionen Rupien aus Regierungskreisen offeriert worden sei.  Im Januar 1996 kam der Jain "hawala"-Skandal ans Licht. Der Industrielle Surindra Kumar Jain wurde beschuldigt zwischen Februar 1988 und April 1991 insgesamt 18 Millionen US$ für die Bestechung von Politikern aufgewendet und dafür Vergünstigungen erhalten zu haben. Zu den Beschuldigten gehörte unter anderen auch der BJP-Vorsitzende L. K. Advani, der alle Vorwürfe bestritt. Advani trat aber als BJP-Spitzenkandidat zurück und überließ diese Rolle Atal Bihari Vajpayee, der dem gemäßigten Flügel der BJP angehörte und als absolut unbestechlich galt. Zu Verurteilungen kam es im "hawala"-Skandal nicht. Ebenfalls 1996 wurden Vorwürfe erhoben, dass durch den Unternehmer Lakhubhai Pathak im Jahr 1984 eine Bestechungssumme von 100.000 US$ an zwei Vertrauensleute Raos gezahlt worden seien. Dafür seien Pathak Aufträge über Papier-Lieferungen zugesagt worden. Der Vorwurf einer direkten Beteiligung Raos wurde allerdings erst nach der Wahl 1996 erhoben. Rao wurde 2003 von diesen letzten Vorwürfen freigesprochen. Wenige Wochen vor der Wahl kamen in Bihar – einem der ärmsten und unterentwickeltsten Staaten Indiens – die ersten Anzeichen für einen Betrugsfall von enormen Ausmaßen zum Vorschein, der später unter der Bezeichnung "fodder scam" („Futter-Schwindel“) bekannt wurde. Ein dubioses Netzwerk von Hunderten Kriminellen und korrupten Politikern hatte über fast zwei Jahrzehnte hinweg staatliche Gelder für Futtermittel und Veterinär-Bedarf für die Landwirtschaft veruntreut. Der Schaden belief sich auf umgerechnet mehrere Hundert Millionen Euro. Mit involviert war der Chief Minister von Bihar, Lalu Prasad Yadav (Janata Dal), der zum Rücktritt genötigt wurde.  Zur Steigerung des Ansehens der Politik bei den indischen Wählern trug auch der sogenannte "Vohra Report" von 1993 nicht bei, der die Verflechtung der Politik in Indien mit der organisierten Kriminalität untersuchte und dort zum Teil regelrechte Netzwerke ausmachte. Der Bericht war ursprünglich nur zum internen Gebrauch und nicht zur Veröffentlichung bestimmt, gelangte aber durch "whistleblower" in Auszügen an die Öffentlichkeit.

Wahlkampf.

Vor der Wahl formierten sich mehrere große Wahlbündnisse. Die Kongresspartei schloss in Tamil Nadu mit der All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) ein Wahlbündnis ab. Die Führung der Kongresspartei hatte die Verhandlungen mit AIADMK gegen den ausdrücklichen Willen der Regionalführung der Kongresspartei in Tamil Nadu geführt, was zur Folge hatte, dass sich der größte Teil der regionalen Kongresspartei-Organisation in Tamil Nadu, der die AIADMK weiterhin als politischen Gegner betrachtete, von der Mutterpartei abspaltete und unter dem Namen Tamil Maanila Congress (TMC) als eigenständige Partei bei der Wahl antrat.  Die Janata Dal, deren Bündnis der "National Front" nach der Wahlniederlage 1991 weitgehend auseinandergefallen war, bemühte sich, ein neues Multiparteienbündnis zusammenzuschmieden. Im Bündnis mit der Telugu Desam Party (TDP) in Andhra Pradesh und den Parteien der in Westbengalen regierenden "Left Front" (CPI, CPM, RSP und AIFB) nahm sie Verhandlungen mit anderen Parteien (DMK in Tamil Nadu, AGP in Assam, Jharkhand Mukti Morcha in Bihar, Samajwadi Party, Bahujan Samaj Party, und anderen) auf. Die DMK und AGP entschieden sich, der neuen "National Front"-"Left Front" (NF-LF) nicht beizutreten. AGP verbündete sich in Assam mit der "Left Front" und die Bahujan Samaj Party traf regionale Wahlabsprachen nur in Madhya Pradesh mit der Janata Dal, sowie außerdem im Punjab mit Shiromani Akali Dal. Es zeigten sich auch ideologische Differenzen innerhalb der NF-LF vor allem bei der Formulierung der Ziele der Wirtschaftspolitik, so dass man sich nicht auf ein wirkliches gemeinsames Wahlprogramm, sondern nur auf eine relativ unscharf formuliertes "Secular Democratic Alternative Program" einigen konnte, dessen kleinster gemeinsamer Nenner das Ziel war, eine Mehrheit der Kongresspartei ebenso wie auch eine Regierungsbeteiligung der BJP verhindern zu wollen. Es fehlte der NF-LF zudem an einer überzeugenden Führungspersönlichkeit.  Die BJP schloss ebenfalls Wahlbündnisse auf Bundesstaatsebene ab und zwar in Haryana mit der Haryana Vikas Party (HVP), in Maharashtra mit Shiv Sena und in Bihar mit der Samata Party.  Im Wahlkampf betonte die Kongresspartei ihre integrative Rolle und damit ihre Wählbarkeit für alle gesellschaftlichen Gruppen sowie die Notwendigkeit einer stabilen Regierung. Sie verwies auf die Erfolge der bisherigen Wirtschaftspolitik und versprach weitere Reformen. Die BJP sprach sich für einen deutlichen Rückzug des Staates aus der Wirtschaft und eine deutlichere Stärkung des privaten Sektors sowie für verstärkte Investitionen in Bildung und Infrastruktur aus. Sie vertrat weiterhin die Ziele der "Hindutva", versprach aber allen Minderheiten Gleichberechtigung und versuchte, sich vorsichtig von den Ausschreitungen in Ayodhya zu distanzieren. Die Janata Dal betonte die Notwendigkeit einer starken Rolle des Staates in der Wirtschaft, befürwortete aber grundsätzlich deren Deregulierung und Liberalisierung. Bestimmte Schlüsselbereiche des Finanzsektors sollten unter staatlicher Kontrolle bleiben. Ausländisches Kapital in bestimmten Wirtschaftsbereichen wurde aber grundsätzlich befürwortet. Die Kommunistischen Parteien lehnten dagegen die Wirtschaftsliberalisierung ab und versprachen eine weitgehende Rücknahme der diesbezüglichen Maßnahmen der Regierung Rao und ein Ende der Privatisierungen.

Wahlmodus und Wahlablauf.

Gewählt wurde, wie bei allen vorangegangenen Wahlen, nach dem relativen Mehrheitswahlrecht in Einzelwahlkreisen. Die Grenzen der Wahlkreise waren durch die "Delimitation Commission of India" (Indische Abgrenzungskommission) in den 1970er Jahren aufgrund der Volkszählung von 1971 festgesetzt worden. In allen 543 Wahlkreisen konnten die Wahlen mehr oder weniger ordnungsgemäß abgehalten werden. Die Wahl war damit die erste seit 19 Jahren, bei der wieder in allen Wahlkreisen gewählt wurde. Zuletzt war dies 1977 möglich gewesen. Bei den folgenden Wahlen mussten die Wahlen jeweils in einigen Landesteilen aufgrund von Unruhen abgesagt werden (1980 in Assam, 1984 in Assam und im Punjab, 1989 in Assam, 1991 in Jammu und Kashmir, im Punjab und in einigen Wahlkreisen von Uttar Pradesh und Bihar).  Verglichen zur letzten Wahl 1991, bei der es aufgrund gewalttätiger Ausschreitungen etwa 300 Tote gegeben hatte, verlief die Wahl diesmal deutlich ruhiger und geordneter. Aufgrund von Auseinandersetzungen während der Wahlen kamen etwa 70 Menschen ums Leben. Die mittlere Wahlbeteiligung lag mit 57,94 % etwas über der der vorangegangenen Wahl. Besonders niedrig war die Wahlbeteiligung in Gujarat (35,92 %), die niedrigste bei allen Wahlen in diesem Bundesstaat. Verschiedene mögliche Gründe wurden hierfür genannt. Die beiden großen Parteien Kongresspartei und BJP gaben in Gujarat kein günstiges Bild ab. Letztere war durch Flügelkämpfe zerstritten. Zum anderen trug die große Sommerhitze wohl dazu bei, die Wähler von der Urne fernzuhalten.

Ergebnisse.

Gesamtergebnis.

Hauptverlierer der Wahl war die Kongresspartei, die knapp 7,5 % an Stimmen und fast 40 % ihrer Parlamentsmandate verlor. Sie erhielt 28,8 % der Stimmen und war in der neuen Lok Sabha nur noch mit 140 Sitzen (25,8 %) vertreten. Dies war das mit Abstand schlechteste Ergebnis, dass sie jemals bei gesamtindischen Wahlen erzielt hatte. Die Hauptverluste des Kongresses lagen in Madhya Pradesh, Maharashtra und Karnataka. In den bevölkerungsstarken Staaten der Ganges-Ebene, Uttar Pradesh und Bihar spielte die Kongresspartei kaum eine Rolle mehr. In Tamil Nadu erreichte die Kongresspartei kein einziges Mandat. Die Stimmen, die ihr früher zugefallen waren, gingen jetzt an den Tamil Maanila Congress, der sich kurz vor der Wahl von der Kongresspartei abgespalten hatte. Hauptgewinner der Wahl war die BJP, die seit 1984 zum dritten Mal in Folge an Stimmen und Mandaten hinzugewinnen konnte. Sie erreichte mit 20,29 % zwar prozentual weniger Stimmen als die Kongresspartei, kam jedoch, begünstigt durch das Mehrheitswahlrecht auf 161 Sitze (29,7 %). Schwerpunkte der BJP waren vor allem Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Bihar, Rajasthan, die Staaten des „Hindi-Gürtels“. Die dritte große politische Kraft, die Janata Dal, verlor im Vergleich zur Wahl 1991 an Stimmen und Mandaten und kam auf 8,08 % der Stimmen und 8,5 % der Mandate. Die Schwerpunkte der Janata Dal lagen vor allem in zwei Bundesstaaten, Karnataka und Bihar, die beide auch von ihr regiert wurden. Die kommunistisch-sozialistischen Parteien der Linksfront behaupteten im Wesentlichen ihren Stimmen und Mandatsanteil und ihre Bastion Westbengalen. Die 1992 neu gegründete Samajwadi Party kam aus dem Stand auf 17 Wahlkreise in Uttar Pradesh, die Bahujan Samaj Party konnte ihren Mandatsanteil im Vergleich zur letzten Wahl von 2 auf 11 steigern In Maharashtra war die nationalistische Shiv Sena relativ erfolgreich und gewann 15 Wahlkreise. In Tamil Nadu gewann die mit der Kongresspartei verbündete AIADMK keinen einzigen Wahlkreis, während die rivalisierende DMK in 17 Wahlkreisen erfolgreich war.

Ergebnis nach Bundesstaaten und Unionsterritorien.

Die folgende Tabelle listet die gewonnenen Wahlkreise je nach Bundesstaat/Unionsterritorium auf.

Nach der Wahl.

Alle Parteien und Parteienkoalitionen hatten die absolute Mehrheit der Sitze in der Lok Sabha weit verfehlt. Daher beauftragte Präsident Shankar Dayal Sharma zunächst den Führer der BJP als der größten Partei mit der Regierungsbildung. Am 15. Mai 1996 wurde Atal Bihari Vajpayee als Premierminister vereidigt und erhielt zwei Wochen Zeit um eine Regierungsmehrheit hinter sich zu versammeln. Für den 31. Mai 1996 wurde eine Vertrauensabstimmung angesetzt. Es gelang Vajpayee jedoch nicht, die notwendige Mehrheit zusammenzubringen, so dass er nach einer intensiven Debatte in der Lok Sabha, die erstmals live im ganzen Land ausgestrahlt wurde, nach nur 13 Tagen Amtszeit am 28. Mai 1996 wieder zurücktrat.  Nachdem dem Präsidenten Sharma zugesichert worden war, dass die Kongresspartei eine Regierung der Janata Dal unter bestimmten Umständen tolerieren würde, ernannte er Deve Gowda (Janata Dal) am 1. Juni zum Premierminister. Gowda gelang es, ein aus 10 Parteien bestehendes Bündnis, die "United Front", zusammenzubringen, das die folgenden Parteien umfasste: Janata Dal (vorwiegend in Bihar und Karnataka), Telugu Desam Party (in Andhra Pradesh), DMK (in Tamil Nadu), Maharashtrawadi Gomantak Party (in Goa), Madhya Pradesh Vikas Congress (in Madhya Pradesh), Asom Gana Parishad (in Assam), AIIC(T), Tamil Maanila Congress (in Tamil Nadu), Samajwadi Party (in Uttar Pradesh), Communist Party of India und sich auf die teilweise Unterstützung der Kongresspartei der anderen drei Parteien der Linksfront (CPM, RSP, AIFB) stützen konnte. Die erstgenannten 10 Parteien verfügten zusammen über 171, d. h. knapp ein Drittel der Sitze im Parlament. Später schloss sich noch die Jammu & Kashmir National Conference, die allerdings nur über Sitze in der Rajya Sabha verfügte, der "United Front" an.

Die Parlamentswahl in Indien 1996 fand am 27. April, sowie 2. und 7. Mai 1996 statt. Wie bei den beiden vorangegangenen Wahlen erreichte keine Partei die absolute Mehrheit der Mandate. Die zuvor regiererende Kongresspartei verlor deutlich an Stimmen und Parlamentssitzen und war nicht mehr in der Lage eine neue Regierungsmehrheit zu bilden. Die hindu-nationalistische Bharatiya Janata Party (BJP) stieg erstmals – begünstigt durch das relative Mehrheitswahlrecht – zur stärksten Partei in der Lok Sabha auf. Es gelang der BJP jedoch nicht, eine Mehrheit für die Bildung einer Regierung unter ihrer Führung zu formieren, weswegen es in einer Art Kompromiss zur Bildung einer Minderheitsregierung unter der Janata Dal kam.

Les élections législatives indiennes de 1996 ont lieu du 27 avril au pour élire la Lok Sabha. Le Congrès, au pouvoir sous P.V. Narasimha Rao, subit ce qui est alors la pire défaite de son histoire. Le BJP arrive en tête au sein d'un parlement minoritaire mais Atal Bihari Vajpayee, nommé Premier ministre, il ne parvient pas à réunir de majorité et démissionne après 13 jours. Le Janata Dal réunit alors une coalition sous le nom de Front uni et forme un gouvernement minoritaire avec le soutien extérieur du Congrès.


Leben.

Schneps studierte Mathematik (und Germanistik) an der Harvard University (Radcliffe College) mit dem Bachelor-Abschluss in Mathematik 1983 und wurde 1985 an der Universität Paris XI bei John Coates promoviert (Thèse 3eme cycle: "The μ-invariant of p-adic L function attached to elliptic curves with complex multiplication"), mit dem zweiten Teil der Promotion (Thèse de Doctorat) bei Guy Henniart an der Universität Paris-Süd 1990 ("p-adic L-functions and Galois theory"). 1985/86 war sie Maitre de Conférence in Grenoble, 1986/87 an der Universität Paris XI und 1989/80 an der Universität Paris VII. Sie habilitierte sich 1993 an der Université de Franche-Comté (On some aspects of inverse Galois theory) und forscht seit 1991 für das CNRS (ab 2005 als Forschungsdirektorin). Ab 2000 war sie am Institut de Mathématiques de Jussieu (Universität Paris VI).  Sie befasst sich auch mit korrekter Verwendung von Mathematik (speziell Statistik) in Gerichtssälen und schrieb darüber ein Buch mit ihrer Tochter Coralie Colmez (* 1988). Sie ist Mitglied der "Bayes and Law" Forschungsgruppe. Außerdem übersetzt sie französische Mathematikbücher ins Englische (z. B. Claire Voisin ́s Buch über Hodge-Theorie (Band 2), das Buch über Galoistheorie von Jean-Pierre Escofier, die Grothendieck-Serre-Korrespondenz und die Autobiographie von Laurent Schwartz).  Schneps war Gastwissenschaftlerin an der ETH Zürich, am Max-Planck-Institut für Mathematik in Bonn (1988/89), in Harvard, am MSRI und Institute for Advanced Study. Sie befasst sich mit p-adischen L-Funktionen, Galoistheorie, geometrischer Galoistheorie und inverser Galoistheorie.  Sie ist Gründungsmitglied des Grothendieck Circle und kontaktierte den in den Pyrenäen zurückgezogen lebenden Mathematiker Alexander Grothendieck Anfang der 2000er Jahre mit Pierre Lochak (ihrem späteren Ehemann) Sie gab eine Vorlesungsreihe zu Grothendiecks "Kinderzeichnungen" (dessins d ́enfants) heraus (mit der gleichnamigen Schrift von Grothendieck).  Schneps hat vier Kinder.

Schriften.

Kriminalromane als Catherine Shaw:

Leila Schneps (* 22. Dezember 1961 in Waltham (Massachusetts)) ist eine US-amerikanische Mathematikerin und Schriftstellerin, die in Frankreich lebt und sich mit Zahlentheorie und arithmetischer algebraischer Geometrie befasst. Sie veröffentlichte Kriminalromane unter dem Pseudonym Catherine Shaw.

Leila Schneps, née le à Waltham au Massachusetts, est une mathématicienne américaine, vivant en France. Directrice de recherche CNRS à l'Institut de mathématiques de Jussieu, elle est spécialisée dans la théorie des nombres. Outre ses activités de recherches, elle a publié un livre et des articles sur les usages et les abus de mathématiques dans des affaires criminelles, et, sous le pseudonyme de Catherine Shaw, elle est l'autrice de romans policiers ayant un thème en lien avec les mathématiques.


Olympische Sommerspiele 1920/Leichtathletik – 100 m (Männer)

100 mètres masculin aux Jeux olympiques de 1920 (athlétisme)

Durchführung des Wettbewerbs.

Am 15. August (15.15 Uhr Ortszeit) wurden insgesamt 12 Vorläufe durchgeführt. Die auf den ersten beiden Plätzen eingelaufenen Athleten qualifizierten sich für die Viertelfinals, die am gleichen Tag um 17.00 Uhr ausgetragen wurden. Auch in diesen fünf Läufen berechtigten die jeweils ersten beiden Plätze zum Weiterkommen in die Halbfinals des folgenden Tags (9.30 Uhr). In beiden Vorentscheidungen qualifizierten sich die jeweils ersten drei Läufer für das Finale, das am selben Tag um 16.00 Uhr gestartet wurde.

Vorläufe.

Datum: 15. August 1920, 15.15 Uhr Ortszeit  Von wenigen Ausnahmen abgesehen sind nur die Zeiten der Läufer überliefert, die sich für das Viertelfinale qualifiziert haben.  Mit Ahmed Khairy aus Ägypten (Vorlauf 2) und Edmond Médécin aus Monaco (Vorlauf 8) nahmen erstmals Sportler aus diesen Ländern an Olympischen Spielen teil.

Viertelfinale.

Datum: 15. August 1920, 17.00 Uhr Ortszeit  Auch in den Viertelfinals ist die Übermittlung der Zeiten nicht komplett.

Halbfinale.

Datum: 16. August 1920, 9.30 Uhr Ortszeit  Nur die Zeiten der für das Finale qualifizierten Läufer sind bekannt.

Finale.

Datum: 16. August 1920, 16.00 Uhr Ortszeit  In Antwerpen sah man bei Olympischen Spielen erstmals den bereits berühmten Zielsprung des Charles Paddock. Morris Kirksey wirkte bei all seinen zahlreichen Rennen gegen Paddock immer gehemmt, weil er von dieser Zielsprungtechnik seines Gegners so beeindruckt war. Von den sechs Finalisten kamen vier aus den USA, einer aus Großbritannien und einer aus Frankreich.  Vor dem Start wurde Paddock angemahnt, seine Hände hinter die Startlinie zurückzuziehen. Loren Murchison stand daraufhin auf, er glaubte, die Startprozedur würde wiederholt werden. Doch der Startschuss fiel, so dass Murchison keinerlei Chance hatte, ins Renngeschehen einzugreifen. Paddock gewann das Finale mit seinem Schlusssprung.  In vielen Quellen ist für Murchison die Zeit von 11,2 s angegeben, was allerdings angesichts der Startprobleme kaum stimmig ist. Entsprechend ist hier die u. g. Literatur von Ekkehard zur Megede Grundlage für Murchisons Endzeit, die dort ohne Angabe bleibt. Auch für andere Läufer sind dort teilweise andere Zeiten benannt, die allerdings höchstens um eine Zehntelsekunde abweichen. Paddocks Sieg war der fünfte US-Erfolg im sechsten olympischen Finale. Von den bisher 19 vergebenen Medaillen (1896 gab es zwei dritte Plätze) wurden 12 von Läufern aus den USA gewonnen.

Der 100-Meter-Lauf der Männer bei den Olympischen Spielen 1920 in Antwerpen wurde am 15. und 16. Juli 1920 im Antwerpener Olympiastadion ausgetragen. 60 Athleten nahmen daran teil.

L'épreuve du 100 mètres masculin aux Jeux olympiques de 1920 s'est déroulée les 15 et au Stade olympique d'Anvers, en Belgique. Elle est remportée par l'Américain Charley Paddock.


Biographie.

Da der Enkel des Ștefan cel Mare bei seiner Thronbesteigung am 20. April 1517 noch minderjährig war, wurde das Land vom moldauischen Diwan regiert, an der Spitze mit dem Obersten Heerführer (Portar de Suceava) Luca Arbore. Letzterer kümmerte sich auch um die Erziehung des Jungen und war dessen wichtigster Berater. Viel Zeit verbrachte der Junge mit Reisen nach Polen, Deutschland, auf die Krim und nach Konstantinopel. So beherrschte er neben Latein und Rumänisch auch Deutsch, Polnisch, Türkisch, Griechisch, ja sogar Armenisch und Tatarisch. Früh widmete er sich dem Handel mit Edelsteinen, was ihm ein Vermögen einbrachte.  Kaum an der Macht, schloss Ștefăniță zuerst am 9. März 1518 in Krakau einen Wirtschafts- und Beistandspakts und kurz darauf, am 4. Mai in Hârlău ein Friedens- und Beistandsabkommen mit den Polen, was die Osmanen gegen ihn stellte. Als Folge fielen noch im gleichen Jahr die Tataren ins Land ein, wurden aber, auch mit polnischer Unterstützung, vom Gouverneur der Niedermoldau (vornic de Țara de Jos) Petrea Cărăbățul am 8. August 1518 bei Ciuhru in der Nähe des Marktes Șerbanca am Pruth vernichtend geschlagen. Nur wenige Feinde überlebten, die meisten ertranken bei ihrer planlosen Flucht über den Dnjestr.  Wenige Jahre später zerschlugen sich die guten Beziehungen zu den nördlichen Nachbarn. Im Jahr 1522 lehnte König Sigismund I. die Bitte des recht frühreifen Woiwoden um die Hand einer seiner Töchter ab. Auch umgab sich Letzterer zunehmend mit neuen, türkenfreundlichen Beratern, brüskierte die einst seinem Vater und Großvater treuen Würdenträger, drangsalierte sie teilweise derart, dass einige in Polen Schutz suchten, was den Jugendlichen zu weiteren Beschwerden am polnischen Hof veranlasste. Luca Arbore, der greise Hetman und Mentor des Fürsten, wünschte aber aus Furcht vor den Türken, vor allem nach dem Fall von Belgrad 1521, weiterhin enge Beziehungen zu Polen und nahm deswegen Kontakt mit dem polnischen Königshof auf. Der Despot warf ihm allerdings vor, er habe sich mit den exilierten Bojaren und dem König getroffen, mit dem Ziel, ihn zu beseitigen und seinen Onkel Petru Rareș auf dem Thron zu installieren, was historisch unrichtig ist. Kurzerhand ließ Stefan im April 1523 Arbore ohne Prozess und Beweise hinrichten und dessen unschuldige Söhne Toader und Nichita ermorden. Lediglich seine sechs Töchter, die alle mit ranghohen Bojaren verheiratet waren, überlebten. In der Folge erhoben sich zahlreiche Edelleute, beginnend mit dem 7. September 1524, gegen Stefan, jedoch wurde der Aufstand mit Unterstützung von aufgestachelten Bauernhorden blutig niedergeschlagen und viele Amtsträger fanden den Tod; viele weitere flohen nach Polen. Stefan sollte kurze Zeit danach Ruxanda, Tochter des verstorbenen Fürsten Neagoe Basarab, heiraten, doch zog diese es vor, sich am 26. Januar 1526 mit dem neuen Herrn des Landes, Radu de la Afumați († 1529), zu vermählen. Eine Heirat mit Stana († Februar 1531), einer weiteren Tochter Neagoes, lehnte er jedoch zunächst ab. Deshalb führte er aus verletztem Stolz einen erfolgreichen, jedoch sinnlosen Krieg mit der Walachei. Schließlich willigte er doch in eine Eheschließung mit Stana ein.  Der Fürst besiegte noch die nach Polen eingefallene und von dort in die Moldau zurückgedrängte Armee des Tassa-Pascha und machte reiche Beute. Doch konnte er weder die von ihm bewirkten tiefen diplomatischen Spannungen zu den Polen, noch den Hass zahlreicher Bojaren ob seiner frevelhaften Taten mindern. Um den Tyrannen loszuwerden wurde er, wahrscheinlich in polnischem Auftrag, mit Wissen seiner eigenen Ehefrau und vieler Bojaren während eines seiner ausschweifenden Gelage vergiftet und starb ohne legitime Nachfolger. Nach Ureche soll sogar Stana persönlich ihren Gatten vergiftet haben. Auch der Chronist Grigore Ureche (1590–1647) berichtete Ähnliches. Beerdigt ist er in Kloster Putna.  Ștefănițăs Leben war die Grundlage, auf der Barbu Ștefănescu Delavrancea sein Drama "Viforul" verfasste. Desgleichen rechnete George Coșbuc in "Ștefăniță-Vodă" aus seinem Gedichtband "Fire de tort" (1896) mit ihm ab.

Stefan IV., auch Stefan der Jüngere, rumänisch meist nur: Ștefăniță, auch Ștefan Vodă cel Tânăr, (* 1506; † 14. Januar 1527 in Hotin) war Fürst der Moldau von 1517 bis 1527. Nach dem Tod seines Vaters Bogdan III. bestieg er im Alter von erst elf Jahren den Thron.

Ștefăniță Mușat, ou cel Tânar (en français le Jeune), (né vers 1505 et mort à Hotin le ) est voïvode de Moldavie de 1517 à 1527. La monarchie étant élective dans les principautés roumaines (comme en Hongrie et Pologne voisines), le prince (voïvode, hospodar ou "domnitor" selon les époques et les sources) était élu par et parmi les boyards et, pour être nommé, régner et se maintenir, s'appuyait fréquemment sur les puissances voisines, hongroise, polonaise ou ottomane.


Leben.

Regnaud de Saint-Jean d’Angély war Rechtsanwalt und Leutnant des Marinestützpunktes von Rochefort. Mit dem Ausbruch der Französischen Revolution im Jahr 1789 wurde er zum Stellvertreter des Generalstandes des dritten Standes in der Sénéchaussée von Saint-Jean-d’Angély ernannt.  Seine Wortgewandtheit machte ihn zu einer wichtigen Person in der französischen Nationalversammlung, die die Aufgabe hatte, die erste Verfassung für Frankreich zu entwickeln. So war er zum Beispiel maßgeblich daran beteiligt, dass die sterblichen Überreste Voltaires vom Kloster Sellières in das Panthéon in Paris überführt wurden.

Konflikte mit Radikalen.

Regnaud de Saint-Jean d’Angély sprach sich in den Zeitschriften "Journal de Paris" und "L’Ami des Patriotes" gegen die Todesstrafe aus, die für den abgesetzten König Ludwig XVI. vorgesehen war. Dies sorgte für Konflikte mit den Radikalen, die den Tod des ehemaligen Königs forderten.  Nach dem Tuileriensturm am 10. August 1792 wurde er verhaftet, es gelang ihm jedoch zu entkommen und er erhielt während des Thermidoraufstandes, der zum Fall von Maximilien de Robespierre führte, die Leitung über das Militärkrankenhaus in Paris. Am 9. November 1799 nahm er am Staatsstreich von Napoleon Bonaparte teil, der für das Ende der Französischen Revolution sorgte.

Französisches Kaiserreich und späteres Leben.

In der Regierungszeit Napoleon Bonapartes wurde Regnaud de Saint-Jean d’Angély Staatsrat, Abteilungsleiter des Conseil d’État, Mitglied der Académie française sowie Generalstaatsanwalt des französischen obersten Gerichtshofes. Er wurde im Jahr 1808 in den Adelsstand erhoben und zum Grafen Regnaud de Saint-Jean d’Angély ernannt.  Nachdem Napoleon abgesetzt worden war, wurde er entlassen, kehrte jedoch nach Napoleons erneuter Regierungsübernahme in den Dienst zurück. Nach der verlorenen Schlacht bei Waterloo überredete er Napoleon zur Abdankung. Anschließend wurde auch er aus Frankreich verbannt. Er erhielt später die Erlaubnis nach Frankreich zurückzukehren. Regnaud de Saint-Jean d’Angély verstarb jedoch am Tag seiner Ankunft in Frankreich. Seine angeblichen Memoiren "Les Souvenirs du Comte Regnault de St Jean d’Angély" erwiesen sich als Fälschung.

Familie.

Regnaud de Saint-Jean d’Angély heiratete am 3. September 1795 Françoise-Augustine-Éléonore, genannt „Laure“, Guesnon de Bonneuil (1776–1857). Sie hatten keine gemeinsamen Kinder. Sein Sohn: Auguste Regnaud de Saint-Jean d’Angely, der Marschall von Frankreich wurde, entstammte der Ehe mit Louise Augustine Chenié (1770–1794), die er 1793 geheiratet hatte.

Michel Louis Étienne Regnaud de Saint-Jean d’Angély (* 3. November 1760, andere Quellen sprechen vom 9. November 1760, 3. Dezember 1760 und vom 3. Dezember 1761 in Saint-Fargeau; † 11. März 1819 in Paris) war ein französischer Politiker und Jurist sowie Ratsmitglied und Staatsminister im Französischen Kaiserreich. Zudem war er Reichsgraf und von 1803 bis 1816 Mitglied der Académie française.

Michel Regnaud de Saint-Jean d'Angély, né à Saint-Fargeau le et mort à Paris le, est un homme politique, avocat et journaliste, député aux États généraux, conseiller et ministre d'État sous l'Empire, comte d'Empire, membre de l'Académie française.


Frühes Leben.

Shehadeh wurde in Damaskus am 31. Januar 1984 als Kind einer christlichen Familie geboren. Seine Mutter war Ingenieurin und sein Vater Professor für Maschinenbau an der Universität Damaskus. Er hatte einen Bruder, Alaa, und eine Schwester, Maria, die zuerst Medizin an der Universität Damaskus studierte und später für einen Nachrichtensender in Dubai arbeitete.

Studium.

Nach seinem Schulabschluss begann Shehadeh 2001 sein Informatik-Studium an der Universität von Damaskus, das er 2006 mit dem Schwerpunkt Künstliche Intelligenz erfolgreich beendete. Shehadeh begann daraufhin Archäologie zu studieren und arbeiten für die Vereinten Nationen in Damaskus.

Filmproduktion und USA-Reisen.

Shehadeh entwickelte eine Leidenschaft fürs Filmemachen, für Fotografie und für die Musik. Er produzierte mehrere Kurzfilme wie beispielsweise:  Im Jahr 2011 erhielt Shehadeh ein Fulbright-Stipendium für einen Master-Studiengang in Filmproduktion an der Syracuse University in den USA. Er verließ Syrien, nachdem er wegen der Teilnahme an einer Protestaktion in al-Midan in Damaskus für zwei Tage verhaftet wurde, um sich für das Wintersemester 2011 an der Syracuse University einzuschreiben.  Er reiste viel in den USA, um die Protestbewegung Occupy Wall Street zu filmen und zu fotografieren und gleichzeitig Interviews mit mehreren amerikanischen Intellektuellen zu führen. Der von Shehadeh im Jahr 2011 produzierte Film „Singing to Freedom“ zeigt Interviews mit vielen prominenten Intellektuellen, darunter Noam Chomsky, über ihre Ansichten zum friedlichen Widerstand gegen diktatorische Regimes. Nach Ende des Herbstsemesters 2011 beschloss er, sein Studium abzubrechen und zum friedlichen Widerstand in Syrien zurückzukehren. Gegenüber Rima Marrouch, einer Reporterin des National Public Radio, sagte er „Ich kann nicht abwesend sein, wenn die Revolution stattfindet. Ich musste zurück kommen. Man kann immer noch später studieren.“

Reise von Damaskus nach Neu-Delhi.

Reisen war eine weitere Leidenschaft von Shehadeh. Am 17. März 2011, gerade als der Arabische Frühling Syrien erreichte, begann Shehadeh eine 10.156 km lange Fahrt von Damaskus nach Neu-Delhi auf seinem 30 Jahre alten Motorrad der Marke Cossack Minsk. Er fuhr durch Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan und die Türkei, um zu seinem Ziel zu gelangen. Nachdem ihm während einer Etappe seiner Reise das Benzin ausging, besorgte er sich jeden Morgen einen Liter Benzin durch Tauschhandel, um seine Reise fortsetzen zu können. Er war der erste Syrer, der offiziell die Grenze zwischen Iran und Pakistan überquerte. Er wurde deshalb von der pakistanischen Polizei auf seiner Fahrt durch den westlichen Teil des Landes „eskortiert“. Im Mai 2011 kehrte er nach Damaskus zurück.

Rolle im Aufstand in Syrien.

Shehadeh nahm an den ersten Demonstrationen in Damaskus teil, um die Protestbewegungen des Arabischen Frühlings in Tunesien und Ägypten zu unterstützen. Er rief zu einem Sitzstreik vor der ägyptischen Botschaft in Damaskus auf, um gegen die Niederschlagung von Protesten gegen Mubaraks Regime in Ägypten zu protestieren. Der Sitzstreik wurde von den syrischen Sicherheitskräften gewalttätig aufgelöst. Während des Aufstands in Syrien im März 2011 nahm Shehadeh an mehreren Veranstaltung des friedlichen Widerstands teil. Er schloss sich der Protestbewegung der Intellektuellen in Damaskus an und wurde schließlich am 13. Juli 2011 festgenommen. Später wurde er von Sicherheitsbeamten geschlagen, seine Diabetes-Erkrankung verschlechterte sich während der Inhaftierung.  Nach seiner Haft ließ sich Shehadeh nicht davon abhalten, seinen Protest fortzuführen. Er gilt als Pionier des Projekts "Freedom Money" in Damaskus und er filmte viele friedliche Proteste sowie Angriffe durch Regierungskräfte. Nach seiner Rückkehr aus den USA arbeitete Shehadeh unentgeltlich als Reporter und Berichterstatter für eine Reihe von Medien. Er zog im März 2012 nach Homs, obwohl die militärischen Operationen des syrischen Regimes in der Stadt zunahmen. Er blieb dort fast 3 Monate bis zu seinem Tod.  In Homs gelang es ihm, die Bombardierungen der Regierung zu filmen. Er bildete viele Aktivisten und Fotografen darin aus, Filmaufnahmen zu erstellen. Shehadeh begann damit, einen Kurzfilm mit dem Titel "I Will Cross Tomorrow" zu produzieren, um die anhaltende Gefahr zu dokumentieren, in der sich Widerstandskämpfer in Homs befinden. Shehadeh bildete außerdem den Produzenten Ahmad al-Assam (auch bekannt als Ahmad Abu Ibrahim), der viele Videos erstellte und einige Nachrichtenbeiträge über Syrien produzierte.

Tod.

Am 28. Mai 2012 wurde Shehadeh in der Nähe von al-Sassafra in Bab al-Sebaa, Homs angeschossen und zusammen mit einer Gruppe von Aktivisten, darunter Ahmad al-Assam, von Regierungstruppen getötet. Nach seinem Willen wurde Shehadeh in Homs beigesetzt. Regierungstruppen hinderten seine Familie und Freunde daran, in die Kirche von Damaskus zu gehen, um dort für ihn zu beten, indem sie u. a. sein Haus belagerten. Die Syracuse University veröffentlichte eine Erklärung, in der sie seinen Tod verurteilten und der Familie und Freunden ihr Mitleid aussprach. Noam Chomsky kommentierte Shehadehs Tod mit den Worten: „Schreckliche Nachrichten! [...] Ein wunderbar mutiger Mensch. Was wird mit dem armen Syrien passieren, wenn es tiefer im Abgrund versinkt.“

Bassel Shehadeh oder Bassel Al Schahade (; geboren am 31. Januar 1984 in Damaskus, Syrien; gestorben am 28. Mai 2012 in Homs, Syrien) war ein syrischer Filmemacher und Informatiker und ein bekannter Aktivist des syrischen Aufstands gegen Präsident Baschar al-Assad in den Jahren 2011 bis 2012. Er war einer der ersten, die friedliche Proteste in Damaskus organisierten, um gegen die gewalttätige Niederschlagung des Arabischen Frühlings durch die Regierung zu protestieren. Shehadeh wurde verhaftet, während er mit Mitstreitern in al-Midan, einem Stadtteil von Damaskus, protestierte. Er dokumentierte mit seiner Kamera die Angriffe und Bombardierungen in Homs durch staatliche Kräfte. 2012 wurde er bei einem Angriff der Regierung in der Nähe von al-Sassafra in Homs getötet.

Bassel Shehadeh (31 janvier 1984 - 28 mai 2012) est un réalisateur et ingénieur en informatique syrien. Il participe à la Révolution syrienne lors du soulèvement pacifique de 2011. Il est pionnier dans l'organisation de manifestations pacifiques à Damas, dénonçant la répression du gouvernement lors du printemps arabe et est arrêté alors qu'il manifeste avec d'autres artistes dans le quartier al-Midan de Damas.


Geschichte.

Das älteste Gebäude auf dem Firmengelände, das zur Whiskeyproduktion genutzt wird, stammt aus dem Jahr 1792. Buffalo Trace selbst kann eine kontinuierliche Brennereitätigkeit seit 1857 nachweisen. Erster Besitzer war Benjamin Blanton, der die Destillerie bald an Edmund Taylor verkaufte. Taylor nannte die Destillerie "O.F.C." (für Old Fire Copper, nach den damals verwendeten Pot Stills aus Kupfer. Taylor renovierte das Gebäude 1873 zusammen mit George T. Stagg, der die Brennerei Ende des 19. Jahrhunderts übernahm und ihr seinen Namen gab.  Von 1929 bis 1983 gehörte die George T. Stagg Distillery zu Schenley, einem Vorläufer von Diageo. In den Krisenjahren des Bourbons seit den 1970ern betrieb Schenley die George T. Stagg Distillery und die Bernheim Distillery in Lexington, Kentucky (heute Teil von Heaven Hill) im Wechsel, so dass die Whiskeys von Schenley je nach Jahreszeit aus verschiedenen Brennereien kommen konnten. 1983 verkaufte Schenley die Brennerei an Ferdie Falk und Robert Baranaskas, die das neue Unternehmen Age International (AI) gründeten und dort unter anderem den Ancient Age (als "AA" bzw. für die zehnjährige Version "AAA" von der "Ancient Age Distilling Company" ab 1869 produziert) produzierten, aber auch nicht-gekennzeichneten Whiskey produzierten, der als Grundstock für Blended Whiskey und die Markenprodukte anderer Hersteller diente.  Buffalo Trace war die erste amerikanische Brennerei, die den Trend zu hochpreisigen Single Malts aus Schottland entdeckte, und begann mit eigenen Produkten das Konzept umzusetzen. Single Malt war zu dieser Zeit vor allem in Japan erfolgreich, so dass sie ihr erstes derartiges Produkt für den japanischen Markt produzierten: Der von Elmer T Lee entwickelte Blanton’s Single Barrel Bourbon war der erste Bourbon Whiskey, der nur je aus einem einzigen Fass im Lagerhaus gewonnen wurde und ein neues Premiumpublikum ansprechen wollte. Blanton's selbst war ein mittlerer Erfolg, das Konzept aber setzte sich durch, so dass es heute Dutzende von "Single Barrel" und "Small Batch" (dt. "Kleine Menge")-Whiskeys gibt – unter anderem auch in großer Zahl von Buffalo Trace selber.  1992 verkauften Falk und Baranaskas ihr Unternehmen samt Destillerie an Takara Shuzo aus Japan. Takara Shuzo verkaufte die Brennerei sofort weiter an Sazerac, behielt aber das Eigentum an den Marken und am Unternehmen Age International selbst. Alle Whiskeys von Age International werden weiterhin bei Buffalo Trace produziert.

Whiskey.

Buffalo Trace produziert eine ganze Reihe verschiedener Whiskeys, von preiswerter Ware für Supermärkte wie Ancient Age und McAfee’s Benchmark bis hin zu einer ganzen Reihe hochpreisiger Premium-Whiskeys, die regelmäßig Preise gewinnen. Dabei produziert Buffalo Trace sowohl für eigene Marken, wie auch für Fremdhersteller. Der als "teuerster Bourbon der Welt" geltende Pappy van Winkle Family Reserve wird beispielsweise in Buffalo Trace für die Van-Winkle-Familie produziert. Auch brennt Buffalo Trace den ersten Brand für die Whiskeys der A. Smith Bowman Brennerei in Virginia. Buffalo Trace produziert seinen Whiskey aus mehreren verschiedenen Grundmaischen, die jeweils entweder mais- oder roggenlastiger sind. Die Lagerzeiten liegen zwischen vier Jahren und 23 Jahren. Zu den bekanntesten Rye Whiskeys von Buffalo Trace gehört der Sazerac Rye.  Neben dem namensgebenden Buffalo Trace Whiskey und dem Blanton’s gehört auch Ancient Age Whiskey zum Sortiment der Brennerei. Andere Marken sind Eagle Rare Single Barrel, Elmer T. Lee Single Barrel, George T. Stagg, Hancock’s Presidents Reserve, McAFee’s Benchmark, Old Charter, Proprietor’s Reserve, Rock Hill Farms Single Barrel und W. L. Weller. Buffalo Trace betreibt die "Experimental Collection"-Whiskeys von denen jeweils nur ein Fass hergestellt und eventuell vertrieben wird. Bei Erfolg wird die Sorte eventuell in das Standardprogramm aufgenommen. Derzeit hat Buffalo Trace etwa 2000 dieser Experimentierfässer.  Bis 1958 produzierte Buffalo Trace auch den George Dickel Tennessee Whiskey, da in Tennessee selbst noch im entsprechenden County Prohibition herrschte. Auf dem Destilleriegelände befand sich deswegen auch eine Anlage in der der Lincoln Country Process, eine Filtrierung durch Holzkohle, vollzogen werden konnte.  Neben Whiskey stellt Buffalo Trace auch Bitters und Wodka her.

Buffalo Trace (von 1857 bis 1869 O.F.C. Distillery, von 1873 bis 1952 George T. Stagg, von 1952 bis 1969 Blanton’s Distillery, von 1969 bis 1992 Ancient Age) ist eine Whiskey-Destillerie in Frankfort, Kentucky. Sie gehört zur Sazerac Company aus New Orleans. Keine der anderen amerikanischen Destillerien produziert eine solche Bandbreite an Whiskeys wie Buffalo Trace. Die Destillerie produziert vor allem Bourbon Whiskeys, hat aber auch einige der bekanntesten Rye Whiskeys im Angebot.

Buffalo Trace est une distillerie de whiskey située à Frankfort, dans le Kentucky. Elle élabore un grand nombre de bourbons de différents types, distribués sous différentes marques ("Ancient Age", "Buffalo Trace", "McAfee's Benchmark", "Rock Hill Farms", "W.L. Weller"..), ainsi que de la vodka distribuée sous la marque "Rain".


Handlung (Zusammenfassung).

Im "Diamantenbezirk" von New York wird ein junges Mitglied der jüdischen Gemeinschaft der Chassidim in seinem New Yorker Büro brutal ermordet. Es gibt keine Anzeichen eines Kampfes, keine Fingerabdrücke und keinerlei Hinweise auf den Täter. Mit der Untersuchung wird Detective Emily Eden vom Morddezernat des New York City Police Departments betraut, deren Partner nach einem Schusswechsel im Spital liegt. Nach einer ersten Befragung der Familienmitglieder und engsten Freundes des Ermordeten, steht für Detective Eden fest, dass das Opfer seinen Mörder gekannt haben muss, denn das Alarmsystem war ausgeschaltet, und verschwunden sind drei Beutel mit Diamanten im Wert von 720.000 US-Dollar. Um dem Täter auf die Spur zu kommen, schlägt sie den einzig ihr sinnvollen erscheinenden Weg ein, mit den Chassidim zu leben und Einblick in deren Kultur und Glauben zu erhalten. Der Rabbi willigt ein, und sein Adoptivsohn Ariel und dessen Schwester Leah führen sie in das Leben der ultra-orthodoxen Gemeinde ein. Das Leben in der Gemeinschaft, die für die New Yorkerin beeindruckende menschliche Nähe, Lebensfreude und Freundlichkeit der Gemeinde, die Erfahrungen des Rebbe während des Holocausts und die Gemeinsamkeiten, in einer solchen Welt dennoch das Gute sehen zu können, verändern Emily und ihr Leben. Sie verliert ihr Hauptziel bis zur Aufklärung des Mords nicht aus den Augen, kommt aber auch Ariel, dem "Zaddik" der chassidischen Gemeinschaft, und seiner Schwester trotz der kulturellen Unterschiede näher, und findet den Täter.

Kritiken.

"Kino.de" meinte, „Altmeister Sidney Lumet erkundet erneut eine kulturelle Randgruppe des Big Apple und bewegt sich damit thematisch etwa auf dem gleichen Terrain wie Peter Weirs Meisterwerk "Der einzige Zeuge". Lumet rückt jedoch die Krimihandlung in den Hintergrund und widmet sich ausführlich und mit imposanten Bildern dem Aufeinanderprallen der gegensätzlichen Kulturen...Aussichtsreiche Krimikost mit kulturellem Tiefgang.“

Hintergrund.

Der Film wurde im Herbst 1991 in New York City gedreht. Seine Weltpremiere fand am 17. Juli 1992 anlässlich des Cannes Film Festivals statt. Produziert wurde der Spielfilm von Propaganda/Sandollar/Isis und ist im Verleih von PolyGram/Hollywood Pictures/Touchwood Pacific Partners. James Gadolfini hatte als Schutzgelderpresser seinen ersten Auftritt in einer Hollywood-Produktion.

Sanfte Augen lügen nicht (Originaltitel: "A Stranger Among Us") ist ein US-amerikanisches Filmdrama aus dem Jahr 1992. Der Kriminalfilm gibt tiefe Einblicke in das Leben innerhalb einer jüdischen Gemeinde. Der Regisseur Sidney Lumet hat selbst jüdische Wurzeln.

Une étrangère parmi nous ("A Stranger Among Us") est un film américain réalisé par Sidney Lumet, sorti en 1992. Le film a été présenté au Festival de Cannes 1992.


Entdeckung.

Asteroidenfamilien werden durch eine größere Häufigkeit in Diagrammen der Bahnelemente von Asteroiden gefunden. Zu den Bahnelementen gehören die Länge der großen Halbachse, die Exzentrizität, die Inklination, die Länge des aufsteigenden Knotens und das Argument der Periapsis. Bei rechnergestützten Methoden werden häufig abgeleitete Bahnelemente beim Clustering verwendet um dem Fluch der Dimensionalität zu vermeiden. Eine Zuordnung eines Asteroiden zu einer Familie ist trotz annähernd identischer Bahnelemente nicht sicher, da der Parameterraum auch zufällig durch Hintergrundobjekte gefüllt ist. Gehört ein Asteroid einer Familie spektroskopisch zu einer anderen Klasse so wird er als Interlooper bezeichnet, weil die Zugehörigkeit zur Familie zweifelhaft ist.  Die erste Beschreibung von Familien gelang dem japanischen Astronom Kiyotsugu Hirayama im Jahre 1918. Ihm zu Ehren werden die von ihm entdeckten Familien als Hirayama-Familien bezeichnet. Durch automatische Durchmusterungen sind heute über hundert Asteroidenfamilien bekannt und weitere werden vermutet.

Entstehung und Entwicklung.

Asteroidenfamilien entstehen durch die Kollision eines Asteroiden mit einem anderen planetaren Körper. Dabei können beide Partner zerstört werden oder bei einem kommt es zu einem oder mehreren Einschlagkratern. Als Beispiel für Letzteres gilt die Familien der Vestian ((4) Vesta) sowie die Familien um die Asteroiden um (2) Pallas, (10) Hygiea sowie (20) Massalia. Bei den meisten Familien kann dagegen kein überlebender größerer Asteroid gefunden werden und bei diesen sind die Ursprungskörper wahrscheinlich komplett zerstört worden. Nach dem Einschlag akkretieren die Überreste zu Rubble Piles (dt. Schutthaufen) mit unterschiedlicher mineralogischen Zusammensetzung.  Junge Familien haben ein Alter von einigen tausend Jahren. Das Alter wird bestimmt durch eine Rückrechnung der Bahnelemente, die zu einem Kollisionspunkt führen. Das maximal nachweisbare Alter von Asteroidenfamilien liegt bei ungefähr zwei Milliarden Jahren. Danach führen kleine Änderung in den Bahnelementen zu einer Verteilung, die nicht mehr vom Hintergrund unterschieden werden kann. Die Änderung der Bahnelemente werden von nahen Begegnungen an planetaren Körper und dem YORP-Effekt verursacht.

Ghost families.

Als Geisterfamilien werden Asteroidenfamilien bezeichnet, die über nur wenige Mitglieder verfügen, sich nur schwach aus dem Hintergrund hervorheben und ein hohes dynamisches Alter aufweisen. Als ein Beispiel gilt eine Gruppe um den Asteroiden (918) Itha. Die Ghost families zeigen häufig eine nur eingeschränkte Verteilung im Durchmesser der Mitglieder im Gegensatz zu normalen Familien. Dies wird auf die größenabhängige Wirkung des YORP-Effektes zurückgeführt.

Eine Asteroidenfamilie ist eine Gruppe von Asteroiden mit ähnlichen Bahnelementen und einer überwiegend ähnlichen mineralogischen Zusammensetzung. Asteroidenfamilien entstehen wahrscheinlich durch einen Einschlag eines Asteroiden auf einem anderen Asteroiden, Mond oder Planeten. Sie werden daher auch als Kollisionsfamilien bezeichnet. Bei Kraterfamilien bleibt auf einem Kollisionspartner nur ein oder mehrere Krater zurück, während bei normalen Familien beide Partner zerstört werden und neue Asteroiden bilden.

Une famille de planètes mineures, famille d'astéroïdes, famille de Hirayama, ou encore famille collisionnelle, est un ensemble de planètes mineures qui partagent des éléments orbitaux similaires (tels que le demi-grand axe, l'excentricité ou l'inclinaison orbitale) et qui sont supposés être des fragments de collisions passées entre astéroïdes.


Leben und berufliche Laufbahn.

Nach dem Abitur 1984 an der Hoffmann-von-Fallersleben-Schule in Braunschweig studierte er Maschinenbau an der Technischen Universität Braunschweig (Grundstudium) und der RWTH Aachen (Hauptstudium) und machte 1991 sein Examen (Dipl.-Ing. Maschinenbau). Von 1991 bis 1992 war er Forschungsassistent am „Institut für Dynamik der Flugsysteme“ des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt in Oberpfaffenhofen.  1992 begann er bei der BMW AG als Trainee im Bereich „Technische Planung/Produktion“. 1993 bis 1995 war er Projektingenieur im Aufbau des BMW-Werks Spartanburg (USA). Von 1995 bis 1997 war er Personalreferent für den Versuchsfahrzeugbau im Münchener „Forschungs- und Innovationszentrum“ (FIZ). 1997–2000 oblag Krüger die Abteilungsleitung „Strategische Produktionsplanung“. 2000 wurde er zum Hauptabteilungsleiter „Produktionsstrategien und Kommunikation“ berufen. Ab 2003 leitete er die Motorenproduktion im britischen BMW-Werk Hams Hall. 2007–2008 war Krüger Leiter des Bereichs „Technische Integration“.  Zum 1. Dezember 2008 wurde Krüger als Verantwortlicher für das Ressort Personal- und Sozialwesen in den BMW-Vorstand berufen; am 1. Juli 2012 ging dieses Ressort auf Milagros Caiña Carreiro-Andree über. Ab dem 1. Juli 2012 übernahm er im Vorstand die Verantwortung für MINI, Motorrad, Rolls-Royce und Aftersales BMW Group. Zum 1. April 2013 wurde er Vorstand für den Bereich Produktion.  Krüger wurde mit Ende der Hauptversammlung am 13. Mai 2015 Vorsitzender des Vorstands der BMW AG.  Am 5. Juli 2019 gab Krüger bekannt, seinen im April 2020 ablaufenden Vertrag als Vorstandschef von BMW nicht zu verlängern. Nach anderen Presseberichten geschah dies auf dem Hintergrund, dass der Aufsichtsrat nicht bereit war, seinen auslaufenden Vertrag zu verlängern. Zum 15. August 2019 schied Krüger aus dem Vorstand der BMW AG aus.  Einer Untersuchung des Börsenmagazins Der Aktionär zufolge weist Krüger mit Blick auf die Aktienkursentwicklung eine der schlechteren Bilanzen aller DAX-CEO auf. Zwischen dem Tag seiner Berufung zum Vorstandsvorsitzenden und der Ankündigung seines Rückzugs hat die Aktie der BMW AG 6,4 % pro Jahr an Wert eingebüßt. Unter seinem Vorgänger Norbert Reithofer war der Kurs hingegen um 13,9 % pro Jahr gestiegen.

Harald Krüger (* 13. Oktober 1965 in Freiburg im Breisgau) ist ein deutscher Manager und war von 2015 bis 15. August 2019 Vorstandsvorsitzender der BMW AG.

Harald Krüger, né le à Fribourg-en-Brisgau, Bade-Wurtemberg, est un homme d'affaires et chef d'entreprise allemand. Il était PDG du Groupe BMW de mai 2015 à aout 2019.


Handlung.

Kommissar Maigret steht nach dreißig Jahren Dienst bei der Pariser Polizei kurz vor seiner Pensionierung; seine Frau befindet sich schon am gemeinsamen Altersruhesitz in Meung-sur-Loire. In einem viertklassigen Hotel, dem "L’Etoile du Nord" in der Rue de Maubeuge nahe dem Gare du Nord findet man die Leiche eines Handelsreisenden, Georges Bompard, ungefähr 45 Jahre alt; er wurde mit einem Messerstich ermordet. Der Angriff muss für ihn sehr überraschend gekommen sein, da er sich nicht gewehrt hatte und nur mit einem Pyjama bekleidet war. Der Verdacht richtet sich auf eine junge Frau, die 19-jährige Céline Germain, die zugibt Prostituierte zu sein und sich mit dem Opfer im Zimmer befunden zu haben, aber nicht an dem Verbrechen schuld zu sein. In seinem Büro am Quai-des-Orfèvres verhört sie Maigret stundenlang. Sie beschimpft ihn vor seinen Mitarbeitern als Lüstling und torpediert seine Verhörmethoden, in dem sie sich auf den Boden legt und einschläft. Nachfolgend versorgt sie Maigret mit einer Lügengeschichte nach der anderen und ist sorgsam darauf bedacht, von sich nichts preiszugeben. Die weiteren Nachforschungen ergeben, dass Joseph Dufieu, der Nachtportier im Hotel, und Lucienne Jouffroy, das Zimmermädchen, beide aus Moissac (Tarn-et-Garonne) stammen, einem Ort, in dem sich auch Georges Bompard regelmäßig aufgehalten hatte. Joseph Dufieu gibt Maigret die notwendigen Erklärungen: Lucienne Jouffroy machte Bompard für den Tod ihrer Tochter vor sechs Jahren verantwortlich. Bald ist Maigret überzeugt, dass Lucienne Jouffroy Bompard aus Rache getötet hat; Céline Germain war die einzige Tatzeugin. Es stellt sich außerdem heraus, dass auch die junge Céline aus Moissac stammt, sie hatte sich in Bompard verliebt und war ihm nach Paris gefolgt. Céline gibt auch zu, dass sie eigentlich Geneviève Blanchon heißt, die Tochter eines Richters aus Moissac.

Ausgaben.

Nach dem Vorabdruck in der Zeitschrift "Police-Film" (n° 4 du 20 mai 1938) wurde die Erzählung in "Les nouvelles enquêtes de Maigret" (Paris, Gallimard, NRF., 1944) veröffentlicht. Sie wurde in die Simenon-Werkausgaben "Œuvres complètes" (Lausanne, Editions Rencontre, 1967–1973) in Band IX, in "Tout Simenon" (Paris, Presses de la Cité, 1988–1993) in Band 25 und in "Tout Simenon" (Paris, Omnibus, 2002–2004) in Band 25 aufgenommen. In deutscher Übersetzung liegt sie in dem bei Diogenes 2009 erschienenen Sammelband Sämtliche Maigret-Geschichten (ISBN 978-3-257-06682-1) vor.

„Étoile du Nord“ – Stern des Nordens (Originaltitel "Étoile du Nord") ist eine Erzählung von Georges Simenon, in der Kommissar Maigret in einem schäbigen Pariser Hotel ermittelt. Das zur Reihe der Maigret-Romane und -Erzählungen gehörende Werk entstand entweder im April 1938 in La Rochelle oder im Winter 1939/40 in Nieul-sur-Mer. Die Erzählung erschien nach dem Vorabdruck in der Zeitschrift "Police-Film" am 23 und 30. September 1938 in Buchform 1944 in dem Erzählband "Les Nouvelles Enquêtes de Maigret" bei Gallimard. In der deutschen Übersetzung von Hansjürgen Wille und Barbara Klau erschien die Erzählung erstmals 1976 bei Kiepenheuer und Witsch unter dem Titel "Stern des Nordens", in neuer Übersetzung von Elfriede Riegler 1987 im Diogenes Verlag in dem Sammelband "Sechs neue Fälle für Maigret". Mit dem Buchtitel bezog sich Simenon auf den damals zwischen Paris und Brüssel verkehrenden Schnellzug "Étoile du Nord".

L'Étoile du Nord est une nouvelle de Georges Simenon, publiée en 1938. Elle fait partie de la série des Maigret.


Lage.

Die Kirche befindet sich auf der "St. Francis Plaza" der etwa 2.500 Einwohner zählenden und etwa 7 km südlich der Stadt Taos gelegenen Ortschaft Ranchos de Taos im US-Bundesstaat New Mexico. Wie bei Bettelordenskirchen häufiger anzutreffen, ist die Kirche nicht geostet – die Apsis ist nach Nordwesten orientiert; der Eingang befindet sich folglich im Südosten des Bauwerks.

Geschichte.

Die – wie die meisten Kirchen des Franziskanerordens – dem Gründer der Ordensgemeinschaft, dem hl. Franz von Assisi (um 1181–1226), geweihte Kirche wurde von den mit der Indianermission beauftragten Ordensbrüdern und indianischen Arbeitern in der Nähe einer bereits seit 1742 nachgewiesenen spanischen Siedlung in der Zeit von 1772 bis 1815 erbaut. Bei einer derart langen Bauzeit ist davon auszugehen, dass wohl zunächst nur ein kleinerer Vorgängerbau errichtet wurde, der in späterer Zeit abgerissen oder zum Teil in die neue Kirche integriert wurde. Im Mexikanisch-amerikanischen Krieg von 1846 bis 1848 und durch den anschließenden Vertrag von Guadalupe Hidalgo gelangte das Gebiet unter US-amerikanische Kontrolle, doch blieb die Region nicht von Indianerüberfällen verschont, was sich im wehrhaften Gesamtbild der Kirche widerspiegelt.

Architektur.

Für den Bau der einschiffigen, aber mit einem Querhaus versehenen Kirche wurden ausschließlich Lehmziegel verwendet; die Außen- und Innenwände sind durch Lehmputz geschützt und geglättet; der Außenputz der etwa 1,70 m dicken Mauern wird jedes Jahr erneuert. Fassade, Querhaus und Apsis der Kirche sind durch massive schräge und zum Teil abgerundete Stützmauern stabilisiert, die dem Bau insgesamt einen wehrhaften Charakter verleihen. Die Fassade schließt mit zwei gedrungen wirkenden Glockentürmchen ab.  Die horizontal verlegten Holzbalken des Flachdachs durchstoßen die Außenwände des Langhauses, so dass die Balkenkopfenden im Äußeren sichtbar sind. Darüber befand sich eine Schicht aus Schilf und Stroh, die mit einer leicht angeschrägten Lehmschicht abgedeckt war; von dort wurden die meist spärlichen, nach einem Gewitter aber auch manchmal enormen Regenwassermengen über einfache Wasserspeier nach außen abgeleitet.  Von großer architekturgeschichtlicher Bedeutung ist die kubisch-abstrakte, dekor- und fensterlose Gestaltung der Apsis und des Querhauses, die in ihrer Art einmalig ist. Architekten wie Frank Gehry und andere haben sich von ihr anregen und beeinflussen lassen und auch die abstrakte Malerin Georgia O’Keeffe war von ihr beeindruckt.

Ausstattung.

Das in früherer Zeit von einem mittigen hölzernen Stützpfeiler stabilisierte etwa 7,80 m breite Kircheninnere ist einschiffig und äußerst schmucklos; es wird von zwei großen Außenwandfenstern belichtet, die möglicherweise eine spätere Zutat sind. Zwei weitgehend unbeschnitzte hölzerne Altarretabel befinden sich in der Apsis und im nordwestlichen Querhaus; ihre farbige Bemalung ist in hohem Maße von indianischem Geschmacksempfinden beeinflusst.

Die spanische Missionskirche San Francisco de Asis in der Ortschaft Ranchos de Taos nahe der Stadt Taos im US-Bundesstaat New Mexico gilt als die bedeutendste Adobekirche im Süden der heutigen USA. Bis auf wenige Ausnahmen wurden die meisten Kirchenbauten dieser Art im 19. und 20. Jahrhundert niedergerissen und durch steinerne Neubauten ersetzt.

Léglise mission Saint-François-d'Assise (en ) est une église située dans la ville de Ranchos de Taos, dans le comté de Taos, au Nouveau-Mexique.


Geschichte.

Ende 1991 organisierten sich in Kiseljak Kroaten, um sich Waffen zu beschaffen und sich auf den kommenden Bürgerkrieg vorzubereiten. Die Kaserne in Kiseljak wurde ohne Opfer von der jugoslawischen Volksarmee übernommen. Mit den Waffen der Kaserne rüsteten sich die Kroaten großteils und formten später die HVO. Direkt in Kiseljak brach der Krieg erst mit den Konflikten zwischen den Kroaten und den Bosniaken, welche sich später zur ARBiH organisierten, aus. Die charakteristischsten Auseinandersetzungen zwischen dem HVO und der ARBiH ereigneten sich in den Dörfern Han Ploča, Gomionica, Kazagići i Žeželovo. In allen Kämpfen dort gewann das HVO. Die Kämpfe in Kakanj, Vareš, Konjic, Bugojno entschied die ARBiH für sich.  Ab April 1993 eskalierte der kroatisch-bosniakische Konflikt. Mit der Unterstützung Kroatiens forderte die HVO den Rückzug der bosnischen Regierungstruppen aus den Gebieten, welche nach dem Vance-Owen-Plan von den Kroaten kontrolliert werden sollten. Als Alija Izetbegović ablehnte, begann die HVO die Gebiete zu besetzen und führte ethnischen Säuberungen durch. So wurden im April 1993 im ganzen Lašva-Tal bosniakische Zivilisten vertrieben. Zunächst befanden sich die kroatischen Truppen auf dem Vormarsch und verübten unter anderem am 16. April das Massaker von Ahmići, bei welchem Truppen des HVO etwa 120 bosniakische Zivilisten ermordeten und deren Häuser in Brand setzten. Dabei gingen Einheiten der HVO von Haus zu Haus, ermordeten die Dorfbevölkerung und zerstörten einen großen Teil der Ortschaft.  Am gleichen Tag wurde auch das Massaker von Vitez begangen, bei dem etwa 120 bosniakische Zivilisten ermordet wurden. Dabei belagerten Truppen der HVO die Ortschaft Vitez und bombardierten bosniakische Gebiete. Der Großteil der bosniakischen Häuser wurde in Brand gesetzt, 172 bosniakische Zivilisten ermordet, 5.000 vertrieben und zahlreiche Gefangene ins Lager Dretelj interniert. Im September 1993 registrierte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz 1200 bosniakische Gefangene im Lager Dretelj, wo nach Angaben von "Helsinki Watch" auch 1500 Serben inhaftiert gewesen sein sollen. Ein weiteres Lager war Heliodrom.  Während des Krieges kam es auch in Mostar zu Kämpfen. Dabei wurde die Stadt unter anderem durch Vertreibungen in einen kroatisch-westlichen, sowie in einen bosniakisch-östlichen Teil aufgeteilt. So attackierte von Mai 1993 bis Januar 1994 die HVO Mostar und führte eine ethnische Säuberung durch. Tausende wurden vertrieben und ihre Häuser geplündert. Während des Krieges wurde das Wahrzeichen Mostars, die Brücke Stari most, bei einem mehrstündigen Beschuss durch kroatische Streitkräfte gezielt zerstört.  Im Juli 1993 fielen Soldaten und Einheiten des HVO in Bugojno ein und verübten an der bosnisch-muslimischen Bevölkerung des Stadtteils "Vrbanja" ein Massaker. Nach der Gegenoffensive nahmen bosniakische Truppen mehrere kroatische Soldaten und bewaffnete Zivilisten fest. Man brachte die gefangenen Kroaten in neun Gefangenenlager, die meisten wurden im Sportstadion der Stadt grausam gefoltert und getötet. Außerdem wurde ein Großteil der hinterbliebenen kroatischen Zivilbevölkerung von Anhängern der ARBiH getötet. Im September 1993 kam es zum Massaker von Grabovica seitens der Bosniaken an dem bis zu 35 kroatischen Zivilisten ermordet wurden, darunter junge Frauen und auch Kinder.  Im Dezember 1993 kam es erneut zu einem Kriegsverbrechen seitens der bosniakischen Truppen, so während des Massaker von Križančevo selo im Lašva-Tal, als etwa 150 kroatische Zivilisten ermordet wurden. Der Krieg wurde schließlich am 18. März 1994 durch das Abkommen von Washington beendet.

Juristische Aufarbeitung.

Mehrere am Krieg beteiligte Personen, die mehrheitlich auf kroatischer Seite gekämpft hatten, wurden nach Kriegsende verurteilt.

Bosniaken.

Der Oberkommandeur der bosniakischen Armee, Rasim Delić, wurde 2008 vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien wegen verschiedener Kriegsverbrechen zu drei Jahren Haft verurteilt. Delić trage die Verantwortung für Verbrechen der Militäreinheit „El Mujahidd“, die Gefangene in Mittelbosnien misshandelt hatte.  Drei nach Skandinavien geflüchtete bosniakische Kollaborateure der kroatischen Kriegspartei, die jeweils im Lager Dretelj tätig gewesen waren, wurden unabhängig voneinander im Exil vor Gericht gestellt:

Kroaten.

Am 29. Juli 2004 wurde Tihomir Blaškić, General des Kroatischen Verteidigungsrates, in der Berufungsinstanz des Internationalen Strafgerichtshofs zu einer neunjährigen Freiheitsstrafe verurteilt, nachdem die erstinstanzlich verhängte Strafe von 45 Jahren reduziert worden war, und am 2. August 2004 aus der weitgehend verbüßten Haft entlassen.  Im Mai 2013 verurteilte der Strafgerichtshof sechs Verantwortliche der Kroatischen Republik Herceg-Bosna wegen schwerer Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber auch wegen Zerstörung der Brücke erstinstanzlich zu langjährigen Haftstrafen: Praljak beging am 29. November 2017 in Den Haag Suizid, nachdem er auch im Berufungsverfahren wieder zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war und seine Verurteilung kritisiert hatte. Die Urteile gegen seine Mitangeklagten wurden ebenfalls in zweiter Instanz bestätigt.

Als Kroatisch-bosniakischer Krieg wird der bewaffnete Konflikt zwischen Bosniaken und Kroaten in Bosnien und Herzegowina vom 19. Juni 1992 bis 23. Februar 1994 bezeichnet. Der Konflikt zwischen der Republik Bosnien und Herzegowina und der selbsternannten Kroatischen Republik Herceg-Bosna wird oft als „Krieg im Kriege“ bezeichnet, weil er ein Teil des Bosnienkriegs im Rahmen der Jugoslawienkriege war. Schauplatz der kriegerischen Auseinandersetzungen waren vor allem Orte in Zentralbosnien wie Vitez, Bugojno, Novi Travnik, Gornji Vakuf-Uskoplje, Prozor-Rama, Busovača, Vareš, Kreševo, Žepče sowie besonders Mostar in der Herzegowina. In anderen Regionen des Landes arbeiteten Einheiten beider Volksgruppen weiter militärisch zusammen. Der Konflikt wurde unter massivem Druck der Vereinigten Staaten am 18. März 1994 durch das Abkommen von Washington zur Gründung der Föderation Bosnien und Herzegowina beendet.

La guerre croato-bosniaque est un conflit entre la République de Bosnie-Herzégovine et la République d'Herceg-Bosna, entité autoproclamée et sécessionniste soutenue par la Croatie. Le conflit éclata le à la suite de l'accord de Graz et de l'Karađorđevo, qui entendaient partager la Bosnie en deux entités serbe et croate, et dura jusqu’au. Il est souvent désigné comme « une guerre dans la guerre », s’insérant dans le plus large conflit que fut la guerre de Bosnie.


Leben.

Nina Nikolajewna Andreevskaja hat ihr Geburtsdatum nie offenbart, laut Annegret Hoberg (2008) war sie 1916, als sie Kandinsky kennenlernte, zwanzig Jahre alt; sie war nach eigenen Angaben eine Tochter eines russischen Generals. Im Jahr 1916 lernte sie den seit 1911 geschiedenen, wesentlich älteren Maler Wassily Kandinsky in Moskau kennen, als dieser nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs aus Deutschland in das Zarenreich zurückgekehrt war. Er hatte bei seiner überstürzten Abreise in die Schweiz zusammen mit seiner bis dahin langjährigen Lebensgefährtin Gabriele Münter seine Bilder in Deutschland zurücklassen müssen. Während Münter als Frau in der Kunst zeitlebens in künstlerischer Konkurrenz zu Kandinsky stand, konnte Nina mit der Unterlegenheit gegenüber Wassily umgehen und nahm ihre Rolle an Kandinskys Seite als „Nur-Gattin“ wahr. Nina und Wassily heirateten im Februar 1917; ihr einziges Kind, der Sohn Wsewolod, wurde 1917 geboren, starb aber bereits 1920. Nina führte das 1916 entstandene Gemälde "An die unbekannte Stimme" auf Kandinskys erstes Telefonat mit ihr zurück. Nach der Russischen Revolution war die zaristische Zensur abgeschafft worden, und die Künstler in Russland hatten zunächst neue Freiheiten. Als diese vom kommunistischen Regime eingeschränkt werden sollten, hatte Wassily Kandinsky schon eine Einladung von Walter Gropius erhalten, am Bauhaus in Weimar zu arbeiten. Mit der Ausreisegenehmigung der Sowjetregierung und wenig Gepäck traf das Ehepaar am 24. Dezember 1921 in Berlin ein. Im Juni 1922 übersiedelten sie nach Weimar, wo Kandinsky mit der Lehre am Bauhaus begann. Nach dem Umzug des Bauhauses nach Dessau waren sie Nachbarn der Familie Klee in der Meisterhaussiedlung.  Im Frühjahr 1928 erhielten sie die deutsche Staatsbürgerschaft. Als das Bauhaus aus politischen Gründen schließen musste, gingen sie 1932 mit Mies van der Rohe nach Berlin. Nach der Machtübergabe an die Nationalsozialisten 1933 emigrierten sie nach Frankreich und wohnten ab 1934 in Neuilly-sur-Seine. Sie versuchten, ehemaligen Bauhäuslern bei der Flucht aus Europa zu helfen; 1939 erhielten sie die französische Staatsangehörigkeit. Bei der deutschen Besetzung Frankreichs 1940 flohen sie nach Cauterets in die Pyrenäen und kehrten Ende August nach Paris zurück. Das Angebot von Varian Fry, über Marseille in die USA zu emigrieren, schlugen sie aus.  Wassily Kandinsky starb 1944, er hatte Nina Kandinsky als Alleinerbin eingesetzt. Sie seien in den 27 Jahren keinen Tag getrennt gewesen. Nina Kandinsky kümmerte sich fortan um den Nachlass und organisierte einen großen Teil der späteren Ausstellungen. 1946 stiftete sie den Prix Kandinsky zur Förderung junger Talente, der bis 1961 vergeben wurde. Nina Kandinsky nahm auf die Besetzung der Jury und die Preisvergabe Einfluss. Als in den 1950er Jahren auf dem Kunstmarkt die Preise für Kandinskys Bilder anzogen, führte sie aus Bildverkäufen finanziert ein luxuriöses Leben. In dieser Zeit verhandelte sie mit Münter um die Bilder, die seit 1915 in München geblieben waren; die beiden erreichten erst 1957 eine Einigung.  1958 gab Lothar-Günther Buchheim ein Buch über die Redaktionsgemeinschaft Der Blaue Reiter heraus, in dessen Zentrum Wassily Kandinsky stand. Die Entstehungsgeschichte des Buches habe Nina bei der Lektüre von Druckfahnen und Begutachtung der Bildauswahl noch mit Wohlwollen verfolgt. Da aber in dem Buch, aus einem anderen Werk zitierend, auch das Verhältnis von Wassily Kandinsky zu Gabriele Münter dargestellt wurde, der Kandinsky ein Eheversprechen gegeben habe, versuchte Nina Kandinsky, die weitere Verbreitung des bereits erschienenen Buchs zu verhindern. Die von der Presse als „Fluch der Witwe“ apostrophierte Auseinandersetzung wurde als Urheberrechtsprozess um die in dem Bildband dargebotenen Bildreproduktionen von 69 Kandinsky-Bildern geführt, den Nina bis zum BGH verhandeln ließ, und der 1973 entschieden wurde: Der Bildband wurde eingestampft, und Buchheim musste einen Schadenersatz leisten. Als weiteres Druckmittel verweigerte Nina die Freigabe von Bildern für Ausstellungen in Deutschland, es sei denn, die Ausstellungsmacher unterstützten sie in dem Streit.  1976 veröffentlichte sie ihre Memoiren unter dem Titel "Kandinsky und ich", sie erschienen zuerst in deutscher Sprache; Werner Krüger hatte den Text nach Tonbandaufzeichnungen zusammengestellt.  Nina Kandinsky sorgte testamentarisch dafür, dass der Hauptnachlass in der Wassily-Kandinsky-Stiftung im Musée National d’Art Moderne in Paris verwaltet wird, nachdem sie dem Museum vorher schon dreißig Bilder übergeben hatte.  Im September 1980 wurde Nina Kandinsky in ihrem Chalet „Esmeralda“ in Gstaad Opfer eines Raubmordüberfalls. Der Mord blieb unaufgeklärt, woran 25 Jahre später der Schweizer "Bund" erinnerte. Nina Kandinsky wurde, wie Wassily, auf dem Cimetière nouveau de Neuilly-sur-Seine beerdigt. Der gemeinsame Grabstein trägt im Gegensatz zu Wassily Kandinskys Lebensdaten nicht die seiner Ehefrau Nina.

Nina Kandinsky (geboren als Nina Nikolajewna Andreevskaja um 1896 im Kaiserreich Russland; gestorben 2. September 1980 in Gstaad) war die zweite Ehefrau von Wassily Kandinsky und nach seinem Tod die Verwalterin seines Erbes.

Nina Kandinsky, née Nina Nikolayevna Andreevskaya en à Moscou (Empire russe) et morte le à Gstaad (Suisse), est la deuxième épouse de Vassily Kandinsky et, après sa mort, l'intendant de son héritage.


Geographie.

Lage.

Saint-Oyen liegt auf, etwa 44 km östlich der Präfektur Chambéry, 82 km südsüdöstlich der Stadt Genf und 69 km ostnordöstlich der Stadt Grenoble (Luftlinie). Das Dorf liegt auf einem Hang oberhalb der Isère in der historischen Provinz Tarentaise. Zwei flächenmäßig erheblich größere Nachbargemeinden umgeben Saint-Oyen, diese sind La Léchère im Norden und Westen sowie Aigueblanche im Osten und Süden.

Topographie.

Die Fläche des 2,11 km großen Gebiets der Commune déléguée bedeckt einen Hang an der linken Talflanke der Isère, die hier zwischen Moûtiers und Albertville in nordwestlicher Richtung fließt. Die untere Grenze der Commune déléguée verläuft etwa 50 m oberhalb des Talbodens, während die höchste Erhebung des Bodens der Commune déléguée bei in den Ausläufern des Lauzière-Massivs liegt. Ein kleiner Gebirgsbach, der "Morel", verläuft entlang der südlichen Grenze der Commune déléguée. Das Siedlungsgebiet konzentriert sich auf den südlichen Teil der Commune déléguée, während der nördliche dicht bewaldet ist.

Geschichte.

Die Tarentaise war schon vor der Römerzeit vom keltischen Volk der Ceutronen besiedelt. Erstmals urkundlich erwähnt wurde Saint-Oyen im Hochmittelalter zur selben Zeit wie die umliegenden Orte, 1170 als "Ecclesia de Sancto Eugendo". Im 17. und 18. Jahrhundert war die Schreibweise "Saint-Hoyen(d)" gebräuchlich. Der Namenspatron ist der heilige Eugendus, Abt im Kloster "Condat" (Saint-Claude) im 6. Jahrhundert. Im Mittelalter und im Ancien Régime bestand in Saint-Oyen eine kleine Herrschaft, zu der auch die Dörfer "Doucy-en-Tarentaise" (heute zu La Léchère) und Le Bois gehörten.  Die Gemeinde Saint-Oyen wurde am 1. Januar 2019 mit Le Bois und Aigueblanche zur Commune nouvelle Grand-Aigueblanche zusammengeschlossen. Sie hat seither des Status einer Commune déléguée. Sie gehörte zum Kanton Moûtiers im Arrondissement Albertville. Die Gemeinde war Mitglied im Gemeindeverband "Vallées d’Aigueblanche".

Sehenswürdigkeiten.

Die Dorfkirche von Saint-Oyen stammt aus dem 14. Jahrhundert und wurde im 17. und 18. Jahrhundert erneuert.

Bevölkerung.

Mit 220 Einwohnern (Stand 1. Januar 2016) gehörte Saint-Oyen zu den kleinen Gemeinden des Département Savoie. Nachdem die Einwohnerzahl in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts leicht rückläufig war (1901 wurden noch 174 Einwohner gezählt), wurde seit Mitte der 1970er Jahre wieder eine Bevölkerungszunahme verzeichnet. Die Ortsbewohner von Saint-Oyen heißen auf Französisch "les Saint-Oyennais(es)".

Wirtschaft und Infrastruktur.

In Saint-Oyen gibt es einige wenige Betriebe des lokalen Kleingewerbes, darunter auch zwei Landwirte. Das Dorf hat sich vor allem zu einer Wohngemeinde entwickelt, deren Erwerbstätige in den größeren Ortschaften der Umgebung ihrer Arbeit nachgehen.  Die Ortschaft liegt unweit der Hauptverkehrsader der Tarentaise, der zweispurig ausgebauten Nationalstraße N90 am gegenüberliegenden Isère-Ufer mit Zufahrten in Aigueblanche und "Château-Feuillet" (Teil von La Léchère). Diese geht talabwärts bei Albertville in die Autobahn A430 über. Die Departementsstraße D94 erklimmt von Aigueblanche aus in engen Serpentinen den Hang von Saint-Oyenvon und erschließt die Ortsteile "Doucy-en-Tarentaise" und "Combelouvière" von La Léchère. Haltepunkte an der Bahnstrecke Saint-Pierre-d’Albigny–Bourg-Saint-Maurice befinden sich in "Château-Feuillet" und Moûtiers. Als Flughäfen in der Region kommen Chambéry-Savoie (Entfernung 82 km) und Genf (123 km) in Frage.

Gemeindepartnerschaften.

Der Ort unterhält Partnerschaften mit Gemeinden gleichen Namens, und zwar mit:

Saint-Oyen eine Commune déléguée in der französischen Gemeinde Grand-Aigueblanche mit Einwohnern (Stand ) im Département Savoie in der Region Auvergne-Rhône-Alpes.

Saint-Oyen est une ancienne commune française située dans le département de la Savoie, en région Auvergne-Rhône-Alpes. Au, elle forme la commune nouvelle de Grand-Aigueblanche aux côtés d'Aigueblanche du Bois.


Geographie.

Der Ort liegt am Fluss Zyzoga bzw. Łęg im Sandomirer Urwald des Sandomirer Beckens, auf halbem Wege zwischen der Stadt Kolbuszowa, 15 km im Westen und Sokołów Małopolski im Osten. Die Nachbarorte sind Dzikowiec, Lipnica und Wola Raniżowska im Norden, Staniszewskie im Osten, Przewrotne und Pogwizdów Stary im Süden, sowie Werynia, Kłapówka und Widełka im Südwesten.

Geschichte.

Raniżów ist der älteste Ort in der Umgebung und wurde im Jahr 1366 im Gründungsprivileg des Dorfs Doblowa bzw. heutiges Wola Raniżowska ("locandi villam in silva nostra dicta Doblowa circa Ramizow, iure Theutonico Maideburgensi") erstmals urkundlich erwähnt.  Bei der Ersten Teilung Polens kam Raniżów 1772 zum neuen Königreich Galizien und Lodomerien des habsburgischen Kaiserreichs (ab 1804). Im Jahre 1783 wurden im Zuge Josephinischen Kolonisation auf dem Grund des Dorfes Raniżów 42–48 deutsche Familien (235 Personen) mehrheitlich lutherischer und reformierter (2 Familien) Konfession als Kolonisten auf 348 Hektar angesiedelt. In der Umgebung wurden auch ähnlich polnische Siedler angesiedelt (z. B. 16 Familien in Staniszewskie, 12 in Lipnica, 7 in Wola Raniżowska) sowie deutsche Katholiken im Westen in Wildenthal. Die Kolonie wurde anfänglich "Meinhof" genannt, aber der Name etablierte sich nicht und wurde einige Jahre nach der Gründung nie wieder benutzt. Kraft des Toleranzpatents wurde eine lutherische Gemeinde in "Ranischau" gegründet, die zur Evangelischen Superintendentur A. B. Galizien gehörte. Sie umfasste den Rzeszower Kreis und hatte eine Filialgemeinde in Steinau. Im Jahr 1812 hatte die Kolonie 248 Menschen. Im Jahr 1875 gab es in Ranischau 214 Protestanten und eine deutsche evangelische Schule, die bis 1942 tätig war. Der Pastor war Paul (Paweł) Cholewa aus Ustroń im Teschener Schlesien.  Im Jahr 1900 hatte die Gemeinde "Raniżów" im Bezirk Kolbuszowa 286 Häuser mit 1647 Einwohnern, davon waren 1638 polnischsprachige, 7 deutschsprachige, 2 ruthenischsprachige, 1340 römisch-katholische, 2 griechisch-katholische, es gab 298 Juden und 7 "anderen" Glauben. Die Gemeinde "Ranischau" hatte 63 Häuser mit 387 Einwohnern, davon waren 200 deutschsprachige, 187 polnischsprachige, 134 römisch-katholisch, 69 Juden, 184 "anderen" Glauben (überwiegend evangelisch).  1918, nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und dem Zusammenbruch der k.u.k. Monarchie, kamen beide Gemeinden zu Polen.  Im Jahr 1921 hatte die Gemeinde "Raniżów" 299 Häuser mit 1562 Einwohnern, davon waren alle Polen, 1273 römisch-katholische, 11 evangelische, es gab 278 Juden. Die Gemeinde "Ranischau" hatte 64 Häuser mit 369 Einwohnern, davon waren 312 Polen, 57 Deutsche, 261 Römisch-Katholiken, 60 Lutheraner, 48 Juden (nur Religion).  Vor dem Weltkrieg strebte der Pastor Alfons Schmallenberg das Deutschtum in Raniżów wiederzubeleben. Die Besatzer verstärkten die Bemühungen nach dem Umbruch des Weltkriegs, währenddessen Raniżów zum Generalgouvernement gehörte. Im Dezember 1939 schenkte der Kreishauptmann Heinz Ehaus feierlich deutsche Personalausweise an die örtlichen Volksdeutschen. Schmallenberg wurde zum Bürgermeister in Sędziszów. Neue Kolonien für neue Siedler wurden geplant, aber Hans Frank vertagte die Pläne der "Wiedereindeutschung" auf Herbst 1941. Schließlich wurden die Deutschen in der "Gutsverwaltung Ranischau" (auch Dzikowiec, Nowy Dzikowiec, Lipnica, Wola Radziszowska) im Jahr 1942 in die Umgebung von Mielec (in Wola Pławska bzw. "Weizenbring") völlig umgesiedelt. 1940 wurden die Juden in die Ghettos in Sokołów Małopolski, später in Rzeszów ausgesiedelt.  Von 1975 bis 1998 gehörte Raniżów zur Woiwodschaft Rzeszów.  Die evangelische Kirche (1834 eingeweiht) wurde ungefähr im Jahre 1970 abgerissen. Es blieben außer Häusern einige Spuren der deutschen Kolonisten, z. B. deutschstämmige Flurnamen wie "Cylakier" oder "Gmonstyk".

Gemeinde.

Zur Landgemeinde (gmina wiejska) Raniżów gehören acht Dörfer mit Schulzenämtern.

Raniżów ( "Ranischau") ist ein Dorf im Powiat Kolbuszowski der Woiwodschaft Karpatenvorland in Polen. Es ist Sitz der gleichnamigen Landgemeinde mit etwa 7100 Einwohnern.

Raniżów est une localité polonaise, siège de la gmina de Raniżów, située dans le powiat de Kolbuszowa en voïvodie des Basses-Carpates.


Geographie.

Die Koordinaten von Norwood Court liegen bei 38°42'44" nördlicher Breite und 90°17'21" westlicher Länge. Nach Angaben der United States Census 2010 erstreckt sich das Stadtgebiet von Norwood Court über eine Fläche von 0,34 Quadratkilometer (0,13 sq mi). Das komplette Stadtgebiet befindet sich an Land.  Norwood Court grenzt im Westen an Normandy, im Norden und Osten an Jennings und im Süden an Pasadena Hills und Northwoods.

Bevölkerung.

Nach der United States Census 2010 lebten in Norwood Court 959 Menschen verteilt auf 530 Haushalte und 210 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 2680 Einwohner pro Quadratkilometer (7376,9/sq mi).  Die Bevölkerung setzte sich 2010 aus 4,1 % Weißen, 94,2 % Afroamerikanern, 0,1 % amerikanischen Ureinwohnern, 0,1 % Asiaten, 0,3 % aus anderen ethnischen Gruppen und 1,3 % mit zwei oder mehr Ethnien zusammen. Bei 0,4 % der Bevölkerung handelte es sich um Hispanics oder Latinos. Von den 530 Haushalten lebten in 24,5 % Familien mit Kindern unter 18, in 11,9 % der Haushalten lebten verheiratete Paare ohne Kinder und in 8,1 % der Haushalten lebten Personen über 65 alleine. Von den 959 Einwohnern waren 21,7 % unter 18 Jahre, 10,9 % zwischen 18 und 24 Jahren, 41,2 % zwischen 25 und 44 Jahren, 18,2 % zwischen 45 und 64 Jahren und in 8,0 % der Menschen waren 65 Jahre oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 31 Jahre und 46,0 % der Einwohner waren männlich.  Das mittlere jährliche Einkommen eines Haushalts lag im Jahr 2000 bei 28.375 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen betrug 19.684 USD. 13,0 % der Familien und 13,9 % der Einwohner lebten unterhalb der Armutsgrenze.

Norwood Court ist eine Gemeinde mit dem Status „Village“ im St. Louis County im US-Bundesstaat Missouri. Im Jahr 2010 hatte Norwood Court 952 Einwohner.

Norwood Court est une ville de la proche banlieue de Saint-Louis, dans le comté de Saint-Louis, dans le Missouri, aux États-Unis. Située à l'est du comté, elle est incorporée en 1949.


Biografie.

Zubčić nahm als 15-Jähriger im Januar 2009 erstmals an FIS-Rennen teil. Einen Monat später war er Teilnehmer des Europäischen Olympischen Winter-Jugendfestival in Szczyrk, wo ein elfter Platz sein bestes Ergebnis war. Im März 2010 folgte das Debüt im Europacup. Früh zeichnete sich eine Spezialisierung auf Riesenslalom und Slalom ab, er bestritt aber auch einige Super-G-Rennen. Am 28. Oktober 2012 debütierte Zubčić im Weltcup und erreichte im Riesenslalom von Sölden Platz 55. Eine längere Phase der Erfolgslosigkeit endete im Januar 2013 mit dem ersten Sieg in einem FIS-Rennen. Auch im Europacup konnte er sich etablieren: Nur wenig später, am 27. Januar, erzielte er mit Platz 4 im Slalom am Großen Arber sein bisher bestes Ergebnis auf dieser Stufe.  2011 und 2013 nahm Zubčić an Weltmeisterschaften teil, im Februar 2014 folgte die Teilnahme an den Olympischen Winterspielen in Sotschi. Dort schied er im ersten Lauf des Riesenslaloms aus. Zum Ende der Saison 2013/14 gewann er zwei kroatische Meistertitel. Bei seinem insgesamt zehnten Weltcupeinsatz fuhr er am 12. Dezember 2014 im Riesenslalom von Åre auf Platz 25 und gewann damit seine ersten Weltcuppunkte. Eine Überraschung gelang ihm neun Tage später auf der Gran Risa in Alta Badia, wo er ebenfalls im Riesenslalom mit der hohen Startnummer 64 auf den siebten Platz vorstieß. Die ersten Slalom-Weltcuppunkte holte er am 6. Januar 2015 bei seinem Heimrennen am Slijeme nahe Zagreb.  Die Bestätigung dieser Ergebnisse gelang Zubčić im Weltcup 2015/16 nur zum Teil. Drei Top-15-Platzierungen und die ersten Punkte in einem Kombinationswettbewerb standen zahlreiche Ausfälle gegenüber. Im Weltcup 2016/17 kam er nicht über Platz 14 hinaus, im Weltcup 2017/18 waren zwei achte Plätze seine besten Ergebnisse. Bei den Olympischen Winterspielen 2018 belegte er Platz 12 in der Kombination und Platz 24 im Riesenslalom. Ein weiterer achter Platz gelang ihm im Verlaufe des Weltcups 2018/19  Den endgültigen Durchbruch an die Weltspitze schaffte Zubčić in der Saison 2019/20 in der Disziplin Riesenslalom. Nachdem er am 8. Dezember 2019 in Beaver Creek erneut Achter geworden war, entging er zwei Wochen später in Alta Badia knapp einem schweren Unfall: Unmittelbar beim Zieleinlauf konnte er eine Kollision mit einem unversichtigen Streckenposten nur um wenige Zentimeter vermeiden; trotz dieses Zwischenfalls reichte es ihm zu Platz 10. Die erste Weltcup-Podestplatzierung gelang Zubčić am 11. Januar 2020 mit Platz zwei am Chuenisbärgli in Adelboden, hinter dem Slowenen Žan Kranjec. Es war dies der erste kroatische Podestplatz seit Ivica Kostelić fünf Jahre zuvor. Am 22. Februar 2020 feierte Zubčić in Naeba seinen ersten Weltcupsieg, wobei er im zweiten Lauf des Riesenslaloms mit deutlicher Bestzeit noch von Platz zwölf an die Spitze vorstieß. Er realisierte damit den ersten Sieg eines Kroaten in dieser Disziplin. Zehn Tage später folgte ein weiterer zweiter Platz in Hinterstoder.

Filip Zubčić (* 27. Januar 1993 in Zagreb) ist ein kroatischer Skirennläufer. Er ist auf die Disziplinen Riesenslalom und Slalom spezialisiert. Als erster Kroate überhaupt gewann er einen Weltcup-Riesenslalom.

Filip Zubčić, né le à Zagreb, est un skieur alpin croate. spécialisé dans les disciplines techniques (slalom et slalom géant), il signe sa première victoire en Coupe du monde le 22 février 2020 en remportant le slalom géant de Naeba Japon.


Handlung.

Im Mittelpunkt der Serie stehen die Opfer von Stalking und die Polizisten des LAPDs im Bereich der „Threat Assessment Unit“ (TAU) aus Los Angeles. Jegliche Formen von Stalking, egal ob bei Promis oder bei normalen Bürgern, denen die ungesunde Besessenheit ihrer Mitmenschen Probleme macht und von denen sie annehmen müssen, dass davon eine Gefahr für sie ausgeht, wird von ihnen ernst genommen. Leiterin der Ermittlungseinheit ist Detective Beth Davis, die den etwas überheblichen Detective Jack Larsen zugeteilt bekommen hat, der von der Mordkommission in New York nach Los Angeles versetzt wurde. Zum Team gehören weiterhin die erfahrene Ermittlerin Detective Janice Lawrence und der junge Detective Ben Caldwell, der sich Hoffnungen auf die Stelle gemacht hat, die Jack Larsen nun bekommen hat.  Die Serie endet mit einem Cliffhanger, da ihre Einstellung erst nach der Fertigstellung der ersten Staffel beschlossen wurde.

Besetzung.

Nebenbesetzung.

Die deutsche Synchronisation übernahm Arena Synchron. Das Dialogbuch schrieb Eva Schaaf, Dialogregie führte Nicolás Artajo.  In den Vereinigten Staaten startete die Serie am 1. Oktober 2014 hinter dem Auftakt der zehnten Staffel von "Criminal Minds" auf CBS. Ende Oktober bestellte der Sender weitere Episoden der Serie. Letztendlich wird die erste Staffel aus 20 Episoden bestehen. Im Februar 2015 wurde nach 17 Folgen die Ausstrahlung der Serie zugunsten von "" unterbrochen. Die restlichen drei Episoden werden vom 27. April bis zum 18. Mai 2015 ausgestrahlt. Die Serie wurde im Mai 2015 nach einer Staffel eingestellt.  Die deutschsprachige Erstausstrahlung der ersten Staffel startete am 27. Januar 2015 auf dem Pay-TV-Sender Sat.1 emotions. Im Free-TV begann die Serie am 5. Februar 2015 auf Sat.1 ebenfalls, wie in den Vereinigten Staaten, hinter dem Auftakt der zehnten Staffel von "Criminal Minds".

Kritiken.

Stalker erhielt auf Rotten Tomatoes eine Bewertung von 21 % und auf Metacritic von 17 %. Die FAZ bemängelte, dass die Auftaktfolge nach Schema F konzipiert worden sei.

Stalker ist eine US-amerikanische Fernsehserie, die vom 1. Oktober 2014 bis zum 18. Mai 2015 vom Sender CBS ausgestrahlt wurde. Die deutschsprachige Erstausstrahlung begann am 27. Januar 2015 auf Sat.1 emotions.<ref name="SJ 12/12/14">

En Belgique, la série a été diffusée du au sur La Une, en France, du au sur TF1, au Québec, elle a été diffusée du au sur AddikTV et en Suisse du au sur RTS Deux.