Flugzeug.

Das Flugzeug vom Typ Boeing 777-200ER mit dem Luftfahrzeugkennzeichen 9M-MRD und der Seriennummer 28411 war die 84. produzierte Boeing 777. Nach seinem Jungfernflug am 17. Juli 1997 wurde es am 29. Juli 1997 an Malaysia Airlines geliefert. Die Maschine war somit bis zu ihrem Absturz 17 Jahre im Dienst. Sie war mit zwei Triebwerken vom Typ Rolls-Royce Trent 892 und

Passagiere und Besatzung.

An Bord waren 298 Menschen: 283 Passagiere und 15 malaysische Besatzungsmitglieder. Die vier Piloten der Langstreckenbesatzung waren der 50-jährige Wan Amran Bin Wan Hussin und der 45-jährige Eugene Choo Jin Leong (Kapitäne) sowie der 29-jährige Ahmad Hakimi Bin Hanapi und der 27-jährige Muhamad Firdaus Bin Abdul Rahim (Copiloten).

Flugverlauf.

Das Flugzeug war um 10:31 Uhr UTC (12:31 Uhr Ortszeit) auf der Bahn 36C des Flughafens Schiphol in Amsterdam gestartet und überquerte Deutschland und Polen, bevor es den ukrainischen Luftraum erreichte. Die Flugroute war durch Eurocontrol und die Internationale Organisation für Zivilluftfahrt (ICAO) freigegeben worden. Die westliche Ukraine überflog MH17 in einer Höhe von 33.000 Fuß (ca. 10,06 km). Um 12:53 Uhr UTC fragten die Fluglotsen an, ob MH17 auf die im Flugplan vorgesehene Höhe von 35.000 Fuß steigen könne, auch um Platz für eine von Nordwesten auf 33.000 Fuß herannahende Maschine – Singapore-Airlines-Flug SQ351 – zu machen. Die Piloten lehnten dies jedoch ab, woraufhin SQ351 auf 35.000 Fuß stieg.  In der Umgebung der MH17-Flugroute gab es mehrere Gewitter. Gegen 13 Uhr genehmigte die Flugverkehrskontrolle eine wetterbedingte Abweichung von der vorgesehenen Route in nördliche Richtung, während sie einen angefragten Anstieg auf 34.000 Fuß ablehnte. Das Flugzeug drehte etwas nach links und erreichte den Luftraum um Donezk, der bis zu einer Höhe von 32.000 Fuß (ca.

Risiken der Flugroute.

Für die Wahl der Flugroute ist die jeweilige Fluggesellschaft verantwortlich. Fluggesellschaften führen eigene Sicherheitsanalysen der von ihnen genutzten Lufträume durch und stützen sich dabei auf international verfügbare Informationen, insbesondere die Mitteilungen der internationalen Luftfahrtorganisationen ICAO, IATA und Eurocontrol, welche sich wiederum auf die Gefahreneinschätzungen der lokalen Mitgliedstaaten verlassen.  Die MH17-Route verlief über ein Krisengebiet; im Südosten der Ukraine herrscht ein bewaffneter Konflikt. Manche Fluglinien entschieden sich daher bereits Monate vor dem Unglück, diese Region zu umfliegen. Diese Ausweichrouten sind für die Fluggesellschaften mit zusätzlichen Kosten verbunden, während der Ukraine dadurch Überfluggebühren entgingen.  Am 1. Juli sperrte die Ukraine den unteren Luftraum im Osten des Landes: Zivilflugzeuge durften ohne Sondergenehmigung der ukrainischen Armeeleitung nur noch oberhalb von 26.000 Fuß (ca. 7.900 m) verkehren.  Eurocontrol forderte mehrere Tage vor dem MH17-Absturz die ukrainische Regierung inoffiziell („spoken privately“) zur Sperrung des Luftraums über dem Donbass für Zivilflüge auf. Die Eurocontrol-Vertreter begründeten dies damit, dass die Frequenzen, auf denen die Kommunikation zwischen Flugzeugen und der Leitstelle am Boden stattfindet, mehrfach gestört wurden. Laut The Sunday

Erste politische Reaktionen.

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko sprach noch am selben Abend von einem „terroristischen Akt“ prorussischer Freischärler. Einen Abschuss des Flugs MH17 durch die Streitkräfte der Ukraine schloss er aus. Anton Geraschtschenko, Berater des ukrainischen Innenministers Arsen Awakow, beschuldigte die Milizen, das Flugzeug mit einem von Russland bereitgestellten Buk-Flugzeugabwehrsystem abgeschossen zu haben. Auch der australische Premierminister Tony Abbott sprach von einem Abschuss durch „von Russland unterstützte Rebellen“.  Alexander Borodai, damaliger Ministerpräsident der proklamierten Volksrepublik Donezk, warf der ukrainischen Luftwaffe vor, die Maschine als „Provokation“ abgeschossen zu haben. Die Aufständischen besäßen keine Abwehrwaffen, die Flugzeuge in einer Höhe von 10.000 Metern erreichen können. Der russische Präsident Wladimir Putin machte in einer Stellungnahme am 18. Juli die ukrainische Regierung insofern für das Ereignis verantwortlich, als diese sich nicht ausreichend um den inneren Frieden im eigenen Land bemüht hätte, ohne ihr allerdings

Bergungsarbeiten und Inspektion der Absturzstelle.

Anfängliche Unregelmäßigkeiten.

Das Gebiet nördlich von Tores ist Teil der im April 2014 ausgerufenen Volksrepublik Donezk und wurde zum Absturzzeitpunkt von Freischärler-Milizen kontrolliert. In der Anfangszeit kam es zu Plünderungen, an denen Rebellenkämpfer beteiligt waren.  Während der damalige politische Anführer Alexander Borodai bekanntgab, man lasse den Absturzort unberührt, bargen Rebellen die

Internationaler Einsatz unter OSZE-Vermittlung.

Die ersten internationalen Kräfte vor Ort waren Mitglieder der seit April 2014 in der Ukraine anwesenden OSZE-Beobachtermission. Nach Verhandlungen mit den Milizen erhielt das OSZE-Team ab dem 18. Juli Zutritt zu dem Gelände, am ersten Tag jedoch – anders als vereinbart – nur für 75 Minuten und bloß für ein winziges Stück von 200 Quadratmetern, am zweiten Tag nur wenig mehr, obschon sie den Auftrag gehabt hätten, das Gebiet bis zum Eintreffen der Ermittler zu beobachten. Einheiten des ukrainischen Katastrophenschutzes unterstützten die weiteren Arbeiten, wurden allerdings von den Rebellen daran gehindert, Beweismaterial einzusammeln und mitzunehmen. Nach ukrainischen Regierungsangaben wurden die Einsatzkräfte von „bis zu 900“ Kämpfern der Milizen überwacht.  Um eine geordnetere Bergung und Untersuchung zu ermöglichen,

Bergungsarbeiten Juli bis September 2014.

Die in Tores gesammelten Leichen wurden in einem Kühlzug gelagert, dessen Kühlung zeitweise ausfiel; auch die zunächst in Donezk aufbewahrten kamen hinzu. Nach Freigabe durch die Milizen fuhr der erste Transport mit etwa 200 Leichen am 21. Juli weiter nach Charkiw. Danach fanden australische Ermittler und OSZE-Beobachter weitere Opfer in einem Teil des Flugzeugrumpfes in einem Waldstück. Während sich die internationalen Kräfte um den östlichen Teil des Geländes kümmerten, durchsuchten

Wiederaufnahme der Bergungsarbeiten Oktober bis November 2014.

Mitte Oktober, kurz vor dem drohenden Wintereinbruch, setzten auf Druck Malaysias und der Niederlande ukrainische Katastrophenschutz-Einheiten die Bergungsarbeiten fort. Sie wurden von niederländischen Experten angeleitet und wieder von OSZE-Beobachtern begleitet und von bewaffneten Milizen bewacht. Im unmittelbaren Umfeld fanden Kämpfe statt. Es wurden persönliche Gegenstände der Opfer geborgen, und Ende Oktober erstmals seit Unterbrechung der Arbeiten weitere menschliche Überreste.

Weitere Funde ab Februar 2015.

Anfang Februar 2015 bargen niederländische Soldaten Leichenteile, persönliche Gegenstände und Wrackteile, die Bewohner der Absturzregion gefunden hatten. Experten hoffen, unter den menschlichen Überresten Teile der drei letzten nicht gefundenen Todesopfer identifizieren zu können. Die unbewaffneten Soldaten verzichteten angesichts von Winter und Kampfhandlungen in der

Untersuchungen.

Organisation der Untersuchungen.

Flugunfalluntersuchung.

Gemäß internationaler Vereinbarungen zur zivilen Luftfahrt lag die Verantwortung für die Untersuchung des Flugzeugabsturzes bei der Ukraine. Zuständig waren das Nationale Büro für Flugunfalluntersuchung der Ukraine (NBAAI) und eine am 17. Juli 2014 eingerichtete Untersuchungskommission der ukrainischen Regierung unter der Leitung des stellvertretenden Ministerpräsidenten Wolodymyr Hrojsman. Das NBAAI begann am 18. Juli zusammen mit internationalen Experten die Unfalluntersuchung. Nachdem der Weltsicherheitsrat eine unabhängige internationale Untersuchung unter der Federführung der ICAO gefordert hatte, übertrug die Ukraine die Leitung der offiziellen Untersuchungen am 24. Juli an die Niederlande – laut Frans Timmermans, dem Außenminister der Niederlande, ein noch nie dagewesener Vorgang.  Für die Flugunfalluntersuchung war damit die niederländische Behörde Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV, dt. „Untersuchungsrat für Sicherheit“, engl. "Dutch

Strafuntersuchung des JIT.

Unabhängig von diesen Unfalluntersuchungen wurden bereits kurz nach dem Absturz nationale Strafverfolgungsbehörden mit dem Ziel aktiv, die Verantwortlichen für die Katastrophe zu ermitteln und zur Rechenschaft zu ziehen. Mit Unterstützung der EU-Justizbehörde Eurojust entstand ein internationales Team für die Kriminalermittlungen ("Joint Investigation Team", JIT), an dem die Niederlande, Australien, Belgien, Malaysia und die Ukraine beteiligt waren. Obwohl die Strafverfolger keinen Zutritt zum Absturzort hatten, war es für die Niederlande der größte Kriminalfall in der Geschichte des Landes.  Die Untersuchungen fanden unter größten Sicherheitsvorkehrungen statt; so wurden die von den Ermittlern in der Ostukraine verwendeten Geräte, welche Kontakt zu lokalen Telefonnetzen hatten, anschließend zerstört. Damit sollte verhindert werden, dass der russische Geheimdienst, der auch Daten der Ermittler zu erhalten trachtete, in die Computersysteme eindrang. Die Geheimhaltung wurde auch bei der weiteren Untersuchung aufrecht erhalten; so hatte die kurz vor der Präsentation des Abschussortes durch das JIT in einer eigenen Präsentation mit einer „eigenen Variante“ durch Russland den Verdacht nahegelegt, dass Russland diese durchgeführt hätte aufgrund erfolgreicher Spionage möglicherweise in Malaysia. Die Niederländischen Behörden hatten bei im April 2018 festgesetzten Russischen Agenten einen Computer mit Hinweisen dazu konfisziert, dass die russischen Sicherheitsdienste versucht hatten, Ermittlungsdaten zu stehlen sowie versucht hätten, Zugang zu den Daten des malaysischen Generalstaatsanwalts zu erhalten.  Am 28. September 2016 stellte die Untersuchungskommission die Ergebnisse der strafrechtlichen Ermittlungen im niederländischen Nieuwegein unter anderem auf Basis von mitgeschnittener Kommunikation und Radardaten vor. Demnach war das beim Abschuss verwendete Buk-System im Juli 2014 in die Ostukraine gebracht worden. Die Rakete wurde von einem Acker in der Nähe des Dorfes Perwomaiskij abgefeuert, das südlich von Snischne und östlich von Donezk liegt und im Juli 2014 von Separatisten und ihren russischen Unterstützern kontrolliert wurde. Nach dem Abschuss von Flug MH17 wurde das Buk-System zurück nach Russland gebracht. In einem Aufruf wurden Zeugen gesucht, die anhand der aufgezeichneten Telefonstimmen weitere Personen identifizieren könnten. Seit April 2017 wurde Sergei Dubinski als einer der mutmaßlichen Koordinatoren der Verschiebung des Buk-Systems genannt. Der malayische Transportminister sagte im Juli 2017, dass es sich abzeichnen würde, dass mehrere der Anzuklagenden Russen wären. Ein lokaler Kommandant der DNR, Wadim Pogodin, der als einer von Dreien der Folter und Ermordung eines Jugendlichen verdächtigt wird, wurde auf Ersuchen der Ukraine auf der Krim vorübergehend festgenommen. Die "Nowaja Gaseta" interpretierte dessen Wiederfreilassung mit einem Zusammenhang mit dem Abschuss des Fluges MH17; er sei einer derjenigen gewesen, die wussten, was bei Torez geschehen war. Der selber involvierte Alexander Borodai hatte vorausgesagt, dass Pogodin trotz mutmaßlicher Beteiligung an der kriminellen Ermordung eines Jugendlichen nicht an die Ukraine ausgeliefert würde. Im Dezember 2017 wurde der Name des mutmaßlich höchsten direkt Beteiligten, dem Angehörigen der russischen Streitkräfte im Generalsrang Nikolai Fjodorowitsch Tkatschow genannt, wozu das JIT wie üblich vor Abschluss der Untersuchung keinen Kommentar geben wollte.  Am 20. September 2017 unterzeichneten die Regierungen Australiens, Belgiens, Malaysias, der Niederlande und der Ukraine ein "Memorandum of Understanding" über die Zusicherung von politischer Unterstützung zur Ermittlung der Verantwortlichen des Abschusses, im Januar 2019 gefolgt von einer weiteren Vereinbarung zur Kostenbeteiligung durch diese Staaten. Die Ermittlungen werden von den Niederlanden geleitet. Gemäß niederländischem Ankläger war schon im Herbst 2017 zweifellos mit einer Anklage zu rechnen.  Im Frühjahr 2018 ordnete die JIT den in die Ukraine verbrachten Raketenwerfer definitiv und gerichtsverwertbar der 53. Flugabwehrraketen-Brigade der Russischen Streitkräfte aus Kursk zu. Daraufhin veröffentlichte das JIT am 24. Mai 2018 einen weiteren Zeugenaufruf. Er wurde explizit an die Öffentlichkeit gerichtet, weil die russischen Behörden seit dem 15. Oktober 2014 nicht alle möglicherweise erforderlichen Informationen gemäß der Resolution 2166 des UN-Sicherheitsrates lieferten. Zur Ermittlung der Beteiligten wurden zusätzliche Informationen gesucht zu den vier Fragen „Wer war beteiligt?“, „Wie lautete der Auftrag und durch

Technische Flugunfalluntersuchung.

Sicherung von Beweismaterial.

Der Flugdatenschreiber war noch am Absturztag von den Separatisten geborgen worden. Die malaysische Regierung nahm Verhandlungen mit der politischen Vertretung der Separatisten auf; beide Seiten vereinbarten den Abtransport und die Übergabe der Leichen, Übergabe der Flugschreiber und sicheren Zugang zur Absturzstelle für unabhängige Untersucher. Die Rebellen übergaben daraufhin den Flugdatenschreiber zusammen mit dem Cockpit-Stimmenrekorder an Vertreter Malaysias. Die Geräte waren leicht beschädigt, wiesen aber keine Zeichen von Manipulation auf. Die Daten wurden anschließend im Auftrag des OVV und unter Anwesenheit internationaler Ermittler vom Air Accidents Investigation Branch (AAIB), der britischen Behörde für Flugunfalluntersuchung, ausgelesen. Der AAIB ist neben

Vorläufiger Untersuchungsbericht.

Am 9. September 2014 veröffentlichte der OVV einen 34-seitigen vorläufigen Untersuchungsbericht. Das vom OVV geleitete Untersuchungsteam hatte die Absturzstelle bis dahin nicht besichtigt. Als Grund wurde die Befürchtung von Terrorismus-Experten genannt, dass die Anwesenheit von Flugunfall-Ermittlern die Opfer-Bergungsarbeiten gefährden könnte; zudem sah man besondere Sicherheitsrisiken für die Ermittler. Als Daten standen Stimmenrekorder- und Flugdatenschreiber-Aufzeichnungen sowie Wartungsprotokolle von Malaysia Airlines zur Verfügung. Neben den verfügbaren Daten wurden Fotos ausgewertet, sowohl öffentlich verfügbare als auch die von ukrainischen und malaysischen Ermittlern und von australischen Polizisten aufgenommenen Bilder. Im Weiteren wurden Informationen zum Flugbetrieb wie NOTAMs, die Flugpläne sowie Wetterdaten und Crewstatus überprüft. Dazu kamen in

Untersuchungen der Wrackteile in den Niederlanden.

Seit Mitte Februar 2015 arbeiteten die internationalen Ermittler auf einer niederländischen

Untersuchung des Buk-Systems.

Im Jahr 2015 waren auf Antrag der Ermittler des JIT in Finnland Raketentests durchgeführt worden. Auf Wunsch der Strafermittler wurden die Versuche durchgeführt, ohne die Öffentlichkeit zu benachrichtigen, dies sollte erst bei der Strafuntersuchung erfolgen. Die Finnen mussten eine Abwägung vornehmen, ob die übliche Vereinbarung

Abschlussbericht.

Der Bericht erschien am 13. Oktober 2015. Er hatte zuvor entsprechend den ICAO-Vorschriften allen beteiligten Seiten für 60 Tage zur Kommentierung vorgelegen, bevor er – nach Einarbeitung der Kommentare – der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.  Laut dem Ergebnis des Abschlussberichts explodierte unmittelbar links über dem Cockpit eine Buk-M1-Flugabwehrrakete; drei Personen im Cockpit starben dabei unmittelbar und der Frontteil des Flugzeugs riss ab. Alle anderen Insassen des Flugzeugs verloren innerhalb weniger Momente das Bewusstsein. Der Bericht trifft keine Aussagen über die Verantwortlichen des Raketenstarts. Er bezeichnet ein etwa 320 km2 großes Gebiet als wahrscheinlichen Ort des Raketenstartes. Dieses Gebiet umfasst auch alle möglichen Standorte, welche die russischen Spezialisten von Almas-Antei und das ukrainische "Kyiv Research Institute for Forensic Expertise" errechnet hatten. Den Startort genauer zu ermitteln, lag nicht im Aufgabenbereich des technischen Unfallberichtes.  Russland äußerte zum Bericht insgesamt 74 Änderungswünsche, die sich im Ausmaß deutlich von denjenigen der anderen Beteiligten unterschieden. Bei den

Identifizierung und Heimführung der Opfer.

Alle Identifizierungsarbeiten fanden in einer Kaserne in den Niederlanden statt; auch persönliche Gegenstände der Passagiere wurden dort den Besitzern zugeordnet. Bis Anfang August kamen 176 Leichen

Kriminal- und Privatermittlungen.

Anonyme Auslobung einer Belohnung 2014–2015.

Zwischen September 2014 und Ende Mai 2015 suchte eine deutsche Wirtschaftsdetektei für einen anonymen Auftraggeber Informanten zu den Verantwortlichen des Abschusses. Insgesamt waren 47 Mio. US-Dollar für entsprechende Hinweise ausgelobt und in der Schweiz hinterlegt. Der für den Flugzeugabsturz zuständige Chefermittler

Kritik und Klageerhebung durch Hinterbliebene.

Zwanzig Opferangehörige aus Belgien, Deutschland, den Niederlanden und den USA forderten im Jahr 2014 vom niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte in einem Brief, ein spezieller UN-Beauftragter solle internationale Ermittlungen zu dem Abschuss aufnehmen, da die niederländischen Behörden den Aufbau des Falles aufgrund der mangelhaften Beweisaufnahme verpatzt hätten. Die Regierung lehnte den Vorschlag ab, da bereits elf Länder an den Ermittlungen beteiligt seien.  Angehörige deutscher Opfer reichten ebenfalls 2014 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte über ihren Anwalt Elmar Giemulla Klage gegen den ukrainischen Staat ein; sie sehen im Offenhalten des umkämpften Luftraums in erster Linie monetäre Motive der Ukraine und erhoben den Vorwurf des Totschlags durch Unterlassung.  Australische Familien reichten im Mai 2016 gleichenorts eine Klage auf Schadenersatz ein gegen Russland und Präsident Putin persönlich.  Zum dritten Jahrestag übergaben Angehörige der Opfer im Jahr 2017 der russischen Vertretung in Den Haag einen Sammelbrief mit der Aufforderung, Russland solle wahrheitsgetreue Informationen zur Tragödie liefern. Sie beschuldigten Russland, die Strafverfolgung zu behindern.  Im Vorfeld der

Festnahme, Austausch und Nichtauslieferung des möglichen Zeugen Wladimir Zemach 2019.

Am 27. Juni 2019 nahmen Angehörige ukrainischer Sicherheitsbehörden Wolodymyr Zemach fest und brachten ihn aus dem Ort Snischne in der Ostukraine nach Kiew. Am nächsten Tag wurde seiner Familie mitgeteilt, er werde in der Ukraine wegen Terrorvorwürfen vor Gericht gestellt. Zemach war Offizier der Milizeinheit „Slavyansk“, die dem Kommando von Igor Girkin unterstand; er kommandierte von 2014 bis 2017 Teile der Flugabwehr der Separatisten. Seine Funktion zum Zeitpunkt des Abschusses war unklar; seit 2015 ist aber bekannt, dass er den Absturz des Flugzeugs gesehen hatte. Zemach

Kriegsverbrechen.

Die deutsche Bundesanwaltschaft leitete im Oktober 2014 Ermittlungen gegen Unbekannt wegen eines möglichen Kriegsverbrechens ein.  Mitte Juli 2015 gab die niederländische Staatsanwaltschaft bekannt, dass eine Anklage wegen Mordes und möglicherweise Kriegsverbrechen möglich sei. Am 29. Juli 2015 blockierte Russland mit seinem Veto im UN-Sicherheitsrat eine Resolution zur Einsetzung eines unabhängigen internationalen Tribunals. Elf Ja-Stimmen standen gegen das russische Veto, während sich China, Angola und Venezuela der Stimme enthielten. Die Regierungschefs der am meisten betroffenen Länder waren empört, die Niederlande seien entschlossen, die Verantwortlichen vor ein Gericht zu bringen. Da sich die russische Begründung auf den noch fehlenden Abschlussbericht der Flugunfalluntersuchung berief, wollen fünf Staaten die Resolution nach dessen Vorliegen wieder einbringen.

Mutmaßungen vor dem Vorliegen des technischen Untersuchungsberichts und der Strafuntersuchung.

Vor den offiziellen Untersuchungsergebnissen gab es auch Indizien und Aussagen, die von Dritten veröffentlicht worden waren. Diese Quellen wurden von den Ermittlern der Strafuntersuchung mit ausgewertet. Der niederländische Ermittlungsleiter sprach von insgesamt rund 750 zu sichtenden Videos, 20.000 Fotos und 350 Millionen Internetseiten.

In Medien veröffentlichte Varianten eines Abschusses.

Verschiedene Informationen wurden als Hinweis darauf gewertet, dass separatistische Einheiten die Boeing 777 für eine ukrainische Militärmaschine gehalten und daher abgeschossen haben könnten. So meldeten russische Medien am selben Nachmittag den Abschuss einer AN-26 zur fraglichen Zeit im fraglichen Gebiet.  Zuvor waren Meldungen in sozialen Netzwerken erschienen, insbesondere eines dem Separatistenführer Igor Girkin (alias Strelkow) zugeschriebenen vk.com-Nutzerkontos. Für das Gebiet bei Tores wurde dort mit der Zeitangabe 17:37 Moskauer Zeit (13:37 Uhr UTC, etwa 15 Minuten nach dem Absturz) der Abschuss einer An-26-Militärtransportmaschine bekanntgegeben. Eine zweite Meldung des gleichen Benutzerkontos zeigte kurz darauf Videoaufnahmen einer aufsteigenden Rauchfahne, mit dem Kommentar: „Wir haben euch doch gewarnt, nicht durch ‚unseren Himmel‘ zu fliegen“ (Предупреждали же – не летать в ‚нашем небе‘). Die Meldungen wurden kurz darauf wieder gelöscht; Kopien davon blieben jedoch in der Wayback Machine erhalten. Strelkow bestritt, dass der Eintrag von ihm stamme. Auch der russische Fernsehsender LifeNews, der als regierungsnah gilt, meldete auf seiner Website um 18:34 Uhr Moskauer Zeit (14:34 Uhr UTC) unter Berufung auf „einen der Milizionäre“ (по словам одного из ополченцев), gegen „17:30 Uhr Ortszeit“ sei bei Tores eine An-26 von einer Rakete abgeschossen worden (17:30 Uhr ukrainischer Ortszeit entsprechen 14:30 Uhr UTC; möglicherweise war 16:30 Uhr Ortszeit gemeint). Wenige Stunden nach dem Absturz meldete auch der Radiosender „Stimme Russlands“, Augenzeugen in Tores hätten kurz nach 16 Uhr Ortszeit den Abschuss einer Antonow An-26 mittels Rakete durch die „Volksmilizen“ beobachtet.  Noch am selben Tag veröffentlichte der ukrainische Geheimdienst SBU Mitschnitte von drei Telefongesprächen, die einen Abschuss durch Separatisten nahe legten. In einem davon berichtet der Rebellenführer Igor Besler einem Oberst der russischen Nachrichtendienstleitung GRU: „Wir haben ein Flugzeug

Russische Sichtweisen.

Während der Pressekonferenz des russischen Verteidigungsministeriums am 21. Juli 2014 wurden zwei Varianten präsentiert, welche ausschließlich die gegnerischen ukrainischen Streitkräfte mit dem Abschuss in Verbindung brachten. Einerseits verortete es das bekannte Video des Raketenwerfers mit der fehlenden Rakete im von der ukrainischen Armee kontrollierten Krasnoarmijsk. Andererseits wurde das von Trümmerteilen stammende Radarecho „neben“ Flug MH17 als „ukrainisches Kampfflugzeug“ interpretiert. Blogger im Internet sowie später auch das Investigativ-Blog "Bellingcat" kam hingegen zu dem Schluss, dass sich das Video in Luhansk lokalisieren lasse und die bei der russischen Präsentation hervorgehobene Adresse in Krasnoarmijsk auf einem Plakat ihrerseits eine Fälschung des russischen Verteidigungsministeriums sei.  Ganz im Widerspruch zu den offiziellen russischen Aussagen rückte die für ihre Recherchen bekannte Zeitung Nowaja Gaseta am 25. Juli 2014 das bedrückende Bild der langen Kolonne niederländischer Leichenwagen auf ihr Titelbild, zusammen mit der Überschrift "Vergib uns, Niederlande".

Bewegungen von Buk-Raketen des ukrainischen Militärs.

Vom russischen Militär veröffentlichte Satellitenbilder, die ukrainische Buk-Einheiten in der Nähe der Absturzstelle zeigen sollen, wies der ukrainische Geheimdienst als Fälschung zurück.  Am 1. Juni 2015 veröffentlichte die investigative Journalistengruppe Bellingcat ihre Analyse der von russischer Seite veröffentlichten Satellitenfotos vom 21. Juli 2014. Nach Bellingcat zeigten inhaltliche Details auf diesen Fotos deutliche Diskrepanzen zu den Behauptungen von offizieller russischer Seite. Das

Mutmaßliche Anwesenheit eines ukrainischen Kampfflugzeuges.

Das russische Militär behauptete am 21. Juli 2014 erstmals, dass während des Malaysia-Airlines-Absturzes ein ukrainisches Kampfflugzeug des Typs Su-25 anwesend gewesen sei. Als Beleg dafür wurde eine Radaraufnahme gezeigt, auf der um 13:21:35

Spekulationen über einen Abschuss durch ein anderes Flugzeug.

Die malaysische Tageszeitung New Straits Times (NST) griff Theorien auf, die auf Überlegungen des Journalisten Robert Parry und ein Zitat von Michael Bociurkiw, Sprecher der OSZE-Beobachtermission, zurückgingen. Bociurkiw – nach eigener Aussage „kein Experte für so etwas“ – hatte gesagt, zwei oder drei Flugzeugteile hätten „pockennarbig, also durchsiebt wie von anhaltendem („very, very strong“) Maschinengewehr-Feuer“ ausgesehen. Parry hielt diese Darstellung Bociurkiws für bedeutsam und glaubte, auf Fotos von Wrackteilen auf beiden Seiten des Flugzeugs Einschusslöcher von 30-mm-Projektilen zu erkennen, wie sie zum Beispiel bei Su-25 im Einsatz sind. Zwei malayische Minister warnten nach den NST-Veröffentlichungen vor Spekulationen und Gerüchten im Netz. Die Theorie fand Verbreitung auf verschiedenen Internetseiten abseits der Massenmedien. Die Süddeutsche Zeitung sprach von „wilden Verschwörungstheorien“ im Internet.  Der russische Chefentwickler der Su-25, Wladimir Babak, schloss in einem Interview mit verschiedenen deutschen Medien (NDR, WDR, SZ) am 10. März 2015 einen Abschuss durch eine Su-25 aus. Dies sei technisch nicht

Russische Propaganda.

Allgemein bezeichnen Medienbeobachter die Berichterstattung staatsnaher russischer Medien als „propagandistisch“ und „unwahr“. Im Falle von MH17 erfolgte ein „Bombardement von Propaganda und Desinformation“ mit dem Ziel der Ablenkung von den Schuldigen sowie um „Verwirrung zu stiften mit multiplen Erklärungs-Petarden“, sodass die Leute aufgäben, nach der Wahrheit zu suchen.  Laut einer Studie des Lewada-Zentrums, eines unabhängigen russischen Meinungsforschungsinstituts, glaubten in der Woche nach dem Absturz und nach einer sofortigen Flut von russischen Verschwörungstheorien 46 Prozent der russischen Bevölkerung an einen Raketenabschuss durch die ukrainischen Streitkräfte und weitere 36 Prozent an einen Abschuss durch ein ukrainisches Kampfflugzeug; nur 4 Prozent hielten die Separatisten für verantwortlich. Die öffentliche Meinung in Russland sei stark durch das staatlich kontrollierte Fernsehen beeinflusst, das eine „andere Realität“ erzeugt habe. Die letzte als regierungsunabhängig und -kritisch geltende Fernsehsendung in Russland lief bei dem Privatsender REN und wurde zwei Wochen nach dem MH17-Absturz eingestellt.  Zur Untermauerung der These eines Abschusses durch eine ukrainische Buk-Stellung hatten russische Staatsmedien Robert Parry mit der Aussage zitiert, eine „in der Vergangenheit zuverlässige Geheimdienstquelle hätte gesagt“, es gäbe Informationen, welche darauf hindeuteten.  Später wurde in den russischen Medien die Information lanciert, es könne sich um eine fehlgegangene Buk-M1-Rakete während einer ukrainischen Flugabwehrübung gehandelt haben, in Anlehnung an den versehentlichen Abschuss von Sibir-Flug 1812 im Jahr 2001.  Im September 2014 verbreitete der Verband der Ingenieure Russlands eine Studie, die – ausgehend von dem im Juli veröffentlichten Material des russischen Militärs – einen Abschuss durch ukrainische Kampfflugzeuge des Typs Su-25 oder MiG-29 nachzuweisen versuchte. Dabei hätten nach dem Bericht zwei Anflüge geflogen werden müssen und das Flugkontrollsystem der Boeing wäre erst beim zweiten Angriff ausgefallen.  Im November 2014 veröffentlichte der staatliche russische Fernsehsender Perwy kanal ein Bild, bei dem es sich um eine Satellitenaufnahme der Malaysia-Airlines-Maschine handeln sollte, die

Andere Mutmaßungen.

Im August 2014 verbreitete der ukrainische Geheimdienst SBU die Theorie, die Rebellen hätten eigentlich eine Aeroflot-Maschine (Flug AFL-2074 bzw. SU2074 von Moskau nach Zypern) abschießen wollen, um eine Invasion Russlands in der Ukraine zu provozieren.  Eine andere Verwechslungsgeschichte erschien am 18. Juli 2014 auf russischen Nachrichtenseiten: Demnach habe die

Folgen.

Da sie von einer Mitverantwortung Russlands für den Flugzeugabsturz ausgingen, verschärften die Europäische Union und die Vereinigten Staaten ihre während der Krimkrise und der Krise in der Ukraine 2014 verhängten Sanktionen gegen Russland und erließen am 22. Juli 2014 weitere Einreiseverbote und Kontensperrungen.  Malaysia Airlines stellte nach dem Unglück die Flugnummer MH17 ein; die Route Amsterdam–Kuala Lumpur wird seitdem als MH19 fortgeführt. Die bereits finanziell angeschlagene Fluglinie wurde durch die zwei Flugzeugverluste im Jahr 2014 zum Sanierungsfall. Das mehrheitlich im Staatsbesitz befindliche Unternehmen soll nun vollständig verstaatlicht, von der Börse genommen und „komplett umgebaut“ werden.

Gedenken.

Am 10. November 2014 fand im Amsterdamer Vorort Haarlemmermeer, unweit des Flughafens Schiphol, eine nationale Gedenkfeier für die Opfer

Weblinks.

Offizielle Verlautbarungen  Andere Quellen  Anmerkung

Der Malaysia-Airlines-Flug 17 (Flugnummer MH17 sowie Codesharing mit KLM Flug KL4103) war ein internationaler Linienflug der Malaysia Airlines von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Am 17. Juli 2014 zwischen 16:20 Uhr und 16:25 Uhr ukrainischer Ortszeit stürzte auf dieser Route ein Flugzeug vom Typ Boeing 777-200ER mit dem Kennzeichen "9M-MRD" ab. Alle 298 Insassen, darunter 80 Kinder und 15 Besatzungsmitglieder, kamen ums Leben. Die Trümmer gingen nahe der Stadt Tores in der Ostukraine nieder, verstreut über eine Fläche von 35 Quadratkilometern.

Let Malaysia Airlines 17 (MH17) byl pravidelný let společnosti Malaysia Airlines z amsterdamského mezinárodního letiště Schiphol s cílem plánovaného doletu na mezinárodní letiště Kuala Lumpur, který byl proveden dopravním letadlem Boeing 777. Toto letadlo bylo 17. července 2014 zasaženo raketou ruské výroby, patřící do protiletadlového raketového kompletu Buk, a poté se zřítilo poblíž vesničky Hrabove severně od města Torez v Doněcké oblasti na Ukrajině. Zahynulo všech 298 lidí na palubě letadla. Pro společnost Malaysia Airlines to byla po zmizení letu 370 v březnu 2014 už druhá ztráta letadla ve stejném roce.


Geographie.

Die Gemeinde befindet sich im westlichen Teil der Großen Schüttinsel, einem Teil des slowakischen Donautieflands. Das 11,57 km2 große Gemeindegebiet ist in West-Ost-Richtung langgezogen, flach und von Schwarzböden bedeckt. Das Ortszentrum liegt auf einer Höhe von und ist 14 Kilometer von Šamorín, 22 Kilometer von Dunajská Streda sowie 34 Kilometer von Bratislava entfernt.  Nachbargemeinden sind Zlaté Klasy (Ortsteil Rastice) im Nordwesten, Nový Život im Norden und Nordosten, kurz Lehnice im Osten, Zlaté Klasy (Ortsteil Maslovce) und Oľdza im Süden sowie Hubice im Südwesten.

Geschichte.

Der Ort wurde zum ersten Mal 1211 als "Chenekel" schriftlich erwähnt und gehörte bis zum 19. Jahrhundert der Familie "Csenkey", die hier ihren Stammsitz hatte. Dennoch besaßen im 18. und 19. Jahrhundert auch Geschlechter wie Esterházy, Pálffy und Zichy Güter im Dorf. 1828 zählte man 22 Häuser und 178 Einwohner, die von der Landwirtschaft lebten.  Bis 1919 gehörte der im Komitat Pressburg liegende Ort zum Königreich Ungarn und kam danach zur Tschechoslowakei beziehungsweise heute Slowakei. 1938–45 lag er aufgrund des Ersten Wiener Schiedsspruchs noch einmal in Ungarn.  1960 wurde Čenkovce in die neu entstandene Gemeinde Zlaté Klasy eingegliedert; seit 1993 ist es wieder selbständig und trennt die beiden verbleibenden Ortsteile von Zlaté Klasy, Maslovce und Rastice, voneinander.

Bevölkerung.

Nach der Volkszählung 2011 wohnten in Čenkovce 1091 Einwohner, davon 861 Magyaren, 198 Slowaken, jeweils zwei Bulgaren, Mährer und Tschechen und ein Ukrainer; ein Einwohner gehörte einer anderen Ethnie an. 24 Einwohner machten keine Angabe. 952 Einwohner bekannten sich zur römisch-katholischen Kirche, 13 Einwohner zur reformierten Kirche, 12 Einwohner zur evangelischen Kirche A. B. und zwei Einwohner zur evangelisch-methodistischen Kirche sowie zur griechisch-katholischen Kirche; zwei Einwohner bekannten sich zu einer anderen Konfession. 46 Einwohner waren konfessionslos und bei 62 Einwohnern wurde die Konfession nicht ermittelt.

Čenkovce (bis 1948 slowakisch „Csenke“; ungarisch "Csenke") ist eine Gemeinde im Südwesten der Slowakei mit Einwohnern (Stand ). Sie gehört zum Okres Dunajská Streda, einem Teil des Trnavský kraj.

Čenkovce ( "Csenke") jsou obec na Slovensku v okrese Dunajská Streda. V roce 2004 měla 821 obyvatel. První písemná zmínka o obci pochází z roku 1240.


Beschreibung.

Wie alle Riesensalamander besitzt der Japanische Riesensalamander einen gedrungenen Körperbau mit breitem, abgeflachtem Kopf. Entlang der Flanken besitzt er eine auffällige Hautfalte, die sich auch an den Gliedmaßen fortsetzt. Die Färbung der Haut variiert erheblich von gelb bis schwarz, wobei die meisten Individuen rötlich braun bis gelb-braun marmoriert sind.

Sinnesleistung.

Verteilt auf dem ganzen Körper, besonders konzentriert am Kopf und der Seitenlinie, besitzt der Japanische Riesensalamander strömungssensitive Zellen, mit denen er Strömungsänderungen in seiner Umgebung wahrnehmen kann. Dadurch findet er seine Beute auch bei Dunkelheit. Der Sehsinn ist extrem schwach entwickelt. Die am seitlichen Rand des Kopfes liegenden Augen sind sehr klein und wenig leistungsfähig.

Verbreitung und Lebensraum.

Der Japanische Riesensalamander kommt nur auf den japanischen Inseln Kyūshū, Honshu und Shikoku vor. Dort bewohnt er schnell fließende Gebirgsbäche, -flüsse und teilweise Seen. Der Japanische Riesensalamander gilt laut IUCN als gefährdet. Der Bestand wird besonders bedroht durch die Verschmutzung seines Lebensraums und die Veränderung der Flussläufe, insbesondere durch den Einbau von Staustufen, wodurch abgetriebene Individuen nicht mehr den Flusslauf hinaufwandern können, um dort zu laichen. Schutzmaßnahmen in Japan zielen darauf ab, die Staustufen mit Rampen und Treppen auszustatten, um den Salamandern die Wanderung entlang des Flusses zu ermöglichen. Der Japanische Riesensalamander ist ebenfalls durch den Befall mit dem Chytridpilz bedroht.

Lebensweise.

Japanische Riesensalamander leben zeit ihres Lebens aquatisch und sind weitgehend nachtaktiv. Tagsüber verstecken sie sich unter Felsen, in Höhlen oder in der Uferböschung. Sie verfügen über Lungen-, Haut- und Darmatmung. Im Larvalstadium besitzen sie Kiemen, welche sich aber bis auf ein Paar zurückentwickeln. Fühlen sich Japanische Riesensalamander bedroht, sondern sie eine streng riechende, milchige Flüssigkeit ab, welche dem Geruch nach an Japanischen Pfeffer erinnert, daher ihr japanischer Name. Ausgewachsene Japanische Riesensalamander haben keine natürlichen Feinde. Sie werden sehr alt, gerüchteweise leben sie bis zu 80 Jahre lang. Ein Individuum in Gefangenschaft wurde erwiesenermaßen 52 Jahre alt.

Fortpflanzung.

Die Fortpflanzung erfolgt von August bis September in den höheren Lagen der Flussläufe. Dabei kommt es zu Revierkämpfen, bei denen die Männchen teilweise lebensbedrohliche Verletzungen davontragen. Weibchen legen 400–600 Eier in langen Eischnüren ab. Die Entwicklung im Ei dauert 40–60 Tage, die Larvalentwicklung vier bis fünf Jahre. Nach etwa zehn Jahren sind Japanische Riesensalamander geschlechtsreif.

Ernährung.

Das Nahrungsspektrum umfasst hauptsächlich Insekten, Fische und Amphibien. Dabei lauern die Salamander am Grunde des Gewässers und saugen ihre Beute durch Unterdruck in ihren Schlund ein.

Menschen und Riesensalamander.

Ausgewachsene Riesensalamander bringen bis zu 30 kg auf die Waage. Sie wurden daher früher vom Menschen bejagt, mit Ködern gefischt und als Nahrung verwendet. Seit 1952 gilt der Japanische Riesensalamander allerdings als Naturdenkmal und wurde seitdem entsprechend geschützt. Der deutsche Arzt und Japanliebhaber Philipp Franz von Siebold brachte in den 1820er Jahren den ersten Japanischen Riesensalamander nach Europa. Seitdem wird er in Zoos rund um die Welt gehalten und gezüchtet. Im Kyōto Aquarium werden Chinesische und Japanische Riesensalamander miteinander verpaart. Die Nachkommen sind nicht-fortpflanzungsfähige Hybride.

Der Japanische Riesensalamander ("Andrias japonicus") ist eine in Japan endemische Amphibienart. Der japanische Name "Ōsanshōuo" () bedeutet übersetzt in etwa „Großer Pfefferfisch“. Mit bis zu 1,5 m Körperlänge ist der Japanische Riesensalamander nach dem Chinesischen Riesensalamander die weltweit zweitgrößte Amphibie.

Velemlok japonský ("Andrias japonicus") je velký obojživelník, druhý největší velemlok na světě. Jedná se o japonský endemitní druh. Do Evropy byl poprvé dovezen Philipp Franz von Sieboldem v roce 1820. Má zavalité tělo dlouhé 1,5 m se širokou a plochou hlavou a s malými nozdrami. Čich mu umožňuje dobře vyhledat kořist. Čelisti jsou silné, ocas je krátký a zploštělý. Dorůstá velikosti až 150 cm.


Karriere.

Karriere bis 2002.

1991 begann er seine Karriere beim aus Verein América Mineiro, wo er für fünf Jahre unter Vertrag stand. Während der fünf Jahre nahm er an 13 Spielen teil und dabei ging der Ball fünf Mal ins Netz. Seine Karriere bei diesem Verein beendete er 1999 er zum Verein FC São Paulo. Dabei nahm er an zwölf Spielen teil, und einmal schoss er ein Tor. Nachdem er den Vertrag mit dem Verein FC São Paulo kündigte, beschloss er bei dem Verein beizutreten. Er verbrachte von 1995 bis Ende des Jahres 1996 beim Verein Atlético Mineiro wobei er ersten Jahr an 20 Spielen teilnahm und dabei zwei Tore erzielte. Im darauffolgenden Jahr absolvierte er 22 Spielen, wovon er neun Mal ins Tor traf. Am Ende der zwei Saisonen kündigte er den Vertrag und unterzeichnete für das Jahr 1997 einen Vertrag beim Verein Palmeiras São Paulo, wo er 29 Spiele absolvierte und dabei sechs Tore für den Verein schoss. Für ein Jahr wechselte er zum japanischen Verein Tokyo Verdy, wo er an 16 Spielen teilnahm, zwölf Mal traf er das Tor. Danach unterschrieb er von 1998 bis 2000 erneut einen Vertrag beim Verein Palmeiras São Paulo. 1999 nahm er an zehn Spielen, welche alle torlos blieben. Im darauffolgenden Jahr beendete er den Vertrag und in der Saison 2000/01 absolvierte er insgesamt 22 Spiele bei dem Verein CR Vasco da Gama und schoss dabei acht Tore. Zuerst spielte er 2000 in acht Spielen mit, wobei er acht Bälle ins Tor befördern konnte. Im Jahr 2001 war er an 14 Liga-Spielen beteiligt und traf dabei acht Mal ins Tor. Kein Spiel bei dem Verein erreichte er im Jahr 2002 und beendete in diesem Jahr auch den Vertrag.

Kashima Antlers (2002/03).

2002 unterschrieb er für die Saison einen Vertrag beim japanischen Verein Kashima Antlers, für die Saison 2002/03. Euller absolvierte 14 Liga-Spiele und traf dabei sieben Mal ins Tor. Im selben Jahr nahm er fünf Mal an Spielen des Kaiserpokal teil. Mit dem Verein stieg er bis zum Finale auf, doch dieses verloren sie. Ebenfalls nahm er bei dem J. League Cup teil, wo der Verein Kashima Antlers Rekordsieger ist, gewann der Verein dieses Mal wieder. Euller war bei zwei Spielen aktiv, dabei schoss er insgesamt zwei Tore. Insgesamt nahm er an 21 Spielen teil, 13-mal gelang ihm ein Tor. Ähnlich erfolgreich war auch das nächste Jahr beim japanischen Verein. Dabei absolvierte er 22 Liga-Spiele und traf vier Mal ins Tor. Im Vorjahr nahm er zwar an weniger Spielen teil, erzielte 2002 aber mehr Tore. Das Gleiche gilt auch für den diesjährigen J. League Cup, wo er in diesem Jahr an drei Spielen teilnahm, jedoch einen Ball ins Netz beförderte. 2003 war er insgesamt an 25 Spielen beteiligt, dabei gelang es ihm, fünf Tore für den Verein zu erzielen.  Während der Saison nahm er an 36 Spielen teil, erzielte elf Tore. 2002 nahm er beim Kaiserpokal teil, in beiden Jahren nahm er an dem J. League Cup teil.

Karriere ab 2003.

2004 kehrte er wieder zu einem brasilianischen Verein zurück. Beim Verein AD São Caetano war er für dieses Jahr aktiv, wo er an 35 Spielen teilnahm, dabei schoss er drei Bälle ins Tor. Im nächsten Jahr, 2005, wechselte er zum Verein Atlético Mineiro, wo er 27 Spiele absolvierte und sieben Mal dem Ball im Netz traf. In der Saison 2006/07 stand er beim Verein América Mineiro aktiv. Doch dort war er zunächst an keinen Spielen beteiligt. Daher beendete er für das restliche Jahr den Vertrag und wechselte zum Verein Tupynambás FC. Dort nahm er ebenfalls an keinem Spiel teil und wechselte 2008 wieder zum Verein América Mineiro, dieses Mal nahm er an 13 Spielen teil, wovon er zwei Tore schoss. Im Jahr 2011 kündigte er den Vertrag und beendete seine Karriere.

Nationalmannschaft.

Von 2000 bis 2001 war er in der brasilianischen Fußballnationalmannschaft aktiv. 2000 nahm er an seinem ersten Spiel teil, wo er auch sofort ins Tor traf. Im darauffolgenden Jahr absolvierte er fünf Spiele, dabei schoss er zwei Tore. Insgesamt nahm er in der Saison 2000/01 an sechs Spielen teil, wobei er drei Tore erzielte.

Euller Elias de Carvalho (* 15. März 1971 in Felixlândia) ist ein ehemaliger brasilianischer Fußballspieler, der den größten Teil seiner Karriere bei brasilianischen Vereinen verbrachte, aber auch für japanische Vereine aktiv war.

Euller Elias de Carvalho (* 15. březen 1971) je bývalý brazilský fotbalista a reprezentant. Na klubové úrovni působil mimo Brazílii v Japonsku.


Karriere.

Anfänge (2001–2003).

Am 23. Juni 2001 machte Haddad sein Wrestling-Debüt im Alter von 19 Jahren bei Chaotic Wrestling. Im Oktober 2001 gewannen er und Edward G. Xtasy die "Chaotic Wrestling Tag Team Championship." Zwischen November 2002 und Mai 2003 war er auch für die "World Wrestling Alliance" aktiv, wo er unter anderem die "WWA Heavyweight Championship" gewinnen durfte.

"World Wrestling Entertainment".

"Ohio Valley Wrestling" (2002–2006).

Später unterschrieb er einen Vertrag bei der "World Wrestling Entertainment" (WWE). Dort wurde er anfangs unter dem Ringnamen Aaron „The Idol“ Stevens in der Entwicklungs-Liga Ohio Valley Wrestling (OVW) eingesetzt. Im Jahr 2004 durften er und Nova die "OVW Southern Tag Team Championship" bei einer House-Show von Chris Cage und Tank Toland gewinnen.  Am 4. Januar 2006 durfte Haddad die "OVW Television Championship" gewinnen.

SmackDown & OVW (2006–2007).

Am 4. August 2006 machte Haddad unter dem Ringnamen Idol Stevens sein Debüt bei SmackDown. In der darauffolgenden Woche besiegten er und KC James die "WWE Tag Team Champions" Paul London und Brian Kendrick in einem Nicht-Titel-Match. Am 8. Oktober bekamen sie bei No Mercy eine Chance, die "WWE Tag Team Championship" zu gewinnen, die sie jedoch nicht nutzen durften. Kurz darauf wurden die beiden zurück zu "Ohio Valley Wrestling" geschickt.  Am 14. März 2007 durfte er den OVW-Heavyweight-Champion Paul Burchill besiegen und gewann somit die "OVW Heavyweight Championship." Im August 2007 wurde er von der WWE entlassen.

Independent-Bereich.

Daraufhin kehrte Haddad in den Independent-Bereich zurück und feierte sein Debüt bei der 60-jährigen Geburtstags-Show der "National Wrestling Alliance." In den folgenden Monaten trat er auch bei "XCW Wrestling Mid-West" und "Derby City Wrestling" auf.

Rückkehr zur OVW (2008–2009).

Am 12. November 2008 kehrte Haddad zu "Ohio Valley Wrestling" zurück. Am 26. November durfte er Anthony Bravado besiegten und gewann damit zum zweiten Mal die "OVW Heavyweight Championship." Am 14. Januar 2009 verlor er den Titel gegen Vaughn Lilas.

"World Wrestling Council" (2009–2010).

Am 28. Februar 2009 debütierte Haddad in der puerto-ricanischen Promotion "World Wrestling Council." Dort durfte er die "WWC Puerto Rico Heavyweight Championship" von BJ gewinnen, um sie dann an Shane Sewell zu verlieren. Am 15. August 2009 durften er und Shawn Spears "Thunder and Lightning" besiegen, wodurch sie die „WWC World Tag Team“-Champions wurden.

Rückkehr zur WWE.

"Florida Championship Wrestling" (2010–2012).

Am 3. Dezember 2010 gewann Haddad unter dem Ringnamen Damien Sandow zusammen mit Titus O'Neill die FCW Florida Tag Team Championship, nachdem sie Xavier Woods und Mason Ryan in einem Match um den vakanten Titel besiegen durften. Am 25. März 2011 verloren sie den Titel an Seth Rollins und Richie Steamboat. Am 22. September 2011 gewann er die FCW 15 Championship nach einem Sieg gegen Seth Rollins. Am 12. Januar 2012 verlor er den Titel an Steamboat.

"Intellectual Savior of the Masses" (2012–2013).

Am 6. April 2012 präsentierte Haddad via Einspielvideos bei SmackDown sein neues Gimmick als "Intellectual Savior of the Masses" (deutsch: „Intellektueller Retter der Massen“). Am 4. Mai feierte er sein Debüt bei SmackDown. Am 25. Mai absolvierte er das erste Match, bei dem er Yoshi Tatsu besiegen durfte. In der darauffolgenden Woche besiegte er Ezekiel Jackson und am 15. Juni Tyson Kidd. Am 29. Juni besiegte er Zack Ryder. Am 31. August verlor er durch absichtlichen Countout sein erstes Match gegen Sheamus.  Am 24. September verbündete sich Haddad bei Raw mit Cody Rhodes. Bei Hell in a Cell gewannen sie ein WWE Tag Team Championship-Match gegen Team Hell No (Daniel Bryan und Kane) via Disqualifikation, wodurch sie die Titel nicht gewinnen durften. Am 14. November fand das Rematch bei Main Event statt, welches Team Hell No für sich entscheiden durfte. Am 23. November verlor er bei SmackDown ein Intercontinental Championship-Match gegen Kofi Kingston. Nach weiteren fehlgeschlagenen Titelmatches beschlossen Haddad und Rhodes, das Team aufzulösen. Jedoch vereinigten sie sich kurze Zeit später wieder.  Am 15. Mai 2013 forderte er Big E bei NXT um die NXT Championship heraus, jedoch musste er auch dieses Match verlieren.  Am 14. Juli 2013 gewann er das Money in the Bank-Match und somit die Chance, die "World Heavyweight Championship" zu gewinnen. Dabei wurde auch das Team mit Cody Rhodes aufgelöst. Nach einer langen Niederlagenserie konfrontierte er am 28. Oktober den World-Heavyweight-Champion John Cena in dem Glauben, sein Arm sei noch verletzt. Daraufhin löste er seinen Money-in-the-Bank-Vertrag um ein "World-Heavyweight-Championship"-Match ein, verlor dieses jedoch gegen Cena. Damit war er nach Cena selber der zweite Wrestler, dessen Titelversuch durch den Money-in-the-Bank-Vertrag fehlschlägt.

Verschiedene Gimmicks (2014–2016).

Am 28. April 2014 konfrontierte Haddad – als Magneto verkleidet – Hugh Jackman und Dolph Ziggler. In den darauffolgenden Wochen trat er als verschiedene Charaktere verkleidet auf, darunter Sherlock Holmes, Davy Crockett, ein Rapper namens D-Sizzle, Lance Stephenson, LeBron James, Pete Rose, Abraham Lincoln, Paul Revere, Vince McMahon, Bruce Springsteen, Bret Hart, Shawn Michaels, Neil Armstrong, ein Oklahoma Sooners-Footballspieler, Mr. Border Patrol und weitere Charaktere und beleidigte dabei meistens die Zuschauer in der Halle. Dabei verlor er nahezu jedes Match.  Später trat er unter dem Ringnamen Damien Mizdow als Stuntdouble von The Miz auf, den er während der Kämpfe imitiert. Analog trat Dolph Ziggler mit R-Truth als Stuntdouble "R-Ziggler" auf. Am 23. November 2014 gewann er mit The Miz die WWE Tag Team Championship, nachdem sie Goldust und Stardust besiegten. Die WWE Tag Team Championship verloren sie am 29. Dezember 2014 an die Usos.  Danach trat Haddad als Macho Mandow an, wobei er Randy „The Macho Man“ Savage imitierte. Zusammen mit Curtis Axel, der als AxelMania (Imitation von Hulk Hogan) auftrat, formte er das Tag Team "The Mega Powers". Dieses Tag Team wurde nach dem Skandal um Hulk Hogan, bei dem Hogan aufgrund von rassistischen Äußerungen von der WWE entlassen wurde, aufgelöst.  Haddad wurde am 6. Mai 2016 von der WWE entlassen. Da der Ringname "Damien Sandow" von der WWE geschützt ist kehrte er nach der Entlassung durch die WWE zu seinem Ringnamen "Aaron Stevens" zurück.

TNA (seit 2016).

Am 11. August 2016 debütierte Haddad unter dem Ringnamen Aron Rex bei Impact Wrestling. Am 2. Oktober 2016 krönte sich Haddad bei Bound for Glory zum ersten Impact Grand Champion, indem er Eddie Edwards im Finale eines Turniers um die Impact Grand Championship besiegte. Den Titel verlor er am 9. Oktober 2016 an Moose. Nachdem er auch das Rückmatch gegen Moose verlor, verschwand er einige Zeit aus den Shows.  Am 12. Januar 2017 kehrte Haddad mit einem neuen, von Liberace inspirierten, Gimmick zurück. Dabei wurde sein Bart abrasiert, seine Augenbrauen gezupft und er wurde mit Lipgloss und einem Pelzmantel ausgestattet. Zudem wurde ihm Rockstar Spud als Diener zur Seite gestellt.

Privatleben.

Haddad beteiligt sich an Wohltätigkeitsarbeiten bei Kosair Charities.

Aaron Steven Haddad (* 3. April 1982 in Worcester, Massachusetts) ist ein US-amerikanischer Wrestler. Er stand bis zum 6. Mai 2016 bei der WWE unter Vertrag und trat regelmäßig in den von der WWE produzierten Wrestling-Shows unter dem Ringnamen Damien Sandow auf. Aktuell tritt er bei Ring of Honor unter dem Ringnamen Aron Rex auf.

Aaron Steven Haddad (* 3. srpna 1981) je americký profesionální wrestler působící v TNA jako Aron Rex.Byl znám pro jeho působení v WWE pod ringovým jménem Damien Sandow. Je bývalý FCW 15 šampion a FCW šampion mezi týmy s Titusem O'Nealem.Dne 6.5.2016 byl propuštěn.Bylo oznámeno že se vrací na nezávislou scénu pod jménem Aaron Stevens.Jeho první vystoupení se uskuteční 11. června v GFW (Global Force Wrestling).


Geographie.

Bukovník befindet sich linksseitig über dem Tal des Baches Mačický potok in den Šumavské podhůří ("Böhmerwaldvorland"). Nordöstlich erheben sich der Hájek (633 m) und der Želenov (663 m), im Osten der Vojíkov (673 m), südöstlich der Na Mštětíně (714 m) und der Bitovín (694 m) sowie im Westen die Pálená hora (697 m).  Nachbarorte sind Domoraz im Norden, Damětice, Frymburk und Mačice im Nordosten, Vojnice, Škůdra, Zvotoky und Předměstí im Osten, Strašice und Soběšice im Südosten, Damíčské Chalupy, V Chaloupkách, Damíč, Nahořánky und Strašín im Süden, Věštín, Nezdice na Šumavě, Hamr, Strádal, Napajedla, Rozsedly und Podskalí im Südwesten, Žihobce und Dražovice im Westen sowie Velká Chmelná, Lázna, Podolí und Bílenice im Nordwesten.

Geschichte.

Die erste urkundliche Erwähnung des Dorfes erfolgte im Jahre 1251 als Besitz des Vladiken Dobcz von Bukovník. Dessen Sitz, die Feste Bukovník, lag an einem strategisch günstigen Platz auf den heutigen Pfarrfeldern über der Kirche, der eine freie Sicht zu den umliegenden Tälern bot. Zum Gut Bukovník gehörte neben dem Dorf und der Feste Bukovník auch das Dorf Prašivá mit einer weiteren Feste und einem Meierhof, das während der Hussitenkriege erlosch. Die Vladiken von Bukovník, die ein Gitter im Wappen führten, wurden im 14. Jahrhundert durch ein nicht namentlich bekanntes Rittergeschlecht abgelöst, dessen Wappen zwei Büffelhörner zierten. Zum Ende des 14. Jahrhunderts erwarben die Brüder Hořčicky von Prosty auf Mačice auch die Güter Bukovník und Damíč. Jan Hořčicky von Prosty wurde als Raubritter berüchtigt, im Jahre 1520 ließ ein Heer der umliegende Städte seine Feste Damíč einschließlich des Meierhofes und des Dorfes niederbrennen. Nachfolgende Besitzer waren die Herren Březský von Ploskovice, 1629 folgten Zdeněk Ježovský von Luby auf Kalenice und seine Frau Sophia Dorothea Boryně von Lhota. Zudem gab es in Bukovník einen Freihof des Edelknechtes von Maroušek. Die Pfarre Bukovník wurde nach der Schlacht am Weißen Berg aufgehoben und die Kirche zur Filiale der Pfarre Nezamyslice. Ab 1679 gehörten die Güter den Herren Collator von Říčany. In den 1680er Jahren brannte das halbe Dorf und der Freihof nieder; das Großfeuer erfasste auch die Kirche, wobei der Kirchturm in zwei Teile zerbarst. Sebastian Collator veräußerte den Besitz an die Herren von Malowetz, später folgten die Herren von Schönthal ("Šintál") und der Freiherr von Garmont. Dieser verkaufte die Herrschaft Mačice 1845 an den Glasfabrikanten Josef Taschek, der in Bukovník einen herrschaftlichen Hof anlegen ließ. Im Jahre 1832 brach in Bukovník die Cholera aus. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts blieb das Dorf zum Gut Mačice untertänig, ein Haus gehörte zur Fideikommissherrschaft Schichowitz.  Nach der Aufhebung der Patrimonialherrschaften bildete "Bukovník" / "Bukownik" ab 1850 eine Gemeinde im Gerichtsbezirk Schüttenhofen. Ab 1868 gehörte die Gemeinde zum Bezirk Schüttenhofen. In selben Jahre wurde das neue Pfarrhaus eingeweiht. Die Freiwillige Feuerwehr wurde 1881 gegründet. Nach dem Tod von Hubert Taschek ging der Großgrundbesitz der Familie Taschek 1912 an andere Besitzer über. Im Zuge der Aufhebung des Okres Sušice wurde Bukovník 1960 dem Okres Klatovy zugeordnet. Zwischen 1980 und 1992 war das Dorf nach Soběšice eingemeindet. Seit dem 1. Januar 1993 besteht die Gemeinde Bukovník wieder.

Gemeindegliederung.

Für die Gemeinde Bukovník sind keine Ortsteile ausgewiesen.

Bukovník (deutsch "Bukownik", 1939–45: "Buchen") ist eine Gemeinde in Tschechien. Sie liegt elf Kilometer östlich von Sušice und gehört zum Okres Klatovy.

Obec Bukovník (německy "Bukownik", 1939-45 "Buchen") leží v okrese Klatovy. Má obyvatel a katastrální území obce má rozlohu 408 ha.


Entwicklung.

Das Projekt Duolingo startete in Pittsburgh an der Carnegie Mellon University. Die beiden Gründer sind Luis von Ahn und Severin Hacker, beide promovierte Informatiker. Der Geschäftssitz von Duolingo befindet sich in Pittsburgh (Pennsylvania, USA), nicht weit von der Carnegie Mellon University entfernt.  Duolingo hat über 170 Mitarbeiter (Stand Herbst 2019), unter ihnen viele Ehemalige von Google.  Die registrierten Duolingo User-Zahlen haben sich inzwischen auf mehr als 300 Millionen erhöht (Stand Herbst 2019). Duolingo gilt als beliebteste App, um Sprachen online zu lernen. Aufgrund des großen Interesses erhielt Duolingo zahlreiche Zuwendungen, so im Juni 2015 etwa 45 Millionen Dollar von Google Capital (seit November 2016 CapitalG).  Basierend auf den Download-Zahlen ist die App im Bereich Bildung in den USA, Brasilien und Mexiko am beliebtesten, Deutschland liegt auf Platz neun.

Lernansatz.

Duolingo bietet umfangreiches Material zum Üben der Rechtschreibung und des verstehenden Hörens, aber weniger Sprechübungen. Die Übungen folgen einem System, das Inhalte spielartig von Level zu Level vermittelt. Darüber hinaus gibt es die Möglichkeit, erlernte Wörter zu wiederholen. Die Benutzer können Erfahrungspunkte ("experience points", XP) sammeln, während sie die jeweilige Sprache lernen, vor allem beim Absolvieren von Übungen. Ein Fähigkeiten-Level wird als absolviert markiert, wenn der Benutzer alle Übungen eines Levels abgeschlossen hat; erst dann kann der Nutzer die folgenden Übungen beginnen.  Die Anzahl an XP pro Übung und die maximal erlaubten Fehler unterscheiden sich je nach Plattform, auf der Duolingo ausgeführt wird. Während der Nutzer mit der Desktop-Version 10 XP pro abgeschlossener Übung bekommt und er unbegrenzt Fehler machen darf (bei einem Fehler geht der Fortschrittsbalken der Übung zurück, bei einer richtigen Antwort vor), müssen in den Apps auf iOS und Android nach fünf Fehlern bereits gelernte Lektionen wiederholt werden, um fortfahren zu können. Bei Windows Mobile hat der Nutzer nach dem alten, früher einheitlich auf Duolingo verwendeten System drei Leben pro Übung zur Verfügung und die Übung gilt nach vier Fehlern als gescheitert. Hier beträgt die Maximalanzahl pro Übung 13 XP.  Duolingo bietet die Möglichkeit, auf Zeit zu üben. Dabei werden dem Benutzer 30 Sekunden Startzeit und 20 Fragen gegeben. Für jede richtige Antwort erhält er einige Sekunden Zusatzzeit und einen XP. Jeder der angebotenen Sprachkurse umfasst um die 2.000 Vokabeln.  Die Wirksamkeit von Duolingos Ansatz wurde von einer externen Studie untersucht, die von der Firma selbst in Auftrag gegeben worden war. Professoren der City University of New York und der University of South Carolina haben die Studie durchgeführt und schätzen, dass 34 Stunden Duolingo den gleichen Fortschritt bei Lesen und Schreiben erzielen wie ein Erstsemesterkurs an einem US-College, der mehr als geschätzte 130 Stunden dauert. Die Studie untersuchte nicht die Sprechfähigkeiten der Probanden. Bei einem Vergleich wurde festgestellt, dass Benutzer der Software Rosetta Stone etwa 55 bis 60 Stunden benötigten, um den gleichen Stoff zu lernen. Die Studie hat darüber hinaus keine Vergleiche mit anderen kostenlosen oder günstigen Kursen durchgeführt wie "BBC", "Book2", oder "Before You Know It".

Funktionen.

Ligen.

Die Ligen wurden im Januar 2019 zunächst für Android veröffentlicht, im April dann ebenfalls für iOS.  Ziel des Ligasystems ist es, im Wettkampf mit anderen Duolingo Nutzern die höchste Liga zu erreichen. Der Wettkampf erfolgt rundenbasiert, wobei eine Runde immer sieben Tage lang ist und montags startet. Mit dem Abschluss der ersten Lerneinheit wird man einer Ligagruppe zugeordnet, welche immer aus 50 Nutzern besteht. Die besten zehn Nutzer steigen eine Liga auf, die letzten fünf Nutzer steigen eine Liga ab, alle anderen verbleiben in der Liga. Die besten drei Nutzer erhalten außerdem Bonuspunkte ("Lingots").  Zunächst gab es die Bronze, Silber, Gold, Saphir und Rubinliga. Im Verlauf des Veröffentlichungsjahres wurden die Ligen Smaragd, Amethyst, Perle, Obsidian und Diamant hinzugefügt.

Geschäftsmodell.

Seit 2017 wird bei der Benutzung der kostenlosen Duolingo–Version Werbung geschaltet. Die Werbung kann durch Umstieg auf die kostenpflichtige Version "Duolingo Plus" ausgeschaltet werden, wobei eine monatliche Nutzungsgebühr derzeit (Februar 2020) bei US$ 12,99 liegt. Durch die Nutzung von Duolingo Plus können bei den Mobil–Versionen Lektionen heruntergeladen und anschließend auch offline genutzt werden.

Zertifikate.

Im Juli 2014 präsentierte Duolingo das "Test Center". Dort können Nutzer gegen Bezahlung einer Prüfungsgebühr einen zertifizierten Sprachtest absolvieren. Zurzeit wird der Sprachtest nur in englischer Sprache angeboten.

Duolingo Incubator.

Der „Language Incubator“ wurde am 9. Oktober 2013 eingeführt. Durch den Incubator können Nutzer aus der ganzen Welt einen Sprachkurs erstellen, der vor der Veröffentlichung von Duolingo geprüft wird. Dies soll ermöglichen, dass deutlich mehr Kurse angeboten werden und dass auch wenig verbreitete Sprachen wie etwa Walisisch angeboten werden können. Interessenten am Erstellen eines Sprachkurses müssen sowohl die Ausgangs- als auch die Zielsprache fließend beherrschen und müssen eine Bewerbung absenden. Nach Fertigstellung wird der neue Kurs in der Beta-Phase getestet und von den Urhebern laufend verbessert und erweitert. In der dritten Phase ("Graduated from Beta") ist der Kurs nahezu vervollständigt und fehlerfrei. Inzwischen gibt es Kurse zum Erlernen fiktiver Sprachen, wie etwa dem aus der Serie "Game of Thrones" bekannten Valyrischen, sowie Klingonisch, eine Sprache des Star Trek-Universums.

Auszeichnungen.

Das Unternehmen Apple wählte die App 2013 zur iPhone-App des Jahres. Im gleichen Jahr gewann die App den Crunchie-Award in der Kategorie "Best Education Startup". Außerdem war Duolingo 2013 und 2014 jeweils die am meisten heruntergeladene App der Rubrik Bildung und Erziehung bei Google Play. Im Jahr 2015 wurde Duolingo als Preisträger der Kategorie "Play & Learning" der Organisation "Design to Improve Life" gekürt.

Duolingo ist ein Freemium-Onlinedienst zum Erlernen von Sprachen. Er wurde mit dem Ziel erstellt, Bildung allen kostenlos zur Verfügung zu stellen.

Duolingo je bezplatná platforma pro výuku jazyků. Spuštěna byla oficiálně 19. června 2012. Jejím hlavním tvůrcem je Luis von Ahn, který vytvořil mimo jiné službu reCAPTCHA. V současné době Duolingo funguje v mnoha jazycích včetně češtiny, ale dostupnost kurzů se v každé jazykové mutaci liší. Nejvíce jazyků je dostupných pro mluvčí angličtiny, jsou to španělština, francouzština, němčina, italština, portugalština, nizozemština, ruština, švédština, irština, turečtina, dánština, norština, polština, esperanto, ukrajinština, hebrejština, velština, vietnamština, maďarština, řečtina, rumunština, japonština a svahilština, nabídka kurzů se přitom průběžně rozrůstá. V české jazykové mutaci se lze učit zatím pouze angličtinu. Duolingo je dostupné na webu a jako aplikace pro operační systémy iOS, Android a Windows Phone.


Handlung.

Ein junger, sprechender Bär lebt bei seiner Tante Lucy und seinem Onkel Pastuzo in Peru. Die kleine Familie ist sehr anglophil, da seine Tante und sein Onkel vor vielen Jahren einen englischen Forscher namens Montgomery Clyde kennengelernt hatten. Nachdem sich ihre Lebensumstände durch ein Erdbeben verschlechtern und sein Onkel stirbt, schmuggelt die Tante ihn auf ein Schiff, das nach England fährt. Sie vertraut dabei auf die Freundlichkeit Fremder und schickt den kleinen Bären mit einem Schild mit der Aufschrift „Bitte kümmern Sie sich um diesen Bären. Dankeschön“ auf die weite Reise. Dabei nimmt der Film explizit Bezug auf die Erfahrung der Londoner mit den Kindertransporten, bei denen zwischen 1938 und 1939 etwa 10.000 jüdische Kinder in Familien aufgenommen wurden.  Als der kleine Bär in London am Bahnhof Paddington ankommt, muss er schnell feststellen, dass das Stadtleben doch nicht so ist, wie er es sich vorgestellt hat. In der lauten, geschäftigen Metropole scheint ihn niemand wahrzunehmen. Schließlich hat er das Glück, von der Familie Brown gefunden und aufgenommen zu werden, die ihn der Einfachheit halber nach seinem Fundort „Paddington“ nennt. Nun macht sich der Bär auf die Suche nach der einzigen Person, die er in London kennt – dem Forscher, der viele Jahre zuvor seine Tante Lucy beeindruckt hatte. Unter anderem hilft ihm Herr Gruber, ein deutscher Jude, der selbst als Kind nach England kam.  Bald gerät Paddington jedoch in Gefahr, da die Tierpräparatorin Millicent Clyde es auf den seltenen Bären abgesehen hat. Der Forscher, ihr Vater, wurde einst verspottet und gedemütigt, weil er die sprechenden Bären nicht gejagt hatte, denn das hätte seine Familie reich gemacht. Seine Tochter schwor sich daher, einen von ihnen zu töten und ausgestopft auszustellen. Sie verschwört sich mit Mister Curry, dem misstrauischen Nachbarn der Browns. Ein erster Anschlag auf Paddington scheitert, aber das entstehende Chaos führt dazu, dass die Browns beschließen, den Bären nicht bei sich behalten zu können. Er sucht daraufhin selbst nach Montgomery Clyde und fällt in Millicents Hände. Als Mister Curry begreift, was sie plant, alarmiert er die Browns, die ihre Entscheidung längst bitter bereuen. Nur knapp kann Millicent daran gehindert werden, dem Bären etwas anzutun, weil die Browns ihm helfen. Sie nehmen Paddington auf und sind jetzt eine richtige Familie.

Anspielungen.

Es gibt zahlreiche Anspielungen auf andere Filme. So klettert Paddington durch den glatten Kamin wie Tom Cruise in auf der glatten Wand des Wolkenkratzers in Dubai.

Produktion.

Die deutsche Synchronstimme von Paddington übernimmt der Schauspieler Elyas M’Barek. In weiteren Rollen sind Nicole Kidman, Hugh Bonneville und Sally Hawkins zu sehen. Der zur Zeit der Erstveröffentlichung 88 Jahre alte Michael Bond, Schöpfer der Paddington-Figur, ist im Film kurz als Statist zu sehen. Gedreht wurde der Film in London, Elstree, Hatfield House (UK) und Peru. Drehbeginn war der 23. September 2013.  Paddington wurde mit Hilfe der CGI-Technik und Animatronics ins Leben gerufen. Nick Urata komponierte die Musik für den Film. Mit einem Budget von geschätzt 50 bis 55 Millionen US-Dollar ist er der teuerste Film, der bisher von der französischen Produktionsfirma Studiocanal produziert wurde.

Synchronisation.

Die deutsche Synchronisation entstand nach einem Dialogbuch von Martin Schmitz, der auch die Dialogregie führte, im Auftrag der Cinephon Filmproduktions GmbH in Berlin.

Buchvorlage.

Der Film Paddington basiert auf einer Kinderbuchfigur von Michael Bond. Der braune Bär mit blauem Dufflecoat und rotem Hut wurde 1958 nach dem gleichnamigen Bahnhof in London benannt. Die Buchreihe wurde weltweit in über 40 Sprachen übersetzt und mehr als 35 Millionen Mal verkauft.

Rezeption.

Von der Kritik wurde "Paddington" insgesamt sehr positiv aufgenommen. Filmkritik-Aggregator Rotten Tomatoes verzeichnet für den Film eine herausragende Bewertung von 98 Prozent, während Metacritic 77 von 100 Punkten vergab. Der film-dienst bezeichnete den Film als „einfallsreiche filmische Umsetzung, die kindgemäße Albernheit, hintergründigen Witz und detailverliebte Ausstattungsideen zu spannend-anrührender Familienunterhaltung verbindet“. Der Film sei „in den menschlichen Rollen vortrefflich besetzt“ und lebe „vor allem vom kongenial aus der Vorlage bewahrten Charme der hervorragend animierten Titelfigur“.

Fortsetzung.

"Paddington 2" kam am 23. November 2017 in die deutschen Kinos.

Paddington ist eine britische Filmkomödie aus dem Jahr 2014, in deren Mittelpunkt der peruanische Bär Paddington steht. Die Verfilmung ist eine Kombination aus Realfilm und Computeranimation und basiert auf der gleichnamigen Kinderbuchreihe von Michael Bond. Regie führte Paul King, der auch für das Drehbuch verantwortlich zeichnet. Produziert wurde der Film von David Heyman.

Paddington je britsko-francouzský rodinný komediální film z roku 2014. Režie a scénáře se ujal Paul King. Inspirován je knihami od medvídkovi Paddingtonovi od Michaela Bonda. Ondřej Brzobohatý svůj hlas propůjčil hlavní postavě a dále si ve filmu zahráli Hugh Bonneville, Sally Hawkins, Julie Walters, Jim Broadbent, Peter Capaldi, Nicole Kidman.


Inhalt.

Die Geschichte beginnt eher banal mit dem Aufbruch der Familie Bailey zu einer Urlaubsfahrt nach Florida. Großmutter Bailey kann ihren Sohn nicht dazu überreden, statt nach Florida nach East-Tennessee zu reisen, wo sie in ihrer Jugend noch den Abglanz des aristokratischen Lebens auf einer Plantage erlebte. Wie ihr eigensinniges und verschrobenes Verhalten zeigt, ist sie immer noch mit der Vergangenheit verbunden, die für sie noch menschliche Werte verkörperte, wohingegen ihr Sohn und die übrigen Familienmitglieder einzig noch die Belanglosigkeit des Alltags repräsentieren.  Während eines Zwischenaufenthaltes zu einem Imbiss an einer Tankstelle beklagt sich der Besitzer, dass ein guter Mensch nur noch schwer zu finden sei (S. 122).  Der weitere Verlauf der Reise wird zunehmend durch die imaginäre Vergangenheit der Großmutter bestimmt. Sie weckt das Interesse der Kinder an einem alten Plantagenhaus, das unweit der Hauptstraße liegen soll und an das sie sich aus ihrer Jugend erinnert. Mit Hilfe der Kinder überredet sie ihren Sohn zu einem kleinen Umweg. Als ihr jedoch einfällt, dass diese Plantage nicht in Georgia, sondern in Tennessee liegt, kommt es zu einem Unfall auf der unbefestigten abgelegenen Straße. Kurz darauf hält ein Fahrzeug an der Unfallstelle, von dessen Insassen die Familie Hilfe erhofft. Aus dem großen, verbeulten schwarzen Auto, das einem Leichenwagen ähnelt („big black battered hearse-like automobile“, S. 126), steigen jedoch der bewaffnete Taugenichts („the Misfit“, S. 127) und zwei seiner Kumpane.  Bei dem "Misfit" handelt es sich um einen Gewaltverbrecher, der erst vor kurzem aus dem Gefängnis ausgebrochen ist und sich Zeitungsberichten zufolge auf dem Weg nach Florida befinden soll (S. 117 und 122). Die Großmutter, die davon wusste, hatte aus diesem Grunde zu Beginn der Urlaubsreise versucht, ihren Sohn dazu zu bewegen, nach Tennessee statt nach Florida zu fahren (S. 118). Sie erkennt auch sofort den Gewaltverbrecher (S. 127). Dessen Kumpane zerren den Sohn und den Enkel in dem Wald und erschießen sie (S. 128 f.). Danach holen sie die Schwiegertochter, die Enkelin und den Säugling in den Wald und bringen sie ebenfalls um (S. 131).  Unterdessen redet die Großmutter ohne Unterlass auf den "Misfit" ein und will ihn davon überzeugen, dass er doch ein guter Mensch sein könne, wenn er sich nur dazu durchringen könne zu beten und die Hilfe Jesus' anzunehmen (S. 128 ff.). Der "Misfit" ist jedoch nicht dazu bereit und bemisst sein Handeln einzig an der Strafe, die er dafür erhält:  Die Großmutter fleht kurz vor der Ermordung der letzten Familienangehörigen den "Misfit" nochmals an, nicht auf sie sie schießen, da er doch von guter Herkunft sei und aus einer netten Familie stamme. Sie bietet ihm alles Geld an, das sie bei sich hat, und fordert ihn ein weiteres Mal auf zu beten (S. 131 f.). Der "Misfit" erwidert darauf, es habe noch nie jemand dem Leichenbestatter ein Trinkgeld gegeben, und erklärt des Weiteren, Jesus hätte die Toten nicht wieder zum Leben erwecken sollen. Dies habe alles durcheinandergebracht. Wenn Jesus getan habe, was Er gelehrt habe, dann bleibe einem nicht anderes übrig, als alles wegzuwerfen und Ihm zu folgen. Wenn Er nicht getan habe, was Er gelehrt habe, dann bleibe einem weiter nichts übrig, als die paar Minuten, die man habe, so zu genießen, wie man nur könne: indem man jemanden totschlage, sein Haus herunterbrenne oder ihm sonst etwas Gemeines antue; es gebe keine anderen Vergnügen, als eine Gemeinheit zu begehen (im Original:.  Erregt behauptet der "Misfit" sodann, er wäre ein anderer Mensch geworden, wenn er bei Christi Auferweckung der Toten dabei gewesen wäre; er sei Christus jedoch nie begegnet (S. 132). Die Großmutter glaubt, die innere Not des "Misfits" zu verstehen, und bezeichnet ihn als eines ihrer Babys, worauf der "Misfit" zurückspringt, als habe eine Schlange ihn gebissen, und der Großmutter drei Schüsse in die Brust jagt (S. 132).  Als seine beiden Kumpane aus dem Wald zurückkehren, merkt der "Misfit" an, die Großmutter wäre eine gute Frau gewesen, wenn jemand da gewesen wäre, der sie jede Minute ihres Lebens erschossen hätte (im Original: ). Die Kurzgeschichte endet mit der Schlussbemerkung des "Misfits", es gebe kein richtiges Vergnügen im Leben (.

Interpretationsansatz.

Das Handlungsgerüst dieser höchst melodramatischen Kurzgeschichte O’Connors wird – einem Road Movie ähnlich – von der plötzlich und katastrophal endenden Urlaubsfahrt einer durchschnittlichen weißen amerikanischen Familie, wie sie beispielsweise aus den Fernsehserien der frühen 1950er Jahre bekannt ist, gebildet. Der größte Teil des Geschehens wird aus der Perspektive der Großmutter geschildert, die zugleich im Mittelpunkt der Handlung steht.  Die Eingangsszene zeigt die Banalität der Alltagswelt der jungen Baileys, deren sechs Mitglieder weitgehend als typenhafte Karikaturen gezeichnet werden. Bailey liest Zeitung und lässt sich von den nörgelnden Kindern und dem Gerede der Großmutter nicht stören. Die Mutter bleibt namen- und konturenlos, sitzt auf dem Sofa und füttert das Baby. Baileys Sohn John Wesley gibt freche Antworten und verhält sich auch ansonsten recht dreist; sein Name weckt jedoch bereits zu Beginn ironischerweise Erinnerungen an den gleichnamigen englischen Methodistenprediger, der in Georgia 1735 vergeblich eine Erweckungsbewegung zu initiieren versuchte. Die Familie wird damit ohne viele Worte als protestantisch gekennzeichnet; zugleich deutet John Wesleys Name allerdings voraus auf die existentiell-religiöse Thematik des Schlussteils der Erzählung. Seine Schwester June Star erweist sich, wie ihr Name ebenso anklingen lässt, als selbstgefällig; der Vater selber hat als Familienoberhaupt kein Format und wird zwischen den quengelnden Kindern und seiner eigenen Mutter zerrieben, die in dem Anfangsteil der Geschichte mehr oder weniger als sentimentale, bigotte, dünkelhafte und herrschsüchtige Erscheinung einer schrulligen "Southern Lady" karikiert wird. Die übrigen Familienmitglieder versuchen sich möglichst von den oftmals komisch wirkenden Sonderlichkeiten der Großmutter abzuschirmen. In dieser Ausgangssituation wird die Zeitungsnachricht über den entflohenen "Misfit" nicht weiter ernst genommen und kann die trivialen und langweiligen Routinen bzw. Gewohnheiten der familiären Alltagsordnung nicht durchbrechen: Verbrechen wie die des "Misfits" haben in einer solchen geregelten Welt einfach keinen Platz. Dessen ungeachtet wird das tödliche Ende der geplanten Urlaubsfahrt damit unmittelbar zu Beginn der Kurzgeschichte angedeutet.  Die Großmutter, die trotz ihres eher matriarchalischen Auftretens ihren Willen nur selten oder aber einzig mit Tricks durchsetzten kann, versucht vergeblich, die Familie nach der Nachricht von dem Ausbruch des "Misfits" zu einer Umkehr der Reiseroute zu bewegen; groteskerweise hat sich die alte Dame allerdings beim Aufbruch am nächsten Morgen bereits für den Fall eines Unfalls fein herausgeputzt; in ihrem Koffer hält sie zudem ihre Katze versteckt, die später den Unfall auslöst.  Zunächst wird in der ersten Hälfte der Erzählung in zahlreichen urkomischen Dialogfragmenten, vor allem in dem Geplapper der beiden Kinder und ihrer Großmutter, die selbstsüchtige, wenig liebevolle und vulgäre Banalität dieser Durchschnittsfamilie mit einem satirischen Seitenblick auf den alten und neuen Süden offengelegt. Trotz aller realitätsnahen Ortsnamen weist die Reise der Familie von Anfang an die Merkmale einer symbolischen Irrfahrt auf; so geht es nicht wie geplant nach Süden, sondern zunächst ostwärts. Die Bemerkungen der Großmutter, als sie ein schwarzes Straßenkind () erblickt und sich an eine Episode aus ihrer tugendhaften Jugend erinnert, sind von einem „althergebrachten, geistlos-gönnerhaften Rassismus“ geprägt; schließlich fährt man an einem alten Familienfriedhof vorbei – ein erstes Omen des kommenden Unheils.  Während der Rast an der mit Stuck aufgerüsteten Tankstelle mit Essraum tauscht die Großmutter Platitüden mit dem beleibten, verschwitzten Tankwart und Gastwirt Red Sammy aus, einem "Redneck", der seine Frau mit unbewusster Verachtung behandelt (S. 121). Gönnerhaft bezeichnet die alte Dame in Nostalgie über die gute alte Zeit Red Sam als „guten Menschen“ („you‘re a good man“, S. 122), worauf dieser erwidert, ein guter Mensch sei schwer zu finden, es werde immer schlimmer in der Welt. Die Großmutter kommentiert die vagen Klagen über die moralische Verkommenheit der gegenwärtigen Zeit mit dem Hinweis auf Europas Habgier – eine Anspielung auf die Unterstützung durch die USA im Rahmen des Marshallplans. Diese zunächst belanglose erscheinende Episode gewinnt ihre eigentliche Bedeutung erst im Nachhinein: Die auf den Titel der Kurzgeschichte verweisende Bemerkung Red Sams wird an dieser Stelle noch als bloße Redensart von niemand ernst genommen; erst mit dem Unfall erhält die scheinbar triviale Aussage ihre ganz spezifische Gültigkeit.  Die Großmutter trauert nach dem Zwischenstopp weiterhin ihren nostalgischen Erinnerungen an das pseudo-aristokratische Leben auf der Plantage in einer vergangenen heilen Welt nach, wie sie beispielsweise von Margaret Mitchell oder Robert Penn Warren und anderen Erzählern aus den Südstaaten ausgemalt worden war. Das Illusionäre dieser Vorstellungen wird indes deutlich, als die Großmutter die Plantage, die sie als Kind erlebte, in ihrer Einbildung von Tennessee nach Georgia verlegt. Nachdem man "Toombsboro" (S. 123) passiert hat (das zusätzliche "b" in der Schreibweise im Gegensatz zu dem realen Ortsnamen "Toomsboro" enthält im Original ein weiteres Vorzeichen mit der Anspielung auf das englische Wort „tomb“ = dt. „Grab“), schlägt die Großmutter fatalerweise vor, ein nahegelegenes Anwesen aus der guten alten Zeit zu besichtigen, das durch einen kleinen Umweg über eine unbefahrene Straße zu erreichen sei. Entsetzt stellt sie sodann jedoch fest, dass sie sich um einen Bundesstaat vertan hat, und löst damit unwillkürlich eine absurde, vom Erzähler mit lakonischer Ironie wiedergegebene Kettenreaktion aus, die zu dem Unfall und dem tödlich verlaufenden Zusammentreffen mit dem "Misfit" und seinen Kumpanen führt (S. 124 f.).  Der von den Kindern anfangs kreischend bejubelte Unfall wird von verschiedenen Interpreten der Geschichte als der „Höhepunkt einer Parodie des für einen realistischen Plot typischen Kausalitätsprinzips“ gedeutet, mit der Flannery O’Connor in einer „Urszene absurder Geworfenheit“ die existentielle Zufälligkeit und Unvorhersehbarkeit des sich der menschlichen Kontrolle entziehenden Universums zum Ausdruck bringe. Die Familie werde „aus dem schützenden Blechgehäuse ihres Autos in eine unbekannte Wildnis geworfen“, in der sie den „drei schweigsamen, bewaffneten und grotesk gekleideten Fremden“ mit ihrem ominösen „verbeulten großen schwarzen Leichenwagen“ („hearse-like automobile“, S. 126) begegnet.  Die Kinder werden zunehmend nervös; die Spannung steigt und die Umgebung wirkt mehr und mehr bedrohlich. Halb triumphierend macht die Großmutter einen weiteren Fehler, in dem sie dem "Misfit" explizit mitteilt, dass sie ihn sofort erkannt habe. Der von der Reflektorfigur angedeutete Fluch ihres Sohnes hebt zugleich kontrastiv das unheimlich wirkende Feingefühl des trotz seiner hinterwälderischen Redeweise um formvollendete Manieren bemühten "Misfits" umso stärker hervor.  Die Großmutter versucht im Folgenden mit selbstsüchtigen Beschwichtigungen () und albernen Beschwörungen die Situation zu retten, indem sie mehrfach den "Misfit" als „guten Menschen aus gutem Haus“ („you must come from nice people“, S. 127) bezeichnet; nichtsdestoweniger wird ihr Sohn Bailey, der panisch und unentschlossen reagiert, zusammen mit dem Enkel John Wesley kurzerhand zur Hinrichtung in den Wald abgeführt. In einer ersten und letzten liebevollen Geste, die angesichts der Situation freilich zugleich grotesk wirkt, wendet sich Bailey der Großmutter zu und versichert ihr mit einer Mischung von Beschützerinstinkt und kreatürlicher Angst, in einer Minute wieder da zu sein („I‘ll be back in a minute, Mamma, wait on me“, S. 128). Die Schüsse im Wald, denen schließlich die ganze Bailey-Familie zum Opfer fällt, verhallen unkommentiert; durch den komisch anmutenden Versuch der Großmutter, den Mörder zur Besserung zu überreden, rückt die grausame Ermordung wie in einer Gothic-Schauergeschichte auf unheimliche Weise in den Hintergrund.  Ohne die hysterischen Fragen der Mutter zu beachten, setzt der "Misfit", der mittlerweile eine hockende Position vor der Großmutter wie zuvor Bailey eingenommen hat, gleichsam zu einer Lebensbeichte an, in der er mit melancholischem Ernst die ehrenvolle Bezeichnung als "guter Mensch" zurückweist und die mehrfache Aufforderung zum Gebet durch die Großmutter ablehnt. Freimütig mit fast träumerischer Stimme („in an almost dreamy voice“, S. 130) offenbart er der alten Frau seine seelisch Konflikte: Seit jeher fühlt er sich auf diffuse Weise verfolgt, zwar schuldig und zu Recht verurteilt, zugleich aber in einem pervertierten Verständnis von Erbsünde schicksalhaft ohne eine Möglichkeit des Entrinnens verstrickt und „lebendig begraben“ („buried alive“, S. 130). Verzweifelt beklagt er ebenso sein absurdes Dasein, in dem es für ihn grundsätzlich kein sinnstiftendes Verhältnis zwischen Verbrechen und Strafe gibt, und definiert sich selbst mit seiner „fast rührenden Mißdeutung des Wortes "Misfit" (das im ursprünglichen Wortsinn den nicht-gesellschaftsfähigen Außenseiter bezeichnet) als jemand, für den ‚die Welt aus den Fugen ist‘“.  Die Schuld für diesen Zustand weist der "Misfit" in einer Umkehrung des christlichen Glaubensverständnisses ausgerechnet Jesus Christus zu; während die Mutter, das Baby und June Star von seinen Kumpanen ermordet werden und die Großmutter aufgeschreckt ihren Kopf grotesk reckt „wie eine eingeschrumpelte alte Truthenne“ („Grandmother raised her head like a parched old turkey hen“, S. 132), verkündet der "Misfit" ungerührt seine paradoxe Vorstellung von den unheilvollen Heilstaten Jesu. Dabei nimmt er in seiner geistigen Verwirrung als Gewaltverbrecher im Gegensatz zu den anderen Figuren der Erzählung, die allesamt zu den Bewohnern des amerikanischen „Bible Belt“ zählen, dennoch die Heilslehre des Neuen Testaments durchaus ernst. Nach seiner Logik gäbe es, wenn Jesus wirklich Gottes Sohn war, einzig „den Weg der selbstlosen Nachfolge“. Falls die Welt jedoch gott- und sinnlos ist, dann bliebe aus seiner Sicht nur „eine sadistische Lust am Bösen“. An dieser Stelle nimmt die ansonsten eher gedankenlos-geschwätzige Großmutter ihren Glauben so ernst, dass sie beginnt an ihm zu zweifeln (). Als daraufhin die Stimme des "Misfits" bricht und die Großmutter seine abgründige Verzweiflung spürt, realisiert sie ihre Seelenverwandtschaft mit ihm. Allerdings provoziert ausgerechnet ihre unwillkürliche und diesmal offensichtlich selbstlose Geste mütterlicher Nächstenliebe die Explosion des "Misfit" und führt die Kurzgeschichte zu ihrem lakonisch erzählten Schluss.  Nach ihrer Erschießung blickt die Großmutter in ihrer Blutlache – halb sitzend, halb liegend – wie ein Kind lächelnd in den wolkenlosen Himmel. Während die Kumpane des "Misfit" ihre Scherze machen, scheint dieser zu ahnen, dass die alte Frau im Moment ihres Todes durch eben ihre liebevolle Geste tatsächlich zu einem „guten Menschen“ geworden ist. So sinniert dieser Mörder in seiner makaberen Schlussbemerkung, die Großmutter wäre „eine gute Frau“ gewesen, wenn es jemanden gegeben hätte, „der sie jede Minute ihres Lebens totgeschossen hätte“ (S. 133).

Wirkungsgeschichte und Intention.

Die mysteriöse Figur des verzweifelt gewissenlosen Mörders und Gewaltverbrechers "The Misfit" ist in der literaturkritischen Rezeption der Geschichte völlig unterschiedlich interpretiert worden. So sieht ein Teil der Kritiker und Interpreten den "Misfit" als „Psychopathen“ und „Opfer einer gewalttätigen Umgebung“, der seine „Rolle als Rebell gegen die göttliche Ordnung mit der eines Jünger Jesu vertauscht“. In anderen Deutungen der Erzählung wird der geheimnisvolle Mörder als „Verkörperung des Miltonschen Satans“, als moderne Version des „Antichrist“ oder auch als Kierkegaardsche Gestalt des „dämonischen Menschen“ bzw. als „Stellvertreter der ungläubigen und latent mörderischen Menschheit“ verstanden. Des Weiteren wird die Gestalt des "Misfit" ebenso als „existential Everyman“ gedeutet, der „die fatalistische Unterwürfigkeit der Verurteilten Kafkas mit Dostojevskis sadomasochistischer Unfähigkeit zu Schuld und Sühne verbinde“.  Die Gültigkeit dieser unterschiedlichen Ausdeutungsversuche, die allesamt als Denkanstöße für die Auseinandersetzung mit dem Text genommen werden können, lässt sich nicht leicht entscheiden; entscheidend und auch eindeutig zu klären ist jedoch die dramaturgische Funktion des rätselhaften "Misfit": Er sorgt dafür, dass die Großmutter im Augenblick ihres Todes eine „epiphanische (Selbst-)Erkenntnis“ gewinnt.  Die häufige Anthologisierung und unterschiedliche Ausdeutung bzw. Kommentierung der Kurzgeschichte in der Literaturkritik veranlasste Flannery O’Connor dazu, ihre „vernünftige Verwendung des Unvernünftigen“ selber zu erläutern: In einem Brief an John Hawkes legt Flannery O’Connor dar, dass der "Misfit" für sie „als Teufel ein Bote des Guten "malgré lui" sei, indem er der Großmutter die Möglichkeit der Gnade“ eröffne. In O’Connors Sinne fügt sich "A Good Man is Hard to Find" derart auch in das „Konzept der Einheit im mystischen Leib Christi“. Die Kunst O’Connors besteht Link zufolge allerdings darin, dass sie den Leser „nicht auf eine dogmatische Auslegung im Sinne ihres Glaubens“ festlege, sondern „das Berührtsein in einer menschlichen Begegnung“, die auch den Leser berühre, Gestalt annehmen lasse.  Wie Flannery O’Connors Äußerungen zeigen, ist in "A Good Man is Hard to Find" ihr ästhetisches Konzept untrennbar mit ihrer christlichen Überzeugung verbunden; ihrem Kommentar zufolge basiert jede gute Geschichte auf „einer vollkommen richtigen wie vollkommen unerwarteten Geste“, die jede einfache „moralische“ oder „allegorische Ebene“ übersteigen und auf eine Ebene verweisen muss, die „mit dem Göttlichen und unserer Teilhabe daran“ zu tun hat. So liegt ihrer Auffassung entsprechend der „Triumph“ der Großmutter in eben „jener Geste der Liebe“, die aus „dem gnadenreichen Moment ihrer Erkenntnis“ resultiert. Flannery O’Connor beschreibt dies in ihren eigenen Worten folgendermaßen: „Ohne diese Geste und ihre begleitenden Worte hätte ich keine Geschichte. [...] Nicht nur hat unser Zeitalter kein gutes Auge für das kaum wahrnehmbare Eindringen der Gnade, es hat auch wenig Gespür für das Wesen der Gewalttätigkeiten, die ihm vorausgehen und folgen.“ Die Gewalt sei „in ganz merkwürdiger Weise geeignet“, ihre Figuren „in die Wirklichkeit zurückzuholen und sie auf den Moment der Gnade vorzubereiten.“  Wie grotesk, unwahrscheinlich oder skurril das Geschehen in O’Connors Erzählung auch erscheinen mag, die Kurzgeschichte bleibt Link zufolge dem Lokalkolorit treu und verbindet typische Elemente der Literatur der Südstaaten wie das brutale Verbrechen oder die Idealisierung der Vergangenheit in einer spezifischen Weise, die der Geschichte „eine einmalige Aussagekraft verleiht.“

Adaptionen.

Flannery O’Connors Kurzgeschichte lieferte 1992 die Vorlage für einen 16-minütigen Kurzfilm mit dem Titel "Black Hearts Bleed Red" unter der Regie von Jeri Cain Rossi, die auch das Drehbuch auf der Grundlage der Storyline von "A Good Man is Hard to Find" verfasste. Die Rolle des "Misfits" wurde in dieser Verfilmung von dem amerikanischen Maler und Schauspieler Joe Coleman gespielt.  Das 2004 erschienene Album Seven Swans des amerikanischen Songwriters und Folkmusikers Sufjan Stevens enthält eine gleichnamige Fassung von "A Good Man is Hard to Find" als Song. In dem Songtext wird die Geschichte anknüpfend an die literarische Vorlage O’Connors aus der Perspektive des "Misfits" in der ersten Person dargeboten.

A Good Man is Hard to Find (deutscher Titel Ein guter Mensch ist schwer zu finden) ist eine Kurzgeschichte der amerikanischen Schriftstellerin Flannery O’Connor, die kurz nach dem Ausbruch der heimtückischen Immunschwächeerkrankung der Autorin entstanden ist. Nach der Erstveröffentlichung 1953 in der Literaturzeitschrift "Avon book of Modern Writing" wurde die Erzählung im selben Jahr als Titelgeschichte in den ersten Erzählband Flannery O’Connors aufgenommen, der 1955 neu aufgelegt wurde. Die Geschichte ist seitdem mehrfach in verschiedenen Anthologien und Sammlungen erneut veröffentlicht worden. Die deutsche Fassung erschien zuerst 1958 in der Übersetzung von Elisabeth Schnack im Sammelband "Ein Kreis im Feuer – Erzählungen".

Dobrého člověka těžko najdeš (v anglickém originále "A Good Man Is Hard to Find") je sbírka povídek americké prozaičky Flannery O'Connorové. Sbírka vyšla v originále v roce 1955 a obsahuje celkem deset autorčiných kratších próz, které časopisecky vyšly v letech 1953-5.