Notions théoriques et scientifiques.

Processus biologique.

La méthanisation résulte de l'action de certains groupes de microorganismes microbiens en interaction constituant un réseau trophique. On distingue classiquement quatre phases successives :

Hydrolyse.

Dans le réacteur, la matière organique complexe est tout d'abord hydrolysée en molécules simples par des bactéries. Ainsi, les lipides, polysaccharides, protéines et acides nucléiques deviennent des monosaccharides, acides aminés, acides gras et bases azotées. Cette décomposition est réalisée par des enzymes exocellulaires.  Elle peut devenir l'étape limitante parce que « trop lente » dans le cas de composés difficilement ou lentement hydrolysables tels que la lignine, la cellulose, l'amidon ou les graisses. Dans le cas d'un mélange de déchets solides, l'hydrolyse a lieu à des vitesses différentes selon la bioaccessibilité des composants de la biomasse, alors qu'elle est simultanée dans les milieux homogènes et plus liquides.

Acidogenèse.

Ces substrats sont utilisés lors de l'étape d'acidogenèse par les espèces microbiennes dites acidogènes, qui vont produire des alcools et des acides organiques, ainsi que de l'hydrogène et du dioxyde de carbone. Cette étape est 30 à 40 fois plus rapide que l'hydrolyse.

Acétogenèse.

L'étape d'acétogenèse permet la transformation des divers composés issus de la phase précédente en précurseurs directs du méthane : l’acétate, le dioxyde de carbone et l’hydrogène. On distingue deux groupes de bactéries acétogènes :

Méthanogenèse.

La "méthanogenèse" est assurée par des microorganismes anaérobies stricts qui appartiennent au domaine des "Archaea". Cette dernière étape aboutit à la production de méthane. Elle est réalisée par deux voies possibles : l'une à partir de l'hydrogène et du dioxyde de carbone par les espèces dites "hydrogénotrophes", et l'autre à partir de l'acétate par les espèces "acétotrophes" (dites aussi acétoclastes). Leur taux de croissance est plus faible que celui des bactéries acidogènes.

Conditions physico-chimiques.

La méthanisation est un processus biologique complexe qui nécessite la mise en place de certaines conditions physico-chimiques pour lesquelles la réaction biologique est optimisée. Les "Archaea" méthanogènes sont des organismes anaérobies stricts. Elles se développent de façon satisfaisante lorsque le potentiel d'oxydo-réduction par rapport à l'électrode normale à l'hydrogène (Eh) du milieu est très bas (-).

Conditions de température.

La température cible est dite « température de consigne ». Trois régimes thermiques sont possibles :

Conditions de milieu physico-chimique.

Les " Archaea " méthanogènes ont des besoins en oligo-éléments particuliers comme le fer, le molybdène, le nickel, le magnésium, le cobalt, le cuivre, le tungstène et le sélénium. La pression partielle d'hydrogène doit rester en dessous de 10 bar en phase gazeuse. Un pH neutre favorise la formation de biogaz par rapport à un pH acide.  Afin de diminuer la présence de sulfure d'hydrogène dans le biogaz produit, on peut créer des conditions microaérobies à la surface du milieu réactionnel en injectant une faible proportion d'oxygène dans la partie gazeuse du digesteur.

Évolution des nutriments.

La méthanisation concerne essentiellement les matières organiques. Pour les composants non organiques, elle peut avoir un effet sur leur forme.  Ainsi, l'azote présent dans des effluents d'élevage ne subit pas de transformation, alors que l'azote organique du sang, des déchets verts et de table est minéralisé et que l'azote minéral des fruits, pailles et graisses évolue vers de l'azote organique.

Ressources méthanisables ("intrants").

Types d'intrants.

Les matières méthanisables (ou intrants) sont des matières organiques d'origine animale, végétale, bactérienne ou fongique. Elles sont notamment caractérisées par leurs pourcentage de matière organique (MO), de matière sèche (MS) et leur potentiel méthanogène dit BMP (acronyme de "Biochemical Methane Potential"). Elles sont principalement issues de :

Stockage.

La production d'intrants varie selon les saisons. Ils doivent être conservés, parfois pour plusieurs mois, et idéalement à l'abri de l'air et au frais, pour conserver leur pouvoir méthanogène. Plusieurs modalités de stockage existent :

Qualité physicochimique des ressources.

Les produits à méthanier ne doivent pas contenir de biocides ou de composés susceptibles d'inhiber les réactions biologiques impliquées dans la mécanisation ou d'endommager l'installation.  Pour que le digestat puisse être valorisable en épandage, il ne doit pas contenir des quantités excessives de divers polluants susceptibles d'être trouvés dans les produits introduits dans le digesteur.

Prétraitements.

Pour méthaniser certaines matières plus rapidement, une phase de prétraitement est nécessaire, de type broyage, phase de compostage, préparation thermochimique ou enzymatique.  Le prétraitement enzymatique assure un mélange des déchets avec des enzymes, durant une dizaine d'heures. Il en ressort un liquide où les matières lignocellulosiques ont été partiellement lysées, que le méthaniseur traitera alors beaucoup plus efficacement et rapidement. <br>Les premiers prototypes industriels fonctionnent Chez Dupont (Optimash® AD-100), chez DSM (Methaplus) pour les déchets agricoles et dans une grande usine de traitement des déchets Renescience de DONG/Novozymes pour les biodéchets ( d'électricité produits à partir de de biodéchets ; l'équivalent de la production d'environ anglaises) à Norwich.

Mécanismes de production.

La méthanisation, en tant que bioprocédé, peut être mise en œuvre dans un digesteur, pour valoriser des rejets chargés en matière organique tout en produisant de l'énergie sous forme de méthane. Elle permet de traiter des rejets aussi divers que les eaux usées, les boues de stations d’épuration, les déjections animales, les déchets de l’industrie agroalimentaire, les déchets de cuisine, les ordures ménagères, les déchets agricoles  La méthanisation avec valorisation du biogaz produit (production d'énergie thermique et/ou électrique par combustion directe du méthane ou dans des moteurs thermiques) a toute sa place parmi l'ensemble des diverses solutions de production d'énergie renouvelable en permettant d'atteindre trois objectifs complémentaires : produire de l’énergie, réduire la charge polluante des déchets et des effluents et également, selon la nature du produit de départ, produire un digestat stabilisé.  Aujourd’hui les principales applications industrielles de la méthanisation pour le traitement de rejets identifiées par l’Ademe (Agence gouvernementale de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) sont : la digestion agricole (déjections animales), la digestion des déchets solides ménagers et assimilés (biodéchets), la digestion des boues d'épuration urbaines et la digestion des effluents industriels. Concernant ce dernier domaine d’application, la méthanisation est un traitement très compétitif par rapport à l’épuration aérobie. Elle est appliquée principalement pour traiter les effluents des industries agroalimentaires fortement chargés et les effluents de la fermentation (75 % des digesteurs à forte charge en opération en 2006).  L'utilisation du méthane, produit à partir de la méthanisation des boues de stations d'épuration, pour le fonctionnement des bus urbains connaît un essor important dans certaines villes de France comme Lille. L'amélioration et la réduction des coûts des techniques de séparation membranaire des gaz devraient permettre d'envisager la possibilité d'une purification du biogaz sur le site de production.

Méthanisation d'effluents liquides.

La méthanisation permet de traiter les effluents liquides, même lorsqu'ils sont chargés en matière en suspension. C'est par exemple le cas des effluents d'élevage (lisiers), et des boues de stations d'épuration (STEP) (souvent des boues mixtes qui rassemblent les boues primaires et les boues biologiques). La méthanisation est également largement appliquée au traitement des effluents agroalimentaires. Ces matières de base dont on dispose en général de façon régulière peuvent être complétées de divers déchets organiques, et en particulier de graisses dont le pouvoir méthanogène est fort (issues par exemple d'abattoirs, ou du prétraitement des stations d'épuration). L'état liquide du mélange permet de brasser pour obtenir une bonne homogénéité de la matière et de la température.  La méthanisation des effluents s'est appuyée sur le développement des procédés intensifs dans lesquels la biomasse anaérobie est structurée, en agrégats granulaires très denses (procédés UASB, EGSB) ou sous la forme de biofilms adhérant à des supports dédiés.

Méthanisation des déchets solides.

La plupart des déchets organiques peuvent être méthanisés, et notamment la part fermentescible des déchets (qui doit idéalement être triée et recueillie par une collecte séparative, avant d'être méthanisée). Selon leur provenance, on distingue différents types de déchets :  On parle généralement de "méthanisation solide" ou en "voie sèche" lorsque les intrants du digesteur contiennent plus de 15 à 20 %.  L'agriculture produit une grande quantité de déchets solides (ex : 67 millions de tonnes de fumiers de bovins et 25 millions de tonnes de résidus de culture (pailles notamment) en 2017). La valorisation de certains déchets organiques à forte teneur en matière sèche est difficile (ex:jusqu’à 90 % pour les pailles) surtout s'il s'agit de composés lignocellulosiques peu ou lentement dégradables. En France dans les années 2000-2010 seules une dizaine d'exploitations ce sont spécialisées dans cette voie. Les pistes d'amélioration du rendement de la méthanisation par voie sèche sont la recirculation du lixiviat (liquide résiduel issu des réactions biologiques et chargé de bactéries) dans les déchets solides stockés et le prétraitement par des bactéries dégradant la lignine qui freine la dégradation de la cellulose des pailles et du bois. Concernant ce dernier procédé, un brevet basé sur un inducteur qui stimule l’activité de dégradation de la lignine par les bactéries a été déposé par la société d'accélération de transfert de technologies (SATT) "Ouest Valorisation" en 2017.

Méthanisation mixte (de déchets liquides et solides).

Des expériences ou tentatives de mutualisation de méthaniseurs existent pour, par exemple, co-méthaniser des déchets organiques classiques (issus des ordures ménagères résiduelles et des biodéchets) et des boues de station d'épuration, comme l'envisagent, en région parisienne, les syndicats d’assainissement (Siaap) et des déchets (Syctom) à horizon 2018 (projet de 90 millions d'euros).

Valorisation des produits.

La méthanisation produit un gaz combustible, le biogaz, et un fertilisant contenant du liquide et du solide, le digestat.

Digestat.

Le digestat est le résidu solide et liquide généré par les procédés de méthanisation des déchets.  En fin de processus de méthanisation, il est généralement déshydraté et mis en "tunnels de maturation" (étanches et bien ventilés, pour achever la réaction anaérobie et commencer une phase de compostage).  Le digestat devient alors un déchet ou sous-produit traité et stabilisé. Il a une certaine valeur d'amendement (car très riche en azote). Il est dans une certaine mesure comparable à un compost, si on lui a rajouté du carbone (car la méthanisation a extrait une grande partie du carbone des matières qui ont fermenté) ; il peut être utilisé pour des cultures alimentaires (ou non-alimentaires, dont dans les espaces verts) selon la réglementation, la nature des produits traités et les analyses de ce digestat. Les normes et encadrent la valorisation agronomiques des digestats « urbains » (déchets verts et autres biodéchets alimentaires issus des ordures ménagères) et des digestats de boues d'épuration, en raison de la présence dans ces boues de médicaments à l'état de trace, de métaux lourds et d'autres résidus chimiques nocifs. L'azote des digestats (nitrate) est soluble et risque d'être lessivable et non retenu durablement par le sol.  Des recherches sont menées pour utiliser les nutriments des digestats pour cultiver des microalgues, elles-mêmes utilisées pour produire des matières premières, notamment des biocarburants ou algocarburants. C’est le cas du projet Algovalo qui a permis de définir les conditions pour un développement optimal des algues. Le bilan est encourageant, puisque 95 % des nutriments ont pu être récupérés au bénéfice des algues.

Biogaz.

Le biogaz produit peut être brûlé sur place en cogénération ou épuré en biométhane.

Types d'installations de méthanisation.

Méthanisation à la ferme.

En 2009, la méthanisation « "à la ferme" » était bien moins développée en France qu'en Allemagne : seule une dizaine de petites installations étaient en service. Elle est depuis en fort développement, soit avec des projets individuels à la ferme, soit des projets collectifs ou territoriaux qui associent plusieurs agriculteurs et d'autres acteurs du territoire. On compte en 2015-2016 plus de sites par an. En France un logiciel baptisé Méthasim permet de faire des simulations technico-économiques de projets de méthanisation à la ferme.  Le plan de lutte contre la prolifération des algues vertes inclut la méthanisation comme moyen de traitement mais la production de méthane n'élimine pas l'azote, retrouvée dans le digestat (résidu liquide de la méthanisation).  En 2008, la méthanisation devient une activité agricole et bénéficie depuis 2011 d'un arrêté qui augmente les tarifs de rachat. Le gisement de déchets agricoles est important :

Microméthanisation en milieu urbain.

Le procédé de microméthanisation n’est pas innovant en soi, car dès le début du des microméthaniseurs de quelques mètres cubes, destinés à une utilisation domestique sont construits en Chine. En 2007, on relevait plus de 30 millions d’installations de ces systèmes en Chine et en Inde. Des solutions technologiques de microméthanisation adaptées au contexte occidental, ont également été développées en Europe, aux États-Unis ou encore en Israël. C’est le cas du procédé Homebiogas dont le biogaz est utilisé pour des usages domestiques ou le container Flexibuster qui permet à la fois de traiter les déchets et de valoriser le biogaz en générant de l’électricité.  Dans le cadre du projet européen H2020 DECISIVE piloté par Irstea, une dizaine d’instituts de recherche et d’industriels travaillent sur la mise en place d’une filière de microméthanisation en milieu urbain, à l’échelle d’un quartier de (ou un quartier plus petit comprenant un ou plusieurs établissement(s) de restauration collective), soit au maximum de biodéchets par an. Il s'agit d'un mode de gestion des biodéchets urbains totalement innovant, fondé sur une valorisation de proximité, inscrite dans un processus d’économie circulaire. A la clé : une réduction de la production des déchets, des économies d’énergie et de transports et la production d’un biopesticide à partir du digestat. A moyen terme, un outil d'aide à la décision permettra aux collectivités souhaitant s’orienter vers de nouveaux systèmes de gestion des déchets, de dimensionner les installations selon leurs besoins, mais aussi d’évaluer l’impact du changement de système à l’échelle d’un quartier. En 2019, deux sites pilotes grandeur réel seront implantés à Lyon et à Barcelone.

Cadre légal et réglementaire.

Dans divers pays (dont la France) l'injection de biométhane dans les réseaux publics de gaz naturel est autorisée et bénéficie d'un tarif d'achat, et d'une pour assurer sa traçabilité.  En 2011, à la suite du Grenelle de l'environnement et des lois Grenelle (23 % d’énergie renouvelable dans le mix énergétique de la France en 2020, soit une puissance électrique installée de en 2020 et une production de chaleur de équivalent pétrole par an pour le biogaz), le tarif d'achat de l'électricité produite par méthanisation a été relevé (+ 20 % en moyenne) pour les (équivalent, selon le gouvernement à un soutien de ) en complément des aides de l'Ademe, des collectivités et du ministère de l’Agriculture. À certaines conditions, la méthanisation est maintenant reconnue comme « activité agricole » par la loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche (LMAP).  En France, l'Ademe et les Conseils régionaux aident la méthanisation depuis plusieurs années via des subventions et l'accompagnement des projets Ainsi la région Midi-Pyrénées s'est engagée mi-2013 à soutenir (pour d'euros) la création de de méthanisation avant 2020 (via une convention cosignée avec les ministres de l’Écologie et de l’Agriculture, dans le cadre du plan national EMAA (lancé en ) visant nouvelles avant 2020.

France : régimes ICPE.

Selon la législation française, les installations de méthanisation de déchets non dangereux ou de matière végétale brute (à l'exclusion des installations de méthanisation d'eaux usées ou de boues d'épuration urbaines lorsqu'elles sont méthanisées sur leur site de production) sont des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). En effet, ce type d'installation est concerné par la rubrique 2781 de la nomenclature des installations classées, qui est divisée en deux sous-catégories :  Les autorisations ou enregistrements sont délivrés sous la forme d'arrêtés préfectoraux afin d'imposer aux exploitants le respect d'un certain nombre de prescriptions techniques permettant de limiter leurs impacts environnementaux, notamment les prescriptions techniques issues d'un arrêté ministériel daté du ou celles issues d'un arrêté ministériel daté du.  Afin de limiter leurs impacts environnementaux, les exploitants des installations soumises à déclaration doivent quant à eux respecter les prescriptions techniques d'un autre arrêté ministériel également daté du.  L'instruction des demandes d'autorisation ou d'enregistrement ainsi que le contrôle du respect des prescriptions techniques par les exploitants sont réalisés par l'inspection des installations classées.

Implantation des unités de production.

En Europe fin 2002, 78 unités industrielles de méthanisation de déchets ménagers et assimilés étaient en service pour une capacité de traitement de 2,3 millions de tonnes de déchets par an. Les nouvelles capacités installées en 2002 s'élevaient à par an.

En France.

Après avoir pris un certain retard par rapport à d'autres pays d'Europe du Nord ou à l'Italie, cette filière est en plein développement en France. Ainsi en 2017, on comptait 80 installations supplémentaires, ce qui porte à 514 le nombre total d'installations, dont 330 à la ferme. Selon le Think Tank "France-Biométhane", fin 2017, 44 de ces sites l’ont valorisé sous forme de biométhane injecté sur les réseaux de gaz naturel et ". "  Le législateur compte sur la méthanisation (entre autres sources d'énergies dites vertes ou bioénergies) pour remplir les engagements français et internationaux pour le climat et l'énergie, pour décarboner la production d’électricité et pour stabiliser le revenu agricole.  En 2017, la FNSEA et GRTgaz proposaient trois actions conjointes pour le biométhane agricole : favoriser le financement de projet, mieux accompagner les agriculteurs et développer la R&D.  Début 2018 (le février) un groupe de travail sur la méthanisation, a été installé par le gouvernement ; présidé par le secrétaire d’État Sébastien Lecornu et associant "" : cinq commissions techniques restreintes doivent préparer un plan d’action opérationnel avant le Salon de l'agriculture 2018 (-). Ce plan doit proposer des solutions politiques ou réglementaires à des problèmes anciens pour développer la filière (seront évoqués : Simplification de la réglementation, financement, raccordement et bioGNV).  En 2018 Nicolas Hulot annonce un « "Plan de libération des énergies renouvelables" » () qui devrait s'appuyer sur de soutien à la filière, agricole notamment, faites par un groupe de travail lancé en février par Sébastien Lecornu (secrétaire d'État) : Aides et simplification administrative via un « guichet unique » pour l'instruction des dossiers réglementaires, moindres délais d'instruction (passer de un an à ), relèvement du seuil applicable à la déclaration des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) à par jour (60 t/j aujourd’hui), accès au crédit (pour la méthanisation agricole + complément de rémunération pour les petites installations) ; Permettre les mélanges d'intrants tels que boues de stations d'épuration et biodéchets (point sur lequel la FNSEA émet « "de fortes réserves" », préférant une « réglementation ferme qui garantit un épandage fiable, gage d'une production alimentaire de qualité » ; formation (notamment pour les acteurs agricoles) afin de structurer et professionnaliser la filière.  Ceci doit aussi alimenter les travaux de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), et de la future « "feuille de route" » 2019-2023 de la transition énergétique. La FNSEA s'est « "réjoui de ces avancées, hormis concernant le mélange de boues d’épuration et de biodéchets" ». Elle estime aussi qu’il faudrait permettre aux producteurs agriculteurs « de fixer annuellement leur capacité maximale de production, et non plus mensuellement, et de leur donner la possibilité d'avoir plus de visibilité en contractualisant l'achat de biogaz sur 20 ans, contre 15 ans aujourd'hui ».

Vers des filières durables dans les territoires.

Les biodéchets et déchets agricoles nécessaires à la méthanisation sont souvent diffus et leur quantité et qualité varie selon le territoire et les saisons. Les valorisations du biogaz sont peu transportables et s’associent mal à l'idée de flux (si ce n'est localement pour l'acheminement des déchets jusqu'à l'unité de méthanisation, puis du biogaz jusqu'aux zones de consommation).  L'implantation d'une unité de méthanisation obéit donc à une logique territoriale d'offre ("gisement local de déchet ou d'autres biomasses « méthanisables », proximité d'un réseau de gaz") et de demande ("besoin du territoire en gaz, électricité, digestats...").  La volonté politique des acteurs locaux permet alors de développer cette filière qui peut être source de développement local. En effet le plan d'approvisionnement en produits méthanisables n'est généralement rentable que pour de courtes et moyenne distances de transport. La filière met en relation des acteurs fournissant la matière organique, et ceux qui utiliseront le biogaz et le digestat (des collectivités territoriales aux agriculteurs ou leurs groupement, en passant par les industriels, le secteur du traitement des déchets jusqu'aux constructeurs d'usines de méthanisation et ménages consommant l'énergie produite). Ceci suppose une logique territoriale avec en amont, une collecte des substrats organiques nécessaires à la production de biogaz, puis le processus en lui-même, suivi de la transformation des produits et enfin leur valorisation.  Cette logique territoriale se met progressivement en place dans la métropole rennaise dans le cadre de plusieurs projets portés par Irstea. En partenariat avec la société Akajoule et Rennes Métropole, les chercheurs ont élaboré une méthodologie de « diagnostic territorial » de la filière méthanisation. Elle permet de déterminer, compte tenu des contraintes et opportunités territoriales identifiées pour les déchets, l’énergie et l’agriculture, les scénarios les plus adéquats pour l’implantation des unités de méthanisation. « "Concrètement, à partir d’informations géoréférencées du territoire (ressources disponibles, lieu de collecte des déchets méthanisables...), le modèle mathématique détermine pour lequel des cinq critères identifiés (traitement des déchets, production d’énergie, qualité des sols, qualité de l’eau, besoin en engrais) la méthanisation est la plus adaptée" ». Cette collaboration a permis de constituer la première base de données et d’élaborer un schéma directeur de la filière méthanisation pour la métropole rennaise. Un autre volet important des projets concerne l’analyse des impacts environnementaux (en mobilisant les outils de l’analyse du cycle de vie) et des impacts socioéconomiques liés au déploiement de la méthanisation. "« Ce travail a permis notamment d’établir, pour la première fois, une liste d’effets imputables à la filière, tels que la tension sur les matières utilisées pour la méthanisation ou le changement des pratiques agricoles »""."  En 2017, la filière représentait plus de 1700 emplois directs. Elle pourrait en créer 15 000 d'ici 2020 si les objectifs fixés par le gouvernement en 2010 sont atteints. Ces emplois demandent des qualifications allant d'ouvrier à bac +5 en passant par des techniciens pour la maintenance.

Applications municipales.

La France a été le premier pays à se lancer dans la méthanisation des déchets ménagers (en 1988 à Amiens avec Valorga). Depuis 2002, d'autres installations ont été mises en service : Varennes-Jarcy, Le Robert (Martinique), Calais, Lille, Montpellier, Marseille et une vingtaine d'autres sont à l'étude ou en construction dans toute la France. L'usine de Romainville, dont la construction, initialement prévue pour 2010 mais reportée, traitera près de d'ordures ménagères.  Depuis une trentaine d’années, les installations industrielles traitant la biomasse-déchet solide et/ou certaines boues d'épuration ont montré leur rentabilité économique, une fois lancées avec des aides publiques.  Selon leur provenance, les déchets non-triés à la source doivent subir un prétraitement et/ou un post-traitement mécanique (tri mécano-biologique avec séparation, triage, réduction de la taille par broyage, criblage par la taille et/ou pasteurisation). Certaines unités traitent des biodéchets constitués de matières organiques triées à la source. C'est le cas des sites de Lille ou Forbach par exemple.  Des firmes industrielles ont mis en œuvre des solutions de méthanisation industrielle, notamment de méthaniseurs et de systèmes de tri mécano-biologiques. Elles sont situées en France, en Allemagne, en Suisse, en Suède, en Espagne

En Europe.

La production d’énergies renouvelables dont le biogaz s’est bien développée dans certains pays de l’Union européenne (UE) et on a une croissance depuis ces dernières années car en plus de l’activité première de la production de biogaz (dépollution et traitement des déchets), le biogaz a une activité de production d’énergie.  L’Allemagne et le Royaume-Uni sont les deux pays les plus avancés au niveau du développement de la filière du biogaz ; cette dernière installant la première centrale au monde sur le site de l’ancienne base aérienne de RAF Eye en 1992 ; d’autres pays ont des programmes et des politiques spécifiques en matière de biogaz tels l’Espagne, l’Italie, le Danemark, les Pays-Bas, la Suède, la Pologne, la Suisse ou encore l’Autriche. Depuis les années 2000, l’UE est devenue la principale productrice de biogaz – devant les États-Unis – avec plus de la moitié de la production mondiale. En effet, le développement du biogaz à l’échelle européenne s’est fait par une volonté de certains pays à établir – grâce au livre blanc de 1997 – une stratégie et un plan d’action communautaire en matière d’énergies renouvelables. La production de biogaz répond aussi à d’autres objectifs fixés par l’UE :  En Allemagne, la filière s'est développée grâce à un fort soutien politique dans les années 2000. Elle a notamment pris la forme de grandes unités alimentées en cultures énergétiques comme le maïs. Suite aux restrictions du soutien, les unités de petite taille fonctionnant en circuit court avec les déchets d'une ferme tendent à réapparaître. La valorisation de la flexibilité de production de l'énergie permettrait de réduire la quantité de maïs utilisé comme culture énergétique et les externalités environnementales dans les régions d'élevage, mais serait très coûteuse en subventions (tarif d'achat) si elle implique de baisser la quantité de biogaz produite en régime nominal.  En Suisse, la méthanisation fournit en 2019 2% du gaz consommé et la filière se fixe un objectif de 30% de la consommation « chaleur » des particuliers (donc hors industries et transport) pour 2030.

Aux États-Unis.

Les États-Unis n'ont pas de politique fédérale de soutien à la production de biogaz, ce qui retarde le développement comparé à l'Europe. Une petite vague d'installations a été faite dans les années 2007-2008 lorsque le prix du pétrole était haut, mais elles n'ont pas très bien fonctionné.  A la fin des années 2010, plusieurs États comme la Californie encouragent les constructions d'installations en imposant des seuils plancher d'énergie renouvelable dans les approvisionnements des fournisseurs d'énergie, ce qui relance les projets, « jusqu'à 50 ou 100 en 2019 ». Les intrants méthanisés dans les digesteurs américains sont essentiellement des déchets : fumier bovin et porcin, restes de nourriture, boues de station d'épuration.

En Chine.

La Chine a développé depuis les années 1960 des programmes de construction de digesteurs dans les zones rurales, incluant la formation des paysans à la gestion des méthaniseurs. Une estimation de 2008 indique que plus de 30 millions de digesteurs fournissent 1,2% de l'énergie totale du pays. Elle exporte ses technologies adaptées à des digesteurs de petite dimension en Asie du Sud. Une évolution vers des unités plus grosses et plus centralisées a lieu dans les années 2010.

Recherche et développement.

De nombreux programmes de recherche portent sur la méthanisation, de la microméthanisation (à l'échelle du quartier par exemple) aux échelles industrielles, en passant par le rôle des enzymes ; la rhéologie, les avantages et inconvénients de la voie sèche, de la voie épaisse et de la voie liquide ou de l'alimentation continue ou discontinue du réacteur ; la recherche de souches bactériennes encore plus efficaces ; la valorisation des digestats, la mesure et la maitrise des odeurs, la santé des travailleurs, etc.  Dans les pays (France par exemple) où la méthanisation ne doit pas concurrencer l'alimentation humaine ou animale, on cherche notamment à diversifier les intrants (ex : produits de fauche des bords de routes) ; à aider les opérateurs à mieux gérer la variété et la saisonnalité des intrants qu'ils reçoivent, en affinant les moyens de pilotage (monitoring) du méthaniseur et les recettes d’intrants. En France le projet de recherche "CARMEN" vise a améliorer le processus de méthanisation et donc à mieux le comprendre (ex : rôle de la préparation des intrants, du mode de remplissage du bioréacteur (en strates ou en mélange), d'éventuels additifs (par ex pour tamponner l'effet acidifiant des produits de fauche ou tontes de gazon), des micro polluants et d'autres inhibiteurs, capacité éventuelle des bactéries à s'y adapter...). Mais d'autres travaux de recherche portent sur l'amont (CIVE, prétraitement des déchets agricoles, maitrise de la gestion des fumiers, etc.) et l'aval de la filière (amélioration des systèmes d'épuration et de combustion du bio gaz et du biométhane ; avec une partie du projet CLIMIBIO par exemple). Dans la voie sèche, notamment en situation de codigestion d'intrants très différents, on cherche à mieux comprendre et maitrisiez les transferts hydriques et la recirculation dans le réacteur pour optimiser la digestion.

Controverses.

Les riverains des installations craignent souvent des problèmes d'odeurs, non justifiés en ce qui concerne le biogaz inodore. L'épandage de digestat est en outre moins odorant que celui de lisier brut. La circulation des déchets pour alimenter les installations fait aussi l'objet de critiques. La contestation des projets s'inscrit parfois dans un contexte de rejet des infrastructures « imposées » par le monde industriel ou les autorités.  En France, le modèle allemand de cultures énergétiques dédiées est rejeté à cause de sa concurrence avec les cultures alimentaires.

Racibórz (en silésien : ; en tchèque, en allemand ) est une ville de Pologne. C'est le chef-lieu de district ("powiat") de la voïvodie de Silésie.


Biographie.

Horst Störmer grandit avec son frère Heinz à Dreieich. Il veut commencer des études d'architecture à l'université polytechnique de Darmstadt après son bac, mais, les délais d'inscription n'ayant pas été respectés, il s'inscrit en génie civil. Il constate qu'il n'est pas doué pour cette matière et change d'université.  À l'Université Johann Wolfgang Goethe de Francfort-sur-le-Main, il manque également la date d'inscription pour les études de physique, et commence à étudier les mathématiques. Il se réoriente l'année suivante en physique. Après le diplôme en 1974 de la chaire "Werner Martienssen", avec le professeur Eckardt Hoenig, à l'époque où Gerd Binnig travaille dans l'équipe, il passe par le laboratoire du professeur Hans-Joachim Queisser, à Grenoble. Il travaille ensuite aux Laboratoires Bell à Murray Hill, New Jersey, comme chercheur post-doctoral. Il obtient en 1978 un emploi permanent. En 1983, il est nommé responsable du laboratoire pour les caractéristiques optiques et électroniques des corps solides, puis devient directeur du laboratoire de physique (1992). Il reçoit en 1984 le prix Oliver E. Buckley de la matière condensée décerné par l"'American Physical Society".  Il est marié avec Dominique Parchet, rencontrée à Grenoble, et qui travaille aux Nations unies.

La carrière.

Horst Störmer travaille sur les gaz bi-dimensionnels. Il contribue à l'élaboration de l’idée de « dotation de modulation » dès la première semaine. Il reçoit, quelques mois plus tard, un emploi permanent dans les laboratoires Bell. En analysant l'une des puces possédant la « dotation de modulation » dans le laboratoire des champs magnétiques intenses du Massachusetts Institute of Technology en collaboration avec Daniel Tsui, à la recherche d’indices de l'existence d’un hypothétique cristal d'électrons, ils découvrent l’effet Hall quantique fractionnaire.  Lui, Horst L. Störmer et Daniel Tsui sont co-lauréats du prix Nobel de physique de 1998.

Horst Ludwig Störmer ( à Francfort-sur-le-Main, Allemagne) est un physicien allemand. En 1998, il a reçu, conjointement avec Robert B. Laughlin et Daniel Tsui, le prix Nobel de physique pour ses travaux sur l'effet Hall quantique fractionnaire.


Définition et calcul.

Si à est associée une densité de probabilité continue, alors la fonction génératrice des moments est donnée par  En introduisant dans cette équation le développement en série entière de l'exponentielle, cette expression est équivalente à :  où la dernière égalité est obtenue par le théorème de convergence dominée, et où est le -ème moment de.  Si la densité de probabilité n'est pas continue, la fonction génératrice des moments peut être obtenue par l'intégrale de Stieltjes :  où est la fonction de répartition de.  Les expressions précédentes s'appliquent à des variables aléatoires. Dans le cas d'un vecteur aléatoire à composantes réelles, la fonction génératrice des moments est alors définie comme suit :  où est un vecteur et formula_7 est le produit scalaire.

Propriétés.

Exemple.

On veut calculer l'espérance de la loi exponentielle. Sa fonction génératrice des moments est donnée par :  En s'appuyant sur la propriété des dérivées selon laquelle formula_18, on obtient :  En évaluant cette dérivée en, on obtient le premier moment :

Relation univoque entre fonction génératrice des moments et fonction de densité.

Passer de la densité à la fonction génératrice est chose aisée : il suffit d'appliquer la définition. La relation inverse semble plus ardue.  La manière la plus facile de traiter cette question est de passer par la transformation de Fourier. Il suffit pour cela de considérer la fonction des moments en, où est « le » nombre complexe tel que (). On obtient ce que l'on appelle la fonction caractéristique de la variable :  En tant que transformée de Fourier, l'expression précédente peut être inversée : La fonction génératrice des moments caractérise donc parfaitement la densité.

En théorie des probabilités et en statistique, la fonction génératrice des moments d'une variable aléatoire est la fonction définie par


Histoire de la livre turque.

La livre turque est au départ une monnaie en or, introduite en 1844, par le siège de l'Empire ottoman, dans l'espoir de créer une unité monétaire cohérente à travers les territoires. Cette réforme reste un échec partiel. Elle est égale à (ou « piastre », en français), chaque est lui-même divisé en. Avant la livre, l'unité monétaire principale de l'Empire ottoman est l’, mais en réalité, avant 1837-1844, des dizaines d'unités de compte rivalisent entre elles, d'une province l'autre. À partir de 1839, gagés sur le Trésor public, sont imprimés les premiers billets en kurus : échangeables en or, ils rapportent 8 % au porteur. Ils vont se dévaluer sensiblement au cours des vingt années suivantes. Une nouvelle réforme s'imposait.  Fondée entre 1856 et 1863, la Banque impériale ottomane imprime d'abord des billets en kurus (de 5 à ou piastres ottomanes), désormais garantis par un pool d'investisseurs internationaux. Dans les années 1870, les billets libellés en livres remplacèrent les billets en kurus (de à ), toujours produits par la Banque impériale ottomane qui fait office de banque centrale émettrice.  Après la Première Guerre mondiale, en 1924, la jeune république turque remplaça les billets en livre de l'Empire ottoman par une "nouvelle" livre républicaine avec des billets représentant Mustafa Kemal Atatürk. Les billets sont ensuite produits par la Banque centrale de la République de Turquie à partir de 1931.  À la mort d'Ataturk en 1938, de nouveaux billets de banque sont imprimés au portrait du président Ismet Inönü. Le portrait d'Ataturk réapparait sur la série de billets émise dans les années 1950.  Depuis le début des années 1990, la Turquie a connu trois crises économiques majeures : en 1994, 1999 et en 2001. Cette dernière a été particulièrement grave, marquée par une dévaluation de la livre de 50 %, un effondrement du système bancaire, une importante récession (-6,7 %) et un très fort endettement public.  Le, la « nouvelle livre turque » a remplacé l'ancienne livre turque, en la divisant par un million, avec de nouveaux billets en circulation de 1, 5, 10, 20, 50, 100 et.  De plus, elle est devenue convertible sur le marché international des changes grâce à une caisse d’émission appuyée sur des fonds de garantie en devises étrangères et des accords de coopération monétaire, permettant aussi d’en stabiliser le cours, freiner la fuite de capitaux, favoriser les investissements étrangers en devises nationales et de contrôler l’inflation et la dette nationale à long terme.  Au 1janvier 2009, la livre turque a perdu son qualificatif de « nouvelle ». Au, la « nouvelle livre turque » a complètement disparu du marché : dorénavant de nouvelles pièces et billets, appelés simplement « livre turque », sont mis en circulation.  Au cours de l'année 2018, de nouveau attaquée, la livre turque perd 40 % de sa valeur entre janvier et août, connaissant même une baisse de 20 % le en raison des tensions diplomatiques entre les États-Unis et la Turquie.

La lire ou livre turque (TL, officiellement, ou localement ) est l'unité monétaire principale de la Turquie et de la République turque de Chypre du Nord. La livre turque est divisée en 100 (« piastres »).


Négociations initiales.

Le gouvernement japonais de Shigenobu Ōkuma dresse une liste de demandes, sanctionnées par l'empereur Taishō et approuvées par la Diète. Les demandes sont présentées au président chinois Yuan Shikai le 1, assorties de menaces en cas de refus de la part de la Chine.  Les vingt et une demandes sont divisées en cinq groupes :

Seconde version des demandes.

La Chine ayant rejeté la proposition japonaise le 26 avril, le conseil des Genrō (conseillers impériaux) supprime le groupe 5, présentant une liste abrégée de « treize demandes » le 7 mai, assortie d'un ultimatum. Yuan Shikai, déjà en conflit avec d'autres seigneurs de la guerre, accepte cette version des demandes pour ne pas risquer un conflit supplémentaire avec le Japon.

Conséquences.

La liste abrégée des demandes n'accorde finalement pas de grands avantages au Japon, qui disposait déjà de la plupart de ces privilèges en Chine. Par contre, elle suscite le mécontentement de plusieurs puissances occidentales comme les États-Unis et le Royaume-Uni, inquiets de l'attitude japonaise en Chine. Le Japon continue de faire pression pour ses requêtes relatives au Shandong : un compromis est finalement trouvé en 1917 entre les États-Unis et le Japon, pour être finalement approuvé en 1919 à la conférence de paix de Paris. Le traité de Versailles inclut la cession au Japon des droits allemands sur le Shandong, ce qui provoque en Chine des manifestations de masse, donnant naissance au mouvement du 4 mai. Le gouvernement chinois finit par refuser de signer le traité en juin.  Les visées japonaises entraînent un vif regain denationalisme en Chine, ainsi qu'un boycott des importations japonaises sur le sol chinois.

Les Vingt et une demandes sont un ensemble de requêtes que le gouvernement de l'empire du Japon de l'ère Taishō adresse à celui de la république de Chine le, et que la Chine accepte dans des traités signés le. Cette liste de demandes vise à étendre le contrôle politique et économique du Japon sur la Chine, dans le but de faire du pays.


Évolution historique.

Ce vestibule qui s'étend sur toute la largeur de la basilique existe dès l'époque paléochrétienne mais le terme apparaît après l'époque paléochrétienne, dans l'Empire byzantin, et définit une pièce placée à l'entrée d'une église, à l'instar du pronaos grec ou de l'atrium romain. Cette dernière avait plusieurs fonctions, notamment y pratiquer les baptêmes (d'où la présence fréquente des fonts baptismaux avec parfois en vis-à-vis le confessionnal) ou recevoir les énergumènes (les possédés), les pénitents interdits d'église.  Contrairement à une idée répandue au, elle n'avait pas pour fonction d'accueillir les catéchumènes qui n'auraient pas eu le droit d'assister à l'office religieux avant leur baptême. L'historien de l'art François Heber-Suffrin précise que selon des sources antiques, les catéchumènes assistaient à l'office dans l'église même, mais se retiraient lors du sacrement de l'Eucharistie.  Dans l’architecture byzantine, certaines églises ont un narthex en deux parties divisées nettement : le narthex intérieur ou esonarthex et le narthex extérieur ou exonarthex précédant l'atrium. Saint-Sauveur-in-Chora ou l'église de la Vierge Marie d'Éphèse ont ce type de hall d'entrée.  À l'époque romane, les narthex sont fréquents et peuvent être suffisamment grands (notamment en Bourgogne) pour former une sorte de petite église, des autels étant élevés en leur sein ainsi que dans les tribunes qui les surmontent. Dans l'architecture gothique qui cherche à supprimer ce qui peut encombrer l'édifice, ils sont plus réduits en taille, s'ouvrent plus fortement vers l'intérieur de l'église. Leur fonction liturgique s'efface, ils ont tendance à disparaître ou devenir une simple avant-nef.

Exemples de narthex.

En France :  En Albanie :  En Arménie : La grande majorité des monastères arméniens possèdent un "narthex" (en arménien : Gavit), bien particulier et mis en valeur.

Le narthex (du, « férule » puis cassette faite avec les tiges de férule, puis, par analogie, portique), appelé parfois avant-nef, vestibule ou antéglise, est un portique interne aménagé à l'entrée de certaines églises paléochrétiennes ou médiévales. Lieu qui fait transition entre l'extérieur et l'intérieur, le profane et le sacré, c'est un espace intermédiaire avant d'accéder à la nef proprement dite. Ce vestibule transversal peut être au-devant du portail, ou entre le portail et la nef (Vézelay), ou faire partie intégrante de la nef. Contrairement au porche, il est généralement ouvert sur la nef mais clos sur l'extérieur par des portes et fenêtres, tandis que le porche est largement ouvert sur l'extérieur.


Au sein du Velvet Underground.

Moe Tucker apprend la batterie à l'âge de 19 ans. Petite sœur d'un ami de Sterling Morrison, Jim Tucker, elle intègre le Velvet Underground à la fin de l'année 1965, pour remplacer au pied levé Angus MacLise, le précédent percussionniste.  Son style est particulier, elle joue souvent debout, en n'utilisant qu'une batterie minimaliste composée de toms, d'une caisse claire et d'une grosse caisse. Il lui arrive aussi de chanter sur quelques chansons, et de jouer de la basse lors de certains concerts.  Enceinte à l'époque de "Loaded", le quatrième album du groupe, d'autres musiciens la remplacent, dont Billy Yule, frère de Doug, en concert également.  Lorsqu'elle revient, à la fin de l'année 1970, Lou Reed est parti du groupe, elle suit néanmoins Doug Yule, le nouveau leader du Velvet Underground, même lorsque Sterling Morrison à son tour jette l'éponge. Avec Walter Powers et Willie Alexander, deux amis de Yule, ce qu'il reste du groupe effectue une tournée américaine et sa première tournée en Europe. Moe et les autres écartés du groupe par le manager Steve Sesnick, Yule enregistre seul en 1972 "Squeeze", le cinquième et dernier album de la formation. La New-Yorkaise cesse un temps sa carrière musicale pour se consacrer à sa vie de famille. Le elle rejoint Sterling Morrison au concert improvisé par Cale et Reed à la Fondation Cartier de Jouy-en Josas pour le vernissage de l'exposition consacrée à Warhol. Plus tard, lors de la brève reformation du Velvet Underground entre 1992 et 1993, elle reprend sa place à la batterie.

En solo.

Dans les années 1980 et 1990, Moe Tucker publie quatre albums studio, et deux "live", sur lesquels elle joue de tous les instruments. Elle y a invité régulièrement Sterling Morrison, mais aussi occasionnellement Lou Reed ou John Cale. Elle participe aussi un temps au "supergroupe" Paris 1942.  Moe Tucker, à présent installée en Géorgie (États-Unis), a ralenti sa production personnelle, même si elle continue les collaborations occasionnelles (Half Japanese, Magnet, John Cale, ou Charles Douglas).

Engagement politique.

En 2010, elle affiche son soutien au mouvement des Tea Party, mouvance conservatrice, très critique de l'État fédéral et de ses dépenses sociales. Ce soutien surprend beaucoup d'observateurs, Moe Tucker reconnaissant elle-même avoir jusque-là toujours voté pour le Parti Démocrate.

Discographie.

Avec The Velvet Underground.

Albums :  Compilations :

Solo.

Albums :  Compilation :  EP :

Maureen Ann Tucker (dite Moe Tucker) est une musicienne américaine née le, à New York. "Moe", particulièrement connue pour avoir été la batteuse du groupe de rock The Velvet Underground, a la particularité de jouer debout.


Histoire.

Genèse du tunnel.

L'axe ferroviaire transalpin du Saint-Gothard fut imaginé dès 1851 par l'ingénieur Gottlieb Keller, qui mit ce projet à l'étude dès 1853. En 1863, quinze cantons ainsi que deux compagnies de chemin de fer formèrent une « Union du Gothard » pour soutenir cette idée. Trois ans plus tard, le Conseil fédéral approuva le projet en le préférant à celui d'un tunnel empruntant le Lukmanier (Grisons). Le comité du chemin de fer du Gothard a chargé dès l'année 1867 l'ingénieur Robert Gerwig en collaboration avec l'ingénieur A. Beckh d'étudier un projet d'un chemin de fer allant de Flüelen à Biasca et Locarno avec plans et devis avec des études spéciales sur un grand tunnel d'environ passant sous les sommités du Gothard.  La ligne ferroviaire du Saint-Gothard et son tunnel furent concédés à la Compagnie du chemin de fer du Saint-Gothard, fondée le et présidée par le principal artisan de l'Union du Gothard, le Zurichois Alfred Escher (fondateur du Crédit Suisse). Afin de réunir les fonds nécessaires, la Compagnie fit appel aux deux grands pays intéressés par l'ouverture de cet axe de communication nord-sud : l'Allemagne et l'Italie, signataires avec la Suisse d'un « traité du Gothard » (), investirent respectivement de francs sur les nécessaires. La Compagnie n'avait d'ailleurs pas hésité à soudoyer un député allemand, en lui versant pour qu'il plaide la cause du projet au Reichstag.

La pré-construction.

Otto Gelpke.

Quand, après de longues négociations, les initiateurs du tunnel ferroviaire du Gothard purent se consacrer aux problèmes techniques, les extrémités du tunnel furent choisies selon des critères topographiques et géologiques. Il s’agissait de points séparés par des kilomètres de montagnes aux sommets parfois même inaccessibles et il appartenait alors à un géomètre de déterminer l’azimut, la distance et la pente entre ces deux points et d’en déduire les directions d’attaque.  La mission de définir les directions d’attaque fut confiée en 1869 au jeune ingénieur Otto Gelpke. Il créa, comme on le faisait déjà avec succès depuis deux siècles, un réseau de triangulation. Composé de onze triangles, celui-ci reliait les sommets entre Göschenen et Airolo. Il équipa chaque sommet de piliers en pierre de taille, sur lesquels on pouvait fixer soit un signal, soit un théodolite. Gelpke fit alors construire des maisonnettes-observatoires à toit mobile sur deux points du réseau situés sur l’axe théorique, en retrait des deux portails de Göschenen et d’Airolo, puis fixa dans le rocher au-dessus des futurs portails des cibles définissant ainsi l’axe du tunnel. Ce dispositif devait garantir durablement la position et la direction théorique du tunnel, protéger les instruments qui guideraient les premiers hectomètres de percement et permettre un contrôle d’azimut par des observations astronomiques. Il autorisait surtout l’utilisation, à la place du théodolite, d’une simple lunette d’alignement pour l’implantation progressive de l’axe rectiligne.  En haute montagne, il mesura avec soin, soit vingt-quatre fois chacun, tous les angles du réseau. Le massif du Gothard constituant une frontière climatique, la nébulosité ne permettait que rarement d’observer simultanément dans toutes les directions, ce qui compliquait le travail du topographe. Tout fut pourtant exécuté en quelques mois, ce qui constitue un exploit compte tenu des moyens de l’époque. Une analyse ultérieure des mesures de Gelpke atteste une précision des directions de (mgon), ce qui correspond à la largeur du petit doigt à une distance de un kilomètre. En 1872, alors que le percement du tunnel devait débuter, la direction des travaux se vit contrainte de déplacer le portail sud d’environ, ce qui entraîna une modification de la direction du tunnel. Une nouvelle triangulation n’aurait pas été nécessaire pour y remédier. Si la direction des travaux s’est cependant décidée à faire observer un second réseau, c’est qu’elle voulait bénéficier des meilleures assurances possibles aux vues de la jonction des galeries.

Carl Koppe.

La direction des travaux engagea alors Carl Koppe (1844-1910). Par souci d’indépendance, celui-ci adopta un réseau différent de celui de Gelpke, avec de longues visées entre les extrémités nord et sud. Koppe introduisit une méthode de calcul révolutionnaire. En l’appliquant globalement à l’ensemble des mesures, il améliora la fiabilité des résultats en réduisant l’erreur moyenne sur une direction à. Par rapport à Gelpke, il obtint une différence d’orientation de l’ordre de à Airolo et à Göschenen et une influence globale du réseau inférieure à quatre centimètres sur l’erreur de percement : le travail de Gelpke aurait suffi et Koppe en apportait la preuve, tout en fournissant un prodigieux matériel de mesure expérimental pour le développement des méthodes de compensation des réseaux géodésiques, des méthodes dont on ne saurait se passer aujourd’hui.

La construction.

La construction du tunnel, après un appel d'offres international avec un délai très court, fut attribuée le à la société basée à Genève « "Entreprise du Grand Tunnel du Gothard" » société en commandite, dirigée par Louis Favre, ingénieur genevois. Il avait l'espoir d'être en mesure d'utiliser l'expérience acquise dans la construction du tunnel du Mont-Cenis récemment achevé. À cet effet, Favre s'est assuré l'engagement des mineurs et ingénieurs de ce précédent chantier, tandis que le matériel périmé utilisé dans cette construction lui a été imposé par la convention. Jean-Daniel Colladon est l'ingénieur conseil de l'entreprise du grand tunnel du Gothard pour les questions concernant les compresseurs, la fourniture de l'air comprimé et leur entraînement, les perforatrices ainsi que pour d'autres problèmes hydrauliques ou techniques.  Une des conditions de l'adjudication fixait à huit ans la durée du chantier. Si le temps de construction convenu était dépassé, il était menacé d'une amende de par jour de retard, la première demi année et pour la période suivante. En cas de fin anticipée du chantier, le montant de la prime serait identique. Aucune clause de force majeure ou d'imprévu n'avait été prise dans ce contrat inique signé par Favre qui ne comprenait pas l'allemand et qui jusque-là n'avait eu aucun problème avec les entreprises contractantes françaises avec lesquelles il avait travaillé. Il faut ajouter que L. Favre se fiait aux spécifications indiquées dans le cahier des charges concernant les débits des cours d'eau devant produire la force hydraulique pour les machines servant au percement du tunnel ainsi qu'aux hypothèses géologiques.  La construction a débuté à Airolo au portail sud le et le de la même année au nord (Göschenen). À la fin de celle-ci, furent percés à la main du côté sud et seulement du côté nord.  Au cours du percement du tunnel de nombreuses avancées techniques furent faites : l'utilisation de perforatrices pneumatiques performantes et l'utilisation dès 1873 de la dynamite qui remplaça la poudre noire utilisée comme explosif au tunnel du Mont-Cenis. Malgré tout, les rapports entre la compagnie du chemin de fer et l'Entreprise du Grand Tunnel du Gothard furent dès l'adjudication des travaux exécrables principalement à cause d'une différence de culture entre la vision française de l'équipe de Louis Favre et celle toute germanique de la compagnie du Saint Gothard, mais aussi à cause des ordres et contre-ordres reçus. Ce n'est qu'au troisième ingénieur en chef, Gustave Bridel ingénieur ECP, nommé par cette dernière que les rapports s'améliorèrent. La pression due au délai contractuel très serré explique peut-être le peu d'attention qui fut accordée aux conditions de travail des ouvriers.  Ces derniers, originaires pour la plupart de la région du Piémont et de Lombardie en Italie, durent vivre en effet dans des conditions particulièrement difficiles, entassés dans des baraquements exigus et privés de tout confort. Les habitants des vallées ont largement profité et exploité l'arrivée de ces ouvriers. Quant aux conditions de travail, elles étaient dramatiques en raison des accidents, de la chaleur régnant dans les galeries (près de ) ou de l'atmosphère polluée par les poussières : y trouvèrent la mort, sans compter les de maladies comme la silicose ou en raison de la chaleur et de l'humidité, de l'ankylostomose, une maladie parasitaire responsable d'anémie. Les ouvriers, dont l'effectif varia entre et, étaient payés entre par jour, mais il fallait retrancher à cette somme les frais de logement et de nourriture () ainsi que l'achat du matériel et une retenue de par jour pour l'huile des lampes.  Favre a augmenté le nombre de travailleurs en permanence. À Göschenen ont travaillé un maximum de et de 1302 à Airolo. Le, une grève éclata à Göschenen. Au nombre d'environ deux mille, les ouvriers demandaient un franc de plus par jour et que les de la journée fussent réparties, non plus en trois, mais en quatre équipes. En outre, l’entrepreneur, lorsqu’il remettait, avant la fin du mois, des acomptes aux ouvriers sur leur paie, leur donnait non de l’argent, mais des bons en papier. Comme les aubergistes et les marchands n'acceptaient ce papier qu’en déduisant un escompte, les travailleurs se voyaient obligés, s’ils ne voulaient pas subir cette perte, d’acheter leurs vivres et autres objets de consommation dans les magasins de l’entreprise À cause de ces mouvements protestataires, inquiets à l'idée de prendre du retard et de devoir verser des indemnités, Favre absent, ses adjoints firent appel au gouvernement uranais, qui envoya quelques policiers, bientôt renforcés par une vingtaine de miliciens civils armés et inexpérimentés (auxquels l'Entreprise Favre fut contrainte de verser une indemnité de ). Le, et après une charge à la baïonnette (accueillie à coups de pierre par les grévistes), la milice d’Uri ouvrit le feu qui fit quatre morts, une dizaine de blessés et treize prisonniers. Le, une partie des grévistes reprit le travail, les autres quittèrent la Suisse. Cet incident relança le débat sur les conditions de travail et la protection des travailleurs. Louis Favre, qui avait rencontré des difficultés imprévues en raison de la nature du sol et dut faire face à des dépassements du devis constatés dès 1876, fit un malaise au kilomètre « 3 », lors d'une visite d'inspection du chantier et mourut à l'intérieur du tunnel d'une rupture d'anévrisme le à l'âge de. La direction de l'entreprise a été reprise par l'ingénieur français Édouard Bossi. Les équipes de construction du nord ont entendu pour la première fois, le de la même année, le bruit des explosions produit par les équipes de construction du sud. Seulement séparaient alors les deux sites. Après sept ans et cinq mois, ce fut le samedi à que la première perforatrice traversa la paroi depuis le front d'attaque nord du tunnel. Par ce trou, les ouvriers passèrent une boîte contenant une image de Favre à l'autre équipe. Le dimanche, le percement fut totalement achevé ; le décalage entre les deux galeries fut de sur la transversale et seulement de sur la hauteur. Pour la construction de ce tunnel furent utilisées pour la première fois des locomotives à air comprimé pour excaver les matériaux hors du tunnel. Ces locomotives avaient l’avantage de ne produire ni fumées ni gaz toxiques difficiles à évacuer dans un tunnel.  Il est intéressant de souligner que les lignes d'accès au tunnel construites par les propres chantiers de la compagnie du Chemin de fer du Gothard ne furent achevés qu'après l'achèvement du grand tunnel. Au total, la mise en service fut retardée de deux ans (début des travaux le, inauguration du tunnel au trafic le ) et la Compagnie du Gothard attaqua les héritiers de Louis Favre en justice. Le rapport final de la Confédération suisse sur la construction du tunnel du Gothard présentait un coût final de 66,67 millions de francs. Par rapport au devis de 1869 de 59,6 millions de francs, il en résultait un dépassement de 11,9 %.  J.-Daniel Colladon s'exprime ainsi : « En analysant les causes qui ont surtout contribué à la rapidité extraordinaire du percement du Saint-Gothard, à côté des mérites personnels de Louis Favre, on doit insister surtout sur les points suivants :  Le système général d’exploitation adopté par l’entrepreneur, était lié à l’attaque du tunnel par le haut ; au mont Fréjus, la galerie d’avancement avait au contraire été pratiquée par le bas. Ce dernier système, préférable peut-être dans les terrains meubles, ne se prête pas aussi bien dans le rocher solide à un rapide avancement de l’excavation et du revêtement de la voûte... ».  Plus tard, il déclare :  « Au Saint-Gothard, Louis Favre qui s'est élevé seul, entreprend un tunnel incomparablement plus difficile, avec la chaîne d'un contrat léonin, où toutes les clauses sont une menace contre lui. Le tunnel de quinze kilomètres est percé en sept années et cinq mois, son coût est de dix à douze millions moindre que celui du mont Cenis, et Favre meurt victime des persécutions qu'il a endurées et la Compagnie du Gothard qu'il a sauvée d'une liquidation probable, n'a pas de plus grande préoccupation après son décès que de s'emparer des millions de son cautionnement en ruinant à fond sa famille et en spoliant les commanditaires ».

Tunnels hélicoïdaux.

L’implantation des sept tunnels hélicoïdaux à proximité du portail nord fut bien moins délicate que celle du tunnel principal, contrairement à ce qu’imagine le grand public : la longueur restreinte de ces ouvrages écartait le risque d’une dérive importante de l’axe. Koppe a résolu le problème en créant à proximité des tunnels de petits réseaux locaux incluant les éléments géométriques principaux de ces courbes : points d’entrée et de sortie ainsi que leurs tangentes. Il en a publié les schémas dans la revue Eisenbahn des 7 et.Les travaux des rampes d'accès au grand tunnel ont été achevés après le percement et la terminaison de ce dernier. Ces chantiers étaient effectués directement sous la responsabilité de la Compagnie du chemin de fer.

Passage secret.

Des rumeurs courraient toujours sur une installation militaire secrète dans le tunnel ferroviaire du Saint-Gothard. Elle comporterait divers dispositifs, dont entre autres un tunnel de liaison entre le tunnel du chemin de fer et le fort d'Airolo, situé plus haut sur la route du col du Saint-Gothard. Lors de la construction du tunnel ferroviaire, l'armée suisse étudia la défense du front sud. Trois années furent nécessaires pour cette planification. Il fut alors décidé de construire un fort au-dessus d'Airolo, à proximité de la route menant au col, ainsi qu'un corps de garde situé à l'entrée sud du tunnel ferroviaire. Ces plans furent changés à maintes reprises et des constructions ainsi que des aménagements supplémentaires furent alors réalisées.  En 1887, la construction du fort d'Airolo débuta et fut achevée en 1889. Il fut aussi reconnu comme le fort le plus moderne d'Europe. Il avait pour mission de protéger le tunnel ferroviaire du Gothard, ouvert en 1882. Cette année-là, l'Allemagne, l'Italie et l'Autriche s'étaient constituées en alliance contre la France. Pour disposer en tout temps d'un accès à l'installation de protection depuis le nord, un passage secret fut percé. Long de, il débouchait à une cinquantaine de mètres de l'entrée du tunnel ferroviaire. En cas d'urgence, l'armée suisse envisageait de boucler l'accès sud de la galerie et de contrôler l'entrée nord du tunnel depuis le fort.  La construction du tunnel de liaison entre le fort et le tunnel ferroviaire avait pour but de permettre de communiquer sans courir aucun danger, comme des tirs ennemis ou des avalanches, mais également de permettre le déplacement des troupes en toute discrétion. Ce tunnel est entièrement revêtu de granit et son sol était dallé. À deux endroits, le long de celui-ci, se trouve un élargissement qui permet de se croiser facilement, mais également d'y déposer du matériel.  L'accès à celui-ci se situe dans un fossé proche de l'entrée du fort et il aboutit à une cinquantaine de mètres avant le tunnel ferroviaire dans une section plus grande, fermée par une porte blindée. Avant celle-ci, le tunnel s'élargit permettant ainsi de réduire la pression due aux passages des trains et, quelques mètres avant, un autre couloir part sur la droite aboutissant dans l'ancien tunnel qui servit auparavant pour la construction du tunnel ferroviaire. C'est celui-ci qui servait d'ordinaire à l'accès au tunnel de liaison. Un important bâtiment qui servait de local de garde se situe à l'entrée du tunnel ferroviaire et il est équipé d'ouvertures munies de volets métalliques et d'embrasure de tir.  À l'intérieur du tunnel ferroviaire, à environ, deux positions de lance-flammes sont installées, ainsi que deux autres niches pouvant être équipées de mitrailleuses. L'ancien tunnel, qui servit pour la construction, est également muni de mêmes niches. L'entrée nord du tunnel ferroviaire est également fortifiée, mais seulement de l'extérieur. Un escalier souterrain permettait de gagner, depuis le corps de garde, la galerie de fusiliers située en peu plus haut de l'entrée tunnel ferroviaire. Les deux portails sont protégés par des chambres de mines permettant ainsi la destruction des entrées et de faire ainsi cesser le trafic nord-sud, si important pour l'Allemagne et l'Italie.  Son existence ne fut révélée qu'en 2009, lors de la cérémonie du du Saint-Gothard.

Spécification.

À noter que le portail nord du tunnel comporte deux tubes. Le second fut construit en 1960 et, quatre-vingt mètres après, il rejoint le tube principal.

L'avenir.

À la suite de l'inauguration du tunnel de base en, l'avenir de la ligne du Saint-Gothard qui emprunte le tunnel « historique » se pose pour les autorités. Celles-ci prévoient d'effectuer en 2025 une évaluation afin de décider s'il y a lieu d'y effectuer des investissements à long terme. Un classement de ligne au patrimoine mondial de l’UNESCO, à l'instar du chemin de fer rhétique de l'Albula et de la Bernina dans les Grisons, n'a pour l'instant pas abouti.

L’exploitation.

Du 22 au a été célébrée l'inauguration avec plus de venus de toute l'Europe, cependant, Alfred Escher n’a pas participé. Le tunnel fut ouvert au trafic le de Lucerne à Chiasso (frontière italienne), sur une section opérée par la compagnie ferroviaire Gotthardbahn, avec des locomotives à vapeur. Le premier sac de courrier fut transporté par Alois Zgraggen (1822-1888), conducteur de la dernière diligence qui a circulé sur la route du col. En 1883, première année complète de l’exploitation de la ligne du Saint-Gothard, et de marchandises ont transité par le tunnel. La ligne fut ensuite reprise par les CFF en 1909 à la suite de la signature, avec l'Allemagne et l'Italie de la convention du Gothard.  En 1897, tous les jours, passaient par le tunnel. À travers la fumée des locomotives à vapeur les travaux d'entretien du chemin de fer a été beaucoup plus difficile. Par conséquent, un système de ventilation fut installé en 1902 avec une capacité de en fonctionnement. Avec le soutien des vitesses naturelles de l'air de courants d'air ont été atteints au nord de portail et de au portail sud de.  Le tunnel fut électrifié en 1920, initialement avec une tension d'alimentation réduite à à cause des défauts d’isolation dus à la suie déposée sur les isolateurs par la fumée des locomotives à vapeur qui continuaient à circuler. Un an plus tard, la traction vapeur fut entièrement remplacée par la traction électrique et la tension d'alimentation dans le tunnel put être augmentée à le pour être homogène avec le reste de la ligne.  Dès la première année le trafic dépassa de voyageurs pour croître progressivement jusqu'à en 1956, cette ligne devint le principal axe traversant la chaîne alpine du Nord vers le Sud. La vitesse moyenne qui était de en 1882 fut portée à en 1922 après l’électrification puis à plus de en 1956.

Commentaires.

Fausses données - MM. Gerwig et Beckt dans le projet 1864-1665 de percement et le rapport technique publié en 1865 affirment : « on ne manquera pas de puissantes chutes d’eau sur les deux versants du Gothard ; la Reuss et le Tessin en donnent plus qu’il n’en faudra ; sur le versant méridional on pourra en outre utiliser la Tremola ». L’avancement des travaux dépendant avant toute chose de la force motrice hydraulique annoncée à l’entrepreneur qui seule lui assure un aérage suffisant et la force mécanique indispensable. Sa bonne foi a été surprise, il était impossible matériellement à Favre de vérifier les données fournies par la compagnie du Gothard et par les ingénieurs en chef successifs. Pendant les 4 à 5 mois d’hiver, par exemple, les débits d'eau disponibles ne correspondaient qu’à 30 ou 40 % de ce qui avait été stipulé du côté méridional de l’ouvrage.  Après avoir commencé les travaux en 1872 et 1873, l'expérience démontra que les études avaient été très insuffisantes, la Compagnie du Gothard en 1875 fit face à de graves difficultés financières dues aux mauvaises estimations des coûts et des retards, crise due aussi à la chute des actions des compagnies ferroviaires suisses. Elle a dû même suspendre ses constructions en 1876 et diminuer le programme de ses travaux futurs. En passant sous trois directions techniques différentes, sans compter les interrègnes, chacune de ces directions apportant des vues personnelles divergentes des systèmes et des procédés nouveaux. Il faut noter aussi que le peuple zurichois rejeta en 1878 une subvention complémentaire ce qui conduisit Alfred Escher à se retirer de la présidence.  La production quotidienne s’élevait pour l'ensemble des heures de travail à de moyenne. Par comparaison, la production journalière est de dans la construction du nouveau tunnel de base du Saint-Gothard. En, un effectif maximum est atteint,, pour la plupart italiennes, travaillent à Goeschenen et Airolo, dont à Airolo.  Malgré les nouvelles machines, malgré les efforts constants pour assurer le renouvellement de l'air dans le tunnel, il est évident que l'excavation du tunnel est un chantier dangereux. Les accidents étaient nombreux. du chantier sont morts pendant la construction. Sur les qui sont mentionnés dans la liste des victimes dans les Archives fédérales, ont été écrasés lors de déraillements ou pertes de chargement des wagonnets ou par les locomotives, par des chutes de pierres, par la manipulation ou explosion de dynamite et d'autres accidents. L'un d'eux s'est même noyé. La faute, selon le communiqué officiel de chaque accident provenait de la victime elle-même. Cependant, beaucoup plus d'ouvriers sont décédés au cours des années suivantes à la suite des effets dus à la malnutrition, aux maladies et aux blessures qu'ils avaient subies au cours de la construction.

Monument.

En 1932, à l'occasion du de la fin du tunnel, le monument créé par l'artiste tessinois Vincenzo Vela (1820-1891) fut érigé le 1932. Il l'a créé en 1882 de sa propre initiative et ne reçut aucun paiement. Il est dédié aux victimes les travailleurs du tunnel ferroviaire du Saint-Gothard. Il est à Airolo, proche de la gare.

Locomotives.

Quelques locomotives du Gothard :

Le premier tunnel du Saint-Gothard, tunnel ferroviaire à double voie de de long, fut construit de 1872 à 1881, mille mètres plus bas que le col alpin du même nom, qui culmine à. Il relie Göschenen au nord, dans le canton d'Uri à Airolo dans le canton du Tessin. L'entrée nord est à d'altitude, le point culminant à et la sortie à. Les trains parcourent le tunnel en.


Caractères.

Voyelles.

L'alphasyllabaire kannada comporte 14 voyelles (ಸ್ವರ ; "svara"). Le tableau suivant les recense et donne également leur translittération dans la norme ISO 15919, ainsi que le nom donné pour chaque caractère dans la norme Unicode (les voyelles obsolètes sont ).

Yogavaahaka.

Les "yogavaahaka", mi-voyelles mi-consonnes, incluent deux lettres : l'anusvāra, phonème de nasalisation, et le visarga, altération du S et du R devant les sourdes et en finales.

Consonnes.

L'alphasyllabaire kannada comporte 34 consonnes (ವ್ಯಂಜನ ; "vyan̄jana"). Par défaut, elles sont suivies de la voyelle ಅ (a ; ). Pour qu'une consonne soit suivie par une autre voyelle, il faut apposer la diacritique correspondant à la voyelle désirée sur la consonne. Pour qu'aucune voyelle ne suive une consonne, il faut placer un virama ( ್) sur la consonne.  Il existe aussi deux consonnes obsolètes :

Kagunita.

Le kannada écrit est composé de "kagunita", correspondant aux syllabes. Chaque "kagunita" est réalisée par la ligature d'une consonne et d'une voyelle.  Le tableau suivant recense toutes les syllabes possibles. La colonne de gauche correspond aux consonnes suivies de la voyelle « neutre » a. La colonne de droite correspond aux consonnes suivies d'aucune voyelle.

Chiffres.

Le kannada utilise dix chiffres, dans un système d'écriture décimale positionnelle similaire aux chiffres arabes :  Par exemple, 2012 s'écrit ainsi en kannada.

Transcription.

Les textes écrits avec l'alphasyllabaire malayalam peuvent aussi être écrits avec les systèmes d'écriture suivants :

Tableau.

Voici un tableau montrant les différentes transcriptions (les voyelles et les consonnes obsolètes sont ) :

Histoire.

L'alphasyllabaire kannada dérive de l'alphasyllabaire vieux-kannada à partir du. Celui-ci s'est développé vers le à partir de l'alphasyllabaire kadamba, qui date du. L'alphabet kadamba provient lui-même de la brahmi.

L’écriture kannada, ou l’écriture kannara, est un alphasyllabaire de la famille de la brahmi principalement utilisé pour écrire le kannada, l’une des langues dravidiennes du sud de l’Inde parlée notamment dans l'état du Karnataka. Dans cet état, il est aussi utilisé pour retranscrire des textes en sanskrit. Il sert également à écrire le konkani, conjointement avec plusieurs autres systèmes d'écriture, et il est aussi utilisé par plusieurs langues peu parlées comme le kodagu et le toulou.


Biographie.

Enfance.

Mauro Giuliani est né à Bisceglie. Il a étudié le violoncelle, la guitare, et peut-être aussi le violon.

Début de carrière.

À 25 ans il était déjà une célébrité. Mauro Giuliani a un enfant, Michele, avec Marie Joséphine del Monaco.

Vienne et le virtuose voyageur.

Il exerça à Vienne de 1807 à 1819, puis en Italie où il séjourna jusqu'à sa mort. Il rencontra, dans la capitale autrichienne, de nombreux succès comme soliste, mais aussi dans le cadre de la musique de chambre.

Fin de carrière.

En 1828 sa santé commence à se détériorer. Il meurt à Naples en 1829.

Famille.

Son frère cadet Nicolas Giuliani ("fl." 1847) était maître de chapelle à Saint-Pétersbourg, attaché au service de l'Impératrice de Russie. Il est l'auteur d'un traité d'harmonie ("Introduction au Code d'Harmonie pratique et théorique, ou Nouveau système de Basse Fondamentale") publié en 1847.  Sa fille extraconjugale Emilia Giuliani-Guglielmi (1813-1850) était guitariste virtuose et compositeur.  Son fils Michele Giuliani (1801-1867) était guitariste, compositeur et professeur de chant au Conservatoire de Paris de 1850 à 1867.

Œuvres.

Mauro Giuliani a composé plus de 240 œuvres et 1000 piècesessentiellement pour son instrument mais aussi pour des formations plus importantes. Ses trois concertos pour guitare et orchestre, ainsi que les six "Rossiniane" comptent parmi ses pièces les plus marquantes.  Son style est à la fois virtuose et élaboré. Comme dans l'œuvre de Niccolò Paganini l'aspect mélodique et harmonique est fortement inspiré par Rossini. Souhaitant hisser la guitare au même rang que le piano ou le violon, il compose pour elle des sonates et des pièces aux développements ambitieux et souvent exigeantes pour le guitariste. Bien que plus jeune de quelques années que Beethoven, Giuliani a suivi les principes plus classiques de Mozart et de Haydn.  On peut diviser son œuvre en trois périodes :

Méthode, études, et compositions pour les élèves.

Mauro Giuliani a écrit une méthode de guitare, six recueils d'études, ainsi que des pièces pour les élèves et les amateurs.

Méthode (Étude de la guitare opus 1a).

La méthode de Mauro Giuliani qui a pour titre français "Étude de la guitare opus 1a" a été publiée dans une édition trilingue italien, français et allemand chez plusieurs éditeurs (Edition Peters à Leipzig et Artaria à Vienne) et a bénéficié d'une second édition chez Artaria du vivant de Giuliani.  Il s'agit d'une méthode ambitieuse destinée aux élèves et amateurs avancés mais aussi aux professionnels. Elle est le fruit d'une recherche personnelle concernant la technique de la guitare. L'Avant-propos débute par la phrase suivante: ""L'étude de la guitare a toujours été mon occupation favorite, dans laquelle j'aspirai de toutes mes forces à la perfection.""  L"'Étude de la guitare opus 1a" porte le même numéro d'opus que les "Grandes Variations pour deux guitares sur l'air (Di tanti palpiti) de l'opéra Tancredi opus 1" de Rossini mais a peut-être été écrite ultérieurement.

Études.

Mauro Giuliani a composé plus de cent études rassemblées dans six recueils. Contrairement à ses compositions Giuliani précise les doigtés dans l'édition de nombreuses études, comme les 24 Prime Lezioni, opus 139.

Concertos.

Mauro Giuliani a composé quatre concertos pour guitare et orchestre. Le quatrième concerto est aujourd'hui perdu.

Concerto no 1 pour guitare, opus 30.

Le Concerto no 1 pour guitare, opus 30 de 1808 en la majeur est aujourd'hui le plus joué. Il serait le premier concerto pour guitare et orchestre interprété en public.  Le concerto a été originellement composé pour guitare et orchestre (cordes et vents). Le concerto a été joué par Giuliani le 3 April 1808 à la Redoutensaal de Vienne.  Il a été publié pour la première fois, dans une version avec accompagnement d’orchestre, par le "Bureau des Arts et d'Industrie" à Vienne vers 1808-1810 ("Violin I & II; Viola; Bassi e Violoncelli; Violin I & II Ripieno; Flauto I & II; Oboe I & II; Clarinetto I & II; Fagotto I & II; et Corno I & II").  Une deuxième édition pour guitare et quatuor à cordes a été réalisée par le "Bureau des Arts et d'Industrie" à Vienne vers 1808-1810.  En 1822 Anton Diabelli réalise une troisième édition dans une version pour guitare et piano. Les nombreuses modifications font alors ressembler le concerto à un ‘’Grand Duo Concertant’’ dans lequel la guitare et le piano ont un rôle plus ou moins égal.  Lors de la création qui a été un succès plusieurs critiques musicaux ont loué la qualité de la composition et le grand talent d'interprète de Giuliani, tout en considérant que la guitare était plus à sa place comme instrument d'accompagnement que comme instrument soliste.

Concerto no 2 pour guitare, opus 36.

Le Concerto no 2 pour guitare, opus 36 de 1812 en la majeur compte trois mouvements : Maestoso; Andantino; Rondo Allegretto. Il est similaire au premier concerto par sa tonalité et sa construction mais est plus développé harmoniquement et également plus modérée dans le caractère.  Ce concerto n’est pas connu pour avoir existé dans une version pour orchestre complet mais seulement pour guitare et quatuor à cordes. Il est cependant parfois joué avec accompagnement d’orchestre à cordes.  Comme pour le Concerto opus 30 Anton Diabelli a réalisé un arrangement avec piano en apportant de nombreuses modifications. Pour le Concerto il a réalisé cet arrangement pour guitare tierce (ou terz) ce qui fait que bien qu’écrit en La majeur il sonne une tierce au-dessus en Do majeur.

Concerto no 3 pour guitare, opus 70.

Le Concerto no 3 pour guitare, opus 70 de 1824 a été composé pour guitare tierce (ou terz) et orchestre complet.  Une édition pour guitare et quatuor à cordes a été réalisée.  Comme pour les Concertos opus 30 et no 2 opus 36 Anton Diabelli a réalisé un arrangement avec piano, mais en apportant peu de modifications à la partie de guitare.  Giuliani a aussi réalisé une version pour guitare seul du deuxième mouvement du concerto ("Variations opus 70") ainsi qu'une version pour deux guitares de la polonaise du troisième mouvement ("Polonaise Concertante opus 70").

Concerto no 4 pour guitare, opus 129.

Nous connaissons peu de choses sur le quatrième concerto dont la partition a été perdue.

Variations.

Mauro Giuliani a composé plus de quarante variations pour guitare et deux variations pour deux guitare et deux variations pour guitare et pianoforte et deux variations pour flûte ou violon et guitare. Il s'agit du genre le plus représenté dans l'œuvre de Mauro Giuliani.

Sonates.

Mauro Giuliani a composé trois ou six sonatines ("Tre Sonatine opus 71" (c. 1810), et "Tre Sonatine" (c. 1828)) et cinq sonates ("Sonata opus 15" (c. 1812), "Tre Sonate Brillanti opus 96", et la "Gran Sonata Eroica opus 150" (c. 1843)).  Parmi elles les deux plus importantes sont la "Sonate en do majeur opus 15" et la "Sonate "héroïque" en la majeur opus 150".

Sonate en do majeur, opus 15.

La "Sonate en do majeur, opus 15" est peut-être la plus élaborée des Sonates et Sonatines de Giuliani. Elle comporte trois mouvements: Allegro spirito; Adagio con grand espressione; Finale.

Trois Sonatines opus 71.

Les "Tre Sonatine opus 71" sont de forme classique.

Trois Sonates opus 96.

Le "Trois Sonates brillantes opus 71" sont les moins élaborées des Sonates et Sonatines de Giuliani et sont peut-être plus destinées au amateurs. Elles n'ont que deux mouvements et débutent par un mouvement lent suivi d'un mouvement vif.

Sonate "héroïque" en la majeur, opus 150.

la "Grand sonata eroica" est une des dernières œuvres de Mauro Giuliani. Il s'agit d'une de ses compositions les plus ambitieuses avec les concertos et "Le Rossiniane". Elle est dédiée à Filippo Isnardi. La Sonate héroïque comporte un mouvement (Allegro maestoso). Par le terme "eroica" elle peut être rapprochée au style « héroïque » de Ludwig van Beethoven (1803-1812) et notamment à la Symphonie no 3 de Beethoven, communément appelée Eroica et dédiée à Napoléon Bonaparte.

Préludes, Fugue.

Les "Six Préludes" de Giuliani ("Sei Preludi, opus 83"), comme la petite fugue ("Fughetta, opus 113") semblent être inspirés par Johann Sebastian Bach. Sa fille Emilia Giuliani-Guglielmi composera également six préludes ("Sei Preludj, Opus 46", Vienne, 1841).

Bagatelles opus 73.

les dix "Bagatelle opus 73", peut-être composées vers 1810, sont des pièces comparables aux "Bagatelles" composées pour d'autres instruments durant la même période, comme les Bagatelles pour piano de Beethoven.

Choix de mes Fleurs cheries ou Le Bouquet Emblématique opus 46.

"Choix de mes Fleurs cheries" ou "Le Bouquet Emblématique" opus 46 est une œuvre en dix mouvements dédiée à Jules Giraud. Il s'agit peut-être de la composition de Giuliani la plus développée sur le plan harmonique. Chaque mouvement miniature évoque une fleur différente.

Sinfonia.

Mauro Giuliani a composé des sinfonias pour une et deux guitares.

Divertissements.

Mauro Giuliani a composé plusieurs divertissements pour guitare, et un pour violon ou flûte et guitare.

Rondos.

Mauro Giuliani a composé plus de dix rondos pour guitare et deux rondos pour deux guitare.

Le Rossiniane.

"Le Rossiniane" est une œuvre composée de six fantaisies sur des airs d'opéras de Gioachino Rossini composée entre 1822 et 1828. La "Rossiniana I opus 119", fait partie des œuvres les plus jouées de Mauro Giuliani.

Autres compositions pour guitare.

Mauro Giuliani a également composé un Caprice et d'autres pièces comme la "Grande Ouverture, opus 61" (1809)

Ouverture, opus 61.

La "Grande Ouverture" a une forme classique avec une brève introduction lente en mineur suivie d'un développement en majeur de forme sonate. La pièce est virtuose et n'est pas exempte d'humour. La Grande Ouverture rappelle les ouvertures d'opéra de Rossini.

Musique de chambre.

Mauro Giuliani a également composé pour voix et guitare, violon ou flûte et guitare, pianoforte et guitare, et d'autres formations comme guitare et quatuor à cordes.

Mauro Giuliani, né le à Bisceglie et mort le à Naples, est un guitariste virtuose et un compositeur italien. Il est le père de Michele Giuliani (1801-1867), guitariste, compositeur et professeur de chant au Conservatoire de Paris, et d'Emilia Giuliani-Guglielmi (1813-1850), guitariste et compositrice, et le frère aîné de Nicolas Giuliani (fl. 1847), maître de chapelle à Saint-Pétersbourg, attaché au service de l'Impératrice de Russie.


Étymologies.

Le terme « hygroma » vient du grec "hygros" (humide) et "oma" (tuméfaction). Le terme « bursite » vient du mot "bourse".

Causes.

Elles sont souvent méconnues ou imprécises. Il semble le plus souvent s'agir d'une conséquence de microtraumatismes longuement répétés, ou de choc(s). La goutte est une étiologie classiquement évoquée dans les bursites olécraniennes (i.e. du coude). La cause est parfois infectieuse (une bursite peut être induite par des bactéries pathogènes telles que les borrelies responsables de la maladie de Lyme, au second ou troisième stade de la maladie, s'il n'y a pas eu de traitement au premier stade ou si ce traitement a échoué). On remarque toutefois dans certains cas une tension provenant de l'épaule ou du poignet.

Localisation.

Les zones les plus touchées sont, par ordre décroissant :

Symptômes.

Gonflement et douleur au niveau de l'articulation. Les symptômes d'une bursite varient :

Conséquences secondaires possibles.

Le phénomène inflammatoire en jeu dans les bursites est handicapant. Il pourrait parfois aussi jouer un rôle dans l'apparition d'autres états inflammatoires comme l'arthrite rhumatoïde. Une bursite peut dégénérer s'il y a infection.

Cas particulier.

On parle aussi d' "hygroma du cou", associé à d'autres malformations diverses embryonnaires, par exemple "« hygroma du cou »" avec fente palatine, ou "« »" ; avec transmission autosomique récessive.

Traitements.

Une bursite peut être traitée par : Une bursite infectée requiert en plus une thérapie par antibiotique. La chirurgie peut être utilisée en cas de récidives fréquentes.

L'hygroma ou bursite est une inflammation d'une bourse séreuse (ou de plusieurs bourses séreuses). Il ne doit pas être confondu avec un épanchement articulaire car il s'agit d'un gonflement des structures extra-articulaires.


Biographie.

Gertrude Jekyll naît en 1843 au 2 Grafton Street dans le quartier de Mayfair à Londres, dans une famille aisée. En 1848 sa famille quitte Londres pour Bramley House dans le Surrey. Gertrude Jekyll y rencontre des savants des ingénieurs, des artistes ou des hommes politiques, tels que Michael Faraday, Felix Mendelssohn, Gilbert Lewis. En 1861, elle entre à la South Kensington School of Art. La famille déménage en 1868 à Wargrave Hill dans le Berkshire mais revient en 1878 à dans le Surrey. Peintre et photographe, influencée par le mouvement Arts & Crafts, Gertrude Jekyll se consacre aux jardins et écrit sur le sujet. Ses recherches portent sur l'équilibre des couleurs : plates-bandes, mixed-borders, jardins boisés, plantes grimpantes et rosiers. Elle montre l'importance de la proportion, des textures et des senteurs dans les jardins.  Lorsque la Royal Horticulural Society crée en 1897 la médaille Victoria de l'honneur, décernée à 60 jardiniers britanniques, Gertrude Jekyll est l'une des deux femmes récompensées, avec Ellen Willmott. Elle meurt à en 1932, restée célibataire et sans enfant. Elle est enterrée au cimetière de l'église de Busbridge.

Réalisations.

Son travail de paysagiste est connu par plus de deux mille plans réunis sous l'appellation de "The Reef Point Collection" par "The School of Environmental Design" de l'université de Californie, quatorze livres et plus d'un millier d'articles.  Sur plus de quatre cents jardins qu'elle a créés, seuls quelques-uns subsistent ou ont été restaurés.  Elle travaille souvent à partir de 1889 avec l'architecte Edwin Lutyens, notamment pour le parc du bois des Moutiers à Varengeville-sur-Mer (Seine-Maritime).

Gertrude Jekyll est une paysagiste anglaise née le à Londres et morte le à, dans le Surrey. Elle a été l'une des grandes jardinières de son temps et son influence sur l'art du jardinage reste importante.


Biographie.

Fils d'un mineur de Hindenburg en Haute-Silésie, Kroll est le dernier d'une fratrie de huit enfants. C'était un enfant faible qui souffre d'énurésie nocturne. Son instruction est minime ; les psychiatres déterminent que son QI ne s'élève qu'à 76. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la famille de Kroll déménage en Rhénanie-du-Nord-Westphalie.  Kroll commence à tuer en 1955, après la mort de sa mère. Vers 1960, il part à Duisbourg et y trouve du travail en tant que préposé aux toilettes pour la société Mannesmann. Il travaille ensuite pour Thyssen et s'installe à, un quartier de Duisbourg, où il reprend ses meurtres.

Capture.

Le, Kroll est arrêté pour l'enlèvement et le meurtre de Marion Ketter, quatre ans.  Pendant que la police se rend chez Kroll, un voisin aborde un policier et lui déclare que le vide-ordure de son immeuble est bloqué vers le haut, et que lorsqu'il a demandé à Kroll s'il savait ce qui le bloquait, Kroll a simplement répondu : « des entrailles ». Sur cette déclaration, la police monte à l'appartement de Kroll et découvre le corps découpé de Marion Ketter. Quelques morceaux se trouvent dans le réfrigérateur, une main cuit dans une casserole d'eau bouillante et les intestins sont retrouvés coincés dans le vide-ordure.  Kroll est immédiatement arrêté. Il admet avoir tué Marion Ketter et fournit des détails concernant quatorze autres meurtres et d'une tentative de meurtre durant les deux dernières décennies. Il indique qu'il a souvent découpé des parties de chair de ses victimes pour les faire cuire et les manger, déclarant qu'il a fait cela pour soulager ses factures d'épicerie. Il pense que la justice le déclarera irresponsable pénalement, pour troubles psychiques, et lui prescrira une simple cure qui le guérirait de ses pulsions meurtrières, et le libérera rapidement.

Procès et condamnation.

Kroll est jugé pour huit meurtres et une tentative de meurtre. En, après un procès de 151 jours, il est reconnu coupable de toutes les charges dont il est accusé, et reçoit neuf condamnations à perpétuité.

Mort.

Kroll meurt d'une crise cardiaque en 1991 à la prison de Rheinbach, près de Bonn.

Joachim Kroll ( – ) est un tueur en série allemand, surnommé le cannibale de la Ruhr "". Il a été condamné pour huit meurtres, mais en a avoué quatorze.


Biographie.

Enfance et famille.

Franz Möst est le quatrième enfant d’une famille de médecins. Après avoir fréquenté le lycée de Wels, il entre en 1974 au Musikgymnasium de Linz, où il étudie le violon et la composition avec le compositeur autrichien Balduin Sulzer (). Il étudie également à Munich.

Deux événements déterminants.

Deux événements ont été déterminants pour la future carrière de Franz Welser-Möst. Le premier, un grave accident de voiture, survenu en 1978, qui lui laisse des séquelles notamment dans les terminaisons nerveuses de deux doigts, a marqué la fin de ses espoirs de devenir violoniste et le début de sa carrière de direction d’orchestre. Le second, l’intérêt que lui porte à la même période le baron Andreas von Bennigsen (de la famille de Hanovre) qui devient son mentor.  C’est sur la suggestion de ce dernier qu’il adopte en 1985 son nom d’artiste, Franz Welser-Möst, en hommage à la ville de Wels où il a grandi, près de Linz, où il est né.

De ses débuts comme chef d’orchestre au London Philharmonic Orchestra.

À 22 ans, il devient le chef principal de l’Orchestre des Jeunes Gustav Mahler (Gustav Mahler Jugendorchester). En 1985, il fait ses débuts au Festival de Salzbourg. Puis, à 26 ans, il devient chef de l’Orchestre symphonique de Norrköping en Suède et l’année suivante Chef principal du Musikkollegium de Winterthour en Suisse et en même temps assistant de Claudio Abbado à l’Opéra de Vienne.  Sa nomination en 1990 à la tête de l’Orchestre philharmonique de Londres pour succéder à Klaus Tennstedt, a été fraîchement accueillie, certains lui reprochant son manque d’expérience et la moindre réputation des orchestres qu’il avait jusqu’ici dirigés (Winterthour et Norrköping). À tel point qu’il a dû affronter pendant ces années à Londres divers critiques et quolibets (notamment un jeu de mots autour de son nom : « », littéralement : « Franchement pire que la plupart »). Lorsqu’il quitte Londres en 1996, un critique commente : « Il venait de nulle part, il ne va nulle part ». Il est toujours connu à Londres sous ce surnom.

À l’opéra de Zurich.

De 1995 à 2000, il est chef, puis chef principal de l’opéra de Zurich (avant d’en devenir le directeur musical en 2005). Il dirige plus de 50 premières pendant ces années avec cet opéra. Plusieurs des œuvres qu’il y dirige ont fait l’objet d’enregistrements chez EMI (notamment "Le Chevalier à la rose, La Bohème, Fierrabras, Don Giovanni" et "Peter Grimes"). L’un des points d’orgue de son travail avec l’opéra de Zurich a été le cycle complet du "Ring" de Wagner.

À l’orchestre de Cleveland.

Lors de la saison 2002-2003, il devient directeur musical de l’orchestre de Cleveland, pour un premier contrat de 5 ans, qui sera une première fois reconduit pour 5 nouvelles années, puis une deuxième fois jusqu’à la saison 2017-2018. À Cleveland, il s’est à nouveau attiré les foudres des critiques, notamment de Donald Rosenberg, principal critique musical de la ville, en raison d’interprétations jugées inférieures à celles de son prédécesseur Christoph von Dohnányi, mais également en modifiant la composition de l’orchestre et son répertoire.  Franz Welser-Möst a engagé un partenariat avec les écoles de la ville pour promouvoir l’éducation musicale, puis avec les conservatoires et universités de l’Ohio. Sous sa direction, l’Orchestre de Cleveland a inauguré une résidence bisannuelle au Musikverein de Vienne et une autre au Festival de Lucerne, une de trois semaines à Miami et une au Festival du Lincoln Center à New York à partir de juillet 2011. Parmi le répertoire de l’orchestre, il a réservé une place non négligeable à la création et à la musique contemporaine avec par exemple Olga Neuwirth, Matthias Pintscher, George Benjamin, Harrison Birtwistle, Marc-André Dalbavie et Thomas Ades, aboutissant à 13 créations mondiales et 13 créations américaines durant ses 8 premières saisons. Il a promu pour la première fois une femme comme soliste (une hautboïste).

À l’opéra de Vienne.

Le 6 juin 2007, le gouvernement autrichien annonce le recrutement de Franz Welser-Möst comme Directeur musical de l’opéra de Vienne à compter de la saison 2010-2011, aux côtés du nouveau directeur de l’opéra, Dominique Meyer. La collaboration de Franz Welser-Möst avec l’Opéra de Vienne avait commencé dès 1987 lorsqu’il avait remplacé Claudio Abbado dans la direction de l’opéra de Rossini, L’Italienne à Alger, puis en 1997, lorsqu’il avait dirigé "Tristan und Isolde" de Richard Wagner. En juin 2010, il a dirigé le Philharmonique de Vienne lors de son traditionnel concert annuel au Château de Schönbrunn.  Lors de sa prise de fonction à l’opéra de Vienne en 2010, il dirige "Tannhäuser" de Wagner puis la première de "Cardillac" d’Hindemith. Suivent les premières des "Noces de Figaro", de "Don Giovanni" de Mozart, puis "Katja Kabanova", opéra de Janáček, qui s’inscrit dans un cycle Janáček prévu sur plusieurs années.  Dominique Meyer et Franz Welser-Möst ont tous deux participé à la renégociation de la convention collective de l’opéra de Vienne, afin notamment d’augmenter le nombre de séances de répétition, de permettre un plus grand nombre de créations, d’éviter des successions de reprises, d’augmenter les rémunérations et de faciliter le recrutement de musiciens de grande qualité. Franz Welser-Möst a même menacé le gouvernement autrichien de son retrait s’il n’obtenait pas ce qu’il attendait.  Le janvier 2011, il a dirigé pour la première fois le concert du Nouvel An à Vienne, concert qu'il dirige à nouveau en 2013.  Franz Welser-Möst a également dirigé de nombreux autres orchestres, parmi lesquels l’orchestre philharmonique de Berlin, l’orchestre du Concertgebouw d’Amsterdam, l’orchestre de Philadelphie, l’orchestre philharmonique de Los Angeles, l’orchestre philharmonique de New York et l’orchestre symphonique de Boston.  Le 5 septembre 2014, il annonce sa démission immédiate du poste de directeur musical.

Vie privée et engagements personnels.

En 1992, il se marie avec Angelika, l’ex-femme de son mentor, le baron Andreas von Bennigsen. Il vit avec sa femme au Liechtenstein, et dans sa maison au bord de l’Attersee. Le handicap génétique et le décès précoce de sa sœur Veronika sont pour une part à l’origine de la participation de Franz Welser-Möst à des actions en faveur des handicapés en Autriche et aux États-Unis.

Franz Welser-Möst, de son état civil Franz Leopold Maria Möst, est un chef d'orchestre autrichien, né le à Linz (Autriche). Il est actuellement directeur musical de l’orchestre de Cleveland.