Dénominations.

"Lissachatina fulica", s'appelait auparavant "Achatina fulica," Lissachatina étant à l'origine le sous-genre..

Caractéristiques.

Sa coquille brune avec des marques transversales plus sombres est de forme conique et est deux fois plus haute que large.  Cet escargot est herbivore a tendance omnivore, c'est-à-dire qu'il est peu exigeant en matière de végétaux consommés mais a un certain besoin en protéines. Il peut se reproduire dans de bonnes conditions jusque une fois par mois. Après chaque reproduction les deux partenaires pondent trois fois avec généralement une semaine d'intervalle, à raison de 200 œufs pondus à chaque fois en moyenne (observations en captivité jusque 600) avec un taux de survie de 95%. Il devient adulte en six à douze mois et peut vivre entre 5 et 7 ans en captivité.  Originaire d'Afrique, l'espèce a été largement introduite en Asie, dans les Antilles, dans les îles du Pacifique et de l'Océan Indien où sa taille et son taux de reproduction important ont rapidement posé problème en l'absence de prédateurs naturels : outre les dégâts qu'une population incontrôlée peut faire subir aux cultures, "Lissachatina fulica" pose aussi un problème de santé publique, étant le vecteur de parasites ("Angiostrongylus cantonensis" et "Angiostrongylus costaricensis" par exemple) et d'agents pathogènes dont certains peuvent toucher les êtres humains provoquant des angiostrongyloses (méningites). Ce point concerne exclusivement les spécimens sauvages, prélevés dans la nature, et non les individus nés en captivité n'ayant jamais été en contact avec un spécimen sauvage.  Parmi les mesures prises afin de contrôler les populations d'escargots géants africains, la lutte biologique par l'introduction d'espèces d'escargots prédatrices (comme le "Euglandina rosea") et celle de vers plats s'est montrée relativement inefficace et a parfois eu des conséquences dramatiques sur des populations d'autres escargots autochtones comme les espèces du genre "Partula".

Habitat et répartition.

Son habitat d'origine est le sud de l'Afrique (à la différence des "Archachatina", davantage présents dans l'Ouest du continent africain). Aujourd'hui, il est présent dans presque toutes les régions tropicales et humides du globe où il a été introduit parfois de façon volontaire (comme au Brésil), souvent involontairement. Il est capable de survivre dans des habitats variés comme les terres agricoles, les côtes, les terrains vagues, les forêts naturelles, les aires urbaines ou les zones humides, tant que la température est suffisamment élevée. Il est actif la nuit et se réfugie dans la terre durant la journée.  Depuis quelques années, cette espèce, très sociable, est élevée comme animal de compagnie. Néanmoins, "Lissachatina fulica" étant extrêmement prolifique en termes de reproduction, une gestion irresponsable, comme le relâcher dans la nature, peut avoir des conséquences catastrophiques pour la flore locale. Entre et, "Lissachatina fulica" ont été répertoriés dans la région de Miami. Le mollusque avait déjà envahi par le passé Miami ainsi que la Guadeloupe, la Martinique et d’autres pays des Caraïbes. La première irruption de l'espèce daterait selon l'AFP de 1966, lorsqu'un adolescent a ramené dans ses valises trois de ces escargots. Sa grand-mère les aurait libérés dans la nature. De ces trois spécimens naquirent individus, dont l'éradication nécessita, à l'époque, neuf ans et un million de dollars.  "Lissachatina fulica", comme les autres espèces de la famille des Achatinidae, supporte très mal les températures en dessous de et qu'une prolifération de l'espèce en Europe n'est pas ou peu envisageable. Une température inférieure à 18°C provoque irrémédiablement l'hibernation. Il ne peut donc constituer une menace invasive que dans des pays présentant un climat propice à son développement.

"Lissachatina fulica" et l'espèce humaine.

Risque de santé publique.

L'escargot géant africain est un des vecteurs du nématode "Angiostrongylus cantonensis", un petit ver rond responsable de la méningo-encéphalite éosinophilique chez les humains (principalement les enfants et les personnes fragiles), dont l'expansion correspond à celle de l'escargot (d'autres espèces d'escargots introduits dans les régions tropicales transmettent également ce parasite). Les transmissions à l'espèce humaine ne concernent que les escargots prélevés dans la nature. Les spécimens nés et élevés exclusivement en captivité ne peuvent être porteurs de ce nématode, puisque le cycle de vie du nématode qui mature à l'état larvaire chez le mollusque implique un passage chez les rongeurs qui est l'hôte naturel définitif des vers adultes (présents dans les artères pulmonaires et digestives). Des études épidémiologiques menées en Guadeloupe ont montré qu'environ 30 % des achatines sauvages de l'île sont porteurs des larves d"'Angiostrongylus cantonensis" créant un problème de santé publique localement et poussant au développement par l'Institut Pasteur de la Guadeloupe d'un test diagnostic au profit des hôpitaux de la Guadeloupe, de la Martinique et de la Guyane.  Inversement, il peut être utilisé comme bioindicateur pour mesurer la pollution. L'Académie des sciences russes a en effet mis au point une technique pour équiper des "Achatina" d'appareils à fibre optique qui contrôlent leur motricité et leur rythme cardiaque, deux paramètres corrélés au niveau de pollution des fumées.

Lutte contre "Lissachatina fulica".

Une fois l'escargot géant introduit quelque part, il est très difficile, souvent impossible à éradiquer. Les meilleures méthodes de lutte semblent être celles qui consistent à l'éliminer à la main, l'utilisation de molluscicides, de lance-flammes et de lutte biologique. Dans certaines régions, on tente de promouvoir sa consommation en espérant que celle-ci pourrait diminuer ses populations. Mais il est toujours dangereux de promouvoir une espèce nuisible à cause des risques d'inciter les gens à la répandre encore plus.  Les tentatives de lutte biologique, quant à elles, ne semblent pas avoir été d'une grande efficacité contre "Lissachatina fulica" et sont la cause de la diminution et parfois de la disparition d'espèces locales.  L'une des méthodes de lutte biologique la plus utilisée contre l'escargot géant africain est l'introduction d'escargots prédateurs, surtout d’"Euglandina rosea". Les premiers essais d'un tel contrôle eurent lieu dans l'archipel hawaien. Quinze espèces d'escargots carnivores furent introduites délibérément. Neuf d'entre elles ne s'établirent pas, on ignore le devenir de trois autres, les trois dernières ont toutes posé des problèmes environnementaux : "Euglandina rosea", "Gonaxis kibweziensis", "Gonaxis quadrilateralis". De plus, elles n'ont eu aucun impact manifeste sur les populations d'Achatinidae. Des tentatives aussi néfastes eurent lieu ailleurs. "Euglandina rosea" a été en particulier introduit en Polynésie française, dans les Samoa américaines, sur Guam et dans d'autres îles du Pacifique et l'océan Indien.  En plus de l'introduction délibérée d'escargots prédateurs, le ver plat "Platydemus manokwari" a aussi été introduit bien que moins largement. Ce prédateur semble avoir effectivement contribué à diminuer les populations d'escargot géant bien que son impact réel ne soit pas complètement démontré. Cependant, ce ver a aussi été responsable du déclin d'espèces endémiques sur l'île de Guam.  Un article paru sur le site de RFI en indique l'usage a priori efficace de phosphate de fer lui coupant l'appétit.

Achatiniculture.

Certaines espèces d'escargots géants africains des genres Achatina "(espèce moins prolifique - 100 à 150 œufs en moyenne par ponte - et au développement lent - 2 ans et demi en moyenne pour atteindre la maturité sexuelle)" et "Archachatina (5 à 8 œufs en moyenne par ponte)", fournissent une viande de brousse très prisée depuis la Guinée jusqu'en Angola. Dans ces pays gros consommateurs d'escargots géants africains, l'espèce Achatina Achatina est menacée par la cueillette menée trop intensivement depuis de nombreuses années. La consommation de Lissachatina fulica, plus prolixe, est encouragée, souvent en vain car leur chair est plus caoutchouteuse que celle de leurs cousins géants. L'achatiniculture permettrait progressivement l'abandon des procédés de cueillette et leur remplacement par des techniques rationnelles de production.  Les "Lissachatina fulica" sont également la variété la plus courante en terrariophilie en vue d'élevage d'agrément, essentiellement en Europe.

L'Escargot géant africain, Achatine ou Achatine foulque (Lissachatina fulica, anciennement "Achatina fulica") est un grand escargot dont les adultes mesurent, en général, environ de long pour un poids allant jusqu'à plusieurs centaines de grammes.


Carrière.

À ses débuts dans l'athlétisme, elle pratiquait l'heptathlon.En 2006, Barbora Špotáková monte sur la deuxième marche du podium des Championnats d'Europe de Göteborg () derrière l'Allemande Steffi Nerius. Aux championnats du monde d'Osaka, en 2007, elle améliore en finale son record national par deux fois et remporte le titre devant les Allemandes Christina Obergföll et Steffi Nerius en établissant en finale.

Titre olympique et record du monde (2008).

Barbora Špotáková remporte la médaille d'or des Jeux olympiques de 2008 et établit un nouveau record d'Europe du lancer du javelot avec réussi à son sixième et dernier essai. Le, la Tchèque établit la marque de lors de la Finale mondiale de Stuttgart, améliorant de 58 centimètres le record du monde de la discipline détenu depuis 2005 par la Cubaine Olisdeilys Menéndez.  La Tchèque ne parvient pas à conserver son titre lors des Championnats du monde de Berlin, en août 2009. Elle termine deuxième du concours avec la marque de, s'inclinant largement face à Steffi Nerius (). Troisième des Championnats d'Europe 2010 de Barcelone derrière les Allemandes Linda Stahl et Christina Obergföll, Barbora Špotáková remporte la première édition de la Ligue de diamant grâce notamment à ses trois succès obtenus aux meetings de Rome, Monaco et Londres.  Lors des Mondiaux de Daegu en 2011, elle se classe initialement deuxième avec un jet à 71,58 m (troisième meilleure performance de tous les temps) derrière la Russe Mariya Abakumova, mais la médaille d'or lui sera finalement réattribuée en 2018 suite au déclassement pour dopage de la Russe. La Tchèque remporte donc son second titre mondial rétrospectivement.

Titre olympique conservé (2012).

Le 25 mai 2012, elle ravit la meilleure performance mondiale de l'année à Mariya Abakumova avec un jet 67,78 m réalisés lors du Golden Spike Ostrava, chez elle en République tchèque ; la même Abakumova, qui détenait la MPMA en 66,68 m, termine deuxième avec 64,34 m. Continuant sa progression, elle enchaîne sur une nouvelle victoire et MPMA le 31 mai lors du Golden Gala à Rome qui compte pour la Ligue de diamant 2012 ; avec 68,65 m, elle prend la première place du classement provisoire du javelot et passe à un centimètre du record du meeting qu'elle avait établi en 2010.  Après son retrait en 2013 pour cause de maternité, elle revient en 2014 et remporte les championnats d'Europe, seul titre international qui manquait à son palmarès, après avoir obtenu l'argent en 2006 et le bronze en 2010.

Troisième médaille olympique avec le bronze à Rio (2016).

En mars 2016, la Tchèque se fracture le pied lors d'une partie de tennis pendant son stage aux Îles Canaries : prenant du retard dans sa saison, elle lance pour ses 2 premiers concours de l'année à 59,82 m et 63,79 m. Le 19 juin suivant, lors des Championnats nationaux, elle établit une nouvelle meilleure performance mondiale de l'année avec un jet à 66,87 m.  Le 9 juillet, elle se classe des Championnats d'Europe d'Amsterdam avec un lancer à 62,66 m. En quête d'un olympique consécutif, la Tchèque ne parvient pas à réaliser cet exploit aux Jeux olympiques de Rio : avec un jet à 64,80 m, elle s'empare de la médaille de bronze, laissant la Croate Sara Kolak remporter le titre (66,18 m) devant la Sud-Africaine Sunette Viljoen (64,92 m).  Le 9 septembre, elle se classe de Mémorial Van Damme de Bruxelles (63,78 m) derrière la Lettone Madara Palameika (66,18 m) et monte par conséquent sur la du classement final de la Ligue de diamant (23 pts) derrière Palameika (59 pts) et Kathryn Mitchell (25 pts).

Championne du monde dix ans après (2017).

Le 26 mai 2017, elle fait sa rentrée internationale lors du Prefontaine Classic de Eugene où elle prend la place du concours avec 63,30 m puis s'impose aux Championnats d'Europe par équipes avec 65,14 m, sa meilleure performance de la saison. Le 6 juillet, à Lausanne, elle signe son meilleur jet depuis 2014 avec 67,40 m. Trois jours plus tard, à Londres, elle bat le record du meeting avec 68,26 m.  Le 8 août, Barbora Špotáková remporte le titre de championne du monde à l'occasion des mondiaux de Londres avec un jet à 66,76 m. Elle glane l'or dix ans après son premier titre remporté à Osaka en 2007 et devient la lanceuse de l'histoire à remporter deux (en fait trois) titres mondiaux. Elle devance sur le podium les Chinoises Li Lingwei (66,25 m) et Lü Huihui, la vice-championne du monde en titre (65,26 m) tandis que la championne olympique Sara Kolak doit se contenter de la place (64,95 m).  Le 24 août, lors du Weltklasse Zürich, étape finale de la Ligue de diamant et dans une nouvelle formule où le vainqueur de la finale remporte le trophée, elle décroche le titre en s'imposant avec 65,54 m, devant l'Australienne Kelsey-Lee Roberts (64,53 m).  Elle fait l'impasse sur la saison 2018 pour pouvoir donner naissance à son second enfant. Elle prévoit son retour en 2019 et avec en ligne de mire un troisième titre olympique en 2020 à Tokyo.  Elle se classe des championnats du monde à Doha avec 59,87 m.

Vie privée.

Barbora et son compagnon Lukas Novotny ont eu leur premier fils, Janek, le 24 mai 2013. Le 18 janvier 2018, elle annonce sa seconde grossesse. Le 14 juillet, elle donne naissance à un garçon, Darek.

Barbora Špotáková (née le à Jablonec nad Nisou) est une athlète tchèque spécialiste du lancer du javelot. Championne du monde en 2007, 2011 et 2017, et championne olympique en 2008 et 2012, elle est l'actuelle détentrice du record du monde de la discipline avec la marque de, établie le à Stuttgart.


"Danses slaves", opus 46.

Cette première série est née en 1878 et eut un succès énorme et prompt. Elle est constituée de pièces originales composées sur des rythmes de danses populaires. Leur harmonisation est simple et l'orchestration classique est basée sur les contrastes des registres du grand orchestre : 2 flûtes, 2 hautbois, 2 clarinettes, 2 bassons, 4 cors, 2 trompettes, 3 trombones, un petit ensemble de percussions et le quintette à cordes. Avec ceci, Dvořák arrive à une orchestration aussi variée et multicolore que possible. La première et la dernière pièce sont des "Furiants", danses énergiques.  Ce furiant est une danse populaire tchèque idéalisée, ressemblant à un passage typique de "La Fiancée vendue" de Bedřich Smetana.  Cette danse est calquée sur la dumka ukrainienne.  Cette danse est une polka tchèque.  Cette danse est une sousedská (espèce de Ländler) tchèque.  Cette danse est une scočná tchèque.  Cette danse est un autre aspect de la sousedská tchèque.  Cette danse est une autre scočná.  Cette danse est un autre furiant, rondo brillant à trois thèmes issus de la même idée.

"Danses slaves", opus 72.

Après le succès de la première série, l'éditeur commande à Dvořák une autre œuvre de même genre. Le compositeur s’exécutera, non sans hésitation. L'an 1886 (soit 8 ans plus tard) verra la naissance d'une seconde série de danses slaves, de même importance que la première. Dans les numéros impairs, on retrouve le "grand orchestre" de la première série, alors que les autres pièces emploient un orchestre simplifié, sans trombone (n° 2, 4, 6 et 8) ou sans trompette (n° 2 et 4) ; une innovation : l'emploi de la cloche dans la huitième danse.  Cette danse est une Odzemek slovaque.  Cette danse est une dumka.  Cette danse est scočná avec un motif populaire tchèque.  Cette danse est une autre dumka.  Cette danse est Šparcika (pavane tchèque), « danse de promeneurs »), composée d'une partie lente et d'une partie rapide, avec de nombreuses variations ; la mélodie de la partie lente reprend une danse rustique notée par le compositeur lui-même.  Cette danse est une sorte de polonaise.  Cette danse est un kolo serbe et est la pièce la plus dynamique de la série.  Cette danse est une sousedská, qui confère à l'œuvre une fin idyllique.

Les Danses slaves d'Antonín Dvořák figurent parmi ses œuvres les plus appréciées. Il s'agit de deux séries contenant chacune huit pièces n'ayant aucune parenté tonale ou thématique entre elles. L'une et l'autre ont été écrites en premier lieu pour piano à quatre mains, avant d'être orchestrées par le musicien lui-même.


Clarification sémantique.

Les actes et documents officiels du Moyen-Âge en vieux français régional désignent le duché par le terme « Lohereigne » et les habitants par le gentilé « Loherainc ». Les graphies divergentes sont nombreuses pour ces deux mots mais, dans les faits, tous les termes utilisés pour parler de cette région d’Europe signifient la même chose : « le royaume de Lothaire ». En conséquence, la tentation de penser que Lotharingie et Lorraine représentent des territoires différents est très grande. En réalité, les deux appellations se croisent sans cesse suivant les sources et les actes officiels en fonction de la langue dans laquelle ils sont rédigés; si c'est en latin "Lotharii Regnum", si c'est en francique "Lotharingen" et si c'est en lorrain "Loherreine" en pensant à prononcer le /H/ aspiré (. Comme l'administration lorraine ducale adopta très rapidement la langue française pour la rédaction de ses chartes et édits officiels, le terme français s'inspire de la forme romane lorraine qui ne peut inclure une aspiration. Lothaire devient « Loher », puis « Lor »

Géographie.

Haute-Lorraine.

Le territoire de Haute-Lorraine (ou Haute-Lotharingie) coïncide en 959 au moment de sa création à la province ecclésiastique de Trèves comprenant l'archidiocèse de Trèves et les diocèses suffragants de Metz, Toul et Verdun. Il inclut également trois sous-divisions du diocèse de Reims actuel (Mézières, Mouzon, Doulcon). La Lorraine initiale s'organise autour de la Moselle de sa source au pied du col de Bussang dans les Vosges à sa confluence avec le Rhin à Coblence.  La Haute-Lorraine originelle était donc plus germanophone que ne le sera le futur duché de Lorraine puisqu'il faut y ajouter les populations germanophones du Palatinat, de la Sarre, de la principauté épiscopale de Trèves, le Luxembourg, le pays d'Arlon et d'Eupen

Duché de Lorraine.

Les villes principales étaient Nancy, la capitale, Épinal, Lunéville, Sarreguemines, Commercy, Saint-Dié-des-Vosges, Château-Salins, Remiremont, Blâmont... Les frontières bordaient le duché de Bar (qui lui fut uni en 1419), la principauté épiscopale de Verdun, la principauté épiscopale de Metz, la principauté épiscopale de Toul, la Franche-Comté, l'Alsace, la Sarre, la principauté de Salm et le comté de Sarrewerden.  La majeure partie du duché est comprise dans l'ancienne région

Histoire.

Formation du duché.

Le territoire de la Lorraine s'est constitué à l'issue de plusieurs partages.  En 843, par le traité de Verdun, les fils de Louis "le Pieux" se partagèrent l'Empire carolingien. Le territoire de la future Lorraine revint à Lothaire. En 855, à la mort de Lothaire, ses fils se partagèrent son royaume et la partie nord revint à Lothaire II. Son royaume est désigné par "Lotharii regnum", qui se déformera en Lotharingie. À la mort de Lothaire II (869), la Lotharingie fut partagée par ses deux oncles par le traité de Meerssen, mais Louis "le Jeune" en réunit les deux parties par le traité de Ribemont. À partir de 901, la Lotharingie fut confiée par le roi de Germanie

La Haute-Lotharingie.

Le duc Brunon installa comme vice-duc de Haute-Lotharingie le comte de Bar Frédéric, de la maison d'Ardennes. Ce dernier prit le titre de duc de Haute-Lotharingie en 977, et la charge se transmit à ses descendants, jusqu'à Frédéric III, qui mourut en 1033. Le duché fut alors confié à un cousin, Gothelon, qui était déjà duc de Basse-Lotharingie. À sa mort en 1044, son fils Godefroy II "le Barbu" lui succéda en Haute-Lotharingie, mais la Basse-Lotharingie ne lui fut pas attribuée. Irrité, il se révolta en 1046, mais fut vaincu, et

La maison d'Alsace.

Godefroy II, l'ancien duc évincé, ne s'avouait pas vaincu. Il fit assassiner Adalbert, à qui succéda en 1048, par la volonté de l'empereur, son frère Gérard d'Alsace. Celui-ci est pour l'Histoire Gérard de Lorraine, fondateur de la maison de Lorraine qui régna jusqu'en 1737. Il fit édifier un château seigneurial à proximité d'une petite bourgade (Nanceio) qui devint plus tard la capitale des ducs : Nancy. À la mort de Gérard, Louis de Montbéliard, seigneur de Mousson, comte de Bar et beau-frère de Frédéric III contesta la succession à Thierry II d'Alsace. L'empereur trancha en faveur de Thierry, mais il devait subsister une rivalité entre les ducs de Lorraine et les comtes de Bar, qui perdurera jusqu'en 1420. Les ducs lorrains furent des fidèles de l'empereur, mais

De René d'Anjou aux guerres de religion.

À Charles II succéda sa fille Isabelle de Lorraine ; l'époux d'Isabelle, René d'Anjou, déjà duc de Bar, prit également le titre de duc de Lorraine. Mais la succession fut également revendiquée par Antoine, comte de Vaudémont, neveu de Charles II, en tant que plus proche héritier par les mâles. Antoine fut soutenu par Philippe III "le Bon", duc de Bourgogne ; René, battu en 1431 à Bulgnéville, fut emmené en captivité à Dijon. Il ne fut libéré qu'en 1437 ; étant devenu entretemps duc d'Anjou, comte de Provence et roi de Naples, il quitta la Lorraine pour rejoindre ses nouveaux États, laissant la Lorraine à son fils Jean II ("Jean de Calabre"). En 1473, le duché passa à René II, petit-fils à la fois de René et d'Antoine de Vaudémont. Il dut défendre son duché contre Charles "le Téméraire", qui mourut devant Nancy en 1477 ( bataille de Nancy). Mais René se brouilla avec Louis XI, qui lui refusa l'héritage de son grand-père et notamment le duché d'Anjou. René II se rapprocha alors

Entre France et Autriche.

La mort du duc Henri II (1624) annonça une succession difficile. Un testament de René II retrouvé fort à propos avait précisé que la Lorraine ne devait se transmettre qu'en lignée masculine, mais Henri II, sans fils, avait désigné selon la tradition pour lui succéder sa fille Nicole, mariée à son cousin germain, Charles de Vaudémont, qui devait tenir le rôle de « duc consort ». Mais Charles poussa son père François de Vaudémont, le frère cadet du défunt duc, à revendiquer le duché : il obtint gain de cause un an plus tard, mais abdiqua presque aussitôt en faveur de son fils. Nicole était ainsi évincée de la succession malgré les dispositions de son père, et Charles recevait la pleine souveraineté. Le

Annexion par la France.

En 1736, le fils de Léopold, devenu François III, épouse l'archiduchesse Marie-Thérèse d'Autriche, héritière des Habsbourg. Par ce mariage, il peut devenir empereur, et apporter ainsi ses duchés aux Habsbourg, les protégeant à jamais des convoitises françaises. Or, l'Alsace et la Franche-Comté ont été progressivement annexées au royaume de France au cours du règne de Louis XIV. Dans cette situation, la Lorraine et le Barrois sont quasiment une enclave étrangère dans le territoire français : Louis XV et le cardinal de Fleury refusent de les voir passer totalement entre les mains d'une grande puissance étrangère, qui plus est l'Empire, son ennemi héréditaire. Louis XV et l'empereur Charles VI concluent alors un accord qui s'articule avec les dispositions du traité de Vienne (1738), en vertu de quoi François abandonne la Lorraine à la

Administration ducale.

À la tête de la hiérarchie, se trouvait le duc de Lorraine et de Bar. qu'avant la Révolution, on ne connaissait que le régime du pouvoir absolu. Ici, du moins jusqu'au, le gouvernement était constitutionnel.

États généraux.

Chaque année, en effet (plus souvent même quand les circonstances l'exigeaient), les états généraux de Lorraine se réunissaient, généralement à Nancy. Ils comprenaient :  La puissance des états généraux était très grande : succession au trône, tutelle du duché, lois et impôts, toutes les affaires importantes étaient soumises à leur décision. On voyait rarement le duc modifier ce qu'ils avaient résolu. C'était une garantie pour le peuple, mais une gêne pour la puissance ducale qui chercha à s'affranchir de ce contrôle. La réunion de 1629 fut la dernière, Charles IV remit toujours à plus tard la convocation des états généraux et l'occupation de

Conseil d'État.

Du temps des états généraux, comme après leur suppression, le duc de Lorraine exerçait son gouvernement par son "Conseil d'État", plus souvent appelé "Conseil privé", qu'il présidait tous les jours.  Déjà parfaitement organisé au sous le régime de Charles III, ce Conseil vit François III en 1729 et Stanislas à son

Bailliages.

Les ducs de Lorraine établirent sur leurs terres les 3 bailliages de : Nancy (dit aussi Bailliage françois), de Vôge et d'Allemagne, zones administratives se répartissant les prévôtés. À la tête du bailliage se trouvait le bailli, chef du pouvoir civil. C'est à lui que le duc de Lorraine adressait ses ordonnances : lettre de S.A. aux baillis de chaque province : Le bailli devait faire publier l'ordonnance au chef-lieu de bailliage, la transmettre aux prévôts, et veiller à ce que ceux-ci la fassent publier et exécuter.  Chef du pouvoir judiciaire, le bailli présidait le tribunal du bailliage et même celui des Assises, mais il n'avait pas voix délibérative, ses fonctions se bornaient aux actes préparatoires et exécutoires de la justice. Chef militaire, le bailli enrôle les hommes nécessaires, les conduit à l'armée ducale, leur commande en temps de guerre. En

Prévôtés.

À la tête de la prévôté, se trouvait le prévôt, qui y exerçait un triple pouvoir : civil, judiciaire et militaire. Il faisait publier et adressait aux maires les ordonnances ducales qu'il recevait du bailli. Il poursuivait les malfaiteurs, surveillait les foires et rendait la justice en temps de paix. En temps de guerre, il commandait le contingent de sa circonscription territoriale. On conçoit que le

Municipalités et communautés villageoises.

Avant d'avoir une administration commune, les habitants des villages étaient taillables et corvéables à merci, ils étaient la chose du seigneur. L'origine de ce pouvoir absolu d'une caste privilégiée sur la masse a des causes multiples :  Ce fut en 1192 que commença l'affranchissement des communes. Guillaume, l'archevêque de Reims, fonda sur ses terres la ville de Beaumont-en-Argonne et accorda des privilèges à ceux qui viendraient s'y fixer. Sans doute gardait-il son triple caractère de propriétaire privilégié, de justicier et de chef militaire, mais il substituait pour l'avenir des redevances fixes aux exigences arbitraires du passé. La charte ou loi de Beaumont fut accueillie avec joie comme une amélioration notable dans la condition des personnes. Bientôt les seigneurs l'accordèrent tantôt spontanément, tantôt à la sollicitation de leurs peuples. On appelait cette concession : mettre à la loi ou à la franchise de Beaumont. Les ducs de Lorraine s'empressèrent d'affranchir leurs sujets. Les seigneurs particuliers de leurs États se virent peu à peu contraints de les imiter, ce qui diminua leur puissance au grand avantage du souverain.  La communauté villageoise, qui possède les forêts et les terres que son seigneur lui a données, s'administre sous le contrôle des officiers du prince : le prévôt et le bailli. À sa tête, se trouve le mayeur qui a des pouvoirs très étendus. Il publie les ordonnances du souverain, il fait la déclaration des conduits qui doivent payer la redevance, il lève les impôts, il gère les biens particuliers de la communauté, il visite les forêts, les chemins, les fours et les cheminées, il fait des règlements de police, il taxe les amendes pour mésus champêtres, il juge même en matière civile en première instance. Il est secondé dans sa tâche par : les échevins qui siègent au nombre de trois : le maître échevin appelé parfois lieutenant du maire, l'échevin et le petit échevin, le sergent appelé aussi doyen, et le greffier, du moins à partir de 1583, date de son institution.  Chaque année, vers la Saint-Martin (), a lieu le plaid annuel. Le dimanche précédent, à la sortie de la messe paroissiale, le maire prévient les habitants, du jour, du lieu et de l'heure où se tiendra le plaid. Tous doivent s'y trouver sous peine d'amende. À l'heure fixée, le maire déclare la séance ouverte, il constate les absences, prononce l'amende à moins d'excuse légitime ; il défend aux habitants de troubler la réunion par des cris ou du bruit et quitter avant la fin. Le greffier lit alors l'énumération des droits, cens et redevances au seigneur. Puis c'est le tour des amendes champêtres encourues dans l'année. Après la lecture de chaque procès-verbal et les observations du délinquant, le maire (c'est-à-dire ) l'amende. Il doit à son tour rendre compte de son administration,

Le duché de Lorraine (en allemand : "") est un ancien État de type monarchie héréditaire qui a existé pendant huit siècles. Il est issu du partage de la Lotharingie en 959 qui scinde ce vaste royaume à dimension européenne en deux duchés distincts : la Basse-Lotharingie et la Haute-Lotharingie. À la suite de nombreux remaniements de son territoire mi-roman mi-germanique, le second duché, qui s’étendait encore jusqu’à Coblence à la confluence du Rhin et de la Moselle, actuellement en Allemagne, et jusque Bouillon en Belgique aujourd’hui, donne progressivement naissance à un duché qui sera le seul et dernier à garder le nom ancestral de Lorraine. Le qualificatif « Haute » sera très vite abandonné car l’État jumeau au nord n’aura qu’une durée de vie éphémère et la distinction entre les deux duchés de l’axe lotharingien ne s’imposait plus.


Famille.

Elle est la fille du duc Magnus de Saxe-Lauenbourg et de son épouse Catherine de Brunswick-Wolfenbüttel, fille du duc Henri de Brunswick-Wolfenbüttel.  Première épouse de Gustave Vasa, elle est la mère de Éric XIV de Suède.

Biographie.

Le roi Gustave épouse Catherine pour des raisons politiques. Il veut se rapprocher de ses dirigeants protestants allemands pour gagner leur appui lors de ses efforts de réforme du trône. Ce mariage permet aussi de se rapprocher d'avec le trône du Danemark, puisque sa sœur ainée Dorothée de Saxe-Lauenbourg est engagée avec Christian III de Danemark, Prince héritier du Danemark.  Catherine a 18 ans à son mariage, le 24 septembre 1531. Le mariage est bref et conflictuel, même après la naissance de leur fils, Éric XIV de Suède en 1533. Catherine n'apprend pas à parler suédois et comme l'allemand de son mari n’est pas parfait, ils ont peu de conversation, et passent peu de temps ensemble.  La Reine Catherine n'est pas populaire. On la considère comme une conspiratrice mélancolique et capricieuse. Elle se plaint aussi de son mari, entre autres, auprès du comte Johan de Hoya, le mari de sa belle-sœur Margareta Vasa.  Pendant une visite de son beau-frère le Roi Christian, récemment couronné, elle accuse Gustave de planifier l’assassinat de Christian. Lors d’un bal au palais, elle tombe pendant une danse, et se blesse. Elle meurt le 23 septembre 1535, deux semaines après sa chute. Elle est enterrée dans la cathédrale d'Uppsala.  Après sa mort, une rumeur de la cause de sa mort est répandue par les ennemis de Gustave. Il l'aurait tuée avec un grand marteau d'argent. Mais aucune accusation formelle n'est déposée par la famille de Catherine. Une analyse des restes du squelette, au, ne relève aucun dégât.

Catherine de Saxe-Lauenburg (en allemand : "Katharina von Sachsen-Lauenburg"), née le à Ratzebourg (Duché de Saxe-Lauenbourg) et décédée le à Stockholm (Suède-Finlande), reine consort de Suède-Finlande de 1531 à sa mort en 1535,, épouse du roi Gustave Vasa.


Contexte.

Battue à Wagram le 7 juillet précédent, l'armée de l'archiduc Charles retraite vers la Moravie. Le général Marmont, à la tête de l'armée de Dalmatie, qui devient pour la circonstance le de l'armée d'Allemagne, se voit au soir du 7 juillet chargé par Napoléon de lui couper la route à Znaïm, sur la rivière Thaya.

La bataille.

Manœuvres françaises.

Il est 11 heures lorsque Marmont arrive devant Znaïm pour constater que son adversaire l'a devancé. Néanmoins, et malgré l'infériorité numérique (environ Autrichiens contre Français environ), il passe à l'attaque pour tenter de stopper la retraite ennemie, comme le veulent les ordres reçus, sans toutefois pouvoir empêcher la poursuite de la retraite des Autrichiens.  Le lendemain, 11 juillet, alors que la situation de Marmont est délicate, arrive le maréchal Masséna à la tête du et d'une batterie qui oblige les Autrichiens qui défendaient le pont sur la Thaya à se replier. Sur le coup des 10 heures, arrive Napoléon qui ordonne à Marmont d'attaquer sur trois colonnes de façon à faciliter le débouché de Masséna sur la rive gauche. Mais, à 14 heures, ces trois attaques ont échoué. De son côté, Masséna, après avoir refoulé une partie de l'armée autrichienne, a atteint le faubourg de Znaïm, qui est l'enjeu de violents combats. Vers 19 heures, Marmont parvient enfin à se relier à Masséna, mais le centre français n'a pas pu progresser. Le général Guyot écrit dans son journal :  Cependant, l'archiduc Charles propose un cessez-le-feu qui sera accepté par Napoléon, jugeant son armée trop affaiblie pour livrer à nouveau bataille.

Conséquences.

C'est la fin de la campagne de 1809, mais pas de la Cinquième Coalition. L'armistice qui sera signé le 12 juillet ne fait que suspendre les hostilités jusqu'à la conclusion de la paix. Celle-ci se fera à Vienne le 14 octobre 1809 : le traité de Schönbrunn est désavantageux pour l'Autriche puisque celle-ci doit céder à la France la Carinthie, la Carniole, la Croatie maritime avec Fiume et l'Istrie avec Trieste. Salzbourg passait à la Bavière. D'autres cessions de territoires concernaient le Grand-Duché de Varsovie et la Russie.  Le lendemain de la bataille, Marmont est fait maréchal d'Empire.

La bataille de Znaïm (Zneim (all); aujourd'hui Znojmo, en République tchèque, à environ au nord-ouest de Vienne) eut lieu les 10 et entre les forces autrichiennes de l'archiduc Charles et l'armée française du général Marmont.


Biographie.

Issu d'une famille aisée, il étudie à l'école de José Garcipérez de Vargas, où il se révèle être doué et précoce, ce qui lui offre le privilège d'intégrer dès l'âge de douze ans à l'université de Grenade, sa ville natale, où il obtient un doctorat en droit civil en 1804. Le il obtient la chaire de philosophie morale de Grenade. Adepte de Condillac, il commence très jeune à écrire des vers.  Au début de la guerre d'indépendance espagnole il fonde le "Diario de Granada" ("journal de Grenade") en 1808, et on lui confie une mission diplomatique à Gibraltar et à Londres, où il publie "El Español"; il est élu député aux Cortes de Cadix pour le jeune parti libéral et intègre la commission sur la liberté d'impression. Au même moment il écrit la comédie "Lo que puede un empleo" (1872), dont la première représentation se tient à Cadix, sous les bombes, et la tragédie "La viuda de Padilla" (1814). Il publie le traité politique "La revolución actual de España" à Grenade en 1813.  À la suite de la restauration de l'absolutisme en 1814, il est arrêté à Madrid le et déporté, malade, à La Gomera; là-bas il passe son temps à lire (Edmund Burke, Jeremy Bentham) et à écrire. Au triomphe de Rafael del Riego en 1820 il est libéré. Au cours du "trienio liberal" il apparaît comme un libéral très modéré.  Représentant de Grenade aux Cortes entre 1820 et 1823, il intègre la "Société de l'Anneau" (""), société partisane d'une transaction avec la Couronne et d'une révision de la constitution de 1812 visant à renforcer le pouvoir du monarque, sur le modèle bicaméral alors en vigueur en France. Au côté de Toreno et Moscoso il est insulté par le public le.  Secrétaire d'État du au, il démissionne face aux événements du et à la reprise exaltée de la Révolution qui s'ensuit. En 1823, il est nommé membre de l'Académie royale espagnole et du Conseil d'État. Il effectue des voyages en Italie. Il publie à Paris ses "Obras literarias" (1827-1830), "Edipo" (1829), "Morayma" (1829), "Abén Humeya" (1830) et "La Conjuración de Venecia" (1830). Il se laisse influencer par les Doctrinaires comme François Guizot, alors que son activité littéraire s'imprègne du romantisme naissant. Fin 1831 il rentre en Espagne profitant de l'amnistie des "afrancesado" décrétée cette même année et s'installe à Grenade. Il publie sa "Poética", en 1833 la comédie "Los celos infundadoso el marido en la chimenea" et un recueil de poésies, et en 1834 "Hernán Pérez del Pulgar, el de las hazañas".  Lorsque la régente Marie-Christine de Bourbon cherche l'appui du parti libéral pour défendre les droits dynastiques durant la minorité d'Isabelle II, il est nommé président du conseil des ministres et ministre des Affaires étrangères du au, période au cours de laquelle il entérine la guerre. Il conçoit le Statut royal de 1834, un texte fondamental, intermédiaire entre l'absolutisme pur et le libéralisme, qui ne rencontre pas grand succès. Il fut rendu par certains responsable du massacre des moines par son inaction. Au début de 1835 il intrigue pour se débarrasser de son ministre de la guerre Llauder. En 1835, 1836 et 1838 il publie son essai historique "Espíritu del siglo". Procureur pour Grenade entre 1834 et 1835, il sera également député élu pour Grenade, Ségovie et Oviedo à partir de 1837-1838 et ce jusqu'en 1861-1862.  En supplément de quelques "Discursos", il publie en 1837 à Madrid le roman "Doña Isabel de Solís" (sur Isabelle de Solis), en 1839 "Libro de los niños" et la comédie "La boda y el duelo" en 1839. De 1840 à 1843 il est de nouveau exilé à Paris lorsque Baldomero Espartero devient régent. Il publie divers essais en français sur des questions historiques en rapport avec Christophe Colomb ou sur l'esprit du siècle en littérature.  Il est ministre des Affaires étrangères de 1844 à 1846 sous les gouvernements de Narváez. Il y impulse un programme ministériel favorable à la réforme du modèle de la constitution progressiste de 1837 et prend part au processus qui débouchera sur la promulgation de la constitution modérée de 1845. En 1848-1849, il est ambassadeur à Paris et à Rome. Il est président du Conseil des députés lors des trois dernières législatures de la Décennie modérée; son élection à ce poste le symbolise le rejet par les Cortes des projets de réforme politique de Bravo Murillo et de son gouvernement, à la chute duquel Martínez a par ailleurs contribué. Il est de nouveau ministre des Affaires étrangères entre 1857 et 1858 et président du conseil d'État en 1858. En 1856 il publie "Bosquejo histórico de la política de España en tiempos de la dinastía austriaca", "La moralidad como norma de las acciones humanas", "El parricida". Après sa mort est publié "La hija en casa y la madre en las máscaras", en 1858.

Francisco de Paula Martínez de la Rosa Berdejo Gómez y Arroyo, né à Grenade le et mort à Madrid le,est un poète, dramaturge et homme d'État espagnol. Idéologiquement parlant, il passe de la défense d'un libéralisme révolutionnaire dans sa jeunesse à une posture réactionnaire et monarchiste dans ses vieux jours.


Illégaliste anarchiste.

Né à Andreïevka près de Nijni Lomov dans une famille ouvrière, il est employé en 1904 comme ouvrier serrurier dans les ateliers de Kizyl-Arvat, au Turkménistan près de la mer Caspienne où il adhère à la section bolchevique du Parti social-démocrate de Russie et édite le journal "Molot" ("Le marteau").  En 1906, pour échapper à la police, il se rend à Ekaterinoslav où il se rapproche des anarchistes.  Il travaille à l'usine Shoduar. Il organise des attaques armées contre les représentants des autorités locales et de la police. Le, il fait sauter le siège de la police à Nisnedneprovsk. Le, devant une foule de travailleurs, il abat d'un coup de revolver, Vasilenko, le patron des ateliers ferroviaires de Alexandrovska, dans la province de Ekaterinoslav. Vasilenko avait dénoncé plus de 100 travailleurs ayant participé à une insurrection armée en, certains d'entre eux ont été exécutés et les autres emprisonnés.  Arrêté le, il est condamné à mort par pendaison par un tribunal militaire. Dans la nuit du, il s'évade avec d'autres prisonniers au cours d'une messe de Pâques. Il fuit à l'étranger.  De retour en Russie en 1909, à l'automne il est arrêté pour propagande anarchiste parmi les travailleurs de Briansk. Il s’évade de la prison avant le procès et passe dans la clandestinité pour faire de la propagande parmi les travailleurs et les paysans des provinces de Kostrom et de Smolensk.  Entre mai et, il prend part à différentes « expropriations ».  En, il est en Autriche à la recherche d'armes et de matériel de propagande. En, il est arrêté par les autorités autrichiennes et déféré aux autorités russes en.  En il est condamné par le tribunal de Moscou à 20 ans de bagne. Il est transféré à la prison de Boutiski où il rencontre Nestor Makhno avec qui il se lie d’amitié.  Il est libéré après la Révolution de février le.  Il est l'un des fondateurs et le secrétaire de la "Fédération des groupes anarchistes de Moscou", secrétaire de l’"Union pour la propagande de Moscou", organisateur des éditions "Golos Truda" et du périodique "Anarjia" (à partir du ). Il participe à la conférence des groupes anarchistes de Moscou en.  En 1918, il combat pendant la guerre civile en Ukraine aux côtés de Nestor Makhno. Il joue un rôle important dans la Makhnovchtchina, s'occupant avec Voline, du département de la culture.  Du 12 au, à Koursk, il participe à la première conférence générale de la "Confédération d'organisations anarchistes d'Ukraine", Nabat. Il y retrouve entre autres, Voline, Aron Baron, Fanya Baron, Senya Fleshin, Mark Mratchnyi, Grigori Gorelik, Nikolaï Dolenko, Efim Yartchouk et Olga Taratuta.  Après la défaite des makhnovistes en 1921, il émigre à Berlin puis en France.

"Platerformisme" v/s "Synthétisme".

En 1926, avec Nestor Makhno, Ida Mett, Valevsky, Linsky et Ida Mett, il rédige la « Plate-forme organisationnelle de l’union générale des anarchistes ».  La "Plate-forme" est composée de trois parties : une "partie générale", sur le capitalisme et la stratégie pour le renverser ; une "partie constructive", sur le projet communiste libertaire et une "partie organisationnelle", sur le mouvement anarchiste lui-même.  La "partie générale" affirme que l’anarchisme n’est pas une « belle fantaisie ni une idée abstraite de philosophie », mais un mouvement révolutionnaire ouvrier. Elle propose une grille d’analyse reposant sur le matérialisme et la lutte des classes comme moteur de l’histoire. Dans une situation révolutionnaire, l’organisation anarchiste doit proposer une orientation « dans tous les domaines de la révolution sociale ». L’enjeu est de « relier la solution de ces problèmes à la conception générale du communisme libertaire ».  La "partie constructive" propose un projet société transitoire. La production industrielle suit le modèle des soviets fédérés. Pour ce qui est de la consommation et de la question agraire, la "Plate-forme" se démarque du « communisme de guerre » de Lénine, qui consista à spolier les campagnes pour nourrir les villes. Quant à la défense de la révolution, le modèle est celui de la Makhnovchtchina : « caractère de classe de l’armée », « volontariat », « libre discipline », « soumission complète de l’armée révolutionnaire aux masses ouvrières et paysannes ».  Pour finir, la "partie organisationnelle" propose quatre « principes fondamentaux » pour une organisation anarchiste : l’unité théorique, l’unité tactique, la responsabilité collective et le fédéralisme.  En, Voline et ses amis publie un pamphlet de 40 pages « Réponse à la Plate-forme ». Le ton en est polémique, les auteurs accusent les "plate-formistes" de vouloir « bolcheviser » l’anarchisme. Chaque point de la "Plate-forme" y est décortiqué et réfuté. Le caractère de classe de l’anarchisme est nié, l’anarchisme étant également une conception « humanitaire et individuelle ». La partie constructive est comparée au « programme de transition » léniniste. Les principes organisationnels sont assimilés à de la discipline de caserne. Même la défense de la révolution, inspirée de la Makhnovchtchina, est réprouvée. Les auteurs de la "Réponse" y voient la « création d’un centre politique dirigeant, d’une armée et d’une police se trouvant à la disposition de ce centre, ce qui signifie, au fond, l’inauguration d’une autorité politique transitoire de caractère étatique ».  Voline est partisan de la synthèse anarchiste qui vise à surmonter les divisions internes, tant théoriques qu’organisationnelles, du mouvement anarchiste. Voline propose une synthèse des différents courants du mouvement : communiste-libertaire, anarcho-syndicaliste et individualiste. D'après Voline, ces courants sont apparentés et proches les uns des autres, ils n’existent qu'à cause d’un malentendu artificiel. Il faut donc faire une synthèse théorique et philosophique des doctrines sur lesquelles ils reposent, après quoi on pourra en faire la fusion et envisager la structure et les formes précises d’une organisation représentant ces trois tendances.  Quelques semaines plus tard, Piotr Archinov publie « La réponse aux confusionnistes de l'anarchisme ». La controverse entre "synthétistes" et "platerformistes" se poursuit jusqu’en 1931 : à l’accusation de « bolchevisme » des uns, répond celle de « dilettantisme » des autres. Les termes du débat n'ont guère évolués depuis.

Retour en URSS et exécution.

Sur la suite, Alexandre Skirda écrit : « Découragé par les polémiques continuelles et la situation dépressive du mouvement anarchiste, il avait pris contact avec Sergo Ordjonikidzé, à ce moment proche de Staline et tout-puissant [...] qu’il avait connu personnellement une vingtaine d’années auparavant lorsqu’ils partageaient la même cellule en prison [...] Ordjonikidzé lui avait promis de l’aider à rentrer au pays, mais, évidemment, avec des conditions politiques précises : il lui fallait renier toutes ses critiques du bolchevisme et couper avec le mouvement anarchiste [...] Archinov publia deux brochures anti anarchistes : "Аnarjizm i dikatura proletariata" ("L'anarchisme et la dictature du prolétariat, Paris, 1931) et "Anarjizm i v nashe vreme" ("L’anarchisme à notre époque", Paris, 1933).  Le, il publie "Fiasco de l’anarchisme" dans les Izvestia où il rompt avec l’anarchisme.  Il retourne en URSS et travaille comme correcteur.  Accusé de « tentative de restauration de l’anarchisme », il est fusillé à Moscou en 1937, d'après Alexandre Skirda.

Controverses.

Il est très sévèrement critiqué par ses anciens camarades. Nestor Makhno le traite de vaniteux qui n'a eu l'occasion de faire quelque chose d'utile qu'en Ukraine puis s'est imaginé comme un leader international de l'anarchisme.  Alexander Berkman écrit qu'il le considère comme quelqu'un de peu important, le soupçonnant de rallier les bolcheviks pour des raisons économiques. Max Nettlau dit plus ou moins la même chose.  Camillo Berneri remarque qu'il n'a pas quitté le mouvement calmement et avec dignité, mais qu'il a claqué la porte derrière lui comme un homme ivre.  C'est presque l'ensemble du mouvement qui le condamne et particulièrement son livre sur le mouvement makhnoviste.  Certains pensent, cependant, que tout cela n'était que ruse et qu'en fait, son but était d'organiser le mouvement anarchiste clandestin en URSS.

Piotr Andreïevitch Archinov (Пётр Андреевич Аршинов, né en 1887 et mort en 1937), pseudonyme Piotr Marine, est un communiste libertaire russe.


Situation de Zamość et de sa région, la "Zamojszczyzna".

Avant le déclenchement du conflit.

Avant le conflit, le district est peuplé de, dont répartis dans les campagnes environnant la ville.  Deux tiers d'entre eux sont des Polonais, un quart des Ukrainiens, et on compte 10 % de Juifs, résidant en majorité à Zamość et dans les gros bourgs. La ville de Zamość est ainsi située dans une zone de contact entre les populations polonaise et ukrainienne, entraînant une rivalité entre ces deux peuples slaves, que les occupants n'ont aucun mal, le moment venu, à utiliser selon leurs objectifs.  Représentant le tiers de la superficie de la voïvodie de Lublin, le district de Zamość est une riche région

Le Gouvernement général de Pologne, administration compétente dans le district de Lublin.

La région de Zamość dépend administrativement du, du, polonais mis en place à partir du.  Dès la mise en place du Gouvernement général de Pologne, l'administration de Varsovie envoie sur place une centaine de fonctionnaires, résidant dans les gros bourgs du district, véritable courroie de transmission entre l'administration civile de Varsovie et l'administration polonaise maintenue dans les villages. Comme dans l'ensemble du Gouvernement général, le partage des responsabilités entre les fonctionnaires civils du Gouvernement général, peu nombreux et peu expérimentés, et les responsables allemands de la police créent les conditions d'un chaos administratif renforcé. En effet, les textes à portée législative ou réglementaire édictés par les services du gouverneur générale sont appliqués, ou non, selon le bon vouloir des administrateurs en place.  Sur les territoires du Gouvernement général, la recherche nazie à des fins de colonisation bat son plein, renforcée par les projets élaborés à partir de 1940 :

Le district de Lublin sous occupation allemande.

Compétents dans une zone de confins, les administrateurs allemands doivent faire appliquer une masse de règlements édictés depuis Cracovie par le gouverneur général et son administration macrocéphale en dépit de sa réorganisation.  Nommé par Himmler "SS- und Polizeiführer" de Lublin le, Odilo Globocnik s'entoure d'une équipe recrutée parmi ses proches durant son passage à Vienne en 1938. Il est muté en Slovénie annexée le, cette mutation sanctionnant dans les faits la fin des projets de colonisation du district.  Jusqu'en 1941, le district est situé à la périphérie de la zone d'influence du, dans un territoire frontalier, aux limites de l'Union soviétique. Cette proximité facilite l'organisation de maquis et rend toute politique de sécurisation et de contrôle effectif du territoire problématique. Ainsi, la tâche est confiée à une unité SS particulière, initialement recrutée parmi des chasseurs condamnés pour braconnage, la brigade Dirlewanger : les hommes de cette unité opèrent dans les forêts le long de la frontière, participent à des opérations de sécurisation de la frontière, de contrôle de la population et de lutte contre le marché noir, très actif dans la région.  Située dans le district de Lublin, confié à Odilo Globocnik, le

Les projets coloniaux.

Alors que, dans les premiers mois d'occupation de la Pologne, Hitler affiche le souhait de transformer les territoires polonais non annexés en, il change rapidement d'avis, comme il le confie à Alfred Rosenberg, dès le. Ce changement de politique est explicitement formulé lors d'un entretien avec Hans Frank, gouverneur général de Pologne, le, souhaitant la germanisation du Gouvernement général de Pologne : intégrés dans le schéma directeur pour l'Est, les territoires qui en dépendent doivent être germanisés et être le lieu de la, selon le mot de Konrad Meyer-Hetling. Himmler, promoteur du projet, évolue dans ses représentations de l'avenir du Gouvernement général de Pologne durant l'été 1941.

Dans le cadre de la colonisation agraire de l'Est.

Proche des théories de Walther Darré, ministre de l’Agriculture et défenseur d'une colonisation par l'épée et la charrue, Himmler, et, à travers lui, la SS, suggère de coloniser l'Est, dans la lignée des colons militaires romains et surtout des colonisateurs allemands de l'époque médiévale, les chevaliers teutoniques ou de Henri le Lion. Ainsi, Himmler, approuvé par Hitler, propose de mettre en place une colonisation de peuplement à l'Est, perçu par la SS comme un espace et de faire vivre à la race nordique nouveau printemps. Cette colonie doit s'appuyer sur des paysans soldats de la SS, lotis à l'image des légionnaires romains ; ces vétérans ne cessent pas un seul instant d'être des soldats au service de la germanité : Reinhardt Heydrich souhaite établir un, tandis qu'un fascicule de recrutement SS promet un avenir de soldats paysans aux vétérans de la SS ; Himmler, en, ne cache cependant pas, devant un auditoire

Zamość, lieu d'expérimentation SS.

Ainsi, dès le, Himmler, alors à Lublin, ordonne à Globocnik, nommé pour la circonstance, d'intégrer la ville et le district dans les projets coloniaux.  Dès l'été 1941, à la suite de sa visite sur place le, Himmler autorise Globocnik à construire ou à rénover des fermes, en vue de les doter d'équipements modernes, et à recruter, pour s'acquitter de cette tâche, une équipe d'architectes, d'entrepreneurs, de décorateurs d'intérieurs, d'arpenteurs et d'experts en drainage. Ces équipes, recrutés sur ordre de Globocnik, travaillent depuis le mois de à Lublin; de ce travail, des projets d'aménagements sont mis en œuvre à partir de, l'état d'insurrection larvée empêchant la poursuite de leur mise en application au-delà du mois de ; des plans de maisons modernes, des propositions de dessins de façade sont minutieusement élaborés. Au début de l'année 1943, ces plans connaissent un début de concrétisation : des travaux commencent dans les villages à germaniser, conformément aux plans établis durant les mois précédents.  Par une ordonnance du, il précise ensuite les objectifs de la colonisation : recréer une petite patrie modèle sûre

Zamość, étape dans la réalisation des projets coloniaux nazis.

Conçue comme un projet colonial et la première étape du schéma général de l'Est, la mise en place de cette patrie modèle obéit aussi à des impératifs de défense de la germanité. En effet, lors de la mise en œuvre du projet, Globocnik souhaite repousser les frontières au-delà desquelles doivent être refoulés les Polonais, afin de repeupler les espaces ainsi vidés de leur population par des Allemands. Dans un premier temps, il développe l'idée d'organiser des points d'appui SS destinés à

L'implication de Himmler et de la SS dans toutes les étapes du projet.

Aux yeux de Himmler, la campagne de colonisation et d'installation dans l'Est de l'Europe est un, à la fois pour le peuple germanique et pour la terre sur laquelle les colons germaniques doivent s'installer.  Nommé le commissaire du pour la consolidation de l'ethnie allemande, Himmler est responsable de la politique de colonisation dans le Gouvernement général ; dans les faits, il délègue ses pouvoirs aux chefs de la police et des SS du territoire du Gouvernement général, Friedrich-Wilhelm Krüger, aux les subordonnés de ce dernier dans chaque district, pour imposer la politique raciale et coloniale de la SS et aux experts du RuSHA, bureau

L'Action Zamość, point de fixation des rivalités entre occupants.

Mais les projets de la SS dans le district de Zamość suscitent de la part de certains responsables allemands de fortes réserves. Celles-ci sont à la fois émises par les services de Frank, le gouverneur général de Pologne, par le ministère de l'Est et par celui de l'Agriculture. Himmler, qui suit le projet de près, décide de n'en tenir aucun compte, reprochant même à Hans Frank de face à des problèmes passagers.  Le contexte de préparation, puis de réalisation, du projet Zamość fait l'objet de luttes sourdes opposant Frank et son administration d'une part, à Himmler (et la SS),

Des projets rapidement appliqués.

Le sort des populations autochtones.

Avant même la mise en place officielle du projet de colonisation en 1941, les habitants sont recensés et classés selon leur origine nationale et religieuse. Dès le printemps 1940, les notables locaux, polonais pour la plupart, sont arrêtés et exécutés. À la fin de l'année 1942, les Polonais,, sont expulsés.

La Shoah dans le district de Zamość, étape importante de la mise en place de la colonie.

Pour les promoteurs du projet, l'extermination des populations juives du district constitue à la fois un préalable indispensable au processus de colonisation, et une partie essentielle du nettoyage ethnique opéré dans le district. Ce nettoyage est facilité par la proximité du camp de Bełżec, situé à de Zamość. Cette proximité, ainsi que la dimension spectaculaire donnée par les SS à ce nettoyage ethnique, permet aux habitants de disposer d'une connaissance assez précise du sort des Juifs dans l'Europe nazie.  Dès l'été 1940, les Juifs du district sont ainsi considérés comme un réservoir de main d’œuvre pour les projets de mise en défense du Bug élaborés par Globocnik; les Juifs du district sont ainsi recensés de façon exhaustive, puis internée et mise au travail.  La visite de Himmler dans le district, à partir du, accélère la mise en place du processus. Au mois de

Expulsions des Polonais.

En, les expulsions commencent et plusieurs milliers de Polonais, qui avaient échappé aux massacres de 1940, sont expulsés de façon brutale ou réinstallés dans les fermes saisies aux Juifs de la région. Ces expulsions désorganisent l'économie de la région, ce qui crée des frictions entre responsables allemands. Les responsables des affaires agricoles critiquent d'ailleurs ouvertement les expulsions.  Une fois les Juifs exterminés, en, les directives d'expulsion des Polonais du district sont mises en application, dès le lendemain, soit le, à trois heures du matin. Dans les villages encerclés par la police allemande et la SS, les populations reçoivent l'ordre d'abandonner leurs fermes et leurs biens, à l'exception d'un bagage à main par personne, les récalcitrants et les fuyards étant exécutés. Durant cette « évacuation », la première vague, qui dure du au la

Le classement des populations et leur sort.

Une fois expulsés, les Polonais sont rassemblés dans un « camp de regroupement », situé à Zamość même.  Selon les critères nazis et après l'examen racial qui suit leur expulsion, les populations non juives de la région sont réparties dans quatre groupes au sort différent. Les membres des, les raciaux, comme les appellent les détenus du camp de regroupement, qui sont définis comme des Allemands de troisième ordre et sont envoyés dans un premier temps à Litzmannstadt. Ils doivent y subir des tests, comportant un examen anthropométrique exhaustif, aboutissant à une sélection supplémentaire ; de là, les membres de ces groupes sont envoyés dans le Reich, pour regermanisation. Ils sont alors placés en observation, préalable à l'acquisition de la nationalité allemande.  Les membres du sont répartis en deux groupes : les paysans, qui restent sur place pour servir de main d’œuvre aux populations de qui doivent s'installer dans le district, et les autres qui sont dispersés pour travailler, soit dans le, soit dans le Gouvernement général, pour remplacer des Juifs affectés à des productions stratégiques.  Enfin, les membres du, regroupant les personnes incapables de travailler, sont envoyés soit à Auschwitz soit dans des, en réalité des mouroirs. Dans ces derniers, on parque ensemble les personnes de plus de soixante-dix ans et les jeunes de moins de quatorze ans, regroupés de façon aléatoire.  Par un rapport de l'office central des migrants, administration allemande dans le Gouvernement général, les chiffres de la première expulsion massive, en sont connus : originaires de 60 villages du district ont été expulsées et soumises au tamis de la sélection raciale de la SS. elles restent sur place comme ouvriers spécialisés ou travailleurs agricoles ; sur les

La colonisation.

Les colons.

Étape importante de cette entreprise de colonisation, la SS considère que la recherche de Volksdeutsche parmi les Polonais des régions échues au Reich doit être menée de façon scientifique.  Les familles qui doivent s'installer à ont fait l'objet d'une sélection sévère parmi les Volksdeutsche de toute l'Europe. Dignes descendants des Indogermains, peuple mythique (et prolifique) cher aux raciologues nazis, les familles candidates à la colonisation dans le district comptent toutes plus de huit enfants, à l'image de ces familles de Volksdeutsche originaires de Moldavie, visitées à Heidenstein et érigées en modèles de comportement démographique par le gouverneur Fischer en. Prolifiques, ces familles s'acquittent, aussi au moyen de leur nombreuse descendance, de la dette de colonisation, la contractées lors de leur installation.  À ces Volksdeutsche d'origine polonaise s'ajoutent des Volksdeustche des pays baltes, de Bessarabie, de Volhynie, de la Volga accueillis dans le Reich par Himmler en personne pour les premiers d'entre eux, à la suite des échanges de populations permis par le Pacte germano-soviétique. Au terme de

L'installation et la vie quotidienne dans les colonies SS.

Les expulsions des Polonais à peine achevées, les colons allemands sont installés par la SS sur leurs fermes. Les deux populations ne se croisent pas sur le chemin, les uns étant dirigés vers leur camp de sélection, les autres vers leur nouvelle maison.  La vague d'installation du début de est la mieux connue. Le, les familles sélectionnées se rendent avec leurs biens dans le village qui doit les accueillir, et où se tient le ', un'(paysan soldat) membre des SS et Allemand du Reich, entouré de ses proches collaborateurs et de femmes membres d'organisations nazies : ces dernières, souvent des étudiantes, ont préparé, c'est-à-dire nettoyé, les maisons, dont les

Le remodelage des terroirs.

L'expropriation des populations polonaises, juives ou non, permet le redécoupage du sol. Alors que le terroir polonais de Zamość est découpé en parcelles très allongées, issues de partages égalitaires, le terroir allemand doit comporter des parcelles redécoupées, regroupant plusieurs parcelles longilignes et séparées par des haies : rendues cohérentes par leur redécoupage, ces parcelles peuvent ainsi donner un meilleur rendement. Ces parcelles, en réalité des exploitations de, s'organisent autour d'une ferme, et doivent se transmettre selon la volonté du propriétaire, qui choisit son successeur, de préférence l'un de ses fils. Ces parcelles sont ainsi données à chaque famille, sans loyer, pour la durée d'une génération ; à l'issue d'une période de probation de trente-trois années, la famille se voit investie de l'ensemble des droits définis par les lois agraires allemandes des années 1930.  À cette germanisation des terroirs s'opère une germanisation des toponymes : ainsi, Bortatyzce est devenue Baltenhof, Skierbieszów porte le nom germanique de Heidenstein et Zawada doit porter le nom de Wirsing.

Les populations polonaises et ukrainiennes face à la colonisation.

Les projets de Himmler et Globocnik entraînent aussi des réactions de la part de la population locale. Celle-ci, pour échapper aux déplacements forcés, prend la fuite et crée des groupes de partisans très actifs dans la région. La présence de ces nombreux partisans incitera les Allemands à mener en 1943 de vastes opérations militaires.

Ukrainiens et Polonais sous la botte allemande.

La population du district se répartit, après l'extermination des Juifs, entre Polonais et Ukrainiens, dans des villages tantôt à majorité polonaise, tantôt à majorité ukrainienne. Dans un contexte marqué par vingt années de répression des minorités ukrainiennes par la Pologne, la gouverneur général Hans Frank tente de s'appuyer sur les Ukrainiens contre les Polonais.  Dans un premier temps épargnées par les évacuations, les Ukrainiens doivent être utilisés comme tampon entre les Polonais, hostiles, et les Allemands, colons ou militaires. De plus, parmi les Ukrainiens, sont recrutés de nombreux collaborateurs de l'occupant nazi, qu’ils soient Hiwis, volontaires des Schutztruppen, méprisés par les Allemands, ou SS ukrainiens, irréguliers bénéficiant d'une grande impunité, utilisés dans les opérations de lutte contre les partisans et pour l'épuration ethnique. Cependant, malgré la présence de ces collaborateurs, les responsables allemands, Globocnik et Frank les premiers, ne souhaitent pas le maintien à terme d'une population ukrainienne. Dans les villages destinés à être repeuplés par des colons germaniques, les Ukrainiens sont eux aussi expropriés et déplacés, mais ils reçoivent en échange des exploitations prises à des paysans polonais, juifs ou non, souvent plus étendues que

La résistance, son action et la répression allemande.

Les évacuations de population et le paysage créent les conditions de la mise en place et du maintien de forts maquis dans le district. En effet, les populations évacuées viennent renforcer les mouvements de résistance qui se mettent en place progressivement, surtout après le début de la guerre à l'Est, comme le déplore Globocnik le.  Pour lutter contre l'épuration allemande, la résistance polonaise, rapidement informée de la nature et de l'ampleur des projets de colonisation dans le district de Zamość, met en place des procédés d'accueil des villageois, cibles potentielles des opérations de nettoyage ethnique : fuyant souvent la nuit, les paysans polonais emportent avec eux une partie de leurs affaires personnelles, les outils utiles à l'exploitation de leurs terres, et leur cheptel. Ces paysans en fuite rejoignent les maquis ou forment des communautés clandestines, qui bénéficient de l'aide de leurs compatriotes, et se regroupent en bataillons paysans. Au sein de ces maquis cohabitent différentes populations

La fin de l’Action Zamość.

Changement de paradigme.

L'ampleur de la résistance oblige les responsables locaux allemands, civils comme SS, à modifier profondément les projets coloniaux dans le district. En effet, l'intervention d'Erich von dem Bach-Zelewski dans la région à partir du début de l'année 1943, matérialise le changement de nature des projets dans le district.  L'Opération Werwolf, lancée en, constitue une césure dans la lutte contre les maquis de partisans locaux. Les deux opérations

La paralysie de la colonie.

Dans les mois qui précèdent l'abandon de la colonie, la résistance prend une ampleur telle qu'elle paralyse son activité économique, comme l'affirme le gouverneur de Lublin à Himmler dans un courrier du. Dans les derniers

L'abandon du projet.

Comme l'ensemble des projets d'aménagements de l'Est de l'Europe, le projet est progressivement abandonné au début de l'année 1943. Ainsi, alors que Himmler se désintéresse des projets coloniaux à partir du mois de, l'installation de nouveaux colons est suspendue dès le mois de mai.  Abandonné de fait au cours de l'été 1943, le projet colonial ne constitue plus la priorité des responsables allemands de la région durant la dernière année de présence allemande dans la région; durant cette dernière année, ceux-ci tentent non seulement de contrôler tant bien que mal le territoire rural de la "Zamojszczyzna", mais aussi de dresser les communautés

L’Action Zamość (en allemand « ») est un projet expérimental de colonisation mené par le Troisième Reich en Pologne. Ce projet est appliqué, à partir de 1942, par le chef de la police et des SS du district de Lublin, Odilo Globocnik, à Zamość, une circonscription administrative du Gouvernement général de Pologne. Il a été longuement élaboré dès 1941, sous l’impulsion du "Reichsführer"-SS Heinrich Himmler, à partir d’études détaillées menées par des experts SS de la colonisation. La région de Zamość a été choisie en raison de la présence de colons allemands établis durant le règne de, de la richesse du terroir et de Zamość même, une ville datant de la Renaissance.


Éducation.

Il est né en 1826 à Wymondham, dans le Norfolk, fils aîné de l'hon. Henry Wodehouse (1799-1834) et petit-fils de John Wodehouse (2e baron Wodehouse). Sa mère était Anne Gurdon (décédée en 1880), fille de Théophile Thornhagh Gurdon. En 1846, il succéda à son grand-père en tant que troisième baron Wodehouse. Il a fait ses études à Eton et Christ Church, Oxford, où il a obtenu un diplôme en 1847.

Début de carrière (1852-1874).

Par héritage, il était libéral en politique et, en 1852-1856 et 1859-1861, il fut sous-secrétaire d'État aux Affaires étrangères dans les ministères de Lord Aberdeen et de Lord Palmerston. Dans l'intervalle (1856-1858), il avait été envoyé extraordinaire en Russie; En 1863, il fut envoyé en mission spéciale à Copenhague dans l'espoir de trouver une solution à la question du Schleswig-Holstein mais la mission a été un échec.  En 1864, Kimberley devint Sous-secrétaire d'État à l'Inde, puis vers la fin de l’année, Lord lieutenant d'Irlande. À ce titre, il dut faire face aux premières manifestations du fénianisme et, en reconnaissance de ses services, il fut créé comte de Kimberley en 1866. En, il quitta son poste à la chute du ministère de Lord Russell. En 1868, il devint Lord du sceau privé dans le cabinet de Gladstone. En, il devient secrétaire d'État aux Colonies. C'était le moment des grandes découvertes de diamants en Afrique australe, et la ville de Kimberley, dans la Colonie du Cap a été nommée en son honneur. Lord Kimberley a été crédité du changement de politique britannique vis-à-vis des États malais indépendants qui a conduit à la signature du traité de Pangkor de 1874, à la suite duquel des agents politiques britanniques appelés résidents ont été placés dans les États malais en tant que conseillers des souverains.

Carrière ultérieure (1875–1902).

Après un intervalle d'opposition de 1874 à 1880, Lord Kimberley est retourné au ministère des colonies dans le ministère de Gladstone. Il occupait ce poste lorsque le gouvernement responsable fut attribué à la Colonie du Cap, à la Colombie-Britannique et fut ajouté au Canada et lors de la première guerre des Boers. À la fin de 1882, il devient Chancelier du duché de Lancastre, puis Secrétaire d'État à l'Inde, poste qu'il occupa pendant le reste du mandat de Gladstone (1882-1885, 1886, 1892-1894), mais en 1892–1894, il y associait celle de la Lord président du Conseil.  Dans le cabinet de Lord Rosebery (1894-1895), il était secrétaire aux affaires étrangères. Pendant ce temps, il a signé le traité de commerce et de navigation anglo-japonais. Sir Edward Grey, qui a occupé les fonctions de sous-secrétaire parlementaire auprès de l'Office des affaires étrangères sous Kimberley, le décrit défavorablement comme prolixe et enclin à des digressions sans rapport avec la conversation, bien que "concis, précis et clair" sur papier. Cependant, selon la onzième édition de l'Encyclopædia Britannica, "en tant que chef du parti libéral à la Chambre des Lords, il agissait avec une dignité immuable, et dans l'opposition, il était un antagoniste courtois et un critique de poids et d'expérience".

Autres postes publics.

Le, il rejoint l' Association de Canterbury, créée pour établir une colonie dans la région de Canterbury sur l'île du sud de la Nouvelle-Zélande.  Lord Kimberley s'intéressa à l'éducation et, après de nombreuses années membre du sénat de l'Université de Londres, il en devint chancelier en 1899

Famille.

Lord Kimberley a épousé le Lady Florence FitzGibbon (décédée en 1895), fille de Richard FitzGibbon, comte de Clare. Il est décédé le au 35, Lowndes Square à Londres (aujourd'hui haut-commissariat du Pakistan ), âgé de 76 ans, et a été remplacé dans ses titres par son fils aîné, John. Son deuxième fils, l'hon. Armine Wodehouse était également un politicien libéral, mais il est décédé très tôt.

Monuments commémoratifs.

Les lieux suivants ont été nommés d'après le comte de Kimberley:

John Wodehouse, comte de Kimberley, KG, KP, PC, DL ( - ), connu sous le nom de baron Wodehouse de 1846 à 1866, était un homme politique libéral britannique. Il a exercé ses fonctions dans toutes les administrations libérales de 1852 à 1895, notamment en tant que secrétaire d'État aux Colonies et secrétaire aux Affaires étrangères.


Historique.

Au début des années 1980, les États-Unis proposent aux Européens de concevoir un missile air-air à courte portée pour remplacer leurs AIM-9 Sidewinder, pendant qu'ils étudient un missile moyenne portée qui succéderait à l'AIM-7 Sparrow. L'idée est de séparer les développements pour ensuite croiser les achats.  La France refuse cette proposition et décide de développer un missile capable des deux missions, grâce à deux autodirecteurs interchangeables : le MICA EM remplace le missile à moyenne portée Super 530D et le MICA IR remplace le Magic II (missile pour le combat rapproché). Le premier tir du MICA est effectué en 1992 et le missile entre en service en 1996.  Le coût total du programme MICA air-air est estimé aux conditions financières de 2009 à d'euros. et sont livrés à l'armée de l'air française, les derniers en 2012, soit environ d'euros le missile. Son emploi sous sa forme actuelle est assuré jusqu'en 2020–2025.  En 1995, le développement d'un missile complémentaire, le "Meteor", est décidé pour engager des cibles à grande distance au-delà de la portée visuelle (BVR, pour ') et respecter les règles d'engagement (ROE, pour ') en vigueur à cette époque, par exemple pour l'attaque à une distance de d'avions-radars ou d'avions ravitailleurs. Les premiers exemplaires de série doivent sortir des chaines en 2012, alors que la première mise en service opérationnelle dans l'armée française est programmée pour 2018. Lors de la campagne d'essais CDG8 à bord du porte-avions nucléaire "Charles de Gaulle", des tests de configuration mixte MICA/Meteor ont été effectués sur le Rafale M02, qui emportait pour la première fois un radar RBE2-AESA.  Un MICA-NG, pour « Nouvelle Génération », est en cours de développement pour une entrée en service vers 2025. Ils ne sera pas doté d'éléments provenant des États-Unis pouvant être pris en compte par les réglementations américaines sur le trafic d'armes au niveau international.

Description technique.

Guidage.

Durant la durée de vol, le missile utilise un guidage inertiel. En fin de course, le missile recherche sa cible avec un autodirecteur infrarouge ou électromagnétique. Les deux systèmes sont interchangeables.  L'autodirecteur électromagnétique actif « AD-4A », fabriqué par Thales, travaille dans la bande Ku.  L'autodirecteur infrarouge est fabriqué par Sagem Défense Sécurité. Il a l'avantage d'être totalement discret. Il est également utilisé pour des fins de veille infrarouge embarquée. Ses capacités de détection dans deux bandes de fréquences infrarouges lui permettent de distinguer les cibles et les leurres.  Les deux versions du MICA (électromagnétique et infrarouge) peuvent être tirées à grande distance en fonction du contexte tactique, la version infrarouge étant particulièrement adaptée aux combats courte portée. En fin d'année 2010, MBDA annonçait un taux de réussite de 93 % sur plus de 240 tirs réalisés.  Le missile peut être utilisé selon quatre modes de fonctionnement du couple Rafale/MICA : les modes 1 et 2 sont utilisés pour les engagements air-air à longue distance et correspondent donc à des tirs longue portée pour les deux versions du MICA. Dans ces deux modes, le missile se dirige vers la position future de la cible, celle-ci étant mémorisée au moment du tir, puis lorsque l'autodirecteur est à portée de détection de la cible, celui-ci prend le relais pour assurer un guidage autonome jusqu'à l'interception finale. Le missile est donc dans ce cas, accroché après tir (). Dans le cas du mode 1, la position de la cible future est réactualisée par liaison de données avec l'avion tireur, tandis que dans le cas du mode 2, la position future de la cible n'est pas rafraîchie pendant le vol du missile et la trajectoire est donc purement élaborée en fonction des paramètres mémorisés de la cible jusqu'à atteinte de la portée d'accrochage de l'autodirecteur et activation du guidage autonome final. Les modes 3 et 4 sont utilisés dans le cadre des engagements courte portée avec la version à autodirecteur infrarouge du missile. Dans le mode 3, le missile peut être employé pour des tirs à très fort dépointage avec l'utilisation d'un viseur de casque ; il est accroché pendant le vol et est donc tiré en mode. Dans le cas du mode 4, le missile est déjà accroché avant tir ().

Charge.

La charge explosive est fabriquée par TDA Armements ; elle représente d'explosifs, avec un effet de souffle et de fragmentation.

Propulsion.

La propulsion est réalisée par un moteur fusée à propergol solide. Bien que le poids du missile soit de inférieur à celui d'un AIM-120A, il affiche une portée comparable qui est évaluée entre 60 et (un essai taïwanais a détruit un drone après avoir parcouru ) tout en obtenant une très grande manœuvrabilité grâce à sa poussée vectorielle et à ses gouvernes aérodynamiques.  Le missile est étudié pour générer une faible traînée aérodynamique.

Assemblage.

Le missile est fabriqué par la société européenne MBDA, dans l'usine de Selles-Saint-Denis (Loir-et-Cher).

Versions.

Le MICA est le seul missile occidental à disposer d'un autodirecteur interchangeable, guidage Radar EM pour l'interception lointaine ( 500 m - 80 km) et à imagerie infrarouge (IR) pour le combat tournoyant et l'interception ( 500 m - 60 km).

MICA EM ( air-air à guidage électromagnétique).

Cette version initiale du MICA à guidage Radar est entrée en service en 1996 sur Mirage 2000-5.  Grâce à ses deux systèmes de guidage, le missile MICA permet un haut niveau de flexibilité tactique grâce à sa capacité à répondre aux exigences opérationnelles de courte portée mais aussi au-delà de la portée visuelle (). Le MICA air-air aurait été commandé par l'Armée de l'air française, grecque, taïwanaise, qatari, émirienne, indienne, marocaine et par l'aéronavale française.  Un Rafale F2 tire un MICA le du Centre d'essais des Landes de la Délégation générale pour l'Armement à Biscarrosse.

MICA IR ( air-air à guidage infrarouge).

Cette version a été mise en service en 2000, il s'agit du même missile dont on a changé l'autodirecteur EM ( guidage radar ) par un autodirecteur IR ( guidage Infrarouge ).  Par rapport à la concurrence des missiles à guidage infrarouge le MICA-IR dispose d'un mode de tir longue distance, le missile est d'abord dirigé sur la position future de sa cible, avant que l'autodirecteur IR ne prenne le relais lors de la phase d'attaque, la sécurité du tir est assurée par une liaison avion-missile. Légèrement moins aérodynamique que le MICA-ER le MICA-IR reste capable d'intercepter une cible jusqu'à 60 km, sa maniabilité de 50g à courte portée reste égale à 30g à plusieurs dizaines de km. Par rapport à l'ASRAAM proposé par le même constructeur MBDA, le MICA-IR dispose en condition opérationnelle de plusieurs avantages :

MICA NG ( EM et IR air-air).

À la suite de la Loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025, un nouveau programme d'armement voit le jour sous la dénomination « MICA nouvelle génération ». Deux nouvelles versions seront développées : une version autodirecteur infrarouge (IR) et une version autodirecteur électromagnétique (EM), c'est-à-dire à acquisition radar. Il ne devra pas contenir de composant américains pour s'affranchir de la réglementation ITAR et permettre l'exportation sans accord du gouvernement des États-Unis.  Les capacités du MICA NG seront fortement augmentées afin de résoudre la problématique du développement des concepts A2/AD (déni d’accès et interdiction de zone) : accroissement des opérations en réseau, connectivité accrue, accélération du cycle de décision et d’engagement, évolution des moteurs M88, des capteurs et armements, avec en particulier le nouveau missile air-air Mica NG équipé d'un propulseur à double impulsion et commandé à 567 exemplaire par la DGA en  La quasi totalité des équipements internes seront modernisés, mais l'aérodynamique, la masse, le centrage et les dimensions resteront identiques aux deux premières versions du MICA.  Le gain de place obtenu par la miniaturisation des composants électroniques permettra de doter le MICA NG d'un propulseur à double-impulsion, augmentant la portée d'une vingtaine de km et de conserver une maniabilité de 50g dans la phase terminale même en limite de portée ( 80 km pour la version IR et 100 km pour la version EM).  L'autodirecteur de la version MICA NG IR sera dotée d'un capteur matriciel extrêmement sensible pour lui permettre de traiter des cibles furtives ( avions, drones, missiles de croisière, etc. ) et de résister aux dernières versions de leurres thermiques.  Le MICA NG IR permettra à l'armée française de disposer dès 2026 du missile IR le plus performant du monde couplée sur le Rafale F4 du viseur de casque permettant d'exploiter pleinement les capacités d'accrochage après tir.  Le MICA EM devrait offrir une solution face aux futurs brouilleurs lasers embarqués.  Les livraisons devraient avoir lieu entre 2026 et 2031.

VL-MICA (surface-air).

La version VL-MICA (" MICA"), développée sur fonds propres par MBDA, est présentée à Singapour en février 2000. Une première campagne de tir, en décembre 2001, permet de valider le concept du tir vertical. Le MICA surface-air, ou VL-MICA (" MICA") existe en version terrestre et maritime.  Dans sa version terrestre, le VL-MICA est un système de défense aérienne terrestre de courte portée permettant de lancer les missiles MICA. Sa fonction de tir vertical et sa capacité « tire et oublie » permettent au VL MICA d'assurer la défense aérienne d'une zone englobant des installations sensibles civiles ou militaires ou la protection de forces armées en manœuvre.  Le système est capable de prendre en compte tous les types de cibles aériennes, excepté les missiles balistiques, en particulier les avions ayant une faible signature radar, les hélicoptères, les drones, ou des munitions tirées à longue distances () comme des bombes guidées avec précision, des missiles de croisière, ou des missiles antiradar. Il est particulièrement efficace contre les attaques saturantes venant de toutes les directions grâce aux capacités multi cibles intrinsèques du missile MICA ainsi qu'au système de lancement vertical permettant de tirer une salve en un temps très bref dans tous les secteurs d'arrivée des menaces.  Le système VL-MICA terrestre se compose d'un véhicule terrestre de commandement et de conduites des tirs, d'un véhicule transportant un radar tridimensionnel assurant la détection des cibles, ainsi que de trois à six lanceurs verticaux également intégrés sur véhicules. Le centre de commandement, appelé Centre des Opérations Tactiques (), ou centre de commandement de l'unité anti-aérienne (), permet de mener toutes les fonctions de commandement, de contrôle et de coordination locale des feux, telles que l'engagement des forces en temps réel, la planification d'une mission, la surveillance du système ou encore la connexion avec un niveau supérieur de commandement et de coordination dans le cadre d'un système global de défense aérienne. Ce centre des opérations tactiques contrôle à distance le radar tridimensionnel, ainsi que les lanceurs verticaux, ceux-ci pouvant être éloignés d'une dizaine de kilomètres du TOC afin d'augmenter l'étendue de la zone protégée.  En version maritime, le VL MICA est intégré à un système maritime de combat fournissant les coordonnées de désignation de la cible transmises par l'intermédiaire des radars de défense aérienne. Lancé d'un container utilisé à la fois pour le stockage et le tir vertical, le missile permet de couvrir une zone d'engagement de 360 degrés tout en conservant la furtivité du navire. Modulable et très compact, le système de défense naval VL-MICA peut être installé sur une large gamme de navires de guerre. Ce n'est que le que les armées françaises (l'Armée de l'air voyant là une occasion de recycler ses MICA air-air vieillissants au profit de la Marine nationale) s'intéressent au concept et organisent le le premier d'une série de 14 tirs réussis au Centre d'essais de lancement de missiles à Biscarrosse, à partir du Conteneur lanceur autonome (CLA). Le dernier tir ayant quant à lui lieu le. Depuis 2010, Le VL-MICA est déployé sur les Corvettes de classe Khareef de la Marine royale d'Oman. En 2012, le VL-MICA a également été déployé sur les Frégates de classe Sigma de la Marine royale marocaine. Le VL-MICA a été commandé par quatre forces armées, tant en version terrestre que navale.

Le missile français anti-aérien MICA (acronyme de « Missile d'Interception, de Combat et d'Auto-défense ») a été conçu pour remplacer à la fois le Super 530D (moyenne portée) et le Matra R550 Magic II (courte portée), équipant les Mirage 2000 et le Rafale, pour les engagements au-delà de la portée visuelle (BVR). Le MICA remplit donc les missions qui nécessitent habituellement l'emploi de deux missiles, par exemple AIM-120 AMRAAM et AIM-9 Sidewinder. Avec ses 112 kg, soit de inférieur à celui d'un AIM-120A, il affiche une portée comparable, qui de 60 km pour la version IR et pour la version EM, tout en obtenant une très grande manœuvrabilité grâce à ses gouvernes aérodynamiques et surtout à la poussée vectorielle dont il est le premier missile occidental à bénéficier, égale à celle de l'AIM-9 Sidewinder pourtant plus léger de 27 kg.


Histoire.

Génèse.

La maison dansante est située à l'emplacement d'un immeuble de style néoclassique de la fin du, détruit par les Américains le lors du bombardement de Prague et dont les ruines ne furent finalement rasées qu'en 1960.  Le projet d'une construction à cet endroit — sur la place Jirásek ("Jiráskovo náměstí"), à l'angle du quai Rašín ("Rašínovo nabřeží") et de la rue Resslova — revient à l'origine au dramaturge et président de la République tchèque Václav Havel qui a vécu pendant plusieurs décennies dans l'immeuble voisin, propriété de sa famille. Dès 1986, alors qu'il est encore membre de l'opposition dans son pays, ayant fait la connaissance de l'architecte Vlado Milunić chargé de la rénovation de son appartement, il évoque avec lui la possibilité de bâtir un édifice sur le site laissé vacant par le bombardement. À l'aube des années 1990, devenu président au terme de la Révolution de velours de 1989, Václav Havel commande, de manière informelle, à Milunić et à deux autres architectes (Jan Linek et Vít Maslo), la première étude architecturale relative à ce projet. Il est alors question d'ériger un grand centre culturel et social devant abriter une librairie, une galerie d'art, une salle polyvalente et un café sur toit-terrasse.  Des trois propositions d'architectes, celle de Vlado Milunić retient l'attention de Václav Havel, qui y perçoit sans doute une symbolique représentative du caractère festif de la Révolution de velours. Selon les termes de Vlado Milunić, « il fallait que cet immeuble reflète le contexte de la société tchécoslovaque, sa rupture avec son passé totalitaire et son évolution vers des changements radicaux. Ma première idée fut de construire un immeuble composé de deux parties en situation de dialogue, comme quelque chose de statique face à quelque chose de dynamique, du plus qui contrecarre du moins, le yin qui équilibre le yáng ». Ses croquis de l'époque présentent un immeuble anguleux surmonté d'une coupole de verre relativement haute, intégrant des références à la Tour Tatline et à l'immeuble voisin de style Art nouveau, construit par le grand-père de Václav Havel.

Entrée d'ING et Frank Gehry.

Le projet philanthropique initial n'aboutira toutefois pas, le terrain étant racheté en 1992 par le groupe de bancassurance néerlandais ING, qui veut y construire un immeuble de bureaux pour s'implanter sur le marché émergent de l'Europe de l'Est nouvellement ouverte. Étant donné l'implication de longue date de Vlado Milunić sur ce projet, et sa familiarité avec la ville de Prague, ING décide de le conserver, mais seulement à condition qu'il s'adjoigne la collaboration d'un architecte de renommée internationale, qui sera chargé de la supervision de l'ouvrage. La proposition est d'abord faite au Français Jean Nouvel, qui la décline en raison de l'exigüité de l'endroit — 491 mètres carrés —, estimant cette surface trop petite pour y travailler à deux. Milunić prend ensuite contact avec Frank Gehry qui accepte la collaboration. Il sera alors le tout premier coauteur d'un ouvrage supervisé par le célèbre architecte américain, la maison dansante constituant en outre pour ce dernier une sorte de galop d'essai pour le musée Guggenheim de Bilbao, dessiné peu de temps après.  Le groupe ING, désireux de créer à Prague un immeuble emblématique de sa prospérité, accorde aux deux architectes un budget quasi illimité.  Au cours de séances de travail qui se tiennent essentiellement en Suisse et en Californie, Vlado Milunić et Frank Gehry œuvrent dans un esprit d'étroite collaboration : ainsi, même si Gehry est sans conteste le concepteur en chef du projet, il tient compte des propositions initiales de son confrère. Comme le montrent les premiers croquis, Gehry envisage à l'origine un immeuble composé d'un enchevêtrement de blocs en forme de cubes et de coussins, auquel Milunić ajoute une tour en forme de geyser. Le site se trouvant à l'angle de deux rues, l'idée d'intégrer une tour au bâtiment est d'emblée considérée comme incontournable, d'autant que les tours d'angle sont caractéristiques du paysage urbain de Prague souvent surnommée, de ce fait, « la ville aux cent tours ».  Il semble toutefois que Gehry ait estimé qu'une tour unique produirait une symbolique trop ouvertement masculine. D'où l'idée de lui adosser son pendant féminin — le projet rejoignant ainsi l'idée première de Milunić, évoquée plus haut —, de sorte que le yin féminin vienne équilibrer le yáng masculin, le tout donnant naissance à l'analogie avec un couple en train de danser, enlacé, que Gehry baptisa "Fred et Ginger" en référence aux icônes de la comédie musicale américaine que sont Fred Astaire et Ginger Rogers. Toutefois, si l'édifice fut désigné "Fred et Ginger" au début de son existence, il fut rapidement plus communément appelé "Maison dansante", tant par les Tchèques — qui préfèrent cette désignation plus abstraite — que par ses deux architectes : Frank Gehry dans un souci de ne pas importer à Prague le kitsch hollywoodien et Vlado Milunić dans la logique de sa symbolique des lendemains « dansants » qui ont suivi la Révolution de velours.

Développements récents.

En 2005, la Banque nationale tchèque (CNB) met en circulation une pièce en or représentant la maison dansante, la dernière d'une série de dix intitulée « Dix siècles d'architecture ».  En, la société propriétaire de l'immeuble CBRE Global Investors annonce sa mise en vente.  En, un hôtel ouvre 21 chambres et un restaurant au sein de l'immeuble.

Architecture.

La maison dansante est un exemple d'architecture déconstructiviste, au caractère toutefois inhabituel tant il est excentrique. Le bâtiment est composé de quatre-vingt-dix-neuf panneaux de béton de formes et de dimensions différentes, ayant nécessité le recours à autant de coffrages en bois.  Les deux cylindres contorsionnés qui forment les deux parties de l'immeuble sont placés côte à côte dans un effet de mouvement que l'on peut qualifier d'élégant : la tour de droite, « Fred », à l'aspect athlétique imprimé par l'élargissement du cylindre vers le haut — évoquant des pectoraux développés —, campe un homme rectiligne qui surplombe légèrement et enlace de son bras la tour de gauche en verre, à l'allure plus gracile, « Ginger », dont la forme en sablier callipyge rappelle les courbes féminines.  L'ensemble dégage une impression tout à la fois de rythme enjoué et d'unisson. Tandis que « Fred » intègre sa masse dans la continuité des structures des immeubles anciens voisins, « Ginger » semble virevolter dans l'air, ses piliers incurvés formant comme une métaphore de ses jambes déliées, et ses panneaux de verre, comme une schématisation de ses froufrous. Les contours de béton trapus de « Fred » sont rendus plus vivants par les lignes de bas-relief ondulées qui couvrent l'ensemble de la façade, ainsi que par un agencement décalé des fenêtres, qui font légèrement saillie par rapport aux murs courbes. « Fred » est en outre surmonté de ce qui ressemble à un dôme en bulbe traditionnel qui aurait explosé en un méli-mélo d'enchevêtrements métalliques, que certains décrivent comme une couronne de pacotille et d'autres, comme la coupe de cheveux en pétard du danseur. Le cachet syncopé caractéristique de la façade de « Fred » se retrouve dans le prolongement construit entre la tour de verre en sablier et l'immeuble Art nouveau de la famille Havel qui jouxte l'ensemble sur la place Jirásek, formant en quelque sorte le bras de « Fred » enlaçant « Ginger ».  Derrière l'aspect tourbillonnant de la façade, les locaux, relativement conventionnels, s'articulent dans le cadre d'un espace modulaire organisé autour d'un couloir compact en forme de L, les protubérances généreuses des deux tours offrant des enclaves pratiques pour y caser des salles de conférence.

Réactions.

La maison dansante constitue un immeuble spectaculaire à l'effet lyrique qui, pour certains, s'intègre parfaitement à l'architecture sensuelle et troublante des édifices de styles néobaroque, néogothique et Art nouveau qui font la réputation de Prague, tandis que pour d'autres, elle détonne dans le paysage.  À l'époque de sa construction, son architecture, considérée comme excentrique, suscite de nombreuses controverses dans la population pragoise. Sa mise en œuvre reçoit toutefois le soutien du directeur de l'institut pour la protection du patrimoine et de l'architecte en chef de la municipalité, en plus de celui du président Václav Havel.  Un article du "Journal of the International Institute" daté de 1996 utilise l'image d'une « deuxième bombe américaine larguée au même endroit » pour décrire un design alors en vogue en Californie mais qui détruit la skyline de Prague.  Une étude d'opinion a ensuite révélé que l'immeuble est bien accepté par les habitants de la ville (68 % déclarent l'aimer, 16 % déclarent le détester).  Les polémiques suscitées lors de la construction de cet immeuble sont, dix ans plus tard, majoritairement retombées. Certains critiques continuent toutefois à penser que la volonté de réaliser un ouvrage symbolique du renouveau politique du pays a primé sur le respect du cachet architectural de la ville. Selon eux, la synthèse débridée des références historiques qui émaillent la maison dansante — qui voudrait incorporer depuis la vivacité du baroque jusqu'à la sinuosité de l'Art nouveau, en passant par une lointaine évocation du cubisme tchèque —, ne parvient pas à faire le poids face aux chefs d'œuvre qui l'entourent de très près, comme le Théâtre national ou le Château de Prague. D'autres, en revanche, apprécient le contraste qu'il offre en regard de l'esprit globalement rococo de la ville. En tout état de cause, la maison dansante ne laisse personne indifférent.

Usage.

L'immeuble compte six étages de bureaux occupés par diverses multinationales, en plus du rez-de-chaussée et du sous-sol, qui abritent un café et des boutiques.  Le septième étage est un toit-terrasse qui abrite un restaurant panoramique de cuisine gastronomique d'inspiration française, le "Fred & Ginger", offrant une vue remarquable sur la ville.  L'immeuble dispose aussi d'une salle d'exposition, la Galerie Tančící dům, et d'un hôtel 4 étoiles, le Dancing House Hotel.

La maison dansante ou maison qui danse (en ) est le surnom donné à l'immeuble de bureaux Nationale-Nederlanden situé au centre de Prague, en République tchèque. Œuvre conjointe de l'architecte tchèque d'origine croate Vlado Milunić et de l'architecte américano-canadien Frank Gehry, il est situé sur les quais de la rive droite de la rivière Vltava. Sa construction fut entreprise en 1994 et achevée en 1996.


Championnat du monde junior de hockey sur glace 2008

Division élite.

Tour préliminaire.

Les équipes finissant à la première place de leur poule sont directement qualifiées pour les demi-finales alors que les deux nations suivantes de chaque groupe jouent un tour de qualification pour ces mêmes demi-finales.  Les deux dernières équipes jouent une poule de relégation.

Groupe A.

La patinoire de Pardubice, la ČEZ Arena a hébergé les matchs des équipes du groupe A.  À l'issue du premier tour c'est finalement la Suède qui remporte la première place du groupe avec quatre victoires en quatre matchs, seulement inquiétée par le Canada au terme d'un match se finissant à l'issue de la prolongation.

Groupe B.

Les matchs du groupe B se sont joués dans la patinoire Tipsport arena de Liberec.  Dans le groupe B, se sont les Américains qui réussissent le parcours sans faute remportant l'intégralité de leurs rencontres suivis par les Russes. Les Finlandais se qualifient de justesse avec une seule victoire dans le temps réglementaire et une autre en prolongation devant le Kazakhstan.

Poule de relégation.

Les résultats entre les équipes du premier tour sont conservés.  Alors que les Suisses et les Danois savent déjà qu'ils sont relégués en division I pour l'édition suivante, les Suisses vont remporter pour leur dernier match de la compétition leur première victoire. Dans le même temps, les Slovaques vont écraser le Kazakhstan sur le score de 8 à 0 pour s'octroyer la huitième place de la compétition.

Bilans.

Meilleurs joueurs.

À l'issue du tournoi, les traditionnels classement des meilleurs pointeurs et meilleurs gardiens sont établis. Dans le même temps, le comité d'organisation désigne les meilleurs joueurs du tournoi poste par poste tandis que l'ensemble des journalistes désigne son équipe type.  Le comité d'organisation a ainsi récompensé les Canadiens Steve Mason et Drew Doughty en tant que meilleurs gardien et défenseur du tournoi. Le Russe, Viktor Tikhonov est élu meilleur attaquant. Mason est également élu MVP du tournoi.  L'équipe type désignée par les journalistes est la suivante :

Division I.

Les nations suivantes ont pris part au tournoi à la ronde de la division I, qui eut lieu tenu du 9 au 15 décembre 2007 pour le groupe A et du 12 au 18 décembre 2007 pour le groupe B. Le Groupe A a joué ses matchs dans la ville de Bad Tölz en Allemagne. Le Groupe B a joué ses matchs dans la ville de Rīga en Lettonie.  Toutes les heures sont indiquées en heures locales  Nota : "PJ : parties jouées, V : victoires, D : défaites, VP : victoires après prolongation, DP : défaites après prolongation, BP : buts pour, BC : buts contre, Pts : Points"

Groupe B-I.

Division II.

Les nations suivantes ont pris part au tournoi à la ronde de la division I, qui eut lieu tenu du 9 au 15 décembre 2007 pour le groupe A et du 10 au 16 décembre 2007 pour le groupe B. Le Groupe A a joué ses matchs dans la ville de Canazei en Italie. Le Groupe B a joué ses matchs dans la ville de Tallinn en Estonie.

Groupe A-II.

Groupe B-II.

Toutes les heures sont indiquées en heures locales  J. Muñoz

Voir aussi.

Articles connexes.

<br

Le championnat du monde junior de hockey sur glace a eu lieu, pour la division la plus haute, à Pardubice et Liberec en République tchèque du au.