Biographie.

Enfance.

Charlotte est la fille aînée du duc Paul-Charles de Wurtemberg et de son épouse, née princesse Charlotte de Saxe-Hildburghausen. Ses parents s'établissent à Paris, car son père avait des rapports conflictuels avec son frère, le roi Guillaume de Wurtemberg.  La jeune princesse Charlotte grandit dans des conditions relativement modestes dans la pension de l'école de Madame Campan, où elle devient amie des filles du général Walter, parent du naturaliste Georges Cuvier. Cuvier et son entourage donnent à la jeune princesse une grande ouverture d'esprit. Elle reçoit d'autre part une solide éducation et étonne son entourage par ses idées et par l'étendue de sa culture générale. Ses longues promenades avec le naturaliste dans le Jardin des Plantes de Paris développent l'intelligence de cette princesse curieuse et douée. De retour en Allemagne, elle poursuivra sa correspondance avec Georges Cuvier.

Mariage et descendance.

Le, à peine âgée de dix-sept ans, elle épouse à Saint-Pétersbourg son cousin le grand-duc Michel Pavlovitch de Russie (1798-1849), le plus jeune fils du tsar Paul (mort en 1801) et de l'impératrice Maria Feodorovna, elle aussi issue de la maison de Wurtemberg.  À son entrée dans l'orthodoxie, Marie-Charlotte choisit d'être nommée Elena Pavlovna (« Hélène, fille de Paul ») et reçoit le titre de grande-duchesse. Peu après ce mariage, son beau-frère, le tsar Alexandre meurt en 1825 et son successeur est Nicolas (1796-1855), Constantin (1779-1831) ayant renoncé au trône impérial.  De leur mariage sont issus :  Les premiers mois de leur union sont un échec, car le jeune époux voue à l'armée une passion dévorante. Cependant, la famille impériale considère que la jeune grande-duchesse était un être exceptionnellement intelligent et mûr pour son âge, avec des manières agréables et une conversation brillante. Elle enchante tout le monde.  Au décès de l'impératrice douairière Marie Fiodorovna, la grande-duchesse reçoit en héritage le patronage des Instituts d'obstétriques dits de l"'Impératrice-Marie" et est nommée commandant honorifique du de dragons de Novgorod.

Activités sociales et actes de bienfaisance.

La grande-duchesse Hélène se révèle une véritable protectrice des arts : elle remet une importante somme d'argent au peintre Alexandre Ivanov (1806-1858) pour son tableau "L'apparition du Christ au peuple". Les peintres Briullov (1799-1852), Aïvazovski (1817-1900), Rubinstein (1829-1894) bénéficient également de son soutien.  La grande-duchesse Hélène finance aussi la création de la "Société de musique russe" et du conservatoire, avec le produit de la vente de ses diamants personnels. L'école du conservatoire primaire ouvre ses portes en 1858 dans son palais.  La grande-duchesse fournit également un soutien à l'acteur russe S.I Gorbounov, au ténor Nilski, au chirurgien et anatomiste Nikolaï Ivanovitch Pirogov (1810-1881), etc.  Elle promeut l'édition posthume des œuvres complètes de Gogol et témoigne d'un grand intérêt pour les activités de l'Université de Saint-Pétersbourg, de l'Académie de sciences et de la Société d'Économie libre.  Dans les années 1853 1856, la grande-duchesse Hélène est l'une des fondatrice d'un ordre de religieuses infirmières pour la Croix-Rouge, les "Sœurs de l'Exaltation de la Croix". De décembre 1854 à janvier 1856 plus de deux cents infirmières travaillèrent en Crimée, pendant la guerre.  En mémoire de ses défuntes filles, Elisabeth et Marie, la grande-duchesse Hélène fonde à Saint-Pétersbourg l"'Hôpital pour enfants Élisabeth", les "orphelinats Marie et Élisabeth" à Moscou et à Pavlovsk.  Elle crée aussi en collaboration avec le professeur thérapeute E. E. Eichwald, une institution médicale destinée à la formation et au perfectionnement professionnels des médecins. Elle est inaugurée en 1885, sous le nom d"'Institut clinique de la grande-duchesse Elena Pavlovna."  La grande-duchesse fait preuve de talents d'organisatrice dans ses œuvres de bienfaisance, ainsi que d'administratrice.

Son cercle politique et artistique.

De 1840 à 1873, au palais Michel, chaque soirée du jeudi était consacrée à discuter de questions de politique, de culture, de nouvelles littéraires. Le cercle du jeudi de la grande-duchesse devient bientôt le salon d'éminentes personnalités et de promoteurs des grandes réformes du milieu du, comme Milioutine (1818-1872), ami proche de la grande-duchesse.  La grande-duchesse réunissait aussi au palais Michel, le jeudi, des hommes tels que Bloudov (1864-?) diplomate et écrivain, le président du conseil d'État et du conseil des ministres, le prince Orlov (1787-1862) ou bien le comte Panine, procureur général, favorable à l'émancipation des serfs (1801-1874). Elle recevait aussi le prince Gortchakov, diplomate et chancelier (1798-1883) ou bien le comte Mouraviov-Amourski (1809-1881) gouverneur de la Sibérie orientale, le comte Kisseliov (1788-1872), et même le prince Otto von Bismarck (1815-1898). Nikolaï Alexeïevitch Milioutine, le prince Tcherkassky (1824-1878), V. Tarnovsky, G.P Galagan, le slavophile Samarine (1819-1876), le juriste et historien, Kaveline (1818-1885), Ivan Aksakov (1823-1886, écrivain et poète slavophile, Alexandre Golovine (1821-1886, conseiller d'État, furent aussi parmi ses invités. Le comte polonais Reutern, le comte Iouri Mikhaïlovitch Wielgorsky (1753-1857), le prince Odoïevski (1803-1869), écrivain et philosophe, ainsi que Tioutchev (1803-1873), ou Alexandre von Humboldt (1769-1859) et le baron Haxthausen. Elle reçut aussi le baron de Custine (1790-1857) qui n'aimait pourtant pas la Russie. Dans le domaine scientifique, elle invita l'un des fondateurs de l'embryologie, Charles-Ernest von Baer (1792-1876) et l'astronome Otto Struve (1819-1905). Elle ouvrit aussi ses portes au ministre de l'Intérieur, le comte Lanskoï (1787-1862) et au ministre des chemins de fer, Konstantin Vladimirovitch Tchevkine (1802-1875). Certaines réunions eurent lieu en présence du tsar Alexandre II, de son épouse Marie Alexandrovna ou d'autres membres de la famille impériale.

L'émancipation des paysans russes.

À la mort de son beau-frère le tsar Nicolas (1855), elle devient une conseillère écoutée de son neveu le nouvel empereur Alexandre II notamment sur le choix de ses collaborateurs. La grande-duchesse réprouve le servage et déplore la façon de vivre des moujiks. cette attitude courageuse joue un rôle certain dans l'abolition du servage décrétée par le tsar en 1861.  Elle procède aussi en 1856, pour montrer l'exemple à la noblesse russe, à la libération des paysans de son domaine de Karlovka, dans la province de Poltava, comprenant douze villes et villages, de terres, une population de et. Elle met en œuvre ce projet avec le baron Engelhart, et établit un partage des terres pour leur donner des moyens de subsistance.  La même année, sur les conseils du comte Kisseliov, la grande-duchesse se rapproche de Milioutine. Elle élabore un plan d'action en mars 1856, avec Milioutine, pour la libération de ses paysans à Poltava et dans les provinces voisines. Elle reçoit l'approbation du jeune tsar. Ce plan consiste à demander aux propriétaires terriens de Poltava, comme le prince V.V. Tranovsky et le prince A. Kotchoubeï et d'autres de donner leur point de vue sur la libération des moujiks de Poltava, Kharkov, Tchernigov, et des provinces de Koursk. Elle prend donc en compte les différents commentaires puis fait éditer une note par Kaveline qu'elle fait remettre au grand-duc Constantin qui se sert de cet exemple de Karlovka dans ses travaux avec l'empereur.  La grande-duchesse Hélène introduit aussi Milioutine auprès de hauts fonctionnaires de l'Empire et de l'empereur en personne. Elle le présente, un soir au palais Michel, à l'impératrice ce qui lui permet de converser longuement avec la souveraine sur l'émancipation des serfs. Il est également présenté au prince Gortchakov. En février 1860, au cours d'une réception au palais, Milioutine engage une longue conversation avec le tsar, où il est question des travaux du comité de rédaction. En citant les mots des Saintes Écritures : « Qui sème dans les larmes, récoltera dans la joie » la grande-duchesse tentait de soutenir le comité dans la bonne humeur pour les convaincre de la réussite de leur projet. Les acteurs principaux de la libération des serfs en Russie : Milioutine, le prince Tcherkassky et Samarine rendent constamment visite à la grande-duchesse, et vivent même au palais de l'été 1859 à 1860.  La société russe surnommait la grande-duchesse "la princesse de la liberté".

Décès.

Le grand-duc Michel meurt prématurément à Varsovie en 1849, alors que l'Europe est en proie à des révolutions qui touchent l'Empire russe de façon périphérique.  La grande duchesse Hélène meurt le dans sa ville natale de Stuttgart. Elle est inhumée à Saint-Pétersbourg, en la cathédrale Saints-Pierre-et-Paul où elle repose près de son époux et de ses filles Alexandra et Anna.

Personnalité de la grande-duchesse.

La jeune grande-duchesse avait commencé à apprendre le russe pendant son premier voyage en Russie et à son arrivée à Saint-Pétersbourg, elle put accueillir chacune des deux cents personnes présentes avec quelques mots de russe. Elle put aussi rapidement lire "L'Histoire générale de la Russie, depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1611" de Karamzine.  Elle avait une culture encyclopédique et avait un sens inné de l'élégance. Elle aimait à converser avec d'éminents scientifiques et artistes. Toute sa vie, elle montra un grand intérêt pour l'art, en apportant son soutien aux artistes russes, aux musiciens, aux écrivains. L'empereur Nicolas I l'appelait avec ironie « L'esprit savant de notre famille ».  La grande-duchesse fut l'amie de Tourgueniev et après la sentence pénale de Wilhelm Küchelbecker, ami de Pouchkine, une relation de confiance s'établit entre eux.  Elle accueillit entre autres dans son palais de Saint-Pétersbourg Hector Berlioz, lors de sa tournée triomphale de 1847.

La princesse Marie-Charlotte-Frédérique de Wurtemberg (en allemand : "Maria Charlotte Fredericka, Prinzessin von Württemberg"), née le à Stuttgart où elle est morte le, est devenue, suite à son mariage avec le grand-duc Michel de Russie et à sa conversion à la religion orthodoxe, grande-duchesse de Russie sous le nom de grande-duchesse Hélène.

Princess Charlotte of Württemberg (9 January 1807 – 2 February 1873) was later known as Grand Duchess Elena Pavlovna, the wife of Grand Duke Michael Pavlovich of Russia. He was the youngest son of Emperor Paul I of Russia and Duchess Sophie Dorothea of Württemberg.


Naissance d'un classique.

Pete Seeger raconte qu'un jour d', à bord d'un avion en route vers l'Ohio où il devait donner un spectacle à l'Oberlin College, il avait retrouvé dans ses notes une ébauche de chanson : « Où sont les fleurs, les filles les ont cueillies — où sont les filles, elles ont toutes pris des maris — où sont les hommes, ils sont tous à l'armée »

La source russe.

Ces lignes lui avaient été inspirées par "Koloda Douda", une comptine russe en forme de questions et réponses enchaînées appartenant au folklore cosaque (elle est citée dans le roman de Cholokhov "Le Don paisible" (1934) que Seeger avait lu un an ou deux plus tôt), en particulier les lignes suivantes :

Trois, puis cinq (ou six) strophes.

Sur cette base, Pete Seeger a l'idée d'ajouter des évocations répétitives sur le temps qui passe (« ""Long time passing"", voilà trois mots vraiment chantants »), ce qui donne la version initiale de la chanson, relevant typiquement de la rhétorique "ubi sunt" (les éléments récurrents sont donnés en italique) :  Pete Seeger affirme avoir vite laissé tomber cette chanson, qu'il jugeait comme « une de plus plutôt ratée ». Le premier enregistrement n'a été publié qu'en, dans une version "a cappella" se bornant aux trois strophes ci-dessus, sur le disque 33 tours "The Rainbow Quest" (Folkways LP FA 2454).  Mais c'est à la même époque que le spécialiste de la musique folk américaine Joe Hickerson s'y intéresse, et ajoute deux nouvelles strophes :  Cette adjonction permet d'enchaîner sur la première strophe et donne à la chanson une structure cyclique, mais surtout, avec l'évocation des cimetières, elle lui imprime une tonalité sombre et poignante. Au lieu d'être une simple complainte nostalgique sur la jeunesse évanouie, "Where Have All the Flowers Gone?" va devenir un immortel chant de protestation contre les hécatombes guerrières.

Un succès planétaire.

La chanson, dans sa version complète et avec des paroles très légèrement modifiées, est reprise une première fois par le populaire groupe californien The Kingston Trio, qui l'enregistre sur un single sorti le et l'inclut sur l'album "College Concert" édité en. Croyant de bonne foi avoir arrangé un air traditionnel, ils en auraient dans un premier temps revendiqué la paternité, avant que Pete Seeger leur fasse savoir qu'il en est l'auteur. L'album arrive en n° 3 au Billboard.  La chanson est désormais lancée, entre au répertoire des principaux groupes folk américains. Peter, Paul & Mary livrent leur version en, les Brothers Four font de même en 1964. Des artistes britanniques s'en emparent, comme les Searchers en 1963.  Dès, Marlene Dietrich sort en disque 45 tours une version en français. Le suivant, lors d'un gala de l'UNICEF à Düsseldorf, elle présente une version en allemand (sur un texte adapté par Max Colpet) qui sera plus tard reprise par Lolita (1963), Nana Mouskouri (1978), Hildegarde Knef (1993). Dans un entretien accordé en 2005, Pete Seeger déclare que cette version allemande ("Sag mir, wo die Blumen sind") « sonne mieux que la mienne anglaise ».  Au cours des années suivantes vont apparaître des versions en néerlandais, suédois, italien etc., tandis que des dizaines de groupes et chanteurs anglo-américains livrent leurs interprétations. "Where Have All the Flowers Gone?" devient un hymne universel, que chantent des artistes relevant aussi bien du folk (Joan Baez) que du rock (Roy Orbison, Johnny Rivers), de la musique country (Eddie Arnold, Dolly Parton), de la variété populaire (Vera Lynn, Bobby Darin), mais aussi du folklore irlandais (Tommy Sands) voire antillais (Harry Belafonte), et même de l'avant-garde « indus » allemande (comme Einstürzende Neubauten en 2014).

Adaptations en français.

La version française créée par Marlene Dietrich et intitulée "Où vont les fleurs" repose sur un texte de René Rouzaud et Francis Lemarque. Elle sera reprise notamment par Jean-Jacques Debout () et Eva en 1967. Bien plus tard, elle va être interprétée par Francis Lemarque lui-même (avec un accompagnement inattendu de style techno-pop) et publiée sur le CD "Mes années 50" sorti en 1996.  En est parue sous le titre "Que sont devenues les fleurs?", une version différente, chantée par Dalida. Son texte plus concis condense en quatre strophes seulement le cycle complet des six strophes de P. Seeger et J. Hickerson (si on inclut la répétition de la première à la fin). Cette adaptation est généralement attribuée à Guy Béart, qui n'est toutefois pas crédité sur le disque.

Cette chanson, certainement la plus célèbre de Pete Seeger avec "If I Had a Hammer", a connu un immense succès dans les années 1960 grâce à sa limpide mélodie élégiaque, mais aussi, à l'époque de la Guerre du Vietnam, en raison de sa dénonciation des massacres auxquels donnent lieu les conflits armés. Elle a vite pris figure de classique intemporel, a été reprise par une foule d'artistes du monde entier et déclinée dans un grand nombre de langues.

"Where Have All the Flowers Gone?" is a modern folk-style song. The melody and the first three verses were written by Pete Seeger in 1955 and published in "Sing Out!" magazine. Additional verses were added in May 1960 by Joe Hickerson, who turned it into a circular song. Its rhetorical "where?" and meditation on death place the song in the "ubi sunt" tradition. In 2010, the "New Statesman" listed it as one of the "Top 20 Political Songs".


Un bombardier-torpilleur pour la Marine.

En 1932 l’Aéronautique navale française émit un cahier des charges pour un bombardier-torpilleur lourd, pour lequel la Société des avions Marcel Bloch lança sur fonds propres une étude. Le projet portait sur un monoplan à aile basse cantilever entièrement métallique utilisant un fuselage similaire à celui du MB.200 : quatre longerons en cornière soutenus par des cadres et un revêtement en tôle, raidi par des lisses extérieures en U. Cet appareil reposait sur un train fixe doté d’un carénage pantalon.  Deux prototypes furent mis en chantier à Courbevoie. Transféré à Villacoublay le 27 juillet 1934, le MB.210-01 effectua son premier vol le piloté par André Curvale assisté du mécanicien navigant d'essais Armand Raimbeau. Il était équipé de deux moteurs Gnome & Rhône 14 Kdrs/grs de. Dès les premiers essais il s’avéra nécessaire d’accroitre la surface de la dérive. Il retourna donc en atelier en décembre 1934, recevant au passage une tourelle à l’avant. Les essais militaires débutèrent le 14 février et le 13 mai l’avion gagnait Cazaux pour les essais d’armes. L’Aéronautique navale n’ayant pas l’utilisation d’un avion terrestre, elle demanda la transformation du prototype en hydravion, modification qui fut effectuée à Marignane, où le premier vol en configuration hydravion fut réalisé en janvier 1936. Livré à la CEPA le 26 février 1936, le prototype se révéla vite lent et surtout doté d’une autonomie insuffisante pour ce type d’appareil. Une commande portant sur huit MB.218, notifiée à la SNCASO en 1937, fut finalement annulée et le prototype affecté à la base de Saint-Raphaël jusqu’en 1940 avec le code SR-25, puisqu’il avait été acheté par la Marine. Il fut utilisé par le Centre d'essais du matériel aérien (CEMA) pour divers essais de torpilles.

Récupéré par l'Armée de l'Air.

L’Armée de l’air, qui avait suivi de près le programme, estima au vu des premiers essais du MB.210-01 que ce bimoteur était supérieur au MB.200 qui commençait tout juste à entrer en service. Elle passa donc commande de 80 appareils en septembre et octobre 1935 au titre du Plan I et le second prototype mis en chantier à Courbevoie, fut adapté aux besoins de l’Air : il reçut en particulier un train d’atterrissage escamotable se relevant vers l’avant et des moteurs Gnome & Rhône 14 Kirs/jrs dans des nacelles plus profondes, équipés d’un démarreur électrique et entrainant des hélices à pas variable. L’armement défensif comportait trois tourelles (avant, dorsale et ventrale) équipées de mitrailleuses MAC-34 de, l’empennage à nouveau modifié et le dièdre des panneaux extérieurs de voilure augmenté. Entièrement fermé, le poste de pilotage dispose d’une double commande côte à côte, d’un équipement de vol sans visibilité, d’un poste de radio-goniométrie.  Devenu MB.210 malgré ses nombreuses différences le distinguant du MB-210-01, il effectua son premier vol le et entra au CEMA le 27 janvier 1936.

En service dans l'armée de l'air française.

En septembre 1939, le Bloch MB.210 équipait douze groupes de bombardement de l'Armée de l'air française. Au moment de la campagne de France en 1940, ces escadrons étaient en pleine réorganisation due au retrait de ces avions obsolètes. Jusqu'à l'armistice du 22 juin 1940, les Bloch MB.210 furent encore utilisés pour le bombardement de nuit puis repliés en Afrique du Nord.  La mise en service de ces bimoteurs fut laborieuse. Les premiers appareils de série furent livrés en septembre 1936 au GB II/21. Quatre nouveaux groupes furent transformés en 1937 (GB II/21, II/19, I/12 et II/12), mais les accidents se multiplièrent : plusieurs appareils s’écrasèrent au décollage à la suite de problèmes de surchauffe de moteur, ou à l’atterrissage, les équipages maitrisant mal l’utilisation des hélices à pas variable et se présentant trop vite. Qualifiés comme les MB.200 de cercueils volants par une certaine presse, les MB.210 furent interdits de vol du 24/09/37 au 04/03/38, alors que 145 exemplaires avaient été livrés. Finalement re-motorisés avec des Gnome et Rhône 14N 10/11 puis N 20/21, l’appareil se révéla sain, et 100 exemplaires supplémentaires furent livrés en 1938, permettant le rééquipement des GB II/23 et I/51. Déjà dépassé, c’est pourtant cet appareil qui allait composer l’ossature du bombardement français à la Mobilisation, 238 exemplaires équipant 12 des 33 groupes de bombardement.  Malgré l’arrivée des premiers LeO-451 en septembre 1939, puis des Amiot 351/354 et Douglas DB-7 en avril 1940, deux groupes, les GB I/21, II/21 et I/23 utilisent toujours de MB.210 en première ligne début mai 1940. Utilisés de jour comme de nuit, ces bimoteurs participèrent donc aux opérations, bombardant divers objectifs le long du Rhin, en Belgique puis en France. 19 furent perdus en opérations (5 abattus et 9 réformés en raison de dommages au combat, 2 sur accident et 3 victimes de bombardements allemands). Le 17 mai les GB I/21 et II/21 reçurent l’ordre de se replier en Afrique du Nord, avant d’être dissous durant l’été 1940.  Les appareils retirés de première ligne ayant été versés aux écoles, en particulier au centre de formation des bombardiers de Toulouse, ou stockés dans divers parcs de matériel, on en dénombrait 120 MB.210 en zone sud et 20 en Afrique du Nord à la cessation des hostilités. Ces appareils auraient dû être détruits en vertu des accords d’Armistice, mais quelques exemplaires furent remis en état de vol et affectés à l’école de Salon-de-Provence pour former des navigateurs. 37 furent saisis par les Allemands en novembre 1942, dont 6 cédés à la Bulgarie.  Le détail des groupes de bombardement ayant utilisé le MB.210 est le suivant :

Le Bloch MB.210 est un bombardier moyen bimoteur français de l'entre-deux-guerres. De construction entièrement métallique, c’est le premier avion mis en service dans l’Armée de l'air française équipé d’un train d'atterrissage escamotable. Totalement dépassé techniquement, il constituait pourtant l'équipement de base des unités de bombardement françaises au début de la Seconde Guerre mondiale.

The MB.210 and MB.211 were the successors of the French Bloch MB.200 bomber built by Societé des Avions Marcel Bloch in the 1930s and differed primarily in being low wing monoplanes rather than high wing monoplanes.


Historique.

Au les géologues et plus spécialement les stratigraphes ont regroupé, sur un même affleurement, des ensembles de couches sédimentaires partageant des caractéristiques paléontologiques communes. Ces affleurements-type, naturels ou artificiels (carrières), appelés stratotypes, sont devenus des sites de référence pour définir des intervalles de temps spécifiques: les étages.  Mais ces premières descriptions, limitées à l'échelle de bassins sédimentaires ou de pays, ont abouti à une multiplication du nombre d'étages. Il s'est vite avéré que plusieurs d'entre eux pouvaient recouvrir tout ou partie d'un même intervalle de temps. Au cours du, la tendance dominante a donc été de simplifier l'échelle stratigraphique des étages (mises en synonymie, suppressions ou même créations sur de nouveaux stratotypes plus représentatifs de l'intervalle de temps considéré).  À partir des années 1980, la Commission internationale de stratigraphie (ICS) et l’Union internationale des sciences géologiques (UISG) se sont appliquées à la définition d'une échelle stratigraphique universelle des étages géologiques. Dans ce but des points stratotypiques mondiaux (PSM) (en anglais : "Global Boundary Stratotype Section and Point", "GSSP") ont été définis sur les stratotypes. Ils déterminent les limites existantes entre deux étages géologiques sans laisser la possibilité de lacune ou de chevauchement entre eux. La définition des points stratotypiques mondiaux est toujours en cours mais une grande majorité des étages sont déjà encadrés par ces PSM.

Équivalence, subdivisions et dénomination.

L'équivalent de l'étage en géochronologie s'appelle un âge.  L'étage représente l'unité de base du temps géologique, même si celle-ci peut encore se décliner en sous-étages, puis en zones, sous-zones et horizons biostratigraphiques.  Les étages portent les mêmes noms que les âges, fréquemment dérivés du nom de la ville ou de la région où ils ont été décrits, par exemple l'étage Toarcien près de la ville de Thouars dans le département des Deux-Sèvres dans l'ouest de la France.

Étages géologiques du Phanérozoïque.

Le découpage de l'échelle des temps géologiques en étages ne concerne à ce jour que l'éonothème Phanérozoïque c'est-à-dire les temps postérieurs à l"'explosion cambrienne" (apparition de la plupart des grands embranchements actuels de métazoaires et grande diversification des faunes, il y a environ ). Une centaine d'étages sont définis, avec pour certains des noms provisoires comme dans le système Cambrien où plusieurs étages ne portent encore que des numéros d'ordre (étages 2, 3,4, 5, 10).

Durée d'un étage.

Si l'on exclut la période Quaternaire, la durée d'un étage est de l'ordre de quelques millions d'années (moyenne = 5,7 Ma, médiane = 5 Ma). Un certain nombre d'étages ont une durée de l'ordre de, par exemple les étages Serravallien du Miocène, Bajocien et Hettangien du Jurassique, Changhsingien du Permien ou Gorstien et Aéronien du Silurien, uniquement pour ceux qui sont, à ce jour, clairement définis entre deux points stratotypiques mondiaux (PSM). Certains étages, au contraire, couvrent des intervalles de temps beaucoup plus longs, jusqu'à pour l'étage Viséen du Carbonifère et même pour le Norien, dans le Trias, dont la durée reste à préciser.

Un étage, ou étage stratigraphique, est une subdivision d'une série géologique basée sur la chronostratigraphie, c'est-à-dire sur les résultats obtenus par les méthodes de la biostratigraphie et de la lithostratigraphie.

In chronostratigraphy, a stage is a succession of rock strata laid down in a single age on the geologic timescale, which usually represents millions of years of deposition. A given stage of rock and the corresponding age of time will by convention have the same name, and the same boundaries.


Le contexte du développement.

L’entrée des troupes allemandes en Rhénanie en mars 1936 obligea l’état-major français à reconsidérer ses plans d’armement et le plan quinquennal (Plan I) de modernisation de l’armée de l’air, voté le 25 août 1936, laissa la place à un nouveau programme (Plan des ou Plan II) visant à la fourniture de nouveaux avant la fin 1939. C’est dans cette optique que le STAé lança fin 1936 un nouveau programme de multiplaces de combat pour lequel le bureau d’études d’Henri Deplante proposa un nouveau bimoteur désigné MB.170. 9 Bloch 170 AB-2 furent commandés fin 1937 dans le cadre du Plan II. Ce programme prit du retard en raison de la nationalisation de l’industrie aéronautique française en janvier 1937. Réduite à un simple bureau d’études travaillant pour la Société nationale des constructions aéronautiques du sud-ouest (SNCASO), la Société des avions Marcel Bloch poursuivit pourtant le développement de l’appareil. Deux prototypes furent mis en chantier, le premier prenant l’air le 15 février 1938.

D'une version à l'autre.

MB.170.01.

Le premier prototype se présentait comme un monoplan à aile base cantilever et train d’atterrissage classique escamotable. La voilure était affectée d’un dièdre marqué, tout comme l’empennage bidérive. Les moteurs étaient des Gnome & Rhône 14N-6/7 de. Cet appareil disposait, élément inhabituel pour un appareil de cette taille, d’une tourelle ventrale devant loger soit un équipement de prise de vue soit un poste de tir. Considéré comme un appareil triplace de bombardement et de reconnaissance (A-3), ce prototype fut gravement endommagé durant les essais.

MB.170.02.

Approuvé le 7 mars 1938 le Plan V remplaça les précédents. Il confirmait le choix des Potez 637 et 63.11 comme avions de reconnaissance et mettait l’accent sur la création d’une aviation de bombardement puissante, disposant de 36 groupes en janvier 1938 et 60 en avril 1941. La commande des 9 Bloch 170 AB2 fut transformée en 8 Bloch 174 A3/B3 (puisqu’un premier prototype avait volé). Devenu bombardier léger, le second prototype se distinguait sensiblement du premier : La tourelle ventrale était supprimée, le vitrage avant à la base du fuselage était plus important et l’empennage était agrandi.  Cet avion n’était pas adapté aux besoins de l’armée de l’air et le bureau d’études dut se remettre au travail. Il proposa donc au Ministère de l’air différentes variantes portant les désignations MB.171, MB.172, MB.173 et MB.174. C’est ce dernier modèle qui fut finalement retenu.

MB.174.

Évolution du MB.170, ce nouveau modèle abandonnait définitivement la tourelle ventrale, la disposition de l’équipage était revue, le vitrage du poste de pilotage et de la pointe avant à nouveau modifiés, l’empennage du MB.170-02 conservé. Destiné spécifiquement à la reconnaissance avec une mission secondaire de bombardement, le prototype prit l’air le 5 janvier 1939 à Villacoublay piloté par René Le Bail avec des moteurs Gnome & Rhône 14M-20/21 de. Six appareils de présérie furent commandés pour activer le développement du bimoteur, mais cet avion se révéla dès les premiers essais très rapide et facile à piloter, maniable même à très haute altitude, et une commande de 50 exemplaires de série fut notifiée le. Destinés à remplacer les Potez 63.11 des groupes de reconnaissance, ces appareils devaient recevoir des moteurs Gnome & Rhône 14M-48/49 de, mais les premiers essais effectués avec les avions de présérie révélèrent des problèmes de refroidissement. Il fut donc nécessaire de réduire le diamètre des casseroles d’hélices pour accroitre le flux d’air sur les têtes de cylindres. Enfin, juste avant la mise en service il fut décidé d’accroitre l’armement, qui fut finalement fixé à deux mitrailleuses MAC 1934 de dans les ailes et trois montées dans des carénages ventraux amovibles tirant vers l’avant, une mitrailleuse dorsale et une arme ventrale du même type tirant vers l’arrière. La soute ventrale permettait d’emporter de bombes, mais dans sa version initiale sa capacité était en fait limitée à 8 bombes de ce qui était nettement insuffisant en opérations. La production avait été lancée en novembre 1939 à l’usine SNCASO de Bordeaux-Mérignac, mais en raison des modifications apportées aux avions durant leur développement les 20 premiers MB.174 ne furent acceptés par l’armée de l’air qu’en février 1940 et mis en service en mars 1940 au groupe de reconnaissance stratégique GR II/33. 56 exemplaires furent livrés jusqu’au 22 juin 1940. En opérations ce bimoteur se révéla capable de distancer les meilleurs chasseurs allemands alors en service et 4 MB.174 seulement furent perdus à l’ennemi durant la bataille de France.

MB.175.

Version de bombardement léger du MB.174, dont le fuselage était allongé et la soute ventrale modifiée pour recevoir 4 bombes de ou 2 bombes de. Produit par Bordeaux-Aéronautique, le prototype prit l’air le piloté par Daniel Rastel. Les pertes en opérations dans les groupes de reconnaissance utilisant le MB.174 ayant chuté de façon spectaculaire, la production de ce modèle devint prioritaire, mais il arrivait bien trop tard. Le premier MB.175B-3 fut livré en avril 1940 et 25 MB.175 seulement avaient été réceptionnés le 22 juin 1940 (plus de 200 étaient en cours de montage sur les chaines), permettant le rééquipement d’un seul groupe, le GR II/52. En juillet 1940, Focke-Wulf commande deux cents Bloch 175.

MB.175T.

En 1945 la Marine nationale commanda 100 MB.175 (commande ramenée ensuite à 80 exemplaires) adaptés aux missions de torpillage. La production fut lancée à Châteauroux-Déols et les appareils livrés en priorité à la Flottille 6F à Agadir à partir de janvier 1947. Ces bimoteurs ne firent pas franchement le bonheur de l’aéronautique navale, qui fut heureuse de les remplacer en mars 1952 par des Grumman Avenger. Entre-temps la flottille 6F avait quitté le Maroc pour la base de Lartigue, près d’Oran, en Algérie. L’Escadrille 10S de Saint-Raphaël utilisa également quelques MB.175T pour des essais divers. Les derniers Bloch devaient finir leur carrière en 1960 à la section marine de la base école de Rochefort.

MB.176.

Afin d’accélérer la mise en service de l’appareil, une des difficultés étant l’approvisionnement en moteurs, on tenta de remplacer les deux Gnome & Rhône 14N-20/21 de par des moteurs américains. Le Pratt & Whitney R-1830 Twin Wasp fut retenu. Malgré des performances décevantes 403 R-1830-SC3-G et R-1830-S3C4-G furent commandés, à livrer avant février 1941, pour équiper MB.176. Si une bonne partie des SC3-G furent livrés avant l’armistice, 5 MB.176B-3 seulement furent livrés et versés en Afrique du Nord au GR I/55 avec des MB.175.

MB.177.

Prototype équipé de moteurs en ligne Hispano-Suiza 12Y-31.

MB.178.

Ce prototype était en cours de développement à l’usine de Courbevoie au moment où les troupes allemandes occupèrent Paris. Saisi, il fut transporté au centre d'essais de Rechlin, où on perd sa trace.

En opérations.

La Drôle de guerre.

56 MB.174, 25 MN.175 et 5 MB.176 furent livrés à l’armée de l’air jusqu’au 22 juin 1940. Les premiers MB.174 furent livrés en février 1940 et versés en mars au groupe de reconnaissance GR II/33, le capitaine Antoine de Saint-Exupéry effectuant la première mission de guerre sur cet appareil le 29 mars. Durant les semaines qui suivirent les GR I/33 puis GR I/52 et GR II/36 reçurent à leur tour quelques appareils.  Le 16 avril, le du GR II/33 fut intercepté par deux Bf 109E du I/JG 3 à alors qu’il effectuait une reconnaissance photo sur le Rhin. Moteur droit touché et moteur gauche en panne, le pilote tenta de se poser à Neufchâteau (Belgique) mais l’avion prit feu (2 tués). Le 20 avril, le du GR I/52, rentrant d’une mission sur Stuttgart, fut abattu par le Hptm Tietzen du II/JG51.

La bataille de France.

Le 9 mai 1940 on comptait seulement 11 MB.174 en première ligne :  Le 19 mai le du GR I/52, en mission sur Cambrai, fut pris à partie par 27 Messerschmidt. Aux commandes le sergent chef Cugnot. Un ME fut touché par le mitrailleur, et un autre abattu. ll parvint à regagner sa base mais on releva 32 impacts sur le triplace. Le 23 mai Saint-Exupéry décolla d’Orly à bord du pour observer la progression allemande dans le secteur situé entre Amiens et Arras sous escorte de 5 Dewoitine D.520, dont deux furent abattus. Il a relaté cette expérience dans son roman "Pilote de guerre".  Le 5 juin 1940 la situation du matériel n’avait guère évolué, cinq groupes disposant toujours de 45 Potez 630 (25 disponibles) pour 23 Bloch (9 disponibles). Replié sur Nangis, le GR II/33 alignait 5 MB.174 (5 disponibles) et le GR I/33, stationné à Martigny-les-Gerbonvaux, 5 (3 disponibles). Ces deux groupes restaient affectés aux reconnaissances stratégiques au profit des ZOAN et ZOAE respectivement. Opérant au profit de la, le GR I/35, qui avait reçu ses premiers Bloch fin mai, disposait à Mantes-la-Jolie-Gassicourt de 3 MB.174 (1 seul disponible) et le GR II/36, stationné à Neufchâteau, comptait toujours 4 MB.174 (aucun disponible). Replié à Feurs, le GR I/52, dont l’unique Bloch était indisponible, venait de recevoir l’ordre d’abandonner sur place ses Potez et de faire mouvement sur Bordeaux pour rééquipement. Immobilisé à Caen du 8 au 14 mars, il devait arriver à Mérignac pour apprendre qu’il devait faire mouvement sur l’AFN.  La première unité à recevoir le M.175 fut le GR II/52, qui prit en compte ses premiers bimoteurs à Bordeaux le 28 mai 1940. Avec une dotation mixte de MB.174 et MB.175 il gagna Perpignan le 18 juin 1940 avant de rejoindre l’Algérie deux jours plus tard.

L'aviation d'armistice.

Mi-juin 1940, les groupes opérant sur MB.174/175 reçurent l’ordre de se replier sur l’Afrique du Nord. Le GR I/52 arriva à Alger-Maison Blanche le 18 juin, suivi deux jours plus tard par les GR II/52 et GR I/35. Le GR II/36 dispersa ses appareils entre Tunis et Sétif le 20 juin, le GR I/55 rejoignit à son tour Alger-Maison Blanche le 22 juin et le GR I/33 arriva à Bizerte-Sidi Ahmed le 25 juin tandis que le GR II/33 se posait à Alger-Maison Blanche.  Les conventions d’armistice limitèrent à trois groupes stationnés en Afrique du Nord le nombre d’unités sur Bloch. Le GR I/35 fut donc dissout dès le 15 juillet 1940, suivi le 30 août du GR II/36 et le 31 du GR I/33. Arrivé à Alger-Maison Blanche le 22 juin 1940, le GR I/55, qui venait de commencer sa transformation sur MB.175 à Oran, reçut en août l’ordre de rejoindre la métropole sur ses seuls Potez 63.11 pour y être dissout le 30 du même mois.  MB.174 et MB.175 furent donc répartis entre les GR II/33, transféré à Tunis-El Aouina le 26 août 1940, GR I/52, affecté au Maroc le 25 juin 1940, et GR II/52, stationné à Oran-La Sénia à partir du 25 juin 1940.  Après la première attaque britannique sur Mers-el-Kebir, le, les Bloch du GR II/52 lancèrent des reconnaissances jusqu’à Gibraltar à la recherche de la flotte britannique. Ces missions se prolongèrent jusqu’en août 1940. La plupart des Bloch des GR I/52, installés à Marrakech et GR I/52, repliés sur Beni Ounif depuis janvier 1942, furent détruits par les bombardements Alliés le 8 novembre 1942. Le GR I/52 fut dissous le 31 novembre 1942, alors que le GR II/52 était déjà en cours de conversion sur Douglas DB-7.

Dernières opérations.

Malgré le manque de carburant et de pièces détachées, le GR II/33 parvint à poursuivre son entrainement et à effectuer, en janvier 1941, des reconnaissances entre Tunisie, Sicile et Sardaigne. Quand les Alliés débarquèrent en AFN, les équipages parvinrent à faire décoller 10 Bloch pour les mettre à l’abri à Djedeida et Thélepte, à la frontière algérienne. Après avoir rejoint les Alliés et s’être regroupé à Biskra fin 1942, le GR II/33 effectua quelques missions de bombardement en piqué sur ses Bloch avant de gagner Laghouat le 6 janvier 1943 et d’être transformé sur F-5G.  Les derniers Bloch furent transférés au Maroc et utilisés pour le remorquage de cibles par le GT I/15.

Dans la Luftwaffe.

Malgré les destructions volontaires destinées à éviter la capture des avions par les troupes allemandes, 10 MB.174 furent saisis par la Luftwaffe à l’Armistice et immédiatement envoyés en Allemagne. Aux termes des accords franco-allemands ratifiés le 28 juillet 1941 à Wiesbaden, la SNCASO poursuivit la construction du MB.175 pour le compte de la Luftwaffe, à laquelle elle livra 153 bimoteurs non armés. Ceux-ci s’ajoutant aux 47 bimoteurs en cours d’assemblage en juin 1940 dont elle avait exigé l’achèvement, ce sont donc au moins 200 MB.175 qui furent utilisés dans ses écoles allemandes pour la formation des pilotes de multimoteurs. À noter que l’avion de transport Messerschmitt Me 323 fut équipé de moteurs Gnome & Rhône 14N-48/49, certains ayant vraisemblablement été prélevés sur des MB.175.

Les Bloch MB.170/MB.178 sont des avions militaires français de la Seconde Guerre mondiale, dont le plus connu est le Bloch MB.174. Mis en service en trop petite quantité durant la bataille de France en mai et juin 1940, il fut utilisé par l'armée de l'air jusqu'en 1944. Une version de torpillage, le MB.175T fut produite une fois la guerre terminée pour l'aéronautique navale, les derniers exemplaires n'étant réformés qu'en 1960.

The Bloch MB.170 and its derivatives were French reconnaissance bombers designed and built shortly before the Second World War. They were the best aircraft of this type available to the at the outbreak of the war, with speed, altitude and manoeuvrability that allowed them to evade interception by the German fighters. Although the aircraft could have been in service by 1937, debate over what role to give the aircraft delayed deliveries until 1940.


Biographie.

Fils d’un ministre protestant et destiné à l’état ecclésiastique, Gottsched abandonna la théologie pour la philosophie et la littérature, et quitta la Prusse pour échapper au service militaire. Il fut précepteur des enfants du savant Mencke à Leipzig, puis professeur à l’Université.  Critique dont l'influence fut considérable, Gottsched se fit un nom par la part très vive qu’il prit aux débats littéraires de son temps. Il s’efforça d’épurer à la fois la langue allemande, condamnant l’emploi d’une foule de mots étrangers, sa littérature et surtout le théâtre au moyen de l’imitation des auteurs classiques français dont il était partisan déclaré. Prêchant surtout la pureté de la langue, la clarté, l’élégance du style, il proscrivit du théâtre les rôles bouffons dont l’arlequin national, le fameux Hans Wurst ("Jean-Saucisse"), était le type populaire. Gottsched soutint ces idées, souvent sans modération, dans différents journaux : "le Spectateur de Leipzig", "le Patriote de Hambourg", et surtout "die vernünftigen Tandlerinnen" ("les Critiques raisonnables"), dont il était le rédacteur principal, manifestes de l’École saxonne, qui le reconnaissait pour chef.  Gottsched eut de redoutables adversaires, en la personne de deux écrivains distingués, Bodmer et Breitinger, qui fondèrent ou plutôt, défendirent l’École suisse, avec les œuvres et le nom de Haller pour soutiens. Celle-ci opposait à l’imitation française l’influence de la littérature anglaise. Bodmer avait traduit Milton, et Gottsched dirigeait contre l’épopée anglaise des arguments empruntés à Voltaire. Il s’agissait donc moins, dans ce début, d’affranchir la littérature nationale que de choisir l’influence à laquelle il convenait de la soumettre. L’école de Gottsched fut définitivement vaincue par l’ascendant de Lessing et de Klopstock qui, également hostiles à toute imitation étrangère, se prononcèrent pourtant pour l’école suisse, parce que les modèles qu’elle cherchait en Angleterre étaient plus conformes au génie national.  La réputation de Gottsched a beaucoup souffert de la défaite du parti de l’imitation française ; son prestige et sa chute sont parfaitement marqués par le mot de Gellert : « II fut un temps où j’aurais donné tout au monde pour être loué de Gottsched, et maintenant je donnerais tout au monde pour être débarrassé de ses louanges. » Celui-ci n’en a pas moins rendu des services réels à la littérature de son pays. Germaine de Staël, qui l’appelle « un savant sans goût et sans génie », à cause de l’opinion qu’il soutint, convint « qu’il jaillit une grande lumière de la lutte des deux écoles ».  Gottsched garde également, comme grammairien, un rang distingué, et l’autorité dont il a joui comme critique est souvent justifiée. Ses traités sur "l’Art poétique" ("Kritische Dichkunst", Leipzig, 1730), sur "l’Éloquence" ("Redekunst", Hanovre, 1728), sa "Grammaire" surtout ("Sprachkunst" Leipzig, 1748), furent des livres utiles et le dernier connut six éditions.  Ses "Beitrage zur kritischen Historie der deutschen Sprache, Poesie und Beredsamkeit" ("Essais d’histoire critique de la langue, de la poésie et de l’éloquence", "Ibid.", 1732-1744, 8 vol.), sa "Neuer Buchersaal der schönen Wissenschaften" ("Nouvelle Bibliothèque des lettres et des arts", "Ibid.", 1745-1754, 10 vol.), etc., ont longtemps offert un véritable intérêt littéraire.  Au théâtre, son "Sterbender Cato" ("Caton mourant", Leipzig, 1732), connut dix éditions successives. Il a également laissé une "Iphigénie" imitée de Racine. Il a laissé en outre des poésies lyriques ("Gedichte", "Ibid.", 1736 ; "Neueste Gedichte", Königsberg 1750), une traduction en allemand moderne du "Reineke le Renart" d’Henri d’Akmar (Leipzig et Amsterdam, 1752, pet. in-fol. avec gravures) ; des "Discours" et des "Lettres" sur l’histoire littéraire.  Il était l’époux de la femme de lettres et traductrice Luise Adelgunde Victoria Gottsched.

Johann Christoph Gottsched, né le à Judithen Kirch près de Königsberg et mort le à Leipzig, est un critique, grammairien et homme de lettres allemand.

Johann Christoph Gottsched (2 February 1700 – 12 December 1766) was a German philosopher, author, and critic. For about thirty years, he exercised an almost undisputed literary dictatorship in Germany. But by his later years, his name had become a by-word for foolish pedantry.


Contexte historique.

À la fin de l'année 1944, la Hongrie reste le dernier allié de l'Allemagne qui ne veut pas perdre ses ressources dont son pétrole. Les unités allemandes se retranchent donc dans la capitale Budapest et affrontent les forces soviétiques qui arrivent en vue de la ville à la fin. Après une proposition de reddition refusée, l'Armée rouge lance l'assaut et malgré des tentatives allemandes, vouées à l'échec (en raison du rapport de force), pour débloquer la ville, la garnison se rend le.  La Prusse orientale constitue, depuis les succès soviétiques de l'été et de l'automne 1944 la plus exposée des provinces allemandes, comme cela avait été le cas en 1914 : les pillages russes y ont laissé des traces durables dans les mémoires.  De plus, une première offensive soviétique, repoussée durant l'automne 1944, est stoppée, puis repoussée, une portion du territoire du Gau restant sous occupation soviétique : lors de cette opération, certaines agglomérations sont intégralement détruites par les troupes soviétiques, cette destruction entraînant le manque de réaction soviétique lors de la contre-offensive allemande.  Les opérations lancées à partir du sont une démonstration de la maîtrise de l'art opérationnel acquise par l'Armée rouge. Disposant d'une supériorité en troupes et en matériel considérable, accentuée par le redéploiement de certaines unités blindées de la Wehrmacht en Hongrie, quatre fronts soviétiques s'élancent des têtes de pont conquises sur la Vistule au sud de Varsovie et à l'est de Cracovie, percent les lignes défensives préparées par les Allemands pendant l'automne, exploitent la percée obtenue grâce aux armées blindées et progressent en à peine 23 jours de jusqu'à l'Oder où des têtes de pont sont sécurisées autour de Custrin. Varsovie, détruite et abandonnée par les Allemands, est libérée dès le, Lodz quelques jours plus tard. Le front allemand s'est complètement effondré. Les Soviétiques lancent alors une offensive en Prusse-Orientale pour renverser le flux d'invasion.

Objectifs.

Planifiée dès l'été 1944, alors pensée par Joukov comme un prolongement de l'opération Bagration, cette offensive est planifiée dans le détail au cours du mois de novembre 1944. Une directive en fixe les cinq objectifs principaux:  Ces considérations sont en parties dictées par le souvenir des opérations dans la région au cours de la Première Guerre mondiale.  En dépit des protestations de Joukov et Rokossovski, souhaitant l'un comme l'autre asséner un choc opérationnel au Troisième Reich en menaçant, ou en prenant rapidement Berlin, la directive est maintenue.

Préparation de l'offensive.

Cette offensive, dotée d'un fort contenu idéologique par les Alliés, fait l'objet d'une préparation minutieuse, que les Allemands n'ignorent pas.

Préparatifs soviétiques.

Le Troisième front de Biélorussie, comportant hommes a été renforcé en artillerie moderne et en unités de génie pour affronter les lignes de fortification allemandes; en outre, une aviation renforcée pour l'assaut au sol appuie cette vaste unité.  Positionné au Sud du Troisième front de Biélorussie, le deuxième front de Biélorussie compte hommes, considérablement renforcé en unités du génie et par des moyens aériens très importants.  Malgré cette débauche de moyens, les forces soviétiques déployées ne peuvent remplir l'ensemble des objectifs assignés, étant en sous-effectifs devant l'ampleur de ces derniers.  Par la suite, les échecs tactiques soviétiques, aboutissant à des reconquêtes partielles de villes par les forces du Reich, aboutissent à une réorganisation méthodique des unités qui composent l'ordre de bataille soviétique : le premier front de la Baltique et le troisième front de Biélorussie sont dissout et fondus dans un groupe du Samland, commandé par Bagramian.

Préparatifs allemands.

Relativement bien informés des objectifs soviétiques dans la région par les services du renseignement militaire et par des reconnaissance blindées, les commandants allemands attendent la poussée soviétiques sur un terrain parfaitement adapté et préparé pour la défense : lacs et cours d'eau, lignes de fortification, sur lesquelles sont positionnées des unités reposées et motivées.  Renforcées dans la précipitation durant l'été 1944, après la double promulgation, le, de décrets l'un préparé par Koch pour son Gau, l'autre préparé par Guderian relatifs l'un comme l'autre à l'érection de fortifications dans les Gaue orientaux et en Pologne occupée, les défenses de la région comportent à partir de cette date un fossé antichar et des blockhaus récents. De plus, en application du décret du et en dépit de l'inefficacité de cette mesure, certaines villes sont érigées en forteresses.  Face à la débauche de moyens soviétiques, les unités allemandes du groupe d'armées centre compte soldats, 700 chars et une aviation conséquente, dont le rôle de soutien des troupes au sol est précisément défini par son commandant, Robert Ritter von Greim. Ces unités doivent cependant être diluées dans la longueur du dispositif défensif, ce qui affaiblit leur efficacité.  Ces préparatifs militaires se doublent d'une minutieuses action de propagande orchestrée par les services de propagande nazie. C'est ainsi à Bartenstein, en Prusse Orientale, que la création du Volkssturm est officiellement annoncée le par Himmler. Les premières atrocités soviétiques à Nemmersdorf fournissent au ministère de Goebbels des thèmes de propagande pour inciter la population et l'armée à résister fanatiquement aux troupes soviétiques.

L'offensive initiale.

Les historiens allemands s'accordent pour nommer cette opération « seconde offensive de Prusse-Orientale ». La première offensive (également connue sous le nom de code "Opération Gumbinnen") se déroule du 16 au et est menée par le biélorusse et le balte sous le commandement du général Ivan Tcherniakhovski Les forces soviétiques subissent de lourdes pertes lors de celle-ci en pénétrant de 30 à 60 km en Prusse-Orientale et en Pologne et l'offensive doit donc être reportée.

Offensive au Nord.

Lancées à l'assaut le au matin, les unités soviétiques du Front de Biélorussie affrontent une résistance acharnée, mais qui se délite rapidement devant l'énorme disproportion des moyens engagés de part et d'autre, le commandement allemand ayant redéployé ses réserves blindées devant Varsovie.  En effet, les progressions soviétiques des trois premiers jours de l'offensive sont mineures et non décisives et surtout, se font au prix de très lourdes pertes.  Le, un succès local, habilement exploité par les Soviétiques, décide du succès général et incite les Allemands à céder la première ligne de défense. Après 5 jours continus d'exploitation, le, un coup d'arrêt provisoire est donné à la poussée soviétique en Prusse du Nord : malgré ses succès, le Front de Biélorussie n'est pas parvenu à écraser des unités allemandes en retraite plus ou moins ordonnée.

Offensive au Sud.

Le deuxième front de Biélorussie, lancé dans l'offensive le, perce dans l'après-midi de la première journée, après d'intenses bombardements d'artillerie. En dépit de succès tactiques locaux, les unités allemandes doivent se replier, et celles restées en avant sont harcelées et isolées dans leurs blockhaus par les sabotages des unités soviétiques infiltrées*.  Rapidement, après la rupture, l'exploitation est lancée dans la profondeur du dispositif allemand, empêchant les unités de se regrouper ; cette exploitation est possible aussi en raison de la densité relative du réseau routier, les Soviétiques négligeant les axes principaux, bien défendus, pour se faufiler par les routes secondaires.  Rapidement dépassés, les commandants allemands sont dans l'incapacité d'opposer une résistance efficace aux unités blindées soviétiques qui progressent en colonnes et écrasent ou négligent toutes les oppositions rencontrées.  Tannenberg, lieu de sépulture de Hindenburg, puis Rastenburg, la tanière du loup, en ruine sont occupés dès les premiers jours de l'offensive.  Le, Rokossovski, responsable de l'attaque, reçoit l'ordre de donner une nouvelle direction à ses unités : il doit envelopper les unités allemandes stationnées en Prusse Orientale, en atteignant la Baltique. Le, après plusieurs jours de combats, la Prusse orientale est définitivement isolée du reste du Reich, lorsque les unités soviétiques atteignent la lagune de la Vistule à l'Est de la ville d'Elbing.  Une fois la poche bouclée le, De nombreuses tentatives de dégagement sont tentées et exécutées, mais, en dépit de succès initiaux, elles échouent rapidement ou sont sans lendemain.

Résultats.

Tilsit est occupée le, Allenstein le 23, le 26 l'embouchure de la Vistule est atteinte, isolant la Prusse-Orientale du reste du Reich. soldats allemands se retrouvent pris au piège dans différentes poches de tailles variables en Prusse et en Poméranie orientale.  À l'issue de ces opérations, plus des deux tiers de la Prusse orientale sont passés sous le contrôle de l'Armée Rouge, tandis que des poches allemandes sont laissées sur les arrières soviétiques. Reliées les unes aux autres et reliées au Reich, elles sont toutes promises à la conquête durant les trois mois qui suivent.

La réduction de la poche.

En dépit des succès soviétiques, les unités allemandes défendent fanatiquement le terrain face à des unités soviétiques épuisées par les combats et désorganisées par le relâchement généralisé de la discipline.

Des capacités allemandes encore fortes.

En dépit des pertes, les commandants de la poche lancent au mois de février de multiples contre-attaques, parfois couronnées de succès, aboutissant même, le, à lever le siège de Königsberg pour une courte période.

Les combats en Prusse Orientale : février-mai 1945.

À la suite des opérations du mois de janvier, la Wehrmacht contrôle encore de la Prusse orientale trois zones : le secteur d'Heiligenbeil, la région du Samland, avec le port de Pillau, essentiel pour le ravitaillement des unités engagées dans cette bataille, et la région de Königsberg fortifiée.

Autour de Pillau et du Samland.

Dès le, les unités encerclées, motivées, soutenues par des unités de la Kriegsmarine, lancent des contre-offensives qui aboutissent au rétablissement de la voie ferrée qui relie Königsberg à Pillau, levant ainsi le siège de la capitale prussienne.  Cependant, le, lors d'une puissante offensive, la route reliant Königsberg à Pillau est définitivement coupée. Devant l'étendue du désastre, les officiers supplient Hitler d'ordonner la retrait et l'abandon du port de Rosenberg, évacué seulement à partir du : le dernier convoi, avec hommes à son bord, part le.  Le Samland, sans enjeu strictement militaire depuis le mois de février, est conquis dans la foulée de la conquête de Königsberg. Présenté par Erich Koch, Gauleiter de Prusse Orientale, comme un réduit combattant (il l'abandonne cependant le *), importante base de la Kriegsmarine, le port de Pillau est massivement fortifié. Début, la situation dans la poche est critique, une offre de reddition est proposée le aux assiégés, mais ne reçoit aucune réponse.  Le, l'offensive, massive, est lancée. En dépit d'une forte résistance initiale, sans soutien aérien, les Allemands perdent rapidement pied, même si les officiers déploient des trésors d'improvisation, à l'image de Saucken, commandant de la poche, qui reconstitue des Kampfgruppen à partir de poussières d'unités. Haché menu par les attaques soviétiques, le front tient encore quelques heures, mais le lendemain, le commandement perd le contrôle de ses troupes et de ses unités, qui refluent en désordre vers Pillau, alors directement menacée.  Arrêtés devant un premier fossé antichar, les Soviétiques changent alors de stratégie, décident de bombarder systématiquement la poche puis d'introduire des unités d'infanterie qui submergent rapidement les unités allemandes désorganisées par l'absence de moyens de communication. Le lendemain,, le second fossé est franchi, puis le 23 les ouvrages bétonnés construits en 1939 sont submergés. Au milieu du chaos de l'évacuation, la ville en ruine et les installations de la Kriegsmarine détruite tombent aux mains des Soviétiques le tandis que les derniers évacués quittent la ville sous le nez des soldats soviétiques pour la poche du Samland.  Selon la consigne reçue, Bagramian et les commandants soviétiques se contentent de verrouiller la poche du Samland, de la bombarder quotidiennement, la privant de toute capacité d'action. Le commandant de la poche présente la reddition de la poche le.

Pertes.

Les Soviétiques perdent tués et blessés au cours des opérations tandis que Allemands sont capturés lors de la seconde offensive.  La poche d’Heiligenbeil constitue le théâtre d'une bataille majeure lors de l'offensive, lors de laquelle civils prussiens sont déplacés.

Conséquences.

Pour les civils et les déportés.

Le succès de cette offensive entraîne non seulement la mise en mouvement des populations allemandes de Prusse-Orientale, mais aussi l'évacuation, vers l'intérieur du Reich des déportés des camps de concentration de la région. Ainsi, le camp de Stutthof, dont l'évacuation avait été planifiée à l'automne 1944, est évacuée à la fin du mois de.  Comme dans l'ensemble des régions menacées par l'avance soviétique, les populations allemandes, qui comptent en 1944 beaucoup de réfugiés évacués d'Allemagne occidentale, sous les bombes, fuient devant une avance soviétique inéluctable, présentée comme l'avant-garde du retour à la barbarie la plus sauvage. Maintenues dans l'ignorance des succès soviétiques par les fanfaronades de Koch et des responsables locaux, les populations, abandonnées par les cadres du NSDAP, fuient les agglomérations en pleine journée, voire en plein repas, au son du tocsin, après avoir enterré leurs biens les plus précieux, malgré les consignes de Koch, interdisant toute évacuation sans son ordre direct. Cette retraite, dans la panique et la confusion, de toute une population entraîne des embouteillages sur les routes et des scènes de chaos dans les gares et les ports.  L'offensive soviétique s'accompagne de destructions de villages, d'églises, de viols de masse, de profanations, actes que la propagande soviétique encourage, puis que la presse nazie rapporte abondamment. Les consignes du commandement soviétiques, ambiguës, le déchaînement de la propagande soviétique durant le printemps et l'été 1944 contribuent à donner aux soldats en route vers l'Ouest, le sentiment que les civils allemands ne devaient pas être traités avec le respect qui était dû aux civils d'un pays occupé, et allié à ce sentiment, une sensation d'impunité.

L’offensive de Prusse-Orientale (en russe : Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция) désigne une offensive de l'Armée rouge qui eut lieu du 13 janvier au contre la Wehrmacht en Prusse-Orientale sur le Front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale. L'issue de la bataille de Königsberg, victoire soviétique, eut un impact important sur le cours de l'offensive.

The East Prussian Offensive was a strategic offensive by the Soviet Red Army against the German "Wehrmacht" on the Eastern Front (World War II). It lasted from 13 January to 25 April 1945, though some German units did not surrender until 9 May. The Battle of Königsberg was a major part of the offensive, which ended in victory for the Red Army.


Histoire.

L'emplacement du château d'Angers est stratégique car il se situe sur le flanc ouest de la colline de la Cité, le point le plus haut d'Angers, avec. L'altitude du château oscille entre. Elle domine la Maine qui coule à une altitude de environ. La colline elle-même se compose de schiste ardoisier dont l'abrupt vers la Maine s'accentua par son extraction à la période médiévale.

Les premières occupations.

En 1997, un cairn est mis au jour à l'ouest de la cour, sous les vestiges de l'ancien château comtal. Construit aux alentours de 4500, le cairn se composait de quatre ou cinq chambres funéraires. Il fait environ de diamètre et est entièrement construit en dalles de schistes. Par ailleurs, le façonnage de ces plaques laisse percevoir la maîtrise de l'exploitation ardoisière dès le Néolithique.  La présence d'un oppidum gaulois de la tribu des Andécaves sur le site fut longtemps rejetée face au peu d'indices permettant d'étayer l'affirmation. Cependant, la campagne de fouilles préventives entre 1992 et 2003 a finalement pu démontrer l'existence d'une occupation à l'époque de La Tène finale (vers 80-70 ) jusqu'à la période augustéenne (10 ). La présence de mobiliers archéologiques, de vestiges d'un rempart à poutrages horizontaux et la découverte de voies délimitant des

Le palais comtal.

En 851, l'évêque d'Angers, Dodon, permet au comte d'Anjou de s'installer sur un terrain, « près de l'enceinte ». Cette position permet de surveiller la Maine à une époque où Angers était vulnérable aux raids normands. Cela ne les empêchera pas de s'emparer à plusieurs reprises de la ville. Dans le même temps, les Bretons effectuent des raids et s'emparent d'une partie du territoire angevin. C'est une fois la période de troubles et d'invasions terminée que les comtes d'Anjou édifient ce qui deviendra le palais comtal. Celui-ci ne subira jamais de siège et sera très peu fortifié car les comtes d'Anjou vont peu à peu soumettre le Poitou, le Maine, la Normandie et l'Aquitaine. Il est alors mentionné comme une'et non comme un "castrum". Par conséquent, il sera constitué en majorité de bâtiments d'habitations. La Grande

La forteresse royale.

En 1214, après la bataille de Bouvines et celle de la Roche-aux-Moines, le roi de France Philippe Auguste confisque l'Anjou à Jean sans Terre et réunit la province au domaine royal, ce qui rapproche ses limites au plus près du duché de Bretagne, lequel défend son autonomie face à un pouvoir royal toujours plus affirmé. Les Bretons parviennent à prendre Angers en 1227 mais en sont rapidement chassés par les troupes de la régente Blanche de Castille et. Blanche entame peu de temps après la construction d'une forteresse royale. Pour la mener à bien, les chanoines de Saint-Laud, ainsi qu'une partie des habitants de la ville sont expulsés afin de pouvoir ériger une forteresse étendue sur 2,5 hectares. Près d'un quart

Le château ducal.

L'Anjou devenu duché en 1360, une nouvelle dynastie, issue de la Maison de Valois, va prendre place à Angers. y séjourne rarement, de même que son successeur Louis II. rénove cependant le logement du sénéchal derrière la porte de la Ville, avant 1370, puis il réaménage la Grande salle, dans laquelle il perce de nouvelles fenêtres plus larges et où il installe une monumentale cheminée. Il va également construire une nouvelle cuisine quatre fois plus grande que l'ancienne cuisine comtale qu'elle jouxte. Il charge son architecte comptable, Macé-Delarue, de l'entretien et de la réfection du château. Son

Retour sous l'autorité royale.

René d'Anjou finit par entrer en conflit avec son neveu le roi de France à propos de l'héritage du duché. décide de s'emparer du duché par la force et vient en Anjou en 1474 avec son armée, forçant René à renoncer à son projet de succession. installe aussitôt une garnison dans le château et en confie le commandement à Guillaume de Cerisay. En 1485, fait recreuser les fossés qui étaient jusqu'ici simplement ébauchés. Par la suite, Jean Bourré est nommé capitaine du château et le dote en artillerie.  En 1562, on décide d'adapter le château aux nouvelles techniques de guerre. L'architecte Philibert Delorme est chargé des plans des travaux qui seront réalisés par Jehan de l'Espine. Des terrasses d'artilleries sont établies au sud, côté cour, et derrière le rempart nord, entre la porte et le logis de gouverneur, où sont encastrés des boulets. Un bastion avancé

De la Révolution à aujourd'hui.

Pendant la Révolution, en 1789, le château devient le siège du Comité Révolutionnaire d'Angers. Au début de messidor an I (fin juin 1793), les Vendéens, de retour de la Virée de Galerne, assiègent sans succès la ville et son château. La forteresse est alors de nouveau utilisée comme prison durant la Terreur et les guerres de Vendée.  En 1806, la démolition de l'ouvrage avancé de la porte des Champs est autorisée afin de mettre en place un boulevard. Le château est converti l'année suivante en prison civile et militaire. En 1813, la chapelle est coupée par un étage afin d'accueillir deux cents marins anglais prisonniers des guerres napoléoniennes. Deux ans plus tard, après la défaite définitive de l'empereur, les Prussiens occupent la forteresse.

Architecture.

L'aspect général extérieur de la forteresse date presque entièrement de l'époque de et évoque de manière monumentale le rôle militaire du château. En revanche, l'intérieur et les bâtiments de la cour, plus tardifs, construits entre et le roi René, rappellent le rôle résidentiel de la cour d'Anjou entre le.

L'enceinte extérieure.

La porte des Champs.

La porte des Champs permettait la liaison entre le château et l'extérieur de la ville. C'est l'élément architectural le plus avenant du château. Son parement extérieur est couvert de tuffeau sur ses deux tiers. Le dernier tiers alterne entre couches de tuffeau et couches de schiste.  Deux tours flanquent une porte charretière, laquelle donnait accès par une passerelle dormante, puis par un pont-levis qui devait être actionné par une unique chaîne à partir d'une ouverture au-dessus de la porte.  La défense de porte se faisait en premier lieu par une série d'archères disposées en quinconce sur les quatre étages dont dispose chacune des tours. Certaines de ces archères seront reprises et transformées en canonnières. Au ou, deux de

La porte de la Ville.

La porte de la Ville assurait autrefois la communication entre le château et la ville. De construction moins soignée que la porte des Champs, elle est essentiellement constituée de schiste et ponctuée de chaînages de tuffeau. La porte de la Ville comprend de deux tours circulaires qui flanquent le passage d'entrée. Ce passage a été

L'enceinte et les tours.

La forteresse construite par Saint Louis en 1230 comprend dix-sept tours érigées avec une alternance de schiste et d'assises de tuffeau. Elles sont hautes d'une trentaine de mètres, larges d'environ dix-huit mètres et reliées entre elles. Une dix-huitième tour existait auparavant, en dehors de l'enceinte, vers

Les fossés-jardins.

Les fossés ont été creusés dès la construction de la forteresse sous le règne de Saint Louis. Au sud, ils séparaient alors le château — bâti sur la colline du même nom — du faubourg de l'Esvière. Au nord, ils imposaient la limite entre la Cité et le château. Ils furent agrandis au puis au. Deux puits s'y situent : un à l'est, l'autre au nord. Bien que la Maine passe au pied du château, il n'a jamais été question de mettre les fossés en eau, principalement à cause du dénivelé du terrain.  Sous le roi René, les fossés auraient été transformés en lices pour le déroulement des tournois que le duc appréciait tant. Au, les fossés hébergent des jardins et des potagers. La ville d'Angers devient locataire des fossés en 1912. De 1936 à 1999, des biches et des daims y sont installés. Aujourd'hui, les fossés ont été transformés en jardins.

La cour intérieure.

La cour intérieure était divisée en deux parties. L'organisation des bâtiments construits entre les divise l'intérieur de la forteresse entre la basse-cour, ou cour de la garnison, et la cour seigneuriale, délimitée par le Logis royal, la chapelle, le châtelet, et d'autres bâtiments disparus (communs, cuisines) désormais remplacés par la galerie de l'Apocalypse.

La Grande salle.

La Grande Salle du château d'Angers date des premiers états du palais comtal vers le. C'est une ', une salle d'apparat où s'exerce le pouvoir comtal. La première salle, vaste de, est agrandie vers le pour finalement atteindre. Au, vers 1130, probablement après l'incendie de 1131, la Grande salle est réaménagée en perçant des

La chapelle Saint-Laud.

Une chapelle sous le vocable de Sainte-Geneviève existait probablement déjà sur le site avant la fin du puisque vers cette époque, elle reçoit les reliques de l'évêque de Coutance, Laud, qui lui donnera son nom de Saint-Laud.  Vers 1060, le comte d'Anjou Geoffroy Martel crée un chapitre de chanoines pour y assurer le culte. La chapelle est détruite une première fois au début du, reconstruite et consacrée par l'évêque d'Angers Renaud de Martigné le. Elle est de nouveau détruite dans l'incendie

Le Logis royal.

Le Logis royal a été édifié par d'Anjou, vers 1410. À l'époque, les bâtiments s'étendaient jusque

La chapelle.

À l'intérieur du château, s'élève la chapelle construite à la demande de Yolande d'Aragon, épouse de. Sa construction débute en 1405 et s'achève en 1413. Elle est dédiée à saint Jean-Baptiste. Avec sa nef unique rectangulaire et ses trois travées de voûte à l'angevine, elle témoigne du style architectural du gothique angevin. L'édifice large ( de long et de large) et peu élevé ( sous voûtes) présente en ce début du, un décor typique du gothique international (nervures prismatiques, base en bouteille). Les trois clefs de voûte sont finement sculptées : la première représente les armoiries de et Yolande, la seconde est ornée de l'écu couronné de. La clef de la troisième voûte représente une croix à double traverse, symbole de la Vraie croix d'Anjou, reliquaire possédé par la maison d'Anjou et présent sur ses armoiries et qui fut exposé dans la chapelle entre 1412 et 1456.

La galerie du roi René.

La galerie du roi René a été construite entre les années 1435 et 1453 par le duc René d'Anjou. Elle se compose de quatre pignons séparés chacun par un contrefort. Sous chaque pignon ont été aménagées deux fenêtres pour l'éclairage des deux étages de la galerie, desservie au sud-est par un escalier. Les architectes du duc d'Anjou, Jean Gendrot et André Robin, réalisent une façade largement vitrée et inhabituelle au. La galerie totalise quinze mètres de longueur pour une largeur de trois mètres vingt. Sur les quinze mètres de longueur, huit mètres trente sont ouverts en onze fenêtres vitrées. Les quatre voûtes des quatre travées du rez-de-chaussée sont conservées avec leur clef sculptée mais grattée depuis. Les nervures retombaient sur des culots qui ont été détruits. Le premier étage est en meilleur état de conservation, les retombées des nervures et les culots à décors de feuillages étant encore en place. Les clefs de voûte sont armoriées, une représentant les armoiries de René d'Anjou, tandis qu'une autre représente la croix à

Le châtelet.

Le châtelet est le portail d'entrée dans la cour seigneuriale. Il a été construit par le duc René d'Anjou et terminé en 1456. Il est l'œuvre de l'architecte angevin Guillaume Robin.  Au-dessus du passage, il se compose de deux étages desservis par une tourelle d'escalier. Le châtelet est flanqué de trois tourelles en surplomb soutenues par des contreforts et coiffées de toit en poivrière, comme au châtelet du château de Saumur. Celles-ci sont désaxées par rapport au pignon du bâtiment, conférant à celui-ci un aspect asymétrique. Les

Le logis du gouverneur.

Le logis actuel date du, les deux ailes encadrant une tour d'escalier qui date de la fin du ou du début du. Lors de la construction des logis actuels, une large baie vitrée a

La galerie de l'Apocalypse.

La galerie a été construite entre 1953 et 1954 par l'architecte en chef des Monuments historiques Bernard Vitry dans le but d’accueillir la tenture éponyme. Elle mesure neuf mètres de haut en étant légèrement enterrée afin de ne pas dépasser la hauteur des remparts. La galerie est placée en équerre et s'inscrit sur le tracé des anciens bâtiments qui fermaient la cour seigneuriale. La première partie fait de long, la seconde 56. Afin de s'harmoniser avec les constructions environnantes, des moellons de schiste apparent recouvrent l'intégralité des façades. À l'intérieur, la galerie épouse le renflement des tours de l'enceinte.  La tenture de l'Apocalypse y est conservée depuis 1954, toutefois les larges baies qui laissent passer les rayons du soleil et de la lune dégradent les couleurs. Des rideaux sont installés en 1975, puis des barres d'accrochages afin d'éviter le contact entre la tenture et le mur en 1980. D'abord présenté sur un fond rouge, celui-ci est remplacé en 1982 par un fond beige, puis en 1996, lors du réaménagement de la galerie, par un fond bleu sombre. Une température constante et une lumière tamisée est mise en place pour limiter l'altération des couleurs.

Tourisme.

Accueil et gestion.

Le château d'Angers est géré par le Centre des monuments nationaux qui y emploie, en 2011,. Son administrateur en 2017 est Henri Yannou. Il succède ainsi à Patricia Corbett (2011-2014), à Antoine Lataste (2009-2011) et Gérard Cieslik (2006-2009).

Recettes.

Le château d'Angers est un monument de Catégorie 1 sur la grille tarifaire du Centre des monuments nationaux. En 2009

Le, aussi appelé, est situé dans la ville d’Angers dans le département de Maine-et-Loire en France. La forteresse est édifiée sur un promontoire de schiste ardoisier qui domine la Maine. Le site est occupé dès l’antiquité du fait de sa position défensive stratégique. Par la suite, les comtes d'Anjou y installent leurs demeures, jusqu'à la fin de l'empire Plantagenêt qui voit le royaume de France conquérir le comté d'Anjou. fait construire le château actuel au tandis que les ducs d'Anjou le transforment en résidence seigneuriale au. Yolande d'Aragon y donne naissance à René d'Anjou. Au, à la suite des troubles des guerres de religion, ordonne la destruction du château, mais seule la partie supérieure des tours est détruite. Il est par la suite transformé en prison, puis en garnison et dépôt de munition pendant la Seconde Guerre mondiale. Au début du, il héberge la tenture de l'Apocalypse et est un des sites touristiques les plus visités de Maine-et-Loire. Son ouverture au tourisme est gérée par le Centre des monuments nationaux.

The Château d'Angers is a castle in the city of Angers in the Loire Valley, in the "département" of Maine-et-Loire, in France. Founded in the 9th century by the Counts of Anjou, it was expanded to its current size in the 13th century. It is located overhanging the river Maine. It is a listed historical monument since 1875. Now open to the public, the Château d'Angers is home of the Apocalypse Tapestry.


Résumé.

Diaspar, la Cité éternelle, abrite sur une Terre transformée en désert tout ce qui reste de l'humanité après un milliard d'interminables années d'existence. Cette ville intelligente, dirigée par un ordinateur omnipotent, maintient les humains en vase clos, la simple pensée du « dehors », glacé, inconnu, suscitant chez eux une insurmontable et antédiluvienne terreur. Les hommes, tout comme les objets qui constituent la cité sont éternels, maintenus en vie grâce à des « circuits d'éternité » qui les reproduisent à l'infini.  Alvin est une exception dans cet univers parfait et tranquille : il est un Unique, c’est-à-dire qu'il vit sa première vie dans Diaspar, et hérite ainsi d'une certaine immunité quant à la frayeur du dehors de ses concitoyens.  Les astres, c'est ce que les hommes ont perdu. Alvin parviendra-t-il à rendre aux hommes leur goût pour l'exploration?

Un « classique » de la science fiction.

Ce chef-d'œuvre onirique de Clarke est, une fois n'est pas coutume, situé dans un avenir extrêmement lointain, ce qui le rend indémodable à l'inverse d'autres romans de SF parfois datés. Il garde par ailleurs une cohérence particulièrement forte, un travail approfondi sur les personnages, sur les technologies, sur l'histoire à venir de l'humanité ainsi qu'une réflexion sur sa destinée sont finement menés. Le tout écrit en un style classique que l'on dit parfois démodé, semé de ces passages lyriques au ton nietzschéen caractéristiques de Clarke.  "La Cité et les Astres" fait partie de ce que l'on appelle l'« âge d'or » de la littérature de science-fiction.  C'est tout d'abord l'un des rares romans de SF qui traite avec intelligence le thème de l'immortalité et en tire une véritable réflexion philosophique, ce qu'il partage avec "Le Grand Secret" de René Barjavel. Mais cette œuvre est également exceptionnelle par le nombre des idées abordées par l'auteur et assemblées en un tout cohérent. En effet, l'on pourrait presque croire que Clarke a voulu récapituler tous les thèmes classiques (d'aucuns diraient les poncifs) de la SF classique en un seul roman : le futur auteur de "2001" nous parle, dans ces 400 pages, de robots, d'extra-terrestres répugnants, d'Envahisseurs légendaires, de fin du monde, de voyages interstellaires, de mutants, de bataille intergalactique, de télépathie, de ville future gouvernée par un ordinateur omnipotent, de téléportation, de manipulations génétiques, etc. Parmi les idées les plus originales : un métro automatique n'ayant pas roulé depuis la nuit des temps et un alien visqueux adepte d'un terrifiant culte du cargo.  Eu égard au décor hellénistique que suggèrent tant les quelques descriptions de Diaspar que les noms des personnages, tous à consonance plus ou moins « athénienne », on peut penser que l'intention première de Clarke était de s'inspirer de "la Nouvelle Atlantide" de Bacon. Cette peinture d'une civilisation techno-scientifique parvenue à un niveau que l'on ne peut plus améliorer fait de "La Cité et les Astres" un roman optimiste, où toute confiance est donnée à la science pour débarrasser l'humanité de tous ses maux, y compris la mort. La vision du monde que Clarke développera au cours de son œuvre ultérieure y est donc déjà tout entière exposée.

La Cité et les Astres (titre original "The City and the Stars") est un roman de science-fiction d'Arthur C. Clarke (Royaume-Uni), publié en 1956.

The City and the Stars is a science fiction novel by British writer Arthur C. Clarke, published in 1956. This novel is a complete rewrite of his earlier "Against the Fall of Night", Clarke's first novel, which had been published in "Startling Stories" magazine in 1948 after John W. Campbell, Jr., editor of "Astounding Science-Fiction", had rejected it, according to Clarke.


Carrière.

Il commence sa carrière dans le championnat universitaire avec les Golden Gophers de l'université du Minnesota en 1978. Sous la direction de Herb Brooks, il gagne le championnat NCAA et réalise quatre passes décisives au cours de la même période, un record de NCAA qui tient toujours.  À la suite de cette première saison, il participe au repêchage d'entrée dans la Ligue nationale de hockey et est choisi lors du troisième tour par les North Stars du Minnesota ( au total).  Il ne commence pas la nouvelle saison dans la LNH mais préfère continuer dans le championnat NCAA. Il fait partie de l'équipe des États-Unis qui prend part au tournoi des Jeux olympiques de 1980. L'équipe connaît alors un parcours exceptionnel, parcours surnommé « Miracle sur glace » en Amérique du Nord et conclu par une médaille d'or.  Il joue tout de même les trois derniers matchs de la saison ainsi que les séries éliminatoires, les North Stars tombant en finale de la Coupe Stanley contre les Islanders de New York. Il gagne tout de même le trophée Hobey Baker du meilleur joueur du championnat NCAA.  Il est également connu pour s'être battu contre Wayne Gretzky, lors d'un des rares combats de Gretzky, en 1982-1983. Plus tard, il déclarera avoir dû supporter après les menaces des « "gros bras" » coéquipiers de Gretzky, Marty McSorley et Dave Semenko.  Il joue avec les North Stars jusqu'à la fin de la saison 1992-1993 de la LNH et les suit lorsqu'ils déménagent et deviennent les Stars de Dallas. En 1985-1986, il dépasse la barre des 100 points en saison (105 points) et devient le premier joueur de nationalité américaine à dépasser cette barre symbolique. Il est le premier buteur pour les Stars en 1993 contre les Red Wings de Détroit.  Lors de la saison écourtée 1994-1995, il occupe pendant deux mois le rôle de capitaine de l'équipe, en collaboration avec Derian Hatcher. Il finit la saison avec les Devils du New Jersey en retour de Corey Millen. Dans cette équipe menée par le gardien vedette Martin Brodeur, il réalise son rêve de toujours et remporte la Coupe Stanley en marquant le but de la victoire lors du quatrième et dernier match contre les Red Wings de Détroit.  Il finit sa carrière en 1997 après avoir joué dans près de quatre franchises dans la même saison et échouant de près pour atteindre les points en carrière. Son numéro 7 est retiré par les Stars en février 1998 et à la fin de la saison, on lui remet le trophée Lester Patrick pour services rendus au hockey aux États-Unis.  À la suite de son départ à la retraite, il accepte de revenir jouer pour les États-Unis pour les qualifications pour le championnat du monde 1999. Il inscrit six points en trois matchs avant de prendre sa retraite pour de bon.  En 2000, il est admis au Temple de la renommée du hockey américain.

Carrière internationale.

Il représente les États-Unis lors des compétitions internationales suivantes :

Neal LaMoy Broten (né le 29 novembre 1959 à Roseau dans le Minnesota aux États-Unis) est un joueur professionnel américain de hockey sur glace.

Neal LaMoy Broten (born November 29, 1959) is an American former professional ice hockey player. A member of the 1980 US Olympic hockey team that won the gold medal at Lake Placid in 1980, Broten was inducted into the US Hockey Hall of Fame in 2000 having appeared in 1,099 National Hockey League (NHL) regular season games from 1981 to 1997 with the Minnesota North Stars, Dallas Stars, New Jersey Devils and Los Angeles Kings. He is the older brother of Aaron and Paul Broten.


Jeunesse.

La princesse Marie naquit le au palais de Buckingham, à Londres. C’était la fille du monarque régnant, George III d’Angleterre, et de son épouse la reine Charlotte, qui était la fille de Charles, le duc régnant de Mecklembourg-Strelitz.  Marie fut baptisée le, dans la Chambre du Grand Conseil au palais Saint James, par Frederick Cornwallis, l’archevêque de Cantorbéry. Elle avait pour parrain et marraines le landgrave Fréderic de Hesse-Cassel (son grand-cousin), la duchesse de Saxe-Gotha-Altenbourg et la princesse Charles de Mecklembourg-Strelitz.  L’enfance de Marie fut heureuse, elle passait la plupart de son temps auprès de ses parents et de ses sœurs. Le roi George et la reine Charlotte était très protecteurs envers leurs enfants, particulièrement envers leurs filles. Marie dansa son premier menuet en public à 16 ans, en juin 1791, pendant un bal donné en l’occasion de l’anniversaire du roi. À l’été 1792, elle fit officiellement son entrée à la Cour. C’était de l’avis général la plus belle des filles du roi Georges III. En 1796, Marie tomba amoureuse du prince allemand Frédéric, qui vivait en exil à Londres avec sa famille. Frédéric était le fils de Guillaume V d'Orange-Nassau, stathouder des Provinces-Unies, et le petit frère du futur roi Guillaume des Pays-Bas. Cependant, Marie ne put l’épouser car George III voulait que ses filles aînées se marient d’abord. En 1799, Frédéric mourut d’une infection alors qu’il servait à l’armée, et Marie fut autorisée à porter son deuil.

Mariage.

Marie épousa, le, son cousin germain le prince Guillaume Frédéric, duc de Gloucester et d’Édimbourg (qui était le fils du frère de George III, la prince Guillaume Henri) à la chapelle royale du palais Saint James. Le frère de Marie, le prince régent et futur George IV, éleva son fiancé du titre d’altesse à celui d’altesse royale, un titre que possédait déjà Marie en tant que fille du roi, le jour de leur mariage.  Le couple vécut à Bagshot Park, mais à la mort de Guillaume, Marie emménagea à White Lodge, à Richmond Park. Ils n’eurent pas d’enfant.  La princesse Marie était très proche de son frère aîné et partageait l’aversion qu’il éprouvait envers son épouse Caroline de Brunswick. Quand celle-ci partit pour l’Italie, Marie félicita son frère dans ces termes « [...] bon débarras. Fasse le ciel qu’elle ne puisse pas revenir et que nous ne la revoyions jamais plus »  Des quinze enfants de Georges III, dont treize avaient survécu à l’enfance, Marie fut celle qui vécut le plus longtemps. Décédée à 81 ans, elle survécut à tous ses frères et sœurs, et fut également la seule d’entre eux à être photographiée. Elle mourut le à Gloucester House, à Londres, et fut enterrée à la chapelle Saint-Georges à Windsor.

Marie, duchesse de Gloucester et d'Édimbourg ( – ), est le onzième enfant et la quatrième fille du roi George III. Elle épouse le prince William Frederick, duc de Gloucester et Édimbourg, son cousin germain.

Princess Mary, Duchess of Gloucester and Edinburgh (25 April 1776 – 30 April 1857) was the eleventh child and fourth daughter of King George III of the United Kingdom and his consort Charlotte of Mecklenburg-Strelitz.


Biographie.

Jeunesse (1841-1865).

Il naît le 21 janvier 1841 à Strasbourg, d'une famille protestante, dans la maison "derrière Saint-Nicolas".  Il est l'unique fils Jean Frédéric Schuré (1810-1855), docteur en médecine et de Sophie Pauline Bloechel (1816-1845) ; leur fille aînée Pauline Adèle étant décédée d'un pneumonie à l'âge de 5 mois.  Les familles paternelles et maternelles d'Edouard Schuré sont liées depuis longtemps ; son grand-père paternel était le parrain de son grand-père maternel.  Sa mère meurt d'une péritonite en 1845, elle avait 29 ans et son fils 4. Le père d'Edouard Schuré meurt lui d'une pleurésie en 1855 à l'âge de 45 ans alors qu'Edouard en avait 14. Il vit ensuite chez son professeur d'histoire au Gymnase Jean-Sturm jusque l'âge de 20 ans.  Après son baccalauréat, Édouard Schuré s'inscrit à la faculté de Droit pour faire plaisir à son grand-père maternel qui en est le doyen ; mais cette discipline l'ennuie considérablement. Il passe la plupart de ses après-midis à la faculté de Lettres où il sympathise avec de jeunes étudiants et artistes épris comme lui de littérature et d'art. Parmi eux, son ami musicien Victor Nessler, dont il épousera la sœur Mathilde, et l’historien Rodolphe Reuss.  Tout en terminant ses études de droit, il décide de se vouer à la poésie.  1860. À la mort de son grand-père maternel le 23 mai et de sa grand-mère le 17 novembre, il hérite suffisamment pour vivre de ses possessions et rentes et aller où bon lui semble. Il abandonne bien vite le droit.  1861. Il obtient cependant sa licence en droit. Il étudie les philosophes avec grand intérêt, notamment Descartes, Spinoza, Kant, Hegel, Schelling, Fichte, Schopenhauer. Intuitivement, il est attiré par les mystères antiques et lit avec passion "La Symbolique" de Creuzer, un livre qui contient une description détaillée des Mystères d'Eleusis, et qui fait sur lui une grande impression.  1864. Il part voyager en Allemagne pour rassembler la documentation nécessaire à une "Histoire du Lied" qu'il avait déjà entreprise sous la direction d'un de ses professeurs du Gymnase, Albert Grün, un réfugié politique allemand, qui l'a initié à la littérature allemande et à la philosophie de Hegel. Alsacien, Édouard Schuré possède une double culture, ce qui lui donne un esprit ouvert, voire universel, qui s'élargira encore à la suite de sa rencontre avec Marguerite Albana.

La période Wagner (1865-1876).

1865. Le 10 juin, il assiste à la première représentation de "Tristan et Isolde" de Wagner, à l'opéra de Munich, et fait la connaissance du compositeur. Ce dernier, âgé de 52 ans, invite le jeune poète. Ils se revoient plusieurs fois par la suite et une correspondance amicale s'établit entre eux. Schuré est profondément marqué par l'œuvre de Wagner.  1866.  1869. Schuré publie un article sur Wagner dans la "Revue des Deux Mondes", événement fondateur du wagnérisme en France.  1870. La guerre franco-allemande n'interrompt pas leurs relations, malgré la virulence anti-française de Wagner. Par ses articles et ses conférences, Schuré tente cependant d'initier les Français à cette musique dont la portée est si profondément universelle.  1875. Édouard Schuré publie "Histoire du Drame musical" où il analyse chaque drame wagnérien. Il reçoit une chaleureuse approbation de Wagner.  1876. Il rencontre Wagner pour la dernière fois à Bayreuth, lors du premier festival ; par la suite il ne répondra plus aux invitations du Maître à venir lui rendre visite. Schuré admire l'œuvre grandiose de Wagner et son caractère universel, mais supporte de moins en moins les attaques de Wagner contre la France, son nationalisme outrancier, son chauvinisme prussien. Il écrit dans une lettre:  La passion que Wagner suscita chez Schuré est très révélatrice de son âme.  Par la suite, Schuré s'intéressa passionnément au celtisme, à propos duquel il écrira plusieurs ouvrages, dont un drame sur Vercingétorix.

La période Marguerite Albana Mignaty (1870-1887).

1871. En décembre, il fait la connaissance de Marguerite Albana Mignaty, qui anime un salon littéraire à Florence, où Édouard Schuré séjourne à l'invitation de Malwida von Meysenbug. Schuré tombe éperdument amoureux de cette Grecque originaire de Corfou, de vingt ans son aînée ; l'idylle durera pratiquement de 1871 à la mort de Marguerite en septembre 1887. Elle est pour lui la femme inspiratrice par excellence. Le fait d'avoir été privé dans son enfance de tendresse féminine le conduit à attribuer une valeur particulièrement élevée à l'influence de la femme sur la destinée de l'homme, et il fit sien le vieux thème de l'Éternel-Féminin. Il écrit :

La période Rudolf Steiner (1900-1929).

1900. "Les Enfants de Lucifer", publié avec "La Sœur gardienne", attire l'attention de Mademoiselle Marie de Sivers, une théosophe qui, sans connaître Schuré, propose de traduire cette œuvre en allemand. Une correspondance entre eux commence, et par son intermédiaire il fait la connaissance de Rudolf Steiner. Steiner et Marie de Sivers organiseront ultérieurement une représentation de cette pièce.  1906. Rudolf Steiner, qui est alors secrétaire général de la section allemande de la Société théosophique, vient à Paris pour donner un cycle de 18 exposés ésotériques. Il prend des notes très complètes qu'il publie à la Librairie Académique Perrin, précédées d'une importante introduction. Les cours notés par Schuré sont aussi publiés dans la revue anthroposophique "La Science Spirituelle" sous le titre "Esquisse d'une Cosmogonie psychologique" et rassemblées ultérieurement dans un livre "L'ésotérisme chrétien".  1907.  1909. "Les Enfants de Lucifer" sont joués à Munich à plusieurs reprises. Jusqu'en 1914, Schuré retournera chaque été à Munich, où il retrouvait joie et confiance et inspiration au contact de Steiner, puis rentrait à Barr plein d'enthousiasme et plein de projets.  1913. Il démissionne de la Société théosophique, soutenant le point de vue de Steiner au sujet du rôle universel du Christ et l'impossibilité d'une nouvelle incarnation de ce dernier en la personne d'Alcyone, comme le soutenaient Annie Besant et Charles Webster Leadbeater.  1914. La guerre déclarée, s'il admire toujours Steiner, il le considère comme trop entouré d'influences pangermaniques, il démissionne de la Société anthroposophique, malgré sa profonde affection et sa vénération pour lui. Ce qu'il considère comme un acte tragique, mais nécessaire. La rupture avec celui qu'il considère comme son maître spirituel est une souffrance qui ne s'apaisera pas.  1921. Finalement, Schuré se réconcilie avec Steiner aux Semaines françaises au Goetheanum à Dornach.  1929. Il meurt à Paris le 7 avril.

Postérité.

Il laisse derrière lui une œuvre importante mais qui a quelque peu sombré dans l'oubli après sa mort. Il y a toutefois un regain d'intérêt de nos jours. Par contre "Les Grands Initiés", œuvre dont il a dit : « Je ne laisse qu'une seule œuvre : "Les Grands Initiés". Les autres sont des essais, des tentatives d'écolier », ont constamment été réédités et furent et sont encore un succès mondial. Certaines de ses œuvres ont été rééditées depuis les années 2000, notamment  Une cité scolaire (collège et lycée) porte son nom à Barr, où il habitait. Durant la Première Guerre mondiale, le collège de Barr servait d'hôpital. Édouard Schuré prêta alors son domaine situé dans la vallée pour y héberger les cours.

Philippe Frédéric « Édouard » Schuré (né le à Strasbourg, et mort le à Paris) est un écrivain, philosophe et musicologue français, auteur de romans, de pièces de théâtre, d'écrits historiques, poétiques, et philosophiques. Il est surtout mondialement connu pour son ouvrage "Les Grands Initiés", dont le succès ne s'est jamais démenti et qui est constamment réédité dans de nombreuses langues.

Eduard (Édouard) Schuré (January 21, 1841 in Strasbourg – April 7, 1929 in Paris) was a French philosopher, poet, playwright, novelist, music critic, and publicist of esoteric literature.


Contexte.

Les pays baltes et le Reich en 1944.

Dès les premiers jours de l'été 1944, le 28, lorsque la Wehrmacht essuie ses premières défaites en Biélorussie, les provinces baltes, alors sous contrôle allemand, sont directement menacés les responsables de l'OKH analysent les conséquences du succès soviétique dont l'ampleur n'est pas encore connue, ils se prononcent en faveur du retrait allemand d'Estonie et du Nord de la Lettonie, afin de permettre au Reich de disposer d'une armée de réserve opérationnelle, en prévision de batailles à venir.  Cependant, face aux arguments mis en avant par Zeitzler, alors responsable des opérations sur le front de l'Est, Hitler oppose des arguments politiques, le retrait de la Finlande du conflit, économiques, la fin des livraisons d'huile de schiste estonien et de fer suédois, alors essentiels pour l'effort de guerre allemand, et militaires, la fin du contrôle allemand sur la Mer Baltique, c'est-à-dire à la fois la possibilité pour la flotte de guerre soviétique de mener des opérations dans cet espace et la perte d'un important espace d'essais pour les nouveaux sous-marins promis par Dönitz.

Premières incursions.

À partir du, la première grande offensive soviétique de conquête des pays baltes est déclenchée, dans le cadre de l'exploitation stratégique de la percée obtenue en Biélorussie.  Dès le, une percée est opérée en direction de la Baltique, après accord de Staline, mais, rapidement, alliées au manque de carburant et de munitions que rencontrent les unités soviétiques, les unités allemandes ralentissent efficacement les unités soviétiques pendant une semaine. Mais, le, renforcés le Premier front balte attaque, perce les lignes allemandes, et prend d'assaut Siauliai et ses magasins militaires, puis le, atteint la Baltique dans la région de Tukums, isolant le groupe d'armées Nord dans le Nord des pays baltes.  Rapidement les unités du groupes d'armées Nord sont menacées d'encerclement et doivent battre en retraite en direction du Nord, en Estonie et Lettonie.

Préparatifs.

Défense allemande.

Au cours des échanges au sein de l'OKH en vue de préparer la défense allemande des pays baltes, Zeitzler, puis Heusinger, son successeur par intérim, propose l'organisation d'une ligne de défense sur la Dvina, donc l'abandon de l'Estonie et du Nord de la Lettonie; en contrepartie de cet abandon, le front allemand se trouverait raccourci de moitié, tandis que effectifs considérables pourraient constituer une réserve stratégique.  Au cours de la première quinzaine de, les responsables militaires allemands du Front de l'Est, Heusinger et Model, cette fois soutenus par Dönitz et Göring, demandent une dernière fois la mis en en place d'une ligne de défense sur la Dvina, au grand courroux de Hitler; contre l'ensemble de ces conseillers, Hitler confie à Ferdinand Schörner le soin de défendre l'Estonie contre les offensives soviétiques.

Préparatifs soviétiques.

Durant les premiers jours de, les planificateurs soviétiques parient sur une évacuation rapide des pays baltes par les unités allemandes.

Déroulé des opérations.

Conquête soviétique.

Le, une vaste offensive contre le groupe d'armées Nord est lancée, parvenant, au terme de 15 jours de combat acharnés, à atteindre la mer dans la région de Memel, isolant ainsi les unités allemandes positionnées au Nord de la ville.  Le, le groupe d'armées Nord est ainsi définitivement isolé du reste des unités allemandes.  La ville de Riga, capitale de l'Ostland, tombe quelques jours plus tard, au milieu du mois d', tandis que la Wehrmacht se montre impuissante à préserver les fragiles résultats obtenus lors de la contre-attaque du mois d’août précédent.  Parallèlement à cette percée dans le Nord, une offensive est lancée sur la ville de Memel le, l'encerclant le 10, la prenant dans les jours qui suivent.

Issue.

constitution de la poche de Courlande.

À l'issue de cette offensive, le Reich conserve certes le contrôle sur la Courlande, consolide même ses défenses aux abords de la poches, grâce au raccourcissement du front. Cependant, les unités, comprenant 32 divisions, appuyés par 510 panzers ou et 200 avions, qui y sont positionnées se voient privées de tout rôle stratégique jusqu'à la fin du conflit.

L'offensive de la Baltique constitue une série d'offensives soviétiques visant à atteindre le rivage de la mer Baltique durant l'été et l'automne 1944. Ces offensives visent également à libérer les pays baltes de la présence allemande entre les mois de et de 1944. Au terme de ces offensives, parfois ponctués d'échecs tactiques soviétiques, les pays baltes, à l'exception de la Courlande sont occupés par les Soviétiques.

The Baltic Offensive, also known as the Baltic Strategic Offensive, denotes the campaign between the northern Fronts of the Red Army and the German Army Group North in the Baltic States during the autumn of 1944. The result of the series of battles was the isolation and encirclement of the Army Group North in the Courland Pocket and Soviet re-occupation of the Baltic States.