Geologie und Geographie.

Das japanische Archipel wie wir es heute kennen, umfasst neben den vier Hauptinseln, Hokkaidō, Honshū, Kyūshū und Shikoku, auch Okinawa und mehr als 6800 weitere Inseln. Das japanische Archipel entstand von ca. 16 bis zwei Millionen Jahren v. h., vom Miozän bis zum Pliozän, das der erdgeschichtlichen Phase des Pleistozäns vorausgeht.

Periodisierung.

Die paläolithischen Kulturen des japanischen Archipels haben sich nicht isoliert entwickelt. Man nimmt Landbrücken, die der Ausbreitung des Menschen und der Tierwanderung auf das japanische Archipel Vorschub geleistet haben, zu vier verschiedenen Zeiten an: 630.000 Jahre v. h., 430.000 Jahre v. h., 180.000 Jahre v. h. und zuletzt 20.000 Jahre v. h. Das Meer zwischen dem kontinentalen Festland und Japan ist ein Flachmeer mit Wassertiefen von maximal 200 m. Während der Eiszeit entstanden Landbrücken, wie die Sōya-Straße zwischen Hokkaidō und Sachalin, wo die Wassertiefe nur 60 m beträgt. Auch die Koreastraße zwischen Kyūshū und Korea mit einer Wassertiefe von 130 bis 140 m fiel trocken. Ob auch die Tsugaru-Straße zwischen Hokkaidō und Honshū als Landbrücke diente, ist nicht gesichert.  Die Besiedlung des japanischen Archipels war von den Landbrücken mitbestimmt und führte zu Besonderheiten in der Befundsituation, die in einer Einteilung in drei Entwicklungszonen mündete. Man unterscheidet demnach das japanische Kernland mit den drei großen Inseln Honshū, Shikoku und Kyūshū von Hokkaidō und Ryūkyū. Hokkaidō unterlag im Unterschied zu den übrigen drei Inseln dem Einfluss Sibiriens. Die Ryūkyū-Inseln besitzen eine weitgehend eigene, verspätete Entwicklung.

Kernland.

In Europa ist eine Einteilung der Ur- und Frühgeschichte in zeitliche Abschnitte nach dem von Christian Jürgensen Thomsen eingeführten Dreiperiodensystem üblich. Diese Gliederung ist ausgerichtet nach und gestützt auf die Befunde der Archäologie. In Japan setzt man analog die Urgeschichte mit dem Paläolithikum, die Frühgeschichte mit der Jōmon-, Yayoi- und Kofun-Zeit gleich. Die paläolithische Kultur ist damit im Wesentlichen die Kultur des erdgeschichtlichen Pleistozäns. Sie ist geprägt von der Verwendung von Steinwerkzeugen. Auch in Japan folgt man mittlerweile der Dreiteilung des Paläolithikums in Früh- oder auch Alt-, in Mittel- und Jungpaläolithikum. Die Datierung reicht jedoch im Vergleich zur europäischen weiter in die Vergangenheit zurück. Wegen der geringen Anzahl von Funden ist der Übergang vom Früh- zum Mittelpaläolithikum in Japan (aufgrund) schwierig zu bestimmen.  Die altpaläolithische Kultur ist demnach eine Kultur der Vor- und Frühmenschen, die vom Pliozän fünf bis zwei Millionen Jahre v. h. über das Alt- (zwei Millionen Jahre bis 800.000 v. h.) und das Mittelpleistozän (800.000 bis 130.000 v. h.) erstreckt. Im Unterschied zu Europa zählt man in Japan also das Pliozän und das Gelasium mit zum Altpaläolithikum.  Das Mittelpaläolithikum wird mit dem archaischen Homo sapiens im Jungpleistozän (130.000 bis 12.000 v. h.) verortet. Das eigentliche Jungpaläolithikum, also die Kultur des "Homo sapiens sapiens", wird als Endphase des Jungpleistozäns vor etwa 35.000 Jahren gesehen. Es stellt damit den Übergang zur ca. 12.000 bis 13.000 v. h. beginnenden Jōmon-Periode und dem Auftauchen erster Keramiken dar.  Neben der etwas anderen Datierung des Altpaläolithikums sind laut Makoto Sahara weitere, in Europa gebräuchliche, Abstufungen auf Japan nicht anwendbar. So etwa die von Vere Gordon Childe vorgeschlagene und heute eher kritisch betrachtete Bezeichnung Neolithische Revolution, die den Abschnitt der Steinzeit bezeichnet, in dem der Übergang zu geschliffenen Steinwerkzeugen, zu Ackerbau und Viehzucht und zur Verwendung von Keramiken vollzogen wurde. In Japan jedoch lassen sich bereits 30.000 v. h. geschliffene Steinwerkzeuge nachweisen, wohingegen die Nahrungsproduktion, sprich der Nassreisanbau, und die Sesshaftigkeit (erst) mit der Yayoi-Zeit einsetzten. Die Yayoi-Zeit entspräche in Europa zeitlich etwa der Eisenzeit. Allerdings gab es in Japan nie eine Epoche, in der Schneidwerkzeuge nur aus Eisen oder nur aus Bronze gefertigt wurden. Bronze und Eisen kamen zeitgleich in der Yayoi-Zeit auf das japanische Archipel. Daher folgt in Japan auf das Jōmon-Neolithikum die Yayoi-Eisenzeit.  Ähnlichkeiten gibt es hingegen zwischen dem europäischen Mesolithikum und der frühen Jōmon-Zeit. Die Existenz einer jungpaläolithischen Kultur ist in Japan durch erste Funde seit dem Jahr 1949 in Iwajuku, Kasagake in der Präfektur Gunma belegt. Den Übergang vom Jungpaläolithikum zur Jōmon-Zeit markiert die „Mikoshiba-Kultur“ () mit den bis dato ältesten Keramikfunden. Das Jungpaläolithikum ist auch die Kultur des "Homo sapiens sapiens".  Die vier Phasen des japanischen Paläolithikums sind:  Das Paläolithikum und die Jōmon-Zeit in der archäologischen Periodisierung entsprechen in der geschichtlichen Einteilung der Urzeit (, "genshi"); die Yayoi-Zeit bis zum Ende der Heian-Zeit entsprechen in Japan dem Altertum (, "kodai").

Fauna und Flora.

Pflanzenwelt (Paläobotanik).

Die Entwicklung der Vegetation ist in hohem Maße abhängig von der Temperatur und der Niederschlagsmenge. Für das Klima Japans relevant ist zunächst der warme aus Süden kommende und im Wesentlichen östlich an Japan vorbeiströmende Kuroshio. Er trifft im Norden auf den kalten Wasser führenden Oyashio-Strom. Die Niederschlagsmengen sind im Jahresmittel verhältnismäßig hoch (1000 bis 3000 mm), wenngleich ungleichmäßig verteilt. Man geht davon aus, dass das japanische Archipel im Tertiär (1,7 mya) weitgehend mit Wald bedeckt war (sog. arktische Tertiär-Flora). Im darauffolgenden kälteren Quartär verschwanden viele Baumarten des Tertiärs wie der Urweltmammutbaum ("Metasequoia") und der Ginko-Baum. Von ca. 800.000 v. h. wechselten sich Warm- (Interglazial) und Kaltzeiten (Glazial) periodisch ab. Infolgedessen lassen sich nach Shigeru Miki drei Vegetationstypen unterscheiden:  Das letzte Interglazial die sogenannte Shimosueyoshi-Meerestransgression (, "~kaishin") ca. 125.000 v. h. war gekennzeichnet durch Vegetationstyp A. Die erste Hälfte des darauf folgenden Glazials (bis ca. 60.000 v. h.) war geprägt von Vegetationstyp B, die zweite Hälfte durch Vegetationstyp C. Typ C vor ca. 20.000 Jahren v. h. hat sehr viel Ähnlichkeit mit der heutigen Vegetation Japans. Noch in der Gegenwart sind ca. 70 % der Landfläche mit Wald bedeckt. Diese Annahmen werden bestätigt durch Befunde an der Ausgrabungsstätte in Tomisawa, Präfektur Miyagi, die auf 23.000 v. h. datiert wurden.

Tierwelt (Paläozoologie).

Für die Entwicklung der Fauna waren insbesondere die Landbrücken zum Festland bedeutsam. Paläonthologische Untersuchungen legen den Schluss nahe, dass es während des mittleren Pleistozäns zwei Landbrücken zwischen Japan und dem Festland gab. Vermutlich sind das Rüsseltier ca. 630.000 v. h. (MIS 16) und der Naumann-Elefant ca. 430.000 v. h. (MIS 12) vom koreanischen Festland nach Japan gekommen.  Die Wanderung besonders der Großsäuger über die Landbrücke von Korea nach Kyūshū scheint sich anders gestaltet zu haben, als die von Sachalin nach Hokkaidō. So sind bisher im Unterschied zum Kernland nur wenige Landsäugetiere auf Hokkaidō nachgewiesen worden; darunter das Mammut, Bison, Walross und die Stellersche Seekuh. Hauptsächlich jedoch kommen auf Hokkaidō der Naumann-Elefant, das Kältesteppen-Mammut ("M. primigenius"), der Yabei-Hirsch Riesenhirsch (, "Sinomegaceros yabei"), der Wolf ("Canis lupus"), der Braunbär ("Ursus artos"), der Sika-Hirsch, die Pelzrobbe und Stellers Seelöwe vor.  Man nimmt an, dass der Prozess des Artensterbens, besonders der großen Arten: Elefant, Mammut und Hirsch einerseits klimatisch bedingt ist. Andererseits liegt ein weiterer wichtiger Grund auch in der dichter werdenden Besiedlung des japanischen Archipels mit Menschen um ca. 50.000 v. h. Dieser Umstand erschließt sich etwa aus den Befunden der Ausgrabungsstätte in Tategahana, wie auch aus der Tatsache, dass gegenwärtig ca. 5400 paläolithische Fundplätze in ganz Japan entdeckt wurden, die nach 30.000 v. h. datieren. Daher ist man neuerdings zu der Auffassung gelangt, dass bestimmte große Tierarten bereits zwischen 30.000 und 20.000 v. h. (zur Zeit des Übergangs von MIS 3 nach 2) und nicht, wie bisher angenommen etwa zum Beginn der Jōmon-Zeit ca. 15.000 bis 10.000 v. h. ausstarben. Gestützt wird diese Annahme durch die Tatsache, dass bisher keine jomonzeitlichen Fundplätze mit Knochenresten dieser Arten bekannt sind.

Naumann-Elefant.

Der Naumann-Elefant ("Palaeoloxodon naumanni"), benannt nach seinem Entdecker Edmund Naumann, der die ersten Fossilien in Yokosuka in der Präfektur Kanagawa entdeckte. Er beschrieb die Funde 1882 in seinem Aufsatz "Über japanische Elephanten der Frühzeit" und klassifizierte die Fossilien als "Elephas namadicus". Der an der kaiserlichen Universität Tokio lehrende Jirō Makiyama, der die Fossilienfunde aus Hamamatsu untersuchte, erkannte 1924, dass es sich um eine neue Unterart handeln musste, die er als "Elephas namadicus naumanni" klassifizierte. Im gleichen Jahr identifizierte Tadao Kamei in seiner Abhandlung "Notes on a fossil elephant from Sahamma" die Fossilien als eine neue Gattung, die den Namen "Palaeoloxodon naumanni" erhielt.  Der Naumann-Elefant kam vermutlich über die 430.000 Jahre v. h. bestehende Landbrücke vom Kontinent nach Japan, wo er von ca. 300.000 bis 30.000 v. h. lebte. Er besaß eine Schulterhöhe von etwa 1,9 bis 2,7 m. Er war schätzungsweise vier bis fünf Tonnen schwer. Vom afrikanischen und indischen Elefanten unterschied ihn die Kopfform. Er war wie das Mammut zottig und besaß zwei Stoßzähne aus Elfenbein. Die Größe der Stoßzähne unterscheidet sich beim Männchen und Weibchen. Während sie beim Männchen eine Länge von 15 cm bis zu 2,4 m und einen Durchmesser von 10 cm erreichen konnten, erreichten sie beim Weibchen nur eine Länge von sechs bis 60 cm. In Japan wurden an 180 Fundplätzen Fossilien des Naumann-Elefanten gefunden; einer der wichtigsten Fundplätze ist der Nojiri-See, wo man versteinerte Knochen zusammen mit menschlichen Artefakten ausgrub.

Fundstätten (Auswahl).

Die aufgelisteten Ausgrabungs- und Fundstätten (, "iseki") sind alphabetisch sortiert und geben einen kleinen Überblick, der auch Fundstätten beinhaltet, die von den Befundfälschungen betroffen waren.

Funde.

Steinwerkzeuge.

Die meisten Funde entstammen sauren, äolischen Sedimentschichten. Als Materialien wurden Obsidian, Schieferton, Sanukit, Hornstein, Aso-Tuff, Andesit, Rhyolith, Kieselschiefer und Shale (Tonstein) verwendet.  Die Schwierigkeit bei diesen Funden ist in der Regel festzustellen, ob die steinernen Artefakte absichtlich von Menschen bearbeitet und hergestellt wurden oder ob es sich um natürliche Umwelteinflüsse handelt. Die ältesten datierbaren Steinfunde, die als absichtsvoll hergestellt angesprochen werden können, reichen in die Zeit von 40.000 bis 50.000 Jahre v. h. (MIS 3) zurück. Solche Steinwerkzeuge fand man etwa in Ishinomoto () in Hirayama, bei Kumamoto auf Kyūshū. Häufig wurden an der Schnittkante geschliffene Steinbeile (, "kyokubu masai sekifu") auf Schlachtplätzen zusammen mit Überresten des Naumann-Elefanten gefunden.  Jun Suwama hat die Steingeräte, die an den Sagamino Terrassen ausgegraben wurden, in zehn Stufen unterteilt. Nach Akira Ono lassen sich an dieser Stufeneinteilung zwei Entwicklungsphasen ablesen: die erste Entwicklungsphase bezeichnet er als Rückenmesserkultur; sie umfasst die Stufen I bis IIX in Suwamas Einteilung. Die Kultur der Rückenmesser besitzt eine japanspezifische, von anderen Funden etwa in Europa abgrenzbare Ausprägung. Die zweite Entwicklungsphase, die den Stufen IX und X entspricht, folgt um 14.000 bis 12.000 v. h. auf die erste und wird als Mikroklingenkultur bezeichnet. Die Unterscheidung dient auch dazu das Jungpaläolithikum in zwei Abschnitte einzuteilen.  Zur Rückenmesserkultur gehören zunächst trapezförmige Steingeräte (, "daikei sekki") und Steinbeile mit geschliffener Schnittkante. In der Folge entstand die Klingentechnik und Obsidian wurde als Material verwendet. Darauf folgten Rückenmesser aus kurzen Querabschlägen und pyramidenförmige Steingeräte. Die Klingen verschwanden kurzzeitig, und speerförmige Spitzen (, "yarisakigata sentōki") erschienen. In der Mikroklingenkultur hingegen unterscheidet man Mikroklingen vom Typ: "Nodake" (), "Yasumiba-gata" () und bootsförmige Klingen "funabo". Es lässt sich feststellen, dass in Nordjapan und Sibirien vornehmlich keilförmige, in Südjapan wie auch in China kegelförmige Mikroklingen gefertigt wurden.  Die nachstehende Auflistung gibt einen Überblick über die Entwicklung der Steingeräte im Jungpaläolithikum unter Berücksichtigung regionaler Besonderheiten. Darin entspricht die letzte Phase (VI) der Mikroklingenkultur (Stufe IX und X nach Suwama). Phase V entspricht dem Übergang von der Rückenmesserkultur zu Mikroklingenkultur. In diesem Abschnitt überwiegen die speerförmigen Spitzen.  Die Mikroklingenkultur breitete sich 13.000 v. h. nach Honshū aus, worauf unmittelbar die Mikoshiba-Kultur folgte. Auf dem gleichnamigen Fundplatz, Mikoshiba Fundplatz (), der auch als Namensgeber fungiert, wurden ovale Blöcke (längs 6,5 m) ausgegraben. Diese Blöcke bestanden aus Steingeräten mit Arbeitsspitze (, "sentōki") und teilweise geschliffenen Steinbeile. Auf Hokkaidō erschien die Mikroklingenkultur etwa 20.000 v. h. und damit erheblich früher, dafür gab es dort keine ausgeprägte Rückenmesserkultur. Auch auf Okinawa wurde bisher keine Rückenmesserkultur gefunden.  Eine spannende, noch ungeklärte Frage ist die, nach dem Zusammenhang von Fabrikat-Versorgungssystem und Rohstoff-Versorgungssystem. Ausgrabungen haben gezeigt, dass die Werkplätze zur Rohstoffgewinnung und zur Rohstoffverarbeitung bisweilen weit auseinander liegen. Die Herstellung von Steingeräten, insbesondere aus Lydit und Obsidian gefertigte Geräte, erfolgte nicht immer am Abbauplatz der Steinrohlinge. Obsidian scheint nach der aktuellen Fundsituation vor allem zu Beginn und zum Ende des Jungpaläolithikums verarbeitet worden zu sein. So fand man 1092 Abschläge aus Obsidian von sechs verschiedenen Abbauplätzen bei Ausgrabungen in Doteue () am Berg Ashitaka (), in der Präfektur Shizuoka. 495 dieser Abschläge stammen nachweislich von der Insel Kōzu-shima, zu der keine Landbrücke bestand und die deutlich zu weit vor der japanischen Küste lag, um sie ohne Hilfsmittel zu erreichen. Kontrovers diskutiert wird in diesem Zusammenhang, ob und wie die Rohstoffe an den Ort der Verarbeitung transportiert wurden oder ob sie etwa durch Tausch an ihren Bestimmungsort gelangten.

Knochenfunde (Paläologie).

Aufgrund der geringen Anzahl menschlicher Knochenfunde kann bisher allein anhand der Steingeräte nicht sicher zwischen dem "Homo sapiens sapiens" und seinen Vorgängern unterschieden werden. Eine Ausnahme ist der Minatogawa-Mensch, der als "Homo sapiens sapiens" identifiziert werden konnte.  Für die japanische Archäologie ebenfalls interessant sind auch Knochenfunde der letzten Jahre auf der benachbarten koreanischen Halbinsel. Zu den wichtigsten Fundstätten fossiler Menschenknochen in Korea zählen: Yokpori Daehyundong ("Homo erectus", Mittel- bis Jungpleistozän), Dokchon Soongnisan ("Homo sapiens", Mittel- bis Jungpleistozän), Ryonggok Höhle ("Homo sapiens", 400–500 v. H./46–48 v. H.), Mandalli ("Homo sapiens", Jungpleistozän), Kumchon ("Homo sapiens", Jungpleistozän, 30 v. H.), Chommal ("Homo sapiens", Jungpleistozän, 40–60 v. H.), Sangsi ("Homo sapiens", Jungpleistozän, 30 v. H.), Grotte Turubong Hungsugul (Homo sapiens sapiens, 40–50 v. H.)

Siedlungsspuren.

Erste steinzeitliche Siedlungsspuren, die die auf die Anwesenheit von Menschen hindeuten, umfassen vor allem Feuerstellen, Schlachtplätze und Pfostenlöcher. Der paläolithische Mensch scheint natürliche Strukturen wie Höhlen und Felsüberhänge kaum genutzt zu haben. Vielmehr lebte er an den Rändern von Terrassen, in der Nähe kleiner Flüsse.  Die Fundplätze weisen drei Befundarten auf: Steingeräteblöcke (; "sekki burokku") mit Steinansammlungen und Abschlägen, Kieselsteingruppen mit verbrannten Flusskieseln und verbranntes Holz. Seltener sind Herdstellen mit Steinfassungen wie am Fundplatz Nodai. Etwa 30.000 v. h. erscheinen erstmals Steinkreise, d. h. ringförmig angeordnete Blöcke (, "kanjō burokku").  So wurden am Fundplatz Kashiwadai I () in Hokkaidō Überreste von Erdgrubenbehausungen entdeckt, die auf das Jahr 20.500 v. h. datieren. Daneben fand man sieben Steinblöcke mit einem Durchmesser von 5 m und einer Feuerstelle in der Mitte. Man vermutet, dass die Behausungen keinen festen Aufbau besaßen, sondern dass Zelte als Schutz vor der Witterung dienten. Es scheint also als seien den festen Erdgrubenwohnungen der Jōmon-Zeit Zelte als Behausungen vorangegangen zu sein.  Bisher wurden rund 150 Fallgruben an zwölf verschiedenen Fundplätzen entdeckt. Die Fallgruben besitzen üblicherweise einen Durchmesser von 1,5 m und wurden vermutlich zum Fangen von Wildschweinen und Rehen benutzt.

Befundfälschungen.

Der Fall Fujimura.

Am 5. November 2000 erschütterte ein Zeitungsartikel der Mainichi-Shimbun die Welt der archäologischen Erforschung des Jungpaläolithikums. Der Artikel zeigte anhand eines Beweisfotos, wie Shin’ichi Fujimura, Vorsitzender des „Forschungsinstituts für Paläolithische Kulturen Nordost-Honshus“ (, "Tōhoku Kyūsekki Bunka Kenkyūjo") Steingeräte, die aus der Jōmon-Zeit stammten, an verschiedenen Ausgrabungsstätten in eine tiefere Erdschicht eingrub. Er selbst fand diese so eingelegten Fundstücke auf spektakuläre Weise, weshalb er in den Massenmedien auch den Spitznamen die „Hand Gottes“ erhielt. Durch das Einlegen der Fundstücke in tiefere Erdschichten war die stratigraphische Einordnung fehlerhaft, und die Fundstücke wurden mit einem zu hohen Alter deklariert.  2001 wurde in daher ein „Sonderforschungsausschuss zur Untersuchung des Problems Alt- und Mittelpaläolithischer Steinwerkzeuge“ (, "Zen Chūki Kyūsekki Mondai Chōsa Kenkyū Tokubetsu Iinkai") unter der Leitung von Mitsunori Tozawa gegründet. Die Untersuchung erbrachte, dass Fujimura seit den 1970er Jahren fast 40 Befundfälschungen auf alt- und mittelpaläolithischen Fundplätzen in sieben Präfekturen vorgenommen hatte. In der Konsequenz wurden alle alt- und mittelpaläolithischen Fundplätze, an denen Fujimura zugegen gewesen, inklusive aller dort geborgenen Funde für bedeutungslos erklärt. Die Erforschung des Paläolithikums war damit de facto wieder auf den Anfang zurückgeworfen. Fujimura war auf 148 von 212 Grabungsstätten in der Präfektur Miyagi zugegen.

Der Fall Kagawa.

Kaum ein Jahr nachdem Fujimuras Fälschungen aufgedeckt worden waren und noch bevor der Sonderuntersuchungsausschuss gebildet wurde, beutelte ein weiterer Betrugsverdacht die japanische Archäologie. In ihren Ausgaben vom 25. Januar, 1. Februar und 15. März behauptete die Shukan Bunshun, dass die Funde in der Hijiridaki-Höhle gefälscht seien. Der Fälschung verdächtigt wurde Professor Mitsuo Kagawa () von der Universität Beppu. Diese Behauptungen erwiesen sich jedoch als falsch und unhaltbar. Obgleich keine Fälschung vorlag, führte die öffentliche Schmähung am 9. März 2001 zum Suizid von Professor Kagawa. Am 15. Juli 2004 folgte das Obergericht Fukuoka der Entscheidung des Obersten Gerichts und wies den Revisionsantrag der Zeitschrift ab. Das Oberste Gericht hatte auf die Klage der Hinterbliebenen hin die Shukan Bunshu zur Zahlung eines Schadensersatzes in Höhe von 9,2 Millionen Yen und zur Veröffentlichung einer Entschuldigung verurteilt.

Die Japanische Altsteinzeit (jap., "Nihon kyūsekki jidai", das „Japanische Paläolithikum“, in Japan auch „Iwajuku-Kultur“ oder „Präkeramische Kultur“ (), "sen doki bunka" bzw. „Präkeramische Zeit“ (), "sen doki jidai") bezeichnet den Zeitabschnitt vor der Jōmon-Zeit. Die Datierung und die Benennung der ur- und frühgeschichtlichen Kulturen inklusive des Paläolithikums erfolgt in der japanischen Archäologie anhand anthropogener Fundstücke, die bei Ausgrabungen auf mehr als 4600 landesweiten jungpaläolithischen Fundstätten entdeckt wurden. Aus dieser Zeit sind keine schriftsprachlichen Quellen überliefert. Wandmalereien tauchen erst in den Hügelgräbern der Kofun-Zeit auf. Die Erkenntnisse über die japanische Altsteinzeit basieren daher im Wesentlichen auf den archäologischen Befunden. Man geht heute davon aus, dass die japanische Inselwelt mehrfach durch Landbrücken mit dem Festland verbunden war. Die Befundsituation zeigt, dass der japanische Archipel sowohl von Sibirien über Hokkaidō nach Honshū, als auch von China über die koreanische Halbinsel nach Kyūshū besiedelt wurde. Diese Entwicklungen sind nicht deckungsgleich und sie unterscheiden sich zudem von den Entwicklungen in Europa.


Geschichte.

Erst zur Jahrtausendwende und in den folgenden Jahren rückten verschiedene Projekte die Smart-Home-Technologie ins Licht der Öffentlichkeit.  Im April 2001 hat das Fraunhofer-inHaus-Zentrum, Duisburg, seine Pforten geöffnet. Im inHaus-Geschäftsfeld Wohnen erforschen, entwickeln, testen und demonstrieren Hersteller, Dienstleister und Nutzer mit Fraunhofer-Instituten bis heute gemeinsam neuartige Systemlösungen durch Integration von Produktkomponenten aller Art im Wohnumfeld.  Entwickelt im Rahmen eines Architekturwettbewerbs im Jahr 2001, wurde Anfang 2005 auf dem Gelände der Bundesgartenschau in München das Haus der Gegenwart erbaut. Das Haus war aufgrund seiner flexiblen Nutzung und vernetzten Steuerung eine Weiterentwicklung eines herkömmlichen Einfamilienhauses. Alle elektronischen Vorgänge im Haus ließen sich zentral steuern. Im Jahr 2011 wurde das „Haus der Gegenwart“ geschlossen. Derzeit plant der aktuelle Eigentümer, es umzusiedeln und in einem Münchner Vorort wieder aufzubauen. Von März 2005 bis Juli 2006 bot die deutsche Telekom der interessierten Öffentlichkeit ein voll vernetztes „intelligentes“ Musterhaus, das T-Com-Haus in Berlin. Im Zentrum stand die Möglichkeit, angeschlossene Hausgeräte einzeln oder als zusammengefasste Gerätegruppen per PDA oder Multifunktionsbildschirm zu steuern und Statusabfragen von unterwegs durchzuführen. Seit 2013 bietet die Deutsche Telekom in Darmstadt ein neues Smart-Home-Musterhaus. Darin lassen sich Geräte wie Heizung, Lampen, Waschmaschine oder andere kompatible elektrische Geräte unterschiedlicher Hersteller mit verschiedenen Funkstandards per Smartphone, Tablet oder PC steuern und kontrollieren. Das Musterhaus ist ein Projekt der Initiative QIVICON, die Smart-Home-Produkte unterschiedlicher Hersteller kombiniert.  Seit 2012 fördert das BMWi das „Zertifizierungsprogramm Smart Home + Building“, bei dem Vertreter von akademischen Einrichtungen und Industrieunternehmen versuchen, gemeinsame Standards und ein Prüfsiegel für systemübergreifende Interoperabilität im Smart Home zu entwickeln. Partner sind der VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., das Deutsche Dialog Institut, das VDE Institut, der Connected Living e. V., die Kellendonk Elektronik GmbH und das DAI-Labor an der TU Berlin.  Der deutsche Markt für Smart Home soll bis 2025 einen Umsatz von 19 Milliarden Euro erwirtschaften. Laut einer Prognose des Consulting-Unternehmens Deloitte könnte der Jahresumsatz für das vernetzte Wohnen bis 2017 bei rund 4,1 Milliarden Euro liegen. Inzwischen interessieren sich mehr als drei Viertel der deutschen Internet-Nutzer für die Smart-Home-Technologie.  Die Erfolgsfaktoren und die rasante Entwicklung dieser Technik gehen vor allem auf soziologische, aber auch soziodemografische Entwicklungen zurück: Treibende Kennzeichen sind dabei die digitale Vernetzung, der Wunsch nach mehr Komfort und Energieeffizienz, die Alterung der Gesellschaft und ein steigendes Umweltbewusstsein. Diese Trends erkennen auch immer mehr Unternehmen. So stand das Thema Smart Home und vernetzte Technik bei der Internationalen Funkausstellung (IFA) 2014 und 2015 im Schwerpunkt vieler Aussteller. Neben weiter verbesserter Bild- und Tonqualität im digitalen TV- und HiFi-Bereich war vor allem 2014 sowie 2015 der Fokus auf Vernetzung der Technik in verschiedenen Wohn- und Lebensbereichen als globaler Trend der Messe zu verzeichnen.

Übertragungsmethoden.

Derzeit gibt es eine große Vielfalt zueinander inkompatibler Basistechnologien zur Vernetzung eines Smart Home. Hier die wichtigsten:

Teilaspekt „Hausautomation“.

Unter den Begriff Hausautomation fällt die Gesamtheit von Überwachungs-, Steuer-, Regel- und Optimierungseinrichtungen in privat genutzten Wohnhäusern/Wohnungen. Insbesondere bezieht sich der Begriff auf die Steuerung direkt mit dem Haus verbundener Einrichtungen wie einer Alarmanlage, der Beleuchtung, der Jalousien, der Heizung und ähnlicher Komponenten.  Mittels der Hausautomation ist es unter anderem möglich, Licht und Heizung zeit- und bedarfsgerecht zu steuern, die Jalousien abhängig vom Lichteinfall herauf- oder herunter zu fahren, und komplexe Abläufe in programmierbare Szenarien zusammenzufassen: So kann mittels Hausautomation beispielsweise Anwesenheit simuliert werden, indem die Steuerung nacheinander in mehreren Räumen das Licht, den Fernseher und andere von außen sicht- und hörbare Einrichtungen ein- und später wieder ausschaltet.  Zur Hausautomation gehört auch die Fernsteuerbarkeit dieser Komponenten, entweder via Internet oder über das Telefonnetz. Als beispielhaftes Szenario sei das Einschalten der Heizung via Smartphone eine Stunde vor der Heimkehr genannt, so dass die bis dahin kalte Wohnung bei der Ankunft bereits angenehm warm ist, ohne dass während der gesamten Abwesenheit Energie verschwendet worden wäre.  Im Jahr 2019 nutzten bereits 18 Prozent der Deutschen eine smarte Beleuchtung, 14 Prozent eine intelligente Heizung bzw. intelligente Heizkörperthermostate und 9 Prozent intelligente Rollläden und Markisen.

Teilaspekt „Smart Metering“.

Eng verwandt mit der Hausautomation ist das Smart Metering. Gemeint ist ein System, das über einen „intelligenten Zähler“ verfügt, der den tatsächlichen Verbrauch von Strom, Wasser und/oder Gas und die tatsächliche Nutzungszeit misst und in ein Kommunikationsnetz eingebunden ist. Aufgrund dieser Möglichkeit sollen dem Endverbraucher von der Tageszeit abhängige und ggf. billigere Energiekosten angeboten werden, um damit dem Energieversorger im Gegenzug die Möglichkeit zu geben, die vorhandene Kraftwerkinfrastruktur besser auszunutzen sowie Investitionen für Spitzenlastausbau zu vermeiden oder zurückzustellen. Zugleich erhöht Smart Metering für den Endverbraucher die Transparenz, was den Energie- und Ressourcenverbrauch betrifft, und hilft ihm, verbrauchssenkende Maßnahmen zu ergreifen.

Teilaspekt „Haushaltsgeräte-Automation“.

Im Smart Home spielt auch die Automatisierung von Abläufen im Haushalt eine Rolle. Unter Haushaltsgeräte-Automation versteht man etwa die Vernetzung, Fernsteuerung und Programmierung von Elektrohaushaltsgeräten wie Herd, Kühlschrank, Waschmaschine oder Kaffeeautomat. Häufig genanntes Szenario ist etwa der zum Frühstück automatisch aufgebrühte Kaffee und die zur gleichen Zeit aufgebackenen Brötchen. Ein weiteres, mittlerweile immer bekannteres Szenario sind elektronische Türschlösser. Hierbei gibt es einen kontinuierlichen GPS-Daten-Austausch zwischen Smartphone und Türschloss. So kann man unter anderem auf einer Smartphone-App eine Auto-Unlock-Funktion einrichten, die die Türe automatisch öffnet, sobald man in ihre Nähe kommt – eine nützliche Funktion, wenn man die Hände voll mit Einkaufstüten hat. Ebenso sind jene „smarten“ Türschlösser fähig, die Tür zu versperren, sobald man einen festgelegten Radius verlässt. Ist dies nun der Fall, informiert die App einen über das Überschreiten der Radiusgrenze und versperrt das Schloss automatisch.

Teilaspekt „Vernetzte Unterhaltungselektronik“.

Zu den typischen Szenarien vernetzter Unterhaltungselektronik gehört die zentrale Speicherung von Medien wie Fotos, Musik und Filmen, die über entsprechende Serversysteme hausweit abrufbar sind. Realisiert wird eine solche Vernetzung typischerweise mit Hilfe von Universal Plug and Play (UPnP)- oder DLNA-zertifizierten Komponenten. Die Übertragung der Medien erfolgt drahtlos über ein WLAN oder kabelgebunden via Ethernet. Beschränkt sich die Heimvernetzung ausschließlich auf Komponenten der Unterhaltungselektronik, wird im Allgemeinen nicht von einem „Smart Home“ gesprochen.

Teilaspekt „Sicherheit/Peace of Mind“.

Die beruhigende Sicherheit stellt einen bedeutenden Aspekt im Smart-Home-Konzept dar. Um den Peace-of-Mind- (engl. "", ‚Seelenfrieden‘, ‚innerer Frieden‘) bzw. den Sicherheitsaspekt abzubilden, werden mehrere Sensoren und/oder sicherheitsrelevante elektronische Geräte im Haus installiert, die im Fall der Fälle Benachrichtigungen (Signale) aussenden können. Sicherheitsrelevante Sensoren oder Geräte sind z. B. Wassersensoren, Bewegungssensoren, Tür- und Fenstersensoren, Rauchmelder oder Überwachungskameras. Alle sicherheitsrelevanten Geräte können auf Basis von Regeln miteinander kommunizieren und Aktionen auslösen. Eine Kamera könnte beispielsweise ein Foto aufnehmen, wenn eine Tür aufgeht und gleichzeitig im Raum eine Bewegung erkannt wird.  Eine Erweiterung stellen interaktive Video-Türklingeln dar. Diese verbinden den Überwachungsaspekt mit den Funktionen einer Gegensprechanlage; zudem ist eine Türöffnung per Smartphone möglich. So können Anwender nicht nur ortsunabhängig das eigene Grundstück bewachen, sondern auch mit Gästen sprechen und diese ins Haus lassen. Anbieter auf dem deutschen Markt sind u. a. Bitron, Doorbird und Doorbot.  Ein Smart Home ist nicht nur in der Lage, das Zuhause zu sichern, sondern auch die Gesundheit dessen Bewohner. So sind in vielen Smart-Home-Geräten sensible Sensoren verbaut, die z. B. die Kohlenstoffmonoxid-Konzentration, die Luftbelastung durch Pollen, die Temperatur und die Luftfeuchtigkeit messen. Bei einer zu hohen Konzentration von Stoffen, die gefährlich sein oder werden könnten, wird das Zuhause über den automatischen Fensteröffner durchgelüftet oder aber zumindest eine Sicherheitsmeldung abgesetzt.

Kritik und IT-Sicherheit.

Obwohl ein Smart Home die Sicherheit seiner Bewohner steigern kann, ist nicht auszuschließen, dass es zu Angriffen auf Smart Homes durch Hacker kommt. Die Überwachung von Bewohnern und das Öffnen von Türen wären etwa denkbare Folgen. Eine detaillierte Diskussion derartiger Aspekte finden sich in der akademischen Betrachtung sowie in Presseberichten.

Smart Home dient als Oberbegriff für technische Verfahren und Systeme in Wohnräumen und -häusern, in deren Mittelpunkt eine Erhöhung von Wohn- und Lebensqualität, Sicherheit und effizienter Energienutzung auf Basis vernetzter und fernsteuerbarer Geräte und Installationen sowie automatisierbarer Abläufe steht.


Herkunft und Ausbildung.

Süles Familie stammt väterlicherseits aus Ungarn. Sein Großvater György wanderte mit seiner Frau aus der ungarischen Hauptstadt Budapest nach Deutschland aus. Sein Vater Georg ist in Deutschland geboren, besaß bis zu seinem 16. Lebensjahr aber neben dem deutschen auch den ungarischen Pass. Süles Eltern trennten sich, als er vier Jahre alt war; er hat einen ebenfalls fußballbegeisterten, drei Jahre älteren Bruder. Wegen seines Nachnamens, der dem türkischen Namen Süleyman ähnelt, erhielt Süle einmal eine Anfrage von Vertretern des türkischen Fußballverbandes, die ihn für türkischstämmig hielten.  Parallel zu seiner Fußballkarriere schloss Süle die Schule mit der mittleren Reife an der Kraichgau-Realschule in Sinsheim ab.

Karriere.

Vereine.

Anfänge.

Süle begann bei Rot-Weiß Walldorf mit dem Fußballspielen und wechselte zehnjährig in die Jugendabteilung von Eintracht Frankfurt, für die er drei Spielzeiten lang aktiv war. Im Juni 2009 wechselte er zum SV Darmstadt 98, dem er sechs Monate angehörte, bevor er in der Winterpause von der TSG 1899 Hoffenheim verpflichtet wurde.

TSG 1899 Hoffenheim.

Zur Saison 2012/13 rückte Süle in die zweite Mannschaft der Hoffenheimer auf, für die er in zwei Spielzeiten sechsmal in der Regionalliga Südwest zum Einsatz kam. In seiner ersten Spielzeit kam der Abwehrspieler auch zu seinen ersten Einsätzen in der Bundesliga. Sein Debüt gab er am 11. Mai 2013 (33. Spieltag) bei der 1:4-Niederlage im Heimspiel gegen den Hamburger SV. Damit war der Verteidiger mit 17 Jahren, 8 Monaten und 8 Tagen bis zum 8. Februar 2020 der jüngste Spieler, den die TSG in der Bundesliga eingesetzt hatte. Sein erstes Bundesligator erzielte er in der folgenden Saison am 2. November 2013 bei der 1:2-Niederlage im Heimspiel gegen den FC Bayern München mit dem Führungstreffer in der 34. Minute. Zwischen Dezember 2014 und Mai 2015 fiel der Abwehrspieler aufgrund eines Kreuzbandrisses langfristig aus. Am 31. März 2017 bestritt Süle, der bei der TSG ab Herbst 2013 in der Innenverteidigung gesetzt war, gegen Hertha BSC sein 100. Bundesligaspiel und erzielte beim 3:1-Auswärtssieg das Tor zum 2:1. Als Tabellenvierter schloss er mit der TSG Hoffenheim deren beste Saison ab und verhalf ihr so zur erstmaligen Teilnahme an den Champions-League-Play-offs, welche die Mannschaft ohne ihn erfolgreich bestritt.

FC Bayern München.

Zur Saison 2017/18 verpflichtete ihn der FC Bayern München, der ihn mit einem bis zum 30. Juni 2022 laufenden Vertrag ausstattete. Am 18. August 2017 (1. Spieltag) absolvierte der Verteidiger sein erstes Bundesligaspiel für den FC Bayern beim 3:1-Heimsieg gegen Bayer 04 Leverkusen und erzielte den Treffer zum 1:0 in der neunten Minute, das erste Tor der 55. Bundesligasaison.  In seinen ersten beiden Spielzeiten gewann Süle mit dem Verein je zweimal die Meisterschaft und den DFL-Supercup sowie einmal den DFB-Pokal; im Frühjahr 2018 gelangte er mit dem FC Bayern bis ins Halbfinale der Champions League, wo man gegen Real Madrid ausschied. Ab der Spielzeit 2018/19 war Süle Stammkraft in der Innenverteidigung und spielte neben wechselnden Partnern wie Mats Hummels oder später Lucas Hernández. Am 19. Oktober 2019 erlitt Süle im Bundesligaspiel gegen den FC Augsburg erneut einen Kreuzbandriss und fiel monatelang aus. Mitte Februar 2020 konnte der Verteidiger ins Einzeltraining einsteigen.

Nationalmannschaft.

Süle debütierte am 15. Oktober 2010 in der U16-Nationalmannschaft, die in Göttingen mit 3:2 gegen die nordirische Auswahl gewann. Sein erstes Länderspieltor erzielte er zwei Tage später in Baunatal beim 4:1-Sieg gegen den gleichen Gegner mit dem Treffer zum 2:0 in der 65. Minute. Er nahm mit der U17-Nationalmannschaft an der vom 4. bis 16. Mai 2012 in Slowenien ausgetragenen Europameisterschaft teil und bestritt dort vier Turnierspiele einschließlich des mit 4:5 im Elfmeterschießen gegen die Auswahl der Niederlande verlorenen Finales. Beim olympischen Fußballturnier vom 3. bis 20. August 2016 in Rio de Janeiro bestritt er alle sechs Turnierspiele. Das Finale gegen Brasilien wurde mit 4:5 im Elfmeterschießen verloren, wobei Süle seinen Elfmeter verwandelte. Am 1. November 2016 wurden ihm und seinen Mitspielern der Olympia-Auswahlmannschaft das Silberne Lorbeerblatt durch den Bundespräsidenten verliehen.  Im ersten Länderspiel nach der Europameisterschaft am 31. August 2016 in Mönchengladbach gegen Finnland gab Süle mit seinem Startelfeinsatz beim 2:0-Sieg sein Debüt in der A-Nationalmannschaft. Bundestrainer Joachim Löw nominierte ihn für den FIFA-Konföderationen-Pokal 2017 in Russland. Im Turnier, das die deutsche Mannschaft gewann, kam er auf vier Einsätze, darunter einen Kurzeinsatz beim 1:0-Finalsieg gegen Chile am 2. Juli 2017. Auch bei der WM 2018, die ebenfalls in Russland stattfand, stand der Verteidiger im Kader und kam im letzten der drei Gruppenspiele zum Einsatz; anschließend schied der amtierende Weltmeister aus dem Wettbewerb aus. In einem Testländerspiel am 15. November 2018 gegen die russische Nationalmannschaft erzielte Süle beim 3:0 seinen ersten Länderspieltreffer.

Niklas Süle (* 3. September 1995 in Frankfurt am Main) ist ein deutscher Fußballspieler. Nach mehreren Jahren bei der TSG 1899 Hoffenheim spielt er seit 2017 beim FC Bayern München fast ausschließlich als Innenverteidiger. Auf derselben Position wird er seit 2016 in der deutschen Nationalmannschaft eingesetzt.


Leben.

Caroline war eine Tochter von König Friedrich VI. von Dänemark und Marie von Hessen-Kassel. Sie und ihre vierzehn Jahre jüngere Schwester Wilhelmine waren die einzigen der acht Kinder des Königspaares, die das Erwachsenenalter erreichten. In Dänemark galt zu dieser Zeit noch die männliche Thronfolge, und Prinzessin Caroline war deshalb keine Kronprinzessin.  Verhandlungen, die siebzehnjährige Caroline mit dem schwedischen Thronfolger Karl August zu verheiraten, wurden durch dessen plötzlichen Tod am 28. Mai 1810 beendet. Im September 1812 wurde Caroline mit dem Bruder ihrer Mutter, Christian von Hessen-Kassel (1776–1814), verlobt. Im Jahr nach der Verlobung erlitt er einen Zusammenbruch und starb im November 1814 im Alter von 38 Jahren. Erst am 1. August 1829 heiratete Prinzessin Caroline im Alter von 35 Jahren auf Schloss Frederiksberg in Kopenhagen den Cousin ihres Vaters, Prinz Ferdinand von Dänemark (1792–1863), den Sohn des Erbprinzen Friedrich und jüngeren Bruder des späteren König Christian VIII. von Dänemark. Mit dieser Ehe wurden zwei Linien des dänischen Königshauses miteinander vereint, die seit 1814 ein kühles Verhältnis zueinander hatten.  1848 starb Christian VIII. und sein einziger Sohn folgte ihm als König Friedrich VII. auf dem dänischen Thron. Da er weder aus seiner ersten Ehe mit Carolines Schwester Wilhelmine, noch aus seinen beiden anderen Ehen Nachkommen hatte, nahm mit seiner Thronbesteigung Carolines Ehemann als nächster Agnat 1848 die Stellung des Erbprinzen von Dänemark und Caroline die der Erbprinzessin ein. Am 29. Juni 1863 starb Erbprinz Ferdinand, knapp fünf Monate vor König Friedrich VII., der am 15. November 1863 starb. Caroline, die kurz davor stand, an der Seite ihres Ehemanns Königin zu werden, erlebte nun das Erlöschen der alten königlichen Linie des Hauses Oldenburg im Mannesstamm. Mit der Thronbesteigung von Christian IX. wurde ein Angehöriger der Nebenlinie Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg Dänemarks König.  Caroline starb 1881 in Kopenhagen. Da ihre Ehe ebenso wie die ihrer Schwester Wilhelmine kinderlos geblieben war, erlosch mit Wilhelmines Tod im Jahr 1891 nach fast 450 Jahren die direkte Linie der Könige von Dänemark aus dem Haus Oldenburg endgültig.

Caroline von Dänemark (* 28. Oktober 1793 auf Schloss Christiansborg in Kopenhagen; † 31. März 1881 in Kopenhagen) war eine Prinzessin von Dänemark und durch Heirat Erbprinzessin von Dänemark.


Geschichte.

Das Theater wurde von Tommaso Bezzi für die Familie Grimani konzipiert und während des Karnevals im Jahre 1678 mit einer Vorstellung des "Vespasiano" von Carlo Pallavicino eingeweiht. Das Theater verfügte damals über die größte Bühne von Venedig und wurde für seine außerordentlich aufwendigen Inszenierungen und seine guten Sänger – wie etwa Margherita Durastanti bekannt, die hier als Primadonna von 1709 bis 1712 wirkte. Die Blütezeit des Theaters war mit Komponisten wie Carlo Francesco Pollarolo, Alessandro Scarlatti und Georg Friedrich Händel verbunden. Auch der Kastrat Farinelli stand auf der Bühne dieses Hauses.  In den 1730er Jahren begann der Niedergang als eines der führenden Theater Venedigs, allerdings war das für die meisten Theater in der Mitte des 18. Jahrhunderts typisch. Im Jahre 1737, als Carlo Goldoni für das Theater verantwortlich war, wurden seine Theaterstücke und andere Schauspiele hier gegeben. Im Jahr 1755 eröffnete die Familie Grimani ein neues und kleineres Theater, das San Benedetto, dadurch verlor das San Giovanni Grisostomo unter den Theatern Venedigs zusätzlich an Bedeutung.  Nach der französischen Besetzung Venedigs 1797 war dieses Theater eines der wenigen, die nicht geschlossen wurden. Im Jahr 1819 wurde es von Giovanni Gallo gekauft, der es 1834 restaurierte, und 1837 erhielt es den Namen Teatro Malibran, zu Ehren seiner Mäzenin, der berühmten spanischen Mezzosopranistin Maria Malibran. Im Jahr 1849 kamen die Österreicher nach Venedig zurück, die unter den zahlreichen Theatern nur dieses eine offen ließen.  1919 wurde das Theater nach einer Reihe von Jahren wiedereröffnet und war in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ein Zentrum für Oper, Operette und diente auch als Kinosaal. Im Jahr 1992 wurde das Theater von der Stadt Venedig erworben, bei dieser Gelegenheit wurde es restauriert und erweitert.  Nach dem Brand des Teatro La Fenice (1996) wurde das Teatro Malibran rasch renoviert und 2001 wieder eröffnet. Seither wird das Haus vom Ensemble des Teatro La Fenice bespielt. Marcello Viotti, der erste musikalische Leiter nach der Wiedereröffnung, sah in seinem Nutzungskonzept vor, dass das Haus für die Darbietung des Barock-Repertoires und von Mozart-Opern verwendet werde.

Das Teatro Malibran, früher das Teatro San Giovanni Grisostomo (heute meist: Crisostomo) ist ein Opernhaus im Stadtteil Cannaregio von Venedig, das sich etwa fünfzig Meter östlich von der Kirche San Giovanni Crisostomo befindet. Es ist wegen seiner außerordentlichen Bedeutung für die Oper im 17. und 18. Jahrhundert bekannt. Das Theater war reich verziert und umfasste fünf Etagen Logen und ein großes Parterre. Heute gibt es seitlich keine Logen mehr und hinten zwei Ränge.


Leben.

Er entstammte dem böhmischen Adelsgeschlecht Kolowrat. Der Vater war Prokop Graf Kolowrat-Krakowsky. Die Mutter war Anna Margaretha Gräfin von Ogilvy. Ein Bruder war der Erzbischof Alois Josef Krakovský von Kolowrat.  Er wurde zu Hause von einem Jesuiten erzogen. Im Alter von 18 Jahren trat er im Range eines Unterleutnants 1766 in das Dragoner-Regiment Nr. 37 ein. Zwei Jahre später kaufte er sich eine Hauptmannstelle im ungarischen Infanterie-Regiment Nr. 34. Er nahm am bayerischen Erbfolgekrieg 1778/79 teil, ohne sich dabei hervorzutun.  Mit seinem Regiment wurde er nach dem Krieg nach Ungarn verlegt. Er diente seit 1787 im Krieg gegen die Osmanen. Zu Kriegsbeginn hatte er den Rang eines Oberstleutnants. Im Jahr 1788 wurde er zum Oberst befördert und zum Kommandant des Infanterie-Regiments Nr. 19 ernannt. Im Jahr 1789 zeichnete er sich beim Sturmangriff auf Belgrad aus. Dabei wurde er durch einen Schuss am Kopf verwundet. Daraufhin wurde er am 9. Oktober 1789 zum Generalmajor befördert. Als kaiserlicher Kommissär übergab er 1791 nach dem Friedensschluss mit den Osmanen die Festung Belgrad an die bisherigen Gegner. Auf Anraten des Fürsten Joseph von Colloredo wurde er 1792 zur Artillerie versetzt. Er kommandierte eine Brigade und wurde Inhaber des Artillerie-Regiments Nr. 2.  Im Ersten Koalitionskrieg bewährte er sich 1795 am Rhein, er hatte dabei die Führung des Artilleriekorps der österreichischen Hauptarmee unter Feldzeugmeister Graf von Clerfayt. Darauf wurde er am 4. März 1796 zum Feldmarschallleutnant (mit Patent vom 20. Mai 1795) befördert.  Er tat sich Anfang 1797 besonders bei der Belagerung von Kehl hervor. Im Jahr 1797 wurde er mit dem Kommandeurskreuz des Maria-Theresien-Ordens ausgezeichnet. Im Jahr 1800 wurde er zum Feldzeugmeister befördert.  Er wurde 1801 Mitglied des Hofkriegsrates und wirklicher geheimer Rat. Außerdem wurde er Inhaber des Infanterie-Regiments Nr. 36. Im Jahr 1803 übernahm er den Posten eines kommandierenden Generals in Böhmen. Als solcher zeichnete er sich im Dritten Koalitionskrieg aus, als er Erzherzog Ferdinand wirkungsvoll unterstützte. In der Schlacht bei Austerlitz kommandierte er im Dezember 1805 zusammen mit dem russischen General Miloradowitsch die vierte Kolonne mit etwa 23.000 Mann.  Beim Krieg von 1809 kommandierte Kolowrat das 3. Korps der Hauptarmee unter Erzherzog Karl. Er marschierte von Böhmen aus in Bayern ein und besetzte Stadtamhof und Regensburg. Die Niederlagen der Hauptarmee zwangen auch das Korps unter Kolowrat zum Rückzug durch Böhmen ins niederösterreichische Marchfeld. Vor der Schlacht bei Wagram (5. Juli 1809) vereinigte er sich mit der Hauptarmee und nahm mit seinem Korps an der Schlacht teil. Nach der Niederlage sollte zur Verteidigung von Böhmen eine Armee unter Oberbefehl von Erzherzog Ferdinand zusammen gezogen werden. Bei dieser sollte Kolowrat dem Feldherren als enger Berater (Adlatus) dienen, wegen des vorzeitigen Friedensschlusses kam es aber nicht mehr dazu. Wegen seiner Verdienste wurde er am 12. September 1809 zum Feldmarschall befördert.  Aus Gesundheitsgründen konnte Kolowrat nicht aktiv an den Befreiungskriegen von 1813 bis 1815 teilnehmen. Als kommandierender General in Böhmen unterstützte er aber die verbündeten Heere und übernahm die Versorgung der Kranken und Verwundeten. Später hat ihn König Ludwig XVIII. von Frankreich für die Fürsorge auch für die verwundeten französischen Soldaten zum Großoffizier der Ehrenlegion ernannt. Auf seinen Wunsch wurde er am 6. Mai 1816 aus dem aktiven Dienst entlassen und erhielt gleichzeitig das Großkreuz des Leopold-Ordens.

Johann Nepomuk Karl Graf Kolowrat-Krakowsky Freiherr von Ugezd (tschechisch "Jan Nepomuk Karel Krakovský z Kolovrat"; * 21. Dezember 1748 in Prag; † 5. Juni 1816) war ein österreichischer Feldmarschall.


Lage.

Die kombinierte Autobahn- und Eisenbahnbrücke ist ein Teil des Autobahnprojektes (Nordmarmara-Autobahn, in der internationalen Bauwirtschaft bekannt als "Northern Marmara Motorway"), das die von Edirne kommende Autobahn O-3/E 80 mit der nach Ankara gehenden Autobahn O-4 /E 80 verbinden und das eigentliche Stadtgebiet von Istanbul in einem großen Bogen im Norden umgehen wird.  Die "Dritte Bosporus-Brücke", wie sie bis zur Grundsteinlegung hieß, überquert den Bosporus an seinem nördlichen Ausgang bei den Ortschaften Garipçe auf der westlichen und Poyraz auf der östlichen Seite und verbindet die großen nördlichen Istanbuler Stadtbezirke Sarıyer auf der europäischen Seite des Bosporus und Beykoz auf der asiatischen Seite. Sie steht weit nördlich der beiden bestehenden Brücken über die Meerenge, der Brücke der Märtyrer des 15. Juli und der Fatih-Sultan-Mehmet-Brücke.

Beschreibung.

Die Yavuz-Sultan-Selim-Brücke ist eine kombinierte Hänge- und Schrägseilbrücke mit zwei A-förmigen, 326 m hohen Pylonen. Der 58,5 Meter breite Fahrbahnträger hat in der Mitte eine zweigleisige Eisenbahnstrecke für Hochgeschwindigkeitszüge, die seitlich von den beiden jeweils vierstreifigen Richtungsfahrbahnen der Autobahn flankiert wird. Die Pylone tragen sowohl zwei Tragseile als auch Schrägseile. Im mittleren Feld zwischen den Pylonen sind die Hänger der Tragseile unmittelbar neben den Eisenbahngleisen befestigt (also am inneren Rand der Fahrbahn), während die Schrägseile an den Außenkanten des Fahrbahnträgers montiert wurden. Zur Erhöhung der Steifigkeit wurden im ersten Drittel der Spannweite die Schrägseile angeordnet, im restlichen Bereich ist eine reine Hängewirkung vorhanden. In den beiden Randfeldern gibt es keine Hänger. Hier sind die Schrägseile am inneren Rand der Fahrbahn befestigt. Die Brücke hat eine Gesamtlänge von 2164 Metern, die Spannweite des mittleren Feldes beträgt 1408 Meter. Bedingt durch die Erdkrümmung sind die Pylone an der Spitze 7 cm weiter auseinander als am Fundament. Damit löst sie die chinesische Tsing-Ma-Brücke (Spannweite 1377 Meter) als Eisenbahnbrücke mit der längsten Spannweite der Welt ab. Weitere Superlative: Die beiden Pylone sind die höchsten Brückenpfeiler der Welt und die Brücke ist die breiteste Hängebrücke der Welt mit einer einzigen Fahrbahnplatte.  Die Konzeption der Brücke geht auf Michel Virlogeux zurück, der eine Abneigung gegen eine doppelstöckige Brücke mit einem 15 m hohen Fahrbahnträger hatte. Da bei der fast 60 m breiten Fahrbahnplatte Verwindungen ausgeschlossen werden müssen, griff er auf das von John August Roebling bei der Brooklyn Bridge angewandte Konzept zurück, eine Hängebrücke mit Schrägseilen zu versteifen. Die Planung der Hängebrücke mit hoher Steifigkeit erfolgte unter der Leitung von Jean-François Klein durch das schweizerische Ingenieurbüro T ingénierie mit Beratung durch Michel Virlogeux.

Geschichte.

Den Auftrag für den Bau, den Betrieb und die Unterhaltung sowie die schlussendliche Übergabe (BOT-Modell: build, operate, transfer) des Autobahnprojekts Nord-Marmaray mit der Bosporusbrücke als integralem Bestandteil erhielt eine aus IC İçtaş, Türkei und Astaldi, Italien bestehende Arbeitsgruppe. Danach war eine Bauzeit von 36 Monaten vorgesehen, an die sich eine Betriebszeit von 10 Jahren und 2 Monaten anschließt. Am Ende dieser Zeit ist die Brücke in einem definierten Zustand an den türkischen Staat zu übergeben. Astaldi erwähnt auf seiner Website jedoch eine Konzessionszeit von etwas mehr als 10 Jahren einschließlich der dreijährigen Bauzeit. Der General- und Konzessionsunternehmer des gesamten Bauprojekts beauftragte mit der Planung und Realisierung der Bosporusbrücke für einen Pauschalpreis von 615 Mio. Schweizer Franken einen Generalunternehmer, eine Arbeitsgemeinschaft der koreanischen Unternehmen Hyundai Engineering & Construction und SK Engineering & Construction J. V., die die eigentlichen Bauarbeiten an türkische Subunternehmer vergab.  Über die Kosten werden sehr unterschiedliche Angaben gemacht. Sie sollen sich auf 3,5 Milliarden Euro belaufen, bzw. auf 2,5 Milliarden US-Dollar bzw. auf 4,5 Milliarden US-Dollar. Die Differenzen ergeben sich, da solche Angaben insbesondere bei BOT-Modellen nur sinnvoll sind, wenn präzise beschrieben wird, was die Kosten umfassen.

Bau.

Das Projekt sollte früher beginnen, aber im ersten Submissionstermin am 10. Januar 2012 wurde kein Angebot vorgelegt, offensichtlich mangels einer Projektfinanzierung. Erst am 31. Oktober 2012 wurde der Auftrag erteilt.  Der Bau dürfte alsbald danach begonnen haben, jedenfalls war eines der großen Pylon-Fundamente schon weit fortgeschritten, als am 29. Mai 2013, dem Jahrestag der Eroberung von Konstantinopel, offiziell die Grundsteinlegung in Anwesenheit des Staatspräsidenten Abdullah Gül, des von seiner Frau "Emine" begleiteten Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan und zahlreicher weiterer hochrangiger Persönlichkeiten gefeiert wurde. Dabei verkündete Staatspräsident Gül den neuen Namen der Brücke. Ministerpräsident Erdoğan bestimmte in seiner Rede, dass die Eröffnung der Brücke zwei Jahre später am 29. Mai 2015 sein sollte. Tatsächlich erfolgte die Fertigstellung am 6. März 2016. Die offizielle Freigabe für den Verkehr am 26. August 2016 erfolgt am Jahrestag der Schlacht von Manzikert, mit der die türkische Eroberung Anatoliens begann. Das Datum soll die Kühnheit des damaligen Kampfes mit der Kühnheit des Brückenbaus verbinden.

Kritik.

Die Brücke und das Autobahnprojekt waren lange umstritten. Es wurde kritisiert, dass die Verkehrsstaus auf den beiden bestehenden Brücken durch die weitab im Norden stehende Brücke nicht verringert würden, da der Fernverkehr im Stadtbereich nur eine geringe Rolle spiele. Die Autobahn zerstöre Wälder, die für die Trinkwasserversorgung Istanbuls unverzichtbar seien.  An der Namensgebung der Brücke gibt es Kritik vor allem von Aleviten, da sie Selim I. für Massaker an ihrer Bevölkerungsgruppe im Zuge der Alevitenverfolgung im Osmanischen Reich verantwortlich machen. Der Leiter des Bauunternehmens versuchte zu beschwichtigen, dass die Brücke von der Bevölkerung in der Praxis auch in Zukunft nur "Dritte Bosporus-Brücke" genannt werde.  Inzwischen muss mit Steuergeldern der defizitäre Haushalt der Mautgesellschaft gedeckt werden. Insgesamt 245 Millionen US-Dollar für die ersten sechs Monate 2019 habe die Türkei bereits an die türkische Ictas und die italienischen Astaldi überwiesen, schreibt die Tageszeitung „Cumhuriyet“. Für die Monate bis Dezember werden noch einmal 270 Millionen Dollar fällig. Durch den Kursverfall der Lira werden für die Türkei die Entschädigungszahlungen für ausgebliebene Maut-Einnahmen deutlich teurer.

Die Yavuz-Sultan-Selim-Brücke () ist die dritte Brücke, die den Bosporus bei Istanbul überspannt. Am 29. Mai 2013 wurde der Grundstein gelegt, die Fertigstellung war am 6. März 2016 und am 26. August 2016 wurde die Brücke offiziell für den Verkehr freigegeben. Die Brücke ist benannt nach dem osmanischen Sultan Selim I., auch ( für "Sultan Selim, der Gestrenge" oder "der Gerechte") genannt.


Karriere.

Jugend.

Brandon Saad, der in Gibsonia aufwuchs, begann in seiner Geburtsstadt bei den Pittsburgh Hornets mit dem Eishockeyspielen. Dort gelangen ihm 94 Scorerpunkte in insgesamt 76 Spielen in der "Midwest Elite Hockey League". 2008 kam er über die OHL Priority Selection zu den Saginaw Spirit aus der Ontario Hockey League. Diese jedoch gaben ihn vorerst an die Mahoning Valley Phantoms aus der North American Hockey League ab. In der Saison 2008/09 absolvierte er 47 Spiele für die Phantoms, in denen er 47 Scorerpunkte erzielte. Durch diese Leistung wurde er zum "NAHL Rookie of the Year" gekürt. Gleichzeitig stand er für die U17 des USA Hockey National Team Development Program, ein Förderprogramm für Nachwuchsspieler unter 18 Jahren, auf dem Eis. Dort gelangen ihm in sieben Spielen sechs Tore und fünf Vorlagen. Bei der World U-17 Hockey Challenge 2009 gewann er die Bronzemedaille und wurde ins All-Star-Team des Turniers gewählt.  In der Folgesaison wechselte Saad endgültig in das Nachwuchsprogramm und spielte dort ein Jahr lang für die U18. Diese nahm am Spielbetrieb der United States Hockey League teil, in der er in 24 Spielen auf 24 Scorerpunkte kam und damit bester Schütze und bester Vorbereiter seines Teams wurde. Zudem nahm er mit der Mannschaft in diesem Jahr an der U18-Weltmeisterschaft in Weißrussland teil und gewann dort die Goldmedaille. Zur Spielzeit 2010/11 kehrte er schließlich zu den Saginaw Spirit zurück und spielte mit dem Team in der Ontario Hockey League. In Hinblick auf den NHL Entry Draft 2011 wurde er zum Jahreswechsel "(midterm rank)" an Position acht eingeschätzt, während er in der endgültigen Einschätzung auf Platz 19 lag. Damit durfte er am CHL Top Prospects Game teilnehmen, das er mit dem Team Orr 7:1 gewann. Im Entry Draft wurde er dann von den Chicago Blackhawks an 43. Position in der zweiten Runde ausgewählt.

Chicago Blackhawks.

Nach der Vorbereitung auf die Saison 2011/12 unterzeichnete er im Oktober 2011 einen auf drei Jahre beschränkten Entry Level Contract bei den Hawks, der ihm ein Jahresgehalt von 700.000 US-Dollar einbrachte. Im anschließenden Auswärtssieg gegen die Dallas Stars (2:1) gab Saad sein NHL-Debüt und stand beim Rückspiel einen Tag später (5:2-Sieg) ebenfalls auf dem Eis. Dadurch war er mit Position 43 der niedrigste Draft-Pick seit Lasse Kukkonen (151. Position; Saison 2003/04), der im Draftjahr sein Debüt für die Blackhawks gibt. Bereits eine Woche später wurde er für den Rest der Saison wieder an die Saginaw Spirit abgegeben, um weiter Spielpraxis zu sammeln. Mit der U20 nahm er während der Saison an der U20-Weltmeisterschaft im eigenen Land teil und erreichte dort den siebten Platz. Ab Januar 2012 war er zudem Mannschaftskapitän des Teams und wurde zum Ende der Saison mit der William Hanley Trophy als sportlich fairster Spieler der OHL ausgezeichnet. Nach 44 Spielen und 76 Scorerpunkten in der OHL verbuchte Saad den Bestwert von 1,73 Punkten pro Spiel, wurde ins OHL First All-Star-Team gewählt und im April 2012 für die folgenden Play-offs zu den Blackhawks zurückgerufen. In der Folge kam er zu zwei Einsätzen im Conference-Viertelfinale gegen die Phoenix Coyotes, wobei er in zweiterem seinen ersten Assist verbuchen konnte; dennoch scheiterte die Mannschaft mit 2:4 an den Coyotes.  Aufgrund des Lockouts in der beginnenden Spielzeit 2012/13 wurde Saad mit einer Reihe weiterer Spieler zum Farmteam, den Rockford IceHogs, in die American Hockey League transferiert. Nach 31 Spielen für die IceHogs wurde er für den Rest der durch den Lockout verkürzten Saison in den Kader der Hawks berufen. Fortan kam Saad regelmäßig zum Einsatz und erzielte am 5. April 2013 gegen die San Jose Sharks sein erstes NHL-Tor. Zugleich wurde er damit zum ersten Spieler der Mahoning Valley Phantoms, dem ein NHL-Tor gelang. Mit seinem Unterzahltor zum 2:1-Endstand im Spiel gegen die Sharks am 22. Februar hatte er maßgeblichen Anteil daran, dass die Blackhawks den Rekord für die meisten Spiele mit Punktgewinn seit Saisonbeginn brachen. Diesen hielten seit der Saison 2006/07 die Anaheim Ducks mit 16 Spielen, wobei die Blackhawks die Serie nach dem 17. Spiel gegen die Sharks um weitere sieben Spiele ausdehnen konnten; erst im 25. Spiel nach Saisonbeginn scheiterte man in der regulären Spielzeit an der Colorado Avalanche.  Zum Ende der regulären Saison sicherte sich das Team die Presidents’ Trophy für die meisten Punkte. In den anschließenden Play-offs setzten sich die Blackhawks im Finale mit 4:2 gegen die Boston Bruins durch, sodass Saad in seiner ersten NHL-Saison direkt den Stanley Cup gewann. Zudem erzielte er im ersten Finalspiel gegen die Bruins sein erstes Play-off-Tor. Insgesamt kam er zu 69 Einsätzen in der Spielzeit, davon 23 in den Play-offs. Zudem wurde Saad am 6. Mai neben Brendan Gallagher und Jonathan Huberdeau für die Calder Memorial Trophy nominiert, die jedoch letzterer erhielt.  Den Stanley-Cup-Gewinn konnte Saad mit den Blackhawks in der Saison 2014/15 wiederholen.

Columbus und Rückkehr nach Chicago.

Am 30. Juni 2015, wenige Wochen nach dem zweiten Gewinn des Stanley Cups, wurde Saad zu den Columbus Blue Jackets transferiert. Zudem gaben die Blackhawks die Nachwuchsspieler Alex Broadhurst und Michael Paliotta an die Blue Jackets ab, die ihrerseits die vier Spieler Artjom Anissimow, Marko Daňo, Corey Tropp und Jeremy Morin sowie ein Viertrunden-Wahlrecht für den NHL Entry Draft 2016 nach Chicago schickten. Im Januar 2016 vertrat er die Blue Jackets beim NHL All-Star Game 2016, ehe er in der anschließenden "off-season" mit dem Team Nordamerika, einer Auswahl aus U23-Spielern Kanadas und der USA, am World Cup of Hockey 2016 teilnahm.  Im Juni 2017 kehrte der Angreifer im Rahmen eines größeren Tauschgeschäftes zu den Blackhawks zurück. Dabei sandten ihn die Blue Jackets samt Anton Forsberg sowie einem Fünftrunden-Wahlrecht für den NHL Entry Draft 2018 nach Chicago und erhielten im Gegenzug Artemi Panarin, Tyler Motte sowie ein Sechstrunden-Wahlrecht für den NHL Entry Draft 2017.

Persönliches.

Saads Vater ist gebürtiger Syrer. Bis zu seiner Zeit im "USA Hockey National Team Development Program" spielte er mit seinem Bruder George zusammen, der jedoch nicht über das Collegeniveau hinauskam.

Brandon Saad (* 27. Oktober 1992 in Pittsburgh, Pennsylvania) ist ein US-amerikanischer Eishockeyspieler syrischer Abstammung, der seit Juni 2017 wieder bei den Chicago Blackhawks in der National Hockey League unter Vertrag steht. Der linke Flügelspieler wurde beim NHL Entry Draft 2011 von den Blackhawks in der zweiten Runde an 43. Position ausgewählt und gewann mit der Mannschaft 2013 und 2015 den Stanley Cup. Von 2015 bis 2017 war er für die Columbus Blue Jackets aktiv.


Biografie.

Stefanyk wurde in dem Dorf Rusov, dem heutigen heute Russiw im Rajon Snjatyn der ukrainischen Oblast Iwano-Frankiwsk, als Sohn eines wohlhabenden Bauern geboren. Im Jahre 1883 besuchte Stefanyk ein polnisches Gymnasium in Kolomyja, wo er seit der vierten Klasse bei der Arbeit im Kreise der Gymnasiumjugend teilgenommen hat. Dessen Mitglieder führten eine öffentlich-kulturelle Arbeit unter den Bauern durch, insbesondere wurden Leseveranstaltungen organisiert. Dort lernte er auch Less Martowytsch kennen. Als Gymnasiast widmete sich Stefanyk der Literatur, von seinen ersten Werken wurde nur ein Gedicht veröffentlicht. In Zusammenarbeit mit Martowytsch entstanden zwei Erzählungen "Nečital'nik" 1888 und "Lumera" 1889.  1890 im Zusammenhang mit der Strafverfolgung wegen der illegalen öffentlich-kulturellen Arbeit wurde Stefanyk gezwungen das polnische Gymnasium zu verlassen und setzte seine Bildung an einem Gymnasium in der Region Drohobytsch fort. Dort nahm er am öffentlichen Leben teil, wurde ein Mitglied der geheimen Gruppe von jungen Menschen, lernte persönlich Iwan Franko kennen, mit dem er später freundschaftliche Beziehung pflegte.  Die Hochschulbildung erwarb er an den medizinischen und philosophischen Fakultäten an der Universität Wien und Krakau, wo er den polnischen Impressionisten Nähe fand. Im Jahre 1895 wurde Stefanyk wegen Mitgliedschaft in einer ukrainisch-russischen radikalen Partei verhaftet und verbrachte zwei Wochen in einem Gefängnis.  Jedoch sah er seine Bestimmung darin, Schriftsteller zu werden und so klappte es mit dem Studium nicht. Statt Medizin zu studieren, vertiefte er sich in das gesellschaftliche und das literarische Leben der Stadt Krakau und schloss sich der Vereinigung von ukrainischen Studenten, der „Akademische Gemeinschaft“ (Akademičeskaja Obšina) an. Die Mehrheit der Studenten, die der Gemeinschaft angehörten, fühlten sich von der radikalen Partei angezogen. In der Studentenzeit las er besonders viel, verfolgte die Neuerscheinungen in der Literatur und näherte sich den polnischen Schriftstellern an.  Der junge Stefanyk beteiligte sich aktiv am öffentlichen Leben seiner Heimatstadt, erweiterte die kreativen Kontakte mit den ukrainischen Zeitschriften und Druckmedien und baute seine Tätigkeiten als Publizist und Journalist aus. Nachdem er 1890 seinen ersten Artikel „Die Mägen unserer Arbeiterklasse und Lesesäle“ veröffentlicht hatte, schrieb er zwischen 1893 und 1899 in den Organen der radikalen Partei "Narod", "Chleborob", "Graždanskij Golos", und "Literaturno- Naučnij Westnik" einige Artikel:  Die Jahre 1896/97 waren besonders durch Versuche geprägt, sich von der, seiner Meinung nach, veralteten deskriptiven und narrativen Weise seiner Vorgänger zu befreien. In seiner ersten Schaffensphase vereinigte er Moderne und abstrakte Poetik. In denselben Jahren verfasste Stefanyk eine Reihe von Prosagedichten und versuchte sie in Buchform zu veröffentlichen, mit dem Titel "S Oseni". Doch beim Publikum fand das Buch kein großes Interesse und der Verfasser vernichtete seine Schriften. Einige Prosagedichte, die bei seinen Freunden geblieben sind, wurden erst nach seinem Tode veröffentlicht, unter anderem: Ambicii, Volšebnik, Ol'ge posvjaščaju, V vozduchach plavajut lesa, Gorodčik bogu ridal, Noč'ju.  Die ersten realen Novellen von Stefanyk wurden 1897 in der Zeitung "Trud" abgedruckt – "Vivodili iz Sela", "Pis'mo", "Nabožnaja" und andere. Sie zogen die Aufmerksamkeit der literarischen Gemeinde auf seine neue künstlerischer Genialität mit tiefer Interpretation der Probleme aus dem Leben des einfachen Volkes auf sich. Allerdings haben nicht alle gleich den neuen Stil und die neue Art und Weise von Stefanyk verstanden und akzeptiert. Als der Autor neue Novellen in der Zeitschrift "Literaturno-Naučnij Vestnik" veröffentlichen wollte, erhielt er ein Schreiben, dass die Inhalte seiner Kunst im Wesentlichen auf die Nichtanerkennung der Sitten von Stefanyk führten.  Am 11. März 1898 schrieb Stefanyk an den Verlag eine Antwort. Es war eine Art "literarisches Credo" von Stefanyk, seine wirklich innovativen, ideologischen und ästhetischen Programme. Die erste Sammlung von Novellen "Sinjaja Knižečka", die im Jahr 1899 erschienen ist, brachte Stefanyk die allgemeine Anerkennung. Die führenden literarischen Persönlichkeiten brachten ihre Freude zum Ausdruck, unter anderem von Iwan Franko, Lesja Ukrajinka, Mychajlo Kozjubynskyj und Olha Kobyljanska. Die Novellensammlung wurde zu einem wichtigen Meilenstein in der Entwicklung der ukrainischen Prosa. Der Autor machte auf sich aufmerksam, bevor er die Tragödie der Bauern zeigte.  1900 kam der zweite Sammelband von Stefanik – "Kamennyj krest" (Das Steinkreuz), der auch als großes literarisches Ereignis anerkannt wurde. Sein Hauptleitfaden, der durch den ganzen Band geht, ist ein Thema, das Stefanik sein ganzes künstlerisches Leben lang beunruhigt hat – die einsame Senilität, die Tragödie von überflüssigen Essern in armen Bauernfamilien. Diesem Thema sind Werke aus dem „Blauen Buch“ gewidmet („Sama-odinechon ́ka“, „Angel“, „Osen ́“, „Škola“), Novellen aus Sammelbändern „Kamennyj krest“ („Svjatoj večer“, „Deti“), „Doroga“ („Snop“, „Vestniki“, „Ozimye“). Es interessiert ihn auch im zweiten Teil seines literarischen Schaffens, aber unter anderen Aspekt („Synov ́ja“, „Ded Griša“, „Rosa“, „Granica“).  Im Jahr 1901 kam der dritte Band von Stefanik – „Doroga“, der einen neuen Schritt seiner künstlerischen Prinzipien symbolisierte. Es ist eine Art poetische Biographie von Stefanik („Doroga“) und in einem Jahr davor geschriebenen lyrischen Beichte „Confiteor“ (in der überarbeiteten Variante – „Moe slovo“) beinhaltet. Im dritten Band herrschen sujetlose, lyrisch-emotionale Werke vor („Davnost ́“, „Vestniki“, „Mai“, „Son“, „Ozimye“, „Vor“, „Palij“, „Klenovye list ́ja“, „Pochorony“).  Die Themen von Mutter und Kind, Opfer von Müttern, elterliche Liebe erscheinen bei Stefanik in Zusammenhang mit anderen Themen auch im Band „Sinjaja knižečka“ („Mamen ́kin synok“, „Katjuša“, „Novost ́“) und im Band „Kamennyj krest“. Im „Literarisch-Wissenschaftlichen Bote“ von 1900 entdeckte der Leser auch die Novelle „Klenovye list ́ja“, die zu einer Perle des Bandes „Doroga“ geworden ist.  Im Jahr 1905 kam der vierte Band von Stefanik – „Moe slovo“ (Mein Wort). Dann wurde die Novelle „Sud“ („Gericht“) veröffentlicht, die die erste Phase Stefaniks „Schaffung“ schließt. Die literarischen Werke des Autors wurden in die Deutsche, Russische und Italienische Sprache übersetzt. 1903 lernte er bei der Eröffnung eines Denkmals für Iwan Kotljarewskyj in Poltawa einige ukrainische Schriftsteller der russischen Ukraine kennen, dazu zählten Mychajlo Kozjubynskyj und Lesja Ukrajinka. 1904 heiratete er und wurde Vater von drei Söhnen. Seine Frau starb 1914. Im Jahr 1910 erhielt er das elterliche Erbe in seinem Heimatdorf, in das er hinzog und in dem er bis zu seinem Tod lebte.  Nach der Reichsratswahl 1907 wurde er als Mitglied der "Russisch-Ukrainischen Radikalen Partei" in der XI. und XII. Legislaturperiode (1907 bis 1918) Abgeordneter für den "Bezirk Galizien 58" im Abgeordnetenhaus des Österreichischen Reichsrates.  In der Zeit des Ersten Weltkrieges, dem Zerfall Österreich-Ungarns und der Entstehung des Sowjetstaates, begann Stefanyk erneut Novellen zu schreiben. Es beginnt die zweite Phase seiner Schaffensphase, nicht so intensiv, wie die erste, aber mit demselben großen Erfolg. Als chronologischen Anfang könnte man die Novelle „Detskoe priključenie“ („Der Kindabenteuer“) (geschrieben im Herbst 1916, veröffentlicht am Anfang 1917) nehmen.  1916 schrieb er die Novelle „Maria“, die er Iwan Franko widmete. Danach veröffentlichte Stefanik weitere sechs Novellen, die zusammen mit zwei bereits erwähnten Werken („Detskoe priključenie“, „Maria“) den fünften Band bilden – „Ona – zemlja“ („Sie – Erde“) von 1926.  In der Periode von 1926 bis 1933 veröffentlichte Stefanyk mehr als zehn weitere Novellen.  Nach dem Ersten Weltkrieg sind seine Sammlung «Zemlja» sowie die Jubiläumsausgabe «Proizvedenija» erschienen. 1928 wurde Stefanyk eine persönliche Rente von der sowjetischen Regierung zuerkannt, die er 1933 aus Protest gegen Hunger und Unterdrückung in der UdSSR verweigerte.  In den letzten Jahren seines Lebens schrieb Stefanik auch autobiographische Novellen und belletristische Erinnerungen. Dazu gehören Werke wie „Nitka“, „Bratja“, „Serdce“, „Slava Jsu“, „Ludmila“, „Kamenščiki“, „Volčica“.  In der Zeit seines Aufenthalts in der Westukraine unter der Herrschaft Polens wohnte Stefanyk, fast ohne Aufenthaltswechsel, im Dorf Rusov, wo er seine letzten Werke in der von der Bauernarbeit freien Zeit schrieb. Bis zum Tod verließ Stefanyk nicht der Wille „den Menschen etwas starkes und schönes zu sagen, was noch nie gesagt wurde“. Und in seinem Leben kannte er das Glück eines Künstlers – er sagte, was er wollte und sagte es so, wie er das wollte.

Besonderheiten der Schreibweise.

Er schrieb meistens Novellen über Leben und Sitten des Galiziendorfs. In der ganzen Reihe der Novellen („Palij“, „Sud“, „Klenovi listki“, „Novina“, „Kamennyj krest“, „Mai“, „Zlodij“, „Leseva familja“, „Strativsja“, „Vivodili z sela“) zeigte Stefanik den Alltag des unterdrückten arbeitenden Bauerntums unter der Bedingungen der kapitalistischen Realität, Ausdrücke des „Idiotismus des Dorflebens“, aussichtslose Existenz unter der aufreibenden Arbeit. Protagonisten bei Stefanik tragen in sich das Zeichen der fatalistischen Hoffnungslosigkeit. Stefanik zeigte oft auch den „biologischen“ Anfang in einem Mensch, sowie verschiedene pathologische Erscheinungen („Basarabi“) oder Erscheinungen der tiefen Einsamkeit („Zlodij“). Werke, die in der Zeit des imperialistischen Krieges geschrieben wurden, haben ein pazifistisches Flair. Stefanyk gilt zusammen mit Marko Tscheremschyna und Less Martowytsch als das „Pokutische Dreigespann“ (). Die künstlerische Methode des Schriftstellers ist die Mischung aus Expressionismus und naturalistischen Tendenzen.

Ekranisierungen.

Regisseur Leonid Osyka

Wassyl Semenowytsch Stefanyk (; * 14. Mai 1871 in Russiw, Galizien, Österreich-Ungarn; † 7. Dezember 1936) war ein ukrainischer Schriftsteller.


Handlung.

Im Jahr 2022 regieren in den Vereinigten Staaten die „Neuen Gründerväter Amerikas“. Um die Kriminalitätsraten und Arbeitslosenzahlen niedrig zu halten, führt die Regierung – diesbezüglich erfolgreich – eine alljährliche „Purge-Nacht“ durch, in der alle Verbrechen inklusive Mord legal sind. Von 19:00 Uhr abends bis 7:00 Uhr des Folgetages sind die Notrufsysteme von Polizei, Feuerwehr und Krankenhäusern nicht erreichbar. Die einzigen Regeln sind, dass hohe Regierungsbeamte ab „Stufe 10“ nicht in Mitleidenschaft gezogen und nur Waffen bis „Stufe 4“ eingesetzt werden dürfen.  James Sandin ist im Vertrieb einer Firma für Sicherheitstechnik angestellt und durch den Verkauf von Sicherheitssystemen für die „Purge-Nacht“ zu Reichtum gekommen. Er lebt mit seiner Frau Mary und den beiden Kindern Zoey und Charlie in einem großen Anwesen. Pünktlich um 19:00 Uhr am 21. März sichert Sandin sein Haus und verschließt alle Türen und Fenster mit Schutzschilden. Zoey wird in ihrem Zimmer von ihrem Freund Henry überrascht, der sich kurz vor der Aktivierung der Sicherheitseinrichtungen in das Haus geschlichen hat. Henry wird von Zoeys Vater nicht akzeptiert, da dieser ihn als zu alt für Zoey erachtet. Er überzeugt Zoey, dass ihr Vater ihn in dieser Nacht nicht aus dem Haus werfen werde und es so mit Zoeys Vater zu einem klärenden Gespräch der beiden Männer kommen könne.  James und seine Familie beobachten die Ereignisse um das Haus über Überwachungskameras an mehreren Bildschirmen. Als Charlie allein im Zimmer ist, beobachtet er einen stark blutenden Fremden, der um Hilfe ruft, da er verfolgt werde. Daraufhin deaktiviert Charlie das Sicherheitssystem und lässt den Fremden ins Haus. Nachdem James das System reaktiviert hat, bedroht er den Fremden mit einer Waffe und will ihn schnellstmöglich wieder aus dem Haus drängen. In diesem Augenblick erscheint Henry und schießt entgegen seiner Ankündigung auf James, um sich des Vaters seiner Freundin ungestraft zu entledigen. James schießt zurück und trifft Henry in die Brust. Zoey verschwindet, nachdem Henry in ihrem Zimmer seinen Verletzungen erliegt. In dem Getümmel kann der Fremde entkommen und sich in dem weiträumigen Haus verstecken. James bringt Mary und Charlie zurück in den Überwachungsraum und geht auf die Suche nach dem Fremden und seiner Tochter.  Kurz darauf erscheinen die Verfolger des Fremden, die ihn als ihr diesjähriges Opfer ausersehen haben, vor dem Haus und stellen der Familie über die Sicherheitskameras ein Ultimatum: Entweder die Sandins übergeben die Zielperson, bevor Verstärkung eintrifft, oder sie werden mit schwerem Gerät in das Haus eindringen und alle Personen darin töten. Charlie entdeckt den Fremden schließlich und führt ihn mit Hilfe eines selbstkonstruierten Spielzeugroboters zu einem Geheimversteck. Als auch Zoey sich dort verstecken will, wird sie von dem Fremden als Geisel genommen. James und Mary gelingt es, den Fremden zu überwältigen, doch sie bringen es nicht übers Herz, ihn an seine Verfolger auszuliefern.  Nach Ablauf der gegebenen Frist bricht der maskierte Mob in das Haus ein und liefert sich einen blutigen Kampf mit den Sandins. Viele der Eindringlinge werden getötet. Dennoch gelingt es dem Rädelsführer, James mit einem Kampfmesser zu erstechen, er wird seinerseits aber später von Zoey erschossen. Die restlichen Eindringlinge werden von den Nachbarn der Sandins, die ihnen scheinbar zur Hilfe eilen, getötet. Es stellt sich jedoch heraus, dass diese ebenfalls nur gekommen sind, um sich an der Familie aus Neid auf deren Reichtum zu rächen. Als sie gerade dabei sind, die wehrlose Frau und deren Kinder zu fesseln, kommt ihnen der fremde Mann, der sich noch immer in ihrem Haus versteckt hält, zu Hilfe und tötet einen der Nachbarn. Mary erhält die Chance, die restlichen Nachbarn umzubringen, doch sie will das Morden beenden. Die überlebenden Nachbarn und der Fremde verbringen den Rest der Nacht im Haus der Sandins.  Als die „Purge-Nacht“ um sieben Uhr morgens offiziell zu Ende geht, wirft Mary die Nachbarn aus dem Haus. Sie bedankt sich bei dem Fremden, welcher daraufhin fortgeht. Die drei überlebenden Sandins verlassen ebenfalls das Haus, während aus dem Off das Eintreffen der ersten Einsatzkräfte in der Siedlung zu hören ist.  Der Abspann ist mit Nachrichtenmeldungen unterlegt, welche die diesjährige „Purge-Nacht“ mit ihren bisher höchsten Todes- bzw. „Säuberungszahlen“ als extrem erfolgreich einstufen und darauf hinweisen, dass in genau einem Jahr die nächste „Säuberung“ folgen werde. Allerdings sind auch kritische Stimmen zu hören.

Veröffentlichung.

In Großbritannien startete der Film bereits am 31. Mai 2013 in den Kinos, ehe der Kinostart in den USA am 7. Juni erfolgte und spielte bis zum 11. Juni bereits 34 Mio. Dollar ein, was das Zehnfache seines Budgets bedeutete. Am 13. Juni startete der Film in den deutschen Kinos. Bis zum 20. Juni spielte der Film weltweit über 61 Mio. Dollar ein.

Fortsetzungen.

Vier Tage nach dem Kinostart in den USA, kündigte Universal eine Fortsetzung des Films an. Jason Blum fungierte erneut als Produzent. Für die Hauptrolle wurde Frank Grillo verpflichtet. In weiteren Rollen sind Michael K. Williams, Zach Gilford, Carmen Ejogo und Kiele Sanchez zu sehen. Die Regie übernahm erneut James DeMonaco.  Im Januar 2014 wurde der Titel "" bekannt gegeben. Am 12. Februar 2014 erschien der offizielle Trailer zum Film. "The Purge: Anarchy" sollte ursprünglich am 20. Juni 2014 in den US-amerikanischen Kinos anlaufen, jedoch wurde der Filmstart auf den 18. Juli verschoben. In den deutschen Kinos lief der Film am 31. Juli 2014 an.  Der deutsche Kinostart der zweiten Fortsetzung mit dem Titel "" wurde ursprünglich für den 30. Juni 2016 angekündigt. Der erste Trailer erschien am 10. Februar 2016. Der deutsche Kinostart erfolgte am 15. September 2016. Auch dieser Teil wurde von James DeMonaco inszeniert.  Ein vierter Teil mit dem Titel "The First Purge" erschien am 4. Juli 2018. Seit dem 21. September ist die gleichnamige Fernsehserie auf Deutsch bei Amazon Prime verfügbar.  Am 10. Juli 2020 soll der fünfte und letzte Teil von "The Purge" in die US-amerikanischen Kinos kommen.

The Purge – Die Säuberung ist ein 2013 erschienener dystopischer Thriller sowie Horrorfilm mit gesellschaftskritischen Untertönen. Ethan Hawke und Lena Headey spielen die Hauptrollen. Der Regisseur des Films, James DeMonaco, ist auch der Autor des Drehbuchs. Der Film lief in Deutschland am 13. Juni 2013 an.


Leben.

Manfred Curbach bestand im Juni 1976 sein Abitur am Albert-Einstein-Gymnasium in Dortmund. Er studierte von 1977 bis 1982 an der Technischen Universität Dortmund Bauingenieurwesen, Fachrichtung Konstruktiver Ingenieurbau. 1980 wurde er in die Studienstiftung des Deutschen Volkes aufgenommen. Nach seinem Diplom forschte er als Stipendiat der Studienstiftung an der Universität Princeton in den USA bei David P. Billington über „Brückenbau in den USA“ und „Robert Maillart“.  Von 1982 bis 1988 war Manfred Curbach Wissenschaftlicher Mitarbeiter von Josef Eibl zunächst an der Uni Dortmund, später an der Universität Karlsruhe, wo er auch 1987 promoviert wurde. 1988 wechselte er als Projektleiter zum Ingenieurbüro Köhler + Seitz, in dem er von 1994 bis 2004 Partner war.  Seit August 1994 hält Manfred Curbach die Professur für Massivbau der TU Dresden inne, was bis heute sein Hauptbetätigungsfeld ist. Seit 1997 ist er Prüfingenieur für Baustatik, Fachrichtung Massivbau, und seit 2005 Partner im neu gegründeten Ingenieurbüro Curbach Bösche Ingenieurpartner, Dresden. Im Dezember 2014 erfolgte die Gründung des Unternehmens CarboCon GmbH, das sich auf Entwurf, Konstruktion, Berechnung und Bauen mit kohlefaserbewehrtem Beton spezialisiert hat. Curbach ist einer der drei Gründungsgesellschafter.

Forschung.

Textil-/Carbonbeton.

Manfred Curbach arbeitet in der Grundlagenforschung und in der anwendungsorientierten Forschung an der Entwicklung des Textilbetons und des Carbonbetons bis hin zur Überführung in die Praxis. Von 1999 bis 2011 war Curbach Sprecher des Sonderforschungsbereiches 528 „Textile Bewehrungen zur bautechnischen Verstärkung und Instandsetzung“. Im Rahmen dieses Forschungsprogramms wurde das neue Verbundmaterial Textilbeton aus hochfestem Feinbeton und Hochleistungsfasern (aus verschiedenen Materialien wie alkaliresistentem Glas, später vor allem Kohlenstofffasern) entwickelt und erforscht sowie in ersten Pilotprojekten in Zusammenarbeit mit Firmen v. a. aus der Bauwirtschaft in die Praxis überführt.  Curbach ist Konsortialführer in einem der zehn Projekte, die beim Projekt Zwanzig20 des BMBF mit bis zu 45 Mio. Euro gefördert werden. Das Konsortium C3 – Carbon Concrete Composite hat die Einführung einer völlig neuen Bauweise mit kohlefaserbewehrtem Beton (Carbonbeton) zum Ziel.  Weitere Forschungsschwerpunkte sind das Materialverhalten von Betonen bei mehraxialen Belastungen oder bei hohen Belastungsgeschwindigkeiten.

Impakt.

Curbach arbeitet in der Grundlagenforschung zum Thema der Hochgeschwindigkeitsdynamik/Impakt für Beton und Betonstrukturen und hat hierzu ein weltweit anerkanntes Zentrum zu diesem Thema aufgebaut.

Mehraxialität.

Curbach erarbeitete maßgebende Ergebnisse zur mehraxialen Beanspruchung von Beton, insbesondere von ultrahochfestem Beton und baute eine Forschergruppe in dieser sowohl in experimenteller als auch in theoretischer Hinsicht sehr anspruchsvollen Thematik auf.

Brücken.

Durch die Organisation des jährlich stattfindenden Dresdner Brückenbausymposiums gelang Curbach die Bildung eines nationalen und mittlerweile internationalen Zentrums und Treffpunkts der Brückenbau-Ingenieure. Durch dieses Symposium, aber auch durch den Entwurf, die Berechnung und die Konstruktion von großen Brücken, ist ein nachhaltiger Einfluss auf den Brückenbau entstanden.

Geschichte des Betonbaus.

Durch Forschungen zur nationalen und internationalen Geschichte des Betonbaus erfolgt zurzeit weltweit eine zunehmende Sensibilisierung der Bauingenieurcommunity für die eigene Geschichte.

Mitgliedschaften.

Seit 1999 ist Manfred Curbach Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Zeitschrift Beton- und Stahlbetonbau, seit 2010 Leiter der Deutschen Delegation des Internationalen Beton-Verbandes fib und seit Februar 2012 Fachkollegiat der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG). Er ist Mitglied des Vorstands und des Forschungsbeirates des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton (DAfStb), wo er von 2004 bis 2012 Vorsitzender des engeren Vorstands war. Von 2002 bis 2008 war er Mitglied des Senats der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und von 2003 bis 2008 Vorstandsvorsitzender der VDI-Gesellschaft Bautechnik. Curbach arbeitet seit 2011 im wissenschaftlichen Beirat der Bundesanstalt für Wasserbau BAW mit und ist seit 2015 Vorsitzender dieses Beirats. Curbach ist Mitglied im Advisory board von structure – Magazin für Tragwerksplanung und Ingenieurbau sowie im Editorial Board der Zeitschrift „Civil Engineering Design“.  Seit Dezember 2019 ist Manfred Curbach korrespondierendes Mitglied in der Klasse für Ingenieurwissenschaften der Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft.  Darüber hinaus leitet Curbach die deutsche Delegation des internationalen Verbandes fib (Fédération internationale du Béton) und leitet dort die Arbeitsgruppen für textilbewehrten Beton und die Geschichte des Betonbaus.

Auszeichnungen.

Am 15. November 2011 erhielt Manfred Curbach die Ehrendoktorwürde der TU Kaiserslautern für seine herausragenden wissenschaftlichen Erfolge im konstruktiven Ingenieurbau, seine Verdienste bei der konsequenten Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Baupraxis und seine vorbildliche Persönlichkeit.  Seit Juni 2013 ist Curbach Mitglied in der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Im Jahr 2017 wurde ihm die Ehre zuteil, die renommierte Weihnachtsvorlesung der Leopoldina halten zu dürfen. Im September 2014 verlieh die VDI-Gesellschaft Bauen und Gebäudetechnik auf ihrer Jahrestagung Manfred Curbach für „hervorragende Leistungen auf dem Gebiet der Bautechnik“ die Wolfgang-Zerna-Ehrenmedaille.  Im Februar 2016 wird Manfred Curbach mit der George Sarton Medaille der History of Science Society, Universität Gent, ausgezeichnet.  2016 wurde Curbach in die Sächsische Akademie der Wissenschaften gewählt.  2016 erhielt Manfred Curbach zusammen mit Chokri Cherif und Peter Offermann den Deutschen Zukunftspreis, welcher durch den deutschen Bundespräsidenten ausgelobt wird.  Im Rahmen des Sächsischen Ingenieurkammertages wurde ihm für seine anerkannte wissenschaftliche Arbeit sowie sein Engagement für das international anerkannte Dresdner Brückenbausymposium im November 2018 die Wackerbarth-Medaille verliehen.  Auf dem Deutschen Bautechnik-Tag 2019 in Stuttgart erhielt Manfred Curbach die Emil-Mörsch-Denkmünze, gestiftet vom Deutschen Beton- und Bautechnik-Verein E.V.  Am 10. Mai 2019 wurde ihm die Carl-Friedrich-Gauß-Medaille verliehen, gestiftet von der Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft (BWG).  Im Dezember 2019 wurde Manfred Curbach ordentliches Mitglied in der acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften.

Manfred Curbach (* 28. September 1956 in Dortmund) ist ein deutscher Bauingenieur und Hochschullehrer. Er ist einer der führenden Köpfe bei der Entwicklung des Textilbetons bzw. Carbonbetons.


Leben.

Yitzhak Arad wurde als Izhak Rudnicki in Święciany in der Zweiten Polnischen Republik (heute: Švenčionys, Litauen) geboren. Er gehörte der zionistischen Jugendbewegung Ha-No'ar ha-Tsiyyoni an. In einem 1993 veröffentlichten Interview mit Harry J. Cargas gab er an, das er von 1942 bis 1944 im Untergrund des Ghetto Vilnius aktiv war. Ab Februar 1943 kämpfte er an der Seite sowjetischer Partisanen der Markov-Brigade gegen die Nazis. Dort wurde er mit sowjetischen Antisemitismus konfrontiert. Dennoch blieb er bis zum Ende des Krieges bei der Truppe und traf sich auch mit dort auch Abba Kovner. Bei der Brigade lernte er Minensuchen und Hinterhalte zu legen und beteiligte sich an Aktionen in der Nähe von Naratsch, Weißrussland. Dort beteiligte er sich auch an einem Kampf in Girdan gegen litauische Partisanen, die sich dort versteckt hielten und als Kollaborateure für die Nazis kämpften. Dabei soll seine Partisaneneinheit mehr als 250 Litauer getötet haben. Für seinen Widerstandskampf wurde er mit der Medaille „Partisan des Vaterländischen Krieges“ ausgezeichnet, die nur selten an Juden verliehen wurde, die in den Partisaneneinheiten als „feige“ galten.  1945, nach dem Ende des Krieges, beteiligte Arad sich am Alija Bet und ließ sich im Mandatsgebiet Palästina nieder. Dadurch begang er nach sowjetischen Recht Fahnenflucht. Im neu gegründeten Staat Israel war er Mitglied der israelischen Verteidigungsstreitkräfte. Dort war er unter anderem als Ausbilder tätig und verließ den Militärdienst im Rang eines Brigadegenerals.  Anschließend wurde er Hochschullehrer für jüdische Geschichte an der Universität Tel Aviv. Seine Forschungsschwerpunkte waren zunächst der Zweite Weltkrieg und der Holocaust. Er veröffentlichte zahlreiche Schriften, vor allem in Hebräisch. Heute untersucht er den Holocaust in der Sowjetunion. Arad wurde 1993 außerdem Ehrendoktor der Nikolaus-Kopernikus-Universität Toruń.  Von 1972 bis 1993 war er Direktor von Yad Vashem und dient heute noch als Berater. Damit ist er der letzte Holocaust-Überlebende auf diesem Posten. In seiner 21-jährigen Amtszeit wurden unter anderem das Denkmal für die Kinder, das Tal der Gemeinden sowie eine Reproduktion des Warschauer Ghetto-Ehrenmals von Nathan Rapaport eingeweiht. Als Berater arbeitete er auch für das US Holocaust Memorial Museum.  2008 erhielt er den Yitzhak-Sadeh-Preis.

Untersuchung bezüglich des Massakers von Koniuchy.

2006 erschien ein Zeitungsbericht in der litauischen Zeitung Respublika, in der Arad als „Kriegsverbrecher“ bezeichnet wurde. Laut dem Bericht soll er eine führende Rolle beim Massaker von Koniuchy innegehabt haben. Die litauische Staatsanwaltschaft ermittelte bis Herbst 2008, ließ dann allerdings die Anklage gegen ihn und weitere Partisanen fallen.  Arad selbst leugnete seine Taten nicht und bezeichnet sich auch heute noch stolz darauf, dass er gegen die Nazis und die litauischen Kollaborateure gekämpft habe. Schließlich handelte es sich dabei um die Mörder seiner Familie, die während des Holocausts um Leben kam. Die Untersuchung löste Proteste aus. Viele sahen darin den Versuch Litauens sich von ihrem Erbe und der Mitschuld am Holocaust freizusprechen.

Yitzhak Arad (; * 11. November 1926 als Izhak Rudnicki in Švenčionys, Zweite Polnische Republik) ist ein israelischer Historiker, pensionierter Brigadegeneral der Israelischen Streitkräfte, ehemaliger sowjetischer Partisan und Mitglied des NKWD.


Biografie.

Rusnok erlangte 1984 einen Abschluss der Wirtschaftsuniversität Prag im Bereich der Volkswirtschaft. Danach arbeitete er als Referent in der Staatlichen Planungskommission, später leitete er eine Abteilung im Ministerium für strategische Planung. Von 1992 bis 1998 war er für einen tschechischen Gewerkschaftsbund (ČMKOS) tätig. Vor 1989 war Rusnok auch Kandidat für eine Mitgliedschaft in der KSČ.  Im Januar 1998 trat Rusnok der sozialdemokratischen ČSSD bei und wurde kurz darauf Stellvertreter von Vladimír Špidla, der damals das Amt des Ministers für Arbeit und Soziales in der Regierung von Miloš Zeman innehatte. Am 13. April 2001 wurde er auf Vorschlag von Ministerpräsident Zeman zum tschechischen Finanzminister berufen und wechselte in der nach den Wahlen von Vladimír Špidla gebildeten Regierung in das Ministerium für Industrie und Handel. Bei der Parlamentswahl 2002 wurde er für die ČSSD ins Abgeordnetenhaus gewählt. Rusnok geriet jedoch kurz darauf in Streit mit der amtierenden Parteiführung unter Vladimír Špidla, als er bei der Präsidentschaftswahl am 28. Februar 2003 den Kandidaten der oppositionellen ODS, Václav Klaus, unterstützte und nicht den Kandidaten der eigenen Partei, Jan Sokol. Klaus wurde damals überraschend zum Präsidenten gewählt. Der Staatspräsident entließ Rusnok auf Bitte von Ministerpräsident Špidla kurz darauf am 13. März aus dem Ministeramt. Auf dem folgenden Parteitag am 29. März 2003 trat Rusnok als Vertreter des „pragmatischen Flügels“, der eine enge Zusammenarbeit mit der ODS befürwortete, gegen den amtierenden Parteivorsitzenden Vladimír Špidla an. Rusnok unterlag Špidla jedoch mit 147 zu 299 Stimmen. Kurz darauf gab Rusnok auch sein Abgeordnetenmandat ab. Rusnok verließ daraufhin die Politik und wechselte in die Privatwirtschaft. Er arbeitete ab 2003 zunächst als Berater des Aufsichtsrats der Firma ING in Tschechien und in der Slowakei, sowie ab 2006 als Vorstandsvorsitzender des Pensionsfonds der Firma ING.  2010 trat Rusnok aus der ČSSD aus und kandidierte für die von Miloš Zeman neu gegründete Partei SPOZ bei den Kommunalwahlen im Prager Stadtteil Vinoř. Bei der Präsidentschaftswahl 2013 unterstützte Rusnok ebenfalls öffentlich die Kandidatur Zemans, der zum neuen Staatspräsidenten gewählt wurde.  Rusnok wurde nach dem Rücktritt von Petr Nečas von Staatspräsident Miloš Zeman am 25. Juni 2013 zum neuen tschechischen Premierminister ernannt. Zeman setzte sich damit über den erklärten Willen der bisherigen Koalition der ODS, TOP 09 und LIDEM hinweg, die auf eine Fortsetzung dieser Koalition unter Miroslava Němcová als neue Premierministerin gesetzt hatten. Hierfür hatten sie auch Unterschriften der 101 Abgeordneten der Koalition (von insgesamt 200 Parlamentsabgeordneten) vorgelegt. Stattdessen wurde Rusnok jedoch von Zeman beauftragt, eine Expertenregierung zu bilden, die nicht auf den politischen Mehrheitsverhältnissen des Parlaments basiert und das Land nach dem Willen des Präsidenten zu vorgezogenen Neuwahlen führen sollte. Das von Rusnok zusammengestellte Kabinett wurde am 10. Juli 2013 angelobt und musste sich innerhalb von 30 Tagen der Vertrauensabstimmung des Abgeordnetenhauses stellen. Zwar verlor die Regierung, wie zuvor erwartet, die Vertrauensabstimmung am 7. August 2013 mit 93 zu 100 Stimmen. Da sich aber auch keine Mehrheit für eine andere Regierung abzeichnete – unter anderem standen die 101 Abgeordnete der bisherigen bürgerlichen Koalition nicht geschlossen gegen die Regierung – einigten sich die Parteien auf eine vorzeitige Auflösung des Abgeordnetenhauses und vorgezogene Neuwahlen. Am 13. August reichte Rusnok gemäß der Verfassung seinen Rücktritt als Premier bei Präsident Zeman ein, wurde von diesem aber wie erwartet "kommissarisch" bis zur Ernennung eines Nachfolgers mit der weiteren Amtsführung betraut. Am 20. August löste sich das Abgeordnetenhaus wie verabredet selbst auf und machte den Weg frei für vorgezogene Neuwahlen.  Nach den vorgezogenen Parlamentswahlen beauftragte Staatspräsident Zeman nach einigem Zögern Bohuslav Sobotka mit der Bildung einer neuen Regierung. Rusnok blieb mit seinem Kabinett bis zur Angelobung der neuen Regierung am 29. Januar 2014 im Amt.  Nach der Beendigung der Amtszeit als Ministerpräsident berief Staatspräsident Zeman Rusnok mit Wirkung vom 1. März 2014 in den Rat der Tschechischen Nationalbank. Mit Wirkung vom 25. Mai 2016 ernannte ihn Zeman zum Gouverneur der Nationalbank.

Jiří Rusnok (* 16. Oktober 1960 in Ostrava) ist ein tschechischer Politiker und Ökonom. Ab April 2001 war er Finanzminister der sozialdemokratischen Regierung von Miloš Zeman, in der nachfolgenden sozialdemokratischen Regierung von Vladimír Špidla war er bis März 2003 Minister für Industrie und Handel. Vom 25. Juni 2013 bis zum 29. Januar 2014 war Rusnok tschechischer Ministerpräsident.


Leben.

Henriëtte van Gasteren war die Jüngste der Familie mit zwei Kindern. Ihr Vater stellte beruflich Holzschuhe her und war Postbote. Seit ihrer Jugend liebte sie es zu schreiben, zu zeichnen und zu kochen. Nach ihrer Ausbildung an der "Schoevers Academie" in Nijmegen arbeitete sie von 1983 bis 2000 als Vorstandssekretärin.

Von der Autorin zur Fotografin.

2005 nahm sie das Schreiben wieder auf. Ihre kulinarisch-erotische Geschichte "Kalfsbraadstuk op tagliatelle met een zachte saus van witte port en kaas" („Kalbsbraten auf Tagliatella mit einer milden Käsesoße und weißem Portwein“) wurde im Band der "Raadselige Roos" 2005 veröffentlicht, eine Publikation des Prosa- und Poesiewettbewerbes der "Literair Café Venray-Region". Anschließend folgten zur Illustration und Veröffentlichung ihre Selbstporträts im Internet, die ihre Geschichten unterstützten. Zunächst mittels einer Webcam, danach mit einer einfachen kompakten Kamera. Seit 2006 wird ihre Lebensgeschichte nur noch durch ihre Fotografien erzählt, die sie selbst, ausgestattet mit Spiegelreflexkamera, Stativ und Fernbedienung, anfertigt.

Skandal.

Ihre Arbeit führte etliche Male zu Kontroversen und wurde während einer Ausstellung im euregio-Haus in Mönchengladbach und im Konferenzraum Rolduc (ehemaliges Priesterseminarium) in Kerkrade zensiert. Ihr Selbstporträt "Forgive me father, for...." aus der Konfessionsreihe "I could ‘ve had religion" wurde dadurch zur Titelseite des Morgenblattes Sp!ts.  2012 stellte sie als eine der zehn bedeutendsten Limburgischen Künstler im Pulchri Studio in Den Haag ihre Werke aus, dies geschah gemeinsam mit Künstlern wie Ted Noten, Charles Eyck und Lei Molin. Im selben Jahr wurden ihre Werke zum ersten Mal in zwei Ausstellungen im Rahmen der Photoville International, einer internationalen Vereinigung von Fotografen, in den USA ausgestellt: The Wonder of Woman und FotoFestival Naarden.

Dokumentation.

2012 begann sie mit ihrem Projekt "A house is not a home". Das Dekor für ihre Selbstporträts waren fremde Häuser. Gleichzeitig wurde eine andere Form von Fotografie geboren: eine Dokumentation über die im Dorf lebende Lyme-Borreliose-Patientin Risja Steeghs, damals 21 Jahre alt. "Das Haus der Kunsten Limburg" in Roermond unterstützte neben der Wanderausstellung auch die Publikation des Fotobuches finanziell, beide mit demselben Titel: "Risja, a story by Lilith". Siebe Weide, Direktor der niederländischen Museumsvereinigung, schrieb hierfür das Vorwort. Hedy d’Ancona schrieb das Nachwort und war für die Buchpräsentation in Amsterdam verantwortlich. Künstler Lieve Prins schrieb die Einleitung. Ebenfalls nahm Frans Pollux, Schriftsteller, Journalist und Musiker, an diesem Projekt teil. Er schrieb ein Gedicht für Risja mit dem Namen "De danseres" (Die Tänzerin).

Museen.

Die folgenden Museen haben Werke von Lilith in ihrem Besitz:

HJIM van Gasteren (vorher bekannt als Lilith Love), voller Name "Henriëtte Johanna Ignatia Maria van Gasteren" (* 9. September 1964 in Sevenum, Niederlande), ist eine niederländische Kunstfotografin und bildende Künstlerin. Die häufigsten Themen, die in ihren Werken zu sehen sind, handeln von Identität, Frauen und ihre Archetypen, Gender-Bending, Freiheit und Gleichheit.


Karriere.

Waleri Nitschuschkin wurde in der russischen Stadt Tscheljabinsk am Ural geboren und begann seine Karriere bei der dortigen Juniorenmannschaft "Belyje Medwedi Tscheljabinsk" in der Molodjoschnaja Chokkeinaja Liga, der höchsten russischen Juniorenliga. In seiner Debütsaison 2011/12 stand der 16-Jährige in 38 Spielen für die Mannschaft auf dem Eis. Im KHL Junior Draft 2012 wurde Nitschuschkin daraufhin vom HK Traktor Tscheljabinsk in der ersten Runde an elfter Position ausgewählt.  In der folgenden Spielzeit spielte Nitschuschkin zunächst parallel für sein Juniorenteam und den HK Tschelmet Tscheljabinsk, das Farmteam des HK Traktor Tscheljabinsk in der Wysschaja Hockey-Liga. Im November 2012 wurde er erstmals in den KHL-Kader des Traktor berufen und gab sein Debüt im Spiel gegen Barys Astana. In der regulären Saison kam er schließlich zu 18 Einsätzen und erzielte dabei sechs Scorerpunkte. Nachdem er bereits im Januar, Februar und März 2013 dreimal in Folge zum KHL-Rookie des Monats gewählt wurde, erhielt er auch den Alexei-Tscherepanow-Award als bester Rookie der gesamten Saison. In den Play-offs entwickelte sich Nitschuschkin zu einem der wichtigsten Spieler der Mannschaft und erreichte mit der Mannschaft das Finale um den Gagarin-Pokal. In 25 Spielen erzielte er dabei sechs Tore und insgesamt neun Punkte.  Am 1. Mai 2013 wurde Nitschuschkin zum HK Dynamo Moskau transferiert und besaß einen KHL-Vertrag bis 2015. Im NHL Entry Draft 2013 galt Nitschuschkin als eines der hoffnungsvollsten Talente. Beim "NHL Scouting Combine" Ende Mai 2013 gab Nitschuschkin bekannt, seinen Vertrag mit Dynamo Moskau gekündigt zu haben und in der Saison 2013/14 in der National Hockey League spielen zu wollen. Beim NHL Entry Draft 2013 wurde er an zehnter Stelle von den Dallas Stars ausgewählt, bei denen er im Juli 2013 einen dreijährigen Einstiegsvertrag unterzeichnete.  Dort etablierte er sich prompt und kam in seiner ersten Saison auf 79 Einsätze, in denen er 34 Scorerpunkte beisteuerte. Den Großteil der folgenden Spielzeit verpasst der Russe allerdings aufgrund einer Hüftverletzung, die eine Operation erforderte. Im September 2016 wechselte er schließlich zurück nach Russland. Dort war er zwei Jahre beim HK ZSKA Moskau aktiv, bevor er im Juli 2018 zu den Dallas Stars zurückkehrte und dort einen Zweijahresvertrag unterzeichnete. Bereits nach einem Jahr jedoch entschlossen sich die Stars, ihm das zweite Vertragsjahr im Juni 2019 vorzeitig auszubezahlen "(buy-out)". In der Folge schloss sich der Russe im August 2019 als Free Agent der Colorado Avalanche an.

International.

Waleri Nitschuschkin vertrat sein Heimatland erstmals 2012 bei der World U-17 Hockey Challenge, bei der er in fünf Spielen sechs Scorerpunkte erzielte. Im selben Jahr stand er auch bei der U18-Junioren-Weltmeisterschaft im Kader der russischen Mannschaft und erreichte mit dieser den fünften Platz. Auch bei der folgenden U18-Junioren-Weltmeisterschaft 2013 war Nitschuschkin Teil der russischen Mannschaft und erzielte in sieben Spielen vier Tore und drei Assists. Nach einer Niederlage gegen Finnland im Spiel um Bronze verpasste die Mannschaft allerdings erneut die Medaillenränge.  Im Januar 2013 wurde Nitschuschkin erstmals in die russische U20-Auswahl berufen und nahm mit dieser an der Junioren-Weltmeisterschaft 2013 im eigenen Land teil. Im Spiel um Platz drei gegen Kanada erzielte er schließlich in der Verlängerung den entscheidenden Treffer zum Gewinn der Bronzemedaille.

Karrierestatistik.

International.

Vertrat Russland bei:

Waleri Iwanowitsch Nitschuschkin (; englische Transkription: "Valeri Ivanovich Nichushkin"; * 4. März 1995 in Tscheljabinsk) ist ein russischer Eishockeyspieler, der seit August 2019 bei der Colorado Avalanche in der National Hockey League unter Vertrag steht.