Kurzfassung.

John William Strutt, 3. Baron Rayleigh und Walther Ritz haben die in Variationsproblemen gesuchte Funktion als Linearkombination von Basisfunktionen angesetzt und damit das Variationsproblem auf ein gewöhnliches Problem der Optimierung einer Funktion von Parametern zurückgeführt.  Für die Lösung einer Operatorgleichung  kann die gesuchte Funktion ebenso angesetzt werden, etwa als  was substituiert in die Operatorgleichung auf der linken Seite des Gleichheitszeichens eine von den Koeffizienten formula_3 abhängige Funktion ergibt. Nach der Methode der gewichteten Residuen wählt man die freien Koeffizienten formula_3 so, dass diese Funktion im Raum, der von gewissen Basisfunktionen formula_5 aufgespannt wird, verschwindet, d. h. orthogonal zu diesen Basisfunktionen wird. Damit erhält man folgende Gleichungen zur Bestimmung der formula_3  die, falls der Operator linear ist, ein lineares Gleichungssystem darstellen. Diese Bedingung wird auch Galerkin-Orthogonalität genannt. Für formula_8 erhält man ein Punkt-Kollokationsverfahren, für formula_9 das Galerkin-Verfahren, das in russischen Büchern auch Iwan Grigorjewitsch Bubnow zugeschrieben wird, dort also Bubnov-Galerkin-Verfahren heißt.

Herleitung.

Ausgangspunkt für die Galerkin-Methode ist eine sogenannte „variationelle“ Formulierung der Anfangswertaufgabe.  Sei also die Anfangswertaufgabe (AWA) gegeben mit formula_10 auf einem Intervall formula_11  Außerdem nehmen wir die AWA als (global) Lipschitz-stetig an. D. h., dass eindeutige Lösungen existieren. (Satz von Picard-Lindelöf)  Dann wird die Differentialgleichung der Anfangswertaufgabe nun zunächst mit einer „Testfunktion“ formula_12 multipliziert und über das Lösungsintervall formula_13 integriert. Wir erhalten aus der AWA  Diese Beziehung ist sinnvoll für jede stetige und stückweise stetig differenziertere Funktion formula_15. Der Vektorraum all dieser Funktionen sei ab hier mit formula_16 benannt. „Stückweise“ bedeutet hier, dass die Differenzierbarkeit nur bis auf endlich viele Ausnahmestellen in formula_13 gefordert wird. Das linke Integral ist stückweise als Summe von Teilintegralen zu verstehen.  Jede Funktion formula_15, die die Anfangsbedingungen des Startwertes erfüllen und der integralen Beziehung für jede Testfunktion formula_19 genügen, auch Lösung der Anfangswertaufgabe ist.  Die Galerkin-Methode bestimmt eine Näherungslösung formula_20 in einem endlich dimensionalen Teilraum formula_21 durch die Vorschriften des Startpunktes formula_22 und der Integralgleichung im Teilraum: formula_23 für ein beliebiges formula_24.  Der diskrete Testraum formula_25 ist in der Regel anders als formula_26 zu wählen. Wähle bspw.  Man kann die integrale Bestimmungsgleichung auf jedes einzelne Teilintervall formula_29 einschränken, da die Testfunktionen nur stückweise stetig sein müssen.  Das bedeutet: Die Galerkin-Methode ist ein „Zeitschrittverfahren“. Wertet man bspw. das Integral auf der rechten Seite mit der Trapezregel aus, dann erhalten wir für die Werte formula_32

Zur „variationellen“ Formulierung der Anfangswertaufgabe.

Ausgangspunkt sind, wie im Abschnitt der Herleitung, die AWA mit Lipschitz-Bedingung und formula_34. Auftretende Funktionen können auch vektorwertig sein und formula_35 bezeichnet das euklidische Skalarprodukt. Für eine Funktion formula_36, also eine einmal komplexwertig-differenziertere Funktion mit Dimension d (da jeder Fall höhere Ordnung auf den Fall erster Ordnung zurückgeführt werden kann) mit dem Anfangswert formula_37 ist die AWA und die äquivalente Formulierung in der Herleitung äquivalent zu:  Da die Funktionen formula_19 beliebig variieren dürfen, wird diese Formulierung der AWA „variationell“ genannt.  Geometrisch ausgedrückt besagt die variationelle Formulierung der AWA, dass das Residuum der Lösungsfunktion formula_40 :  formula_41 bzgl. des Skalarproduktes von formula_42 orthogonal zu allen Testfunktionen formula_43

Detailliertere Darstellung.

Vorgehensweise.

Das Residuum ist in dem betrachteten Gebiet verteilt. Es wird mit geeigneten Wichtungsfunktionen gewichtet, daher der Ausdruck „gewichtete Residuen“. Das Integral des über dem Gebiet gewichteten Residuums soll möglichst klein sein oder besser noch ganz verschwinden. Die Wichtungsfunktionen haben Parameter, deren Anzahl der Zahl der Freiheitsgrade des Systems entspricht. Diese führen zu genauso vielen Gleichungen und damit zu dem gleichen großen Gleichungssystem, das aus der Finite-Elemente-Methode bekannt ist. Bei der Galerkin-Methode sind die Wichtungsfunktionen identisch mit den Ansatzfunktionen in den Elementen.

Beispiel.

Sei formula_44 ein Differentialoperator. Gesucht ist die Lösung formula_45 der Differentialgleichung:  formula_46 (Gleichung 1)  mit einer vorgegebenen Funktion formula_47 und zusätzlich Randbedingungen für formula_15. Dazu wird eine Näherungslösung formula_49 für formula_15 angesetzt als Linearkombination von Basisfunktionen formula_51 aus einem Funktionenraum formula_16:  mit noch zu bestimmenden Koeffizienten formula_54. Die Funktion formula_49 erfüllt im Allgemeinen noch nicht die Differentialgleichung (1), es bleibt ein Residuum  In dem Raum formula_16 sei ein inneres Produkt formula_58 definiert, für das gilt, dass formula_59 ist, falls formula_60 für alle Funktionen formula_61 aus formula_16 ist. Das innere Produkt ist häufig definiert als  Häufig kann man nicht die exakte Lösung bestimmen, für die formula_64 für jede Testfunktion formula_65 verschwindet (und damit das Residuum auch), sondern nur eine Näherungslösung, für die das innere Produkt des Residuums mit einer Menge ausgewählter linear unabhängiger „Gewichtsfunktionen“ formula_65 verschwindet:  Beim Galerkin-Verfahren werden als Gewichtsfunktionen gerade die Basisfunktionen formula_68, formula_69 von formula_16 gewählt, so dass sich ein Gleichungssystem für die Koeffizienten formula_54 ergibt:

Anwendungsgebiet.

Die Galerkin-Methode ist anwendbar, wenn kein natürliches Extremalprinzip für die Lösung der Differentialgleichung existiert. Sie ist somit eine Grundlage der Finite-Elemente-Methode und dehnt deren Anwendbarkeit auf weitere physikalische Problemstellungen (Kontinuumsprobleme) aus, die ein solches natürliches Extremalprinzip nicht besitzen. Beispiele dafür sind stationäre oder instationäre Strömungen. Ein natürliches Extremalprinzip (natürliches Variationsprinzip) existiert dagegen z. B. bei mechanischen Problemen der Festkörpermechanik, bei denen der Energieinhalt ein Minimum haben muss.  Nach Olgierd Cecil Zienkiewicz ist die Galerkin-Lösung identisch mit einer natürlichen Variationslösung oder lässt sich zumindest so interpretieren. Die Finite-Elemente-Methode (FEM) ist ein spezielles Ritz-Galerkin-Verfahren.

Die Galerkin-Methode (auch Galerkin-Ansatz, nach Boris Galerkin) ist ein numerisches Verfahren zur näherungsweisen Lösung von Operatorgleichungen, wie beispielsweise partiellen Differentialgleichungen. Sie stellt die gebräuchlichste Variante der „Methode der gewichteten Residuen“ dar, bei der das resultierende Residuum einer Näherungslösung minimiert wird.


Leben und politischer Werdegang.

Kasimir war der Sohn von Herzog Konrad von Masowien und der ruthenischen Adligen Agathe von Halytsch-Wolhynien († nach 1247). Er erhielt Kujawien 1233 als Herrschaftsgebiet, aus dem sich in der Folge ein selbständiges Herzogtum entwickelte, das er um weitere Gebiete erweiterte. So schloss er 1239 die in Großpolen gelegene Kastellanei Ląd seinem Herzogtum an, die er als Mitgift seiner Frau Konstanze von Schlesien-Breslau bekam. 1242 folgte in einem Krieg gegen Herzog Swantopolk von Pommerellen die Kastellanei Wyszogród bei Bromberg. Als sein Vater Konrad 1247 starb, eignete er sich entgegen dessen Testament im Handstreich die Territorien um Sieradz und Łęczyca an, die seinem jüngeren Bruder Siemowit versprochen waren. Dieser suchte bei Bolesław, dem ältesten der drei Söhne Konrads, in Masowien vorerst Schutz und Aufnahme. Nach Bolesławs Tod 1248 erbte Siemowit dessen Herzogtum. Im entstandenen Machtvakuum nutzte Kasimir seine Chance und entriss seinem jüngeren Bruder, dem neuen Herzog von Masowien, das Dobriner Land. Nach 1250 versuchte Kasimir mit päpstlicher Unterstützung die friedliche Christianisierung der heidnisch-baltischen Jadwinger, fand aber im Deutschen Orden, den sein Vater Konrad 1226 in das Land gegen die heidnisch-baltischen Pruzzen geholt hatte, einen erbitterten Gegner. Da die Ordensritter das Missionsgebiet der eigenen Einflusssphäre zugehörig ansahen, exkommunizierte ein päpstlicher Legat den Orden für die mangelnde Unterstützung und konträre Haltung. Zur Stärkung der Wehrkraft holte Kasimir die Tempelritter in sein Herzogtum, während er 1263 mit dem Deutschen Orden einen Vertrag schloss, der die politische Lage zwischen beiden stabilisierte.  Nach 1258 erhob Herzog Bolesław von Großpolen im Bündnis mit Herzog Wartisław von Pommern Anspruch auf die Kastellanei Ląd, die seiner Meinung nach Herzog Heinrich von Schlesien-Breslau unrechtmäßig an Kasimir als Mitgift übereignet hatte. In dem nun ausbrechenden Krieg behielt Kasimir im ersten Jahr noch die Oberhand, doch 1259 schlossen sich dem antikujawischen Bündnis die Herzöge Bolesław von Kleinpolen, Siemowit von Masowien sowie der Prinz Roman, ein Sohn von Fürst Daniel Romanowitsch von Galizien an. Dieser Koalition konnte Kasimir nichts entgegensetzen und bat am 29. November 1259 um Frieden. Er versprach die umstrittene Kastellanei an Bolesław von Großpolen zu übergeben. Die Gespräche zogen sich hin, schließlich bildete sich 1261 erneut eine Koalition gegen Kujawien, die den Herzog endgültig zur Herausgabe von Ląd an Großpolen und das Herzogtum Sieradz an seinen ältesten Sohn Leszek zwang.  Kasimir verstarb 1267 und wurde in der Kathedrale von Włocławek begraben.

Ehe und Nachkommen.

Herzog Kasimir war dreimal verheiratet. Seine erste Ehe mit einer Frau unbekannter Herkunft namens Jadwiga († vor 1239) blieb kinderlos. In zweiter Ehe heiratete er 1239 Konstanze von Schlesien-Breslau (1221/27–1253/57), mit der er zwei Söhne und eine Tochter hatte. 1257 heiratete er Euphrosyne, Tochter des Oppelner Herzogs Kasimir I. Aus dieser Ehe gingen drei Söhne und eine Tochter hervor.  Nachkommen mit Konstanze:  Nachkommen mit Euphrosyne:

Kasimir von Kujawien (polnisch "Kazimierz I Kujawski"; * ca. 1211; † 14. Dezember 1267) war als Kasimir I. ab 1233 Herzog von Kujawien, 1247–1261 Herzog von Sieradz und 1247–1267 Herzog von Łęczyca. Er war der Begründer der kujawischen Linie der Piasten.


Geschichte.

Im Ergebnis des Zweiten Serbischen Aufstands erkannte zunächst der osmanische Wesir in Belgrad, Marašli Ali Paša, den späteren Fürsten Miloš Obrenović als obersten Knez an, der in einer Volksversammlung am 6. November 1817 zum erblichen Fürsten gewählt wurde. Mit einer Urkunde vom August 1830 erkannte Sultan Mahmud II. Obrenović als Fürst der Serben an und mit einer weiteren Urkunde vom November 1833 wurden die Autonomierechte des Fürstentums präzisiert. Miloš Obrenović war damit der erste anerkannte Monarch des Fürstentums Serbien. Somit war das Fürstentum de facto unabhängig.  Anfangs war das Territorium des Fürstentums relativ klein, das Gebiet beschränkte sich auf das Paschaluk Belgrad. In den Jahren 1831–1833 wurde es im Osten, Süden und Westen erweitert.  Mit dem Berliner Kongress 1878 erlangte das Fürstentum seine volle Unabhängigkeit, indem es international anerkannt wurde. Am 6. März 1882 wurde es in das Königreich Serbien umgewandelt.

Blasonierung.

Das Fürstentum Serbien führte das Wappen des mittelalterlichen Serbischen Reiches.  Es bestand aus einem französischen Schilde mit einem gemeinen silbernen Kreuz im roten Feld und mit je einem Feuerstahl in den durch die Balken des Kreuzes gebildeten vier Eckfeldern. Der Schild war von einem Lorbeer- und Eichenkranze umgeben, mit einem hermelinverbrämten Purpurmantel bedeckt und mit einer geschlossenen Fürstenkrone mit Reichsapfel und Kreuz gekrönt.  Das silberne Kreuz im roten Feld mit je einem Feuerstahl in den vier Eckfeldern wird auch als Serbisches Kreuz bezeichnet.

Monarchen.

Das Fürstentum wurde außer zwischen 1842 und 1858 vom Haus Obrenović regiert. Die Regenten waren:

Das Fürstentum Serbien () war ein Gebiet auf dem Balkan, das zum Osmanischen Reich gehörte. Zwischen 1804 und 1815 war diesem Landesteil als Ergebnis des ersten und des zweiten serbischen Aufstandes gegen die türkische Herrschaft von dem Osmanischen Reich eine begrenzte Autonomie unter einem Fürsten zugestanden worden.


Biografie.

Naim wurde als Tochter tunesisch-jüdischer Eltern in Frankreich geboren. Im Alter von vier Jahren zog sie mit ihrer Familie in die israelische Stadt Ramat haScharon in der Nähe von Tel Aviv, wo sie aufwuchs. Während der ersten Schuljahre begann sie sich für das Klavier zu interessieren und lernte Klavierspielen. Mit zwölf Jahren entdeckte sie die Musik der Beatles für sich und fing an, eigene Lieder zu komponieren. Später lernte sie auch noch Gitarre.  Mit 18 traf Yael Naim in einem Tel Aviver Jazz-Club Musiker von Wynton Marsalis und trat mehrmals mit ihnen zusammen auf. Während ihres zweijährigen Wehrdiensts in der israelischen Armee war sie Solistin im Orchester der Israelischen Luftstreitkräfte. Danach tourte sie als Musikerin mit der Band "The Anti Collision" durch Israel.  Als sie 2000 an einem Wohltätigkeitskonzert in Paris teilnahm, wurde sie von der Plattenfirma EMI entdeckt und unter Vertrag genommen. Ihr Debütalbum "In A Man's Womb" erschien ein Jahr später. Aber obwohl sie beim französischen Publikum durch eine Rolle im erfolgreichen Musical "Les dix commandements" (Die zehn Gebote) von Pascal Obispo, die sie zweieinhalb Jahre lang spielte, zusätzliche Bekanntheit erlangte, floppte das Album und warf sie erst einmal zurück.  Ab 2004 sang sie in einem weiteren Musical, "Spartacus le gladiateur" (Spartacus der Gladiator). Des Weiteren begann ihre Zusammenarbeit mit dem Perkussionisten und Produzenten David Donatien. Über zwei Jahre entwickelte sie ihren Stil weiter und arbeitete an ihrem zweiten, nach ihr selbst benannten Album, das 2007 bei Tôt ou tard/Warner erschien. Darauf singt sie sowohl in Englisch als auch in Hebräisch und Französisch. Diesmal bekam Naim Lob von der Musikkritik, und besonders ihre Version des Britney-Spears-Songs "Toxic" erregte Aufmerksamkeit. Das Album stieg im Oktober auf Platz 11 der französischen Charts ein und auch in Belgien und der Schweiz kam sie in die Albumcharts.  Anfang 2008 fand dann eines der Albumlieder, "New Soul", Verwendung in der Werbung für ein neues Notebook-Modell von Apple, das Apple MacBook Air. Durch die häufige Wiederholung in den Fernsehspots wurde das Lied so populär, dass es Anfang Februar auf Anhieb in die Top 10 der Billboard Hot 100 und in viele weitere Charts weltweit einstieg.  Yael Naim ist mit David Donatien verheiratet.

Diskografie.

Alben  Singles

Yael Naim (* 6. Februar 1978 in Paris; französische Schreibweise auch "Yael Naïm" oder "Yaël Naïm"; = yaʿel naʿīm) ist eine französisch-israelische Sängerin und Songschreiberin.


Herkunft und frühe Jahre.

Lyttelton wurde als ältester Sohn von John Lyttelton, dem ältesten Sohn des Viscount Cobham, und "Violet Yolande Leonard" geboren. Der 2008 verstorbene Jazztrompeter Humphrey Lyttelton war sein Cousin. Die Familie hat historisch gewachsene Bindungen nach Neuseeland. Die Stadt Lyttelton auf der Südinsel ist nach dem Urgroßvater George Lyttelton, 4. Baron Lyttelton, benannt.  Er besuchte zunächst das Eton College und studierte dann Jura am Trinity College der University of Cambridge. Lyttelton kann aus einer Familie von guten Cricketspielern. Von 1934 bis 1939 spielte er selbst mehr als 90 First-Class Spiele für Worcestershire, seit 1936 als Kapitän der Mannschaft.  Im Zweiten Weltkrieg diente Lyttelton zunächst während des Westfeldzugs 1940 als Artillerieoffizier bei der BEF in Frankreich. Später kommandierte er dann ein Marineartillerieregiment.  1942 heiratete er "Elizabeth Alison Makeig-Jones", mit der er vier Söhne und vier Töchter hatte. Der älteste Sohn John erbte später seine Adelstitel, die inzwischen vom zweitältesten Sohn Christopher gehalten werden.  Nach Kriegsende strebte er eine Karriere in der Politik an. Die Pläne, als Kandidat der Konservativen für einen Sitz im Unterhaus zu kandidieren, zerschlugen sich aber 1949, als Lyttelton beim Tod seines Vaters dessen Titel als 10. Viscount Cobham erbte und damit ins Oberhaus einzog.  Wie schon sein Vater und sein Großvater zuvor, war er in den Jahren 1954/55 Präsident des Marylebone Cricket Clubs, der höchsten Instanz im englischen Cricket.

Generalgouverneur von Neuseeland.

Im Jahre 1957 wurde Lyttelton zum Generalgouverneur von Neuseeland ernannt. Er wurde damit Vertreter von Königin Elisabeth II. in Neuseeland und repräsentierte damit das Staatsoberhaupt in dem Land. Zudem wurde er 1957 als Knight Grand Cross des Order of St. Michael and St. George ausgezeichnet.  Im Land war er populär. Aufgrund seiner vielseitigen sportlichen Interessen, neben Cricket unter anderem auch Golf und Fliegenfischen, gelang es ihm, trotz seiner aristokratischen Herkunft vielseitige Kontakte zu den Bewohnern aufzubauen. Noch im Alter von 51 Jahren spielte er mit einer guten persönlichen Leistung in einem First-Class Cricket Spiel in einer von ihm zusammengestellte Mannschaft gegen ein Team des Marylebone Cricket Clubs.  Lyttelton war ein guter Redner, der oft klassische Zitate verwandte. In seine Amtszeit fielen keine größeren politischen Krisen, die er hätte bewältigen müssen, obgleich die Regierung zweimal wechselte. Der Kontakt zu den jeweiligen Premierministern war gut.  Ihm zu Ehren sind in der Antarktis die Cobham Range und der Lyttelton Peak benannt.

Spätere Jahre.

Nach dem Ende seiner Amtszeit im Jahre 1962 kehrte Lyttelton ins Vereinigte Königreich zurück. Dort übernahm er verschiedene Leitungspositionen in der Wirtschaft, bevor er 1967 das Amt des Lord Steward of the Household, des Oberhofmarschalls, am Hof von Königin Elisabeth übernahm. Gleichzeitig wurde er Mitglied des Privy Council. Von 1963 bis 1974 war er außerdem Lord Lieutenant von Worcestershire.  1964 wurde Lyttelton als Knight Companion in den Hosenbandorden aufgenommen, dessen Kanzler er von 1972 bis zu seinem Tod war. 1972 wurde er auch Knight Grand Cross des Royal Victorian Order. Lyttelton starb 1977 in Marylebone in London.

Charles John Lyttelton, 10. Viscount Cobham KG, GCMG, GCVO, TD, PC (* 8. August 1909 in Kensington, London; † 20. März 1977 in Marylebone, London) war ein britischer Adliger. Von 1957 bis 1962 war er Generalgouverneur von Neuseeland.


Kindheit und Jugend.

Justin Hartley wuchs in Orland Park, Illinois mit einem älteren Bruder sowie zwei jüngeren Schwestern auf. Er war begeisterter Basketballer, spielte aber auch Fußball und Baseball an der Carl Sandburg High School. Er besuchte die Southern Illinois University und die University of Illinois at Chicago, wo er Geschichte und Theater als Hauptfach studierte.

Karriere.

Vom Ende 2002 bis 2006 spielte er Fox Crane in der NBC-Seifenoper "Passions". 2006 spielte er die Comicfigur Aquaman in einer Pilotfolge von "Aquaman" für CW. Da der Pilotfilm nie ausgestrahlt worden war, wurde er später online gestellt. Später in diesem Jahr spielte er in sieben Folgen der sechsten Staffel von "Smallville" den Milliardär Oliver Queen alias Green Arrow. Auch in der siebten Staffel hatte er einen Gastauftritt. Ab der achten Staffel gehörte er zum Hauptcast.  Von Oktober 2012 bis Februar 2013 war Hartley in der CW-Serie "Emily Owens", zuvor mit dem Arbeitstitel "First Cut", als Will Collins zu sehen. Im Anschluss erhielt er die Nebenrolle des Patrick Osbourne in der ABC-Dramaserie "Revenge", die er von September 2013 bis März 2014 verkörperte. Es folgten weitere Fernsehrollen. Seit 2016 spielt er den Kevin Pearson, eine der Hauptfiguren der Fernsehserie "This Is Us."

Privatleben.

Ab 2003 führte Hartley eine Beziehung mit seiner "Passions"-Kollegin Lindsay Korman; sie heirateten im Mai 2004. Im Juli 2004 bekam das Paar eine Tochter. Im Mai 2012 reichten sie die Scheidung ein. Seit Anfang 2014 ist er in einer Beziehung mit der Schauspielerin Chrishell Stause. Sie heirateten im Oktober 2017.

Justin Hartley (* 29. Januar 1977 in Knoxville, Illinois) ist ein US-amerikanischer Schauspieler. Seine bekanntesten Rollen sind die des Oliver Queen/Green Arrow in der Fernsehserie "Smallville" und des Kevin Pearson in "This Is Us."


Geschichte.

Das Haus Karađorđević wurde von Đorđe Petrović gegründet, einem serbischen Kaufmann und Revolutionär. Im Ersten Serbischen Aufstand schaffte er es, das Land von den Osmanen zu befreien. In den vorausgegangenen Kämpfen von 1796 bis 1798 bekam er den Beinamen Karađorđe, Schwarzer Đorđe. 1807 errichteten die Aufständischen eine eigene Regierung. Ihre höchste Instanz war der große serbische Volksrat, der "Sovjet praviteljstvujušči serbski", mit Karađorđe als Präsidenten.  1808 bekam er den Ehrentitel "Vožd" verliehen, was Anführer bzw. Heerführer bedeutet, ähnlich wie Wojwode. Bis 1813 eroberten die Osmanen Serbien zurück, Karađorđe floh nach Österreich. Einer der Unterführer, Miloš Obrenović, ergab sich zunächst den Osmanen, fiel dann aber wieder ab, und organisierte 1815 den Zweiten Serbischen Aufstand. Karađorđe kehrte 1817 nach Serbien zurück, um erneut die Führung zu übernehmen und einen neuen Aufstand vorzubereiten. Um seine Loyalität gegenüber dem osmanischen Sultan zu signalisieren und das Erreichte nicht zu riskieren, ließ Miloš Obrenović Karađorđe töten.  Nach der Absetzung der Fürsten Miloš und seines Sohnes Mihailo Obrenović durch das Parlament wurde Karađorđes Sohn Aleksandar Karađorđević 1842 serbischer Fürst. In einer politischen Krise musste er 1858 abdanken. Statt seiner wurde der greise Miloš Obrenović als Fürst wieder eingesetzt. Das Haus Karađorđević musste bis 1903 ins Exil.  Nach der Ermordung von Mihailo Obrenović 1868 folgte dessen Neffe Milan Obrenović IV., der 1882 das Königreich Serbien proklamierte und 1889 zu Gunsten seines Sohnes Aleksandar Obrenović abdankte. Aleksandar fiel im Juni 1903 einer Offiziersverschwörung zum Opfer, mit ihm endete die Dynastie des Hauses Obrenović und die Karađorđevićs kehrten wieder auf den Thron zurück.  Peter I. Karađorđević wurde 1903 von der serbischen Nationalversammlung zum König proklamiert. Peter regierte Serbien während des Ersten Weltkrieges. Für Skandale sorgte sein ältester Sohn Kronprinz Georg, der als Wortführer der aggressiven jüngeren Offizierskreise galt und wegen der brutalen Ermordung eines Bediensteten 1909 entmündigt wurde. Dessen Bruder Alexander I. Karađorđević übernahm zeitweilig die Regentschaft und folgte dem Vater 1921 als König des Königreiches der Serben, Kroaten und Slowenen nach.  Alexander I. führte 1929 nach einem Staatsstreich eine Königsdiktatur ein. 1929 verfügte er die Umbenennung des Staates in "Königreich Jugoslawien". 1934 fiel er in Marseille einem Attentat zum Opfer. Da sein Sohn Peter II. noch minderjährig war, übernahm dessen Onkel Pavle Karađorđević als Regent die Herrschaft. Peter II. wurde im Jugoslawischen Staatsstreich 1941, kurz vor dem Überfall des Deutschen Reiches auf Jugoslawien, für volljährig erklärt und übernahm für kurze Zeit die Amtsgeschäfte, bevor er nach der Kapitulation der Armee mit der Regierung ins Exil fliehen musste. In London heiratete er 1944 die griechische Königstochter Alexandra, ihr Sohn Kronprinz Alexander wurde dort am 17. Juli 1945 geboren.  Nach kurzfristigen Rückkehrhoffnungen musste Peter II. im November 1945 auf den Thron verzichten und wanderte in die USA aus, wo er 1970 starb. Alexanders Familie wurde erst nach dem Sturz des Milošević-Regimes im Jahr 2000 die Rückkehr aus dem Exil erlaubt. Sie erhielten 2003 das Wohnrecht im Königlichen Schloss auf dem Dedinje. Alexander engagiert sich überparteilich für die Demokratisierung seiner Heimat und wirbt für Investitionen.

Das Haus Karađorđević () regierte in Serbien von 1804 bis 1813, von 1842 bis 1858 und von 1903 bis 1945 Jugoslawien, zeitweise abwechselnd und in Konkurrenz mit dem Haus Obrenović. Das Haus verlor die Macht, als 1945 die Kommunisten unter Josip Broz Tito an die Macht kamen.


Leben.

Die Herkunft Ibrahim Paschas ist nicht mit Sicherheit zu ermitteln. Vermutlich wurde „der Europäer“ () um 1493 in einem Dorf bei Parga an der Küste von Epirus geboren. Sein Vater, ein griechischer Fischer bzw. Schiffer, trat wohl später mit dem Namen "Yūnūs" zum Islam über. Unter welchen näheren Umständen und wann genau Ibrahim als Sklave an den Hof "Şehzade" Süleymans kam, ist ebenfalls nicht abschließend zu klären.  Nach seiner Thronbesteigung im Jahr 1520 erhob Süleyman seinen „Busenfreund“ Ibrahim mit dessen Ernennung zum Oberst-Falkonier "(iç-şāhīnciler-aġası)" sowie zum Vorsteher der großherrlichen Kammer "(ḫāṣṣ-oṭa-başı)" in den Rang eines Agha. Im Juni 1523 wurde Ibrahim Agha entgegen der üblichen Gepflogenheit zum Großwesir und zugleich zum "Beğler-beğisi" von Rumelien ernannt. Ob er mit Hatice Sultan, der Schwester Süleymans, verheiratet und damit ein "Dāmād" wurde, ist umstritten. Dafür spricht zwar die mehrere Wochen dauernde, mit größter Pracht ausgerichtete Hochzeit, doch sowohl zeitgenössische Quellen als auch die Mehrzahl späterer Chroniken geben keine Auskunft über eine großherrliche Schwägerschaft.  Ibrahim Pascha galt als ehrgeizig, intelligent und vielseitig gebildet, sprach mehrere Sprachen und interessierte sich sehr für Kunst und Musik. Vor allem aber genoss er auch einen hervorragenden Ruf als Diplomat; insbesondere wusste er über die Beziehungen zwischen den europäischen Staaten bis ins kleinste Detail Bescheid. Krönung seines Lebenswerks war ein Bündnis des Osmanischen Reichs mit Frankreich gegen die Habsburger.  Ibrahim Pascha oblag 1529 die taktische Leitung der Belagerung von Wien. Sein Plan sah vor, das Kärntnertor zu unterminieren und sturmreif zu schießen, das ihm die schwächste Stelle in den Befestigungsanlagen der Stadt zu sein schien. Süleyman billigte dieses Vorhaben am 1. Oktober und die osmanische Artillerie eröffnete das Feuer. Nach dem verlustreichen Angriff am 14. Oktober empfand der Sultan den Misserfolg seiner Truppen nicht als Niederlage und machte dem Großwesir keinerlei Vorwürfe. In der Nacht auf den 15. Oktober begann wegen des beginnenden Winters der Abzug.  Am 15. März 1536 wurde Ibrahim Pascha im Topkapı-Palast erdrosselt.  Ibrahim Pascha bewohnte einen eigenen Palast am Hippodrom, in dessen Überresten sich heute das Museum für türkische und islamische Kunst befindet. Er war Gönner und Förderer des Hofdichters Hayâlî (1500–1557).

Ibrahim Pascha (; * um 1493 bei Parga, Epirus; † 15. März 1536 in Istanbul), genannt und später, war zwischen 1523 und 1536 Großwesir des Osmanischen Reiches. Aufgrund der besonderen Nähe zu Süleyman dem Prächtigen, den er als seinen „Bruder“ bezeichnete, verfügte er im Vergleich zu anderen Würdenträgern über eine Sonderstellung mit außergewöhnlichen Vollmachten.


Chronik.

2. Oktober 1792 bis 14. September 1793.

Am 2. Oktober 1792 beschloss der Nationalkonvent die Bildung des Sicherheitsausschusses als Nachfolger des Untersuchungsausschusses der Konstituante und des Überwachungsausschusses der Legislative. Der Sicherheitsausschuss tagte erstmals am 17. Oktober 1792 und hatte anfänglich 30 Mitglieder, die nach zwei Monaten zur Hälfte neu gewählt wurden.  Die Montagne warf dem Sicherheitsausschuss Nachlässigkeiten im Umgang mit Revolutionsgegnern vor und beantragte deswegen am 21. Januar 1793 dessen vollständige Erneuerung. Die Montagnarden gewannen daraufhin rasch an Einfluss. Sie beherrschten den Sicherheitsausschuss und gebrauchten dessen Vollmachten zu Lasten ihrer innenpolitischen Gegner.  Mit der Herauslösung des Wohlfahrtsausschusses aus dem Sicherheitsausschuss schuf die Montagne am 6. April 1793 ein weiteres Exekutivorgan. Dies führte zur Zuspitzung des Machtkampfes zwischen Montagnarden und Girondisten. Die Girondisten konnten im Nationalkonvent durchsetzen, dass Sonderkommissionen, wie die "„Kommission der Zwölf“", gebildet wurden, mit dem Ziel, dem Sicherheits- und dem Wohlfahrtsausschuss wichtige Befugnisse zu entziehen. Das Aufbegehren der Gironde blieb aber wirkungslos, da deren Abgeordnete mit der Volkserhebung vom 31. Mai bis 2. Juni 1793 entmachtet wurden. Der Sicherheitsausschuss wurde nach dem Sturz der Girondisten mehrmals umgebildet und die Jakobinerherrschaft festigte sich.

14. September 1793 bis 27. Juli 1794.

Seit dem 14. September 1793 gehörten dem Sicherheitsausschuss folgende zwölf Mitglieder an, die bis zum Umsturz vom 9. Thermidor II (27. Juli 1794) jeden Monat wiedergewählt wurden:  Diese zwölf Mitglieder instrumentalisierten den Sicherheitsausschuss zur Lenkung des Terrors. Sie trafen sich jeden Abend und berieten wöchentlich die politische Lage mit den Mitgliedern des Wohlfahrtsausschusses.  Der Sicherheitsausschuss war nun für polizeiliche Aufgaben und für die Rechtsprechung zuständig. Er war befugt, Assignatenfälscher zu verfolgen, die Sicherheit des Staates zu überwachen und Agenten des Auslandes zu bekämpfen. Außerdem kontrollierte der Sicherheitsausschuss die Umsetzung der Gesetze und er organisierte beziehungsweise führte alle großen Prozesse gegen tatsächliche oder vermeintliche Feinde der Revolution.  Entsprechend dem Gesetz über die Verdächtigen vom 17. September 1793 beauftragte der Sicherheitsausschuss die Revolutionskomitees mit der listenmäßigen Erfassung von verdächtigen Personen, zu denen alle gezählt wurden, „die sich durch ihr Verhalten oder ihre Beziehungen oder durch mündlich oder schriftlich geäußerten Ansichten als Parteigänger der Tyrannen, des Föderalismus und als Feinde der Freiheit zu erkennen gegeben haben“. Dazu zählten auch alle vormaligen Adligen und deren Verwandte, „die nicht dauernd ihre Verbundenheit mit der Revolution unter Beweis gestellt haben“, sowie sämtliche nach Frankreich zurückgekehrten Emigranten. Haftbefehle mussten von der Mehrheit des Sicherheitsausschusses unterschrieben werden, ebenso benötigte die Freilassung eines Inhaftierten die Zustimmung von mindestens sechs Mitgliedern.  Im November 1793 teilte sich der Sicherheitsausschuss in vier regionale Abteilungen (Paris, Nord und Nordost, Südost, West und Zentrum) zu je drei Mitgliedern. Mit dem Gesetz vom 4. Dezember 1793 übertrug der Nationalkonvent dem Sicherheitsausschuss die Leitung der Revolutionskomitees, bestätigte ihm seine Polizeigewalt und das Führen von Kontaktpersonen in Paris und in der Provinz.  Nachdem der Wohlfahrtsausschuss im April 1794 seine eigene Polizeiabteilung zur Verfolgung von Amtsmissbrauch im Bereich der staatlichen Verwaltung einrichtete, kam es aufgrund der Überschneidung von Kompetenzen zu ernsten Meinungsverschiedenheiten zwischen Wohlfahrts- und Sicherheitsausschuss. Der Konflikt verschärfte sich auch, nachdem André Amar und Marc Vadier, beide überzeugte Atheisten und Verfechter der Entchristianisierung, Robespierre namentlich angriffen und ihm den „Kult des höchsten Wesens“ vorwarfen.  Das Gesetz des 22. Prairial II (10. Juni 1794) verstärkte den Terror und erhöhte die Anzahl von Hinrichtungen unschuldiger Opfer. Dies lastete die öffentliche Meinung Robespierre persönlich an. Daraufhin traten fast alle Mitglieder des Sicherheitsausschusses, die inzwischen befürchteten, selbst Opfer der Guillotine zu werden, offen zu den Feinden Robespierres über und bereiteten dessen Sturz am 9. Thermidor II vor.

27. Juli 1794 bis 26. Oktober 1795.

Die Thermidorianer beschlossen am 29. Juli 1794 ein Viertel der Mitglieder des Wohlfahrts- und des Sicherheitsausschusses monatlich auszuwechseln. Die Vollmachten des Sicherheitsausschusses blieben allerdings erhalten. Der Sicherheitsausschuss entwickelte sich zum wichtigsten Exekutivorgan der Thermidorianer. Er leitete die Polizeiarbeit und überstellte Angeklagte, auch ehemalige Mitglieder des Sicherheitsausschusses, dem neu gegründeten Revolutionstribunal. Am 26. Oktober 1795 endete die Tätigkeit des Sicherheitsausschusses gleichzeitig mit der Auflösung des Nationalkonvents.

Der Sicherheitsausschuss (französisch "„Comité de sûreté générale“") war zwischen 1792 und 1795 ein Exekutivorgan des Nationalkonvents in Frankreich. Er bekam polizeiliche Vollmachten übertragen, überwachte die innere Sicherheit des Staates und vollstreckte den Terror während der Schreckensherrschaft.


Leben.

Er wurde als Cyryl Budniewicz, Sohn eines Fähnrichs der Sowjetarmee und Natalie Wilder, einer Literaturwissenschaftlerin, geboren. Nachdem Budniewiczs Vater verhaftet und zu acht Jahren Zwangsarbeitslager verurteilt worden war, verband sich seine Mutter 1939 mit dem gerade aus der politischen Haft entlassenen polnischen Kommunisten Zygmunt Modzelewski, der den kleinen Cyryl adoptierte. 1945 wurde Zygmunt Modzelewski Botschafter der Republik Polen in der UdSSR, 1945–1947 Unterstaatssekretär im Außenministerium, 1947–1951 Außenminister. Der junge Karol lernte erst seit 1945 Polnisch und wurde zum Kommunisten erzogen.  Nach dem Abitur 1954 studierte er an der Universität Warschau Geschichte (Mediävistik), unter anderem bei Aleksander Gieysztor. Professor an den Universitäten Breslau und Warschau, war er Mitglied der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei/PVAP, wurde aber 1964 wegen Opposition gegen die Parteipolitik ausgeschlossen. Zusammen mit Jacek Kuroń schrieb er einen "Offenen Brief an die Partei", für den er zu 31⁄2 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Er nahm auch an den März-Unruhen 1968 in Polen teil und wurde für seine Aktivitäten neuerlich zu 31⁄2 Jahren Haft verurteilt. Während der August-Streiks 1980 in Polen war er der Erfinder des Namens Solidarność/Solidarität für die neue Gewerkschaft. Er hielt für die Solidarność Kontakte mit der Presse und mit anderen Mitgliedern in Schlesien. Wie viele andere wurde er während des Kriegsrechts interniert. Von 1987 bis 1992 arbeitete er am "Instytut Historii PAN" in Breslau. 1989–1991 war er Mitglied des Polnischen Senats, unterstützte er die Unia Pracy und später Włodzimierz Cimoszewicz.  2007 erhielt Modzelewski den Preis der Polnischen Akademie der Wissenschaften für einige seiner historischen Forschungen. Modzelewski betont in seinem Werk "Barbarzyńska Europa" die „barbarischen Wurzeln“ Europas, also den Anteil der germanischen und slawischen Völker im Umbruchszeitraum der Völkerwanderung und des Frühmittelalters. Diese seien oft zugunsten der Fokussierung auf das griechisch-römische und christliche Erbe vernachlässigt worden.  2011 erschien sein Erinnerungsbuch "Zajeździmy kobyłę historii – wyznania poobijanego jeźdźca" (‚Wir werden die Stute der Geschichte zum Tode reiten – Geständnis eines blaugeschlagenen Reiters‘). Der Titel ist frei nach Majakowski zitiert. Das Buch wurde 2014 mit dem Kazimierz-Moczarski-Preis sowie mit dem Nike-Literaturpreis ausgezeichnet. Er war ordentliches Mitglied der Polnischen Akademie der Wissenschaften.  Im Juni 2016 erhielt Modzelewski „als eine der führenden Persönlichkeiten im Kampf für Demokratie in Polen“ den französischen Orden der Ehrenlegion im Rang "Ritter".

Karol Cyryl Modzelewski, Geburtsname "Cyryl Budniewicz" (* 23. November 1937 in Moskau; † 28. April 2019 in Warschau) war ein polnischer Historiker, Schriftsteller und Politiker.


Leben.

Pappes Eltern stammen aus Deutschland und flohen in den 1930ern vor dem Nationalsozialismus aus dem Deutschen Reich. Er diente in der israelischen Armee während des Yom Kippur Krieges 1973 auf den Golanhöhen. 1978 schloss er sein Studium an der Hebräischen Universität Jerusalem ab. Seine Doktorarbeit beendete er 1984 an der University of Oxford unter Albert Hourani und Roger Owen. Ab 1984 war er Professor für politische Wissenschaften an der Universität Haifa. Er gründete 1992 das Akademische Friedensinstitut in Givat Haviva, das er bis 2000 leitete. Von 2000 bis 2006 war er Vorsitzender des Emil-Tuma-Instituts für Palästina-Studien in Haifa. Politisch engagierte sich Pappe in der kommunistisch geprägten Chadasch-Partei, für die er 1999 bei den Wahlen zur 15. Knesset kandidierte. 2005 wurde ihm von der Universität ein Rücktritt nahegelegt, da er sich aktiv für einen internationalen Warenboykott gegen Israel einsetzte. Er wechselte daher an die Universität Exeter in England, wo er seit 2007 lehrt. Er leitet dort das 2009 am Institut für Arabische und Islamische Forschung eingerichtete "European Centre for Palestine Studies" (CPS), das europaweit erste Forschungszentrum, das sich Palästina als multidisziplinärem Forschungsschwerpunkt widmet. Pappe verfasste 2007 mit anderen die „One State Declaration“, in der eine Zweistaatenlösung für den Nahostkonflikt verworfen und eine Einstaatenlösung (d. h. ohne Israel als jüdischer Staat) gefordert wird. Pappe wird zur Gruppe der Neuen israelischen Historiker gezählt.

Rezeption.

In seinem Buch "Die ethnische Säuberung Palästinas" (englisch 2006, deutsch 2007) stellte Pappe, gestützt auf neu zugängliche Armeedokumente, die These auf, die Errichtung eines jüdischen Staates in Palästina habe die „planmäßige Vertreibung“ der einheimischen palästinensischen Bevölkerung mit eingeschlossen und die zionistischen Führer, allen voran David Ben Gurion, hätten dieses Ziel nach dem Teilungsbeschluss der UNO 1947 mit politischen und militärischen Mitteln weiter verfolgt. Der Journalist John Pilger bezeichnete Ilan Pappe als den mutigsten, unbestechlichsten und am schärfsten urteilenden Historiker Israels. Kritiker – darunter der gleichfalls den Neuen israelischen Historikern zugerechnete Benny Morris – werfen Pappes Werk Einseitigkeit und methodische Mängel vor, weil er teilweise einen schwarz-weißen Erzählstil pflege und die Quellenangaben unvollständig seien, anders als in seinen früheren Werken. Kleinere und größere Verzerrungen, so Morris, fänden sich auf nahezu jeder Seite.  Pappes Buch "A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples", das sich ebenfalls mit der Zeit vor Israels Staatsgründung beschäftigt, wurde von Ephraim Karsh mit ähnlich scharfen Worten kritisiert. Er warf ihm „zahllose Fehler und Ungenauigkeiten“ vor; darunter auch, dass Pappe Deir Yasin nach Haifa verortet habe, obwohl es in der Nähe von Jerusalem liegt.

Ilan Pappe (, gelegentlich "Ilan Pappé" oder "Ilan Papeh", * 1954 in Haifa) ist ein israelischer Historiker, Autor und Professor an der Universität Exeter.


Leben.

Nachdem er im Jahr 1921 in Yale graduiert hatte, gründete Trippe die "Colonial Air Transport" und für die Expansion der Luftfahrt im amerikanischen Raum die "Aviation Company of the Americas". Später entwickelte sich der Name "Pan Am", was zu "Pan American World Airways" wurde. Am 28. August 1927 fand der erste Flug der Pan Am statt. In den 1930ern war Pan Am die erste Fluggesellschaft, die den Pazifik überflog.  Das Unternehmen war vom Zweiten Weltkrieg kaum betroffen und wuchs zu einer der größten Fluggesellschaften. Trippe erhielt 1946 die Medal for Merit, damals die höchste zivile Auszeichnung der USA.  Trippe wird als Erfinder der "Economy Class" (damals noch "Tourist Class") angesehen und bemerkte Ende der 1950er, dass die Zukunft der Luftfahrt durch Düsenflugzeuge revolutioniert werden würde. Daraufhin kaufte er als einer der ersten McDonnell Douglas DC-8 und Boeing 707 für seine Gesellschaft. Der erste Flug mit einer Pan Am Boeing 707 fand im Oktober 1958 von New York nach Paris statt. Mit diesen größeren Flugzeugen gelang es Pan Am, mehr Passagiere schneller und billiger zu befördern.  1965 gab Trippe dem Boeing-Chef Bill Allen den Auftrag, ein weitaus größeres Flugzeug als die Boeing 707 zu bauen und war somit für den Bau der Boeing 747, des "Jumbo Jets", verantwortlich, die 1969 in Produktion kam. Trippe dachte jedoch, die Boeing 747 würde nur als Frachtflugzeug dienen und später ohnehin durch ein Überschallflugzeug ersetzt werden. Dies trat – mit Ausnahme der Concorde und der Tupolew Tu-144 – nicht ein, und der "Jumbo Jet" wurde das Symbol der internationalen Luftfahrt.  Im Jahr 1968 gab Trippe die Geschäftsführung auf, nahm jedoch weiterhin an Vorstandssitzungen teil.  1981 starb Trippe im Alter von 81 Jahren in New York und wurde in Brooklyn begraben. Er hinterließ seine Frau Elizabeth (1904–1983) und vier Kinder. 1985 wurde ihm von Ronald Reagan die Medal of Freedom verliehen. Sein Unternehmen Pan Am wurde 1991 von Delta Airlines gekauft, mit dem ursprünglichen Ziel, es zu sanieren.  Im Jahr 2004 wurde Trippe im Film "Aviator" durch Alec Baldwin dargestellt.

Juan Terry Trippe (* 27. Juni 1899 in Sea Bright, New Jersey; † 3. April 1981 in New York City) war ein US-amerikanischer Unternehmer und Gründer der ehemaligen Fluggesellschaft Pan American World Airways ("Pan Am").


Beschreibung.

Herkunft des Namens.

Die Bezeichnung „Teebaum“ stammt von dem Naturkundler Joseph Banks, der James Cook auf seiner ersten Reise begleitete. Die Schiffsbesatzung der Südsee-Expedition nutzte die Blätter unterschiedlicher Arten des so genannten Teebaums zum Brauen eines Ersatzgetränkes, da Tee nicht zur Verfügung stand.

Vegetative Merkmale.

"Melaleuca alternifolia" ist ein immergrüner Strauch oder kleiner Baum, der Wuchshöhen von 2,5 bis 14 Metern erreicht. Er weist eine rotbraune, papierähnlich abschuppende Borke auf. Die Rinde junger Zweige ist seidig behaart; die Rinde älterer Zweige ist kahl. Die Laubblätter sind wechselständig, selten gegenständig oder an den Triebspitzen zu dreien wirtelig angeordnet, die Blattstellung unterscheidet ihn vom sehr ähnlichen "Melaleuca linariifolia", mit dem er Hybride bilden kann (alternifolia bedeutet wechselblättrig). Der kleine Blattstiel ist nur etwa 1 mm lang. Die einfache, lanzettliche bis linealische, teils sichelförmige Blattspreite erreicht eine Länge von 10 bis 32 Millimetern bei einer Breite von nur 0,4 bis 1 Millimeter, die Blätter sind an der Basis verschmälert und an der Blattspitze zugespitzt, im Querschnitt halbmondförmig oder flach elliptisch. Die Blätter tragen zahlreiche, dicht sitzende Öldrüsen.

Generative Merkmale.

Die vielblütigen, 3 bis 5 Zentimeter langen, seidig behaarten, ährigen Blütenstände wirken durch die vielen weißen Staubblätter der dicht stehenden Blüten wie weißlicher Flaum. Sie sitzen beinahe endständig an jungen Zweigen.  Die zwittrigen Blüten sind radiärsymmetrisch und fünfzählig mit doppelter Blütenhülle und einem Deckblatt. Fünf kleine Kelchblätter sind röhrig verwachsen mit einer 3 bis 4 Millimeter langen Kelchröhre, die in kurzen Kelchzipfeln endet. Die hinfälligen freien, weißen Kronblätter sind 2 bis fast 4 Millimeter lang. Jeweils 30 bis 60 weiße Staubblätter stehen in fünf, vielästigen, verzweigten und federigen Bündeln zusammen, sie sind bis etwa 2 Zentimeter lang mit kurzen Staubbeuteln. Der dreikammerige Fruchtknoten ist halbunterständig bis unterständig. Der dicke Griffel weist eine Länge von 3 bis 4 Millimetern auf und endet in einer kopfigen Narbe.  Die Blütezeit reicht von Juni bis Februar.  Die holzige Kapselfrucht ist bei einem Durchmesser von 2 bis 4 Millimetern zylindrisch. Bei der Fruchtreife bleibt der verwachsene Blütenbecher an der Kapsel anhaftend.

Vorkommen.

"Melaleuca alternifolia" kommt nur küstennah in den australischen Bundesstaaten New South Wales sowie Queensland vor. Das natürliche Vorkommen reicht vom Distrikt Stanthorpe nach Süden und Osten bis in die Gegend von Lismore und Grafton, ein getrenntes (disjunktes) Teilvorkommen existiert außerdem bei Port Macquarie. Die Art wächst von Meereshöhe bis in etwa 800 Meter Höhe, auf zeitweilig überschwemmten Gelände oder entlang von Wasserläufen, vor allem auf schwach saurem, lehmigen Schwemmböden aus verwittertem Granitgestein. Die Standorte sind frostfrei bis moderat frostbeeinflusst, mit hohen Jahresniederschlägen, von 750 bis 1600 Millimeter, mit Maximum im Sommer. Die Durchschnittstemperatur im wärmsten Monat erreicht etwa 25 bis 30 Grad Celsius.

Anbau.

Heute wächst die Art vor allem angepflanzt in Plantagen, zur Gewinnung von Teebaumöl, das zu etwa 99 % aus dieser Art gewonnen wird. Die Hauptanbaugebiete in Australien sind das nördliche New South Wales und die Atherton Tablelands in Queensland. Insgesamt beträgt die Anbaufläche in Australien ca. 3000 Hektar. Die Pflanzen werden in dichten Reihen gepflanzt und bleiben durch häufige, maschinelle Ernte buschförmig. Das Öl wird aus den frischen, geernteten Blättern anschließend durch Destillation gewonnen, der Jahresertrag liegt etwa bei 450 bis 500 Tonnen. Heute wird der Teebaum zur Ölgewinnung auch verbreitet in anderen Ländern angepflanzt, wichtigster Produzent nach Australien ist China mit etwa der Hälfte der australischen Produktion. Im Gegensatz zu anderen "Melaleuca"-Arten verwildert der Australische Teebaum nur selten, Probleme als invasiver Neophyt sind von dieser Art nicht bekannt.

Taxonomie.

Die Erstbeschreibung erfolgte 1905 im Rang einer Varietät "Melaleuca linariifolia" var. "alternifolia" durch Joseph Maiden und Ernst Betche in "Proceedings of the Linnean Society of New South Wales", Volume 29, Issue 4, S. 742. Den Rang einer Art "Melaleuca alternifolia" hat sie 1924 von Edwin Cheel: "Journal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales", Volume 58, S. 195 erhalten. Zum Typusmaterial liegen die Informationen vor: "Coff's Harbour to Grafton (J. H. Maiden and J. L. Boorman); November, 1903".  Der Australische Teebaum gehört nach morphologischen Merkmalen in die "Melaleuca linariifolia"-Artengruppe, er ist von den verwandten Arten anhand der Blattstellung, der Behaarung des Blütenbechers und der Länge der Staubblätter unterscheidbar. Das Schwestergruppenverhältnis zu "Melaleuca linariifolia" wurde durch phylogenomische Untersuchungen bestätigt. Unerwarteterweise erwies sich als nahe verwandt dazu die Art "Melaleuca glauca", die früher irrtümlich in die Gattung "Callistemon" gestellt worden war.

Nutzung.

Möglicherweise nutzten die Aborigines traditionell die Blätter kleinblättriger Teebaumarten wie "Melaleuca alternifolia" als Wundauflage. Eine kommerzielle Nutzung des Australischen Teebaums für die Ölproduktion begann, nachdem A. R. Penfold in den 1920er Jahren im Rahmen einer größeren Untersuchung der ätherischen Pflanzenöle Australiens medizinische Eigenschaften beschrieb. Anfänglich wurde das Teebaumöl noch aus Wildbeständen gewonnen. Das Pflanzenmaterial wurde von Hand geschnitten und vor Ort in behelfsmäßigen, mobilen, holzbefeuerten Busch-Unterständen destilliert. Auf diese Weise produzierte die Industrie über mehrere Jahrzehnte Teebaumöl. "Melaleuca alternifolia" ist die wirtschaftlich wichtigste Art, auch für (alternativ-)medizinische Zwecke.

Der Australische Teebaum ("Melaleuca alternifolia") ist eine Pflanzenart aus der Gattung Myrtenheiden ("Melaleuca") in der Familie der Myrtengewächse (Myrtaceae). Einige Arten der Gattung "Melaleuca", aber auch aus den Gattungen "Baeckea", "Kunzea" und "Leptospermum" werden Teebaum genannt. Für die Destillation von Teebaumöl werden hauptsächlich die Blätter und Zweigspitzen von "Melaleuca alternifolia" genutzt.


Geographie.

Umgrenzung und benachbarte Gebirgsgruppen.

Die Umgrenzung des Tennengebirgs wird gebildet:

Einordnung und Gliederung.

Das Tennengebirge wird in der Alpenvereinseinteilung der Ostalpen (AVE) als eigene Gruppe (Nr. 13) der Nördlichen Ostalpen geführt, desgleichen in der Gebirgsgruppengliederung nach Trimmel (1510), wo die ganze Gruppe zu den Westlichen Salzkammergutalpen (1500) gehört. Landesgeographisch rechnet man sie zu den "Salzburger Kalkhochalpen".  Gegliedert wird das Tennengebirge in das eigentliche kompakte Tennengebirgsmassiv (Trimmel 1511 "Tennengebirge"), von dem man noch die südliche Abdachung als Teilgebiet ohne markante orographische Grenze unterscheiden kann, und dem "Strubberg" (Trimmel 1512), der als vorgelagerte Inselbergzone im Lammertal liegt.

Talorte.

Gemeinden sind (entgegen dem Uhrzeigersinn):

Gipfel.

Die höchsten Erhebungen sind Raucheck () im Westteil und Bleikogel () im Ostteil des Gebirges. Die höchsten Gipfel befinden sich am Südrand des Plateaus, das zum Norden hin abfällt. Liste der bedeutendsten Gipfel:

Geologie.

Das Tennengebirge ist ein stark verkarstetes Bergmassiv, das hauptsächlich aus Dachsteinkalk besteht, der auf einem Sockel aus Ramsaudolomit aufliegt.  Die südlichen Vorberge, entlang der Linie Lungötz–Werfenweng–Werfen, gehören einer Schuppenzone an. Diese Zone aus Werfener Schichten aus der Untertrias und mitteltriadischen Dolomiten (Anisium, Ladinium) wird "Werfen–St.-Martiner Schuppenzone" genannt.

Höhlen.

Im Tennengebirge gibt es zahlreiche Höhlen.  Das Tennengebirge ist bevorzugtes Forschungsgebiet des Landesvereines für Höhlenkunde in Salzburg, welcher die Forschungsergebnisse sammelt und publiziert. Immer noch werden neue Höhlen entdeckt, aber auch altbekannte geben immer wieder etwas von ihren Geheimnissen preis.  Besonders hinsichtlich der zukünftigen Wasserversorgung der Bevölkerung und des Schutzes der Wasserressourcen ist die Kenntnis der Höhlen und der Wege, die das Wasser in ihnen nimmt, bedeutsam.

Natur- und Landschaftsschutz.

Das gesamte felsige Hochplateau des Tennengebirgs ist als Naturschutzgebiet "Tennengebirge" (NSG 5) ausgewiesen, mit 8541,7 ha. Es erstreckt sich von nördlich Stegenwald bis an den Traunstein und die Königswand West–Ost über gut 16 km, und den Bergen über Scheffau bis an die Südflanke Nord–Süd über 9 km. Es wurde 1982 eingerichtet. Es umfasst Gebiete der Ortschaften respektive Katastralgemeinden Obergäu (Gemeinde Golling), Scheffau, Unterberg und Au (Gemeinde Abtenau), Lammerthal (Gemeinde St. Martin), Weng (Gemeinde Werfenweng), Lampersbach und Schlaming (Gemeinde Pfarrwerfen) und Wimm (Gemeinde Werfen). Die südlichen Vorberge sind in Form einer Pufferzone als Landschaftsschutzgebiet "Tennengebirge" (LSG 58) ausgewiesen, mit 4781,3 ha. Dieses erstreckt sich bogenförmig vom Passruckgraben bei Lungötz über Lammerthal, Sonnberg (Gemeinde Hüttau), Weng, Lampersbach, Lehen, Maier und entlang der Tauernautobahn von Wimm bis Stegenwald. Dazu gehören auch Hofschoberberg, Brandlköpfe, Westflanke des Frommer Kogels, Ladenberg–Bischlinghöhe und Hirschkogel, wie auch der Zetzenbergkogel bei Werfen. Es wurde schon 1965 eingerichtet.  Schutzzweck des Naturschutzgebietes ist Erhaltung der Ursprünglichkeit des, typischer Kalk-Trockenstandorte, der Pflanzengesellschaften und des Tierreichtums, der des Landschaftsschutzgebietes Erhaltung der besonderen landschaftlichen Schönheit und.

Alpinismus.

Das Tennengebirge bietet als Plateaugebirge dem Bergwanderer lohnende Möglichkeiten für Überschreitungen. Zu beachten ist die Wasserarmut des Karstes und die Gefahr des Verirrens bei Nebel. Alpine Erfahrung und gute Kondition sind Grundvoraussetzung, auch wenn ausreichend Schutzhütten vorhanden sind. Die Randabstürze des Plateaus bieten dem Kletterer ein reiches Betätigungsfeld. Besonders die Wände am Südrand des Gebirges rund um die Werfener Hütte und oberhalb der Dr.-Heinrich-Hackel-Hütte sind wegen ihrer leichten Erreichbarkeit sehr beliebt. Im Winter lohnen sich verschiedene Skitouren, bei den meisten wird es sich um ausgedehnte Plateauüberquerungen handeln, doch auch extreme Skitouren sind im Tennengebirge möglich.

Hütten.

Hütten sind:

Fern-/Weitwanderwege.

Der "Europäische Fernwanderweg" E4/"Nordalpenweg" 01/"Via Alpina" ("Violetter Weg" Etappe A34/35) verläuft durch das südliche Tennengebirge, von Lungötz nach Werfen über die Dr.-Heinrich-Hackel-Hütte.  Außerdem führt der Salzburger "Arnoweg" entlang des Westens der Gruppe (Abschnitt 6 "Kalkberge Ost", Etappe 52 Annaberg–Laufener Hütte und 53 nach Abtenau).

Das Tennengebirge ist eine Gebirgsgruppe der Nördlichen Kalkalpen in den Ostalpen. Es ist ein stark verkarstetes und höhlenreiches etwa 60 km2 großes Plateaugebirge. Es befindet sich in Österreich im Bundesland Salzburg bei Bischofshofen.


Karriere als Spieler.

Vladimír Růžička begann seine Karriere beim CHZ Litvínov, für den er während der Saison 1979/80 in der 1. Liga der Tschechoslowakei debütierte. Im Sommer 1982 wurde er beim NHL Entry Draft 1982 in der vierten Runde an 73. Stelle von den Toronto Maple Leafs ausgewählt, spielte aber bis Mitte der Spielzeit 1989/90 für den HC Dukla Trenčín und CHZ Litvínov und steigerte seine Punkteausbeute von Jahr zu Jahr. Er gewann während dieser Zeit zweimal die Wahl zum herausragenden tschechoslowakischen Spieler, den Zlatá hokejka. Seine erste Station in Nordamerika waren die Edmonton Oilers, die die NHL-rechte an Růžička für einen Draft-Pick von den Maple Leafs erworben hatten. Die Oilers gewannen den Stanley Cup der Saison 1989/90. Da Vladimír Růžička während der Play-offs nicht zum Einsatz kam, wurde sein Name nicht auf dem Pokal eingraviert. Im Oktober 1990 wurde Růžička für Greg Hawgood an die Bruins abgegeben, wo er während der Saison 1991/92 39 Tore und 36 Assists erzielen konnte.  Nach der Saison 1992/93 lief sein Vertrag bei den Bruins aus und die Senators verpflichteten ihn als Free Agent im August 1993. Über den EV Zug kehrte er 1994 nach Tschechien zurück und spielte bis zu seinem Rücktritt beim HC Slavia Prag in der tschechischen Extraliga. Bei seinem Abschiedsspiel traten die "Vladimír Růžička-Allstars" gegen das "Jágr Team" an, das mit einem 12:12-Unentschieden endete. Die beiden Mannschaften bestanden aus ehemaligen und aktiven NHL-Spielern, ehemaligen Stars der tschechoslowakischen 1. Liga und Vladimír Růžička Junior, der mit seinem Vater in einer Reihe spielte.

International.

Vladimír Růžička hat im Laufe seiner Karriere an allen großen internationalen Titelkämpfen teilgenommen. Mit der tschechoslowakischen Nationalmannschaft gewann er eine Gold-, eine Silber- und zwei Bronzemedaillen bei Weltmeisterschaften und die Silbermedaille bei den Olympischen Winterspielen 1984 in Sarajevo. Nach der Teilung seines Heimatlandes gewann er mit der tschechischen Nationalmannschaft die Goldmedaille bei den Olympischen Winterspielen 1998 in Nagano. Insgesamt absolvierte er über 200 Länderspiele, in denen er 112 Tore erzielte.

Karriere als Trainer.

Nach seinem Rücktritt 2000 begann Vladimír Růžička, als Trainer des HC Slavia Prag zu arbeiten. In der Saison 2002/03 führte er sein Team zur tschechischen Meisterschaft. Ab 2002 betreute er außerdem die tschechische Nationalmannschaft als Co-Trainer, beendete diese Tätigkeit aber 2004. Kurze Zeit später verstarb der Cheftrainer der Auswahlmannschaft, Ivan Hlinka. Daraufhin übernahm Vladimír Růžička vorübergehend dieses Amt und führte die Tschechen zum Gewinn der Goldmedaille bei der Eishockey-Weltmeisterschaft 2005.  Nach dem enttäuschenden Abschneiden der Nationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft 2008 trat Nationaltrainer Alois Hadamczik zurück und Růžička übernahm dessen Posten bei der Nationalauswahl, blieb aber auch Trainer von Slavia Prag. Nach dem Gewinn der Eishockey-Weltmeisterschaft 2010 gab er den Nationaltrainer-Posten wieder an Alois Hadamczik ab. Růžička kehrte im Februar 2014 erneut als Nationaltrainer zurück, sein Amt bei Slavia gab er zum Saisonende 2013/14 auf.  Seit Mai 2015 ist Růžička Cheftrainer beim Extraliga-Aufsteiger Piráti Chomutov und erhielt dort einen Zehnjahresvertrag. Im Juni 2015 trat er von seinem Amt als Nationaltrainer nach Korruptionsvorwürfen zurück, um einer möglichen Entlassung durch den tschechischen Verband zuvorzukommen.

Sonstiges.

Sein Sohn Vladimír Růžička junior ist ebenfalls Eishockeyspieler.

Vladimír Růžička senior (* 6. Juni 1963 in Most, Tschechoslowakei) ist ein ehemaliger tschechischer Eishockeyspieler und derzeitiger -trainer, der seit Mai 2015 die Piráti Chomutov in der tschechischen Extraliga als Cheftrainer betreut. Während seiner aktiven Zeit in Nordamerika absolvierte er insgesamt 263 Spiele in der National Hockey League für die Edmonton Oilers, Boston Bruins und Ottawa Senators. Zudem war er über viele Jahre Cheftrainer der tschechischen Nationalmannschaft.


Leben.

Frühe Jahre und Ausbildung.

Willis Augustus Lee junior kam am 11. Mai 1888 in der Kleinstadt Natlee in Owen County, US-Bundesstaat Kentucky, als jüngstes von drei Kindern (Curtis Lee (1883–1890), Roberta Lee (* 18. März 1886)) von "Willis Augustus Lee Senior" und "Susan Arnold Lee" zur Welt. Sein – auch „Pink Lee“ genannter – Vater war Jurist und später Richter des County, sowie der Bruder von "Jefferson Davis Lee", dem Vater von "Isabel Lee Wilson". Willis Lee trat 1904 in die United States Naval Academy ein, wo er sich erstmals als Sportschütze übte. Der begabte junge Midshipman wurde Mitglied im Schützenteam der Akademie und wurde im zweiten Jahr mit der Goldmedaille für Handfeuerwaffenhandhabung ausgezeichnet. 1907 nahm Lee mit seinem Team an den von der National Rifle Association veranstalteten nationalen Schießmeisterschaften im Camp Ferry, Ohio teil, wo er die Einzelwertung für sich entscheiden konnte. Nach vier Jahren an der Marineakademie musste Lee im Juni 1908 das für den Abschluss seiner Ausbildung relevante zweijährige Praktikum antreten. So diente er zwischen Oktober und Mai 1909 auf der "USS Idaho" (BB-24) und vom darauffolgenden Oktober bis Mai 1910 auf dem Geschützten Kreuzer "USS New Orleans" (CL-22), der am 15. November 1909 wieder in Dienst gestellt wurde, während er zwischenzeitlich im Schützenteam der Akademie trainierte. Am 6. Juni 1910 erhielt Lee sein Offizierspatent und wurde im Rang eines Ensign in Dienst der US Navy gestellt.

Während des Ersten Weltkriegs.

Seine erste Bordverwendung danach war das im US-Asiengeschwader dienende Kanonenboot "USS Helena" (PG-9), das u. a. am Jangtse-Fluss patrouillierte, bevor er im Januar 1913 in die Vereinigten Staaten zurückkehrte, um an den nationalen Schießmeisterschaften teilzunehmen. Von Juli bis Dezember des folgenden Jahres diente Lee wieder auf dem Schlachtschiff "Idaho" (BB-24) und wurde anschließend auf die "USS New Hampshire" (BB-25) versetzt. Auf diesem Schiff beteiligte er sich am 21. April 1914 an der Okkupation der mexikanischen Hafenstadt Veracruz, die durch die sogenannte Tampico-Affäre provoziert wurde. Ab Dezember 1915 wurde Lee zur Union Tool Company nach Chicago, Illinois, beordert, wo er als Kontrolleur der dort gefertigten Rüstungsgüter fungierte. Wenige Tage nach dem Ende des Ersten Weltkriegs am 11. November 1918 wurde er auf den Zerstörer "USS O'Brien" (DD-51) kommandiert, der im irischen Queenstown (heute Cobh) stationiert war. Schon wenige Tage vor Weihnachten erfolgte Lees Versetzung zum Hauptquartier der US-Marinestreitkräfte nach Brest, an die französische Atlantikküste. Ein kurzer Dienstaufenthalt auch dies, diente er doch bis Juni 1919 auf der "USS Lea" (DD-118).

Zwischenkriegszeit und Olympische Sommerspiele.

Nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten nahm Lee erneut an den nationalen Schießwettbewerben mit dem US-Marine-Team teil, gefolgt vom Posten als Erster Offizier auf dem Tender "USS Bushnell" (AS-2), dem damaligen Flaggschiff der US-Unterseebootflotte im Atlantik, zwischen September 1919 und Juni 1920. Aufgrund seiner hervorragenden Schießkünste wurde Lee für die US-Mannschaft für die bevorstehenden VII. Olympischen Sommerspiele im belgischen Antwerpen nominiert. Aus den zwischen dem 22. Juli und 3. August 1920 ausgetragenen Schießwettbewerben, ging Lee als fünffacher Olympiasieger hervor und konnte zusätzlich noch je eine Silber- und Bronzemedaille gewinnen. Seine sieben Olympiamedaillen gewann er ausschließlich bei Teamwettbewerben, u. a. mit Commander Carl Osburn, ebenfalls ein Marineoffizier.  Zwischen September 1920 und Juni 1924 kommandierte Lee den Zerstörer "USS Fairfax" (DD-93) und später die "USS William B. Preston" (DD-344), die er von Newport, Rhode Island, über den Sueskanal zur US-Asienflotte führte. Danach wurde er zum New York Naval Shipyard versetzt und nahm in den folgenden Jahren wieder an den nationalen Schießmeisterschaften teil, u. a. 1925 als Kapitän der Marinemannschaft. Im November 1926 wurde er Erster Offizier des Frachtschiffs "USS Antares" (AG-10). Im Oktober des nächsten Jahres wurde Lee zum Kommandanten des Clemson-Klasse-Zerstörers "USS Lardner" (DD-286) bestellt, dessen Kommando er bis Juni 1928 innehatte. Nach einem erfolgreichen Kursabschluss am Naval War College im Mai 1929 war er Waffenkontrolleur der auf Long Island ansässigen "Naval Ordnance Plant". Im Sommer 1930 war er erneut Kapitän der Marinemannschaft während der Schießwettbewerbe in Wakefield, Massachusetts und Camp Perry, Ohio.  Die erste Hälfte der 1930er-Jahre verbrachte Lee überwiegend auf administrativen Posten im US-Marineministerium, wie in der Abteilung für Flottentraining sowie als Leiter jeweils der Schießwesen- (1933–1935) und Taktikabteilung (1935–1936). Einzige Ausnahme bildete der Zeitraum zwischen Mai 1931 und Juni 1933, wo er als Navigator und später als Erster Offizier an Bord des Schlachtschiffs "USS Pennsylvania" (BB-38) diente. Von Oktober 1936 bis Juli 1938 fungierte Lee als Kommandant des Leichten Kreuzers "USS Concord" (CL-10), bevor er zum Operationsoffizier im Führungsstab von Rear Admiral Harold R. Stark bestellt wurde, dem Kommandeur des 3. Kreuzergeschwaders und zudem auch aller Kreuzer der US-Schlachtflotte. Starks Flaggschiff war bis zum Dezember 1938 die "Concord" (CL-10), bevor er auf die neuere "USS Honolulu" (CL-48) wechselte, wobei Lee zum Stabschef ernannt wurde. Im Juni 1939 wechselte er wieder in das US-Marineministerium um zuerst stellvertretender Direktor und ab kommenden Januar Direktor der Flottentrainingsabteilung zu werden.

Zweiter Weltkrieg.

Guadalcanal.

Nach dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg am 7. Dezember 1941 wurde Lee zum Rear Admiral befördert und im Februar 1942 mit dem Posten des stellvertretenden Stabschefs des Oberbefehlshabers der US-Flotte Ernest J. King betraut. Im August wurde er in den pazifischen Kriegsschauplatz beordert und übernahm das Kommando über die Battleship Division 6, mit der "Washington" (BB-56) als Flaggschiff, und später über die Battleship Squadron 2 im Südwestpazifik. In den folgenden Wochen nahm Lees Flottenverband an den Guadalcanal-Operationen teil. Nach dem unter hohen Verlusten errungenen Sieg in der Ersten Seeschlacht von Guadalcanal, die am 13. November stattfand, stellte Admiral William Halsey die Task Force 64 aus den wenigen verfügbaren Schiffen zusammen, um gegen weitere nächtliche japanische Angriffe gerüstet zu sein. Willis Lee wurde mit dem Kommando der TF 64 betraut, die sich aus den Schlachtschiffen "Washington", "South Dakota" (BB-57) sowie den Zerstörern "Walke" (DD-416), "Preston" (DD-377), "Benham" (DD-397) und "Gwin" (DD-433) zusammensetzte. In der Nacht vom 14. auf dem 15. November kam es zur ersten Bewährungsprobe für Lee, als ein japanischer Verband unter Admiral Kondō, bestehend aus einem Schlachtschiff, vier Kreuzern und neun Zerstörern, sich Guadalcanal näherte. Aus dieser sogenannten zweiten Seeschlacht von Guadalcanal ging die US Navy als Sieger hervor trotz des Verlustes dreier Zerstörer. Lee wurde u. a. für die Versenkung des japanischen Schlachtschiffs "Kirishima" mit dem Navy Cross ausgezeichnet. Nach Beendigung der Guadalcanal-Operationen kommandierte RAdm. Lee die TF 11, die Leichten Flugzeugträger "Princeton" (CVL-23) und "Belleau Wood" (CVL-24), die Zerstörer "Spence" (DD-512), "Trathen" (DD-530), "Boyd" (DD-544) und "Bradford" (DD-545), sowie zwei Transportschiffe umfasste. In der ersten Septemberwoche stellte der Verband die Luftsicherung während der Besetzung und des Flugplatzbaus auf der Baker- und der Howlandinsel.

Gilbert-Inseln bis Marianen.

Nach der Eroberung der Gilbert-Inseln im November 1943 wurde Lee Kommandeur der TG 50.8, die am 6. Dezember aufgestellt wurde. Der Verband setzte sich aus den Flugzeugträgern "Bunker Hill" (CV-17) und "Monterey" (CVL-26), den Schlachtschiffen "Washington", "South Dakota", "Indiana" (BB-58), "Alabama" (BB-60), "Massachusetts" (BB-59) und "North Carolina" (BB-55) und sieben Zerstörern zusammen und griff u. a. am 8. Dezember Nauru an, um von der bevorstehenden Landung auf dem Kwajalein-Atoll abzulenken. Im Laufe dieser Ende Januar 1944 stattfindenden Schlacht kommandierte Lee die aus drei Schlachtschiffen bestehende Task Unit 58.1.3. Während der am 17. und 18. Februar 1944 stattfindenden Operation Hailstone, bei der ein massiver Luftschlag gegen den japanischen Marinestützpunkt auf dem Truk-Atoll geführt wurde, befehligte Lee die TG 50.9, bestehend aus dem Träger "Cowpens" (CVL-25), den Battleship Divisions 7 bis 9 (sechs Schiffe) und den Kreuzern "Minneapolis" (CA-36) und "New Orleans" (CA-32). Der Verband bezog unweit des Atolls Stellung und hatte den Auftrag, aus Truk fliehende Schiffe zu stellen. Dabei konnten ca. 75 km nordwestlich des Atolls der Leichte Kreuzer "Katori", der Zerstörer "Maikaze" und das Frachtschiff "Akagi Maru" versenkt werden.  Ende April befehligte der mittlerweile zum Vice Admiral beförderte Lee die Artillerieunterstützungsgruppe von RAdm. Reeves TG 58.3. Lee unterstanden RAdm Glenn Davis Battleship Division 8 ("North Carolina", "Indiana", "Massachusetts"), RAdm E. W. Hansons BatDiv 9 ("South Dakota", "Alabama") und RAdm Jesse B. Oldendorfs Cruiser Division 4 ("Louisville" (CA-28), "Portland" (CA-33) und "Canberra" (CA-70)). Diese gaben den am 21. April in der nicht weit von Hollandia entfernten Tanahmerah-Bucht landenden US-Truppen Feuerunterstützung. Auf dem Rückweg zum Marinestützpunkt im Majuro-Atoll bombardierten Lees Schiffe am 1. Mai erneut Truk und Küstenbefestigungen der Karolineninsel Ponape.  Anfang Juni startete die von Admiral Raymond Spruance befehligte Invasion der Marianen-Inseln, bei der VAdm. Lee die schnelle Schlachtschiffgruppe (TG 58.7) befehligte. Ihm unterstand die BatDiv 6 ("USS Washington", "USS North Carolina") und weiter RAdm. O.M. Hustvedts BatDiv 7 ("USS Iowa" (BB-61), "USS New Jersey" (BB-62)), RAdm. Glenn Davis BatDiv 8 ("USS Indiana"), RAdm. Hansons BatDiv9 ("USS Alabama", "USS South Dakota"), RAdm. Charles Turner Joys CruDiv6 ("USS Wichita" (CA-45), "USS San Francisco" (CA-38), "USS Minneapolis" (CA-36), "USS New Orleans" (CA-32)) und 15 Zerstörer. Ab dem 13. Juni beschossen Lees Schiffe die Inseln Tinian und Saipan, auf der zwei Tage später US-Truppen landeten, und stellten direkte Feuerunterstützung. Bei der wenige Tage danach beginnenden Schlacht in der Philippinensee, bei der eine aus neun Flugzeugträgern bestehende japanische Flotte unter Admiral Jisaburo Ozawa der US-Streitmacht entgegentrat, bewährten sich Lees Schiffe beim Schutz der eigenen Flugzeugträger.

Tod.

Die folgenden Monate verblieb VAdm. Lee im Kriegsgebiet und befehligte die u. a. aus den Schiffen "USS South Dakota" (BB-57), "USS Indiana" (BB-58), "USS Massachusetts" (BB-59), "USS New Jersey" (BB-62), "USS Missouri" (BB-63), "USS Wisconsin" (BB-64) und "USS Indianapolis" (CA-35) bestehende TG 59.7, die am 24. März 1945 wichtige Hafen- und Befestigungsanlagen von Okinawa beschoss und somit die wenige Tage danach beginnende Landung der Alliierten vorbereitete.  Im Mai kehrte Lee zurück in die Vereinigten Staaten und wurde mit dem Kommando über die Composite Task Force 69 an der US-Ostküste betraut. Mit dem zum Flugabwehrtrainingsschiff umgebauten Schlachtschiff "USS Wyoming" (BB-32) als Flaggschiff hatte diese Einheit die Aufgabe, effektive Methoden gegen die verheerenden japanischen Kamikaze-Angriffe zu entwickeln. Bei den in der Casco-Bucht an der Küste des Bundesstaates Maine durchgeführten Tests wurde die reine Flugabwehrbewaffnung der "Wyoming" gegen Schleppziele, ferngesteuerte Modellflugzeuge und gegen zu Drohnen umgerüstete Flugzeuge eingesetzt. Der Flottenverband wurde Ende August in Operational Development Force der US-Atlantikflotte umbenannt und von RAdm. Robert Pearce Briscoe übernommen.  VAdm. Lee erlitt am 25. August 1945 einen Herzinfarkt und verstarb am gleichen Tag. Er wurde mit militärischen Ehren auf dem Nationalfriedhof Arlington bei Washington, D.C. beigesetzt; er hinterließ seine Ehefrau "Mabelle Allen Lee" (1894–1949). Die beiden waren seit dem 14. Juli 1919 verheiratet und blieben kinderlos.

Auszeichnungen.

Dienstauszeichnungen.

Zu den bekannteren Auszeichnungen, die Lee während seiner langjährigen Karriere erhielt, zählen Navy Cross, Navy Distinguished Service Medal mit einem Goldstern und Legion of Merit. Am 26. Januar 1952 wurde der Mitscher-Klasse-Zerstörer USS Willis A. Lee (DL-4) von VAdm. Lees Nichte "Fitzhugh Lee Palmer" getauft. Der Zerstörer war von 1954 bis 1969 im Dienst der US Navy.

Willis „Ching“ Augustus Lee Junior (* 11. Mai 1888 in Natlee Owen County, Kentucky; † 25. August 1945 in der Casco-Bucht vor Portland, Maine) war ein Vizeadmiral der US Navy im Pazifikkrieg. In der zweiten Seeschlacht von Guadalcanal führte er die US-Flotte zum Sieg, wofür er mit dem Navy Cross ausgezeichnet wurde. In einem von Flugzeugträgern dominierten Seekrieg kommandierte Lee zahlreiche Schlachtschiff- und Kreuzergeschwader in wichtigen Schlachten. Als begeisterter Sportschütze nahm er an den Olympischen Sommerspielen 1920 in Antwerpen teil und gewann fünf Gold- sowie je eine Silber- und Bronzemedaille.


Inhalt.

Die Enzyklika hat inhaltlich zwei Teile: Der erste Teil beschäftigt sich mit der Liebe Gottes zum Menschen und der Antwort des Menschen darauf sowie mit der Liebe zwischen den Menschen, deren Hochform die eheliche Liebe sei. So gibt es sowohl unter den Menschen wie auch im Verhältnis des Menschen zu Gott eine „begehrende“ Liebe und eine „schenkende“ Liebe. Die Enzyklika bezeichnet diesen Unterschied mit den Begriffen von Eros und Agape, wobei der Eros eher das sinnliche Moment der Liebe und Agape die geistige Hingabe an die Person des geliebten Menschen oder an Gott bezeichnet: Es begegnen uns „die beiden Grundwörter Eros als Darstellung der ‚weltlichen‘ Liebe und Agape als Ausdruck für die im Glauben gründende und von ihm geformte Liebe. Beide werden häufig auch als ‚aufsteigende‘ und ‚absteigende‘ Liebe einander entgegengestellt; verwandt damit sind andere Einteilungen wie etwa die Unterscheidung in begehrende und schenkende Liebe "(amor concupiscentiae – amor benevolentiae)", der dann manchmal auch noch die auf den Nutzen bedachte Liebe hinzugefügt wird.“ (Nr. 7)  Der zweite Teil beschäftigt sich mit der christlichen Nächstenliebe. Gottes- und Nächstenliebe „gehören so zusammen, dass die Behauptung der Gottesliebe zur Lüge wird, wenn der Mensch sich dem Nächsten verschließt oder gar ihn hasst.“ (Nr. 16) Sowohl die Hilfsbereitschaft der einzelnen gegenüber den Notleidenden als auch die organisierte Form der Nächstenliebe („Caritas“) sind nach Auffassung des Papstes von Bedeutung.

Rezeption.

Die Enzyklika wurde am 25. Januar 2006 veröffentlicht. Die ersten Reaktionen auf die Enzyklika waren weitgehend positiv. Fast einhellig wurde begrüßt, dass sich der Papst damit der grundlegenden Botschaft des christlichen Glaubens zuwende und gleichsam bei der „Kernkompetenz“ der Kirche ansetze: der Botschaft von der liebevollen Zuwendung Gottes zu den Menschen und der menschlichen Antwort in Gottes- und Nächstenliebe.

Deus caritas est (lat. „Gott ist [die] Liebe“, ) vom 25. Dezember 2005 (veröffentlicht am 25. Januar 2006) war die erste von drei Enzykliken Papst Benedikts XVI. Sie setzt sich mit dem Begriff der Liebe in unterschiedlichen Dimensionen auseinander.


Begrifflichkeit.

Im Unterschied zum verbreiteten "Residenzmodell" oder "Einzelresidenzmodell", bei dem das Kind bei einem Elternteil lebt, sollen das Kind beim "Wechselmodell" bei beiden Elternteilen abwechselnd leben, und dies zu möglichst gleichen zeitlichen Anteilen. In Fachkreisen wird diese Art der Kinderbetreuung deswegen auch als "Paritätsmodell" (von lateinisch "paritas" „Gleichheit“) oder paritätisches Wechselmodell bezeichnet. Teilweise wird schon ab einem Zeitanteil von 30 % des weniger betreuenden Elternteils von einem Wechselmodell gesprochen.  Demgegenüber definierte der Bundesgerichtshof in einem Urteil von 2005 das Wechselmodell als ein Modell, bei dem beide Eltern „etwa die Hälfte der Versorgungs- und Erziehungsaufgaben“ übernehmen.

Voraussetzungen.

Persönliche Voraussetzungen der Eltern.

Nach allgemeiner Auffassung bauen Kinder zu einem Erwachsenen eine Bindung auf, die ihnen emotionale Sicherheit vermittelt, wenn dieser gegenüber dem Kind zu feinfühligem Verhalten bereit und in der Lage ist "(siehe Bindungstheorie)". Eine entscheidende Voraussetzung für die Durchführung eines Paritätsmodells wäre die für einen längeren Zeitraum stabile Bereitschaft beider Elternteile zum Erbringen dieser Leistung. Hierzu müssen beide Bindungspersonen hinreichend belastbar und zuverlässig sein.  Beide Eltern sollten über annähernd gleichwertige Beziehungs-, Betreuungs- und Förderkompetenzen verfügen, genügend Zeit haben und ernsthaft entschlossen sein, das Kind auch tatsächlich in dem angestrebten Umfang zu betreuen. Außerdem müssen in beiden elterlichen Wohnungen selbstverständlich genügend Platz und kindgerecht ausgestattete Zimmer vorhanden sein.

Organisatorische Voraussetzungen.

Daneben fordern Sachverständige und Richter eine geringe räumliche Entfernung, damit sich das sozial-räumliche Umfeld (Kindergarten, Schule, Freunde, Sportvereine etc.) beim Wechseln vom einen ins andere Elternhaus nicht verändert. In Ausnahmefällen wird das Paritätsmodell aber auch von Eltern vereinbart, die weiter voneinander entfernt leben bzw. wurde auch in solchen Fällen schon gerichtlich durchgesetzt.

Kindeswunsch.

Der Psychologe Jan Piet H. de Man erwähnt die Akzeptanz der Kinder, also deren Bereitschaft, das Modell zu leben. De Man merkt an, dass bei Ablehnung zu prüfen sei, ob dies nur aufgrund von Loyalitätskonflikten gegenüber dem derzeit betreuenden Elternteil geschieht.

Umgang der Eltern mit Konflikten.

Laut Fichtner und Salzgeber und diversen an ihre Expertise angelehnten Gerichtsurteilen soll das Konfliktniveau bei den Eltern niedrig und die Fähigkeit zur Kommunikation und Kooperation besonders ausgeprägt sein. Weiter sei entscheidend, wie der gerade nicht mit dem Kind zusammenlebende Elternteil durch den anwesenden Elternteil vermittelt bzw. repräsentiert werde.  Nach verschiedenen Gerichtsentscheiden reicht dagegen bereits ein Mindestmaß an Kommunikation und Kooperation der Eltern, die im Übrigen nötigenfalls durch Familienberater oder Mediatoren zu unterstützen seien.  Nichtkommunikation als Dauerzustand ist mit dem Paritätsmodell nicht vereinbar. In einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Beschluss BvR 1868/08 vom 20. Juni 2009) heißt es dazu unter anderem, die gemeinsame Ausübung der Elternverantwortung erfordere ein Mindestmaß an Übereinstimmung zwischen den Eltern. Der Bundesgerichtshof legt allerdings im Februar 2017 als Leitsatz fest:

Praktische Ausgestaltung.

Oft findet der Wechsel in kurzen Intervallen von zwei bis fünf Tagen statt. Ist ein Elternteil in wesentlich größerem Umfang berufstätig als der andere, entscheiden sich manche Eltern dafür, dass die Kinder in der Woche stets überwiegend beim nicht (bzw. weniger) berufstätigen Elternteil sind und dann ein verlängertes Wochenende beim (stärker) erwerbstätigen Elternteil verbringen. Recht verbreitet wird ein starrer Wochenrhythmus praktiziert, mitunter wechseln die Kinder auch nur alle 14 Tage vom einen in den anderen Haushalt. In seltenen Fällen, wenn z. B. ein Elternteil im Ausland lebt, werden sogar abwechselnde Betreuungsphasen von mehreren Monaten vereinbart.  Uneinigkeit herrscht in der wissenschaftlichen Literatur darüber, wie die Wechsel verlaufen sollen. Eine Position spricht sich dafür aus, die Eltern sollten dem Kind beim Übergang von einem Elternteil zum anderen helfen, so dass es ohne emotionale Irritationen wechseln könne. Andere sehen diese „Übergaben“ dagegen kritisch und favorisieren vor allem bei Eltern, die schnell in Streit geraten, natürliche Übergänge: die Kinder gehen am Tag des Wechsels vom einen Elternteil aus in die Schule und kehren nach Unterrichtsende beim anderen Elternteil ein. Bei jüngeren Kindern funktioniert dies analog über den Kindergarten; ein Elternteil bringt, der andere holt ab.  Das Wechselmodell erfordert zusätzliche Ausgaben der Eltern für Wohnraum (Kinderzimmer) und teilweise doppelte Ausstattung bezüglich Kleidung, Spielzeug, Fahrrädern usw.

Argumente für das paritätische Wechselmodell.

Einigkeit herrscht in Fachkreisen inzwischen darüber, dass nach einer Trennung grundsätzlich beide Elternteile für das Kind gleich wichtig sind. Eine Zusammenfassung zahlreicher Studien zum Wechselmodell (2013) kommt zu dem Schluss, dass es in aller Regel in den meisten üblichen Konstellationen von Nachtrennungs-Familien dem Kindeswohl am besten entspricht. Gegenargumente, die einer Überprüfung nicht standgehalten hätten, sind unter anderem Aussagen, das Wechselmodell erfordere besondere Anforderungen an die Kommunikationsfähigkeit der Eltern, oder das Wechselmodell eigne sich nicht für Kinder hochstrittiger Elternpaare. Insgesamt zeigen rezente wissenschaftliche Studien und Meta-Analysen in grosser Übereinstimmung, dass das Wechselmodell hinsichtlicher seiner physischen, sozialen und mentalen Wirkung auf so aufgezogene Kinder anderen Residenzmodellen überlegen ist. Dies gilt über alle Altersstufen hinaus und unabhängig von der Beziehungsqualität der getrennt lebenden Eltern zueinander. Nach Auffassung mehrerer Wissenschaftler kann durch das Paritätsmodell bei hochstrittigen Paare das Konfliktniveau gesenkt werden.  Das OLG Dresden erwähnt darüber hinaus folgende Vorteile:

Argumente gegen das paritätische Wechselmodell.

Es wird eingewandt, dass viele Kompetenzen vor allem von dem bisher nicht in die Betreuung einbezogenen Elternteil gelernt werden, was im Rahmen der Trennungssituation unter den Stressbedingungen besonders schwierig erscheine.  Zudem dürfe nicht einem vordergründig vorgebrachten Kindeswillen gefolgt werden, denn Kinder hätten meist ein ausgeprägtes Fairnessbedürfnis und würden sich häufig dahingehend äußern, dass sie möglichst hälftig bei jedem Elternteil leben wollten. Würden sie aber gefragt, wie das konkrete Arrangement gelebt werden sollte, würden sie meist kein Wechselmodell vorschlagen.  Es wurde argumentiert, Kinder getrennt lebender Familien würden die unterschiedlichen Lebensumfelder der Eltern nicht nur positiv bewerten, sondern durch den Wechsel wegen unterschiedlicher Werte und Vorstellungen zur Erziehung der Eltern auch belastet. Die Kinder könnten kaum mit einem Elternteil diskutieren, sondern müssten sich je nachdem, wo sie sich gerade aufhalten, nach den Erwartungen des jeweiligen Elternteils wohl fühlen, was vom Kind ununterbrochen Anpassungsleistungen erfordere. Dabei wird auch als problematisch gesehen, dass die äußeren Umstände in zwei Haushalten nicht immer gleichwertig verteilt sein könnten, sich aber nicht jedes Kind frei fühlen würde, etwaige diesbezügliche Wünsche oder seine Traurigkeit offen zu kommunizieren.  Ein weiterer Einwand besteht darin, dass das Wechselmodell eine Haltung der Eltern fördere, das Kind bei Erziehungsschwierigkeiten aufzufordern, beim anderen Elternteil zu bleiben, was das ohnehin schon vorbelastete Kind zusätzlich verunsichern würde. Umgekehrt könne auch das Kind, um so Erziehungsmaßnahmen zu entgehen, mit der Möglichkeit drohen, ganz zum anderen Elternteil zu wechseln, wodurch die Autorität der Eltern erheblich geschwächt würde. Zudem bestünde besonders die Gefahr, dass Eltern sich für auftretende Erziehungsschwierigkeiten gegenseitig beschuldigten.  In Abrede gestellt werden Behauptungen von Befürwortern des Paritätsmodells, dass Familien, die das Wechselmodell praktizieren, seltener vor Gericht streiten würden oder insgesamt ein niedrigeres Konfliktniveau hätten. Vielmehr könnte es nach den Ergebnissen diverser Studien auch durchaus so sein, dass solche Familien zwar mehr Gespräche über die Kinder führten, aber auch mehr Konflikte austrügen als beim Residenzmodell. Tendenziell würden sowohl Konfliktintensität als auch Kooperation zwischen den Eltern zumindest auf mittlere Sicht unverändert bleiben.  In Bezug auf sehr jungen Kinder (zwei bis drei Jahre) wurde eine besondere Trennungsempfindlichkeit und die Notwendigkeit klar überschaubarer Tagesabläufe sowie fester Rituale angenommen. In dieser Altersgruppe würden wiederholte Trennungen und Wechsel der Betreuungsperson für das Kind stressvolle Erfahrungen bedeuten und zu einer Zerrüttung der Beziehung zur Hauptbezugsperson führen, wenn beide Eltern das Kind nur begrenzt und nicht ausreichend emotional unterstützten.

Gesetzliche Situation.

In vielen Ländern wurde das Wechselmodell gesetzlich verankert (z. B. Frankreich, Belgien, Italien, Tschechien, Slowakei, Dänemark, Schweden, Norwegen, Spanien, USA, Kanada und Australien). Am 2. Oktober 2015 verabschiedete der Europarat einstimmig die Resolution zur „Gleichheit und gemeinsamen elterlichen Verantwortung“ (Resolution 2079), dessen Kernpunkte der Abbau der Diskriminierung von Vätern, die Verankerung der paritätischen Doppelresidenz in den nationalen Gesetzen und ein Hinwirken auf konsensorientierte Lösungen der Eltern sind.

Häufigkeit.

Bei einer Umfrage unter etwa 200.000 Schülern im Alter von 11–15 Jahren im Jahr 2005/2006 in 36 westlichen Ländern lebten 24 % nicht mit beiden leiblichen Elternteilen im Haushalt und gerundete 1 % gab an in einer Art Wechselmodell zu leben. Dies war am häufigsten mit 4 % in Schweden, 3 % in Island und Belgien, 2 % in USA, UK, Kanada und Norwegen, am seltensten mit unter 0,45 % in Bulgarien, Griechenland, Türkei, Rumänien, Ukraine, Polen, Niederlande, Mazedonien und Kroatien. Alle anderen Länder, darunter Deutschland, lagen bei gerundeten 1 % (0,45 % bis 1,5 %).

Deutschland.

Häufigkeit.

2014/2015 lebten 10 % der minderjährigen Kinder nicht mit beiden leiblichen Elternteilen in einem Haushalt. Ein Wechselmodell, bei dem das Kind im Monat 40 % bis 60 % der Nächte bei jedem Elternteil übernachtet, wurde von 5 % dieser Kinder praktiziert.

Rechtslage.

Zum Wechselmodell gibt es im deutschsprachigen Raum keine gesetzliche Regelung. Beispielsweise kann das Kind melderechtlich nur mit einem Hauptwohnsitz eingetragen werden, obwohl es auch einen Nebenwohnsitz haben könnte. Das staatliche Kindergeld ist nur unteilbar an einen Elternteil auszuzahlen, einen Anspruch auf anteiliges Kindergeld für beide Elternteile gab es bisher nicht. Seit einem Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf aus dem Jahr 2013 gibt es auch diese Möglichkeit je nach Sachlage.  Wenn es dem Kindswohl dient, kann ein Wechselmodell auch gegen den Willen eines Elternteils verfügt werden. Laut einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts darf der Gesetzgeber jedoch bei Fehlen der Voraussetzungen für eine gemeinsame Wahrnehmung der Elternverantwortung einem Elternteil die Hauptverantwortung für das Kind zuordnen. In einem Fall hatte das Sachverständigengutachten auf die negativen Folgen des alleinigen Sorgerechts durch die Mutter hingewiesen. Sie könnte den Vater vollständig ausgrenzen, was nicht im Interesse der Kinder wäre. Auch habe das Oberlandesgericht die eindeutigen Neigungen bzw. den bekundeten Willen der Kinder, eine Aufteilung der Lebensmittelpunkte vorzunehmen bzw. beizubehalten, nicht hinreichend berücksichtigt. Bereits das Amtsgericht hatte festgestellt, eine Reduktion der Betreuung und Erziehung durch den Vater sei aufgrund seines erheblichen Anteils an der Betreuung der Kinder vor der Trennung über mehrere Jahre hinweg nicht gerechtfertigt.  Ein Wechselmodell zur Kindesbetreuung kann ein Gericht daher auch gegen Willen eines Elternteils anordnen. Der Bundesgerichtshof hat am 1. Februar 2017 (Aktenzeichen XII ZB 601/15) das Wechselmodell gestärkt und hat entschieden, dass ein Familiengericht auf Antrag eines Elternteils auch gegen den Willen des anderen Elternteils ein sogenanntes paritätisches Wechselmodell anordnen kann. Der BGH bezeichnet ein Wechselmodell als die etwa hälftige Betreuung des Kindes durch beide Eltern, als Umgangsregelung. Dieses Modell ist dann anzuordnen, wenn die geteilte Betreuung durch beide Eltern im Vergleich mit anderen Betreuungsmodellen dem Kindeswohl im konkreten Fall am besten entspricht.  Gegenwärtig sieht in Deutschland der Absatz 3 BGB das Sorgerecht grundsätzlich bei der Mutter, so dass sich daraus ergibt, dass Kinder bei der Mutter ihren Wohnsitz haben und auch dort gemeldet sind.

Auswirkungen auf den Kindesunterhalt.

Der Unterschied zwischen Wechselmodellen, in denen die Betreuungszeiten ungleich verteilt sind, und dem Paritätsmodell ist unter anderem mit Blick auf Unterhaltszahlungen bedeutsam. In der Vergangenheit behandelten Gerichte ungleich verteilte Wechselmodelle wie das konventionelle Residenzmodell. Der zeitlich weniger betreuende Elternteil musste dem zeitlich mehr betreuenden Elternteil – als würde dieser wie beim Residenzmodell den vollen bzw. weit überwiegenden Betreuungsunterhalt leisten – abzüglich der Hälfte des Kindergeldes einen vollen Barunterhalt, in der Regel nach Düsseldorfer Tabelle, zahlen.  Zunehmend kommt es zu Entscheidungen im Einzelfall, die nicht einer strikten Regelung aus der Leitsatzbildung des BGH (2005 ff.) folgen. Betrachtet werden neben den Betreuungszeiten auch die Betreuungsintensität unter dem ganzheitlichen Kindeswohlaspekt. Gewichtet wird zum Beispiel, wenn ein Elternteil regelmäßig die Betreuung und Förderung der schulischen Belange (Hausaufgaben, Üben für Arbeiten, Referate usw.) tagsüber übernimmt, während das Kind abends und nachts vom anderen Elternteil betreut wird (s. a. BFH-Urteil vom 23. März 2005 Az.: III R 91/03). Eine allgemein gültige Formel oder einen Katalog dafür gibt es aber nicht.  Die bislang übliche Verteilung, bei der ein Elternteil den Betreuungsunterhalt leistet, der andere Elternteil dafür den Barunterhalt zahlt, muss gemäß der Urteile des BGH vom 21. Dezember 2005, Az. XII ZR 126/03 sowie vom 28. Februar 2007, Az. XII ZR 161/04 solange nicht in Frage gestellt werden, wie ein Elternteil bei der Betreuung das deutliche Schwergewicht innehat. In den zu verhandelnden Fällen war die Verteilung circa 1/3 zu 2/3 bzw. 64 % zu 36 % einschließlich der Ferienzeiten; der BGH bejahte jeweils ein deutliches Schwergewicht bei der Mutter.  In Anlehnung an die Rechtsprechung des BGH mehren sich die Einzelfallentscheidungen, in denen an Familiengerichten ab etwa 40 % Betreuung durch ein Elternteil dem anderen Elternteil, bei gleichem Einkommens- und Vermögensverhältnissen, keine Barunterhaltszahlungen mehr zugesprochen werden. Dafür kann der letztgenannte Elternteil im Einzelfall das volle Kindergeld beanspruchen. Ansonsten sind beide Eltern im Paritätsmodell kindergeldberechtigt nach § 32 EStG und § 64 EStG. Da das Kindergeld eine steuerliche Freistellung des Existenzminimums des Kindes bei beiden Eltern darstellt (Familienleistungsausgleich), ist es auch bei beiden Eltern für den Unterhalt zu verwenden. Hier hat ein Elternteil einen zivilrechtlichen Ausgleichsanspruch aus dem § 1612b BGB gegen den, an den das Kindergeld ausgezahlt wird. Vorausgesetzt der Anspruch wird nicht ausdrücklich abgetreten.  Über eine andere als die beim Residenzmodell praktizierte strikte Trennung in Bar- und Betreuungsunterhalt muss gemäß BGH erst dann nachgedacht werden, wenn die Eltern ein „echtes“ Wechselmodell praktizieren, bei dem sich die Betreuungsanteile „annähernd“ die Waage halten bzw. beide Eltern tatsächlich jeweils zur Hälfte die wechselnde Betreuung übernehmen. In konfliktbehafteten Wechselmodellen, in denen die Eltern keine gemeinsamen finanziellen Vereinbarungen abschließen, wird das Familiengericht auf Antrag eines Elternteils die Höhe der Barunterhaltspflicht beider Eltern nach ihren Vermögens- und Einkommensverhältnissen bestimmen. Der jeweils geleistete Naturalunterhalt kann im Einzelfall berücksichtigt werden.  Da im Paritätsmodell von gleichen Betreuungsanteilen ausgegangen wird, entfällt hier eine gesonderte Gewichtung der Betreuungsleistung. Das Verfahren zur Unterhaltsfeststellung wendet einen im Gesetz festgeschriebenen Mindestunterhalt, der sich in Anpassung an die Vorschriften des Steuerrechts nach dem doppelten Freibetrag für das Existenzminimum eines Kindes richtet, an (§ 1612a BGB). Zusätzlich können – im Einzelfall – die Wechselkosten des Kindes von und zu beiden Eltern als bedarfserhöhend angesehen werden. Dies ist besonders dann entscheidend, wenn größere Reisedistanzen zwischen beiden Elternhäusern überwunden werden müssen.  Nach der bis zum 31. Dezember 2007 geltenden Rechtslage wurde das dem im Residenzmodell betreuenden Elternteil ausgezahlte Kindergeld mit dem Barunterhalt des anderen Elternteils verrechnet. Die Neuregelung des § 1612b BGB ab dem 1. Januar 2008 legt fest, dass das Kindergeld zur Deckung des Barbedarfs des Kindes zu verwenden ist. Und zwar zur Hälfte, wenn ein Elternteil seine Unterhaltspflicht durch Betreuung des Kindes erfüllt (§ 1612b Abs. 1 Nr. 1; Residenzmodell u. a. alle anderen Nicht-Paritätsmodelle). In allen anderen Fällen in voller Höhe (§1612b Abs. 1 Nr. 2)  Damit hat der Gesetzgeber klargestellt, dass das Kindergeld nicht primär den Eltern als Einkommen, sondern dem Kind zuzurechnen ist. Im Paritätsmodell erfüllen beide Eltern gleichzeitig ihre Betreuungs- und Unterhaltspflicht. Daraus entsteht der Anspruch des Kindes, dass bei beiden Eltern das Kindergeld jeweils anteilig zur Verfügung steht, damit es bei beiden Eltern für den jeweiligen Barbedarf des Kindes bei Mutter und Vater verwandt werden kann. Eltern können dies untereinander anders regeln, wenn der Unterhalt des Kindes dadurch nicht gefährdet ist.  Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht gehen seit der Unterhaltsreform davon aus, dass das Kindergeld Einkommen des Kindes darstellt und – in Nicht-Paritätsmodellen – vom Einkommen des Unterhaltspflichtigen nur der Zahlbetrag an Kindesunterhalt abzuziehen ist. Zugleich ist der betreuende Elternteil verpflichtet, das Kindergeld in voller Höhe für den Kindesunterhalt zu verwenden (BVerfG vom 14. Juli 2011 – 1 BVR 932/10).

Situation in anderen Ländern.

USA.

Die USA gelten als Ursprungsland des Wechselmodells, weshalb dort auch der überwiegende Teil psychologischer Forschung zum Thema betrieben wurde.  Nachdem die "joint legal custody" (rechtlich gemeinsame elterliche Sorge) als Scheidungsfolge bereits 1957 im Bundesstaat North Carolina gesetzlich geregelt wurde, zog die überwiegende Anzahl der anderen Bundesstaaten bis in die 1980er Jahre nach. Während nun wesentliche Entscheidungen im Regelfall gemeinsam angestimmt werden mussten, änderte sich in vielen Fällen nur wenig am tatsächlichen Aufenthalt des Kindes. Dies bereitete den Weg hin zu einer Ausweitung auf die Betreuungspraxis, die als gesellschaftliche Praxis bereits in den 1970ern erstmals wissenschaftlich beschrieben wurde und nach der Forderungen in den 1980ern immer lauter wurden.  Vorreiter einer gesetzlichen Regelung der "joint physical custody" (physisch gemeinsame elterliche Sorge) war Kalifornien, wo diese seitdem den Rang einer stets zu prüfenden Alternative innehat. Einige Staaten gehen darüber hinaus und betrachten es als bevorzugtes Modell (wie Oklahoma Iowa und Maine) oder Regelmodell mit dem Ziel einer 50:50 Zeitteilung (wie Louisiana und Arkansas). Es gibt gar Bestrebungen, ein 50:50-Zeitmodell als obligatorisch anzuordnen, wenn sich die beiden Eltern nicht auf eine andere Regelung einigen können.  Die richterliche Praxis bleibt mit einem geschätzten Anteil von ca. 20 % für ein Wechselmodell dahinter zwar zurück. In der öffentlichen Meinung wird jedoch ein starker Konsens mit Zustimmungswerten zwischen 80 % und 90 % beschrieben, dass die abwechselnde Betreuung im Trennungsfall die beste Betreuungsform sei. Mit einer weiter steigenden Verbreitung wird daher gerechnet.

Australien.

In Australien setzte sich das Wechselmodell vor allem in Folge mehrerer Reformen des Sorge- und Kindesunterhaltsrechts in den Jahren 2003 bis 2008 durch. Neben dem gemeinsamen Sorgerecht gilt seit dem "Family Law Amendment (Shared Parental Responsibility) Act" von 2006 auch die abwechselnde Betreuung durch beide Elternteile als bevorzugtes Betreuungsmodell. Zwar bleibt es bei der Einzelfallbetrachtung, jedoch sind die Eltern auch durch Familienberatung in der Ermöglichung eines Wechselmodells zu unterstützen. Insgesamt wurden an Familiengerichten in den Jahren 2007/08 jeweils etwa ein Drittel der strittigen als auch der beigelegten Fälle mit einem Wechselmodell, unter denen eine ausgeglichene zeitliche Aufteilung sogar überwog.

Als Wechselmodell, Pendelmodell oder Paritätische Doppelresidenz werden Regelungen zur Betreuung gemeinsamer Kinder bezeichnet, wenn diese nach einer Trennung ihrer Eltern in beiden Haushalten maßgeblich wohnen. Lebt das Kind zu annähernd gleichen Zeitanteilen in beiden Haushalten, so spricht man auch vom paritätischen Wechselmodell.


Darstellung und Gewinnung.

Die technische Synthese erfolgt durch Umsetzung von Aluminium, Wasserstoff und Ethen, wobei eine Startmenge an Triethylaluminium notwendig ist. Aluminium allein reagiert nicht direkt mit Wasserstoff. In Gegenwart von Triethylaluminium wird als Zwischenverbindung Diethylaluminiumhydrid gebildet, welches mit Ethen die Zielverbindung ergibt.  Die Summengleichung lautet dann  Die Synthese kann als kontinuierlicher Zweistufenprozess durchgeführt werden, wobei ein Teil des Triethylaluminiums im Kreislauf geführt wird.  Eine zweite Synthesevariante geht von der Umsetzung von Aluminium mit Ethylchlorid aus, wo zunächst das Ethylaluminiumsesquichlorid erhalten wird.  Eine Reduktionsreaktion mit Natrium ergibt dann die Zielverbindung.

Eigenschaften.

Physikalische Eigenschaften.

Triethylaluminium ist eine pyrophore, farblose bis gelbliche Flüssigkeit. Bei Normaldruck siedet die Verbindung bei 187 °C. Die Verdampfungsenthalpie beträgt hier 73,2 kJ·mol. Die Dampfdruckfunktion ergibt sich nach Antoine entsprechend log(P) = A−(B/(T+C)) (P in bar, T in K) mit A = 7,41394, B = 3451,295 und C = 2,14 im Temperaturbereich von 330 K bis 399 K. Der Schmelzpunkt der Verbindung liegt bei −50,7 °C. Die Schmelzwärme beträgt 10,6. kJ·mol Der Tripelpunkt liegt bei −48 °C. und 0.0017 Pa

Chemische Eigenschaften.

In festem und flüssigen Zustand liegt Triethylaluminium als Dimer vor, in der Gasphase dagegen in monomerer Form. Mit Alkalihalogeniden und -cyaniden werden 1:1-Komplex des Typs M[(CH)AlX] sowie 1:2-Komplexe des Typs M[(CH)AlX] (mit M - Alkalimetallion und X - Halogenid, Cyanid) gebildet. Beim Eintrag von festen, wasserfreien Aluminiumhalogeniden in Triethylaluminium entstehen je nach Stöchiometrie die entsprechenden Diethylaluminiumhalogenide bzw. Ethylaluminiumdihalogenide.  Eine echte Umalkylierung gelingt bei der Umsetzung mit Zinkchlorid, wobei das gewünschte Diethylzink vom Nebenprodukt Diethylaluminiumchlorid destillativ abgetrennt werden kann.  Mit Sauerstoff wird in einer Radikalkettenreaktion an den Aluminium-Kohlenstoff-Bindungen das Aluminiumtriethanolat gebildet. Diese Reaktion verläuft mit einer Reaktionsenthalpie von −1017 kJ·mol sehr stark exotherm, so dass eine entsprechende Reaktionskontrolle hinsichtlich der Sauerstoffzufuhr notwendig ist, um unkontrollierte Selbstentzündungsprozesse zu vermeiden.  Triethylaluminium reagiert bereitwillig und heftig mit protischen Substanzen, wie Mineralsäuren, Wasser, Alkoholen, Mercaptanen, Phenolen, Carbonsäuren, Ammoniak, Aminen, Acetylen und monosubstituierten Acetylenen.

Verwendung.

Triethylaluminium ist als Bestandteil von Ziegler-Natta-Katalysatoren ein in großtechnischem Maßstab verwendeter Cokatalysator für die Polyolefinherstellung; vor allem von Polyethylen und Polypropylen. Im sogenannten Alfol-Prozess wird TEA zur Synthese von höherer unverzweigter primärer Alkohole („Fettalkohole“) aus Ethen verwendet.  In MOCVD- und MBE-Anlagen wird Triethylaluminium als Reaktionsmedium zur Abscheidung von III-V-Halbleiterschichten, beispielsweise für LEDs, verwendet.  In Kriegswaffen, wie beispielsweise Flammenwerfern, wird Triethylaluminium als flüssiges Brandmittel oder mit Verdickern, wie Polyisobutylen als Gelbrandstoff (TPA, engl. "thickened pyrophoric agent") eingesetzt. Prinzipiell können solche Waffen als Nachfolger des Napalms betrachtet werden. Bezüglich der Abbrandtemperatur und der brandstiftenden Wirkung übertreffen sie dieses. TEA selbst kann mit Wasser nicht gelöscht werden, da es explosionsartig mit Wasser reagiert. Wird es mit anderen Löschmitteln bekämpft, so kann jederzeit durch Luftkontakt wieder eine Selbstentzündung einsetzen.

Sicherheitshinweise.

Die Dämpfe von Triethylaluminium sind stark reizend und verätzen die Schleimhäute. Mit bis zu zwei Tagen Verzögerung kann ein Lungenödem eintreten. Häufig wird auch das sogenannte Gießerfieber beobachtet. Bei Einwirkungen auf die Haut können sehr schmerzhafte und schwer heilende Wunden entstehen.

Triethylaluminium, auch als TEA oder Aluminiumtriethyl (ATE) bezeichnet, ist eine metallorganische Verbindung des Aluminiums. Die Verbindung ist pyrophor und kann sich bei Kontakt mit der Luft selbst entzünden. Mit Wasser reagiert TEA äußerst heftig zu Aluminiumhydroxid und Ethan. TEA ist aufgrund der Elektronenlücke am Aluminiumatom, welches nur sechs Valenzelektronen besitzt, eine Lewis-Säure.