558a32b27d1ed64f168959ca-page_0-1
de impartir el auxilio? « l'ero sefor ejecutor, diria el gobierno, si aun no le rompen h vd. la cabeza, ni le han'arrojado de la cscalera; si apenas le tienen & yd. encerrado an. la caballerizs so pretexto de que es vd. caballo del coche; si lo de los golpes y demas esta todavía en promisa, ¿ para que quiere vd. el auxilio de la fuerza? Hasta ahora no han dicho que no se dejan cmbargar ni se palpa una resistencia. Lo que pasa con yd. es solo un equívoco, de buena 6 de mala fe, que solo puede resolver un perito veterinario. Que ocurra al juzgado a que pertenece para que se nombre otro ejecutor, mas de ninguna manera creo que ha llegado el caso de auxiliar A vd. con la fuerza armada. » Ilé aquí cómo razona el ilustradísimo señor presidente, fiado sin duda en que vd. dará por terminado el asunto con su últimatun, y Pax Christi. Por Dios que no penso sia duda el legislador que en tal ridículo hubiera de ponerse el independiente l'oder Judicial en sus determinaciones, teniendo que sujetar sus fallos a la calificacion del Ejecutivo. No hay resistencia para respetar el amparo, y se obligó a los contribuyentes á mayor contribucion ; Acaso necesita usar Leyva de la fuerza para no respetar el fallo, cuando sus adverserios, los amparados, estan indefensos para sufrir sus venganzas? ¿ Acaso necesita usar de la fuerza para oponerse a las determinaciones del C. Juez de Distrito, cuando le hasta la mas asquerosa felonía, la mas inverosímil calummia? Cuando llegara, pues, el caso que espera el Sr. Lerdo, si a mansalva Leyva puede hacer y deshacer en el, y mas lay, que ve sus mas escandalosos atentados, sostenido por el Ejecutivo federal? ¿ Qué diria vd ., Sr. D. Pepito, si supiera que en el simil del embargo supiera y le constara de antemano, que la autoridad que niega el auxilio de la fuerza es y ha sido protector y amigo del embargado? ¿No tenia vd. como presidente de la Suprenm Corte, el deber de manifestar al Ejecutivo las razones en que apoyaba su determinacion, y por lo mismo, no tuvo dl Ejecutivo el derecho de calificar la oportuuidad del caso, ni menos negar el auxilio? Si fue deferencia de vd ., andamos todos trasconejados en la inteligencia del articulo constitucional. Retire vd. sus comunicaciones y pida el auxilio sin preámbulos ni fafaluices 6 pone en ridículo A la Corte.