BNA_S001184221_19000325N032-page_0-2
Domingo 25 de Marzo de 1900 EN LA CAPITAL SUBSCRIPCIÓN POR SEMESTRE La correspondencia a nombre de E. SOJO Voy creyendo a los que dicen que el general es un hombre de gran habilidad y tacto político; que tiene arte para encauzar la opinión y que es el único capaz de sostener la disciplina dentro de su partido: en una palabra, que para él no existen dificultades en ningún terreno, por árido ó escabroso que sea. ¡Vaya si lo creo! Y el que se fije un poco, como DON QUIJOTE, y analice la marcha de los aconlecimientos, sin pasión, se dará segunda vez, sin haber debido más tacto, seria un descontentaopinion, mejor, cien veces mejor, que Cipolletti al rio Mendoza? Lo que Vdes. me dirán es que la opinión está toda en su contra, lo cual es muy cierto pero no por eso deja de estar encausada; encauzada por el y en su contra. No puede darse ni mas arte ni nas generosidad. Es menester analizar al hombre sus enigmas, porque este que nos ocupa es un puro enigma anto que ni el mismo acierta a explicarse el cómo ni el por que de ciertas cosas, por no decir de Prosigamos: que es el único cabas de sostener la disciplina denro de su partido. Y así es no más; qué partido político tiene la disciplina que el de S. E .? NinLo que está pasando en Entre Ríos no es falta de disciplina, es sobra de nepotismo y nada más. La prueba de que es esto y no lo otro, es que el jefe del partido no sabe cual tomar, porque no sabe que es lo que resultara. Supongamos que triunfe la revolución, pues han triunfado los suyos, porque todos son hijos del pues lo mismo que, si perdieran, por la razón ante-dicha. Abora bien: no es la falta de disciplina la que ha colocado à los unos en frente de los otros con las armas en la mano; es