GNETEGQRAFE3RVCEU5PKP3PJV2Q7TX-page_10-1
esta conclusión sería un contrasentido, pues si existiendo un documento firmado por una suma mayor de doscientos pesos de la actual moneda, basta, para la procedencia del embargo, que se haga reconocer sumariamente, por medio de dos testigos que firman, el escrito en que se solicita, las exijencias de la ley debieran ser menores en presencia de un documento también firmado por el que se atribuye deudor, pero por una suma inferior a la arriba expresada. Por otra parte, es evidente que los fines que se persiguen con el embargo preventivo, quedarían desvirtuados con la publicidad a que daria margen la información común. Cada deudor tendría al alcance de su mano los medios de poner sus bienes Là salvo, ocultando convenientemente los que pudieran estar amenazados por el embargo. Pero, observemos cual es el espiritu que en general preside en materia de embargos preventivos. Los créditos susceptibles de esta clase de embargo constituyen el género con relación á los que pueden dar ocasión á un juicio ejecutivo. Hay los que por si mismos ó prévio reconocimiento de firma tienen fuerza ejecutiva, y hay los que solo pueden dar acción a un juicio ordinario y aún a ninguno mientras esté pendiente la condición ó el plazo. A la segunda categoria pertenecen los créditos a que hace referencia el inciso citado. Ahora bien, ¿ es menester que la existencia de un crédito se halle comprobada definitivamente para que proceda al embargo preventivo? Es claro desde que esa existencia entra como materia litijiosa y solo se convierte en un hecho con carácter irrevocable después de la ejecutoria que así lo declara. Lo que si exije es que la existencia del crédito se acredite de cierta manera que haga presumir la im posibilidad de un fraude, o en términos positivos, la verdad misma del crédito. La declaración de dos testigos que atestiguen reconocer la firma puesta al pié de un documento, si se observa bien, no es el reconocimiento del crédito, pues éste es un acto esencialmente personal, ni tampoco la comprobación de la deuda, pues esto será uno de los fines del litijio; esa declaración solo significa hacer atmósfera de buena fé al rededor del criterio judicial, dándole y ofreciéndole, bajo esa forma, una presunción vehemente de la razón que le asiste para pedir el embargo. De aqui, pues, que basta que la existencia de un crédito se halle acreditada con semi-plena prueba para que corresponda y sea legal y procedente el embargo. Llegados á este punto podemos afirmar que el testimonio de dos testigos hacen también semi-plena prueba de la existencia de un crédito de menos de 200 $, cuando la información ha versado sobre el hecho de la existencia misma del crédito, como atribuida al deudor, y se ha producido en la forma sumaria indicada en el art. 450 anteriormente citado. ¿De qué otra manera, pregúntase, podría comprobarse una obligación que nazca de un contrato y no exceda de la suma da doscientos pesos, no habiendo documento pú blico ó privado, ni principio de prueba por escrito? Nótase, además, la contradicción en que incurriria la ley al negar la procedencia de un embargo preventivo tratándose de un crédito de menos de 200 $ que no consta de un instrumento cualquiera, cuando ella misma acepta que se prueba definitivamente su existencia por el mero testimonio de los testigos. Agréguense à estas consideraciones las que fluyen de lo dispuesto en los artículos 448 y 437 del Código de Procedimientos, de los que resulta que para pedir la diligencia de embargo basta que existan hechos que hagan presumir verosímilmente el derecho alegado. Por otra parte ¿quién puede resultar perjudicado por el hecho de un embargo ó una inhibición preventivos? *¿ Es el deudor? Nó, ciertamente, porque la ley es sábia en sus previsiones, y se ha puesto en el caso de que el embargo trabado no corresponda en justicia. Ningún embargo podrá decretarse sin que antes el presunto acreedor haya dado caución bastante por todas las costas, daños y perjuicios que pudiera ocasionar en caso de