GNETEGQRAFE3RVCEU5PKP3PJV2Q7TX-page_9-1
resultados, la que, no obstante su rigurosa aplicación, permite que un delincuente reincida diez ó veinte veces en el mismo delito; de ahí la necesidad de que el Congreso dicte una ley sobre reincidencias. No basta que nuestro Código la considere una circunstancia agravante, desde que los jueces están obligados å recorrer un minimun y un máximun para la aplicación de la pena, sin poder ultrapasarlo, y que adolece de los inconvenientes que hemos apuntado; se necesita algo, más, si no queremos confesar la impotencia de la ley penal, y ese algo mas sería la ley de reincidencias cuya idea dejamos apuntada. Jus. Información sumaria de testigos-y simple información .¿Procede el embargo preventivo cuando se comprueba por información sumaria la existencia de un crédito inferior de doscientos pesos moneda nacional ?- El inciso 2º del art. 443 del Código de Procedimientos, única disposición que podría resolver directamente la cuestión propuesta, se halla redactado de una manera tan ambigua, que da lugar a dos interpretaciones. «Que la existencia del crédito esté acreditada con instrumento público ó un documento simple atribuido al deudor, abonada la firma por información sumaria de dos testigos, à lo menos, tratándose de una suma mayor de cinco mil $ m/c ., y por simple información cuando la deuda fuera inferior.» O bien quiere decir que la existencia del crédito puede probarse por un documento simple abonando la firma por información sumaria, cuando se trata de una suma mayor de cinco mil $ m/c ., y que cuando la suma de pesos adeudada no alcanza a esta cantidad bastará que se abone la firma por simple información. O bien quiere decir que la existencia del crédito puede comprobarse, no solo por un documento público y un documento simple atribuido el deudor, abonando en este último caso la firma con una información sumaria cuando se trata de una suma de mas de cinco mil $ m/c ·, sino que también por simple información, cuando el crédito es inferior de esa suma. La aceptación de la primera de estas interpretaciones importa reconocer que existe alguna diferencia entre la información sumaria y la simple información-algo mas, importa declarar que los únicos créditos que pueden servir de base para trabar un embargo preventivo son los que constan de un documento firmado, público ó privado, y que los créditos cuyo raonto no excede de doscientos pesos, aunque reconozcan à su favor privilegios sobre ciertos bienes muebles é inmuebles, y aunque sea fácil justificar este derecho, como asi mismo, que el deudor trata de enajenar, ocultar ó transportar sus bienes en fraude de los intereses de su acreedor, no podrán nunca ser asegurados por un embargo preventivo mientras no resulten de un documento suscrito por la persona a quien se atribuye la deuda. La adopción de la segunda, implica acordar á todos los acreedores, sin mas distinción que la que se desprende de la naturaleza y fines del embargo preventivo ó sea la de una deuda líquida, la facultad de resguardarse de sus deudores dolosos. Desde luego, puede asegurarse que no existe diferencia alguna, en nuestras leyes, entre la simple información y la información sumaria. El art. 450 del Código de Procedimientos no define á una ni á otra, pero comprende á ambas, cuando dice que las informaciones que se ofrecieran en casos de embargo preventivo, se admitirán, sin mas trámite, y quedarán cumplidas, firmando los testigos el escrito en que se soliciten y ratificandose en sus firmas. Esto es, en el rigor de los términos, una información brevisima y propiamente sumaria. ¿Podría sostenerse que la simple información exijida por el inciso citado es la información común, producida delante de las partes, en un acto público, que comienza por el juramento del testigo y su examen de las generales de la ley? En la hipótesis en que nos hemos colocado al principio,