558a361f7d1ed64f16c2f4b1-page_0-2
tendido, que el gobierno general espidió un nombramiento de gefe po lítico de Tepic en favor de la mismna persona que ejercia estas funciones en la época de D. Benito Juarez. Sin meternos A hacer calificaciones resrecta Sel nombrado, sostenemos solamente que el Ejecutivo de la Union, | pone al gobierno de la Union el decon ese acto, invade la soberania del | ber de auxiliar a los Estados con Estado de Jalisco y quebranta las prescripciones terminantes de la cons fra le da el derecho de ingerirse en titueion, porque no es privativa de | su regimen interior. Todo lo que 3, sino del gobierno de aquel E -tado, la facultad de hacer esa clase do nombramientos, conforme a sus leyes particulares. El art. 40 de la Constitucion dice: " Es voluntad del pueblo mexi cano constituirec en una república representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente di su rogimen interior, pero unidos en una federacion establecida segun los principios de esta ley fundamental" Si pues la prevencion es tan terminante respecto de que la federacion se componga de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente su régimen interior, no vemos en que facultad pueda haberse apoyado el jante nombramiento, porque se lo gobierno general para meterse ai hacer un nombramiento que de ninguna manera le corresponde. Acaso le haya servido de pretesto para invadir la soberanía de Jalisco, la circunstancia de estarse llevando A cabo la campaña de Tepic por fuerzas federales; pero tenemos al rechos para nombrar allí autoridaefecto el art. 116 de la Constitucion des, pues solo ha cumplido con un