6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_11-0
EL FORO ARGENTINO d constatar bajo su responsabilidad personai. (Clerc-Code Des Notaires explique par A. Dalloz, paj. 51, tit. 1.) Loret confirmando esta juiciosa interpretación, agrega: que los notarios no son garantes de las calidades que las partes se atribuyen en el acto que recibe, como los de marido, esposa 6 tutor, ellos no responden sino de la individualidad. No se puede admitir, continua, una extensión que la ley no autoriza y que la jurisprudencia jamás ha aceptado. Conozco otras opiniones y resoluciones de los tribunales franceses que robustecen esto, pero considero innecesario 10producirlas, desde que esta llenado mi objeto. Ahora voy a recorrer las concordancias que nuestro Código trae, para ver si se puede deducir de ellas, que la intención del Dr. Velez Sarsfield, haya sido la de obligar al escribano a dar fe del estado, domicilio y mayoridad. La ley 1ª, tit, 28, libro 10 de la Nov. Rec ., disponia: «Mandamos, que cada uno de los escribanos haya de tener y tenga un libro de protocolo encuadernado de pliego de papel entero, en el cual haya de escribir y escriba por extenso, las notas de las escrituras que ante el pasaren, y se hobieren de hacer; en la qual dicha nota se contenga toda la escritura que se hobiere de otorgar por extenso, declarando las personas que la otorgan, y el día, y el mes y el año, y el lugar ó casa donde se otorgan, y lo que se otorga; especificando todas las condiciones, y partes y clausulas, y renunciaciones y sumisiones que las dichas partes asientan; y que así como fueren escritas las tales notas, los dichos escribanos las lean, presentes las partes y los testigos: y si las partes las otorgaren, las firmen de sus nombres, y si no supieren firmar, firmen por ellos cualquiera de los testigos ú otro que sepa escribir; el enal dicho escribano haga mención como el testigo firmo por la parte que no sabía escribir: y si en leyendo la dicha nota y registro de la dicha escritura, tuera algo añadido 6 menguado, que el dicho escribano, lo haya de salvar, y salve en fin de la tal escritura, antes de las firmas, porque después no pueda haber duda si la dicha enmienda es verdadera 6 no: y que los dichos escribanos sean avisados de no dar escritura alguna signada con su signo, sin que primeramente, al tiempo del otorgar de la nota, hayan sido presentes las dichas partes y testigos, y firmada como dicho es: y que en las escrituras que ansi dieren signadas, no quiten ni anadan palabra alguna de lo que estuviere en el registro, salvo la subseripción: y que aunque tomen las tales escrituras por registro 6 memorial o en otra manera, que no las den signadas, sin que primeramente se asienten en el dicho libro y protocolo, y se haga todo lo susodicho; so pena que la escritura, que de otra manera se diere signada, sea en si ninguna, y el escribano que la hiciera pierda el oficio y dende en adelante sea inhabil para haber otro, y sea obligado a pagar a la parte el interés.» ( Continua) Identificación de las personas. Ante todo, una palabra de encomio para el Colegio Nacional de Escribanos. plausible que en una asociación de este género, en la que tantas cuestiones de verdadero interés jurídico pueden quedar diucidadas, se promueva la discusión de puntos interesantes del derecho, relacionados con la profesión del Escribano Público. Es ya de todos conocido, dentro del gremio de Abogados y Escribanos, el trabajo interesante del Sr. Osvaldo Saavedra, que alcanzó el primer premio en el concurso celebrado por el Colegio de Escribanos. Este trabajo, no obstante el merecido honor que a su autor se le discerniera, ha sido objeto de algunas críticas que afectan más o menos el fondo de la cuestión, críticas que no hacen sino confirmar lo que el Dr. Coustau decía en la carta dirijida a esta Dirección y que viera la luz pública en el número anterior de esta publicación; el trabajo