558a33ee7d1ed64f169da318-page_0-0
ca que siguen los tribunales franceses, sino estoy mal informado do y esta domiciliado en Belgica .- (Les Codes Belges Annotes, de no encarcelar a un periodista, sino en virtud de sentencia que declare su culpabilidad y le imponga una pena. Señores Magistrados, la interpretación judicial, pasando sobre las reglas de la critica literaria, se ha atrevido a juzgar de un articulo humorístico, no por los preceptos que lo rigen, sino por principios que le son extraños. En el dominio de la literatura, toda composición debe examinarse desde tres puntos de vista: su fin, el plan de su ejecución y su forma literaria. Cuando hayais sujetado un articulo a este triple estudio, entonces y solo entonces lendreis derecho de calificar la moralidad o la inmoralidad de sus tendencias, lo licito o lo ilicito de sus conceptos. ¿Cual es el fin del articulo bumoristico, sobre el cual han fabricado el Ministerio Público y el juez instructor, este inicuo proceso? Ridiculizar las falsas teorias del anarquismo. ¿Cual fue el plan de su ejecución? Uno admirablemente bello: poner frente a frente al anarquista y al espiritu sensato de las sociedades modernas. Este espiritu sensato se haya representadlo por el articulista mismo, en el dialogo denunciado. ¡Que sencilla e imponente antitesis se . descubre. a la simple lectura del articulo entre ambos interlocutores. El anarquista solo pronuncia palabras descompuestas, voces de exterminio y de sangre. Escuchadias: (Lego las frases relativas del articulo denunciado.) El articulista en vano quiere convencer a su contrario de lo absurdo de las teorias del anarquismo, y cuando los argumentos son impotentes con el energúmeno, acude a los remedios extremos, para poner fin a una discusion que a el, como a todo hombre sensato, lo rebela e indigna. Oid como se expresa el articulista; (Vuche & leer las frases que crec conducentes. La forma literaria, seguro estoy de que os vereis precisados a confesarlo, es natural y bellisima, no desclice del genero de la composición, y se adapta perfectamente a los dos personajes que en esta figuran. ¿ Como habia de pintarse a un anarquista, sino por medio de expresiones graficas que caracterizasen a fanáticos de su especie ?? Los conceptos que el articulista puso en boca de su interlocutor, han asustado al Ministerio Público, ¡ como si pudiese hablar aquel de otra manera! Porque no me negareis, Sehores Magistrados, que los personajes de toda obra literaria, deben hablar en el lenguaje y estilo que les sean propios, so pena de censurarse al autor muy justamente, por haber desconocido los preceptos', vulgarisimos hoy, del «Arte poetica.» Yo digo, ademis. y contiendo que Eusebio Sanchez no pudo ser siquiera aprehendido, mucho menos encargado bien preso, por los delitos de que se le acusa, porque no hay en actos indicio al guno que pueda servirnos como un principio de prueba, para determinar su culpabilidad, esto es. su participación directa o indirecta en los hechos que se dicen punibles. La lectura del artículo AS del Código Penal (el orador da lec! uru) nos convence, sin esfuerzo intelectual de nuestra parte, de que no hay ni puede haber en un juicio criminal, presuntos responsables, que no quepan en alguna de estas tres categorias: autores, complices, encubridores. A lin de no abusar ya :largo tiempo de la atención de la. Sala, me abstengo de analizar uno a uno, los casos que trae el Codigo Penal, para definir aquellas tres clases diversas de culpabilidad. Simplemente, me permitire dar una definición generica de cada . los funcionarios Publicos. una de ellas, llamando autor al que constituye la causa determinote de un delito; complice, al que con previo acuerdo con el delicuente, coadiyuva a la preparació o a la ejecución del delito; encubridor al que sin previo acuerdo con el autor del delito toma una participación posterior a la ejecución del mismo. ;En cual de estas definiciones podra colocarse a mi defendido? En ninguna, por que la causa no arroja el menor indicio que sirva para establecer aquella participación criminosa ... Lejos de esa tenemos la declaración de Roumagnac, que aparece como autor del articulo denunciado. Pues bien, es una doctrina universalmente admitida, es una jurisprudencia de antiguo. establecida en los paises cultos, que - el Editor de un periodico (que es precisamente el caracter con que se nos presenta al Sr. Sanchez en esta causa,) no es responsable 6 deja de serlo desde el momento en que el Juez Instructor se ha convencido perfectainente de que el verdadero autor del articulo ha sido aprehendido o puede legalmente serlo. Oigamos respetabilisimas opiniones de los comentadores del ` Gedigo Belga, y creo bastantes estas citas, porque sabido es que nuestro Codigo Penal se inspiro, como lo enseña el Sr. Martinez le Castro, en la legislación criminal del Reino de Bélgica (Lee:) « El editor, el impresor y el distribuidor estan al abrigo de toda responsabilidad, si el autor del escrito provocador es conoci