ps19_eltaller_dic_1888-page_5-3
Núñez como un espíritu vulgar. Poder del aborrecimiento que deslumbra todo cuanto brilla y empequenece todo cuanto se alza ! Lo singular es que nadie cree que el Sr. Nuñez es una medianía, y hay quien se esfuerce Ningun hombre publico lia sido aqui mas combatido que el Sr. Núñez. Eso demuestra en quien no lo merece. No hablo de la plebe, que es un niño cuando no un tigre, hablo de las gentes que piensan. Todo se le ha dicho al Sr. Nuñez. Cuando la lengua estaba ya exhausta de dicterios se inventaban nuevas voces de coutumelia. Pero eso puede tener XCLsa porque ese hombre reconcentra todas las coleras y derrotas de un partido. No liny por que pedir a un periódico callejero 6 i un Club de jacobinos, ni temperancia de lenguaje ni cortesía de maneras. Todos sabemos lo que se debe esperar de vencedores 6 vencidos poco escrupulosos. Pero si hasta cierto punto excuso la ira la envidia política, no gusto de las eríticas literarias cuyo principio y fin son la safia de partido. Ama Sanín el arte verdadero sin mezcla de tendencias docentes ni exageraciones de escuela : ¿ por que, sin embargo, echo en saco roto ese principio cuando escribía su Núñez poeta ? Dueleme decirle que ni siquiera se ha mostrado justo en su crítica. Quien escoge lo pesimo y afirma que lo bueno es trivialísimo y no mienta lo mejor, podra tener ingenio pero no justicia. Y Sanín no ha querido tenerla. Para el Núñez es un poeta ramplón, de abigarrado to, que usa de la poesía como de un utensilio político; y cu la última parte de su folleto llega hasta el calembourg para aca presumir que la crítica literaria es apenas antifaz del encono de partido ? En la poesía del Sr. Núñez, como en todas, digase lo que se quiera, hay que estudiar dos cosas: la forma y el fondo, o. por mejor decir, el molde y la sustancia. Y no es esta una distinción arbitra ia mia, de esas que uuo agarra para discutir con rentaja, porque no es exacto que la forma sen en todo caso el fondo. El habito no hace al monje. La pom. cuencia una gran vaciedad de ideas. Chateaubriand sería escritor mis profundo si fuera menos habil zurcidor de frases. Por supuesto que hay muchísimas excepciones. Pero cuándo las excepciones infirman la regla ? Creo que en ninguna literatura dejará de haber grandes poetas incorrectos y oscuros Son, con todo, grandes poetas, A pesar de eso y quizá por eso misino. Por no citar una fa lanje, senalo a Calderón y Shakespeare." sus reversos, Moratín y Pope, de que les sirve su fastidiosa circunspección ? (1) La mens divinior, de que habla Horacio, no se compadece con lo helado y enojoso. Mas facil es tomar lo extravagante como un rasgo de geio. Ahí esta Victor Hugo y tambien Gongora. No hay semejanza de forma entre la Pirámide de Cheops y el Parthenon, pero á In Piramide no le falta, por cierto, su belleza. No niego la incorrección de los versos del r. Núñez: ¿ quien la negaria sin adularle neciamente? Pero con sus incorrecciones, y veces son tamanas, sostengo que el Sr. Núñez es más, mucho más que un versificador mediocre. Abundan en el las poesías hermosas, parecidas ú esas mujeres que se nos antojan gallardas, no obstante la irregularidad de las facciones, porque su belleza esta en el conjunto y no en los detalles. A lo que vemos, Sauin no juzgo al Sr úñez sino por el escasísimo repertorio de El Parnaso Colombiano, libro que, do camino sea dicho, estoy de acuerdo con Sanín en apellidar un centon. Y seguramente las poesías que figuran en el Parnaso no son todas las mejores del Sr. Núñez. Esas equivoco, de su primera juventud, con excepción de la que escribió para el album de la Srita. Jesús Arias. Hay que teuer eso en cuenta, porque en aquella época los estudios gramaticales y filológicos andaban bien atrasados. Casi todo el mundo se ufanaba de ha. blar y escribir a estilo frances. De eso tenía la culpa la política, como la tiene aquí en gran parte de nuestras malas costumbres. (2) Clasico, a los ojos de la Escuela republicana, (2) Hoy mismo escriben muchos ramie para pro.