p17054coll26_19162-page_1-2
ellas trabajo con ahinco, sin vacilacion, en los últimos dias de su vida. El estudio y la meditación le habían dado ese convencimiento. No por esto, creemos, que el hubiera experimentado un cambio en sus ideas. Fue, es verdad, adalid vigoroso del liberalismo, y en la persistencia y variedad de sus servicios por tan noble causa, creerán algunos que fue intransigente y fanático en la política de represalias. Acaso muchas de sus frases denuncien al caudillo irreconciliable é impetuoso; pero no debe olvidarse que fue poeta elocuente orador ; tenía impulsos de propagandista, raptos de entusiasmo y vislumbres de genio con que seducía al hablar ó escribir bajo tales imMas en el bufete del Magistrado era otro hombre: la reflexión y el estudio precedían a sus determinaciones ; temía el juicio de los hombres con celo escrupuloso, lo que prueba su ingenita honradez y el respeto por las leyes morales; siempre consultaba antes de decidir y de obrar, no obstante la vivacidad de su imaginación y la claridad de su inteligencia ; vencer por medio del trabajo y de la meditación las dificultasus goces predilectos, así como el cumplimiento del deber, sin esquivar La integridad de Cesar Conto era verdaderamente genial y espontánea. Nadie se habría atrevido a juzgarlo capaz de ejecutar un acto indigno, después de conocer la rectitud de sus procederes. Ingunuo a la vez, ninguna sombra falsa velaba sus penAlgunos adversarios politicos de Cesar Conto lo han juzgado con el criterio de partido, y se han equivocado. Le han atribuido, por ejemplo, que fue el responsable d el voto en blanco del Cauca en la eleccion Presidente de la República el ano de 1875, y ese es error histórico. Un consejo electoral, compuesto de personas honorables, entre ellas el ilustre General Mosquera, fue el que resolvió dar esa solución al voto del Estado, en virtud de facultades legales que regían entonces. Cesar Conto no era hombre que emplease esa especie de subterfugios. El fue partidario de la candidatura del senor Parra, y el voto en blanco, lo que prueba es que : Conto, como Presidente del Cauca, no intervino ni ejerció coacción, pues de otro modo el no habría vacilado en hacer declarar el voto en favor de su candidato. Tambien se ha dicho, en forma de cargo por los unos y de aplauso por los otros, que César Conto precipitó la revolución en el Cauca el ano de 1876, y ese es otro error histórico. hora, en declarar turbado el orden público en el Estado, y sólo cedió á las exigencias del Consejo de Estado que funcionaba entonces, cuando ya se habían librado combates en Palmira y Tulua con fuerzas revolucioConto fue hombre eminentemente civil y miró siempre con horror los desastres de las guerras y los peligros. de las dictaduras. Sea por caracter 6 por sus estudios de jurisconsulto tenía por la ley escrita respeto profundo y vocación irresistible a cumplirla. Recordamos que, momentos despues de saber la rendición de Mani