558a33f57d1ed64f169e1cbc-page_0-0
ANGIONE. 時長效. 678-V1 Francia .- Suspirando por un nuevo Boulanger y disputando con los jesuitas la inocencia de Dreyfus. España. - Imitando, después de cuatro siglos, ai moro Boabdil que Iforaba como una hembra su perdido reinado. Estados Unidos .- Desenfrailando a Cuba, Puerto Rico y Bilipinas. All right! América del Centro .- Rogenerandoga a la tuxtepecans. Sud- America. - Entregado & la Injuria frailuna, Mex co, - Preparando la reelección fin da siglo. LA CUESTION ASPIROZ. El cable y la prensa americana a la que ha seguido la de Mexico. dieron la noticia de que el cuerpo diplomático europeo había decretado el boycott (una especie de destierro de la sociedad) del senor Lic. Aspiroz. Nuestro embajador, segun astas noticias, sufrió tres incorrecciones de parte de los diplomáticos europeos: descuidaron hacerle al señor Aspiroz la visita que es de costumbre a. su llegada; lo miraron con menosprecio no asistiendo a una recepcion dada en su honor por el ex Secretario Mr. John Foster; v el senor Aspfroz fue el único diplomatico prominente no invitado a una fiesta dada por el ministro helga. La noticia causo verdadera indignación en Mexico, y una indigoación general. Cuanto más. que se suno que la canga 6 el TAMBURINI. pretexto del boycott fue el hecho de que el Lic. A-piroz, como Promotor Fiscal en la causa de Maximiliano, pidió para este in troco la pena de muerte. Lo primero que se ocurre on estos casos es procurar las confirmación de semejantes noticiones. Los periódicos oficiales y semi-oficiales han guardado rl más sospechoso silencio, limitándose uno de eliot A reproducir lo dicho por el Mecican Herald comentandolo. Despues ha llegado nn cablegrama desmintiendo la noticia. Las causas que pueden hiber dido motivo a estas groserías de los diplomaticos, pueden reducirse a tres: Que el Sr. Aspiroz circa de antimdes para el puesto. Que fue Fiscal en la causa de Miximil ano. Que no ven con buenos ojos que Maxian, un estado recien nacido, eleve su rango hasta tener embajador. Lo de las aptitudes del señor Lic. Assiroz no es asunto de los diplomáticos europeos. Noe-tra embajador va a tratar de los intereses de Maxico con los Estados Uni.los; los Estados europeos on los diplomaticos) tendran que mostrarse celosos de las aptitudes de nuestros enviados cerca de sus respectivos gobiernos. Para los Estados Unidos es persona grata el señor Aspiroz y con eso basta. El desprecio al embajador es un desprecio 4 la nación norteamericana: es una descortesia en casa ajena ofendiendo al jefe de casa caca. Por lo demás bastante bien acreditada tiene su aptitud el embajador con los onestos que ha dese nupnido. Nada menos, en enmulimiento de su deber como Promotor Fiscat, did pru-has de su energia v patriotismo en 1867. N> es necesario hacer su elogio como liberal; hoste decir que comprendi6 lag necesidades de la Republica y dejo que la justicia descargara su mano sobre los traidores y el aventurero. ¡Ese acto de Aspirez no es una mancha. es un timbre de glorial Los diplomaticos europeos no saben lo que hacen. Ni siquiera el de Austria podia demostrar resentimiento contra nuestro embajador, porque su gobierno tendría que desa probar su conducta: la desaprobaría porque su soherauo, el emperador Francisco Jose, al conceder al General Diaz no se que condecoración, ha sellado su propósito de reconciliarse con la Republica, que fue la que mats a su hermano. ¿ Como. si el emperador de Austria es amigo del General Diaz, et embajador austriaco en los Estados Unidos quiere revivir esos resentimientos? Y lo mismo puede decirse del ministro de Bilgics. Pero precisamente porque la conducta de los diplomáticos de Washington es inauditamente torpe, sobreviene la id-a de si obrarian de acuerdo con sns gobiernos. Esto es imnacible, Jos gobiernos no son capaces de aprobar una grosoria. Ni tienen necegidad de valerse de estos medios. Para demostrar su inconformidad con la usurpación de rango que atribuven a Mexico, no es este el momento m el modo oportuno Pudieran haberlo heche cuando se les comunico que la legación en Wishington pasaba à ser embajada. Y precisamente porque se supone que saben perfectamente esos gobiernos las practicas internacionales, creemos imposible que los diplomaticos estuvieran autorizados para tal desaire. Y sobre todo, tanto los diplomáticos como los gobiernos doben haber tenido en cuenta que ol embajador