558a33ee7d1ed64f169da317-page_0-1
num. BUX-X bierno. Los actos de los funcionarios todos estan bajo la censura del pueblo que los ha elegido; yo soy el pueblo, soy una par !. te de el, y tengo derecho de juzgar a un Gobierno, que o lo he elegido, o tacitamente lo he consentido como Gobierno de hecho. (Sensación.) El Señor Presidente: Se ha apercibido al Sr. O'Reilly, porque el defensor debe limitarse a alegar las razones jurídicas que crea pertinentes a su causa. El Señor O' Reilly: Muy bien señor Presidente; he pedido sor oido en justicia sobre el apercibimiento que se me impone ....... Continuo en el uso de la palabra. Si de la faz politica pasamos al aspecto jurídico de esta causa, un ligero examen bastará para que la acusación no pueda sostenerse en pie. Yo digo y contiendo, primeramente, que el artículo 839 del Codigo Penal, vuelvese simplemente contrario a la Constitución, . desde el momento en que se quiere aplicarle a la cuestión que nos ocupa. Si el anarquismo es un delito lo sera cuando el anarquista ponga su plan en ejecución. El pensamiento por si solo no constituye un hecho punible, porque la conciencia es un lugar sagrado a donde nadie penetra mas que Dios. De donde infiero que mientras no se perturhe la paz, publica por el anarquista. no puede decirse legalmente que ha habido de parte del periodista que provoco al anarquismo, delito de ninguna especie. El articulo 7º de la Constitución consagra en lo absoluto la libertad de la imprenta, que no tiene mas limite, concretandonos al presente caso, que la perturbación de la paz publica. Mientras no me probeis, pues, que esta perturbación existe, porque se ha cometido un delito cualquiera por un anarquista, no lograreis, aplicar constitucionalmente a los acusados el articulo 839, que habla de la provocación. Mas quiero suponer que tengais el derecho de invocar aquella prescripción del Codigo Penal, sin violar la Constitución y descendiendo al examen de los dos delitos que sirven de base a la acusación; voy a analizar las leyes que los definen, para descomponerlos en sus elementos constitutivos. El delito de provocación se comete cuando se czcifa públicamente a la comisión de un delito, esto.es, de un hecho penado por la ley. De cuya definición fundadamente inficro que el llamamiento debe ser claro terminante, expreso. Desde el momento en que el acto en que se hace consistir la provocación, tiene una explicación satisfactoria que lo vuelve inofensivo, seria desconocer el buen sentido del publico, creer que pudiese la lectura del articulo excitar al lector a la comisión de un delito. Es además indispensable el requisito de que el hecho punible, cuya comisión se provoca, esté realmente en posibilidad de cometer; se. Supongamos, señores Magistrados, que un maestro de escueJa, dando la clase a niños impuberes, los excita a cometer el delito de estupro. ¿ Puede racionalmente esperarse que la provo -. cación influya en el animo de los tiernos oyentes. al grado de determinar a uno de ellos a cometer un delito cuya proxima realización es fisicamente imposible? Pero hay mas: el tercer elemento se constituye por la existencia posible o probable de un hecho penado por la ley, el cual hubiese sido instigado por el autor de la provocación. `Apliquemos este criterio al proceso de El Universal, y veremos que el delito no existe, porque ni ha habido un Hamamien. to expreso al anarquismo, ni esta planta puede aclimatarse en nuestro suelo, ni el anarquismo es un delito que puede perseguirse con arreglo a nuestro Código Penal.' Digo que es planta exótica porque supone especiales condicio. nes de nacimiento y desarrollo que no encontraría en este país, donde el socialismo y el comunismo son teorias desconocidas para nuestro pueblo. . Digo que no es un delito, porque no hay ni se reconocen en ninguna de las legislaciones de la tierra, mas delitos o crimenes que los que ellas expresamente definen y cas- * tigan; y yo desafio al Ministerio Público a que señale en el Godigo Penal que nos rige, un articulo solo que describa y que pene el anarquismo. En cuanto a la apologia de un delito se constituye por el primer y tercer elementos de los que he designado, como propios de una provocación. El temor de fatigar la atencion do la Sala, me dispensa de repetir que en el caso presente, no concurren tampoco esos dos elementos, por las razones que acabo de indicar. Por otra parte, es privilegio de los delitos de imprenta, el no poder ser perseguidos, sin la plena comprobación del dolo del Agente, y digo plena comprobación porque todo lo que constituye el cuerpo de un hecho punible, debe aparecer a los ojos de un Juez, tan claro y tan brillante como la luz del dia, para que justifique la incoación de un proceso. A esto obedece la prachi;