BNA_S001184221_18980717N049-page_0-0
E. SOJO He aqui el ultimo escrito presentado por nuestro abogado, en la demanda Levalle: Junio de 1898-Senor Juez del Crimen: Juan Coronado, mandatario especial de D. Eduardo Sojo, en los autos relativos à la querella que le promovió el general Levalle, por supuesto delito de calumnia, digo: Que habiendo sido notificado del pronunciamiento interlocutorio que pone término al debate, vengo a interponer à su respecto los recursos conjuntos de revocatoria y apelación en subsidio, por lo referente a las Costas de la instancia, que se declaran a cargo de mi poderdante, sin que razón legal lo justifique. (Hablo en el lenguaje del derecho, guardando todos los respetos debidos al tribunal). Para imponer a mi representado el pago de los gastos caucídicos, V. S. invoca la disposición consignada en el art. 144 del Código de Procedimientos, según cuyos términos literales, las costas serán á cargo del vencido en juicio. ¡Y bien, señor juez! Sojo no ha sido vencido en este proceso, ni podía serlo, mientras las leyes fueran respetadas: al contrario. El fallo del juzgado le da la razón, en cuanto estatuye, de una manera expresa y categorica, que las caricaturas incriminadas no constituyen delito. El sobreseimiento, en materia penal, reviste todos los caracteres jurídicos de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y exime, por lo tanto, al procesado de ulteriores responsabilidades criminales y civiles. Absolver del delito y condenar en las costas, son conclusiones inconciliables. Luego, resulta de toda evidencia que el art. 144 del Código de Procedimientos, es de absoluta inaplicabilidad al caso de que se trata. Tampoco pro medía palinodia. Retractor, tanto en derecho como en gramática, equivale a revocar lo que se dijo antes, a desdecirse de ello. Sojo, lo repito-aunque todo el mundo lo sabe-no