elperuilustrado1889lima-page_468-0
Zola nos presenta á Balzac como creador de la novela moderna y de su natualismo, y Zola dice: «La preocupación le la fotina es característica en Balzac. El estilo fue el torinento incesante de su vida. El brillo del grupo de los romántios le desesperaba. De aquí sus esfuerzos, u prodigioso trabajo en ciertas novelas. ( lo peor es que cuando Balzac más se smeraba en realzar y colorar su estilo, ra cuando más le echaba á perder. Así : explican las frases alambicadas, los gios extraordinarios y la hinchazón de que e zahieren. El Lírio en el valle es, por lerto, la obra en que su esfuerzo por alanzar el estilo bello es más visible; y el ciente y bruñida como mármol, y clara, rmcipio de esta obra, sobre todo, no se lustrosa, limpia y transparente como | ción, aunque sean falsos? Falsos eran ios uede tolerar. Ba zac quería luchar con íctor Hugo.» Stendhal es. quizás, el único naturalísi que desdeña el estilo; pero Zola le conna por esto; y además, con extraña la por la corrección del dibujo y la riqueontradiccióu, à par que le coloca entre is precursores, como ideólogo sensualisy representante de las ideas filosóficas : siglo XVIII. le « xcomulga por mero icólogo y no fisiólogo. Citaremos vaas de las excomumlunes de Zola, para le se vea que Stendhal no es de los su- sión nueva y precisa; lo pintan todo con ejerceran las novelas. El Werther de is, men profesia. «Stendhal no es un Observador que parte de la observación tra llegar à la verdad. gracias á la lógit, sino un lógico que parte de la lógi¿ y que llega à menudo à la verdad sal- co legímo, con todos los tornasoles, maudo por cima de la observación.»- «To. 's los personajes de Stendhal se diría tilistas, muy aristocráticos, que se encale tienen jaqueca, por lo mucho que el tor les teclea el cerebro. Cuando te leo, dezco por sus personajes y me entran Anas de exclama : -¡ Por compasión, déus V. 11anquilos; dejelos que vivan vi- tar lo feo. Cuando un naturalista retrata Datural un momentol» - «No prueba e es sabio ni filósofo quien escribe mal.» Un libro de estilo incorrecto es un miente en la nola de Goncourt, tituestropeado.» - Stendhal, pensando, ía lógica; pero, según Zola, la perdía ribtendo, Escribiendo carecía de lógi- para consolarse y consolar à los otros.» lor de un hijo piadoso y la sagacidad de y de retórica. Sus personajes son fal- El mismo autor de la citada novela se un valiente y entendido capitan, no pin · exagerados é inflados por el ahinco o que Stendhal tira á hacerlos origina- y pide perdón al Nunien ó Musa del na- | fueron, sino como habían de ser, para deé insólitos. Así es que no hieren la turalismo, por haber escrito algo donde aginación con viveza, ni se quedan en |hay belleza moral en los personajes: sus virtudes. De esta misma suerte, Amamemoria. Zola confiesa, por último, e á menudo no puede sufrir la lectura | imaginación; he soñado; no me he atrevi- valientes y enamorados caballeros, a quien Stendhal Y con todo eso le declara do, en momentos de postración y debilio de sus precursores, ya que, si bien á dad enfermiza, á pintar la verdad verda- jo de la bandera de amor y de la caballedias, ha descubierto la verdad. ¿ Y cuál | dera.« Zola decide que el también ha te- ría militamos.»