558a32f87d1ed64f168de701-page_0-0
que on ello estaban directamente interesa- , pista de In inteligencia del hombre; no tedes no existan ya. Por otra parte, se anse siendo ninguna pretension ni para el, ni de, el abandono de un derecho histórico no ! para su ciudad antal, ni para los suyos.". podria producir la perdida de este derecho "que no admite ninguna prescripcion, y la! cronica de las invenciones suministra nume- por MANUEL B. JUAREZ. Toros ejemplos de renuncias análogas de parte de los inventoros que so han dejado arrebatar la gloria de la primera concepcion, por perfeccionadores mas habiles, feHices O audaces. Se rechaza, en fin, la declaracion de Jubins relativa A la impresion de Magunein en 1442, con los tipos inventados por Costes, de un Doctrinal de Alejandro de VilleDieu, llamado. Gallus, desde luego, porque jamas so ha probado Ia existencia on exta fecha de una imprenta en Magunoin; y despues porque no se ha presentado ningun ejemplar de este libro. En lo que concherne a la última objecion, el Sr. Augusto Bernard responde que se han vuelto aencontrar numerosos fragmentos de una edicion de este Duetrinal, cuyos caracteres tienen un parecido notable con los del Speculum; en cuanto a la primera, se invoca el testimonio de un contemporaneo de Gutenberg, Jaeques Wimpfeling, quo declara en su Ca. Ialogus episcoparum Argentinensisont, que Gutenberg al llegar a Magunela hacia el año do 1445, encontró ya varias personas qt= se ocupahan de In imprenta (cumi is Magundam descenderet, ad alios ni hac arte investigar la ximiliter laborcates.) lo que puede aplicarso entre otros, al obrero intiel do Coster .* Se conviene en el testimonio de Ulrico Zell, que confiesa que la idea primera del arte tipografico, ha sido realizada en Ho-Janda; pero no se está de acuerdo en la interpretacion de estas palabras, y por consecuencia, en su extension; sin embargo en ellas estriba toda la cuestion. Whico Zoll parece haber sido iniciado on su arte, segun dicon unos, por Schoffer, segun . otros, por el-mismo- Gutenberg, lo que es de presumirse atendido a que no habla de Scheffer y atribuye todo el honor a Gutenberg, puesto que, desprendiendoso de él mismo, que el primer bosquejo tuvo lugar en Holanda, no puede refluir ya so bre este ultimo la sospecha del robo cometido en la casa de Coster;sin esta circunstancia hubiera guardado silencio sobro la Holanda y sus primeros bocetos. * Es, dico Mr. de Laborde, lo único que emana de un testigo que, iniciado en la marcha do la invencion, no tiene ningun interes en los debates a que da lugar el honor de esta con* En tiempo de Junius, se sospechaba que Juan Faust fuese el autor del robo; pero esta geheralmente admitido que esta sospecha es injusta Meerman dice que Juan Gutemberg mismo The il antor del robo. M. Paelle dice que esta opimion no es andenible. Documentos descubiertos de .pues que Meerinns escribia establecen en favor de Gutenberg una coartada que lo libra de res pousabilidad.