Junio 1891-page_15-0
la podledad' en que viven o al derecho do coal ulere de sus conciudadanos. 9. Conviene recordar, especialmente p. " daloras cubito otras épocas se hacían, y B." experiencia de largos anos comprueba que lo "elopinion publica, aio snocion lege), es uo podler. Ha! deficiente, par mootalizar, que por, si solo.no de imprenta. Lo que siempre ha reprobado qner sociedad cristiana y colte, cso, Di mas ni manos ,! es lo que el Decreto Ejecutivo condens hoy anMARISHA-Finsteris de imprenta. 4; poro bien puRESOLUCIÓN especial de los puntos consultadot. .PRIMERO, " 1. La " dignidad de las autoridades," quesegao el articulo-4.º, paragrafo S." del Decreto, po puede ser " desconocila " Di " ofendida," es s dignidad del puesto que ocupa el funcionario, es nna investidura que debe ser respetada por todos, incluso el mismo funcionario ; y en la OG misma a que se refiere el articulo 155 de la petto de fucclobes y de " las faltas (do un Ma. 'glatrado) que comprometno Ia digoldad do so En este concepto no hay " diguidades más 6 menos susceptibles." 2. El articulo 161 de la Constitución, que dispone quo " toda sentencia sen motivada," somete huplicitamente al juicio publico la parte igstoria Del fallo. El examen 6 cetudio crítico que se hage par 3.º lo per - mentos de una sentencia, con criterio distinto del quo sigalo el juzgador, & desde otro punto de vista, con indicación de las joyas que en concepto del escritor de ban Infringido, 6 del error de hecho 6 de derecho en que, A juicio al mismo, se ha incorrido por el Tribunal centenolador, no constituye delito de imprenta, SEGUNDO. 1. Es prohibido por el articulo 4.0, paragrafo 6.º " coariar con amenazas o dicterios la libera los Jueces, Magistrados o funcionarios disposiciones [delitos." Las aruenazas de que agof so trata son aqueHlas manifestaciones qno se hacen con propositoraadlo que se bara , uso de medios ilegales para cohibic la acción de la autoridad, 6 acunciando Aregamento quo al funcionario que la ejerce lo sobrerendra algun mal desconocido, El aDoncio 6 advertencia que sio Sofuria ni & constituye delito de imprenta. 2. Un Juez 6 Magistrado, puede ser acusado, conforme A las leyes, dle prevaricato & otro cri3. El mismo criterio de que se ha bocho me *O In decisión de que se trata es de aquellas 6 blen en a Bo'el primer caso es permitido agotar contra 1 supuesto, todos los medlon A liborcualquiero: de ellos. En el segundo cago no permitido a en torpe slides del fallo ni estorbar nieuto. dice: Es a honra y ble. articolo 4 bido por el párrafo 8.º del citado. anticiparse a publicar ato comingeofpraco de los tente perriac notoo judiciales " mini aty youstigando los |La impreats norsal unico me lio de publicidadmir con-la obligación de confortparae .puntoslA Es entendido que al Decreto au deroga las disposiciones de la ley :32 de 1888 cublesquiera ofras que estén en relación con el explica unicamente al mybernd quo Decreto. expedición .Los Redactores de la Benlate audicigl inser. tarán esta aclaración en el proximo nomero de HOL para graduar lob "poderoso p Imprenta del /' Diario de Candiafiltros,