ufl35051106362017-seq_17-page_0-1
ESTROFAS Lozanas flores de mis praderas, De mis montañas limpio raudal, Campestres brisas, verdes helechos, Cómo en el campo de mis recuerdos Vagais, vagais ! Aves cantoras de mis comarcas, Claras mañanas del mes de abril, Nativos bosques, paterna choza, Cómo en el fondo de mi memoria Vivís, vivís ! Gratos ensueños, color de rosa, Que en mis delirios de amor forjé Con vuestros tintes primaverales Alzad el vuelo y al pecho amante Volved, volved ! Y á los reflejos del sol poniente Cruzad las ondas del ancho mar ; Hasta mi madre, con mis suspiros, Id y decidla que no la olvido Jamás, jamás ! ALIRIO DIAZ GUERRA. SECCION CIENTIFICA EL BACILO DE LA FIEBRE TIFOIDEA Desde que se publicaron los trabajos de los señores Eberth y Gafiky ha venido atribuyéndose generalmente el papel patogénico en la fiebre tifoidea a un bacilo especial, cuya especificidad ha sido reconocida en varias ocasiones en Francia por los señores Chantemesse y Widal. Pero de dos años para acá, varios, entre otros los señores Rodet, iel Roux y Vallet de Lion y luego el señor Matroz, de Luja, han puesto en duda esta especificidad y han expresado su opinión de que el bacilo lífico podría muy n no ser otra cosa que un habitante habitual del intestino del hombre y de las aguas ensuciadas por las materias fecales, Bacterium coli commune, vuelto virulento y modificado en su cultivo á consecuencia de modificaciones que han sobrevenido en su medio acostumbrado. Vemos pues que esta opinión no tendía nada menos que a afirmar una especie de espontaneidad de la fiebre tifoidea, puesto que concedía á las influencias producidas por las modificaciones del organismo, una importancia su ciente para realizar la enfermedad. Esta opinion había sido recibida favorablemente por los médicos, los cuales habían tenido frecuentes ocasiones de observar esta influencia preponderante del medio orgánico como por ejemplo, la de la fatiga al sentarse la fiebre tifoidea. Por otra parte hay que reconocer que hasta ahora los microbiologistas no habían logrado distinguir sinc de una manera imperfecta los dos microbios, á saber, el bacilo tífico y el Bacterium coli commune. Todavía más ; pretenden algunos au tores haber observado rigurosamente la transi ción de una forma a la otra, es decir una verdadera eberthisación - para servirnos de la ex· presión que se ha empleado-del huesped vulgar -del intestino humano. La comunicación hecha recientemente a la Aca: demia de medicina por los señores Chauteausse Perdrix y Wiral parece destruír por completo' es·tas suposiciones ingeniosas y esas observaciones incompletas. En efecto, dichos autores han. logrado hallar en el Bacterium coli commune una propiedad característica, que no comparte en ninguna condición, ni bajo ninguna influencia, con el bacilo tífico. En efecto : ya sea que aquel haya sido tomado en un antiguo cultivo de laboratorio, 6 extraído del intestino del hombre sanc 6 de los órganos de un hombre que haya sucumbido á la afección coliana ; ya sea que dé cultivos vigorosos 6 que haya sido debilitado por una serie de calentamientos ; ya que vivo en contacto con el aire 6 en el vacío, siempre hace J los azúcares. Por el contrario, el bacilo tífico, ya sea que haya sido retirado del bazo al principio