1 El Correo del Domingo_ Agosto 1864 - julio 1865 (Diario 323)-page_48-1
A proposito de un juicio de D. Ventura de la Vega. Señor director del Correo del Domingo. L'or una de esas coincidencias estranas y sin embargo frecuentes en la vida material é intelectual, el último número [34] del Correo del Domingo, al paso que inserta mi queja sobre los que arrojan "el epiteto injurioso de charlatan al rostro de los hombres que consumen en las indignaciones científicas y filosóficas los mejores años de su existencia, con el noble fin de desgarrar un pedazo siquiera del velo tupido que nos impide la libre percepcion del pasado"-el mismo numero inserta pues un agravio a uno de esos hombres. Me refiero, señor, al apodo de autor de brocha gorda con que se gratifica al malogrado y célebre novelista Eugenio Sue. Si el ofensor fuera uno de esos innumerables pigmeos -langostas-escoria y plaga perpertua de la república literia-que intentan zafar á todo trance una nombradia cualquiera zahiriendo á los grandes hombres, pudiera dejarse pasar inapercibido el insulto, pues para entes semejantes no hay castigo peor que el elocuente silencio del desprecio. Pero, por desgracia no es asi. El que califica á Enjenio Sue como autor de brocha gorda, no es un advenedizo de las letras; es un autor de fama, mas que europea, universal, un escritor de un talento incontestable, un autor cuyo nombre esta al frente de El hombre de mundo y la Muerte de Cesar [dos de las producciones mas notables del teatro contemporáneo], y cuya reputacion no menoscabará a pesar de las filípicas de Viflergas y otros satíricos y críticos por el estilo. Yo siento el juicio precipitado de D. Ventura de la Vega, sobre Sue, y por este, y por la democracia, que en él encontró uno de sus adalides y hasta por el señor Mansilla, quien-si es, como lo supongo, tan modesto cnanto valiente literato-debe de haber quedado algun tanto mortificado al leer que "Eugenio Sue no merecia el honor que le ha hecho Mansilla yendo a beber en su fuente." Porque, sea cual fuera el orijen del drama de Atar-Gull, nadie querrá negar que antes que él existia la novela del mismo título y argumento, y que de esa novela sacó el señor Mansilla su composicion dramática, que tanta honra le valió por parte del pùblico y de la prensa de Buenos Aires. ¡Qué objeto llevó V. de la Vega al juzgar tan severamente á E. Sue? No quiero por ahora profundizar esa cuestion, pues, para ello, seria preciso sondear el abismo que divide al autor de la Muerte de César del autor del Judio Errante, ó lo que en último análisis viene á ser lo misino, del apolojista del cesarismo al campeon del republicanismo. Negar que Eujenio Sue no consagró su formidable pluma á la noble causa de la democracia, es negar la evidencia palpable de la materia, es hacer alarde de una pertinacia que no puede cohonestarse de ningun modo. Pero-se dirá-el apodo de autor de brocha gorda habrá sido aplicado á Sue, no por sas ideas políticas ó filosóficas, pero si por su estilo, por la impropiedad de an lenguaje, por la forma descuidada con que revistió sus ideas. A esto puede responderse que si es EL PEREGRINO