ps19_eltaller_abr_1888-page_6-2
gados de perseguir y castigar los delitos, y libertad de los Magistrados 6 los Jueces ? Ahora, si dictada en última instancia una sentencia podemos cometerla, señalando las infracciones que se noten de la Constitucion 6 de la ley, 6 un prevaricato que ha podido deremos con eso "la inviolabilidad de la cosa juzgada?" O ¿ incurriremos en este delito al censurar la sentencia que suponemos y hablar de los vicios que la invalidan 6 le impiden proEs también delito de imprenta contra sociedad, segun el ordinal 8.º del citado artoulo 4.º, "anticiparse a publicar, ein conpetente permiso, actos oficiales." El objeto con que sostenemos la Revista Judicial es el de publicar los fallos de los Tri bunales, ora para que sirvan de norma los que sean justos, ora para que la sociedad conozca los injustos y ejerza sanción sobre sus auto. res; y como " la publicidad es el alma de la nistrada, y de este bien se privaría si la publicación se acabara por falta del permiso de que habla el Decreto en referencia. En este caso no llegara, porque los Magistrados y los Jueces desean, así lo creemos, que sus actos sean conocidos, y lejos de oponerse, tienen interes en la publicidad ; pero bien pudiera ocurrir, y ea previsión de que así suceda, es bueno saber, previamente, si los autos y las sentencias que se dicten en los asuntos civiles 6 criminales, están comprendidos en la disposición del ordinal 8.º del artículo 4.º del aludido Decreto, 6 si, por e contrario, hay libertad para que cada interesado publique, sin necesidad de permiso, los fallos que pronuncien en los negocios que le conciernan ; y en caso negativo, quien debe otorgar ese permiso. Es importante aclarar estos puntos del Decreto, porque el modo como la justicia se administra, y, en general, la conducta oficial de los encargados de este ramo, importante del Gobierno, puesto que le están encomendadas la honra de las personas, el pordel artículo 4.º, el artículo 5.º, que permite discutir ampliamente, en primer término, "los asuntos de interés público," como son los que se relacionan con la justicia y la manera de administrarla; y porque sin conocer los fallos que se pronuncien, ni discutir sobre ellos, uadie puede " proponer y razonar las reformas que estime justo y conveniente se introduzcan en a legislación," como el expresado artículo 5.º o permite y aun lo pide. Bogota, Marzo 12 de 1888. Señor Ministro. CANTILLO & COMPASIA. RESOLUCIÓNEl Decreto número 151 tiene por objeto moralizar la prensa previniendo y reprimiendo sus abusos conforme al espíritu y a disposiiones expresas de la Constitución. Estas disposiciones y aquel Decreto carecen de inmediatos antecedentes legales y jurídicos, porque la Constitución de 1863 no permitía legislar sobre la materia, y no. habiendo leyes ni reglamentos, no pudo establecerse jurisprudencia en este ramo. La regulación de la prensa ha venido, por tanto, a ser estudio nuevo en el país. Por otra parte, esta materia, como muchas otras pertenecientes al Derecho Penal, admite justas distinciones filosóficas y morales; pero no la precisión matematica que algunos piden 6 desean, partiendo de una confusión de conPor estas razones no es de extrañar que la interpretación del mencionado Decreto, aunla mayor claridad posible, ofrezca al principio Algunas dudas como las que proponen los sefiores Cantillo y Compañía, Juzga este Ministerio que la exposición, examen y resolución de pequeñas dificultades semejantes, contriPara resolver rectamente las nuevas dudas | termiver el pronunciarsiento de ana sentencia,"