BNA_S001184221_18940805N025-page_0-0
JOJO! ¡ OJO !! ¡ OJO !!! Buenos Aires, Agosto 27 de 1893 .- Al Sr. Gele de Poulet « Los periódicos de caricaturas políticas que nada respetan, que menudo injurian y que no pocas veces incitan al crimen, incompatibles con las es En consecuencia, ya que el semanario denominado De QUIJOTE, persiste en su actitud agresiva para los altos funcion rios JOTE, persiste en su actitud agresiva para los altos funcionatardethir an civenlacion y ochnar hala inventario el cimiento por donde se edita .- Saludo a V. S. atentamente .- Manuel Quintana ». La policia dual Jeans rato, À mi, que nada me arredra ;. -Siempre de la piedra en por. telame: Vilgame Dios arlenles Guerres aplastar? Debemos convenir en que las pretensiones no hacen al hombre; antes bien es el hombre el que se hace las pretensiones, El escrito monumental, por la gran cantidad de cascote amontonado en él, con que el ministro del interior ha pretendido confundir a la Cámara de Diputados, a pesar de sonar mucho, resuena a hueco; tal es la hinchazon de su fabrica efímera. Al pretender confundir los razonamientos de la Cámara legislativa, se ha echado toda la tierra á sus propios ojos, y ciego por la cólera, que no por la tierra, ha dado rienda suelta á la imaginacion, de suyo fantástica, y se ha acabado de anular como hombre público. Creyó, pero lo creyó, no con la inocencia del niño, sino con la rabia de sus desmesuradas pretensiones, que aquel engendro estrambótico rebotaría por todos los lados de la Cámara, aplastando à los radicales y dejando maltrechos a todos los demas diputados. Pero aquel cúmulo de incongruencias las ha desvanecido con su elocuente palabra el Dr. Barroetaveña y la Camara firme en sus resoluciones y herida en su libertad de accion, volverá, así hay que creerlo, por sus propios fueros. El presidente, con la pasividad que le es caracterísica, ha aceptado la opinion de su primer ministro, firmando el documento ya referido, sin meditar sobre sus consecuencias y sin recordar sus precedentes, en los que actuó como actor de primera línea. ¿Cómo se comprende que habiendo formado parte el presidente actual, de comisiones investigadoras, nombradas por la Cámara, venga hoy a negar ese derecho la de Diputados? ¿Es esto una aberracion, ó es una falta de sentido político? ¿Con que es decir, que lo que ayer era justo y legal y constitucional, ha de ser hoy injusto é inconstitucional? ¿Con que vale ser inspector y no vale ser inspeccionado?