PE0000759_021-page_0-1
DIRECCIÓN PARA ASUNTOS ECONÓMICOS DEL PERIÓDICO: Sr. don Eduardo Kinast SANTIAGO LA ENSEÑANZA JESUITA VIII Ya es tiempo de que los padres de familia conozcan la moral de los jesuitas, que es la moral hoi dia de todo el clero católico. En 1762, el Parlamento frances presentaba a Luis XV un decreto de espulsion de los jesuitas, «cuyas doctrinas tendian a destruir la lei natural, esta norma de conducta que el mismo Dios ha grabado en el corazon de los hombres, i por lo tanto, a romper todos los lazos de la sociedad civil, autorizando el robo, la mentira el perjurio, la mas criminal impureza, i, en jeneral, todas las pasiones i crímenes, por medio de la enseñanza de la compensacion oculta de los equívocos, de las reservas mentales, del probabilismo i del pecado fi losófico; a destruir todos los sentimientos humanitarios entre los hombres, favoreciendo el homicidio i el parricidio; etc ... » En seguida vienen acusaciones de carácter teolojico, i por último, las piezas acusadoras. Respecto del probabilismo, he aqui como lo define un cardenal jesuita: «En jeneral, sea en materia de fé, sea en materia de costumbres (vel fide, vel moribus), a cada cual es permitido seguir cualquiera opinion, directamente menos probable i segura, aunque la opuesta sea mas probable i segura, i sea mirada como tal. Pero es preciso restrinjir la proposicion i darla como una opinion cuya probabilidad práctica aparece como cierta al que obra.» Veamos ahora la aplicacion de esta doctrina. «Se pregunta, dice Gregorio de Valencia, si un juez puede, sin bacer escepcion de personas, inclinar, segun los intereses de un amigo suyo, el juicio a favor de una probabilidad aplicable indistintamente a una u otra opinion, cuando un punto de derecho divide a los jurisconsultos. Yo respondo desde luego: Si el juez estima que una i otra opinion son igualmente probables, él puede lícitamente, para favorecer a su amigo, juzgar segun la opinion que autoriza la pretension de ese amigo. Aún más, podria, con el fin de servir a su amigo, juzgar conforme a una i a la otra opinion ,... con tal de que de ello no resulte ningun escandalo.» ¡Que abogados i que jueces pueden darnos los maestros jesuitas! Continúa el cardenal: « ¿Es permitido seguir ya una opinion probable, ya otra, sobre la misma materia? Es probable, por ejemplo, que esta contribucion haya sido impuesta injustamente (jojo, admiradores de la Comuna Autónoma!); tambien es probable que el impuesto haya sido justo. ¿ Puedo yo, que estoi encargado por el rei para cobrar dicho impuesto, exijir su pago? I mañana, i aun hoi, ¿ puedo yo, por- | na que defiende a sus cachorros, porque soi comerciante, burlar ese im- | que no es posible que se confunda puesto secretamente?