MC0057262-page_89-2
.- Naturalmente, i si no fuera asf nadie critica- [ podemos parodiarlos esclamando a nuestro turno: bombachos, en mangas de camisa i con sus gorride largo sin que el asunto perdiera lo mas mínimo la cara cuando pasa frente a ellos para no mirarlos. ¿ Qué necesidad tenia el artista de pintar escuela flamenca u holandesa, habria pintado la una accion culpable un propósito deliberado de misma escena en una tela a lo mas de 20 centimetros de largo sobre 15 de alto. Imajínese Ud. que la señorita Celia Castro, siguiendo el ejemplo de su actual maestro, nos a cualquiera de nuestros artistas nacionales i eshubiera pintado ese Podador de tamaño natural, tendria para ello que haber preparado una tela de mirar para arriba a esa figura encaramada en Felizmente ha pintado su tela en convenientes rreno i a la hora convenida. dimenciones. A tan prudente medida debemos el poder examinar con toda comodidad los primeros ensayos que hace en el estudio de figuras de hombres i de mujeres, estudio mucho mas ingrato, por cierto, que el de pintar cuadritos de natura- | hasta cierto punto, el que nos prive de contemplar leza muerta. Desde luego i gracias a lo que dejo dicho, podemos decir que El Podador es de un dibujo redondo. Una figura cualquiera por mas tistas americanas, sino tambien entre las euroque esté vestida con la tela mas burda, debe dejar |peas. adivinar en cuanto sea posible las formas del desnudo. El brazo i el ante-brazo derecho de ese podador no se ligan entre si, como tampoco se liga el brazo al omoplato (vulgo paleta), que recibe la cabeza del humero, o en otros terminos el hombro es demasiado saliente. El pie derecho tampoco se liga con la pierna; el torso es demasiado largo, siendo que debiera ser mas corto, quisto en la Esposicion del 84. Nunca es tarde puesto que la figura la vemos desde abajo, lo que determina un escorzo mui pronunciado. Este defecto hace que las piernas se vean cortas i pesadas. Pero, no continuemos disecando al que se distinguia, tendríamos serenidad suficiente Podador i preguntemos primero al distinguido para esclamar con el poeta: crítico de artes don Vicente Grez, ¿ es la señorita Celia Castro responsable de estas faltas? Contéstenos categoricamente el erudito señor: ¿ es justo que enrostremos a esta señorita las incorrecciones de dibujo i las desproporciones que tiene su figura a ella que jamás habrá estudiado el modelo vivo, la anatomia, la biolojía ni la ostiolojia, porque su sexo i nuestras costumbres no se lo permiten, cuando su mismo profesor, que dice haber hecho tales estudios, comete idénticas faltas? ¿ Es lójico que exijamos conocimientos científicos (pero inapenas sale de la adolescencia, cuando los hombres que peinan canas, que han viajado largos anos en el arte de la pintura histórica, no las poseen como lo están probando las obras que exhiben en este mismo Salon? Pretender que una señorita posea tan complicados i espinosos conocimientos, es como si a nosotros hombres toscos, mal ajestados, nacidos para el trabajo, se nos exijiera el sentimentalismo, la belleza i las maneras delicadas que son las dotes naturales del bello sexo, las con la verdad descarnada de quienes desean verla únicas armas con que triunfan de nosotros i nos hacen caer vencidos deponiendo a sus plantas -Su razonamiento no me parece del todo descomo aficionadas; pero ¿que tiene que ver esto -Amigo, «Dios es Dios i Mahoma es su profetas, dicen sus fanáticos adoradores cuando hablan de relijion. Nosotros al hablar de arte la mezquina sombra de esos arboles tan anti-ar