ufl35051106362041-seq_375-page_0-0
EDICION QUINCENAL DIRECCIÓN : EMPRESA EL COJO CARACAS - VENEZUELA dente Departamental, señor Francisco Rodríguez del Toro. Le hizo la colación el señor Tesorero Dignidad de la Santa Iglesia Metropolitana, doctor Manuel Vicente de Maya, Vicecancelario, por enfermedad y comisión del Maestrescuela, señor doctor José Ambrosio Llamosas. No satisfecho con poseer la ciencia teológica, acometió simultáneamente la adquisición de la jurídica, en la cual ya se había recibido de Bachiller para 1824. No se halla la prueba de haber sido doctorado en Derecho Civil; mas, pues era en 1839 Ministro de la Corte Superior del Distrito del centro, residente en Caracas, cargo para el cual la Constitución de 1830 exigía la calidad de abogado, y ésta presuponía grados universitarios, no puede quedar duda de que también en Jurisprudencia recibió mayores lauros académicos. No le faltaban nociones mas 6 me nos extensas en otros ramos del saber, a que se había dedicado, sin perjuicio de los que fueron objeto primordial de sus tareas. Adopto definitivamente la profesión de Jurisconsulto. Mucho debía de ser su crédito profesional, cuando los Lasos confiaron á su habilidad la defensa de los derechos que sostenían contra la familia de Bolívar sobre las minas de Aroa. Era intrépido republicano, y había seguido con progresivo interés los trances de la lucha de Venezuela por su Independencia. Entre los suyos se cuentan personas tan conspicuas como el Ilustrísimo señor doctor Mariano Fernán dez Fortique, Obispo de la diócesis de Guayana. Por primera vez en la escena p blica se nos presenta el año de 1825 en actitud arriscada, con su "Firme Defensa de la ley fundamental," en que, como Síndico procurador del Cantón de Caracas, truena contra el decreto expedido el 17 de marzo en Bogotá por el señor General Francisco de Paula Santander, Vicepresidente de la República, Encargado del Poder Ejecutivo. Nada menos disponía él que el castigo capital para los autores principales 6 directores de una conspiración a mano armada contra la Independencia y Libertad de la República ; la confiscación de los bienes de ellos con ciertas cortapisas; la aplicación de la parte confiscable a los individuos que hubiesen coneurrido al restablecimiento de la tranquilidad y destrucción de la facción; la atribución del juicio al Comandante de Armas de la provincia con dictamen de letrado; la condenación al servicio de las armas fuera del territorio para las personas pertenecientes a la facción 6 encontradas en ella, sin ser can . y bezas de motín ; la expulsión del suelo patrio para los eclesiásticos ordenados in sacris, perpetuamente, y con pérdida de sus beneficios y ocupación de temporalidades, etc.