558a33d37d1ed64f169beb70-page_0-2
conceder ul Sr. Juarez el permiso, es lo' que constituye unn posicion 'estrane y violenta entre dos poderes supremos, que ambos obran conforme a In ley fundamental, siendo . sus netos contrarios. Suponemos en . In Suprema Corte la misma ilustracion tanto en tiempo del Sr. Comonfort como en el din, de manera qne'no , puede decirso. que razones tan obrias como las que se dan para manifestar los inconvenientes que cxisten para' que el : Presidente de la Suprema Corte no sen Ministro, no pudieron ocultarse en - tiempo del Er. Comonfort, y sobre - todo, la conducta digna y patriatica del Si. Juarez, I cuestion no, han intervenido .mins cancuando se thio el golpe de estado, de- I sas, que la falsa, emulacion de los, commuestran de non manera suficiente que | petidores del Sr .: Lerdo de Tejada pahabiendo honradez y gran capacidad, asi como amor vardadero a las instituciones, no hay peligro alguno en que se desempeño el ministerio por el l'residento de la Suprema Corte, si esto tiene y ha tenido el voto de confianza de todo el pais; Se lia dicho'y nos parece uma cafumuita, que la Suprema Corte reprobando la politica'del Sr. Lordo, le hin negado el permiso para continuar eu el Ministerio: nos parece entuinnia porque el primer Tribunal de la Nacion' debie'ser agono a toda cuestion politien par quu'pueda con toda In pruilencin'e imparcialidad "'necesarins deseinpenar su' mision de poder conservidor. do las instituciones que'la Constitucion' .6 ... . . le concede y para cuyo desempeño deDe alejurso de todo espírito de partido. EIST. Lordo do Tejado, una notali" lidad en todo el pais por sus talentos