p17054coll26_11607-page_3-1
natural de Lucrecia Garcia, en Las Nieves ;: y otra en la Catedral, como hija legítima de la citada García y del Dr. Pérez Rubio. Aquel contrato imposible, es evidentemente falso, ilegal y extraño, pues no se concibe cómo pueda un infante menor de siete años comprar una casa pagándola con dinero de contado, sin saber de dónde lo obtuvo. La condición ó estado civil de dicha menor es la de hija adulterina. No por habilidades, y menos por supercherías ó engaños de mi parte, será, pues, que la casa no le ha sido entregada a la hermana del supuesto autor del remitido, porque es de saberse que Antonio García López no aparece; y que, por informe del Sr. Director, fue el Sr. Dávila quien presentó el remitido, pagando su publicación. La no entrega de la casa implica el hecho consolador de que si hay jueces que comprenden la justicia, puesto que & pesar de los muchos pleitos que en diferenes formas ba promovido la defendida de D: Juan C. Dávila, no ha conseguido la tenencia 6 verdadera posesión de la finca, convencidos probablemente de la inmoralidad en que se funda la pretensión, y de que el delito y la impureza no son nunca buena fuente del Derecho. Suficiente me parece lo dicho para dejar satisfecha la verdad y convencidas a las personas que han leído el remitido, de que si Hia Marco A. Torres. habido supercherias y engaños, no son imputables a mi parte sino a la contraria. El cargo contra el Dr. Juan de Jesús Esguerra es, además de caluminioso, una impostura, puesto que el no ha figurado hasta hoy en esos pleitos. Superior a esa calumnia con que se quiere manchar su acrisolada honradez, no contesta por desprecio. Bogotá, 5 de Noviembre de 1891. Constantino M. Tejeiro. el anidm alb Isba DECRETO NUMERO 151 DE 1888 (17, DE FEBRERO) omiisobre prensa. ( Continuación) 4.º Que el juicio de controversias entre particulares corresponde al Poder Judicial, mientras que la conservación del orden social y de la paz pública está especialmente encomendada al Gobierno ; obioanpali 5.º Que la equidad y conveniencia de la legislación de imprenta estriban principalmente en la exacta definición de deteres y derechos en la justa distribución de responsabilidades ; obibi DECRETA ! I. Preliminar Art. 1.º Los delitos y culpas que se cometan por medio de la prensa se dividen en dos clases: 1 .- Delitos y culpas contra la sociedad ;y 2.ª Delitos y culpas contra particulares. Son publicaciones subversivas las que dañan ó alarman a la sociedad, y publicaciones ofensivas las que vulneren derechos individuales. Art. 2.º La intervención del Gobierno, como asunto de alta policía, en la regulación del ejercicio de la prensa, se refiere a las publicaciones subversivas y a la , responsabilidad personal de los impresores; sin perjuicio de que por la vía judicial se exija a los autores la responsabilidad que pueda corresponderles, con arreglo al Codigo Penal y leyes complementarias, en consonancia con las disposiciones de este decreto relacionadas con la materia Art. 3.º La represión de las publicaciones ofensivas, y el castigo de sus autores, corresponde, como el juzgamiento de cualesquiera delitos comunes, al Poder Judicial. IMPRENTA DE MEDARDO RIVAS Director, Fernando Pontón.