6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_8-0
EL FORO ARGENTINO quiere ocultar su deshonra y su castigo, queda impune en la mayor parte de las veces. La conmiseración que despierta el victimario, es muchas veces suficiente para no aplicar el severo castigo de que se hace merecedor. Sin embargo, las condiciones bien especiales en que este delito se consume, por causas que acabamos de apuntar, y su creciente propagación en nuestras sociedades, serían razones más que suficientes para que posesionados del verdadero peligro que entraña, se hiciera digno de la atención de la justicia criminal, aplicando á sus autores los severos castigos marcados por las leyes. ARTURO D. VATTEONE. ONFERENCIA SOBRE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS Habiendo publicado anteriormente en EL FORO ARGENTINO la conferencia pronunciada sobre el mismo tema por el senor Escribano Osvaldo Saavedra, creemos satisfacer cumplidameute los deseos del público dando hoy a luz la conferencia del sehor Eusebio E. Gimenez, que disputo con aquella el premio Jose Maria Moreno y que ha dado Ingar a interesantes controversias en la prensa.) SEÑOR PRESIDENTE: SEÑORES: El interesante trabajo jurídico referente a la identificación de las personas ante el Escribano, que obtuvo el premio « José Maria Moreno» en el último certamen de las inteligencias celebrado por esta institución, ha preocupado sériamente ini espíritu, produciendome algunas reflexiones, que me voy a permitir trasmitiroslas, por cuanto ellas contrarian en parte la tesis sostenida por mi distinguido colega Don Osvaldo Saavedra, y con el fin también, de que cada uno de vosotros, representantes de un poder de ilustración, las juzgueis y nos digais quién está en la verdad. No me traen a esta tribuna sentimientos hostiles-me complazco en reconocer una vez más la competencia de mi honorable colega, como la justicia del jurado al coronar sus afanesvengo simplemente a combatir sus doctrinas, pero en el terreno de las ideas, en ese terreno fecundo, de donde surje la luz y el convencimiento. Lamento sobremanera, hallarme esta vez en desacuerdo con él, pero sus conclusiones son tan opuestas al sentido extricto de la ley como al criterio dominante, que no he podido prescindir de observarlas publicamente. Es indudable que los propósitos levantados que constantemente lo animan, han podido inspirarlas en un momento dado, pero no se ha detenido a pesar su trascendencia y el sinnúmero de dificultades a producirse, si algún día ellas tomaran formas de otro modo habría seguido distintos rumbos. Ved como se expresa después de revelarnos una erudición poco común :- «Todo acto 6 contrato autorizado por escribano, debe contener la atestación del conocimiento de los otorgantes, ya sea dada por el mismo escribano ó por dos testigos conocidos de él, lo que importa afirmar, la identidad del nombre, edad, estado, domicilio ó residencia, es decir, la idoneidad 6 capacidad legal para el acto jurídico á que concurre. » Para mí como para muchos, es esta una novedad, despues de los veinte años que lleva de vigencia el Código Civil y diez la Ley Orgánica de los Tribunales, sin que nadie la haya descubierto, no obstante la aplicación de sus disposiciones, por el crecido número de escribanos existentes en esta República. Siempre había ereido, como lo creo ahora, que el escribano no está obligado a dar fé del estado de familia, domicilio y mayoridad de los contratantes; primero, porque la ley no exige tal cosa; y segundo, porque es materialmente imposible en