PE0000759_109-page_3-2
«Natural i lójico habria sido, continua, que los partidos hubieran procurado la reforma constitucional para la disolucion parlamentaria.» Bravo! bravisimo !! ¿ Con que pide i lesea usted, señor redactor de El Ferrocarril, que el Parlamento elejido por el pueblo sea disuelto i se llame a nueva eleccion, como se hace en las monarquías? Pero, antes que pase usted a ocupar una pieza en la casa de Hospicio, sirvase contestarme a lassiguientes preguntas: Supongase que ya existe entre nosotros esa válvula de seguridad-la disolucion del Parlamento i una nueva apelacion al pais elector.» - ¿ Cuál sería la autoridad que declarase llegado el momento de la disolucion parlamentaria i la decretase? ¿ Cuál la que decretase la nueva eleccion? ¿Sería el Presidente de la República? ¿Sería el Congreso saliente o el entrante? ¿Sería el Poder Judicial? ¿El Presidente de la República ?Ello sería darle a este funcionario el poder hereditario que tiene el rei de una monarquía. Los revolucionarios del 91 decian que el Presidente de Chile tenia mucho poder i que debiera quitarsele un poco a fin de que el Parlamento fuera superior a él. ¿El Congreso saliente o el entrante? Tampoco, porque son partes en el asunto, i partes con intereses opues tos. El Congreso saliente decretaria la disolucion del entrante siempre que éste no fuera compuesto de la mayoría de aquél, i vice-versa, lo que nos llevaria a una dictadura parlamentaria de un círculo de oligarcas que se adueñarian de los asientos de las Cámaras, anulando toda eleccion que fuera la espresion de la voluntad popular. a disolucion de un Parlamento que entraña los deseos del pueblo, trae, lójicamente una nueva eleccion llena de abusos, presiones, cohechos, prisiones, estados de sitio, etc, etc ., etc ., para hacer cambiar el resultado de la primera. Sin estos abusos, «la nueva apelacion al pais elector» seria inútil, porque el pais elector ratificaria la primera. La disolucion del Parlamento, señor redactor, no es otra cosa que una bofetada que se le da al pueblo en el rostro, en obsequio de los intereses personales de los soberanos. Hé ahí el oríjen de los comunist is, socialistas, anarquistas, d'namitista, que tánto asustan a usted, cuand ellos no son más que el pueblo has iado de la ti ranía de las clases dirij ntes. ¿El Poder Judicial? N › debe inmiscuirse en la política, c mo pasa al presente. No nos queda más que el Ejército deliberante a quien confiar la disolucion del Parlamento Si así se hiciera, tendríamos el gol ierno militar con sus diarios motines de cuartel. El Gobierno parlamentario i el Ejercito deliberante son jemelos, porque nacieron de la misma madre: la revolucion del 91, i fueron enjendrados por el mismo padre: el deseo de esclavizar al pueblo. La válvula de segurid id que puede poner en uso la coalicion actual es LEZ, Presidente .- Ismael Arriaza, Secreesta: apoderese del Ejército, declare nulas las elecciones del 4, i haga nuevas con mas abusos, si cabe, que las que le dieron la reciente derrota, i asi tendrá la mayoría de un Gobierno que sea garantia de o den i de estabilidad, que se echa de ménos.