MC0057259-page_115-1
......... Etiam atillabit amicis Ex ordlia rorem; saliet, tundet pede terram (1). Ballmuceará, no encontrará expresiones que pinten el estado de su alma. El mas feliz es, wo disputa, este último. ¿ El mejor juez? Eso es otra cosa. Los hombres frios, severos i tranquilos observadores de la naturaleza, conocen jeneralmente mejor Ins cuentas delicadas que conviene tocar: hacen entusiastas sin serlo; esto es el hombre i el animal. La razon rectifica a veces el juicio rápido de la sensibilidad; ella apela. De ahí tantas producciones tan presto olvidadas como aplaudidas; tantas otras, o inapercibilas, o desdenadas, que reciben del tiempo, del progreso, del espíritu i del arte, E. SEOnÉ. de nua atencion inas serena, el tributo que merecen. Es Ia causa del suceso de toda obra de jenio: no se la aprecia hasta compararla inmediatamente a la naturaleza. ¿ I quien es aquel que sabe llegar hasta alla? Otro hombre de jenio .- (Ensayo aobre la pintura.) EL FALSO DIAZ. (Del frances para El Taller Huxtrado.) Hacia 1872, se vendia en el Hotel des centes, bajo la garantia de Mr. Haro, esperto, un cuadro de Diaz: Susana sorprendida en el baño. Disz asistia a la venta i atestigno ante los presentes que el cuadro era de el; un proceso verbal de esta declaracion se estendio al instante. In Susana sorprendida en el baño fne adjudicada por 3,000 francos a un comerciante de cuadros de la calle de La Rochefoucault, Mr. SedelAlgun tiempo despues, Mr. Sedelmeyer cedil el cuadro por 9,000 francos a uno de sus cofrades de Bruselas, Mr. Rhotschild. Este no tardo en encontrar un aficionado: era un rico holandes, que pago 12,000 francos por la Susana. El enadro fue llevado i el dinero estaba guardado hacia ya como diez a once años, i Mr. Rthotschild, de Bruselas, no pensaba mas en ello, enando recibe de su cliente un requerimiento para que le devuelva los 12,000 francos i tome otra vez el cuadro. «He hecho examinar la Susana sorprendida en el baño, decia el comprador, por dos espertos de Paris, M. M. I .... i Z .... Ellos lo han reconocido como falso. Tomadlo i reembolsadme, o yo os obligare a ello por las vias legales,» El comerciante, viéndose en el caso de tener que admitir uu cuadro vendido tantos anos ha, encontro malo el negocio. Viene a Paris para consultar a los espertos que habian declarado que su verdadero Diaz era falso. Pero todos los espertos del Hitel des centes han reconocido que ese cuadro es auténtico! -El cuadro es falso. Pero el mismo Diaz asistia a la venta. El cuadro es falso. Pero ...... pero ...... El cuadro es falso. Vello vos mismo: está en Bruselas, calle de las Cruzadas. Mr. Rhotschild salta al tren i corre a la calle de las Cruzadas. ¿ Dónde está el Diaz? pregunto. Se le presento un cuadro horrible. ¿ Pero este no es el mio! esclamo. Sin embargo, le dijera, ved aquí vuestro sello. Mr. Rhotschild reconoció su sello: lo examinó con atencion, convenciendose de que no habia sido imitado. Mas aun, el numero de orden puesto por su mano al respaldo del cuadro se veia perfectamente. Este cuadro era, sin duda, el que habia vendido; pero no era el mismo. ¿ Como aclarar este misterio? ¿ Cómo resolver nu problemia así concebido? «De un cuadro que no ha sido cambiado, ¿ cómo esplicar que ese cnadro no es el mismo? El comerciante interrogo a su cliente :-¿ Habeis prestado a alguien vuestro cuadro? (1) Horacio, Arte poético, V. 429-430. (Aunque la edicion Didot et C+. (Euvres do Diderot, 2 vols, 1878, dice desde los números 430-431.)