p17054coll26_347-page_5-1
distinta! y desde entonces surgieron los dos principios que diVIdieron y iLun dividen la opinión de estos pueblos en esa materia. Los unos se contentaban con sólo la independencia ,; pero querían conservar en lo demás las bases de la organización social y Iwlítica de la colonia, como elementos necesarios para organizar In, lucha y asegumr la independencia. ~ o porque los IluOasí opinaban fuesen partidarios de la permanencia de ese estado de cosas, sino porque juzgaban I)rematuro é imprudente cambiarlo desde entonces; pero ellos se manifestaban dispuestos á entrar después en el camino de las reformas. cualHlo nuestra independencia dejase de ser materia de duda. I-osotros querían que la independencia y la libert.ad marehascll de acuerdo al mismo tiempo: juzgahanque la independencia no valía gran cosa sin las libert.ades individuales, y t.emían que una nacionalidad conquistada sin concesiones algunas all'ud)lo sólo sirviese para entroniZtLiotra esclavitud distinta de la española, pero siempre eselavitIHI y reinado de los pocos cn permanente explotación de los muchos .. Al orden de los primeros pertenecieron Nir:uHla y Bolíyar en Venezuela, San Martín, O'Biggins y otros en Buenos-Aires y Uhil{ ~, y entre nosotros Xariflo, Nanuel Benmrdo Álvarez y muy pocos más. I,a gran mayoría, aquí como en el resto de las ot.ms republieas, pero }Irincipahnente entre nosotros, se decidió por el segundo término de esta alternativa .: queríall nuestros padres ser á un tiempo independientes y libres. Bl más notahle hombre de esta.do de este partido era el !lodol' Oamilo 'rorres, como ya hemos dicho. Dos ejemplos redentes ¡ ; epresentaban !mturahnente á la imit.ación y al estudio de nuestros padres: el de la revolución a,Illericana, federal, pacífica, y sin gran!les pretensionps tilosófieas de las colonias dd Norte: y 1'1 (le b trágica, gloriosa y sangrient.a republica Miranila, francesa le 17Sn á 1802. El primero ha,IJIl:Isido coronado por 10H resultados más felices en todo sentido; pero exigía uua condición difícil de llenar por nosotros, que no teníamos la psclwla de libertad municipal de las colonias inglesas: la federación. 1~segundo era deslumhnulor por sus triunfos, su espíritu de propaganda filos(ífica j' sus recuerdos de snprema para arral -; t.ml' las imnginaciones cOllJllociónj' pntnsiasnlo; pero el recuerdo de sus escena.s sangrientas y desbordes anárquicos repugnaba la índole henéyola y apacible de nuestras poblaciones. A despecho de las dificultades que presentaba la auselleia de costumbres fellerales, {Idespecho al' la indespués, protegido. en fluencia considerahle .le ~ARIÑO, grande apóstol de la republica central, y algÚn tanto inclinado á la,s tra(liciones francesas, el (jemplo de los Estados Unidos del Norte preyaJeció,'y de sus institneiones tomaron nuestros pa(Ires los prilneros l'u(liln(~ntos de nuestra organización política. Censnnula como lo ha sido hasta el día esa preferencia que, se dice, fIH-obstáculo entonces para la creación de un gohierno vigoroso; motejado como fue y aun lo es tütlttvfa ese espíritu apacible Y lle aspiraciones filantl'ópicas de nuestros padres ,- nos permitimos disent.ir de ese luido, con la sospecha de que los fundadores al' la independencia no pudieron hacer otra cosa distinta, gobermulos (-Olno tenían IJue estar por la fuerza irresistible dü los hechos mismos. La diticultatl griwe en tiempos de renovación revolucionaria consiste precisatnent.e en la relajación imprescindihle de la.s ideas de obediencia tra dicional,)' en el desrLITollodel principio contrario de insuhordinación y de autonomía local. ~ os permitimos juzgar que la organizrLción de un IllleVOgobierno central, fuerte )' autoritario, Imhiera. sido, por 10 menos, tan difícil en esos momentos, como lo em fOllnar subitamente costumhres (le est.recha asoeinci<In fetleml. IJa i.lea dominante en esos IlIOItWntos era la de ilHlepemlelleia municipal: Itt (le ruptura (le 10< vínenlos pstrcehos de ohedit'neia U