la-bomba-1895-03-10-page_2-0
Llevala a ese estado, el despota que encaramandose sobre las costillas de Zapata trepando por los hombres de los soldados de la nacion, se apodero de un modo fraudulento de lo que ni era para el, ni soñara jamas poseer. Que sabe don Luciano de leyes ni autonomias? Antes de ser puntal para sostener al desichado Cafferata, solo poseia nociones puramente elementales para llevar las cuentas de EH los peones del aserradero de que era capatazi Despues fue ministro y se entretuvo en la fabricacion de los peldanes, que habian de formar la escalera, de la cual se sirvió para subir. En estas ocupaciones, ni tuvo tiempo de leer la constitucion, ni de conocer las leyes; yesp que tiene la obligacien de respetarlas hacerlas cumplir. Necesito quien obririt a su capricha y lo ousiguió importando jueces, camaristas, c CE misar.os y cuantos elementos fueron suficientes para ser señor de vidas y haciendas, como los despotas mandones de tiempos pasados. De este modo, don Luciano, vive y reina en esta provincia. Entre las leyes de uncraticas por que ser rijen los estados federales existe la de imprenta. que regulariza, juzga y castiga los delitos que se comneten pop la prensa, El juez doctor Mirris dica en uno de Ins considerandos, del brillante auto pronunciado en el expediente de habeas corpus, solicitados jor el director de Union Provincial de Santa «La ley de imprenta autoriza al periodista para denunciar los crimenes, los delstas, los escesos u omisiones de los funcionarios públicos, corporaciones d individuos; y la responsabilidad, que por ello le inpone, erta subordinada, cuando de calumnias se trata, si no están comprobadas, a lo que resulte del juicio.El periodista que tales denuncias hace, esta protejido por lo prene nido en el articulo dos de la ley de impronta, y mientras no se pruebe que su denuncia es calumniosa, no puede decirse legalmente que ha cometido delito; y la Constitucion condena toda prision o arresto de aquel a quien no se le ha probado delicuencia, y el articalo quince, inciso primero de la citada Ley de imprenta, no legitima la prision, d arresto del periodista, que hace denuncias que serian calumniosas si no las protase. La bien entendida libertad de imprenta tiene su garantia en la prueba de las impar. taciones delictuosas que por su medio se formulen, cuando el autor de la pulicacion no la pruebe, abusa de la libertad de escribir y comete el delito que la ley prevce y es EL LOQUIN pasible de las penas, por ella establecidaspero la justicia no puede anticiparse deela; rando delictuosa una publicacion que puede no serlo. De lo contrario, si el periodista no estuviera obligado a probar sus imputaciones delictuosas, no habria libertad de LEIVA imprenta, sind un monstruoso abuso de ellas y sind pudiera hacerlas sin ser pasible d prision, no habria tal libertad, Transcripto esto, nos abstenemos de hacer comentarios, sobre los abusos que han comietido los jueces Alvarez y Eizaguirre, con los