MC0057260-page_138-2
Mientras en el Renacimiento la escultura i la fecundas en males o en bienes, hai uno que sólo arte antiguo, la pintura no vio mas que los abor- arte. Pero la pintura que llego a mostrar las obras alguna do favorecer a la obra colectiva. Esta es, a mi parecer, Ia causa principal del decaimiento de la pintura por la cual los artistas tas por el arte. Sus desnudos, si siquiera fuesen del declinante siglo XVI quedarian por comple- modelados segun In verdad, serian siempre lo que "to absueltos de toda culpa si la depresion hubie- son, academias escolasticas arregladas en actituse sido comun a todas las escuelas, Pero vemos des convencionales para conseguir una elegancia que en Venecia la pintura no docayo sino mucho de conjunto que no se descubre en ellos. Sus despues i que mientras que todas las otras es- pinturas son menos que mediocres, infimas, i sus - cuelas habian caido en la abyeccion la veneciana esculturas carecen de conceptos, no sólo elevase mantuvo elevada. La direccion indicada por dos sino pequeños; sus figuras no espresan ninguAl contrario, las otras escuelas de Italia se tistas, pero de no pocos de estos i de aquellos fue otras tantas columnas de Hércules. Estos se propusieron encontrar las reglas de la belleza de los artistas griegos i cuando hicieron la esencia del arte i oscureciendo la mente de los cuando el progreso es creciente las ideas falsas Estas palabras severas envuelven un duro repero la espontaneidad i justicia que envuelve anteriores; en segundo lugar por el estravio de si.una ciencia es nociva en alguna epoca no es los literatos del ano de 1300 querian ayudar a lo bello", el proposito era excelente i podia ser este estudio, cuando trate del del eclectismo. Pero si un buen fin llega a enjendrar un mal Entre tantas especies de arte mas o menos frutos producidos por el principio de la obra