6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_10-0
¿cuáles podrian suplirlos ?-¿ la carta de ciudadania, la fe de bautismo, la papeleta, la boleta de inscripción, ete ., indicados? -eso no ofrecería garantías de ningun género, porque fácilmente pueden ser altorados-basta para ello el trascurso del tiempo, durante el cual ha podido cambiarse de domicilio, estado y edad. Por otra parte, esos documentos en poder de una persona inclinada al mal, le servirían para cometer una serie de fraudes. Como algo seguro, se recuerda la cédula de vecindad usada en España, pero es que allí el escribano da fa del conocimiento de la profesión, edad, estado y vecindad del otorgante, con relación a lo que resulte de esa cédula: asi lo dispone el artículo 74 del Reglamento de la Ley Notarial; por consiguiente, si esta adulterada, el no es responsable de los fraudes. Fijense Vds. como explican esto los Sres. Galindo y Escocosura, en la pág. 196, t. 2 de sus comentarios a la Ley Hipotecaria Española: El art. 74 del Reglamento dispone, que la fo del conocimiento de la profesión, edad, estado y vecindad de los otorgantes, se entienda siempre dada con relación a lo que resulte dde la cédula personal : supongamos, continúa, (cosa harto frecuente en los pueblos) que en la cédula de vecindad se omite una circunstancia de que ha de dar fe el notario: supongamos, que despues de recibida la cédula haya variado, ó de profesión 6 de estado, el otorgante, - pues en estos casos, el notario dirá lo que le conste: los testigos instrumentales que pueden no conocerlo, pero sí saber algo de la vecindad ó profesion que ejerce, referiran lo que sepan; y por último, los de conocimiento haran otro tauto y el notario lo consignará todo en la escritura; pero respecto de la identidad de la persona no admite la ley que se consigne de un modo incompleto; no se satisface con que se expresen las noticias más o menos vagas que tengan: 6 saben que es tal persona o no lo saben-si lo saben, no puede admitirse la creencia del notario ni de los testigos de conocimiento-no basta con consignar los datos que lo inclinen á creer que el que otorga la escritura es verdaderamente la persona que afirma ser. » Esta opinión tan autorizada, no puede ser más decisiva en cuanto a la identidad de las personas que debe garantir el escribano, no comprende ni el estado, ni el domicilio, ni la mayoridad que se pretende. Alguien piensa que no es posible conocer las personas sin saber su estado, lo que no es sostenible. Yo conozco a todos Vds. y, sin embargo, ignoro el estado de la mayoría. Esto por una parte-por otra, sabeis bien lo fácil que es confundir un casado con un soltero ó con un viudo, o viceversa. Me será suficiente mencionar dos casos tomados entre otros, para convenceros mas de lo que digo, aunque ello este en la conciencia de todos. Desde algún tiempo atraa me ligabau vinculos de amistad con dos señores-a uno lo creía soltero, porque jamás le había oido recuerdos de su esposa. ni de sus hijos, y menos de esas escenas de felicidad y de amargura tan comunes en el hogar; pues bien, era casado y con varios hijos. Al otro lo veía en los teatros, en los paseos, en carruaje, en el tren, etc ., acompañado de una dama a quien yo tenía por su esposa, y mientras tanto era su hermana y él soltero. Estas creencias son muy frecuentes, tambien, cuando vemos á una persona acompañada de niños a quien tomamos generalmente por casada, no obstante ser soltera ó vinda. ¿Y cuál es la razón de no saberse esas cosas con seguridad completa? La que he dado antes, de que nadie penetra en la vida privada, porque es una indiscreción muy reprochable ir a averiguar lo que no se debe. La identidad en derecho, según Escriche, Clere y otros autores, es la calidad 'de ser una persona que se encuentra, pre