558a32a47d1ed64f16884a50-page_0-1
Esa es negra. Dijimos nosotros: «Insiste el Diario Oficial en que se castigue a que hizo al Presidente actual refiriendose a su conlos empleados que concurren a los juegos de azar ducta pública y privada. prohibidos por la ley. Estamos conformes. Lo que nosotros queremos es que el señor Secretario de Gobernacion diga en donde están situados esos juegos de azar, para que los empleados sepan a donde no han de concurrir. Sobre todo, queremos que se castigue primero á los que. tienen los garitos, que son la causa de lo causado.» Nos contestó el Diario Oficial: « Deseariamos se nos dijera si este párrafo, es crito en plural, pertenece al empleado colaborador ó a los redactores de la Patria, porque el priniero puede ocurrir por la respuesta a la oficina donde sirve, y los segundos la recibiran de nosotros. Por ahora no la damos, en virtud de haber algo de confusion entre el empleado colaborador y los redactores de la Patria.» Vean vdes. lo que son las argucias oficiales. Primero que todo satisfacemos al Diario diciendole que el párrafo es escrito por los redactores de la Patria, aunque eso nada tendria que ver en el caso de que se quisiera ó se pudiera dar una con- cesos de Veracruz que pueden quedar reducidos testacion categórica. Pero de todas maneras su discurso es peregrino, pues los empleados y los que no son empleados que concurren a los garitos tienen que sufrir una pena que les imponen las mismas leyes. . El modo ambiguo con que nos contesta el Diario está diciendo a las claras que existen los garitos amenazada. sin embargo de que están prohibidos. Pues si existen y los conoce el y los conocen los gefes de ofi - facultad para dirigirle excitativas .. cina, segun indica, ¿ no es falta de caridad callarlo cuando diciendolo evitarian que incurrieran en responsabilidad los que tal vez sin saberlo entran a donde están? Pero no nos lo dice, por que hemos entrado en restablezca la verdad, adulterada con relaciones e confusion. ¡Válgame el niño precioso Que andando el tiempo fué Cristo! No se ha visto, no se ha visto Otro Diario tan curioso. Católicos-liberales. La Libertad de ayer da una surra de padre y señor mio a un señor Muñoz, porque dijo todo lleno de santa devocion en La Voz de España, que el era católico-liberal a todo trapo. Las encíclicas y el Sylabus y otras decisiones pontificias bien claritas, prueban que La Libertad esta en lo cierto al afirmar que no se puede conciliar lo inconciliable. Pero no obstante, señor, La Libertad que no es manca Se ha llamado sin horror, Liberal-conservador. Tuxtepec y Salamanca. Lógica oficial. El periódico del gobierno federal, que ha dado en discurrir con los talones, dice que lo mismo que resultaron falsos los fusilamientos en Zacatecas de que hablaron varios periódicos, son falsos los que cipio en los fusilamientos de Veracruz? se refieren al vapor Libertad, pues que el mismo móvil tuvieron los periódicos para publicar unaly otra noticia: alarmar inutilmente a la sociedad. El Diario Oficial no se fija en que lo de Zacatecas lo desmintió desde luego categoricamente el Sr. Garcia de la Cadena, mientras que lo del vapor dijo: "no escribió tal carta el ministro negando que Libertad no hay alina nacida que se haya atrevido | tuviera parte en lo de Veracruz," lo natural es su a negarlo, mas que su merced que por costumbre poner que sì la tuvo. está muy atrasado de noticias. Aunque recorrer le cuadre Ese diapason eterno, Le va a decir al gobierno: No ma defiendas, compadre.