558a33097d1ed64f168efbaf-page_0-0
Con toda sinceridadilest agradecemos de sus argumentos para rebatirnos en los votos que han hecho por nuestro "tres razones: que el primer enlace fue buen resultado emel juicio que se nos Enulo por ser parientes en segundo grainstruve ,- "La Religion -y La Socie:"do de consanguinidad Gas! personas que Jad'ajuzga que. quizá. no fue; nuestra flo contrajeron ;, que no fué : celebraintencion infringir la ley, y espera que f do conforme : al. Concilio: de: Trento las explicaciones que demos nos justi; , y que la referida Señora se resolvió 'ficaran. Sobre esto diremos que por principio des cuentas, negamos hasta } de: casarse: despues ecleciasticamente, lo el supuesto de que hayamos quebran- cual no serealizó. ¡ Que se nos quiere de tado la ley que se ha publicado sobre , cir con esto ?- Promulgada y vigente la Imprenta. +Habremos infringido . la ley sobre matrimonio civil, obliga 6 no circular secreta?ame ........ Como debe obliga a los ciudadanos ?: ¡ Nonsaben saber nuestro evangélico cofrade para ¿ acaso los SS. RR. de "la. Brilladora" que una ley civil o penal, sea obliga: { que en dicha ley, el parentesco en setoria, no solo es necesario que sea legitima, esto es que sea emanada de ponde el ( civil, no es un impedila autoridad legitimamente- constitui- . mento? Siendo, la ley civil . de . todo da, sino que además es absolutamen , punto obligatoria ¿a quién correspondia telindispensable. que sea .: promulgada ff juzgar conforme a. ella sino a la autopara poderse exijirila: responsabilidad ¿ ridad civil: respecto de los impedimenallos que no la obedecieren; y no sabemos hasta ahora que las i circulares del cumplimiento o no cumplimiento 6. ulterioresampliaciones deruna ley, " de cualquiera condicion que se hubiera' sean cuiho las dispocisiones emanadas Epuesto . por, alguno, de los "contrayendel derecho: natural, esto es que: notes? Si esta. (la autoridad, civil)l no tengan cel irequisito de la: promulga: f habia declarado: dirimido-el primer cion para obligar. " Ror lo mismo con-" matrimonio; , por que el: Clerorse arrotestanios á nuestro respetable colega : ga facultades que' de ningun modo le que lo que ; quisimos decirves lo .que compiten, supuesto que no se trataba esta dicho; y por último que no nos" del sacramento sinon puramentendel incumbre el deben de: dar ningunas contrato? Además, que tieneque ver esplicacionessi !! "SOBRE EL GUBA DEL SAse trataideruni matrimonio :- civillol .... @BURIO .- Por la que hace a: Las Es claro pues quella Sra en forestion: Exhalacion," el mas resalao de todos , setha casado .; dos! veces y: querel Sr. los periódicos reaccionarios, salvo "EL cura diputados (inillo tempore > fun Imperio," contestaremos :con gusto all complice en el delito de bigamia. algunas de sus mas lindas agudezas: -Que el Sr. GAGuevara! autorizo la SS. mixtos?quienes los ligefost que bigamin esta probador q unun nes tendron que avergonzarse? quiones -. Sus mismos defensores lo conficsankison los faltes de sentido comun? quieal referir el hecho. Dicen que la Sra. enes deberán salir del apuro con una bu de que se trata efectivamente contrajo-el matrimonio civil-con-anterioridad al Sacramento, y con distinta persona- que- aún existe .-- Soltando la prenda; solo hacen consistirila : fuerza Porque busca estrafalario