3000000266-page_2-0
de 1880. que la declara sin luen via de ce HI. car el delito; pues no designa su nombre, ni la pena, que ritu de la denuncia se deduce logica mente que su verdadera intencion lin sido acusar por injurias y cat al Departamento y a sus primeruz au; oridades; porque dice que el editorial denunciado es oun Libelo infamintoric al Departamento en general yeri particular a sus primeras autoridades. desde que se nos declaro la injustisiina guerra por Chilem; y como Libelo infamatorio en tecnicismo forense es matorio en "el papel o escrito satirico o denigra- Fiscal, que l tivo de la honra 6 fuma de alguna famatorio en un persona", claro es pues que el Sr. Fis- | bla de conduet al demumciaba injurias y calumnias, | de la que a su vez no son sino "palabras denigrativas de la honra o fama de tro» .- Esta interpretacion debida al ecto criterio del Sr. Agente Fiscal ra tanto mas necesaria, cuanto qu o reconociendo el Código Penal, el ibelo infamatorion consielito de .Libelo erado solo en la Ley especial de imenti, suspensa por el Estatuto prosorio; menester era circunscribir el so al Código Penal que solo habla oneys: calumnia la Ley comprende ambos rirse a persona 6 personas EL colectividad como el Departa ito; porque la injuria, por su 1 ileza, mancilla la vida privada, el ito. p rsonal person un individuo; y seccion politica de 250 mil habics no es pues individuo, para que a vida privada o mérito personal mancillarle: la calumnia por su za imputa un delito, y ¿cual delito isticiable, que se puede uir a una masa de 250 mil homignoro, Ilustritimor Sr .; pues t hoy no lo registran al menos nales de la legislacion criminal mundo civilizado. Sr. Fiscal ha hecho pues lamen lad, del wo con el Nos ,, pousando mbas entidades estar sujetas ismas leyes, y que asi como de la conducta privada de una na constituye delito, lo constitumbien la censura de faitas 3 a 250 mil almas: error, Ilustri- caso de muerte, les faculta para (jusin numerosu colectividad es me- cendental la injuria: si pues ni el p zon publica, el hecho mismo dañan y cuales estan desnudas de funisticiable y el critico se halla damento, para defender o no su honveces fuera del alcance de la ra, la misma razon existe para que cion de los Tribunales- Wal- solo la sociedad censurada sea la unitinez escritor chileno as del Titicaca, e hizo en un nociva o provechosa, y no el Fiscal | pues basta revisar la letra del articu -,, ta