B9TFQE7CNXYX65BSXJCQK7V6UU9P2F-page_14-1
mayormente relacionados con ella, con qué sentimiento concuerda, y cómo educa la mente y el corazón ? Ante todo, conviene distinguir entre el abogado penalista y el civilista. Estas dos ramas de la abogacía diverjen profundamente y es de esperar que, como sería lógico, se llegará á dividirlas en dos profesiones distintas. Poca importancia tiene para el penalista aquella cultura especial que es fundamental al civilista. El que tiene que defender al ladrón, al agitador, al asesino tiene urgencia en conocer, más el corazón y las pasiones humanas, el ambiente social en que el delito nace y desaparece, que las pandectas y el derecho canónico importantísimos para quien debe discutir contratos, sucesiones, propiedad ó posesión. Una cosa es la psicología del abogado criminalista y otra la del civilista. Sólo me detendré en la primera, examinando ambas en sus principales puntos de contacto. * * La elocuencia es el requisito esencial del criminalista. El que es maestro en el arte de la palabra posee el don más conducente á la defensa de los procesos penales. Y la palabra debe ser calurosa, sutil y fina. destinada á tomar los lados más opuestos de un argumento de manera á percibir en una tésis todo lo contrario de lo que el adversario deduce de ella. El penalista debe de ser rápido al replicar las objeciones, rapidísimo al juzgar una situación, al evitar las emboscadas curiales y al aplicar el derecho al hecho controvertido. Esas cualidades intelectuáles se concilian con el verdadero talento, amplio descubridor de nuevos horizontes en el campo del pensamiento ? El uso de tales cualidades logra desarrollar el ingenio, en el sentido más elevado, favoreciendo su aplicación á otros ramos de la actividad social, al arte, á la ciencia, á la política? Para responder eficazmente á ambas preguntas convendría entrar á la historia de la abogacía, indagar la vida de abogados célebres que se han hecho hombres de estado ilustres, grandes escritores y sabios, y tentar otras investigaciones superabundantes al presente artículo. Puede darse aun una respuesta aproximativa sacada de la observación sintética de casos conocidos y de las leyes que rigen las manifestaciones intelectuales. Los abogados, y no solo los penalistas, que están obligados á la cavilación, al capricho sistemático, á la minuciosidad, al triunfo frecuente de la forma y de la fórmula sobre la sustancia, á discutir de todo y con todos, revelan aun fuera de los tribunales y de las cortes, un espíritu casuístico y algo mezquino, que les impide elevarse á las concepciones más grandiosas y atrevidas que no son metafísicas ó retóricas. Los que hayan asistido á los debates parlamentarios ó hayan leído sus crónicas, habrán notado que los abogados, esceptuando á los verdaderamente grandes, son á menudo sórdidos, se pierden