elperuilustrado1889lima-page_217-0
¡que apenas llega a ella cuando llega ¿ sería eso lo primero que se le ocurrió depenas. Todo ello huvo de parecer enton- cir á Alfonso VIII, y tal vez dijo, á los ces muy bien traído à cuento y ajustado á mensajeros del Miramamolín almohade, las circunstancias. Se me dirà que divago, que mi impugnación contra lo afectado no está aquí en su lugar, que precisamente es la naturali dad ó la llaneza lo que recomiendan los naturalistas y mi compatriota Doña Emi- nes. No consideran que, según dice Monlia; pero yo respondo que lo entienden taigne, y eso que en su tiempo había otra mal, y que à veces confunden la carencia de decoro y de dignidad en el estilo con tantos velos y pleguerías, celuy qui dict la naturalidad y la llaneza. Tomemos el ejemplo mismo de que se vale Doña Emilia Pardo Bazán. Alfredo recer enérgicos y naturales, caen en la de Vigny traduce el Otelo de Shakspeare, afectación y en el amaneramiento del y' en vez de handkerchief, que es pañuelo en inglés, pone en frances mouchoir. El sujeto à reglas que la sociedad impone, y público silba cuando oye en boca de OreYo, en cambio, no veo que el público La epoca y la nacionalidad influyen en (redo de Vigny hiciese ó empczase à ha- Valentín, revolcándose en su sangre, des rer ninguna revolución benefica. Monchou |honrado y moribundo, hüre a su hermaseguro que un gran General, por barba- en la moralidad, de que mas tarde hablamás solemne y trágica ocasión de sn vida: de la pretensión que tienen los naturalismente, para expresar su idea, si no 'iene ; piado. A la verdad, no se entiende bien vocablo más limpio y menos ridículo con lo que quieren. Yo recelo que ellos misción del sentido etimológico de monchoir, dimos à Doña Emilia Pardo Bazán que y à que al mentarle se olviden o prescin- el naturalismo español, no como es, pues dan de los mocos; pero convengamos cn yo no voy aqui à juzgarle, sino como ella que mejor que mouchoir sentaría, en es- quiere que sea, nace de modo legítimo y tilo elevado (estilo que emplea natural- castizo del Quijote y de las novelas mente quien lo es por su carácter y cir- ejemplares y picarescas de los siglos XVI Por otra parte, el empleo de ciertas ra dable scr naturalista por el estilo: ser palabras muy bajas, sobre todo de las im- en el siglo XIX el continuador de Cerpuras y soeces, no veo yo que sea tan vantes Pero entre ese naturalismo y el conducente à la manifestación de los ca de Zola hay enorme distancia, y esta disracteres. Vuelvo con placer à citar à Don | tencia sería mayor en los imitadores espalos chulos, las manolas, sus heroes. Nadie imitadores suelen exagerar siempre los y, con todo, jamás emplean palabras malsonantes. ¿ Qué raro primor añade el em- lismo soñado por Doña Emilia, que en el , ralistas? Será hipocrecía, convención social, lo que se quiera; pero ¿que gran ventaja trae nes y delirios de trovadores, paladines, romperla? Victor Hugo cifra en una sola señores feudales, bandidos griegos y turpalabra, muy sucia, el dicho célebre: /a | cos, y otros sujetos exóticos ó remotos de guardia mucze y no se rinde. Gasta luego , la vida común, se ponen ahora en el primuchas páginas de prosa diritambica en mer artesano que se ve en la calle, o en ¿logra, acaso, que se adopte su empleo? quien se topa en una taberna. De aquí Al contrario. lo que hace es inventar una resulta una desagradable disonancia: lo nueva perífrasis para decirlo: ahora se grotesco se quiere transformar en trágico, dice le mont de Camier - rwe. Y aun asi le lo horrible y asqueroso en patetico, y lo mo nunca dira nadie gravemente: «vava- dad profunda, D