Julio 1893-page_24-3
DIRECTORES Y FEDACTORES * SANTIAGO -LLERAS - ENRIQUE LLERAS. desde el mes de Noviembre de 1891, cuan- go' en El Relator primero y en el Diario do por nueve afios con el schor Lorenzo do en El Ruator se dijo lo mismo, pues despues en el numero 400 de dicho perifilico dijinos al examinar ol contrato de 1880: "" Ahora ccarre esta dada : ; El contrato 1870, reformado; si el de 1880 era un por valor del arrendamiento de los utiles antitado ? ¿ Las disposiciones que no fue- entonces ese contrato, por ser nuevo, deron adicionadas ni teforinadas quedaron bia haberse sacado 'a nueve licitación, entregaron dichas Salinas al sefior Cantivigentes 1 Is claro que si, puesto que In como lo previene la ley ; y precisamente ni, se suspendie do brelo el cumplimiento ley no babla de anulación alguna, sino que para no exponerlo a los riesgos de aquel del contrato Marroquin, y cuando fue resEQ concreta a aprobar las adiciones y ro formas. Siendo esto asi, ocurre esta otra pregunta : { cumplió ol sefior Holguin con Esto se decía en 197 Relator en Noviembre de 1891, y ni et setor Holguin afzo mo ha de sucorler con las del contrato de que se cumplieron los dos contratos sido este asunto durante el tiempo transouPero no es exnoto que todos los Minisel |como lo explica el senor Holguin ,, pnes e) de tos contratos que permiten . labrar for- rreos de Medellin, Tanja-y-PopayAn, la "Los precios que se pagan al contratisY LO SON, SEGURAMENTE, comparados coo los que se establecieron en el contrato de despacho temporalmente. que esta vigente eto." Luego el senor Roldan, Ministro de se reglamentn la Inspección de las Sall- los mismos contratistas; Sres. Domingo AlHaolenda, entendi6 que ol contrato ba- nas de Culta y Muneque, e Inspector de varez y Fabio Lozano T ., hayan entendido bla raformado y no nocado, como dice el ollas era responsable del Erario y debin quo las clausulas Que no fueron modilicasofior Holgufo, y si fu6 reformado, las recibir dol contratista o de su representan- das"ul, adicionadas, hayan quedado nulas. estipulaciones de Gl que no, fueron re madas quedaron vigentes ,, y un fue la del pago del valor de los arrenda- ellos por anticipación los gastos dol ResY el Ministro, sefor Roldan, estaba en ran por el Ministerio del Tesoro ; pedir la cion, como to prevlend in ley 40 de 1882, 10 ojerto. No so trataba, al se trata, dol cumpli-ly ramesat los fondos sobrantes a In Turn- objeten i : micu to de oblignoiones contraidas por el rería General; y es sabido que las eneuschor Holguin como fiador on uu contra- ias dei dieho Inspector uo fueron presen- tina del precio de la sal es inconstitucioto, para que la novación le eximiera del tadas a su legalizacion, lo cual fue moti-qual a todas luces, y no deja de serlo atin"en apoyo de la opinion del sefier Roldau nistro del Tesoro, senior Vicente Restrepo. Presidente, los Ministros, tus Administrafariy dle la verdad en el asunto, la declara- | Es sabido que las fichas cuentas, no fue-dores, Jos, Contadores y demas funcioninos al axpedir In ley GO de aquol ano; dijo : "LEY CO DE ISSO (8 de Julio) ntrute por al enal as avrasya " El Congreso dijo, pues, con claridad, madu " Los Montes de Salazar," y requetal obligación, cosa que no sucedió; , y ao el la confecciond. fue enviada al Notario del