p17054coll26_360-page_11-0
1.º DE OCTUBRE DE 1884 nas que has publicado, lograrás ampliar las hasta ahora escasas é inciertas noticias que tenemos sobre esta materia. D. Diego Barros Arana, diligente investigador chileno (aunque no seguro, por ciertas flaquezas de parcialidad y apasionamiento), publicó no há mucho un Diccionario de seudónimos americanos, en el cual apenas figuran, de compatriotas nuestros, el ilustre García del Río y algún otro. Otra lista de seudoninios corrió impresa en La Opiníó Nacional de Caracas, también muy deficiente en lo que á nosotros toca. Muy bien haces en tratar de darnos una tan completa como sea posible, amenizada con testimonios joco-serios y anecdóticos de los mismos autores ó de sus Boswells. Pero ya que en esta indagación te has metido, no dejarás de advertir que el seudónimo es apenas una anexidad de la producción anónima. Y sobre este tema, contando con tu indulgencia, dejaré correr la pluma. De obras anónimas y seudónimas se intitula el Diccionario bibliográfico, compuesto por el Padre Carlos Sommervogel, relativo únicamente á escritores de la Compañía de Jesús, y cuyo tomo I acaba de publicarse en París .- Con buen acuerdo están apareados en el título de esa obra el anónimo y el seudónimo. Siempre he creído que el esclarecimiento del anónimo propiamente dicho, es de suma importancia, y aun en buena parte indispensable, para escribir la modesta, pero de ningún modo despreciable historia literaria de nuestra Patria desde la independencia. Las condiciones económicas é industriales de un país determinan la forma de publicidad que toma la producción intelectual. En naciones adelantadas, donde hay verdadera imprenta, como arte mixta, mecánica y liberal, que ha llegado á su mayor auge, y donde existen casas editoriales, con grandes capitales y extensas relaciones, el libro es el molde en que el escritor de mérito se ve convidado á vaciar su pensamiento para entregarlo á la circulación ; y como la reputación literaria tiene valor efectivo y cooperativo, la aparición de un libro anónimo es caso excepcional. Del periodismo, que en la escala bibliográfica ocupa lugar secundario, se sacan constantemente y se reproducen en forma de libro las producciones de mayor valía, que por ese medio ennoblecidas, entran en el repertorio que habrán de examinar el crítico y el historiógrafo de letras y ciencias. Lo contrario ha acaecido en nuestra Patria, mayormente en tiempo de la Nueva Granada, en que la im portancia intelectual de algunos hombres, y aun la esmerada revisión de algunas publicaciones, contrasta con la pobre y mísera condición de los medios mecánicos de imprimir. Libros no había que pensar en componerlos, porque faltaba, aun más que hoy, que más no cabe decir, en absoluto, el estímulo de la doble demanda del librero y del público; y las personas doctas que escribíań de cuando en cuando, ni fama ni dinero buscaban, y bajo el velo del anónimo daban sus escritos a los periódicos, donde han quedado sepultados é incógnitos aguardando la mano acuciosísima que vaya á descubrirlos y entresacarlos. O hemos de conformarnos con no haber tenido en ciertos períodos historia literaria, 6 hemos de ir á exhumarla de los periódicos. Allí, y no en otra parte, yacen los escritos de Juan García del Río, de Juan de Dios Aranzazu, de Lino de Pombo, de José Rafael Mosquera, de Mariano y Pastor Ospina, y de todos los grandes voluntarios de la prensa, que alimentaron el periodismo anónimo in illo tempore, para no mencionar a otros más recientes. Hoy, para regocijo de las letras patrias, se están publicando en colección (aunque sin la limpieza tipográfica