558a33f87d1ed64f169e4ca0-page_0-0
No nos fijemos por ahora en si México sera feliz o desgraciada con que el General Diaz se perpetue en el poder; fijemonog tan sólo en sí la manifestación aludida fu6 6 no lícita, y si ella altrojo de algun modo la dignidad nacional. Mas antes de pasar adelante, conviene a nuestro proposito decir, porque así es la verdad segun esta en la conciencia publica, que los Extranjeros no tomaron cartas en el asunto por cuenta propia y de ana (nanera espontánea, sino que, obedeciendo a las reglas de cortesía, aceptaron la invitación que á este respecto les hicieron algunos torpes y obcecados mexicanos, que todo lo sacrifican cuando esta comprometida su conveniencia personal. Digamoslo de una vez y sin rodeos. La manifestación susodicha no fué obra de los Extranjeros, sino obra exclusiva de ia egoista burocracia, de acuerdo con los representantes de ciertos intereses particulares que, rispirando la vida del parasito, solo pueden vivir del proteccionismo oficial .. Estamos seguros de que hubo extranjeros sensatos que no vieron hien la manifestación, porque, poniendoss en lugar del pueblo mexicano, no habrian aprobado en caso analogo el que nosotros hubiéramos ido a inmiscuirnos en la política de su pais. El Diario a que antes aludimos, despues de conceder paladinamente que es un mal serio una violacion constitucional, formula la pregunta de si hay seguridad da que se haya violado nuestro Pacto político con la manifestación de simpatia hecha al Presidente Diaz el 23 de Noviembre, y an la cual tocaron parte las Colonias extranjeras. Ahora hien; para que respondamos a tal pregunta, permitasenos estudiar el caso. Si las Colonias extranjeras sa rennen para felicitar al General Di z el 15 de Septiembre, que es el dia de su santo, comeozaran por ir a la calle de Cadana y no al Palacio, y en tal caso disi mos que ese acto babla sido de naturaleza enteramente particular o privada. Pero no, señor, aqui no se trata de cosa igual ni siquiera parecida. Aqui se trata, da un grano de mexicanos, que empeñado vivamente en la reelección del General Diaz, y no creyéndose suficiente para inclinar la voluntad de este a aceptar la candidatura, que erroneamente algunos supusieron rehusaria, se ve on el caso preciso de acudir a la aynda decisiva de los Extranjeros, para acometer con asperanzi de buen éxito, una empresa que ofrecía, como era de suponer, las mayores dificultades. Y. ahora a nuestra vez se nos ocurre pregudtar: ¿ de qué carácter fué esa manifestación? ¿ Fue por ventura privada, como la del 15 de Septiembre a que hemos a'ndido? ¿ fue religiosa? ¿ fue aunque pubica, con algún fin comercial & industrial? Por mucho que se espolee el ingenio, no sa nadrá dar otra solución que la siguiente: cla manifestación del 23 de Noviembre no pudo ser sino politica $ Pues bien; siendo esto así como lo es en efecto a todas luces, no cabe la menor duda de que se violo el articalo 9º Goar =cional. Y para la existencia de tal violación, no era preciso, como lo quiere el mencionado Diario, qno la manifestación envolviera un acto electoral. Un club, por ejempio, que se renne para deliberar acerca do la persona en quien ha de recaer la elección de Presidente de la Republica, no ha hecho nada que impor te una elección, y sin embargo, los actos de ese club son netamente politicos. Por consecuencia, en la manifestación que acs ocupa, Jas Colonias no debieron en manera alguna tener intervención, pues que no les está permitido procurar con actos publicos ni de ningun modo, que HI. 6 R. sea el Presidente de la Republica. Estan si y estaran sismapro en su mas perfecto derecho, para exigir, por medio de sus respectivos Gobiernos, que el de México les garantice cumplidamente los intereses que tienen establecidos en el pais; pero sin ir más allá, so pena de que con razón se les tilde de introsos. En todas sus apreciaciones podran toner razón los gobiernistas; pero nunca les asistira en lo relativo a que los extran