558a34257d1ed64f16a0c865-page_0-2
ces, hablandonos del tratado de Pa- Prusia, consignara tambien el de esris y de costumbres inglesas, solo ¡ ta potencia. han logrado acreditarse de eruditos a la violeta, y de que son como aquel | habia renunciado. que ofyo cantar al gallo. Muy envanecido esta vd. de todas las naciones? sus primeros triunfos. -- Así, así. -- Y tal vez por no callar A tiemnes que no son tan sencillas como la de la inconsecuencia en tratar con Prusia. -- No hay cuidado. del derecho de artmak corsarios es |la Prusia, y habiendo esta potencia; igualmente syllo, y en tres pala- ly la mayor parte de las que forman bras va vd, a vercomo convenzo a hoy la Confederación, suscrito la delos señores de la Revista, de que elaracion do Paris del año 1850, se han hablado sobre el como el papaEllos han asentado con un magis. terio de dooline de paelt .::. -- Wa ehl otras ocasiones haluos Paris que citat! Beo es lo mismo hecho noto, que por ese tratado ha- que comenzar el Credo por «Poncio ce Mexico dos excepciones partienprimera es entrar en rolaciones con el, etc ., (ya hemos visto la impertinencia y necedad de este cargo, que" descansaba en una declaracion que no existe sino en su cabeza visionn .ria.) La segunda es, que el texto reconoco a la Confederacion geronanica el derecho de arnmar corsarios contra México,» -Y ¿esto no es verdad? -Si lo os; poro México no tonia derecho, ni menos para desconocerlo para si. La reciprocidad, esoneinl