elperuilustrado1889lima-page_431-0
ve resumen del argumento de algunas de ellas. Me concretaré a combatir contra la teoría y contra el fundamento filosófico y la tendencia de los espíritus de donde la teoría ha nacido. Tiene, sin duda, el naturalismo ciertas causas egoístas, más ó menos confesadas por sus autores y divulgadores; pero en estas causas me detendré poco. La principal de ellas es el prurito de señalarse, de aturdir al público, de salir- Literatura es como el día, con su mañase del camino trillado, y de crear algo de falta novedad y de maravillosa extrañeza, que no se parezca a nada de cuanto antes culo o la aurora, y pintemos el instante se había escrito. Para lograr este fin, hombres de talento, sín duda, apelan á medios malos por pintarle. ¿ Acaso el declinar del sol no lo común; y cuando alguno es bueno, la exageración le malea. Empezemos por lo exterior: insistamos en hablar del estilo. Apenas hay naturalista, tanto de los en el grande incendio final, esas nubes precursores de Zola cuanto de sus com- de formas extrañas y monstruosas, penepañeros y discípulos, que no sea estilista |tradas por mil rayos de luz, y que remeesmeradísimo, que no cincele, pula y tra. baje la frase con amor. Los clásicos del siglo de Luis XIV ha- mo la Aurora de los dedos de rosa, que bian hecho el idioma muy correcto; pero le habian empobrecido en giros y vocablos: He leído, pues yo no me he tomado el delante del carro del Día, en la pintura trabajo de contar, qué todo el Dicciona- de Guido. Ahora es indispensable el esrio de Racine no llega á dos mil palabras ., tilo artificioso, complicado, sabio, lleno Este empobrecimiento de la lengua pasó, de matices y exquisiteces, que traspasa con la imitación de la literatura francesa, los límites del lenguaje, pone à saco los à las demás literaturas. La pobreza léxi ca de Pope aflige, si la comparamos á la |todas las paletas, roba notas á todos los abundancia de Shaskspeare: nuestros Iriartes, Moratines y Samaniegos, olvidan |sar el pensamiento más inefable, y escuó desechan las cuatro quintas partes de cha y traduce las confidencias sutiles de los vocablos empleados por Calderón, |Tirso y Quevedo; Metastasio usa sólo cua- jecida que se deprava, y las extravagantro mil voces, mientras Dante, en la Di- cias alucinaciones de la idea fija, que se vina Comedia, se vale de diez y ocho mil vuelve locura. Este estilo de decadencia ó más. Los románticos vinieron, en todas las decirlo todo y empujado hasta el extremo. naciones, á hacer entrar en el caudal del Recuerda tal estilo la lengua jaspeada ya idioma las voces autiguas olvidadas y á con los verdores de la descomposición, crear otras nuevas, enriqueciendo el usual la lengua manida del Bajo Imperio, y los Diccionario. Lo hicieron. no obstante, enrevesados refinamientos de la escuela por lo común (según suponen los natura- bizantina, última forma del arte griego listas, á mi ver con injusticia), sin orden que se deshace; pero tal estilo es el ídioy sin criterio. Así es que los naturalistas ma necesario y fatal de los pueblos y de empiezan por ser primorosos. Esto lo aplaudo yo hasta cierto punto; | reemplaza la vida natural y desarrolla en do, y no siempre del mejor gusto, se opo- fácil, sin embargo, emplear este estilo, ne á la sobriedad, naturalidad y sencillez, que los pedantes despreclan, porque exy degenera á menudo en afección y amaneramiento: El excesivo primor parece, además, signo de épocas de decadencia literaria. La abundancia afluente de los autores del siglo XVI, en Francia y en España, implica el florecimiento, la exuberancia rrores nocturnos; los remordimientos, de la juventud. La corrección y la sobri :dad ulteriores y pseudo-clásicas nacen del ruido; los ensueños monstruosos que la afán de ímitar á los autores grieros y latinos de los mejores tiempos, y de un amor extremado al atildamiento y á la cuanto el alma, en el centro de su más elegancia. Y la riqueza rebuscada y ali- profunda y esquiva caverna, esconde de catada de hoy es labor de taracea, la cual ; tenebroso, deforme y vagamente horrifatiga cuando se advierte, y se advierte con frecuencia que el autor se propone hacer efecto, cual prolijo y mínucioso ar- por tan desatinada manera recomienda tifice que forma mosaicos con piedreciIrse tan lejos de la naturalidad cuando | que tienen los naturalistas. (Continuará.)