GNETEGQRAFE3RVCEU5PKP3PJV2Q7TX-page_11-0
cansa la Justicia de Paz. En resumen, y cerrando este punto, creemos, que si la ley es defectuosa y falta de precision su espiritu se encuentra desconocido y tergiversado por la práctica de hace algunos años. II. - La Ley de Justicia de Paz ha determinado el procedimiento verbal y actuado para la sustanciacion de los juicios. A estar á los términos categóricos de la ley, todas las actuaciones deben hacerse en aquella forma. Aparentemente no deben existir casos de escepcion y los litigantes y los que tengan alguna intervencion en los asuntos, deben dirigirse al Juez haciendo personalmente y en una forma oral sus esposiciones levantándose las correspondientes actas de lo que manifiesten ó pidan. Si lo preceptuado es esta forma de procedimiento, nada mas legal que hacerla observar rigurosamente, no admitiendose escritos. Pero hay casos escepcionales que escapan á la regla general y que por su naturaleza virtualmente están por la misma ley considerados como escepciones. Uno de estos es el que há motivado una doctrina, que no es la legal, seguida por algunos Jueces de Paz. La ley Civil en su Art. 24 consagra un derecho, de úso general ante los Tribunales de Justicia, y es el que se refiere à los términos judiciales que por mandato de la ley ó del Juez se fijan en los litigios. Estos términos, de conformidad à las disposiciones que determinan la manera de contar los intervalos del derecho, comienzan á la media noche del dia en que se fija un plazo y terminan á la media noche del dia en que espira. Ahora bien ¿cómo podrán los litigantes hacer úso de este derecho ante la Justicia de Paz y despues de las horas de Oficina, no existiendo la posibilidad de que en estos casos pueda levantarse un acta ante el Juez y Secretario? Ante la Justicia de 1ª Instancia y como una consecuencia del derecho consagrado por la ley civil, los litigantes pueden, despues de horas de Oficina y antes de la media noche, presentar sus escritos ante un Escribano Público, quien les pondrá cargo constatando la hora de su presentacion. De esta manera las partes habrán hecho úso de su derecho de gozar de un plazo hasta su terminacion, impidiendo asi las consecuencias legales de una rebeldia. En los Juzgado de Paz a que aludimos, hacien lose observar estrictamente el procedimiento verbal y actuado en casos como este, se sigue una doctrina ilegal que restringe, en virtud de una disposicion de forma, un derecho establecido por la ley sustantiva. Citaremos un ejemplo. El dia en que vencia el plazo para poder apelar de un auto regulatorio del honorario de un abogado, presentóse este despues de las horas de Oficinas, ante un escribano público y le hizo poner cargo al acta en que interponia aquel recurso. Con ella, al dia siguiente, ocurrió ante el Juez aludido y este la rechazó por considerarla de ningun valor, quedando de esta manera consentido el auto recurrido. Pues bien, es esta la doctrina que calificamos de errónea y contraria à la ley y que los Jueces que la siguen deben desecharla, considerando los casos que la originan como escepciones implicitamente contenidas en la regla que fija el procedimiento verbal y actuado. Si ante la Justicia de Paz, por la ley, no deben presentarse escritos ni actas yá hechas por las partes, creemos que la dificultad se salvaria admitiendose los escritos ó actas con cargo, en los casos de escepcion citados, al solo efecto de dejar constatada una presentacion en tiempo, y sin perjuicio de que se levante, con los requisitos de ley, una nueva acta á la que se agregue aquel antecedente. Esta doctrina es la que invariablemente debe seguirse, por tener su fundamento en un derecho que no admite restricciones. LEX. ¿El codelincuente en el delito de adulterio, es cómplice? Una proposición como la enunciada parece que no debiera siquiera formularse, dadas las ideas claramente definidas que ex presan las palabras cómplice y codelincuente.