MC0057259-page_127-2
SUMARIO: Al público -Del ideal, objeto i definicion del arte por laseñora AnjeIs Uribe de Alcalde .. Un artista orijinal, el Sodorna, por Francisco D. Silva-Holbein, el joven. - La catedral de Mina desan Bartolome Ian i la estatua desan -Nuestro Grabado-Folletin AL PÚBLICO. Toda correspondencia para este periódico debe dirigirse a su Editor J. M. Blanco, calle de Santa Rosa número 126. 'El Taller Ilustrado' SANTIAGO, MARZO 28 DE 1886. DEL IDEAL. OLJETO I DEFINICION DEL ARTE. Arreglado i en gran parte traducido del frances para El Taller Ilustrado, por la señora Anjela Uribe de Alcalde. ¿Qué es eso invisibile, ese no se que que no agrada en las cosas, que nos impresiona, que nos inspira ya la alegria, ya lir ternura o la melancolfa, a veces el honor o el disgusto i cuyo efecto está llamado el artista a aumentar con sus reproIncciones? ¿ Podemos darnos cuenta de ello, polemos nombrarlo, definirlo? Los hechos nos han demostrado que existe positivamente en nosotros ann facultad particular, diferente de la percepcion sensible, de la memoria, del juicio, diferente de In imajinacion, de la conciencia, i de la lojica, ique llamamos facultad estética o potencia de arte. Pues bien; una facultad no se concibe sin objeto: genál es pues el objeto propio de esta facultad esética i, por consiguiente, el objeto del arte? Este objeto del arte, tan poco comprendido todavia, es lo que todo el mundo llama el ideal. Realismo, idealismo son términos mal esplicados i que han llegado a ser inintelijibles ann para los artistas. Mas de uno quedara asombrado conndlo afirme que el arte es, como la naturaleza misinn, realista e idealista a la vez; que es igualmente imposible tanto a un pintor como a un estatuario o a nu poeta, eliminar de su obra lo real o lo ideal, i que si lo luciese, dejaria, por el mismo hecho, de ser artista. La separacion de lo real i de lo ideal es pues imposible, tanto en la naturaleza que nos da el primero i nos sujiere por lo menos el segundo, como en el arte, aun cuando este afte se redujese a una simple fotografia. ¿El objeto del arte sería acaso el reproducir simplemente los objetos, sin ocuparse de otra cosa, el no pensar sino en la realidad visible, dejando el ideal a la voluntad del espectador? En otros términos, ¿ el arte tiene por objeto el desenvolvimiento del ideal, o una imitacion parament. material? Basta plantear asi la cuestion para que quede, por el mismo hecho, resuelta: el arte es nada sin el ideal, no vale sino por el ideal: si se limitase a una simple imitacion de la naturaleza, mas le valdrin abstenerse: nu haria sino ostentar su propia insignificancia, empegneneciendo los olgetos mismos que el hubiese imitado. El mas grande artista sera, pues, el mas grande idealizador: sostener lo contrario seria trastornar todas las nociones, seria mentir a nuestra naturaleza, negar In belleza i retrogradar la civilización al estado de salvajismo. Analicemos ahora la nócion del ideal. Ideal, idealis, adjetivo derivado de idea, es lo que es conforme a la idea o que tiene relacion con tarse voluntariasin nte del tipo, añadir o quitar ella. Pero, ¿ qué es la idea misma? La idea, segun la etimolojia griega de la palabra, es la nocion tipien que el espiritu se forma de una cosa, haciendo abstraccion de toda materialidad. Ideal se llama, pues, por etimología, un objeto considerado en la pureza i jeneralidad de su esencia. De esta primera acepcion de la palabra ideal fluge esta otra: puesto que la idea es el tipo puro, exacto e inmutable de las cosas, ella es la perfeccion misma, lo absoluto, una cosa ideal, conforine a suidea, a su arquetipo, es una cosa perfecta en su jenero, como seria una esfera enyos rayos todos fueen perfectamente ignales. Tal estera no existe