558a36277d1ed64f16c36bcf-page_0-2
No: por impedirselo la tontera de 9. ¿ Es culpable de haberla pitado, 6 lo que es lo mismo, de haber hecho fuera de la olla su diligencia? Si: por aclamacion unánime de todos los miembros del jurado. 10. º y último. ¿ Es culpable de haber hecho discursos disparatadoe? ;Siiiiii! por un grito universal. En el acto se procedió a hacer el sentencia, el cual quedo a poco ins- \ contra Papa Tano. curridos estos se presentó de nuevo. ordenando el presidente que el ceeretario relator leyera la resolucion Vistos todos los antecedentes que hay respecto de este negocio: In torpe iniciativa del roo en que contra la ] Tepie, zona que no pertenece a la if demarion: el disparatado brindis Estados; la xeusacion del fiscal y defensas del ree; vistas por último las conclusiones del jurado que calificó Considerando; Que el acusado Popresta convicto y confeso, y que aundos los hechos lo de Topic con las constan cias oficiales y lo del brindis con las sobrosas referencias de la Revista y el Federalista encargados de cantar los banquetes oficiales; Considerando: que los demas cargos están atentados solo con la circunstancia de que el reo es mas persona de pasiva que de activa, habiendo nacido con la configuracion de un empleado obediente; Del jurado falla: 1. 2 Por el delito de tontera de Diaz Covarrubias a ser convertido en