1 El Correo del Domingo_ Agosto 1864 - julio 1865 (Diario 323)-page_205-0
rimentaban los pueblos recientemente libertados; aterrado por las espectativas que ofrecia la anarquia y la discordia de las Provincias Arjentinas, se inclinaba como otros demócratas arjentinos á buscar en el establecimiento de un gobierno monárquico el remedio de aquellos grandes peligros, que podian esterilizar los altos sacrificios hechos por la independencia. Mas ardiente y menos reservado que aquellos, Monteagudo emitia desenvueltamente sus ideas y trabajaba por su realizacion. Cuando el Jeneral San Martin se dispuso á enviar una mision á Europa, tuvo lugar una sesion del Consejo de Estado, en la que se trató sobre la forma de Gobierno que convenia en definitiva á las antes Colonias Españolas, y Monteagudo se pronunció por la monarquia. Este voto síncero del que participaban otros ilustres fundadores de la Emancipacion, constituia sin embargo en aquella época, á los ojos de la mayoria de los americanos, un crímen, una traicion á la libertad y á la Indepencia. Circunstancias casuales, quitaban al pensamiento de la monarquía el carácter de la espontancidad, y lo ligaban infundadamente á las altas combinaciones políticas de la Europa, haciéndolo de este modo doblemente sospechoso. Triunfante la Europa de la revolucion francesa, y de' jénio que la habia coumovido, restablecia su equilibrio y sus antiguas demarcaciones, y dirijia sus ojos á estos Estados que "se levantaban tan poderosos sobre un sis "tema de Gobierno enemigo del suyo." La idea de monarquizarlos surjia entre los hombres mas notables del viejo Mundo; y Mr. de Chateaubriand que daba el tono á la política y á la literatura de su pa tria, anunciaba su pensamiento de monarquias constitu cionales en América como el único medio de equilibrar el contrapeso que las nuevas repúblicas formarian muy pronto en la balanza del mundo político. "La monar quia representativa, esclamaba, es mas apropiada al jénio español, al estado de las personas y de las cosas, en un pais en que la gran propiedad territorial domina donde el número de los enropeos es diminuto, y la ins truccion falta á la clase popular [1] Esta coincidencia, hacía doblemente sospechosos á los que en América propalaban las ideas de la monarquia; y era natural que así sucediese en aquellos momentos en los que luchaban todavia sobre el campo de batalla la independencia y el despotismo colonial. La Republica que se habia levantado sobre tantas víctimas ilustres, sobre tan hermosos sacrificios, embriagaba á los americanos, y sujeria en todas las secciones del continente los grandes rasgos de valor y de civismo que le aseguraban un triunfo irrevocable. Los pueblos que acababan de emanciparse resueltamente al peso de la corona, era imposible que tan pronto se dispusieran á consagrarla. Ellos,miraban el gobierno popular que todo lo emprende, que todo lo resiste y que de todo vence, como una necesidad, para consolidar la libertad que anhelaban. "En las grandes crisis, dice Mr. La-martine, solo la República puede ser suficiente: las naciones lo comprenden así y se lanzan á ella como á su puerto de salvacion. Tal es en su accion la Repúbhea, la única que conviene á las grandes épocas de transformacion. Ella es el gobierno de las pasiones, de las crisis y de las revoluciones. Mientras estas no se hallan consumadas los instintos populares tienden hácia la Negociaciones sobre las colonias españolas.