6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_5-1
rido, éste sabría de qué medios valerse para conducirla a su hogar 6 al lugar designado por el Juez como depósito. Y lo mismo que decimos del marido, es aplicable al padre de familia. ¿ Quien puede dudar que este, en el caso de fuga de su hijo, podría pedir exhorto para las autoridades del lugar en que se encuentre, acreditando su calidad de padre, a fin de que aquellas se lo entreguen ?, ó ¿no podría acaso trasladarse al lugar de la residencia de su hijo, con los comprobantes necesarios de su paternidad, para pedir a la autoridad judicial, como prescribe la ley, las medidas 6 el auxilio necesario a fin de someter al hijo prófugo? En estos casos si que la autoridad exhortante obraria dentro de los límites de sus atribuciones, porque las medidas solicitadas tienden a hacer cumplir sus mandatos expedidos en virtud de facultades propias y no usurpando derechos de otros funcionarios. ¿Se dirá acaso que la entrega de la mujer ó del hijo en la forma que queda expresada importa la extradición! De ninguna manera; porque como ya hemos dicho, la extradición está sujeta a reglas especiales y se aplica solo a ciertos y determinados casos: « Extradición, dice Escriche, es la remisión y entrega del acusado de un delito en manos de una potencia extranjera que lo reclama para juzgarlo.» Esta misma definición dan, más o menos, los demás autores que hemos citado. Luego entonces, la extradición de Da J .... solicitada por el Sr. Juez de 1ª Instancia en lo civil de la capital de la Republica, en el caso que hemos referido, por el sólo hecho de haberse fugado aquella, era doblemente improcedente: 1º Porque no se trata de un crimen ó delito. 2º Porque correspondiendo la extradición tan sólo en estos casos, el Juez en lo civil, no tiene atribuciones para ordenarla, por lo mismo que no tiene jurisdicción para conocer en asuntos criminales. Tal es nuestra opinión y la sometemos á la apreciación de los lectores de EL FORO ARGENTINO para que, con mejor criterio y con más preparación que nosotros, puedan decidir si es posible la extradición en materia civil, como se ha resuelto. La proposición que antecede ha sido resuelta anrmativamente por el Dr. Williams en el numero anterior de EL FORO ARGENTINO. En abstracto, como doctrina, las conclusiones a que arriba el Dr. Williams son perfectamente ajustadas a derecho, lo que no sucede en el caso que menciona y que se encuentra pendiente de la resolución de los Tribunales. La proposición referida no es de aplicación en el caso subjudice y algo más, considero del todo improcedentes los incidentes promovidos, que el Juez a quo debió rechazar de plano no solamente en virtud de facultades amplísimas que la letra y el espíritu de la ley les acuerda en casos como el aludido á los Jueces, sino tambien por haberse el pronunciado en definitiva sobre la causal alegada en la debida oportunidad legal. Con el auto, señalando una nueva audiencia para la absolución de posiciones, debió el Juez dejar cerrada toda discusión sobre la causa alegada por el demandado, causa que implicitamente apreció el Juez como justa y que una vez asi considerada, no debió volverse sobre ella con la revocación por contrario imperio de aquel auto. En el caso subjudice nos encontramos, según la breve referencia de antecedentes que hace el Dr. Williams, que el demandado antes de la audiencia presento escrito, escusando