BNA_S001184221_18980925N006-page_2-1
Pero este mar internacional llamemosle a un mar natural por más que goce de todos los privilegios de la naturaleza como bancos, escollos, golfos, rocas, etc ., etcétera. Este mar, es un mar artificial, cuyas aguas se mueven à impulso de sensaciones inevitables y á veces por efecto de rachas inesperadas e inexplicables. La superficie aparece muy clara. En el fondo hay barros. Y la gente nins formal sigue del mar el vaiven, que unas veces va muy bien y otras veces va tan inal. Yo creo, es decir, tengo la esperanza de que la paz no naufragara en este mar internacional La pas, a la altura del siglo, no puede naufragar, porque ya sabe nadar sola. Hoy dia se impone por si misma. Preguntandole el otro dia a un amigo su opinion respecto à la cuestión de l'mites, nos contesto le siguiente: Este estado de cosas durara por ambas partes, hasta que una y otra no tengan un centavo mas para emplearlo en barcos y en canones Entonces, la paz vendra por si sola. De donde resulta que las cosas deben mirarse siempre por el lado practico. Sin embargo, el prepararse, nunca supone un fracaso, y debe, si llega el caso, una nación, arruinarse. El honor de la bandera a todo obliga. La patria es lo primero en el mundo. Pero la verdad del caso es, que los tratados, digamos los pactos contenidos en protocolos firmados por ambas naciones, son claros y precisos, sin distingos ni interpretaciones. Los hombres científicos que han levantado sus planos, son competentes, y deben haberlos trazado con sujeción a lo establecido en los pactos, ¿ a que viene, en tonces el tonelaje maritimo y el armamento terrestre? No se han entendido los peritos, se dice; - Pero, ¿ porque? Lo que hay que entender son los tratados; lo que ha de primar es lo que estos dicen y nada mas. No hay que cambiar la faz de lo que el litigio encierra, pues puede surgir la guerra en vez de afianzar la paz. De todos modos resulta lo siguiente: que los peritos están acordes en ciertos puntos y están desacordes en otros. Pues bien; lo razonable, lo lógico y lo justo en este caso, ya lo han previsto los tratados, es someter esos puntos de divergencia al arbitro común, previamente designado. Esto es claro como el agua, es decir, como el agua sin barros ni particulas cenagosas. Porque pretender que el arbitraje sea amplio, es decir total, prescindiendo del acuerdo pericial, es un absurdo que solo se le ocurre al que asó la manteca. Entretanto, siguen las conferencias. Y yo quedaré muy ancho y libre de todo susto, si esto se acaba a mi gusto si, lo juro a fe de Sancho. CANTARES Si tomase en una orquesta, Barros, participación,