GNETEGQRAFE3RVCEU5PKP3PJV2Q7TX-page_8-0
culos del Código Civil, siendo el procedimiento verbal y actuado en la Justicia de Paz, ningun actuario se halla facultado para certificar sobre el recibo de un acta. El cargo asentado por un escribano ó secretario, antes de las 12 de la noche, válido en la Justicia de 1ª. Instancia si se ponen el pié de un escrito, es de ningún valor si se consigna en un acta, por la circunstancia de representar ésta un acto formal pasado ante un majistrado de la Justicia de Paz. La no admisión de las excepciones perentorias, importa rendir un favor à los litigantes de buena fé, librándoles de la sustanciación de un incidente que quita al Juez mientras se resuelve el conocimiento de lo principal, y daria siempre mårgen al uso motivado ó injusto de los recursos. Esta reforma es, como se ve de evidente importancia, y la primera de las que van comentadas que hiere en su esencia el procedimiento vigente. La disposición en virtud de la cual los testigos deben ser presentados, dentro de los seis dias de la recepción de la causa á prueba, es tambien ventajosa, aunque no es sino una especie de glosa de lo dispuesto en el articulo 118 del Código de Procedimientos. Otra reforma de trascendencia y que igualmente afecta en su esencia la tramitación ordinaria, aproximando la justicia de paz á lo que debe ser: breve y sumaria, es la que se refiere à los alegatos. Estos no desempeñan, si bien se observa, sino un papel secundario en el procedimiento. Los constituyen los escritos en que por regla general las partes, sus representantes o sus abogados, hacen todo la historia del asunto y examinan cuidadosamente la prueba, llegando a las conclusiones que respectivamente hacen a su derecho. Pero estas disertaciones no ofrecen utilidad alguna en la practica, porque el Juez al estudiar los autos cuando vá á dictar la sentencia definitiva, no apreciará la prueba según el criterio de los litigantes, sino con el suyo propio, ni la atribuira otra fuerza probatoria que la que le indique su ciencia y su conciencia. Una de las reformas en que tambien se realiza un sensible adelanto, es aquella por la que se determina que toda reposición deberá resolverse sin audiencia de la otra parte. Hasta ahora, se sigue el procedimiento contrario: presentada una solicitud de reposición, el Juez manda oir á las partes y dicta la providencia de autos. Esta tramitación es causa de que muchas veces se detengan indefinidamente los litijios, pues no existe mera interlocutoria 6 providencia de tramite de que no se puede pedir revocatoria. Las demás disposiciones del proyecto consisten, como queda dicho, en una reducción de término; prudencial y metódica, que abrevia de un modo extraordinario el procedimiento. Ahora bien ¿podrian asegurar que el proyecto general de reformas comprenda todo lo que sea posible renovar en materia de procedimientos para los tribunales de menor cuantía? Al plantear la cuestión en estos términos, yo sostengo la negativa agregando que si bien la comisión antes referida ha propuesto mejoras que proporcionarian ventajas indiscutibles en el caso de ser llevadas à la práctica, en cambio, ha omitido otras cuya aplicación haria desaparecer los vicios del procedimiento vijente, y aproximaria la tramitación de aquellos tribunales, al ideal de una verdadera justicia de paz, sumaria y conciliadora. Obsérvese escrupulosamente el mecanismo complicado de los juicios y se notara que existen resortes que jamás han atraido la atención de los juristas, ni sufrido la menor modificación, y son, sin embargo, la causa eficiente de su entorpecimiento. Detengámonos en uno de ellos: el que se refiere à la notificación de los autos y a la necesidad de su consentimiento. C. RODRIGUEZ ETCHART. ( Continuara.)