BNA_S001184221_19020907N003-page_0-1
Domingo, 7 de Septiembre de 1902 EN LA CAPITAL En "DON QUIJOTE" no hay charque porque es cívico del parque. Por ver el oro a la par "DON QUIJOTE" es adivino SUSCRIPCIÓN POR SEMESTRE ADELANTADO La correspondencia à nombre de E. SOJO Continúa discutiéndose la ley -el proyecto de ley-de divorcio, mejor dicho. A fuer de imparciales debemos reconocer que los que han defendido el proyecto, lo han hecho con una lógica abrumadora, tratando el asunto bajo todos sus aspectos, y analizando su constitución. La opinión, podemos afirmarlo, sigue decidida la marcha progresiva del proyecto y se robustece cada vez más con nuevos prosélitos. En cambio los apegados a la intransigencia clerical se van debilitando sensiblemente y de una manera alarmante. ·El matrimonio-yo he leído esto en alguna parte -es un hermoso libro, que solamente aquel que lo estudia con detenimiento, puede apreciar sus excelencias.» Estoy de acuerdo con el autor de la frase. Ahora bien; ¿ quien es el que puede estudiar con detanimiento ese hermoso libro, para apreciar sus excelencias? Pues es muy sencillo: todos los hombres, menos los que forman en las filas del clero. De donde se deduce que el libro hermoso del matrimonio, solo es conocido del clero por fuera, esto es, por el forro; ó si se quiere, por las tapas solamente. Y al referirme al clero, me refiero a todos aquellos que siguen por inducción las corrientes clericales. Resulta pues, que el matrimonio, es un libro cuyo estudio analítico, digámoslo así, ó práctico mejor dicho, esta vedado al sacerdocio. Y siendo el divorcio el reverso del matrimonio, o sea una consecuencia, si no lógica, ineIndible por lo menos, debe formar parte de otro hermoso libro, EL CRIMEN DEL TANDIL Sabalus se habría encontrado ya patrocinado por un distinguido abogado, como el Dr. Horacio Calderon, amigo personal Arguas, y que presentandose delante del juez lo de Domingo Arguas,y habria recusado; cuando por el cacumen de Sabalua lo sumum que se podría obtener es el conocimiento de una oveja cruzada con una oveja criolla, y sin embal y casualidad, el otro que entra a entender en el asunto es preisamente un amigo intimo de Burgueño y con quien vivian & la fecha en la misma casa en esta capital, en la calle Suipacha num. 394, y a donde echaba pie d t cirse, el mismo Domingo cuando de la estancia se venla a esta capital por algunos dias, con el fin de echar una cana al aire. En fin, sea una pura casualidad ó un plan preconcebido, cierto es que pasando el a ando el sumario de la mano del juez Dr. Puig afirmarse que el asunto quedo achatado y que nada de bueno podia esperarse de la futura marcha de las in