1 El Correo del Domingo_ Agosto 1864 - julio 1865 (Diario 323)-page_48-0
cierto que Sne deja mucho que descar por el lado de la forma, es cierto tambien que compensa ese grave defecto con cualidades recomendables, como serian una imajinacion estraordinariamente fecunda, un conocimiento asombroso del corazon humano, nna clevacion notabilísima de ideas, y un sentimiento acabado de lo dramático ;- y no se puede, sin faltar a la equidad, calificar de autor de brocha gorda al escritor que tales prendas posee. ¡ Qué de piezas no tradujo el señor de la Vega en las que ni hay estílo, ni filosofía, ni sentimiento de lo mo ral, de lo dramático y de lo bello! Hijo de la aristocracia, Eujenio Sue, se alejó [como Hugo, Lamennais y Jorje Sand] de sus filas, para alistarse en las falanjes del pueblo, y por ellas escribió los Misterios de Paris, el Judio Errante y los Misterios del Pueblo-tres novelas monumentales. Por el pueblo, pues, escribió, es decir combatió-pues á la fecha-el escritor es un guerrero-y por el pueblo, dejó el hogar de sus padres, y murio triste y calumniado en el destierro. ¿ Por que, pues, agraviar su memoria con dicterios tan ultrajantes? Si en un estenso examen crítico de las obras de Enjonio Sue el Sr. de la Vega, hubiese dicho que el célebre novelista, siguiendo el deplorable ejemplo de sus mas célebres compatriotas, habia abusado de la deferencia del público para con él y le hubiese reconvenido por ello, en buen hora. ¿ Quien se atreverá a decir que todas las obras de Balzac, de Sand, de Sue, de Du mas, y hasta de Lamartine, de Hugo y de Chateaubriand son dechados de perfeccion literaria, modelos inimitables de forma y de concepcion ?- Pero que, asi ex abrupto y so pretesto de encomiar al drama de un compatriota, se trate de autor de brocha gorda á un escritor cuyo talento siquiera (ya que sus opiniones republicanas no se quieren acatar) no debiera desconocerse por un escritor que sabe dignamente apreciar á las lumbreras del arte, á los sacerdotes de la verdad, a los campeones de la democracia. Pudiera estenderme mucho mas todavia, pues el reproche del señor de la Vega se presta á consideraciones literarias y políticas de la mas alta importancia, pero ine detengo por no abusar de la paciencia de V. y de los lectores de su periódico y tambien por el recelo de que alguien sospeche que quiero aprovecharme de un lijero juicio, formulado sin prevencion y confidencialmente para atacar al poeta que, falseando el concepto íntimo de la república, nos pintó en Bruto no al vengador de su patria sinó á un asesino maniático. El tema de la moralliteraria, bosquejada á grandes rasgos por el májico pincel de Hugo Foscolo, pero no agotado, es uno de los mas nobles argumentos que puedan tratarse: jojalá alguno de los jóvenes literatos arjentinos lo haga motivo de sus elucubraciones! Mi objeto al escribir la presente era que el mismo periódico que habia publicado la afrenta al demócrata Engenio Sue, insertara tambien la rectificacion. Si V .comprobando una vez mas su acatamiento á la dignidad literaria y su fé en los principios liberales-la admite, quedarán satisfechos los descos de S. S. S. L. D. Desteffanis. Agosto 22 de 1864. Gobierno de la Provincia En el número inmediato aparecerán en este pe riódico los retratos del gobernador de la Provin