p17054coll26_347-page_9-0
Era más terrible en los comuates v m<lsde temer en sus cóleras; más apacible el otro, podí-ttlarlí b guerra un caracter I-las serio, pero menos feroz. Fueranos pPrIllithlo comparar lo grande con lo pequeño, lo qne ht pasado á los siglos rodeado de irradiación ill1!lt:rece(h'l'n, con lo .tIne apneas Imrecihido el primer rayo de una anrora de nt1:1. pero que se delm.te ¡tUn entre las (Ulelius del pasatlo r la oscuridad incierta (le lo pOlTenir ,- diríamos que V I'ne· zuela mostraba mucho de la viril forl<tlcza.de Esparta, ) ~ueYa Granada, algunos rayos de la inspiración poderosa de Atenas; pueblos tytte, unidos, miomhral'On alllllllldo, y que separados en rivalidad inc(~I' ;< Il]td .; Imntlieron ('n ť'l abismo de una desgracia ColiILn. Estas difE-rel]('ias'rau relativas a los camcterej .: gelleral<>sy tenlau exeepclol](:S notables de uno y otro lado. V(mt>zIH'latINO eu lit pnmera época grandes IHIllIhn'; de esta.do, y logr6 orgalJizar ejércitos numerosos, pero siempre de poea dllracióll. Nueya Granada dió t:Ullbien caudillos llotal;k ;;, eOllIO :Nariño, SantalHler, Cahal, Oardít Hohira, Gira.nlot. D'Elhuyar, Córdoba, )taza)' Padilla, entre los hOlllures de organización y cstrategi<L; y caudillos de lan;m .r portentoso valor personal, (~OIlleomerito, Xonato Pérez yotros varios, menos 111111 WrOSeso si, que en Venezuela, en donde)a vida y la llaturalem <>special!le la guerra de las llanuras, r>> prestalm: mlís á este g{~nerode valor primitivo. De estas desemejanzas resultaba (IIICd onkn hahía de ser de más fácil aclimatación en Nueva Granada '1'W en Venezuela, y más fácil sostener la guerra contra la España en Venezuela que en la ~lle'"a. Granada ,. Ca.ua uno de los dos países tenía los defectos de sus cualidades, y la reunión de los dos, si hien podía pl'(~sentar dificultades en tiempo de paz, uebía produdr un todo que se completaba perfectamente en tiempo de gliCl'l'a(jon la ayuda de quinientos gramHlinos pudo n~correr BOLÍVAU en triunfo todo el ClllllillOde CÍtenta hasta Caracas en 1813; con la de otros tantos vellczola.nos ¡nulo repetir la hazaña en 1819 desde Ponce hasta Bogotá. Reducido a sus propios recursos ninguno de los dos países hubiern podido conquistar y III:luterier si ijulepelldellcia: remlidoj .;, la obra pareció líteil r el esfuerzo f'né il'i'csistible. Estas consideraciones tlecidierou ht unión. SA:iT'ANDER no había sido simp.ttico A l'lla hasta. lo W: el comUn infortunio y la lucha, comUn Ilupllestlt por las circunstancias de ese año en adelante, lo decidió a aceptarla, tal vez sin entusiasmo, y tan sólo como ulla necesidad del momento. Las distancias inlllensas, la fillta <lería.s de comunicación y de relaciones comerciales entre los dos pueblos debían hacer tal ver. imposihl <:, ó a lo menos muy difícil, una administración central Inmute la paz. Una federación hubiera presentado inconn-nientes cho menores; pero (:sa fonna de gobiemo lutbía caido en descrédito en <~ sosdías ,: r el Lnmn:rADOIt no tenía carácter a propósito pam soportar las contradicciones y rodeos en los medios de acción 'IlIC fse sisteullt re'luiere: su alma dominadora. ('xigla en todas partes obediencia absoluta. ¿ Deberemos creer que la separación posterior lle los tlos países ha. sido eterna ? ¿ (~ue su desarrollo sigue líneas divergentes, cuya <listancia se !! uir{i, aUlueutando con el trascurso de los años ? No 1(~creemos así. La marcha de los do :; países ha sido tan smnejante, la evoución de sus formas políticas tan paralela, las tendencias políticas, sociales e industriales tan convergentes, que en nuestro concepto. la nmnión de los dos pueblos no tardará en reanudarse más allá del fin de este siglo. Los recuerdos del antit. 110período colonial, la comunidad de vicisitudes durante la guerra de emancipación, el sentimiento de solidaridad que ella produjo, la comunidad de glorias, aspiraciones é infol'tlluios, todo engendra simpatías inexplicables, gravitación inconsciente <leluno hácia el otro puehlo, qne el día menos pensado, con mo