3000000266-page_2-2
via, es indispensable en todo juicio sobre injuring J. E. C. prohibe tal diligencia en los s de oficio, ó sea en los que in1 Ministerio mi, Ilustrisimo Sr ., 8 derecho aqui, en flagrante contradicción de un do mi perfe perfecto derecho de arrastrarlo a los estrades de just justicia a practienr la megestad de la ley que se interpomientos sobre prohibiendo a venir entre ambos, intereses sociale micut Insta, este absurdo para que tes ividuo singulustrisima se persuada de que la ncia del Sr. Fiscal es antijuridica; 10 se ReliVea. p natorio Fiscal is aun en este o su secion on le será inutil; perq o encantiaria Juez ni Tribunal competente ante quien ejercitar su accion; s todos los Magistrados, inclusive uede S. Ilustrisima, miembros de Ia s mas ciedad infamada, serian partes in toria resadas y por consiguiente inhabiles honra de Pudo. pues le llama "hepara conocer de la causa. E que encuentra recurso sino en esto. O se pararía ante semejante dificulad: ocurriria a los Tribunales de Cuzco, Arequipa o Lima, mediante esis procuradores con poderes en registro, ncia contal de perseguirme sin tregua; mas en tal caso ¿quien le facultaria para flereer 8 nteneante la ley, y no porque la denuncia terial. Ji objeto al escribirlo no fue as, cotículo e sino ei o or injurias o ca tu anomalia se cree " silanimidad. de Febrero " alegando que aunque legal, la senten- " ¿como explicar esta co cia es injusta, por haber la ley obli- " esta verdadera antinomia?": Para que al señor Fiscal no |blema, que problema es y muy arduo le quede este: subterfugio, necesario | resolver la contradicción de pérdidas lugar campos de batalla cuando de docu- diga, puesta la mano en el pecho, si a " picas, para llevar pérdidas y cubrir sus desnudez, cuan" y "El Ciudadano" consta tambien Nadie que haya leido o lea el Edicias acriminantes ni