PE0000759_021-page_0-1
Respecto del probabilismo, he aqui como lo define un cardenal jesuita: «En jeneral, sea en materia de fé, sea en materia de costumbres (vel fide, vel moribus), a cada cual es permitido seguir cualquiera opinion, directamente menos probable i segura, aunque la opuesta sea mas probable i segura, i sea mirada como tal. Pero es preciso restrinjir la proposicion i darla como una opinion cuya probabilidad práctica aparece como cierta al que obra.» Veamos ahora la aplicacion de esta doctrina. «Se pregunta, dice Gregorio de Valencia, si un juez puede, sin bacer escepcion de personas, inclinar, segun los intereses de un amigo suyo, el juicio a favor de una probabilidad aplicable indistintamente a una u otra opinion, cuando un punto de derecho divide a los jurisconsultos. Yo respondo desde luego: Si el juez estima que una i otra opinion son igualmente probables, él puede lícitamente, para favorecer a su amigo, juzgar segun la opinion que autoriza la pretension de ese amigo. Aún más, podria, con el fin de servir a su amigo, juzgar conforme a una i a la otra opinion ,... con tal de que de ello no resulte ningun escandalo.» ¡Que abogados i que jueces pueden darnos los maestros jesuitas!