MC0057259-page_127-2
La separacion de lo real i de lo ideal es pues imposible, tanto en la naturaleza que nos da el primero i nos sujiere por lo menos el segundo, como en el arte, aun cuando este afte se redujese a una simple fotografia. ¿El objeto del arte sería acaso el reproducir simplemente los objetos, sin ocuparse de otra cosa, el no pensar sino en la realidad visible, dejando el ideal a la voluntad del espectador? En otros términos, ¿ el arte tiene por objeto el desenvolvimiento del ideal, o una imitacion parament. material? Basta plantear asi la cuestion para que quede, por el mismo hecho, resuelta: el arte es nada sin el ideal, no vale sino por el ideal: si se limitase a una simple imitacion de la naturaleza, mas le valdrin abstenerse: nu haria sino ostentar su propia insignificancia, empegneneciendo los olgetos mismos que el hubiese imitado. El mas grande artista sera, pues, el mas grande idealizador: sostener lo contrario seria trastornar todas las nociones, seria mentir a nuestra naturaleza, negar In belleza i retrogradar la civilización al estado de salvajismo. Analicemos ahora la nócion del ideal.