MC0057260-page_138-1
Resumiendo, creo pues, que el decaimiento de In pintura del siglo XVI provino en primer lugar de la debilidad de los temperamentos artísticos producido por el excesivo estudio de los dos siglos los criterios justos, causado por las reglas que tan por los artistas, los que, cual un rebaño sin pastor, hicieron una jornada que habrian podido juzgar o apreciar exactamente si no hubiesen olvidado que la pintura tiene un fin propio que no está prohibida a nadie, segun los ejemplos de los grandes pintores que fueron. Desaparece pues la culpabilidad de Miguel Anjel, porque su escuela fue por el mismo desaprobada, como se ha visto al principio de este estudio i porque los discípulos, o mas bien los stad que no podia negarles, esto es la libertad de recopiar las figuras de sus cuadros. Fué jefe de escuela, tal vez halagado en su oculto los males que debian nacer con el estudio de sus pinturas. Llegado a esta conclusion no debo disimularme pensando que cuando se ha dicho de estos: "Imitaron a Miguel Anjel" poco de nuevo se puede Para analizar la escuela de Buonarroti es nediscípulos, aunque deban ser considerados como