558a32b27d1ed64f168959ca-page_0-1
No hay resistencia para respetar el amparo, y se obligó a los contribuyentes á mayor contribucion ; Acaso necesita usar Leyva de la fuerza para no respetar el fallo, cuando sus adverserios, los amparados, estan indefensos para sufrir sus venganzas? ¿ Acaso necesita usar de la fuerza para oponerse a las determinaciones del C. Juez de Distrito, cuando le hasta la mas asquerosa felonía, la mas inverosímil calummia? Cuando llegara, pues, el caso que espera el Sr. Lerdo, si a mansalva Leyva puede hacer y deshacer en el, y mas lay, que ve sus mas escandalosos atentados, sostenido por el Ejecutivo federal? ¿ Qué diria vd ., Sr. D. Pepito, si supiera que en el simil del embargo supiera y le constara de antemano, que la autoridad que niega el auxilio de la fuerza es y ha sido protector y amigo del embargado? ¿No tenia vd. como presidente de la Suprenm Corte, el deber de manifestar al Ejecutivo las razones en que apoyaba su determinacion, y por lo mismo, no tuvo dl Ejecutivo el derecho de calificar la oportuuidad del caso, ni menos negar el auxilio? Si fue deferencia de vd ., andamos todos trasconejados en la inteligencia del articulo constitucional. Retire vd.