558a340f7d1ed64f16a00630-page_0-0
Así, pues, nos limitamos a refutar las especies que los oposicionistas han hecho valer con motivo de este desgraciado zu- | demuestran con evidencia que el juez 6. º ceso. Se ha dicho que la justicia federal ha- | vorse si la juatic'a de la Union lo ampabia amparado al reo, y esta es una falsedad palmaria. Los hechos que sabemos son los siguientes: Condenado a muerte el reo por el Ju- negocio, rado Militar, no solicito el amparo durante el curso del proceso, sino que solicitó la gracia de indulto que le fue dene- mente se abatuvo de prevenir do un mogada. Despues de la denegacion, y como recurso último, solicito el amparo a la vez suspendiesa por si mismo la ejecución en la prisión de Santiago Tlalteloleo, que el Juez de Distrito habia marchado .Este golo hecho releva al comandante inl' | rigurosmente incomunicado en un calabozo con el Gobierno, con gran número de diputedos y con algunos miembros de la | yia cuando la ejecucion no tuvo efecto si. ] Corte de Justicia a la ciudad de Puebla, no despues que el Ministerio de la Guerpara asistir a las solemnidades que el público conoce. Por razon de esas mismas | bierno.