6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_9-1
1001 nos dice: interpretandolo al pie de la letra, podría sostenerse que el escribano no es responsable del domicilio, estado y mayoridad de los otorgantes; y para contrarrestar esto, que es lo justo, lo racional, agrega: pero esta opinión solamente se apoya en un vicio de confección del articulo y de ningún modo en sus antecedentes ni en su intención. Yo creo que si hay algún artículo de nuestro Código Civil bién redactado, es el 1001, y esto precisamente me ha inducido a sostener su bondad porque no se acomoda a interpretaciones, ni es posible deducir de él que la intención del doctor Velez Sarsfield haya sido otra. Ese vicio de confección no lo encuentro tampoco:no puede existir exponiendose como se expone, con método, de una manera sencilla y al alcance de todos, en ese estilo conciso recomendado por Padrier-Foderé, una doctrina ajustada á los principios más modernos y en armonía con nuestra organización social.