ps19_eltaller_oct_1888-page_9-2
Hay diputados en quienes no se han extinguido completamente las raíces que dejó el federalismo, y sus discursos en la cuestión han tenido ese sabor a lugarenismo, adornados con argumentos de conveniencia cantonal. Los Ministros del Despacho han estado presentes en las sesiones en que se ha do esa cuestión, y han defendido el proyecto con razonamientos en que el interés nacional va por encima de toda estrechez de parroquia. El Dr. Carlos Martinez Silva, en un discurso que pronunció en la sesión permanente del lunes último, demostró que no había perjuicio alguno para la Nación en que pasara el proyecto, supuesto que había que esperar dos años para segundo debate, durante el cual tiempo puede consultarse la opinión general sobre el asunto, y variar las opiniones en pro o en contra de los legisladores actuales, que serán los mismos para decidir, en virtud del ascenso que la opinión nacional haya tenido sobre sus ideas particulares. Demostró la necesidad y conveniencia de hacer una división territorial que equilibre, si no la extensión de los Departamentos nacionales, por lo menos los intereses que estan vinculados a la mejor y más eficaz administración publica, bajo el punto de vista fiscal y económico, y concluyó probando que la frase centralismo absoluto deslizada en el debate, era un espantajo que no asustaba ni debía asustar