558a33447d1ed64f1692dca6-page_0-1
Apelo de In sentencia, In vista en In 2º Sala del Tribunal Supe- ro de que en el interior del cuarto que el Dr. D. Silvino Riquelme, que fue ruirior, la que confirmo la pena en todas h El defensor del reo interpuso el recur. contro con que el referido' sefor estaba variados ejemplares de animales que se so de mencion pero con igual resultado, pues In Sala resolvió que el recurso no habia side legalmente interpuesto. Se pidio amparo al Juzgado 1º de Die- el Sr. Inspector Munoz, acompañado del. trito, y con fecha de ayer este Tribunal personal de la Comisaría, y el medico de, Concurso varios ejemplares de raza bodeclaro que la Justicia de la U amparaba a Monroy por no encontrarley respectiva. . "En el mismo dia se notifico al reo del En caso de que este Cuerpo confirme el indulto que podra concederio el Presidente de la Republica y al negarselo irremisiblemente tendra que morir LA COMPAÑIA DE TIAHUALILO No se suspende el acto reclamado. Dijimos que los representantes de 1 Companin, Colonizadora del Tlahualil pidieron.