elperuilustrado1888lima-page_119-0
«Que la no- en el caso de poder juzgar con sano cri vela romantica, que tanto daño ha hecho a al humanidad, atildada en su forma, decen- por el escritor que lejos de ayndarle a te en su lenguaje y hasta cristiana en inu- mentar sus juicios y a distinguir lo jns chas de sus advocaciones, no ha hecho mas de lo injusto, contribuya a extraviaf que falsificar la naturaleza del hombre, cuan- sembrando el mal y labrando sn desgrac do no dorar las obras de su concupiscencian; que el hincapié que se hace contra el reulismo de Zola, es por el atrevimiento de vocais con frecuencia respecto de los sus descripciones y lo desvergonzado de las palabras que emplea» y todavia agrega«¿Qué argumento se opone al sistema cil- taseis de descubrirla y conocerla con rativo de Zolá, como sabio escritor especia- empeño debido, tendríais una idea e xa lista ?... El que hiere al pudor de una ge- de lo que es la ley moral. neración impídica! » Es decir, el pudor ¿no existe? las sociedades en su totalidad ¿son corrompidas? la inocencia ¿no existe?