B9TFQE7CNXYX65BSXJCQK7V6UU9P2F-page_18-0
y reglamentar casos particulares, sin filosofía, ni alcances del progreso indefinido, y que por lo mismo, solamente hace oficio de apuntalamiento de edificios casuísticos y de frágil consistencia; ni en la nueva, ni en las anteriores reformas constitucionales, ha sido impuesto, ni tenido en cuenta para nada Ha quedado, pues, integro el texto primitivo de la constitución que tratándose del enjuiciamiento en materia penal, no solamente promete la forma (art. 102) sino que tambien la impone en el capítulo consagrado á « Declaraciones, derechos y garantías » (artº. 24). Y si nada se ha innovado respecto á la organización judicial que comprende el jurado como tribunal, y si el acatamiento de la constitución obliga al más encumbrado funcionario cuya autoridad emana de la misma constitución, á la par que al más humilde habitante cuyos derechos y libertades ella reconoce y garantiza. ¿ Con qué pretestos ó razones, podríase, sino justificar, disculpar al menos, una ley, un decreto, una acción negativa de criterio abiertamente contrario al de la ley fundamental ?