MC0057262-page_163-2
Los primeros cran sin duda inevitables en un sistema de construccion que no establece punto de escala entre el espectador i el edificio. M. Leoucio Reynand nos los ha señalado ya mas arriba. Halla ciertamente una decepcion el que entra en San Pedro bajo la fe de sus lecturas; i aun cuando toda impresion desfavorable se disipa prontamente por todo lo que es digno de admiracion, es preciso por lo mismo confesar que la grandeza de San Pedro esta mni ensalzada, que su riqueza es monotona, que las esculturas son alli mas suntuosas i teatrales que bellas i angustas (esceptuando la Pieta de Miguel Anjel), que finalmente nuestras catedrales góticas i ciertos edificios bizantinos, presentan bellezas mas vivas, mas penetrantes i mas religiosas que este coloso demasiado accesible al alcance de nuestra vista. Vengamos a los defectos parciales. « Los pilares que separan la nave principal de las colaterales, son de nna anchura exajerada, i tienen el doble inconveniente de parecer demasiado pesarlos, i no permitir a la vista el estenderse por todas las partes del templo ... Si los que Miguel Anjel construyó son macizos, sus propormedia naranja que tienen que sostener ... Pero nera.