558a33ee7d1ed64f169da317-page_0-1
El pensamiento por si solo no constituye un hecho punible, porque la conciencia es un lugar sagrado a donde nadie penetra mas que Dios. De donde infiero que mientras no se perturhe la paz, publica por el anarquista, no puede decirse legalmente que ha habido de parte del periodista que provoco al anarquismo, delito de ninguna especie. El articulo 7º de la Constitución consagra en lo absoluto la libertad de la imprenta, que no tiene mas limite, concretandonos al presente caso, que la perturbación de la paz publica. Mientras no me probeis, pues, que esta perturbación existe, porque se ha cometido un delito cualquiera por un anarquista, no lograreis, aplicar constitucionalmente a los acusados el articulo 839, que habla de la provocación. Mas quiero suponer que tengais el derecho de invocar aquella prescripción del Codigo Penal, sin violar la Constitución y descendiendo al examen de los dos delitos que sirven de base a la acusación; voy a analizar las leyes que los definen, para descomponerlos en sus elementos constitutivos. El delito de provocación se comete cuando se czcifa públicamente a la comisión de un delito, esto.es, de un hecho penado por la ley. De cuya definición fundadamente inficro que el llamamiento debe ser claro terminante, expreso.