AntonPerulero187601-page_8-1
Que la palabra cacume salió sin acento en a ú; que faltó una coma en un verso y en otros hubo punto y coma y punto final, donde no se necesitaban; que en cierta oracion se puso un pronombre femenino debiendo ser masculino, que en otra parte apareció una letra de más, diciéndose: contienen, por conviene; que una redondilla termino con el octosílabo en contra del del que diraus, donde esta repetido el del; que elivo ante es tal como relativo que es tal como aqui se vé, y no como en determinada frase lo ha escrito Anton, quien, no contento con tales ortograficidios, ha dicho una vez: ¿ lo creerais ? ; en lugar de: il Grecreis ?, y en otra ocasion: Preulero, por Perule Anton Perulero hacen, cuando a tan deplorables apelan para vengarse de reciben? ¿ Que han venido a demostrar esos que critican varios de los de Anton, han dejado escapar algunas erratas, tales como reflecione, por reflexione; reves, por reves; a (preposiamor meios, etc. ion) pora; medio, por menos, etc. así como ejerce la crítica Anton Perulero?