ufl35051106362017-seq_17-page_0-1
Pero de dos años para acá, varios, entre otros los señores Rodet, iel Roux y Vallet de Lion y luego el señor Matroz, de Luja, han puesto en duda esta especificidad y han expresado su opinión de que el bacilo lífico podría muy n no ser otra cosa que un habitante habitual del intestino del hombre y de las aguas ensuciadas por las materias fecales, Bacterium coli commune, vuelto virulento y modificado en su cultivo á consecuencia de modificaciones que han sobrevenido en su medio acostumbrado. Vemos pues que esta opinión no tendía nada menos que a afirmar una especie de espontaneidad de la fiebre tifoidea, puesto que concedía á las influencias producidas por las modificaciones del organismo, una importancia suficiente para realizar la enfermedad. Esta opinion había sido recibida favorablemente por los médicos, los cuales habían tenido frecuentes ocasiones de observar esta influencia preponderante del medio orgánico como por ejemplo, la de la fatiga al sentarse la fiebre tifoidea. Por otra parte hay que reconocer que hasta ahora los microbiologistas no habían logrado distinguir sinc de una manera imperfecta los dos microbios, á saber, el bacilo tífico y el Bacterium coli commune.