p17054coll26_11626-page_0-2
REPUBLICA. DE COLOMBIA EL MAGO SEGUNDA EPOCA ....... SANTAFÉ DE BOGOTÁ, ENERO 29 DE 1898 ñez? ¿ Yo? No, porque se me nombraba conociendo mis ideas avanzadas li- Bélgica y Francia con el nombre de berales, y para que dirigiera la instrucción de acuerdo con ellas, lo cual así se hizo. Luego el argumento de La Crónica no es pertinente, porque ella no se ha propuesto demostrar que el señor doctor Núñez en 1879 y aun en 1882, era inconsecuente, sino demostrar que yo he sido el inconsecuente. Para ver más claro la incongruencia de los razonamientos de La Crónica, hagamos esta hipótesis: que mañana o pasado, el señor D. Miguel Antonio Caro me Rudas hable de incompatibilidades ennombrara Rector de San Bartolomé o tre el catolismo y el liberalismo. (La del Rosario, etc ., para que enseñara de acuerdo con las ideas que creo verdaderas en asuntos de instrucción pública y que yo aceptara. ¿ Quien sería el inconsecuente con sus precedentes ? ¿ El señor Caro ? ¿ Yo ? ¿ Por que ?