MC0057262-page_59-1
Anu entre los asiduos observadores de ésta, hai algunos que, titulándose impresionistas, ejecutan obras que deben ser vistas desde cierta distancia, para que aparezca el asunto que representan. ¿Puede, sin embargo, llamarse esto una escuela? ¿Puede llamarse una reproduccion del natural? ¿Hai alguien que, para admirar las bellezas de la naturaleza, necesite retirarse a cierta distancia? El cielo, un paisaje, las facciones de una belleza femenina, zexijen esa distancia, para ser observadas i admiradas? (En el último ejemplo, creo que, por el contrario, muchos descarian ser cortos de vista, para estrechar mas la disntacia). Esta última escuela nació de la necesidad de que el espectador se coloque debidamente para poder apreciar i abarcar el conjunto de nua obra; pero, llevada a la exajeracion, paso a ser nn alisurdo. I todas las escuelas son, mas o menos, una disculpa para pintar caprichosa o deficientemente. Si podemos admirar una obra que descnella por su colorido, dibujo o claro-oscuro, nunca será nun obra maestra, sino lleva el sello del temperamento individual del artista.