p17054coll26_19162-page_1-2
Nadie se habría atrevido a juzgarlo capaz de ejecutar un acto indigno, después de conocer la rectitud de sus procederes. Ingunuo a la vez, ninguna sombra falsa velaba sus penas. Algunos adversarios politicos de Cesar Conto lo han juzgado con el criterio de partido, y se han equivocado. Le han atribuido, por ejemplo, que fue el responsable del voto en blanco del Cauca en la eleccion Presidente de la República el ano de 1875, y ese es error histórico. Un consejo electoral, compuesto de personas honorables, entre ellas el ilustre General Mosquera, fue el que resolvió dar esa solución al voto del Estado, en virtud de facultades legales que regían entonces. Cesar Conto no era hombre que emplease esa especie de subterfugios. El fue partidario de la candidatura del senor Parra, y el voto en blanco, lo que prueba es que : Conto, como Presidente del Cauca, no intervino ni ejerció coacción, pues de otro modo el no habría vacilado en hacer declarar el voto en favor de su candidato. Tambien se ha dicho, en forma de cargo por los unos y de aplauso por los otros, que César Conto precipitó la revolución en el Cauca el ano de 1876, y ese es otro error histórico.