6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_5-0
127, no puede ser más restrictivo, y él se refiere especialmente al verdadero rebelde, al contumaz que desobedece el mandato de un Juez no compareciendo a su llamado. El otro caso, el que se refiere a una acusación justa, cae bajo una interpretación lata. El Dr. Williams, y esto se desprende de su articulo, considera que toda causa que se alegue debe probarse con las formalidades debidas y formándose incidente especial. Es este el error a mi juicio y en el caso de que se trata, no debió darsele curso á las pretensiones del actor. La falsedad de la causa alegada, la prueba producida, el incidente en fin, han sido deducidos improcedentemente y con toda improcedencia también se les ha sustanciado. Por esto llevan consigo una nulidad manifiesta de la que seguramente habrá también recurrido el demandado. Notanse en los procedimientos del Juez dos resoluciones contradictorias, o mejor dicho inconsecuentes. La primera resolución considerando justa la causa alegada escluye la segunda que la califica de falsa. Y la escluye, porque en el caso de que se trata, ya existía calificación de la causa alegada y con la fuerza de la cosa juzgada.