GNETEGQRAFE3RVCEU5PKP3PJV2Q7TX-page_10-1
Llegados á este punto podemos afirmar que el testimonio de dos testigos hacen también semi-plena prueba de la existencia de un crédito de menos de 200 $, cuando la información ha versado sobre el hecho de la existencia misma del crédito, como atribuida al deudor, y se ha producido en la forma sumaria indicada en el art. 450 anteriormente citado. ¿De qué otra manera, pregúntase, podría comprobarse una obligación que nazca de un contrato y no exceda de la suma da doscientos pesos, no habiendo documento público o privado, ni principio de prueba por escrito? Nótase, además, la contradicción en que incurriria la ley al negar la procedencia de un embargo preventivo tratándose de un crédito de menos de 200 $ que no consta de un instrumento cualquiera, cuando ella misma acepta que se prueba definitivamente su existencia por el mero testimonio de los testigos. Agréguense à estas consideraciones las que fluyen de lo dispuesto en los artículos 448 y 437 del Código de Procedimientos, de los que resulta que para pedir la diligencia de embargo basta que existan hechos que hagan presumir verosímilmente el derecho alegado. Por otra parte ¿quién puede resultar perjudicado por el hecho de un embargo ó una inhibición preventivos?