6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_6-1
del Solar, Sance, Molina Arrotea y Jimenez. La doctrina sentada en este caso por el Sr. Juez Dr. Pizarro y aceptada uniformemente por los miembros de la Camara de Apelaciones en lo Civil, la emsidero errónea y violatoria de disposiciones claras y terminantes del Codigo de Procedimientos y contradice resoluciones adoptadas por el mismo Tribunal y jurisprudencia establecida por la Cámara de Apelaciones en lo Comercial. El art. 127 del Código de Procedimientos dispone que el que haya de declarar, será citado bajo apercibimiento de que, si dejase de comparecer, será tenido por confeso: y el art. 133 agrega que si el citado no compareciese a declarar, a pesar del aprecibimiento que se le haga, el Juez, al sentenciar, lo tendra por confeso, si el interesado lo pidiese. Varios son los requisitos que la ley misma exige para que se haga efectivo el apercibimiento decretado por los arts. 127 y 133 ya indicados: que el que haya de declarar sea citado por cédula o personalmente con un dia de intervalo, expresandose en la citación.el apercibimiento prescripto por el art.