6RYFFU35G7IIK8MJJPM1PYYNAFCMY5-page_6-0
135 establece además la pena en que incurre el que pudo comparecer (multa de 40 pesos) y esto es del todo significativo en el caso de que se trata. Por esto, repito, con el señalamiento que hizo el Juez de nueva audiencia, quedo cerrada toda discusión ulterior. El actor no pudo recurrir de ella, y aún admitiendo el resultado desfavorable del incidente para el demandado, no sería legal arribar a la conclusión que establece el Dr. Williams: hacer efectivo el apercibimiento del art. 127. Averiguada la falsedad de la causal expuesta, a lo sumo debió aplicarsele al demandado la multa referida, pero nunca tenerse presente el pliego de posiciones agregadas para en definitiva darselas por absueltas al demandado y tenerlo por confeso de su contenido. Como se ve, el punto esta resuelto por la ley misma en la forma que dejo indicada Ahora, en términos generales, sostengo mi proposión, de que para apreciar las causales que se aleguen, debe prescindirse de la formación y sustanciación de un incidente. Es esto lo que cuadra con la letra y el espíritu de la ley. Disposiciones terminantes del Código de Procedimientos que rigen casos analogos, son perfectamente aplicables y resuelven la cuestión en el sentido que la sostengo.