கலீலியோ கலிலி

கலீலியோ கலிலி (Galileo Galilei; இத்தாலிய ஒலிப்பில்: கலிலேயோ கலிலே; 15, பிப்ரவரி 1564Drake (1978, p. 1). The date of Galileo's birth is given according to the யூலியன் நாட்காட்டி, which was then in force throughout Christendom. In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the கிரெகொரியின் நாட்காட்டி. Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar. – 8, சனவரி 1642), ஓர் இத்தாலிய இயற்பியலாளர், கணிதவியலாளர், வானியல் வல்லுநர், பொறியாளர், மற்றும் மெய்யியலாளர் ஆவார். இவர் பதினேழாம் நூற்றாண்டின் அறிவியல் புரட்சியில் மிக முதன்மையான பங்கை ஆற்றியுள்ளார். கலீலியோ "நோக்கு வானியலின் தந்தை", "நவீன இயற்பியலின் தந்தை", "நவீன அறிவியலின் தந்தை"Finocchiaro (2007). என்று பலவாறாகப் பெருமையுடன் அழைக்கப்படுகிறார். தொலைநோக்கி மூலம் வெள்ளியின் வெவ்வேறு முகங்களை உறுதி செய்தல், வியாழனின் நான்கு பெரிய நிலாக்களைக் (அவரது புகழைச் சொல்லும் வகையில் கலிலியின் நிலவுகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன) கண்டுபிடித்தல், சூரியப்புள்ளிகளை நோக்குதல் மற்றும் ஆராய்தல் ஆகியவை நோக்கு வானியலுக்கு இவர் அளித்த பெரிய பங்களிப்புகள் ஆகும். கலீலியோ பயனுறு அறிவியலிலும் தொழில்நுட்பத்திலும் ஈடுபட்டு, மேம்படுத்தப்பட்ட இராணுவ திசைகாட்டி உட்பட பல்வேறு கருவிகளைக் கண்டுபிடித்துள்ளார்.

கலீலியோவின் சூரியமையக் கொள்கை அவரது வாழ்நாளில் பிறரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. நிறைய வானியலாளர்கள் இந்தக் கோட்பாட்டை எதிர்த்தனர். அக்காலத்தில், பெரும்பாலான வானியலாளர்கள் புவிமையக் கொள்கையையோ,  தைக்கோனிக் அமைப்பையோ ஏற்றுக் கொண்டிருந்தனர்.Hannam, James (2011). The Genesis of Science. pp. 329–344. கலீலியோ பின்னர் தனது "இருவகை முதன்மை உலகக் கண்ணோட்டம் சார்ந்த உரையாடல்கள் " என்ற புத்தகத்தில் அவருடைய சூரியமையக் கொள்கைக்கு நிறைய சான்றுகளை அளித்தார். ஆனால் அது திருத்தந்தை எட்டாம் அர்பனைத் தாக்குவது போல் தோன்றியதால், புலன் விசாரிக்கப்பட்டு வீட்டுச்சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். கலீலியோ தன் இறுதிக் காலம் முழுவதையுமே வீட்டுச்சிறையிலேயே கழித்தார்.Finocchiaro (1997), p. 47.Hilliam (2005), p. 96. கலீலியோ இப்படி வீட்டுச்சிறையில் இருந்தபோது தான் தன் மிகச்சிறந்த படைப்புகளில் ஒன்றும் இறுதிப் படைப்புமான இரண்டு புதிய அறிவியல்கள் என்ற நூலை எழுதினார். தான் நாற்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நடத்திய, தற்போது இயங்கியல், பொருட்களின் வலிமை என்று அறியப்படும் துறைகளைப் பற்றிய ஆய்வுகளை இந்த நூலில் தொகுத்து அளித்தார்.Allan-Olney (1870)

 இளமையும் குடும்பமும்

கலீலியோ, இத்தாலியில் (அப்போது பிளொரன்சு குறுமன்னராட்சியில் இருந்த) பிசா நகரில் 1564இல்  பிறந்தார்; புகழ்பெற்றிருந்த  குழல் இசைக்கருவிக் கலைஞரும் இசையமைப்பாளருமான வின்சென்சோ கலிலி என்பவருக்கும் கியுலியா அம்மனாட்டிக்கும் ஆறு குழந்தைகளில் முதலாவதாகப் பிறந்தார். குழல் இசையைத் தந்தையிடமிருந்து கற்றுத் தேர்ந்தார்.  தந்தையிடமிருந்தே மேலும் நிறுவப்பட்டிருந்த கோட்பாடுகள் மீதான ஐயங்கள்,John Gribbin. The Fellowship: Gilbert, Bacon, Harvey, Wren, Newton and the Story of the Scientific Revolution. The Overlook Press, 2008. p. 26 நன்கு  வரையறுக்கப்பட்ட சோதனை முடிவுகளின் மதிப்பு, கணிதமும் சோதனையும் இணைந்து உருவாக்கும் முடிவுகள் ஆகியவற்றின் மீது பிடிப்பு ஏற்பட்டிருக்க வேண்டும்.

கலீலியோவுடன் பிறந்த ஐவரில் மூவரே இளவயதைத் தாண்டினர். மிகவும் இளையவரான மைக்கேலேஞ்சலோ குழல் வாசிப்பதில் திறமை பெற்றிருந்தார்; இவரே கலீலியோவின் இளமைக் காலத்து நிதிச் சுமைப் பிரச்சினைகளுக்குக் காரணமாகவிருந்தார்.  தனது தந்தை உறுதியளித்திருந்த வரதட்சணையை மைக்கேலேஞ்சலோ தனது மனைவி குடும்பத்தாருக்குக் கொடுக்க இயலாது சட்ட வழக்குகளைச் சந்தித்தார்.  தவிரவும் தனது இசை முயற்சிகளுக்கும் சுற்றுலாக்களுக்கும் கலீலியோவிடம் கடன் கேட்டவண்ணம் இருந்தார். இந்த நிதித் தேவையே கலீலியோவை புத்தாக்கங்களை உருவாக்கி கூடுதல் வருவாய் ஈட்ட உந்துதலாக இருந்திருக்க வேண்டும்.

கலீலியோ எட்டாண்டுகள் இருந்தபோது இவரது குடும்பம் புளோரன்சிற்குக் குடிபெயர்ந்த போது, யகோபோ போர்கினியிடம் இரண்டாண்டுகள் விட்டுச் செல்லப்பட்டார். பின்னர் புளோரன்சிலிருந்து தென்கிழக்கே 35 கி.மீ. தொலைவில் உள்ள வல்லம்புரோசாவில் கமல்டோலெசு துறவியர்மடத்தில் கல்வி கற்றார்.

 பெயர்

கலிலீ என்ற குடும்பப் பெயர் கி.பி 1370 முதல் 1450 வரை பிளாரன்சில் மருத்துவராக வாழ்ந்த கலீலியோ போனலுத்தி என்ற முன்னோரின் பெயரில் இருந்து பெறப்பட்டதாகும். போனலுத்தி பல்கலைக்கழக ஆசிரியராகவும், அரசியலாளராகவும் திகழ்ந்தவர்; இவரின் வழிதோன்றிகள் குடும்பப் பெயரைப் போனலுத்தி என்பதிலிருந்து கலிலீ என 14 ஆம் நூற்றாண்டில் இருந்து அவருக்கு மதிப்புத் தர மாற்றிக்கொண்டனர்.Sobel (1999, p. 16) கலீலியோ போனலுத்தி, 200 ஆண்டுகட்குப் பின்னர் அவரது பெயர்பெற்ற பிறங்கடையான (வாரிசான) கலீலியோ  கலீலி புதைக்கப்பட்ட அதே தேவாலயக் கல்லறையான பிளாரன்சு நகரத்தின் சாந்தா குரோசு பாசிலிக்காவில் புதைக்கப்பட்டுள்ளார்.

பதினாறாம் நூற்றாண்டின் இடைக்காலத்தில் தசுக்கான் குடும்பங்களில் மூத்தமகனுக்குத் தந்தையாரின் பெயரைக் குடும்பப் பெயராக வைத்தல் பொதுவான வழக்கில் இருந்ததுSobel (1999, p. 13) - எனவே இவரது பெயர் கட்டாயமாக கலீலியோ போனலுத்தி என்ற முன்னோர் பெயரில் இருந்துதான் பெறப்பட்டிருக்கவேண்டும் என்பதில்லை. இத்தாலிய ஆண்பெயராக கலீலியோ வைக்கப்பட்டிருக்கலாம். (மேலும் குடும்பப் பெயராக அன்று விவிலியம் வழி பெயர்பெற்றிருந்த வடக்கு இசுரவேலின் நகரான கலிலீ, இலத்தீனில் கலீலியசு என்றால் கலிலீ சார்ந்த என்று பொருள், என்ற பெயர் வைக்கப்பட்டிருக்கலாம்)..Sobel (1999, p. 16) "The meaning of the name Galileo, or Galilei, harks back to the land of Galilee, although, as Galileo explained on this score, he was not at all a Jew."

இவரது பெயர், குடும்பப் பெயர் ஆகியவற்றின் விவிலிய வேர்கள் 1614 இல் பின்வரும் கலீலியோ சார்ந்த நிகழ்வில் இரட்டுற மொழிதலுக்கு வழிவகுத்தன.Maurice Finnochiaro, The Galileo Affair: A Documentary History 300, 330 n. 13 (Univ. Cal. Press 1998) கலீலியோவின் எதிர்ப்பாளர்களில் ஒருவரான டொமினிக்கான் பாதிரியாரான   தொம்மாசோ காச்சினி, கலீலியோவுக்கு எதிராக மிகவும் தாக்கம் விளைவித்த ஓர் உரையை ஆற்றினார் sermon. இதில் விவிலியத்தில் இருந்து Acts 1:11, "கலீலி நகரத்தவர்களே, ஏன் வானகத்தில் வந்து மலங்க மலங்க விழிக்கின்றீர்கள்?"  எனும் மேற்கோளை எடுத்துரைத்தார்.

 குழந்தைகள்
thumb|upright|கலீலியோவுக்கு மிகவும் பிடித்தமான பெரியமகள், வர்ஜீனியா (செவிலி மரியா செலெசுட்டே), மிகச் சிறப்பாகத் தந்தையைப் பார்த்துக் கொண்டவர். பிளாரன்சு  சாந்தா குரோசில் உள்ல பாசிலிக்காவில் அவரது கல்லறையிலேயே புதைக்கப்பட்டவர்.

உண்மையிலேயே உரோமனியக் கத்தோலிக்க இறையன்பு சான்றவராக இருந்தபோதிலும்,Sharratt (1994, pp. 17, 213) கலீலியோ, மரீனா காம்பா என்பவரோடு மணம்புரியாமல் வாழ்ந்து மூன்று குழந்தைகட்குத் தந்தையானார். இவர்கட்கு வர்ஜீனியா (பிறப்பு 1600), இலிவியா (பிறப்பு 1601) என இருமகள்களும் வின்செஞ்சோ காம்பா (பிறப்பு 1606) என்று ஒரு மகனும் பிறந்தனர் .Rosen, Joe; Gothard, Lisa Quinn (2009). Encyclopedia of Physical Science. Infobase Publishing. p. 268. .

சட்ட நடைமுறைக்கு மாறாக பிறந்ததால் இவர் தன் பெண்மக்கள் இருவரும் திருமணம் புரியத் தகுதியற்றவராகக் கருதினார். இல்லாவிட்டாலும் தன் உடன்பிறந்தவர்கட்கு நடந்ததைப் போலவே பேரளவு சீர்தரவேண்டிய நிதிநிலைச் சுமையை ஏற்கவேண்டும் .Gribbin. John (2008). The Fellowship: Gilbert, Bacon, Harvey, Wren, Newton and the Story of the Scientific Revolution. Overlook Press. p. 42 இதற்கு மாற்றான பெண்மக்களின் வாழ்க்கை சமய வாழ்க்கையாகவே இருந்தது. இருபெண்களுமே ஆர்செட்ரியில் இருந்த சான் மாத்தியோ துறவுமடத்தால் கன்னித் துறுவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டனர். அங்கேயே தம் முழுவாழ்நாளையும் கழித்தனர்.Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007. "But because he never married Virginia's mother, he deemed the girl herself unmarriageable. Soon after her 13th birthday, he placed her at the Convent of San Matteo in Arcetri." மடத்துள் வர்ஜீனியா மரியா செலெசுட்டே எனும் பெயரை ஏற்றார். இலிவியா அர்சஞ்சேலா எனும் பெயரை ஏற்றார்.. மரிய்ய  2 ஏப்பிரல் 1634 இல் இறந்தார். பிளாரன்சில் சாந்தா குரோசில் இருந்த பாசிலிக்கா எனும் கலீலியோவின் கல்லறையிலேயே அவருடன் புதைக்கப்பட்டார். இலிவியாவோ தன் வாழ்நாள் முழுவதும் உடல்நலமின்றியே வாழ்ந்துள்ளார். வின்செஞ்சோ பின்னர் கலீலியோவின் சட்டப்படியான மகனாக ஏற்பு பெற்று சேசுடில்லா போச்சினேரியை திருமணம் செய்து கொண்டார்.

 அறிவியல் அறிஞராக

கலிலியோ முதலில் பைசா பல்கலைக்கழகத்தில்  மருத்துவம் பயிலத்தான் சேர்ந்தார்.Reston (2000, pp. 3–14). 1581 இல், அவர் மருத்துவம் படிக்கும்போது, ஒரு நாள், வளியோட்டங்கள் பெரிய, சிறிய அலைவுகளில்  சரவிளக்கை தனி ஊசல் போல ஆடவைப்பதை கவனித்தார். தன்னுடைய இதயத்துடிப்பை வைத்துப்பார்க்கும்போது அந்த சரவிளக்கு பெரிய அலைவிலும் சிறிய அலைவிலும் ஓரலைவை ஒரே நேரம் எடுத்துக் கொள்வதைப் பார்த்தார். தனது வீட்டிற்கு திரும்பியதும் இரண்டு ஒரே நீளம் கொண்ட தனி ஊசல்களை வெவ்வேறு அளவில் அலையவிட்டுப் பார்க்கும்போது அவை இரண்டும் ஒரே நேர அளவில் அலைவதைக் கவனித்தார். இதன் பிறகுதான் கிறித்தியன் ஐகன்சு இந்த நெறிமுறையைப்  பயன்படுத்தி ஒரு துல்லியமான கடிகாரத்தை உருவாக்கினார். இதுவரைக்கும் தன் வாழ்வில் தான் கணித படிப்பிலிருந்து தள்ளி இருந்துள்ளார். ஏனெனில் அக்காலத்தில் ஓர் இயற்பியலாளரை விட ஒரு கணிதவியலாளர் குறைந்த பணத்தையே ஈட்ட முடிந்துள்ளது. ஆனால் வடிவவியல் பற்றிய ஒரு சொற்பொழிவைக் கேட்டபிறகு தன் தந்தையைத் தன்னைக் கணிதம் படிக்க இசையவைத்தார். பிறகு அவர் வெப்பநிலைமானியின் முன்வடிவமைப்பை) உருவாக்கினார். 1586 இல் தான் கண்டுபிடித்த நீரியல் துலாவைப் பற்றி ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டார். இதுதான் அவரை முதன்முதலாக அறிவியல் உலகிற்கு அறிமுகப்படுத்தியது.

1589 இல், இவர் பைசா நகரப் பல்கலைக்கழகத்தின் "கணிதக் கட்டிலுக்குப்" பேராசிரியராக அமர்த்தப்பட்டார். 1591 இல் கலிலியோவின் தந்தை இறந்தார். எனவே தம்பி மைக்கேலேஞ்சலோவைப் பார்த்துகொள்ளும் பொறுப்பையும் ஏற்றார். 1592 இல், கலிலியோ படுவா பல்கலைக்கழகத்தில் சேர்ந்து 1610 வரை அங்கு வடிவியல், இயக்கவியல், வானியல் ஆகிய துறைகளில் கல்வி பயிற்றுவித்தார். இந்த காலங்களில் கலிலியோ தூய அடிப்படை அறிவியல் (எடுத்துக்காட்டாக, இயக்கவியல், வானியல்) செயல்முறை அறிவியலில் (எடுத்துகாட்டாக, பொருட்களின் வலிமை, தொலைநோக்கியின் முன்னேற்றம் ஆகியவை இரண்டிலும்) நிறைய கண்டுபிடிப்புகளை உருவாக்கினார்.

 கலீலியோவும் கெப்ளரும் ஓதக் கோட்பாடுகளும்

thumb|upright|ஒட்டாவியோ இலியான் வரைந்த கலீலியோவின் ஓவியம்

பேராயர் பெல்லார்மைன் கோப்பர்நிக்கசுவின் சூரிய மையக் கோட்பாட்டமைப்பு எற்கப்பட வேண்டுமென்றால், முதலில் புறநிலையாக சூரியன் புவியைச் சுற்றவில்லை எனவும் புவிதான் சூரியனைச் சுற்றுகிறது எனவும் நிறுவிடவேண்டும் என்று 1615 இல் கூறினார்".Finocchiaro (1989), pp. 67–9. கலீலியோ புவி இயங்குவதை நிறுவிடும் புறநிலையான சான்றாகத் தன் ஓதக் கோட்பாட்டைக் கருதினார். இந்தக் கோட்பாட்டின் அருமையைக் கருதியே  இருபெரும் உலக அமைப்புகள் பற்றிய உரையாடல்  என்ற தன் நூலின் பெயரையே கடலோத உயரோதமும் பாய்வும் பற்றிய உரையாடல் என மாற்றினார்.Finocchiaro (1989), p. 354, n. 52 கலீலியோவின் வீட்டுச்சிறையாணைக்குப் பிறகு நூலின் தலைப்பில் இருந்து கடலோத மேற்கோள் நீக்கப்பட்டுவிட்டது.

புவி தன் சாய்வான அச்சில் சூரியனைச் சுற்றிவரும்போது அதன் சுழற்சியில் அமையும் வேக ஏற்றமும் குறைவும் தான், கலீலியோவின் கருத்துப்படி, கடல்நீரில் ஏற்ற வற்றத்தை உருவாக்கி கடலோதங்களை உருவாக்குகின்றன.இவர் முதன்முதலில் தன் ஓதக் கோட்பாட்டை 1616 இல் பேராயர் ஆர்சினிக்கு அனுப்பிவைத்தார்.Finocchiaro (1989), pp. 119–133 இவர் கோட்பாடு தான் முதலில் ஓதங்களின் உருவளவின் மீதும் தோன்றும் நேரத்தின் மீதும் கடல்வடிவம் தரும் விளைவை நன்கு விளக்கியது; இவர் அட்ரியாட்டிக் கடல் நடுவில் ஓதமின்மையையும் முனைகளில் ஓதம் உருவாதலையும் சரியாகக் கூறினார். என்றாலும் ஓதங்களுக்கான பொதுக்கோட்பாடாகத் தோல்வியே கண்டது.

இந்தக் கோட்பாடு சரியென்றால் ஒருநாளில் ஓர் உயரோதம் தன் ஏற்படவேண்டும். கலீலியோவும் மற்றவரும் இப்போதாமையை அறிந்தே இருந்தனர். வெனிசில் ஒருநாளில் இரு ஓதங்கள் 12 மணி நேர இடைவெளியில் ஏற்படுவதை அறிந்திருந்தனர். கலீலியோ இந்தப் பிறழ்வைப் புறக்கணித்ததோடு இந்நிலை கடல்வடிவம், கடலாழம் போன்ற பிற காரணிகளால் ஏற்படுவதாக்க் கூறினார்.Finocchiaro (1989), pp. 127–131 and Galilei, (1953), pp. 432–6 கலீலியோவின் இந்த வாதங்கள் பொய்யானவை என உறுதிப்படுத்திய அய்ன்சுட்டீன், கலீலியோ இந்த நயப்பான வாதங்களை உருவாக்கி சான்றின்றி ஏற்றது புவியின் சுழற்சியைப் புறநிலையாக நிறுவிடவே எனும் கருத்தையும் வெளியிட்டார்.Einstein (1953) p. xvii நிலா ஈர்ப்பு விசை தான் கடலோதங்களை ஏற்படுத்துகிறது என்ற அவரது சமகாலத்தவரான யோகான்னசு கெப்ளரின் கருத்தைக் கலீலியோ புறக்கணித்தார்.Galilei, (1953), p. 462. (மேலும் கெப்ளரின் கோள்களின் நீள்வட்ட வட்டணைகளில் கலீலியோ ஆர்வம் காட்டவில்லை.)James Robert Voelkel. The Composition of Kepler's Astronomia Nova. Princeton University Press, 2001. p. 74Stillman Drake. Essays on Galileo and the History and Philosophy of Science, Volume 1. University of Toronto Press, 1999. p. 343

 வால்வெள்ளிகள் குறித்த முரண்பாடும்  மதிப்பிடுதல் நூலும்

கலீலியோ 1619 இல் இயேசுசார் உரோமனோ கல்லூரியில் கணிதவியல் பேராசிரியராகவிருந்த ஒராசியோ கிராசியுடன் முரண்பட நேர்ந்துள்ளது.முதலில் இது வால்வெள்ளிகளின் தன்மை குறித்த விவாதமாகத் தொடங்கி, கலீலியோ தன் மதிப்பீடு நூலை 1623 இல் வெளியிட்டதும்,  கடைசியில்  இவ்விவாதம் விரிவடைந்து, அறிவியலின் தன்மை குறித்த முரண்பாடாக முற்றியுள்ளது. நூலின் முதல் பக்கம் இவரை தசுக்கனி பேரரசின் முதன்மைக் கணிதவியலாளராகவும் மெய்யியலாளராகவும் குறிப்பிடுகிறது.

மதிப்பிடு நூலின் அறிவியல் நடைமுறை பற்றிய கலீலியோவின் வளமான எண்ணக் கருக்கள் செறிந்திருந்ததால், இது அவரது அறிவியல் கொள்கை அறிக்கையாகவே கருதப்படுகிறது.Drake (1960, pp.vii, xxiii–xxiv), Sharratt (1994, pp. 139–140).

பாதிரி கிராசி 1619 இன் தொடக்கத்தில், 1618 ஆம் ஆண்டின் மூன்று வால்வெள்ளிகள் குறித்த வானியல் விவாதம் எனும் சிறுநூலைப் பெயரின்றி வெளியிட்டார்.Grassi (1960a). இது முந்தைய ஆண்டு நவம்பரில் தோன்றிய வால்வெள்ளியின் தன்மையைக்  குறித்து அலசியது. அதில் கிராசி வால்வெள்ளி புவியில் இருந்து நிலையான தொலைவுள்ள பெருவட்டத்தில் இயங்கும் நெருப்பு வான்பொருளாகும் எனும் முடிவை வெளியிட்டிருந்தார்.Drake (1978, p. 268), Grassi (1960a, p. 16). மேலும் இது நிலாவை விட மெதுவாக இயங்குவதால் இது நிலாவை விட நெடுந்தொலைவில் அமைந்திருக்கவேண்டும் எனவும் அறிவித்திருந்தார்.

 சூரிய மைய நிலைப்பாடு குறித்த முரண்பாடு

thumb|கிறித்தியானா பந்தியின் 1857 ஆண்டு ஓவியம்  உரோம ஒறுப்பைச் சந்தித்த கலீலியோ

 இறப்பு
சூரியனை மையமாகக் கொண்டு புவியும் மற்ற கிரகங்களும் சுற்றுகிறது என்ற கிறித்தவ சமய நம்பிக்கைகளுக்கு எதிரான உண்மையை மக்களிடையே வெளிப்படுத்தியமைக்காக  1642 முதல் இறக்கும் வரை கத்தோலிக்க திருச்சபையால் வீட்டுக் காவலில் வைக்கப்பட்டார். பின்னர்  இவர் காய்ச்சலும் இதய குலைவும் கண்டு 1642 ஜனவரி 8 இல் தன் 77 ஆம் அகவையில் இறந்தார். by John Gerard. Retrieved 11 August 2007 தசுக்கனியி பேரரசரான இரண்டாம் பெர்டினாண்டோ, இவரது தந்தையும் முன்னோரும் அடக்கம் செய்யப்பட்டுள்ள சாந்தா குரோசில் உள்ள பாசிலிக்காவில் முதன்மைப் பகுதியில் அடக்கம் செய்து ஒரு சலவைக்கல் நினைவுச் சின்னமும் எழுப்பிட விரும்பினார்.Shea & Artigas (2003, p. 199); Sobel (2000, p. 378).

thumb|கலீலியோ கலிலீ கல்லறை, சாந்தா குரோசு

கத்தோலிக்கத் தேவாலயத்தால் இவரது கடுமையான எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக கலீலியோ கண்டிக்கப்பட்டவர் என்பதால்,  எட்டாம் உர்பன் போப்பும் பேராயர் பிரான்செசுகோ பார்பெரினியும் எதிர்க்கவே இத்திட்டம் கைவிடப்பட்டது.Shea & Artigas (2003, p. 199); Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro(1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo. Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy. Retrieved 2010-02-15. மாற்றாக இவர் பாசிலிக்காவின் தென்வளாகத்துக்கு அருகில் அமைந்த நோவிசெசு கல்லறைத் தோட்டத்திற்கு அண்மையில் ஒரு சிறிய அறையில் புதைக்கப்பட்டார் from the southern transept of the basilica to the sacristy.Shea & Artigas (2003, p. 199); Sobel (2000, p. 380). இவருக்கு மதிப்பு தர பாசிலிக்கா கல்லறையில் நினைவுச் சின்னம் எழுபப்பட்டதும் இவரின் முழு உடலும் அங்கே 1737 இல் மீள அடக்கம் செய்யப்பட்டது;Shea & Artigas (2003, p. 200); Sobel (2000, pp. 380–384). இந்நிலையில் இவர் உடலில் இருந்து மூன்று விரல்களும் ஒரு பல்லும் நீக்கப்பட்டன.Section of Room VII Galilean iconography and relics, Museo Galileo. Accessed on line 27 May 2011. இம்மூன்றில் ஒன்றான வலது கை நடுவிரல் பிளாரன்சில் உள்ள கலீலியொ அருங்காட்சியகத்தில் இப்போது வைக்கப்பட்டுள்ளது.Middle finger of Galileo's right hand, Museo Galileo. Accessed on line 27 May 2011.

 அறிவியல் முறைகள்

கலீலியோ செய்முறைகளாலும் கணிதவியலின் துனைகொண்டும் இப்புதுமை வாய்ந்த சேர்க்கை வாயிலாக இயக்கம் பற்றிய அறிவியலுக்குப் பெரும்பங்களிப்பு செய்துள்ளார்.Sharratt (1994, pp. 204–05) அக்கால அறிவியலின் வகைமை, காந்தமும் மின்சாரமும் குறித்த வில்லியம் கில்பர்ட்டின் பண்பியலான ஆய்வுகளாலேயே வறையறுக்கப்பட்டிருந்தது. இசைக்கலைஞரும் இசைக்கோட்பாட்டாளருமான கலீலியோவின் தந்தையார் வின்செஞ்சோ கலிலீ செய்முறைகள் வாயிலாக முதன்முதலில் இயற்பியலின் நேரியல்பற்ற உறவைக் கண்டறிந்து வெளியிட்டுள்ளார்: ஒருநீட்டிய சரத்தின் (கம்பியின்) உரப்பு இழுப்பின் சதுர (குழிப்பு அல்லது இருபடி) வேராக அமைதலைச் செய்முறையால் அவர் நிறுவினார்.

கலீலியோ தான் இயற்பியல் விதிகளை மிகத் தெளிவாக கணிதவியலாக விளக்கிய முதல் அறிவியலாளர் ஆவார்.

 வானியல்

கலிலியோ 1609 இல் 3x உருப்பெருக்கல் கொண்ட ஒரு தொலைநோக்கியை உருவாக்கினார். அதன் பின்னர் அவர் 30x உருபெருக்கல் வரை கொண்ட தொலைநோக்கிகளை உருவாக்கினர்.Drake (1990, pp. 133–34). ஒரு கலிலியன் தொலைநோக்கி மூலம் பார்வையாளர் பெரிதான நிமிர்ந்த படங்களை பார்க்க முடியும். கலிலியோ இதை வானத்தை ஆராய பயன்படுத்தினார். அந்த காலத்தில் இந்த தேவைக்கான நல்ல தொலைநோக்கிகளை உருவாக்கக்கூடிய வெகு சிலரில் அவர் ஒருவர். 25 ஆகஸ்ட் 1609 இல், அவர் வெனிஸ் நகர சட்டமியற்றுபவர்களிடம் சுமார் 8 அல்லது 9 உருப்பெருக்கல் கொண்ட தன் தொலைநோக்கியை விவரித்தார். அவரது தொலைநோக்கிகளை கலிலியோ கடல்வணிகர்களுக்கு அளித்து பணம் ஈட்டினார். அவ்வணிகர்கள் அத்தொலைநோக்கிகளை கடலில் நன்கு பயன்படுவதாக பார்த்தனர். அவர் சைட்ரஸ் நுன்சியஸ் (விண்மீன்கள் தூதன்) என்ற தலைப்பில் ஒரு சிறிய ஆய்வு கட்டுரையில் மார்ச் 1610 இல் தனது ஆரம்ப தொலைநோக்கி வானியல் ஆய்வுகளை வெளியிட்டார்.

 வியாழன்

7 ஜனவரி 1610 இல் கலிலியோ வியாழனுக்கு அருகில் மூன்று நட்சத்திரங்களை கண்டார். அதற்கடுத்த இரவுகளில் இந்த "நட்சத்திரங்கள்" வியாழனுக்கு ஒப்பிடும்போது நகர்கின்றன என்பதை கவனித்தார்.ஆதலால் அவைகள் நிலையான நட்சத்திரங்கள் அல்ல என்று கண்டறிந்தார். 10 ஜனவரியில் அவற்றில் ஒன்று மறைந்துவிட்டதை அவர் கண்டார். அது வியாழனின் பின் மறைந்திருக்கவேண்டும் என்று அவர் எண்ணினார். ஆதலால் அம்மூன்றும் வியாழனின் நிலாக்களாக இருக்கவேண்டும் என்பதை அவர் கண்டார். அவர் ஜனவரி 13 ஆம் தேதி நான்காவது வியாழனின் நிலாவை கண்டறிந்தார். பிறகு வானவியலாளர்கள் இந்நான்கு நிலைகளையும் கலிலியன் நிலாக்கள் என்று அவர் பெருமையில் பெயரிட்டனர். இந்த நிலாக்கள் தற்போது ஐயோ, ஐரோப்பா, கேனிமெட் மற்றும் கால்லிச்டோ என்று அழைக்கப்படுகின்றன.

வியாழன் கோளைப் பற்றிய தனது இந்த கவனிப்புகள் வானவியலில் ஒரு புரட்சியை ஏற்படுத்தியது. ஏனெனில் அதுவரை அனைத்து வானியல் பொருட்களும் பூமியையே சுற்றுகின்றன என்ற அரிஸ்டாட்டிலின் கருத்தே உலகில் மேலோங்கியிருந்தது. மேலும் முதலில் நிறைய வானவியலாளர்கள் இதை நம்ப மறுத்தனர். தனது ஆய்வுகள் கிறிஸ்டோபர் க்ளவியசின் ஆய்வுமையத்தால் சரி என்று கூறப்பட்டது. அதன் பின்னர் 1611 இல் ரோமுக்கு சென்ற போது அவர் ஒரு நாயகனின் வரவேற்பு பெற்றார்.God's Philosophers ju James Hannam Orion 2009 p313 கலிலியோ அடுத்த பதினெட்டு மாதங்களில் செயற்கைக்கோள்களை கண்காணித்து தொடர்ந்து, 1611 இன் மத்தியில் அவர் அவை குறித்த குறிப்பிடத்தக்க துல்லியமான மதிப்பீடுகளை பெற்றார். கெப்லெர் இத்தகைய காரியம் சாத்தியமே இல்லை என்று எண்ணினார்.

 சூரியனின் கரும்புள்ளிகள்

கலிலியோ சூரியனின் கரும்புள்ளிகளை கவனித்த முதல் ஐரோப்பியர்களில் ஒருவர் ஆவார். கெப்லர் அறியாமல் 1607 இல் இதை கண்டார். ஆனால் அப்போது அவர் அதை மெர்குரி என எண்ணினார். அவர் முன்னர் மெர்குரி என்று சார்லிமேக்னி காலத்தில் தவறாக கருதப்பட்ட ஒரு அவதானிப்பை அது உண்மையில் சூரியனின் கரும்புள்ளி என கூறினார். சூரியனின் கரும்புள்ளிகளின் இடமாற்றம் சூரியன் சுழல்கிறது என்ற கெப்லரின் கூற்றை ஆதரித்தது. மேலும் பிரான்செஸ்கோ சிச்சியின் கரும்புள்ளி மீதான கவனிப்புகள் ப்டோலேமியின் வானியல் கூற்றுகளை தகர்த்தது.

 நிலா

தனது தொலைநோக்கி மூலம் தாமஸ் ஹாரியட் (ஒரு ஆங்கிலேய கணிதவியலாளர் மற்றும் ஆய்வாளர்) ஏற்கனவே நிலாவில் வெளிச்சம், அது ஒரு கச்சிதமான உருண்டையாக இருந்திருந்தால் எப்படி பரவ வேண்டுமோ அப்படி பரவவில்லை என்பதை கண்டார். ஆனால் தனது அறியாமையால் அதை சரியாக புரிந்துகொள்ளாமல் போய்விட்டார்.  கலிலியோவோ அவ்வெளிச்சத்தின் பரவலில் இருக்கும் மாறுதல்களை சரியாக நிலாவில் மலைகளும் குழிகளும் உள்ளன என்று புரிந்துகொண்டார். தனது ஆய்வில் அவர் நிலாவின் டாப்பலாஜிக்கல் வரைபடங்களை வரைந்தார். மேலும் நிலாவின் மலைகளின் உயரத்தை கணிக்கவும் செய்தார். நிலவு நீண்ட காலமாக அரிஸ்டாட்டில் கூறியபடி ஒரு அருமையான உருண்டை அல்ல என்பது அப்போது தெரியவந்தது.

 வெள்ளி, சனி, மற்றும் நெப்டியூன்

thumb|வெள்ளியின் பரிமாணங்கள்
செப்டம்பர் 1610 முதல், கலிலியோ வெள்ளி நிலவை ஒத்த பரிமாணங்களை காட்டின என்பதை கவனித்தார். நிக்கோலஸ் கோப்பர்நிக்கசால் உருவாக்கப்பட்ட சூரியமைய மாதிரி சூரியனை சுற்றி வீனஸ் சுற்றுவதனால் அதன் அனைத்து நிலா போன்ற பரிமாணங்களையும் பார்க்க முடியும் என்று கூறுகிறது.  ஆனால் ப்டாலமியின் பூமிமைய மாதிரி மூலம் இதை விவரிக்க முடியாது. ஆதலால் இதன் மூலம் பூமிமைய கொள்கை தகர்க்கப்பட்டது. ஆனாலும் முழு சூரியமைய கொள்கை தேவையில்லாமல் பாதி சூரியமைய மற்றும் பாதி பூமிமைய கொள்கை கொண்டும் இதை விளக்கமுடியும். ஆதலால் நிறைய வானவியலாளர்கள் முதலில் பாதி சூரியமைய மற்றும் பாதி பூமிமைய கொள்கைக்கு மாறி பின்னர் வேறு பிற வாதங்களின் விளைவாக முழு சூரியமைய கொள்கைக்கு மாறினார்.

கலிலியோ சனி கிரகத்தை கவனித்தார், மேலும் முதலில், அதன் வளையங்களை தவறாக கிரகங்கள் என எண்ணினார். கலிலியோ 1612 இல் நெப்டியூன் கிரகத்தை பார்த்தார். அது மங்கலான நட்சத்திரங்களில் ஒன்றாக அவரது கையேடுகளில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. அவருக்கு அது ஒரு கிரகம் என்று தெரியவில்லை, ஆனால் அவர் அதை கண்காணிப்பதை இழப்பதற்கு முன் நட்சத்திரங்களுக்கு ஒப்பிடும் போது அது நகர்கிறது என்ற கவனிப்பை ஏற்படுத்தியிருந்தார்.

 தொழில்நுட்பம்

thumb|கலிலியோவின் வடிவவியல் மற்றும் இராணுவ திசைகாட்டி

1595 மற்றும் 1598 க்கு இடையில், கலிலியோ ஒரு வடிவவியல் மற்றும் இராணுவ திசைகாட்டியை உருவாக்கினார். இராணுவ வீரர்களுக்கு இது பீரங்கிகளை சரியாக உயர்த்துவது மட்டுமல்லாமல் எவ்வளவு வெடி மருந்து தேவை என்பதை நிர்ணயிக்கவும் பயன்பட்டது.

1593இல் கலிலியோ ஒரு வெப்பமானி உருவாக்கினார். ஒரு விளக்கில் உள்ள காற்றின் விரிவடைதல் மற்றும் சுருங்குதலை பயன்படுத்தி அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட குழாயில் நீரில் இயக்கத்தை உருவாக்கி இச்செயலை அவர் சாத்தியமாக்கினார்.

 விழும் பொருட்கள்

கலிலியோவின் மாணவர் வின்சென்சோ விவியாணி கலிலியோவின் வாழ்க்கை வரலாற்றை எழுதினார். அதில் வெவ்வேறு எடை கொண்ட பொருட்களை அவர் பைசாவின் சாய்ந்த கோபுரத்தில் இருந்து விழச்செய்து அவை இரண்டும் கீழே வர ஒரே நேரம் எடுத்துக்கொள்கின்றன என்பதை காட்டினார். இது அரிஸ்டாட்டிலின் பொருட்கள் விழ எடுத்துக்கொள்ளும் நேரம் அவைகளின் எடையை பொருத்து அமையும் என்ற கூற்றை பொய்ப்பித்தது.

கலிலியோ ஒரு பொருள் விழும் போது அது வெற்றிடத்தில் விழுந்தால் அது சீரான வேகமாற்றத்துடன் விழும் என்று அனுமானித்திருந்தார். மேலும் ஓய்வில் இருந்து ஆரம்பித்து சீரான வேகவளர்ச்சியில் செல்லும் ஒரு பொருளுக்கான இயக்கவியல் விதியை (d ∝ t 2) கலிலியோ சரியாக கணித்திருந்தார்.

மேலும் இயற்பியல் மற்றும் கணிதம் ஆகிய தூய துறைகளில் நிறைய பங்களிப்புகள் வழங்கியிருக்கிறார்.

 இவற்றையும் பார்க்க
தொலைநோக்கி
கலிலியோ விண்கலம்
கலிலியின் நிலவுகள்
அரிசுட்டார்க்கசு
 வெளி இணைப்புகள்

 உசாத்துணை

பகுப்பு:இத்தாலிய அறிவியலாளர்கள்
பகுப்பு:1564 பிறப்புகள்
பகுப்பு:1642 இறப்புகள்
பகுப்பு:கலிலியோ கலிலி
பகுப்பு:இத்தாலிய வானியலாளர்கள்
பகுப்பு:நிலா கண்டுபிடிப்பாளர்கள்
பகுப்பு:இத்தாலிய இயற்பியலாளர்கள்

{{Infobox name = Kaleliano Kaleliano image

Galileo Galilei
Quick Info
Pisa (now Italy)
Arcetri near Florence (now Italy)
BiographyGalileo Galilei's parents were Vincenzo Galilei and Guilia Ammannati. Vincenzo, who was born in Florence in 1520, was a teacher of music and a fine lute player. After studying music in Venice he carried out experiments on strings to support his musical theories. Guilia, who was born in Pescia, married Vincenzo in 1563 and they made their home in the countryside near Pisa. Galileo was their first child and spent his early years with his family in Pisa.
In 1572, when Galileo was eight years old, his family returned to Florence, his father's home town. However, Galileo remained in Pisa and lived for two years with Muzio Tedaldi who was related to Galileo's mother by marriage. When he reached the age of ten, Galileo left Pisa to join his family in Florence and there he was tutored by Jacopo Borghini. Once he was old enough to be educated in a monastery, his parents sent him to the Camaldolese Monastery at Vallombrosa which is situated on a magnificent forested hillside 33 km southeast of Florence. The Camaldolese Order was independent of the Benedictine Order, splitting from it in about 1012. The Order combined the solitary life of the hermit with the strict life of the monk and soon the young Galileo found this life an attractive one. He became a novice, intending to join the Order, but this did not please his father who had already decided that his eldest son should become a medical doctor.
Vincenzo had Galileo return from Vallombrosa to Florence and give up the idea of joining the Camaldolese order. He did continue his schooling in Florence, however, in a school run by the Camaldolese monks. In 1581 Vincenzo sent Galileo back to Pisa to live again with Muzio Tedaldi and now to enrol for a medical degree at the University of Pisa. Although the idea of a medical career never seems to have appealed to Galileo, his father's wish was a fairly natural one since there had been a distinguished physician in his family in the previous century. Galileo never seems to have taken medical studies seriously, attending courses on his real interests which were in mathematics and natural philosophy. His mathematics teacher at Pisa was Filippo Fantoni, who held the chair of mathematics. Galileo returned to Florence for the summer vacations and there continued to study mathematics.
In the year 1582-83 Ostilio Ricci, who was the mathematician of the Tuscan Court and a former pupil of Tartaglia, taught a course on Euclid's Elements at the University of Pisa which Galileo attended. During the summer of 1583 Galileo was back in Florence with his family and Vincenzo encouraged him to read Galen to further his medical studies. However Galileo, still reluctant to study medicine, invited Ricci (also in Florence where the Tuscan court spent the summer and autumn) to his home to meet his father. Ricci tried to persuade Vincenzo to allow his son to study mathematics since this was where his interests lay. Certainly Vincenzo did not like the idea and resisted strongly but eventually he gave way a little and Galileo was able to study the works of Euclid and Archimedes from the Italian translations which Tartaglia had made. Of course he was still officially enrolled as a medical student at Pisa but eventually, by 1585, he gave up this course and left without completing his degree.
Galileo began teaching mathematics, first privately in Florence and then during 1585-86 at Siena where he held a public appointment. During the summer of 1586 he taught at Vallombrosa, and in this year he wrote his first scientific book The little balance [La Balancitta] which described Archimedes' method of finding the specific gravities (that is the relative densities) of substances using a balance. In the following year he travelled to Rome to visit Clavius who was professor of mathematics at the Jesuit Collegio Romano there. A topic which was very popular with the Jesuit mathematicians at this time was centres of gravity and Galileo brought with him some results which he had discovered on this topic. Despite making a very favourable impression on Clavius, Galileo failed to gain an appointment to teach mathematics at the University of Bologna.
After leaving Rome Galileo remained in contact with Clavius by correspondence and Guidobaldo del Monte was also a regular correspondent. Certainly the theorems which Galileo had proved on the centres of gravity of solids, and left in Rome, were discussed in this correspondence. It is also likely that Galileo received lecture notes from courses which had been given at the Collegio Romano, for he made copies of such material which still survive today. The correspondence began around 1588 and continued for many years. Also in 1588 Galileo received a prestigious invitation to lecture on the dimensions and location of hell in Dante's Inferno at the Academy in Florence.
Fantoni left the chair of mathematics at the University of Pisa in 1589 and Galileo was appointed to fill the post (although this was only a nominal position to provide financial support for Galileo). Not only did he receive strong recommendations from Clavius, but he also had acquired an excellent reputation through his lectures at the Florence Academy in the previous year. The young mathematician had rapidly acquired the reputation that was necessary to gain such a position, but there were still higher positions at which he might aim. Galileo spent three years holding this post at the university of Pisa and during this time he wrote De Motu a series of essays on the theory of motion which he never published. It is likely that he never published this material because he was less than satisfied with it, and this is fair for despite containing some important steps forward, it also contained some incorrect ideas. Perhaps the most important new ideas which De Motu contains is that one can test theories by conducting experiments. In particular the work contains his important idea that one could test theories about falling bodies using an inclined plane to slow down the rate of descent.
In 1591 Vincenzo Galilei, Galileo's father, died and since Galileo was the eldest son he had to provide financial support for the rest of the family and in particular have the necessary financial means to provide dowries for his two younger sisters. Being professor of mathematics at Pisa was not well paid, so Galileo looked for a more lucrative post. With strong recommendations from Guidobaldo del Monte, Galileo was appointed professor of mathematics at the University of Padua (the university of the Republic of Venice) in 1592 at a salary of three times what he had received at Pisa. On 7 December 1592 he gave his inaugural lecture and began a period of eighteen years at the university, years which he later described as the happiest of his life. At Padua his duties were mainly to teach Euclid's geometry and standard (geocentric) astronomy to medical students, who would need to know some astronomy in order to make use of astrology in their medical practice. However, Galileo argued against Aristotle's view of astronomy and natural philosophy in three public lectures he gave in connection with the appearance of a New Star (now known as 'Kepler's supernova') in 1604. The belief at this time was that of Aristotle, namely that all changes in the heavens had to occur in the lunar region close to the Earth, the realm of the fixed stars being permanent. Galileo used parallax arguments to prove that the New Star could not be close to the Earth. In a personal letter written to Kepler in 1598, Galileo had stated that he was a Copernican (believer in the theories of Copernicus). However, no public sign of this belief was to appear until many years later.
At Padua, Galileo began a long term relationship with Maria Gamba, who was from Venice, but they did not marry perhaps because Galileo felt his financial situation was not good enough. In 1600 their first child Virginia was born, followed by a second daughter Livia in the following year. In 1606 their son Vincenzo was born.
We mentioned above an error in Galileo's theory of motion as he set it out in De Motu around 1590. He was quite mistaken in his belief that the force acting on a body was the relative difference between its specific gravity and that of the substance through which it moved. Galileo wrote to his friend Paolo Sarpi, a fine mathematician who was consultor to the Venetian government, in 1604 and it is clear from his letter that by this time he had realised his mistake. In fact he had returned to work on the theory of motion in 1602 and over the following two years, through his study of inclined planes and the pendulum, he had formulated the correct law of falling bodies and had worked out that a projectile follows a parabolic path. However, these famous results would not be published for another 35 years.
In May 1609, Galileo received a letter from Paolo Sarpi telling him about a spyglass that a Dutchman had shown in Venice. Galileo wrote in the Starry Messenger (Sidereus Nuncius) in April 1610:-
About ten months ago a report reached my ears that a certain Fleming had constructed a spyglass by means of which visible objects, though very distant from the eye of the observer, were distinctly seen as if nearby. Of this truly remarkable effect several experiences were related, to which some persons believed while other denied them. A few days later the report was confirmed by a letter I received from a Frenchman in Paris, Jacques Badovere, which caused me to apply myself wholeheartedly to investigate means by which I might arrive at the invention of a similar instrument. This I did soon afterwards, my basis being the doctrine of refraction.From these reports, and using his own technical skills as a mathematician and as a craftsman, Galileo began to make a series of telescopes whose optical performance was much better than that of the Dutch instrument. His first telescope was made from available lenses and gave a magnification of about four times. To improve on this Galileo learned how to grind and polish his own lenses and by August 1609 he had an instrument with a magnification of around eight or nine. Galileo immediately saw the commercial and military applications of his telescope (which he called a perspicillum) for ships at sea. He kept Sarpi informed of his progress and Sarpi arranged a demonstration for the Venetian Senate. They were very impressed and, in return for a large increase in his salary, Galileo gave the sole rights for the manufacture of telescopes to the Venetian Senate. It seems a particularly good move on his part since he must have known that such rights were meaningless, particularly since he always acknowledged that the telescope was not his invention!
By the end of 1609 Galileo had turned his telescope on the night sky and began to make remarkable discoveries. Swerdlow writes (see [16]):-
In about two months, December and January, he made more discoveries that changed the world than anyone has ever made before or since.The astronomical discoveries he made with his telescopes were described in a short book called the Starry Messenger published in Venice in May 1610. This work caused a sensation. Galileo claimed to have seen mountains on the Moon, to have proved the Milky Way was made up of tiny stars, and to have seen four small bodies orbiting Jupiter. These last, with an eye to getting a position in Florence, he quickly named 'the Medicean stars'. He had also sent Cosimo de Medici, the Grand Duke of Tuscany, an excellent telescope for himself.
The Venetian Senate, perhaps realising that the rights to manufacture telescopes that Galileo had given them were worthless, froze his salary. However he had succeeded in impressing Cosimo and, in June 1610, only a month after his famous little book was published, Galileo resigned his post at Padua and became Chief Mathematician at the University of Pisa (without any teaching duties) and 'Mathematician and Philosopher' to the Grand Duke of Tuscany. In 1611 he visited Rome where he was treated as a leading celebrity; the Collegio Romano put on a grand dinner with speeches to honour Galileo's remarkable discoveries. He was also made a member of the Accademia dei Lincei (in fact the sixth member) and this was an honour which was especially important to Galileo who signed himself 'Galileo Galilei Linceo' from this time on.
While in Rome, and after his return to Florence, Galileo continued to make observations with his telescope. Already in the Starry Messenger he had given rough periods of the four moons of Jupiter, but more precise calculations were certainly not easy since it was difficult to identify from an observation which moon was I, which was II, which III, and which IV. He made a long series of observations and was able to give accurate periods by 1612. At one stage in the calculations he became very puzzled since the data he had recorded seemed inconsistent, but he had forgotten to take into account the motion of the Earth round the sun.
Galileo first turned his telescope on Saturn on 25 July 1610 and it appeared as three bodies (his telescope was not good enough to show the rings but made them appear as lobes on either side of the planet). Continued observations were puzzling indeed to Galileo as the bodies on either side of Saturn vanished when the ring system was edge on. Also in 1610 he discovered that, when seen in the telescope, the planet Venus showed phases like those of the Moon, and therefore must orbit the Sun not the Earth. This did not enable one to decide between the Copernican system, in which everything goes round the Sun, and that proposed by Tycho Brahe in which everything but the Earth (and Moon) goes round the Sun which in turn goes round the Earth. Most astronomers of the time in fact favoured Brahe's system and indeed distinguishing between the two by experiment was beyond the instruments of the day. However, Galileo knew that all his discoveries were evidence for Copernicanism, although not a proof. In fact it was his theory of falling bodies which was the most significant in this respect, for opponents of a moving Earth argued that if the Earth rotated and a body was dropped from a tower it should fall behind the tower as the Earth rotated while it fell. Since this was not observed in practice this was taken as strong evidence that the Earth was stationary. However Galileo already knew that a body would fall in the observed manner on a rotating Earth.
Other observations made by Galileo included the observation of sunspots. He reported these in Discourse on floating bodies which he published in 1612 and more fully in Letters on the sunspots which appeared in 1613. In the following year his two daughters entered the Franciscan Convent of St Matthew outside Florence, Virginia taking the name Sister Maria Celeste and Livia the name Sister Arcangela. Since they had been born outside of marriage, Galileo believed that they themselves should never marry. Although Galileo put forward many revolutionary correct theories, he was not correct in all cases. In particular when three comets appeared in 1618 he became involved in a controversy regarding the nature of comets. He argued that they were close to the Earth and caused by optical refraction. A serious consequence of this unfortunate argument was that the Jesuits began to see Galileo as a dangerous opponent.
Despite his private support for Copernicanism, Galileo tried to avoid controversy by not making public statements on the issue. However he was drawn into the controversy through Castelli who had been appointed to the chair of mathematics in Pisa in 1613. Castelli had been a student of Galileo's and he was also a supporter of Copernicus. At a meeting in the Medici palace in Florence in December 1613 with the Grand Duke Cosimo II and his mother the Grand Duchess Christina of Lorraine, Castelli was asked to explain the apparent contradictions between the Copernican theory and Holy Scripture. Castelli defended the Copernican position vigorously and wrote to Galileo afterwards telling him how successful he had been in putting the arguments. Galileo, less convinced that Castelli had won the argument, wrote Letter to Castelli to him arguing that the Bible had to be interpreted in the light of what science had shown to be true. Galileo had several opponents in Florence and they made sure that a copy of the Letter to Castelli was sent to the Inquisition in Rome. However, after examining its contents they found little to which they could object.
The Catholic Church's most important figure at this time in dealing with interpretations of the Holy Scripture was Cardinal Robert Bellarmine. He seems at this time to have seen little reason for the Church to be concerned regarding the Copernican theory. The point at issue was whether Copernicus had simply put forward a mathematical theory which enabled the calculation of the positions of the heavenly bodies to be made more simply or whether he was proposing a physical reality. At this time Bellarmine viewed the theory as an elegant mathematical one which did not threaten the established Christian belief regarding the structure of the universe.
In 1616 Galileo wrote the Letter to the Grand Duchess which vigorously attacked the followers of Aristotle. In this work, which he addressed to the Grand Duchess Christina of Lorraine, he argued strongly for a non-literal interpretation of Holy Scripture when the literal interpretation would contradict facts about the physical world proved by mathematical science. In this Galileo stated quite clearly that for him the Copernican theory is not just a mathematical calculating tool, but is a physical reality:-
I hold that the Sun is located at the centre of the revolutions of the heavenly orbs and does not change place, and that the Earth rotates on itself and moves around it. Moreover ... I confirm this view not only by refuting Ptolemy's and Aristotle's arguments, but also by producing many for the other side, especially some pertaining to physical effects whose causes perhaps cannot be determined in any other way, and other astronomical discoveries; these discoveries clearly confute the Ptolemaic system, and they agree admirably with this other position and confirm it.Pope Paul V ordered Bellarmine to have the Sacred Congregation of the Index decide on the Copernican theory. The cardinals of the Inquisition met on 24 February 1616 and took evidence from theological experts. They condemned the teachings of Copernicus, and Bellarmine conveyed their decision to Galileo who had not been personally involved in the trial. Galileo was forbidden to hold Copernican views but later events made him less concerned about this decision of the Inquisition. Most importantly Maffeo Barberini, who was an admirer of Galileo, was elected as Pope Urban VIII. This happened just as Galileo's book Il saggiatore (The Assayer) was about to be published by the Accademia dei Lincei in 1623 and Galileo was quick to dedicate this work to the new Pope. The work described Galileo's new scientific method and contains a famous quote regarding mathematics:-
Philosophy is written in this grand book, the universe, which stands continually open to our gaze. But the book cannot be understood unless one first learns to comprehend the language and read the characters in which it is written. It is written in the language of mathematics, and its characters are triangles, circles, and other geometric figures without which it is humanly impossible to understand a single word of it; without these one is wandering in a dark labyrinth.Pope Urban VIII invited Galileo to papal audiences on six occasions and led Galileo to believe that the Catholic Church would not make an issue of the Copernican theory. Galileo, therefore, decided to publish his views believing that he could do so without serious consequences from the Church. However by this stage in his life Galileo's health was poor with frequent bouts of severe illness and so even though he began to write his famous Dialogue in 1624 it took him six years to complete the work.
Galileo attempted to obtain permission from Rome to publish the Dialogue in 1630 but this did not prove easy. Eventually he received permission from Florence, and not Rome. In February 1632 Galileo published Dialogue Concerning the Two Chief Systems of the World - Ptolemaic and Copernican. It takes the form of a dialogue between Salviati, who argues for the Copernican system, and Simplicio who is an Aristotelian philosopher. The climax of the book is an argument by Salviati that the Earth moves which was based on Galileo's theory of the tides. Galileo's theory of the tides was entirely false despite being postulated after Kepler had already put forward the correct explanation. It was unfortunate, given the remarkable truths the Dialogue supported, that the argument which Galileo thought to give the strongest proof of Copernicus's theory should be incorrect.
Shortly after publication of Dialogue Concerning the Two Chief Systems of the World - Ptolemaic and Copernican the Inquisition banned its sale and ordered Galileo to appear in Rome before them. Illness prevented him from travelling to Rome until 1633. Galileo's accusation at the trial which followed was that he had breached the conditions laid down by the Inquisition in 1616. However a different version of this decision was produced at the trial rather than the one Galileo had been given at the time. The truth of the Copernican theory was not an issue therefore; it was taken as a fact at the trial that this theory was false. This was logical, of course, since the judgement of 1616 had declared it totally false.
Found guilty, Galileo was condemned to lifelong imprisonment, but the sentence was carried out somewhat sympathetically and it amounted to house arrest rather than a prison sentence. He was able to live first with the Archbishop of Siena, then later to return to his home in Arcetri, near Florence, but had to spend the rest of his life watched over by officers from the Inquisition. In 1634 he suffered a severe blow when his daughter Virginia, Sister Maria Celeste, died. She had been a great support to her father through his illnesses and Galileo was shattered and could not work for many months. When he did manage to restart work, he began to write Discourses and mathematical demonstrations concerning the two new sciences.
After Galileo had completed work on the Discourses it was smuggled out of Italy, and taken to Leyden in Holland where it was published. It was his most rigorous mathematical work which treated problems on impetus, moments, and centres of gravity. Much of this work went back to the unpublished ideas in De Motu from around 1590 and the improvements which he had worked out during 1602-1604. In the Discourses he developed his ideas of the inclined plane writing:-
I assume that the speed acquired by the same movable object over different inclinations of the plane are equal whenever the heights of those planes are equal.He then described an experiment using a pendulum to verify his property of inclined planes and used these ideas to give a theorem on acceleration of bodies in free fall:-
The time in which a certain distance is traversed by an object moving under uniform acceleration from rest is equal to the time in which the same distance would be traversed by the same movable object moving at a uniform speed of one half the maximum and final speed of the previous uniformly accelerated motion.After giving further results of this type he gives his famous result that the distance that a body moves from rest under uniform acceleration is proportional to the square of the time taken.
One would expect that Galileo's understanding of the pendulum, which he had since he was a young man, would have led him to design a pendulum clock. In fact he only seems to have thought of this possibility near the end of his life and around 1640 he did design the first pendulum clock. Galileo died in early 1642 but the significance of his clock design was certainly realised by his son Vincenzo who tried to make a clock to Galileo's plan, but failed.
It was a sad end for so great a man to die condemned of heresy. His will indicated that he wished to be buried beside his father in the family tomb in the Basilica of Santa Croce but his relatives feared, quite rightly, that this would provoke opposition from the Church. His body was concealed and only placed in a fine tomb in the church in 1737 by the civil authorities against the wishes of many in the Church. On 31 October 1992, 350 years after Galileo's death, Pope John Paul II gave an address on behalf of the Catholic Church in which he admitted that errors had been made by the theological advisors in the case of Galileo. He declared the Galileo case closed, but he did not admit that the Church was wrong to convict Galileo on a charge of heresy because of his belief that the Earth rotates round the sun.
- S Drake, Biography in Dictionary of Scientific Biography (New York 1970-1990).
See THIS LINK.
- S Drake, Galileo at Work: His Scientific Biography (Chicago, Ill.-London, 1981).
- Biography in Encyclopaedia Britannica.
http://www.britannica.com/biography/Galileo-Galilei
- W Brandmüller and E J Greipl, Copernico, Galilei e la Chiesa : Fine della controversia (1820) : gli atti del Sant'Uffizio (Florence, 1992).
- M Bucciantini, Contro Galileo : Alle origini dell'affare (Florence, 1995).
- T Campanella, A defense of Galileo, the mathematician from Florence (Notre Dame, IN, 1994).
- S Drake, Galileo Studies: Personality, Tradition, and Revolution (1970).
- S Drake, Galileo (Oxford, 1980).
- S Drake, Galileo : pioneer scientist (Toronto, ON, 1990).
- S Drake, Galileo : Past Masters (New York, 1980).
- A Fantoli, Galileo: For Copernicanism and for the Church (Vatican, 1994).
- A Fantoli, Galileo : For Copernicanism and for the Church (Vatican City, 1994).
- M A Finocchiaro, Galileo and the art of reasoning : Rhetorical foundations of logic and scientific method (Dordrecht-Boston, Mass., 1980).
- L Geymonat, Galileo Galilei (New York, 1965).
- A Koyré, Galileo studies (Atlantic Highlands, N.J., 1978).
- P Machamer (ed.), The Cambridge companion to Galileo (Cambridge, 1998).
- P Redondi, Galileo : heretic (Princeton, NJ, 1987).
- C A Ronan, Galileo (1974).
- E Schmutzer and W Schütz, Galileo Galilei (German) (Thun, 1989).
- M Sharratt, Galileo : Decisive Innovator (Cambridge, 1994).
- W R Shea, Galileo's intellectual revolution. Middle period, 1610-1632 (New York, 1977).
- R S Westfall, Essays on the trial of Galileo (Vatican, 1989).
- E Agazzi, Was Galileo a realist?, Physis Riv. Internaz. Storia Sci. (N.S.) 31 (1) (1994), 273-296.
- A V Akhutin, Galileo's experiment, Scientia (Milano) 117 (5-8) (1982), 287-311.
- G Aquilecchia, Galileo's 'Chief systems' and Bruno's 'Supper' (toward a thematical-structural comparison) (Italian), Nuncius Ann. Storia Sci. 10 (2) (1995), 485-496.
- U Baldini, Additamenta Galilaeana. II, Galileo in letters of the Elector of Cologne and of Ricardo de Burgo to Christopher Grienberger (Italian), Nuncius Ann. Storia Sci. 2 (1) (1987), 3-36.
- U Barcaro, Galileo and the biological world (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 24 (3) (1982), 357-379.
- U Barcaro, The properties of circular motion in Galileo's 'Discourses' (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 24 (1) (1982), 5-16.
- U Barcaro, The concept of inertia in the 'Discourses' of Galileo (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 22 (3-4) (1980), 325-342.
- F J Baumgartner, Galileo's French correspondents, Ann. of Sci. 45 (2) (1988), 169-182.
- D A Bayuk, The controversy between Vincenzo Galilei and Gioseffo Zarlino and its influence on the theoretical thought of Galileo Galilei (Russian), Voprosy Istor. Estestvoznan. i Tekhn. (1) (1993), 46-56.
- M Biagioli, New documents on Galileo, Nuncius Ann. Storia Sci. 6 (2) (1991), 157-169.
- M Biagioli, Galileo the emblem maker, Isis 81 (307) (1990), 230-258.
- M Biagioli, Galileo's system of patronage, Hist. of Sci. 28 (79, 1) (1990), 1-62.
- T Bolelli, Lingua e stile di Galileo, Nuovo Cimento (10) 2 (1955), 1173-1192.
- P G Bordoni, Galileo instauratore della meccanica, Ricerca Sci. 26 (1956), 1378-1391.
- H I Brown, Galileo, the elements, and the tides, Studies in Hist. and Philos. Sci. 7 (4) (1976), 337-351.
- V Cappelletti, Galileo's trial (Italian), Arch. Internat. Hist. Sci. 33 (110) (1983), 30-35.
- M De Caro, Galileo's mathematical Platonism, in Philosophy of mathematics (Vienna, 1993), 13-22.
- E Carruccio, Galileo precursore della teoria degli insiemi (Italian), Boll. Un. Mat. Ital. (2) 4 (1942), 175-187.
- A Chalmers and R Nicholas, Galileo on the dissipative effect of a rotating earth, Stud. Hist. Philos. Sci. 14 (4) (1983), 315-340.
- M Clavelin, Galilée et la mécanisation du système du monde, in Proceedings of the 1978 Pisa Conference on the History and Philosophy of Science I (Dordrecht- Boston, Mass., 1981), 229-251.
- J A Coffa, Galileo's concept of inertia, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 10 (1968), 261-281.
- A Coppola and A Drago, Did Galileo invent the principle of inertia? Proposal for a new interpretation of his works (Italian), Rend. Accad. Naz. Sci. XL Mem. Sci. Fis. Natur. (5) 9 (1985), 319-327.
- P Costabel, L'atomisme, face cachée de la condamnation de Galilée?, C. R. Acad. Sci. Sér. Gén. Vie Sci. 4 (4) (1987), 349-365.
- A C Crombie, Philosophical presuppositions and shifting interpretations of Galileo, in Proceedings of the 1978 Pisa Conference on the History and Philosophy of Science I (Dordrecht- Boston, Mass., 1981), 271-286.
- R Devadason, The life history and contributions of a mathematician whom I admire : Galileo Galilei, Menemui Mat. 5 (1) (1983), 16-24.
- S Drake, Galileo's first telescopic observations, Journal for the history of astronomy 7 (1976), 153-168.
- S Drake, Galileo's gleanings VI : Galileo's first telescope at Padua and Venive, Isis 50 (1959), 245-254.
- S Drake, Galileo, Kepler, and the phases of Venus, Journal for the history of astronomy 15 (1984), 198-208.
- S Drake, Galileo and satellite prediction, Journal for the history of astronomy 10 (1979), 75-95.
- S Drake, Hipparchus- Geminus- Galileo, Stud. Hist. Philos. Sci. 20 (1) (1989), 47-56.
- S Drake, Galileo's constant, Nuncius Ann. Storia Sci. 2 (2) (1987), 41-54.
- S Drake, Galileo and mathematical physics, in Science and philosophy (Milan, 1985), 627-642.
- S Drake, Galileo's steps to full Copernicanism, and back, Stud. Hist. Philos. Sci. 18 (1) (1987), 93-105.
- S Drake, Galileo's pre-Paduan writings : years, sources, motivations, Stud. Hist. Philos. Sci. 17 (4) (1986), 429-448.
- S Drake, Galileo's physical measurements, Amer. J. Phys. 54 (4) (1986), 302-306.
- S Drake, Galileo's 'Dialogue' : Al discreto lettore, Scientia (Milano) 117 (5-8) (1982), 247-274.
- S Drake, Alleged departures from Galileo's law of descent, Ann. of Sci. 38 (3) (1981), 339-342.
- S Drake, Ptolemy, Galileo, and scientific method, Stud. Hist. Philos. Sci. 9 (2) (1978), 99-115.
- S Drake, Galileo's experimental confirmation of horizontal inertia : unpublished manuscripts, Isis 64 (223) (1973), 291-305.
- S Drake, The evolution of 'De motu', Isis 67 (237) (1976), 239-250.
- S Drake, Velocity and Eudoxian proportion theory, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 15 (1973), 49-64.
- S Drake, The uniform motion equivalent to a uniformly accelerated motion from rest, Isis 63 (216) (1972), 28-38.
- S Drake, A further reappraisal of impetus theory : Buridan, Benedetti, and Galileo, Studies in Hist. and Philos. Sci. 7 (4) (1976), 319-336.
- S Drake, Galileo's work on free fall in 1604, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 16 (4) (1974), 309-322.
- S Drake, Mathematics and discovery in Galileo's physics, Historia Math. 1 (1974), 129-150.
- S Drake, On the probable order of Galileo's notes on motion, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 14 (1) (1972), 55-68.
- S Drake, Galileo's 'Platonic' cosmogony and Kepler's 'Prodromus', J. Hist. Astronom. 4 (3) (1973), 174-191.
- S Drake, The question of circular inertia, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 10 (1968), 282-298.
- P Dupont, Continuità e velocità in Galileo (Italian), Atti Accad. Naz. Lincei Rend. Cl. Sci. Fis. Mat. Natur. (8) 39 (1965), 255-262.
- H Erlichson, Galileo and high tower experiments, Centaurus 36 (1) (1993), 33-45.
- H Erlichson, Galileo's pendulums and planes, Ann. of Sci. 51 (3) (1994), 263-272.
- V A Fabrikant, How the concept of acceleration took shape in the mechanics of Galileo, Soviet Phys. Uspekhi 34 (2) (1991), 201.
- M Fehér, Galileo and the demonstrative ideal of science, Stud. Hist. Philos. Sci. 13 (2) (1982), 87-110.
- E Festa, La notion d''agrégat d'indivisibles' dans la constitution de la cinématique galiléenne : Cavalieri, Galilée, Torricelli, Rev. Histoire Sci. 45 (2-3) (1992), 307-336.
- M A Finocchiaro, Methodological aspects of Galileo's thought, Theoria Hist. Sci. 2 (1992), 80-91.
- M A Finocchiaro, Galileo's philosophy of science. II, A case study of interdisciplinary synthesis. With an Italian translation, Scientia (Milano) 112 (1-4) (1977), 371-399.
- M A Finocchiaro, Galileo's philosophy of science. I, A case study of the role of judgment and of philosophizing in science, Scientia (Milano) 112 (1-4) (1977), 95-138.
- M A Finocchiaro, Galileo's space-proportionality argument : a role for logic in historiography, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 15 (1973), 65-72.
- M A Finocchiaro, Vires acquirit eundo : the passage where Galileo renounces space-acceleration and causal investigation, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 14 (2) (1972), 125-145.
- M A Finocchiaro, Galileo as a logician, Physis - Riv. Internaz. Storia. Sci. 16 (2) (1974), 129-148.
- H R Frankel, The importance of Galileo's nontelescopic observations concerning the size of the fixed stars, Isis 69 (246) (1978), 77-82.
- R Fredette, Galileo's 'De Motu antiquiora', Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 14 (4) (1972), 321-348.
- M Galli, Sui contributi di Galileo alla fondazione della dinamica, Boll. Un. Mat. Ital. (3) 9 (1954), 289-300.
- M Galli, Le prove meccaniche della rotazione terrestre secondo Galileo, Boll. Un. Mat. Ital. (3) 8 (1953), 328-336.
- J Gapaillard, Galilée et le principe du chasseur, Rev. Histoire Sci. 45 (2-3) (1992), 281-306.
- J Gapaillard, Galilée et l'accélération de la pesanteur, Physis Riv. Internaz. Storia Sci. (N.S.) 29 (2) (1992), 319-374.
- E Garcia de Zuniga, Galileo and pure mathematics (Spanish), Publ. Inst. Mat. Univ. Nac. Litoral 5 (1945), 171-174.
- E Garin, Galileo : the scandals of the new 'philosophy' (Italian), Nuncius Ann. Storia Sci. 8 (2) (1993), 417-430.
- O Gingerich, How Galileo changed the rules of science, Sky and Telescope 85 (1993), 32-36.
- E Giusti, The philosopher-geometer. Mathematics and natural philosophy in Galileo (Italian), Nuncius Ann. Storia Sci. 9 (2) (1994), 485-498.
- E Giusti, Galileo studies : the treatise 'De motu aequabili' as a model of the theory of proportions (Italian), Boll. Storia Sci. Mat. 6 (2) (1986), 89-108.
- W K Goosens, Galileo's response to the tower argument, Stud. Hist. Philos. Sci. 11 (3) (1980), 215-227.
- M J Gorman, A matter of faith? Christoph Scheiner, Jesuit censorship, and the trial of Galileo, Perspect. Sci. 4 (3) (1996), 283-320.
- A T Grigorian, Measure, proportion and mathematical structure of Galileo's mechanics, in Nature mathematized I (Dordrecht-Boston, Mass., 1983), 61-65.
- A T Grigorian, Measure, proportion and mathematical structure of Galileo's mechanics, Organon 7 (1970), 285-289.
- E G Grishko, Galileo Galilei's 'Two books' (Russian), Istor.-Astronom. Issled. 21 (1989), 144-154.
- E Grosholz, Descartes and Galileo : the quantification of time and force, in Mathématiques et philosophie de l'antiquité à l'âge classique (Paris, 1991), 197-215.
- D Gruender, Galileo and the methods of science, in Proceedings of the 1978 Pisa Conference on the History and Philosophy of Science I (Dordrecht- Boston, Mass., 1981), 259-270.
- F Halbwachs and A Torunczyk, On Galileo's writings on mechanics : an attempt at a semantic analysis of Viviani's scholium, Synthese 62 (3) (1985), 459-484.
- A Hald, Galileo's statistical analysis of astronomical observations, Internat. Statist. Rev. 54 (2) (1986), 211-220.
- W Hartner, Galileo's contribution to astronomy, in Vistas in astronomy 11 (Oxford, 1969), 31-43.
- D K Hill, Pendulums and planes : what Galileo didn't publish, Nuncius Ann. Storia Sci. 9 (2) (1994), 499-515.
- D K Hill, Dissecting trajectories. Galileo's early experiments on projectile motion and the law of fall, Isis 79 (299) (1988), 646-668.
- D K Hill, Galileo's work on 116v : a new analysis, Isis 77 (287) (1986), 283-291.
- D K Hill, The projection argument in Galileo and Copernicus : rhetorical strategy in the defence of the new system, Ann. of Sci. 41 (2) (1984), 109-133.
- K Hutchison, Sunspots, Galileo, and the orbit of the Earth, Isis 81 (306) (1990), 68-74.
- M de Icaza Herrera, Galileo, Bernoulli, Leibniz and Newton around the brachistochrone problem, Rev. Mexicana Fis. 40 (3) (1994), 459-475.
- S Ito, On the origin of Galileo's 'nuove scienze', Ann. Japan Assoc. Philos. Sci. 2 (5) (1965), 243-252.
- J-L Gautero and P Souffrin, Note sur la démonstration 'mécanique' du théorème de l'isochronisme des cordes du cercle dans les 'Discorsi' de Galilée, Rev. Histoire Sci. 45 (2-3) (1992), 269-280.
- N Jardine, Galileo's road to truth and the demonstrative regress, Studies in Hist. and Philos. Sci. 7 (4) (1976), 277-318.
- R Lehti, The complete sphere and the complete grasshopper : gleams of Galileo Galilei's mathematical metaphysics and epistemology (Finnish), Arkhimedes 37 (2) (1985), 94-112.
- W L Maar, Galileo and dialectics : synthesis through the experiment and nature as the domain of objects (Portuguese), Cad. Hist. Filos. Cienc. (3) 3 (1-2) (1993), 11-65.
- C Maccagni, Galileo, Castelli, Torricelli and others - The Italian school of hydraulics in the 16th and 17th centuries, in G Garbrecht (ed.), Hydraulics and Hydraulic Research: A Historical Review (Rotterdam-Boston, 1987), 81-88.
- J MacLachlan, Galileo's experiments with pendulums : real and imaginary, Ann. of Sci. 33 (2) (1976), 173-185.
- Q Majorana, Obituary : Galileo Galilei, Rend. Sess. Accad. Sci. Ist. Bologna (N.S.) 46 (1942), 92-117.
- H Margolis, Tycho's system and Galileo's 'Dialogue', Stud. Hist. Philos. Sci. 22 (2) (1991), 259-275.
- S Mas Torres, Mathematics, engineering and instruments in the work of Galileo (Spanish), Teorema 13 (1-2) (1983), 93-107.
- D W Mertz, The concept of structure in Galileo : its role in the methods of proportionality and ex suppositione as applied to the tides, Stud. Hist. Philos. Sci. 13 (2) (1982), 111-131.
- D W Mertz, On Galileo's method of causal proportionality, Stud. Hist. Philos. Sci. 11 (3) (1980), 229-242.
- E Meyer, Galileo's cosmogonical calculations, Isis 80 (303) (1989), 456-468.
- P D Napolitani, The geometrization of physical reality : specific gravity in Ghetaldi and Galileo (Italian), Boll. Storia Sci. Mat. 8 (2) (1988), 139-237.
- A Nardi, The quadrature of velocity : Galileo, Mersenne, the tradition (Italian), Nuncius Ann. Storia Sci. 3 (2) (1988), 27-64.
- R H Naylor, Galileo's method of analysis and synthesis, Isis 81 (309) (1990), 695-707.
- R H Naylor, Galileo's theory of projectile motion, Isis 71 (259) (1980), 550-570.
- R H Naylor, The role of experiment in Galileo's early work on the law of fall, Ann. of Sci. 37 (4) (1980), 363-378.
- R Naylor, Galileo : real experiment and didactic demonstration, Isis 67 (238) (1976), 398-419.
- R H Naylor, Galileo's theory of motion : processes of conceptual change in the period 1604-1610, Ann. of Sci. 34 (4) (1977), 365-392.
- R H Naylor, Galileo and the problem of free fall, British J. Hist. Sci. 7 (1974), 105-134.
- R H Naylor, Galileo : the search for the parabolic trajectory, Ann. of Sci. 33 (2) (1976), 153-172.
- R Naylor, The evolution of an experiment : Guidobaldo del Monte and Galileo's 'Discorsi' demonstration of the parabolic trajectory, Physis - Riv. Internaz, Storia Sci. 16 (4) (1974), 323-346.
- R Naylor, Galileo's simple pendulum, Physis 16 (1974), 23-46.
- Y Ogawa, Galileo's work on free fall at Padua : Some remarks on Drake's interpretation, Historia Sci. 37 (1989), 31-49.
- M J Osler, Galileo, motion, and essences, Isis 64 (1973), 504-509.
- P-N Mayaud, Une 'nouvelle' affaire Galilée?, Rev. Histoire Sci. 45 (2-3) (1992), 161-230.
- O Pedersen, Galileo and the Council of Trent : the Galileo affair revisited, Journal for the history of astronomy 14 (4) (1983), 1-29.
- J Pitt, The heavens and earth : Bellarmine and Galileo, in Revolution and continuity (Washington, DC, 1991), 131-142.
- B Pizzorno, Investigation of Galileo's logical processes (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 21 (1-4) (1979), 71-102.
- B Pizzorno, Some logical aspects of the drama of Galileo (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 20 (1-4) (1978), 271-283.
- A Postl, Correspondence between Kepler and Galileo, Vistas Astronom. 21 (4) (1977), 325-330.
- G Prudovsky, The confirmation of the superposition principle : on the role of a constructive thought experiment in Galileo's 'Discorsi', Stud. Hist. Philos. Sci. 20 (4) (1989), 453-468.
- T Quagliariello, A clarification based on the correspondence of Galileo Galilei and Fulgenzio Micanzio (Italian), Rend. Accad. Sci. Fis. Mat. Napoli (4) 62 (1995), 63-72.
- T Quagliariello, A clarification based on the correspondence of Galileo Galilei and Fulgenzio Micanzio (Italian), Rend. Accad. Sci. Fis. Mat. Napoli (4) 62 (1995), 63-72.
- S Quan, Galileo and the theorem of Pythagoras, Ann. of Sci. 31 (1974), 227-261.
- S Quan, Galileo and the problem of concentric circles : A refutation, and the solution, Ann. of Sci. 24 (1968), 313-338.
- J Renn, Galileo's manuscripts on mechanics, Nuncius Ann. Storia Sci. 3 (1) (1988), 193-241.
- G Righini, Sulla costruzione del compasso geometrico e militare di Galileo (Italian), Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 16 (3) (1974), 201-222.
- M L Righini Bonelli, Galileo, l'orologio, il giovilabio, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 13 (4) (1971), 412-420.
- J J Roche, Harriot, Galileo, and Jupiter's satellites, Arch. Internat. Hist. Sci. 32 (108) (1982), 9-51.
- A Romana, The astronomical work of Galileo Galilei (Spanish), Revista Mat. Hisp.-Amer. (4) 2 (1942), 125-178.
- C B Schmitt, The faculty of arts at Pisa at the time of Galileo, Physis - Riv. Internaz. Storia Sci. 14 (3) (1972), 243-272.
- M Segre, Galileo, Viviani and the tower of Pisa, Stud. Hist. Philos. Sci. 20 (4) (1989), 435-451.
- M Segre, Viviani's life of Galileo, Isis 80 (302) (1989), 207-231.
- M Segre, Galileo as a politician, Sudhoffs Arch. 72 (1) (1988), 69-82.
- M Segre, The role of experiment in Galileo's physics, Arch. Hist. Exact Sci. 23 (3) (1980/81), 227-252.
- F Selleri, Galileo and the falsification of Ptolemaic cosmology (Italian), Rend. Accad. Naz. Sci. XL Mem. Sci. Fis. Natur. (5) 14 (2) (1990), 37-52.
- W R Shea, Galileo, Scheiner and the interpretation of sunspots, Isis 61 (1970), 498-519.
- W R Shea, Galileo and the justification of experiments, in Historical and philosophical dimensions of logic, methodology and philosophy of science IV (Dordrecht, 1977), 81-92.
- A M Smith, Galileo's proof for the Earth's motion from the movement of sunspots, Isis 76 (284) (1985), 543-551.
- C Solis Santos, Rhetoric and geometry : Galileo, the Jesuits, and comets (Spanish), Mathesis 9 (2) (1993), 179-207.
- K Takahashi, Galileo's labyrinth : his struggle for finding a way out of his erroneous law of natural fall. II, Historia Sci. (2) 3 (1) (1993), 1-34.
- K Takahashi, Galileo's labyrinth : his struggle for finding a way out of his erroneous law of natural fall. I, Historia Sci. (2) 2 (3) (1993), 169-202.
- J C R Vasconcelos, A theorem on inertia and the concept of speed in Galileo's 'Discourses' (Portuguese), Cad. Hist. Filos. Ciênc. (3) 3 (1-2) (1993), 67-83.
- C Vilain, La loi galiléenne et la dynamique de Huygens, Rev. Histoire Math. 2 (1) (1996), 95-117.
- O U Vonwiller, Galileo and Newton : their times and ours, J. Proc. Roy. Soc. New South Wales 76 (1943), 316-328.
- R S Westfall, The trial of Galileo : Bellarmino, Galileo, and the clash of two worlds, J. Hist. Astronom. 20 (1) (1989), 1-23.
- R S Westfall, Science and patronage : Galileo and the telescope, Isis 76 (281) (1985), 11-30.
- E A Whitaker, Galileo's lunar observations and the dating of the composition of 'Sidereus Nuncius', Journal for the history of astronomy 9 (1978), 155-169.
- M G Winkler, and A Van Helden, Representing the heavens : Galileo and visual astronomy, Isis 83 (2) (1992), 195-217.
- W L Wisan, Galileo and the emergence of a new scientific style, in Proceedings of the 1978 Pisa Conference on the History and Philosophy of Science I (Dordrecht- Boston, Mass., 1981), 311-339.
- W L Wisan, The new science of motion : a study of Galileo's 'De motu locali', Arch. History Exact Sci. 13 (1974), 103-306.
- W L Wisan, Galileo and God's creation, Isis 77 (288) (1986), 473-486.
- W L Wisan, Galileo and the process of scientific creation, Isis 75 (277) (1984), 269-286.
Other pages about Galileo Galilei:
- Preface to Letters from Galileo
- Galileo's Confession
- Galileo's Dialogue
- The title page from Discorsi (1638)
- ... and another page
- ... and yet another page
- Multiple entries in The Mathematical Gazetteer of the British Isles,
- Astronomy: The Dynamics of the Solar System
- Astronomy: The Structure of the Solar System
- Anstruther Solar System model
- Miller's postage stamps
- Heinz Klaus Strick biography
Other websites about Galileo Galilei:
- Dictionary of Scientific Biography
- Encyclopaedia Britannica
- Science Museum Florence
- The Galileo Project
- Michael Fowler (Dialogue concerning two new sciences)
- Erasmatazz
- The Catholic Encyclopedia
- Internet Encyclopedia of Philosophy
- Openculture (Galileo's so-called "moon drawings")
- MathSciNet Author profile
Honours awarded to Galileo Galilei
- History Topics: A brief history of cosmology
- History Topics: A history of time: Classical time
- History Topics: An overview of the history of mathematics
- History Topics: Christianity and the Mathematical Sciences - the Heliocentric Hypothesis
- History Topics: Galileo's Difesa
- History Topics: General relativity
- History Topics: Infinity
- History Topics: Kepler's Planetary Laws
- History Topics: Light through the ages: Ancient Greece to Maxwell
- History Topics: Longitude and the Académie Royale
- History Topics: Mathematical discovery of planets
- History Topics: Mathematics and the physical world
- History Topics: Science in the 17th century: From Europe to St Andrews
- History Topics: The Size of the Universe
- History Topics: The brachistochrone problem
- History Topics: The function concept
- History Topics: The mathematician and the forger
- History Topics: Theories of gravitation
- History Topics: Thomas Harriot's manuscripts
- History Topics: Weather forecasting
- Famous Curves: Catenary
- Famous Curves: Cycloid
- Famous Curves: Parabola
- Societies: Lincei Accademia
- Societies: Paris Academy of Sciences
- Other: 1908 ICM - Rome
- Other: 1924 ICM - Toronto
- Other: 1928 ICM - Bologna
- Other: 1950 ICM - Cambridge USA
- Other: 2009 Most popular biographies
- Other: 22nd June
- Other: 25th July
- Other: 31st October
- Other: 7th January
- Other: Earliest Known Uses of Some of the Words of Mathematics (C)
- Other: Earliest Known Uses of Some of the Words of Mathematics (Q)
- Other: Earliest Uses of Symbols for Fractions
- Other: Jeff Miller's Mathematicians on Postage Stamps
- Other: Most popular biographies
- Other: The Dynamics of the Solar System
- Other: The Structure of the Solar System
Written by J J O'Connor and E F Robertson
Last Update November 2002
Last Update November 2002

Question: what is the name of the saint who is depicted in infobox

{{Infobox name = Kaleliano Kaleliano image

what is the name of the saint who is depicted in infobox

Question: who is known as the father of infobox

கலீலியோ கலிலி

Question: what is the name of the image in infobox

கலீலியோ கலிலி |image

what is the name of the image in infobox

Question: what is the name of the image created by kaleliano

what is the name of the image created by kaleliano

Question: what is the full name of the wikipedia page

what is the full name of the wikipedia page

Question: what is the latin name for kaleliano

{ { Infobox name = Kaleliano Kaleliano image

{{Infobox name = Kaleliano Kaleliano image

{{Infobox name = Kaleliano Kaleliano image

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the Greek day.

Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar.

கிரெகொரியின்

இயற்பியலாளர்

கணிதவியலாளர்

மெய்யியலாளர்

நூற்றாண்டின்

ஆற்றியுள்ளார்

A Short History of Science to the Nineteenth Century
What people are saying - Write a review
We haven't found any reviews in the usual places.
Contents
RISE OF MENTAL COHERENCE The Foundations 600
|7|
THE GREAT ADVENTURE Unitary Systems of Thought
|32|
THE FAILURE OF INSPIRATION Science the Handmaid
|94|
29 other sections not shown
Other editions - View all
Common terms and phrases
action activity Ages ancient angles animals appeared applied Arabic Aristotle astronomical atoms became become biological body called centre century changes chemical Christian circle compared complete conception considered contains direction discussion distance doctrine early earth effect electric elements equal existence experience expressed fact fixed followed force Galileo give given Greek heat held human idea important influence interest Italy knowledge known later Latin learning less light lines living magnetic mathematical matter means measure mechanical medieval method Middle mind Moon motion move movement nature observations organisms origin passed period philosophical physical plants position present principle produced regarded relation remained result Roman scheme scientific sense showed species sphere stars structure substance suggested theory things thought tion translated universe weight whole writers

Question: when was the greek day added to italy

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the Greek day.

Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar.

Question: what day is used in italy and other catholic countries

what day is used in italy and other catholic countries

Question: which country replaced the greek day in 1582

which country replaced the greek day in 1582

Question: what revolution did laurie play a major role in

அறிவியல் புரட்சியில்

what revolution did laurie play a major role in

Question: what was the name of the astronomer who played a very important role in the scientific revolution

what was the name of the astronomer who played a very important role in the scientific revolution

Question: what professions did laurie have

producer, architect, astronomer, engineer, and architect

வானியல் வல்லுநர் , பொறியாளர் , மற்றும் மெய்யியலாளர் ஆவார் .

producer , architect , astronomer , engineer , and architect

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the Greek day .

Unless otherwise indicated , dates in this article are given according to the Gregorian calendar .

– 8 , January 1642 ) , Laurie was a producer , architect , astronomer , engineer , and architect . He played a very primary role in the scientific revolution of the nineteenth century .

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the கிரெகொரியின் நாட்காட்டி.

Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar.

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the Greek day. Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar. – 8, January 1642), Laurie was a producer, architect, astronomer, engineer, and architect. He played a very primary role in the scientific revolution of the nineteenth century.

In 1582 it was replaced in Italy and several other Catholic countries with the Greek day.

Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar.

Calliano “Father of the Heaven”, “Father of the Heaven”, “Father of the Knowledge of the Heaven”Finocchiaro (2007).

He is called with great pleasure.

இயற்பியலாளர்

கணிதவியலாளர்

மெய்யியலாளர்

நூற்றாண்டின்

ஆற்றியுள்ளார்

அழைக்கப்படுகிறார்

Question: who is known as ‘the father of the knowledge of the heaven’

Calliano “Father of the Heaven”, “Father of the Heaven”, “Father of the Knowledge of the Heaven”Finocchiaro (2007).

He is called with great pleasure.

who is known as ‘the father of the knowledge of the heaven’

Question: who is known as ‘the father of knowledge’

He is called with great pleasure.

who is known as ‘the father of knowledge’

Question: where are the dates in this article given

He is called with great pleasure.

where are the dates in this article given

Question: how does finocchiaro refer to calliano

பலவாறாகப் பெருமையுடன்

He is called with great pleasure.

Question: what is calliano's title

He is called with great pleasure.

Question: in what year did laurie die

He is called with great pleasure.

Question: when did laurie die

He is called with great pleasure.

Question: what was the middle name of the astronomer calliano finocchiaro

He is called with great pleasure.

what was the middle name of the astronomer calliano finocchiaro

Calliano “ Father of the Heaven ” , “ Father of the Heaven ” , “ Father of the Knowledge of the Heaven”Finocchiaro ( 2007 ) .

கலீலியோ "நோக்கு வானியலின் தந்தை", "நவீன இயற்பியலின் தந்தை", "நவீன அறிவியலின் தந்தை"Finocchiaro (2007).

என்று பலவாறாகப் பெருமையுடன் அழைக்கப்படுகிறார்.

Unless otherwise indicated, dates in this article are given according to the Gregorian calendar. – 8, January 1642), Laurie was a producer, architect, astronomer, engineer, and architect. He played a very primary role in the scientific revolution of the nineteenth century. Calliano “Father of the Heaven”, “Father of the Heaven”, “Father of the Knowledge of the Heaven”Finocchiaro (2007). He is called with great pleasure.

Calliano “Father of the Heaven”, “Father of the Heaven”, “Father of the Knowledge of the Heaven”Finocchiaro (2007).

ஆனால் அது திருத்தந்தை எட்டாம் அர்பனைத் தாக்குவது போல் தோன்றியதால், புலன் விசாரிக்கப்பட்டு வீட்டுச்சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.

Calliolius subsequently gave a lot of signs to his sunrise in his book "The world's first sights" in his book "The world's first sights". But when it came back, it was as if it had come back, it was as if it had come back, it was as if it had come back, it was as if it had come back, it was as if it had come back, it was as if it had come back, it was as if it had come back.

Calliolius subsequently gave a lot of signs to his sunrise in his book "The world's first sights" in his book "The world's first sights".

Pressed in 1998

"கலீலியோவின்

எதிர்ப்பாளர்களில்

டொமினிக்கான்

கலீலியோவுக்கு

விவிலியத்தில்

நகரத்தவர்களே

விழிக்கின்றீர்கள்

Galileo Galilei - When the World Stood Still
Springer Science & Business Media, Feb 23, 2006 - Mathematics - 221 pages
"I, Galileo, son of the late Vincenzio Galilei, Florentine, aged seventy years ...kneeling before you Most Eminent and Reverend Lord Cardinals ...I abjure, curse, detest the aforesaid errors and heresies."
The mathematician and physicist Galileo Galilei is one of the most famous scientists of all times. The story of his life and times, of his epoch-making experiments and discoveries, of his stubbornness and pride, of his patrons in the house of Medici, of his enemies and friends in their struggle for truth - all is brought vividly to life in this book. Atle Nęss has written a gripping account of one of the great figures in European history.
What people are saying - Write a review
Contents
|2|
|23|
|50|
|77|
|103|
The Inquisitions Chambers 139
|138|

Question: what is the anti-calliano drug called

தொம்மாசோ காச்சினி

Pressed in 1998

Question: when was tombosho cachmin written

Pressed in 1998

Question: where is the city of calliano located in the bible

Pressed in 1998

where is the city of calliano located in the bible

Question: who gave up the drug tombosho cachmin

Pressed in 1998

Question: what is the name of the anti-calliano drug

தொம்மாசோ காச்சினி

Pressed in 1998

what is the name of the anti-calliano drug

Question: what drug did tombosho cachmin give up

Pressed in 1998

Question: what drug did dominikana's tombosho cachmin give up

Pressed in 1998

what drug did dominikana's tombosho cachmin give up

Question: what did tombosho cachmin give up

Pressed in 1998

One of the opponents of Calliano , Dominikana 's harmful Tombosho Cachmin , was a sermon that gave up a very anti - calliano drug . In it from Acts 1:11 , " City of Calliano , why are you going to come to heaven and go to the mountains ? "

Pressed in 1998 One of the opponents of Calliano, Dominikana's harmful Tombosho Cachmin, was a sermon that gave up a very anti-calliano drug. In it from Acts 1:11, "City of Calliano, why are you going to come to heaven and go to the mountains?"

Although the Roman Catholic was witnessed before his death,Sharratt (1994, pp. 17, 213) is the father of three children who lived unmarriedly with Calliano, Marina Campa. The two of them are Virginia (February 1600), Illinois (February 1601) and Venice.

இருந்தபோதிலும்

மணம்புரியாமல்

குழந்தைகட்குத்

இருமகள்களும்

Encyclopedia of Physical Science
Discusses concepts that unify the physical sciences with life, Earth, and space science. Examining topics such as natural hazards, global challenges, and the history and nature of science, this title complements the material typically taught in high school and college physics and chemistry courses.
What people are saying - Write a review
Reviews aren't verified, but Google checks for and removes fake content when it's identified
User Review - Flag as inappropriate
AWFUL AND ANNOYING!!!!!!!!!!!1

Question: when did calliano die

பிறப்பு 1600

Question: who was calliano's wife

மரீனா காம்பா

Question: where did calliano and campa live in 1600

where did calliano and campa live in 1600

Question: how many children did sharratt have

Question: what religion was sharratt

Question: who was the father of marina campa's children

who was the father of marina campa's children

Question: who was marina campa's husband

Although the Roman Catholic was witnessed before his death , Sharratt ( 1994 , pp . 17 , 213 ) is the father of three children who lived unmarriedly with Calliano , Marina Campa . The two of them are Virginia ( February 1600 ) , Illinois ( February 1601 ) and Venice .

and p.

42 The life of the changing woman was equal to life.

Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007.

பெண்மக்களின்

வாழ்க்கையாகவே

"இருபெண்களுமே

ஆர்செட்ரியில்

துறவுமடத்தால்

ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டனர்

முழுவாழ்நாளையும்

Tagesgeld - Konten Vergleich
Was ist ein Tagesgeldkonto?
Ein Tagesgeldkonto ist ein verzinstes Konto. Dieses kann täglich genutzt werden. Kündigungsfristen müssen nicht eingehalten werden. Das Tagesgeldkonto ist nicht als reguläres Konto gedacht, sondern als Geldanlage. Der allgemeine Zahlungsverkehr per Überweisung oder Lastschrift ist oftmals nicht möglich. Das Tagesgeldkonto weist auch häufig Zinsänderungen auf, da die Banken die Tagesgeldzinsen senken und heben. Dieses Konto stellt eine flexible Anlageform dar. Einen Marktüberblick zu behalten ist oft für Kunden nicht so einfach. Mit dem übersichtlichen Tagesgeldkonto Vergleich bleiben Kunden stets auf dem Laufenden und wissen, wer die optimale Rendite bezahlt.
Ein Tagesgeldkonto Vergleich hilft den Kunden, einen Überblick zu erhalten. Dieses Konto birgt kein Kursverlustrisiko im Gegensatz zu anderen Geldanlageklassen. Bis heute ist die Realrendite aufgrund der geringen Inflationsrate positiv.
Angebote
Oft ähneln sich die Angebote der Banken. Mit dem Tagesgeldkonto vergleich werden Angebote nach einem optimalen Auswahlkriterium erstellt. Darin berücksichtigt sind unter anderem auch die Kundenzufriedenheit, der Service und die Bearbeitungszeit. Der Tagesgeldkonto Vergleich sortiert sich nach den Zinsen, da es für dieses Konto das wichtigste Auswahlkriterium darstellt.
Neben den Zinsen für das Tagesgeldkonto spielten auch die Zeitabstände eine entscheidende Rolle, wie diese verrechnet werden. Die Zinsgutschrift erfolgt in der Regel monatlich, je Quartal oder auch jährlich. Je öfter die Zinsen gutgeschrieben werden, desto besser ist das. Erfolgt zum Beispiel die Gutschrift der Zinsen monatlich, erhöht dies das angelegte Kapital, welches wiederum verzinst wird. Aus dem Tagesgeldkonto Vergleich gehen diese positiven Eigenschaften hervor.
Lohnt es sich?
Dass sich ein Tagesgeldkonto Vergleich lohnt, zeigen die Statistik und die Kundenzufriedenheit. Ein solcher Vergleich lässt sich jederzeit, auch mehrmals, durchführen. Die Anlage auf einem Tagesgeldkonto ist sicher bei den Banken angelegt. Am Ende ist immer mehr Kapital als am Anfang vorhanden. Der Tagesgeldkonto Vergleich zeigt aktuell, zu welchen Konditionen Tagesgelder angeboten werden. Auch wird dargestellt, bis zu welchem Betrag das Geld im Falle einer Bankenpleite abstürzen würde. In jedem Fall sind pro Kunde Tagesgeldanlagen EU-weit bis zu einer Höhe von 100.000 Euro abgesichert. Dies ist in jedem Fall gesetzlich geregelt. Weiterhin wird in diesem Vergleich berücksichtigt, wie sich die Zahlungsfähigkeiten der Banken darstellen.
Ein Tagesgeldkonto ist sinnvoll für diejenigen, die auf der Suche nach einer kurzfristigen Geldanlage sind. Ein weiterer Vorteil ist, dass jederzeit flexibel über das Geld verfügt werden kann. Wird zum Beispiel in einem Jahr eine größere Anschaffung geplant, kann das Geld auf dem Tagesgeldkonto zwischengeparkt werden. Auf diese Weise kommen Zinsen hinzu. Wer leicht mehrere Jahre auf sein Erspartes verzichten kann, sollte eine Festanlage wählen.
Der Tagesgeldkonto Vergleich ist einfach und unkompliziert. Hierfür muss lediglich der Betrag der Anlage und die gewünschte Anlagedauer eingegeben werden.

Question: when was the book of sobel published

and p.

42 The life of the changing woman was equal to life.

Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007.

Question: who wrote the book of the same name

and p.

Question: what was the life of the changing woman according to the bible

பெண்மக்களின் வாழ்க்கை சமய வாழ்க்கையாகவே

and p.

what was the life of the changing woman according to the bible

Question: what did the life of the changing woman equal to

and p.

what did the life of the changing woman equal to

Question: what were the two women in the bible in the midst of

and p.

what were the two women in the bible in the midst of

Question: who wrote chapter 1 of the bible

and p.

Question: when was the book of Sobel written

and p.

42 The life of the changing woman was equal to life .

And the two of them were in the midst of the covenant , and they were in the midst of the covenant , and they were in the midst of the covenant .

Sobel ( 2000 , p. 5 ) Chapter 1 . Retrieved on 26 August 2007 .

42 இதற்கு மாற்றான பெண்மக்களின் வாழ்க்கை சமய வாழ்க்கையாகவே இருந்தது.

இருபெண்களுமே ஆர்செட்ரியில் இருந்த சான் மாத்தியோ துறவுமடத்தால் கன்னித் துறுவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டனர்.

அங்கேயே தம் முழுவாழ்நாளையும் கழித்தனர்.Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007.

and p. 42 The life of the changing woman was equal to life. And the two of them were in the midst of the covenant, and they were in the midst of the covenant, and they were in the midst of the covenant. Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007.

42 The life of the changing woman was equal to life.

Sobel (2000, p. 5) Chapter 1. Retrieved on 26 August 2007.

Since it was found calliano for severe anticipation actions as a result of the catalytic demand, the anti-inflammatory report was withdrawn by the Parliamentary Council of the Republic of Brunswick.Shea & Artigas (2003, p. 199);

"கத்தோலிக்கத்

தேவாலயத்தால்

நடவடிக்கைகளுக்காக

கண்டிக்கப்பட்டவர்

பிரான்செசுகோ

பார்பெரினியும்

கைவிடப்பட்டது

Question: what was found for severe anticipation actions as a result of catalytic demand

what was found for severe anticipation actions as a result of catalytic demand

Question: who withdrew the anti-inflammatory report

Parliamentary Council of the Republic of Brunswick

Parliamentary Council of the Republic of Brunswick

who withdrew the anti-inflammatory report

Question: who wrote the 2003 anti-inflammatory report

who wrote the 2003 anti-inflammatory report

Question: why was the anti-inflammatory report withdrawn

why was the anti-inflammatory report withdrawn

Question: what did the parliamentary council of the republic of brunswick withdraw

what did the parliamentary council of the republic of brunswick withdraw

Since it was found calliano for severe anticipation actions as a result of the catalytic demand , the anti - inflammatory report was withdrawn by the Parliamentary Council of the Republic of Brunswick . Shea & Artigas ( 2003 , p. 199 ) ;

Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro (1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo.

Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy.

The relics exhibited at the Museo Galileo illustrate the celebration of Galileo as hero and martyr of science. On March 12, 1737, Galileo's remains were moved from his original grave to the monumental tomb erected in the Basilica of Santa Croce, in Florence. The transfer was arranged by Vincenzo Viviani (1622-1703), his last, affectionate disciple. On this occasion, three fingers and a tooth were removed from Galileo's body. The construction of the tomb and the transfer of the remains eloquently demonstrated the strong resolve of the last Medici ruler of Tuscany, Grand Duke Gian Gastone (1671-1737), to assert the State's autonomy from ecclesiastical interference.
The room dedicated to Galileo also presents examples of his celebration in art: the bust by the sculptor Carlo Marcellini, two oil paintings (by Tito Lessi and Annibale Gatti respectively), and a medal attributed to Giovanni Battista Foggini.
Inv. 3902
Carlo Marcellini, 1674-1677
Inv. 3682
Annibale Gatti, second half 19th cent.
Loan INAF-Arcetri
Tito Lessi, 1892
Inv. 2432
Author unknown, Stand, case, and inscription: ca. 1737

Question: in which italian city is galileo's tomb

Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro (1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo.

Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy.

Question: who was the first person to visit galileo's tomb

who was the first person to visit galileo's tomb

Question: what is the name of galileo's tomb

Question: where is the museum of the history of science located

where is the museum of the history of science located

Question: who wrote about galileo's tomb

Question: what museum is in florence italy

Institute and Museum of the History of Science

"Institute and Museum of the History of Science

Institute and Museum of the History of Science

Question: what is the name of the tomb

Question: when was favaro born

Sobel ( 2000 , p. 378 ) ; Sharratt ( 1994 , p. 207 ) ; Favaro ( 1906,18:378–80 ) .Monumental tomb of Galileo .

Institute and Museum of the History of Science , Florence , Italy .

Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro(1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo.

Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy.

Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro (1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo. Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy.

Sobel (2000, p. 378); Sharratt (1994, p. 207); Favaro (1906,18:378–80) .Monumental tomb of Galileo.

Institute and Museum of the History of Science, Florence, Italy.

நீக்கப்பட்டன

அருங்காட்சியகத்தில்

வைக்கப்பட்டுள்ளது

This item exemplifies the celebration of Galileo as a hero and martyr of science. The finger was detached from the body by Anton Francesco Gori on March 12, 1737, when Galileo's remains were moved from the original grave to the monumental tomb built on the initiative of Vincenzo Viviani. The finger became the property of Angelo Maria Bandini and was long exhibited at the Biblioteca Laurenziana. In 1841, the relic was transferred to the just-opened Tribuna di Galileo in the Museo di Fisica e Storia Naturale. Together with the Medici-Lorraine instruments, it was eventually moved to the Museo di Storia della Scienza in 1927. On the marble base is carved a commemorative inscription by Tommaso Perelli.

Question: in which city is museo galileo located

Question: where is galileo's right hand now located

where is galileo's right hand now located

Question: when was room vii galileo accessed

Question: what is the name of galileo's right hand

what is the name of galileo's right hand

Question: when was galileo's right hand accessed

Question: how was galileo extinguished

Question: how many rivers did galileo extinguish

Question: where is galileo's one hand now placed

Sobel ( 2000 , pp . 380–384 ) . in this situation he was extinguished with a set of three rivers from the building . Section of Room VII Galilean iconography and relics , Museo Galileo .

Accessed on line 27 May 2011 . The one hand in the threshold is now placed in the Calliolian district in Brunswick . Middle finger of Galileo 's right hand , Museo Galileo .

Sobel (2000, pp. 380–384). in this situation he was extinguished with a set of three rivers from the building.Section of Room VII Galilean iconography and relics, Museo Galileo. Accessed on line 27 May 2011. The one hand in the threshold is now placed in the Calliolian district in Brunswick.Middle finger of Galileo's right hand, Museo Galileo.