Fin service i forbindelse med tilbud på forsikring, men desværre var taksatoren ikke objektiv i sin vurdering af om forsikringen dækkede vores utætte tag. Trods at der stod i tilstandsrapporten at punktet vedr. skotrendens utætte tilstand var udgået pga. udbedring og at der ikke var risiko for fugt på taget, kunne en tømre få uger senere konstatere at der kom vand ind ved skotranden, at skotrenden var lavet forkert ved udbedringen og at der var kondens bag på alle tagstenene. Efter tre dages alm. regn var der kommet godt 5 liter vand ind igennem taget og ned i en spand. I følge tilstandsrapporten, så er der ikke risiko for fugt indtrængning igennem på nuværende tidspunkt og skotranden skulle være tætnen i følge tilstandsrapporten. Tømren kunne konstaterer, at vandindtrængningen IKKE skyldes tætningsbåndene, som hang ned og en fjernelse af dem har ikke gjort, at der ikke kom vand ned igennem taget og ned to steder. Desuden skulle skotranden, selv om det i tilstandsrapporten stod, at den var tæt, tætnes. Det afhjalp problemet med vand i stuen. Så at afslå skaden, har I umildbart ikke gjort ud fra hvad der står i tilstandsrapporten. Taksatoren mente at årsagen til indtrængning af vand skyldtes få tætningsbånd, der hængte lodret ned og sugede fugt/vand. Vores tømre konstaterer, da den er blevet afvist af forsikringen, at der er store huller i taget, som giver risiko for vand igennem taget samt at skotrenden ikke var tæt som anvist i tilstandsrapporten og at tætningsbåndende ikke var skyld i vandet. Det ender desværre ikke her, for nu (en måned senere) trænger der vand ned igennem taget på vores garage og ned igennem loftet derude. Det er tiltagende. I følge tilstandsrapporten er der ikke anmærkninger til at taget skulle være utæt ved købet, så at betale Det er rigtig ærgerligt at betale for en forsikring, der angiver at dække det som ikke står i tilstandsrapporten eller som står angivet til at være udbedret er ikke pengene værd.