Hvordan adskiller filmatiseringen af "Harry Potter og Fangen fra Azkaban" sig fra bogens beskrivelse af Sirius Blacks forhistorie? 


Fangen af Azkaban var, på dens udgivelsesdato, den længste bog i serien. Den stigende dramatisering i bogens plot, nødvendiggjorde en mere fri adaptation af bogens mere detaljerede plot og baggrundshistorie. Filmen starter med, at Harry ligger i sin seng og bruger magi til at oplyse en bog, mens han, i samme scene i bogen, bruger et stearinlys, da elever under 17 år ikke må bruge magi derhjemme. Forbindelsen mellem Harrys forældre og Røverkortet er kun kort nævnt, ligesom både Remus Lupus' forbindelse til kortet og James Potter kun er kort beskrevet. Som en tilføjelse, bliver det aldrig nævnt, hvem "Røverne" er eller hvem øgenavnene (Krone, Køter, Hugtand eller Ormehale) tilhører. Meget baggrundshistorie er ikke med i filmen, fordi det kunne skabe en mindre dramatisk effekt: både Det Hylende Hus og Scabbers, rotten, er kun kort nævnt i filmadaptionen, mens de bliver bredere beskrevet i bogen. Det meste af Sirius Blacks forhistorie er også undladt i filmen, der nævnes bl.a. ikke hvordan han undslipper fra Azkaban.
Fredejuledag 2011 var det tillige Frede Norbrinks 50 års jubilæum som musiker, idet han startede som guitarist med nogle af vennerne i slutningen af 1961. Det var dog først i 1963 at han blev "forsanger".