Hvad kritiserer Karl Vind i sin analyse af Edgeworthes kontrakt- og bytteteori? 


Karl Vind rettede i 1995 en stærk kritik af den institutionsfri udlægning af Edgeworthes kontrakt-og bytteteori. Det institutionsfri løsningsbegreb kernen, som ganske vist viser sig at være et specialtilfælde af Edgeworthes final settlement kan ifølge Karl Vind ikke findes nogen steder i Edgeworthes bog, Mathematical Psychics (1881). Karl Vind viste i 1995, at Edgeworthes definition af det for økonomer så vigtige begreb konkurrence og ligevægtsbegreber kun giver mening i et samfund med institutioner og kan ikke som de fleste matematiske økonomer tror defineres og beskrives ved hjælp af kun ét spil. Karl Vind viste at Edgeworthes begreb om konkurrence kun kunne defineres og beskrives i et samfund/økonomi bestående af multiple simultane spil, hvor den vigtigste beslutning for de individuelle agenter var, at de hver for sig besluttede, hvilke spil de ønskede at deltage i. Det, at den individuelle agent kunne deltage i mange spil (kontrakter) samtidigt og afgøre, uden at blive enig med de øvrige deltagere, om han enten ønskede at spille med i et spil eller trække sig ud af spillet (rekontrahere) eventuelt med henblik på at deltage i andre spil, var helt afgørende i Edgeworthes definition af konkurrence. Matematiske økonomer har troet, at ligevægtsbegreber i økonomisk teori er analoge med eller specialtilfælde af ligevægtsbegreber hentet fra spilteorien. Edgeworthes abstrakte ligevægtsbegreb, final settlement, såvel som hans specielle ligevægtsbegreb, bytteligevægt, og Karl Vind's formaliseret redefinering af disse fundamentale økonomiske begreber viser, at dette ingenlunde er tilfældet.
Firmaet blev stiftet som O. Brandt Hansen A/S i 1964 af ingeniøren Ove Brandt Hansen. Siden har firmaet skiftet navn, og virksomhedsstrukturen har været under forandring, jf. oversigten nedenfor: