Question:
KSČM chce církvím zdanit finanční náhradu za nevydaný majetek

Poslanci KSČM předložili ve Sněmovně návrh, aby finanční náhrada
církvím, kterou dostávají za majetek nevydaný v církevních restitucích,
podléhala zdanění. Stát by tak podle návrhu KSČM mohl ročně získat
zpět asi 380 milionů korun a za celou dobu vyplácení finanční náhrady asi
11,5 miliardy korun.

„V zákoně o církevních restitucích je stanoveno, že církve dostávají
jednak majetek a jednak finanční náhradu za nevydaný majetek. My navrhujeme
změnu, aby finanční náhrada byla zdaněna aktuálním procentem zdanění,“
řekl ČTK poslanec KSČM Vladimír Koníček.

Finanční náhrada podle nynějšího zákona o daních z příjmů není
předmětem daně. Její celkový objem představuje podle důvodové zprávy 59
miliard korun, od roku 2014 se ale nesplacená část náhrady zvyšuje o
inflaci, aby zůstala zachována reálná hodnota ročních splátek.
Předmětem daně není ani příjem z bezúplatného nabytí majetku v rámci
restitucí.

Opoziční TOP 09 je zásadně proti tomuto návrhu, řekl ČTK předseda
poslaneckého klubu TOP 09 a Starostů František Laudát. „Náhrady nejsou
nic jiného, než kompenzace ukradeného majetku,“ uvedl. Domnívá se, že
zdanění by mohlo navíc odporovat ústavě.

Koníček řekl, že komunisté vnímají návrh také jako příležitost k
debatě o průběhu církevních restitucí. Vláda se podle něj s Poslaneckou
sněmovnou odmítá na toto téma bavit. „Pan premiér sice slíbil, že bude
informovat Poslaneckou sněmovnu už víc než před rokem o stavu církevních
restitucí, ale doposud tak neučinil,“ řekl.

Návrhem KSČM se bude nejprve zabývat vláda. Poté ho dostanou k projednání
poslanci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Erik Best před kamerou PL zhodnotil situaci v ČSSD. Se Sobotkou je prý zle

Novinář Erik Best bude hostem Horkého tématu Radima Panenky na serveru
ParlamentníListy.cz. Mimo jiné pohovoří o vzniku vlády.

„Já jsem si toho také všiml. Možná nezná Ústavu. Ale ne, já jsem to
pochopil tak, že poslanec musí občas akceptovat to, co říká politická
strana, i když je to trošku legrační vzhledem k tomu, že on byl ten, kdo
diktoval, co vlastně říkala ČSSD. Ale pochopil jsem to jako náznak toho,
že možná nakonec by nepodpořil tu vládu, dokonce kdyby to odsouhlasili
delegáti sedmého dubna, i navíc by to odsouhlasili členové v referendu, tak
možná naznačoval, že by to stejně nepodpořil při hlasování o důvěře
ve Sněmovně,“ rozhovořil se Best o vzniku vlády premiéra Andreje Babiše
za podpory ČSSD a zřejmé nepodpory ze strany expředsedy vlády Bohuslava
Sobotky.

„To znamená, že v ČSSD momentálně není nikdo, kdo by byl na straně pana
Sobotky. A proto začal dneska takhle mluvit. Protože jeho tábor není vůbec
zastoupen, nebude-li někdo zvolen místopředsedou. Takže někdo musí... A
Sobotka je nejvýznamnější osobnost toho tábora, pan Chovanec zmizel,
příliš nemůže zastupovat ten tábor. Pan Pokorný odešel z Facebooku,
nemají ani tuhle možnost, takže kdo jinak,“ dodal Best.

Celý pořad Horké téma uvidíte v sobotu večer na serveru ParlamentníListy.cz.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zaorálek odboural Moravce i diváky: Babiše ten střet zájmů moc trápí.
Uvažuje kvůli tomu i o ženitbě, ale ta žena ho nechce

Evropský úřad začal prověřovat dotace na výstavbu Čapí hnízdo.
Předseda hnutí Andrej Babiš podezření o zneužití dotace neustále
odmítá. I o tom diskutovali v pořadu Otázky Václava Moravce České
televize ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) a předseda KSČM
Vojtěch Filip.

„Tohle není věc vlády. Tohle je věc a odpovědnost Andreje Babiše,“
reagoval Zaorálek. „Jde o ty peníze a obraz České republiky. Povinností
Andreje Babiše je, aby neutrpěl právě ten obraz a aby se nemusely
vynakládat peníze daňových poplatníků,“ rozčílil se Zaorálek. Chce po
Babišovi, aby celou věc uvedl do pořádku.

„Nevnímal bych to jako problém pouze Andreje Babiše,“ oponoval Filip. „Pan
premiér by měl požadovat, aby na zasedání vlády k tomu ministr financí
vystoupil a předložil důkazy, které dává příslušnému úřadu,“
podotkl.

Vláda Bohuslava Sobotky (ČSSD) je podle Zaorálka úspěšná a kvalitnější
než vlády předchozí. „Je vidět, že Andreje Babiše střet zájmů
trápí a uvažuje i o ženitbě. Je to varianta, kterou mi potvrdil a kterou by
chtěl zkusit. Ta žena to nyní však takto nechce,“ uvedl Zaorálek k
dalšímu problému, střetu zájmů, s tím, že Babiš to má se svými
podniky a politikou těžké.

„Jasně jsme řekli, že budeme řešit politiku střetu zájmů,“ obhajoval
volební heslo ČSSD pro krajské volby „Stát není firma“ Zaorálek. Toto
heslo platí i přesto, že sociální demokraté nyní nepodpořili návrh TOP
09 ohledně omezování členů vlády v podnikání. TOP 09 tak neprosadila
úpravu, podle které by se do soutěží o veřejné zakázky nemohly hlásit
firmy, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní podíl.

„Ten zákon skutečně není jednoduché vytvořit,“ zastal se následně
Zaorálka Filip.

„Nechápu, jak je možné, že je pro vás nepochopitelné, že by se firma
ABL mohla ucházet o veřejné zakázky,“ říkal před lety Zaorálek vůči
tehdejšímu ministru financí Miroslavu Kalouskovi (TOP 09) ohledně ministra.
dopravy Víta Bárty (VV), kterému patřila firma ABL. Podle něj však nyní
říká stále to samé. „Některá hlasování, která se tváří jako
řešení problémů, nic neřeší, jen se nám to vrátí jako bumerang. Nyní
jsme řešili zákon o veřejných zakázkách, v příštích dnech budeme
řešit zákon o střetu zájmů,“ měl jasno Zaorálek.

„Porušujete vlastní sliby, které jste dali,“ zareagoval na Zaorálkova
slova Filip. „Dnes udělat krok, kopnout koaličního partnera do kostky,
není řešení,“ podotkl však Zaorálek. Následně se oba muži shodli na
tom, že do konce června by mohl zákon řešící střet zájmů existovat.

Funkční období i smlouva s Norskem

Zkrácení funkčního období Poslanecké sněmovny, které zmínil Andrej
Babiš minulý týden, by Filip podpořil. „Pro stabilní stát to má velmi
výraznou logiku,“ řekl Filip vzhledem k přípravě stáního rozpočtu.
Volby do Poslanecké sněmovny by se místo na podzim konaly na jaře. „S
Andrejem Babišem, pokud se o tom budeme bavit, tak mu řeknu, že by mělo být
dodrženo regulérní období,“ je Zaorálek proti.

„Nejsem v této vládě proto, abych se v ní cítil dobře,“ reagoval poté
Zaorálek na slova Babiše, že by předčasné volby mohly být i důsledkem
toho, že si koalice nerozumí.

A co dohoda prezidenta Miloše Zemana ohledně smlouvy s Norskem o vydávání
dětí? Zeman tvrdí, že dohoda existuje, Zaorálek tvrdí, že nikoliv. „Nový
návrh smlouvy je sice méně problematický, ale neřeší to, co by měl
řešit. Připadá mi, že se o tom musíme znovu bavit,“ podotkl Zaorálek.

Téma uprchlíci

Podle Zaorálka nelze v migrační krizi spoléhat na Turecko. „Spolehnout se
ve všem na Turecko je riskantní,“ řekl doslova. Celá krize podle něj
přispěla k emancipaci zemí Visegrádské čtyřky. „Měli bychom se nyní
soustředit na to, abychom přispěli k obnově Sýrie a abychom vytvářeli
podmínky pro to, aby se lidé mohli vracet zpátky,“ řekl také Zaorálek.
Vyzdvihl rovněž premiéra Sobotku (ČSSD), který podle jeho názoru
sjednocuje střední Evropu a jako jediný se sešel například na posledním
summitu s řeckým premiérem Alexisem Tsiprasem.

„Politika Angely Merkelové je konečně na konci. Končí podřízenost
Evropy americkým zájmům,“ řekl Filip. „Angela Merkelová se spoléhá na
absolutně nespolehlivého partnera, Turecko. To si řeší vlastní zájmy,
zájmy Evropy jsou mu cizí. Stejně tak se nespoléhám na NATO, pokud to
nezvládá, je k ničemu,“ rozohnil se. „Evropská unie nám také ten
problém neřeší, je nekompetentní, neschopná,“ sdělil Filip. Podle něj
bylo třeba řešit příčiny krize, což německá kancléřka Merkelová
nikdy nechtěla.

Situace na Slovensku

Řeč přišla i na výsledky parlamentních voleb na Slovensku. „Samozřejmě
že jsou to překvapivé výsledky,“ uvedl Filip. „Přijde mi to jako
oslabení těch, kteří přinášejí řešení, a upínání se k nějaké
naději,“ dodal. Podle Zaorálka jde o varování, jak to může dopadnout v
celé Evropě. „Vzniká obrovský pocit nejistoty, následně voliči
potrestají etablované politické strany, dojde k tříšti,“ řekl Zaorálek
a vyjádřil přání, ať se podaří sestavit vládu, která bude stabilním
partnerem. Podle jeho názoru je toho schopen pouze Smer-sociální demokracie.

A nechyběla ani otázka Sýrie. „Musí se řešit válečný konflikt. Je
pravda, že je třeba jej řešit celosvětově. Ano, musíme se dostat k tomu,
že bude celosvětové řešení,“ vyjádřil se k příměří v Sýrii Filip.
„To, že se příměří podařilo po pěti letech, je zásadní věc. Jsme v
srdci temnoty, kterou musíme rozsvítit,“ uzavřel Zaorálek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Aby do studia přišel host a řekl, že prezident je debil... V ČT došlo na
silná slova

Poslanci Jeroným Tejc (ČSSD) a Bohuslav Chalupa (ANO) se přeli o zákon na
ochranu prezidenta. Podle Tejce takový zákon nepotřebujeme. Chalupa je
opačného názoru, protože jsme si prý začali zvykat, že můžeme
zpochybňovat úplně všechno. Jenže my všechno zpochybňovat nemůžeme.
Chránit bychom si měli některé naše hodnoty a instituce. Úřad hlavy
státu prý patří mezi ně.

Předseda sněmovního ústavněprávního výboru Jeroným Tejc (ČSSD), člen
sněmovního výboru pro bezpečnost Bohuslav Chalupa (ANO) a vedoucí katedry
ústavního práva Univerzity Karlovy Aleš Gerloch v úterních Událostech,
komentářích České televize rozebírali návrh na obnovu zákona
namířeného proti hanobení prezidenta republiky.

„Byl bych rád, aby všichni respektovali prezidenta Miloše Zemana. Každý
má právo vyjádřit svůj názor, ale byl bych rád, kdyby se lidé
vystříhali vulgarismů. Já jsem ten návrh zákona nepřipodepsal, protože
nejsem příznivcem omezování svobody slova,“ zahájil debatu Tejc, který
následně znovu zdůraznil, že by byl rád, kdyby lidé respektovali
prezidenta.

„Já jsem se velmi tvrdě postavil proti návrhu pana ministra Pelikána ve
věci rozšíření zákona o hanobení rasy, národa nebo přesvědčení,“
doplnil k tématu poslanec ČSSD. Ministr Pelikán chtěl doplnit např. ochranu
před hanobením sexuální menšiny a tady už jsme podle Tejce za hranou.

„V této zemi si začínáme zvykat na to, že můžeme zpochybňovat úplně
všechno. My bychom si měli zvyknout na to, že máme nějaká práva, ale
také povinnosti,“ konstatoval Chalupa. „To není jen zpráva dovnitř
státu, ale také zpráva pro zahraničí,“ doplnil Chalupa. „Myslím si,
že by nebylo dobré, aby do studia přišel nějaký komentátor nebo host a
řekl tady, že prezident je debil,“ přidal příklad poslanec hnutí ANO.
Podle jeho názoru to v žádném případě není Lex Zeman, protože má
chránit jakéhokoli příštího prezidenta.

V souvislosti s probíhající migrační krizí dnes mnoho lidí mluví o
ochraně našich hodnot. „Ale já bych se tedy zeptal, co jsou to ty hodnoty,
jestli je tou hodnotou i úřad prezidenta.“

Aleš Gerloch k tématu doplnil, že svoboda projevu je zásadní hodnotou.
Osobně má prý za to, že dnes máme až příliš mnoho zákonů, které
svobodu slova omezují, a není třeba ještě rozšiřovat jejich množství.
„Někdy třeba i odsouzení veřejným míněním může být citelnější
než zákon,“ dodal. „Ale může to mít i opačné efekty, vzpomeňme si
např. na Švejka,“ přidal příklad Gerloch.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
K tomu alkoholu přidejte ještě slepeckou hůl. Policista před smrtí obvinil
Šlachtu kvůli metanolu, ostřílená novinářka Lorencová nám k tomu řekla
ještě drsnější věci

Dalo se zachránit víc než 50 lidských životů, které vyhasly při
metanolové kauze především v Moravskoslezském a Zlínském kraji? Tuto
otázku si kladla mnohá média před několika dny, kdy se dostala na
veřejnost videonahrávka kdysi špičkového policisty Stanislava
Švábenského, který v loňském roce spáchal sebevraždu. Ten totiž obvinil
své šéfy, že jeho varování z roku 2010 nebrali vážně a pak začali
umírat lidé. Poslankyně a investigativní publicistka Jana Lorencová (nez.
za ANO) si ale myslí, že zabránit lidským tragédiím se dalo už daleko
dříve, a to už v polovině 90. let, kdy o dovozech lihu, které nikdo
neevidoval, natočila několik reportáží.

Zmíněný kriminalista Švábenský byl později obviněn z vynášení
důležitých policejních informací za úplatu a měl si za to odsedět
šestiletý trest. Den před nástupem do vězení si však sáhl na život.
Nejprve ale nahrál šestihodinové video, ve kterém mimo jiné obviňuje
svého šéfa z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ)
Roberta Šlachtu, že se nezabýval jeho důkazy o metanolové kauze a
zatýkání viníků přišlo na řadu až za dva roky, tedy potom, co zemřelo
na následek otravy alkoholem několik desítek lidí. Podle Švábenského slov,
on sám získal údaje o smrtelném pančování lihu od svého informátora
Jana Švédíka.

„Zjistil jsem přesné informace, zajistil jsem flašky a kolky získávané
přímo od celníků,“ uvedl na videu kriminalista. Když pak chtěl začít
případ rozplétat, jeho nadřízení mu to zakázali a poslali ho na
ředitelství cel, i když bylo celkem známo, že dost celníků „má prsty“
v pašování nelegálního alkoholu.

Šlachta prohlásil, že je tvrzení urážející a absurdní

Proti tomuto vyjádření se ale podle serveru Lidovky.cz velmi razantně
ohradil ředitel ÚOOZ Robert Šlachta s tím, že se jedná o absurdní a
urážející tvrzení a dále vysvětloval, že se obě kauzy, to znamená
pašování lihu a později jeho úprava metanolem, vyšetřovaly zcela
odděleně. Dále Lidovky.cz k celé kauze ještě uvádějí: „Vysvětlení
šéfa ÚOOZ trpí vážnou trhlinou. Jak na nahrávce říká a dokumentuje
Švábenský, sami celníci jeho verzi podpořili. Když totiž policejní
inspekce Švábenského kauzu vyšetřovala, obrátila se na ně s dotazem, zda
a jakou informaci k lihu jim policista předal.

A celníci potvrdili, že Švábenský jim skutečně zprávu o výrobě
pančovaného alkoholu zaslal. V jejich zprávě se konkrétně uvádělo: ‚Poznatek
se týkal nelegální výroby alkoholu na severní Moravě a byl předán ve
stručné písemné podobě formou úředního záznamu. Obviněnému
Švábenskému ho měla poskytnout osoba KATO (Švédík), což měla být podle
jeho ústního sdělení osoba informátora. Součástí poznatku byly i dva
kusy litrových láhví s lihovinou. Ty byly podrobeny analýze, která
prokázala přítomnost látek cizorodých pro lihové směsi, a potvrdila tak
informace uvedené v úředním záznamu‘.“

Stanislav Švábenský, který byl skálopevně přesvědčen o své nevině, na
svém předsmrtném videu dále tvrdí, že právě kvůli upozorňování na
metanolovou aféru a na některé záležitosti ohledně vyšetřování v
případu Toflova gangu byl později účelově obviněn, kdy proti němu
svědčil právě informátor Švédík. Je celkem dost podivné, že právě
zmíněný Švédík dostal naprosto stejným způsobem za katr i dalšího
policistu Mariana Hanáka ze Zlína, nad jehož odsouzením stále visí
otazníky. Oba kriminalisté přitom chtěli, podle názorů některých médií,
odtajnit Švédíkův spis, aby vyšla v jejich případech najevo pravda. To
prý policie i další orgány odmítly z toho důvodu, že by mohly poškodit
náš stát.

Pašovaly se tisíce hektolitrů lihu a úřady mlčely. Bylo jen otázkou času,
kdy dojde k tragédii

Poslankyně a známá publicistka Jana Lorencová, která obdržela za svou
práci řadu novinářských ocenění, se kauzami o pašování lihu zabývala
ve svých reportážích v tištěných médiích i v České televizi, a to už
od počátku 90. let minulého století.

„Ta místa, kde se pančoval líh, která policie natáčela teprve před pár
lety, kdy zasahovala proti výrobcům závadného alkoholu, mám zdokumentovaná
už z roku 1994 a 1995. Já ale točila především dovoz lihu, protože z
něho nikdo nevybíral daně. Tehdy byly značně rozšířené případy, kdy
někdo přepadal řidiče kamiónů a vybral jim celý náklad. Sledovala jsem
několikrát s kamerou ty kamiony až do místa, odkud líh vozily. Dost často
jezdívaly do lihovarů na Slovensku, například do Leopoldova. Také tam jsme
natáčeli. Potom zamířily většinou do Zlína, Uherského Hradiště,
Uherského Brodu a jinde, kde se jelo ve velkém. Už tehdy se ve Zlíně
veřejně mluvilo o tom, že hlavní postavou v obchodech s lihem je až mnohem
později odsouzený podnikatel Radek Březina,“ vzpomínala nynější
ostravská politička a doplnila: „V Moravskoslezském kraji byl velkým
překladištěm Český Těšín. Jeho fenoménem 90 let byly modré sudy s
lihem, které mělo tehdy hodně lidí v garážích místo svých vozů.“

Kšefty s lihem byly založené podle Lorencové především na tom, že se
vozil a vydával za technický líh, který podléhal minimálnímu clu a
zdanění, ale ve skutečnosti se jednalo spíše o čistější
potravinářský líh, jehož cena je mnohonásobně vyšší a vyráběl se z
něho alkohol. Jednou z těch lihových variant byl tehdy Carbopur PC90r, ale
měl i jiné názvy, například Dexocarbon a podobně.

„Při sledování nákladních aut jsem s nimi jednou dojela do firmy
uprostřed Zlína, kde bez jakýchkoliv skrupulí to před naší kamerou
stáčeli do lahví. Viděla jsem dokonce i automatickou plnírnu, ‚špuntovací‘
linku a statisíce etiket s nejrůznějším označením. Problém s tím
tenkrát nemělo ani vedení té firmy. Dělníci tam v poměrně velkém tempu
nakládali bedny s alkoholem na náklaďáky, které neustále přijížděly a
odjížděly. Bylo to absurdní a neuvěřitelné. Nikdo s tím tehdy nic
nedělal. Museli o tom vědět poslanci, ministři, veřejnost a nic se s tím
nedělo, stejně tak jako s podvody s lehkými topnými oleji a falešnými
drahokamy. Pamatuji si, že jsem měla pocit šílené bezmoci. Když se tím
policisté, respektive jejich speciální týmy, pak zabývaly a na něco
konkrétního přišly, tak byly ihned rozpuštěny. Protože to mířilo až
příliš vysoko,“ konstatovala poslankyně Parlamentu ČR.

Kdyby se tím politici zabývali, lidé by nemuseli umírat…

Podle dalších slov Jany Lorencové šla část lihu přes naše území
takzvaným tranzitem a pod značkami známých alkoholických nápojů, jako
například Gobatschov vodka nebo Finská vodka a vozilo se i na Ukrajinu nebo
do Ruska. Zmíněný export tehdy doprovázely drsné vtipy, že zároveň s
alkoholem by se měly odběratelům expedovat i slepecké hole.

„Samostatnou pozornost si zasluhuje osud více než tří set českých
řidičů kamionů, kteří v určité fázi obchodů s lihem skončili
odsouzeni k nepodmíněným trestům v německých věznicích. Absurdita nad
absurditu. Němci je zavírali za to, že vezli líh, který podle německých
úřadů prodali ještě před vstupem na naše území. Majitelé lihu totiž
většinou na hranicích zajistili výměnu dokladů, a tak papírově líh
zmizel a k nám fiktivně vjížděl náklad různého stavebního materiálu,
například kachliček a cementu. Protože jsem s policisty byla vcelku zadobře
a také s některými lidmi od celníků, tak jsem takové doklady viděla a
sama jsem si to natáčela i na hraničních přechodech, třeba v Rozvadově.
Kdyby se tím už tehdy, před těmi 20 lety, především politici seriózně
zabývali, nemuselo to pak skončit těmi strašnými tragédiemi,“ uvedla
poslankyně Lorencová, která působí i jako místopředsedkyně parlamentní
komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).

Na závěr pak ještě dodala: „Proto, když někdo upozorňuje na fakt, že
policie má dnes dvouleté zpoždění s metanolovou aférou, tak mi to
nepřipadá zrovna adekvátní. To zpoždění je totiž více než dvacetileté
a vina je jednoznačně na straně tehdejších zákonodárců. Samozřejmě se
nedá vyloučit, při současném pohledu na celý případ, že v něm může
hrát roli i poměrně známá nevraživost mezi GIBS a elitními detektivy z
ÚOOZ, která loni na podzim vyvrcholila i v proslulé olomoucké kauze.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kubera: Potřebujeme dostat do držky. Co kvičíte, odpůrci Zemana? Brady byl
zneužitý, ale to v USA... Světová válka

ROZHOVOR „Potřebovali bychom dostat do držky a pak se sjednotíme.“ Podle
senátora Jaroslava Kubery se český národ dokáže semknout, akorát když
nám teče do bot a pak vydržíme čtrnáct dní. V rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz se zamýšlí nad tím, jak je možné, že ministři
Herman a Dienstbier ještě neopustili vládu, když v ní sedí s „takovými
zločinci“, vysvětluje, proč by přál Sobotkovi s Babišem, aby si jejich
vláda „vykouřila ještě jedno volební období“, a taky jasně ukazuje na
skutečný problém, který může podle něj končit třetí světovou válkou.

Jak s odstupem času zhodnotit uplynulé týdny, kdy v podstatě neklid začal
setkáním ministra Hermana s dalajlámou, přes kauzu Brady a akci na
Staroměstském náměstí a vše nám spěje k připravovaným demonstracím 17.
listopadu? Myslíte si, že se atmosféra uklidňuje, nebo naopak? Anebo máme
ticho před bouří?

Řekl bych, že se situace neuklidňuje, ale nikoli v České republice.
Všechny události převálcují volby ve Spojených státech. To bude hedline
celého týdne. 17. listopad trošku zanikne. Proběhne klasicky, uskuteční se
demonstrace, kde budou stovky, možná tisíce lidí, ale patří to k
demokracii. Ještě jsme si nezvykli, že někdo může mít opačný názor
než my, a to neznamená, že ho musíme osobně nenávidět. U nás se vždycky
spory zvrhnou v osobní nenávist. Já mám s Milošem Zemanem společného
akorát to, že kouřím a on taky. Nesouhlasím s ním skoro v ničem, ale to
neznamená, že úplně, jsou některé případy, kdy mohu podepsat, co on
říkal. Říká se tři sta let v porobě… Ale něco na tom je. Ještě jsme
si nezvykli, že demonstraci rozežene policie slzným plynem, což je v Evropě
běžné, ale u nás to okamžitě vyvolá negativní reakce. Už jsem v
politice opravdu dlouho, a proto říkám, že dnes je relativní pohoda, jen to
tak vyzerá díky Facebooku a internetu. Většinou je to spíš bouře ve
sklenici vody.

Brady byl vyloženě zneužitý. Rozumíte, já neumím říct, kdo měl pravdu,
neumím nic prokázat a ani mě to nijak netrápí. Co mě ale trápí, je, že
jestli si myslí ministři Herman a Dienstbier, že je vláda tak pročínská,
jak se nám snaží namluvit, opravdu nevím, proč tam ještě jsou. Ne že je
má někdo odvolávat. To by přece sami museli usoudit, že s takovými
zločinci nebudou v jedné vládě. Asi si to úplně nemyslí. Jinak si jejich
setrvávání ve vládě neumím vysvětlit. Samozřejmě ministr se může
sejít, s kým chce, kde chce. Kdyby se hlavně nedělal takový humbuk. Na
obchod s Čínou situace nebude mít ve skutečnosti vůbec žádný vliv.
Byznys si jede svou cestou.

Z veškerých událostí, kterých jsme byli svědky včetně odporu vůči panu
prezidentovi, domníváte se, že něco z toho bude mít přesah,
dlouhodobější efekt, nebo to vyšumí?

Nevyšumí, ale vůbec to nesouvisí ani s dalajlámou, ani s Jurečkou. Odpor k
prezidentu Zemanovi bude eskalovat, jak se budou blížit volby, ale důvody,
které teď omíláme, v tom vůbec nejsou. Odpor je a priori. Teď šlo jen o
využití každé záminky k útoku. Další záminka může být úplně jiná.
Teď jsem si přečetl, že nadace paní Zemanové dostala peníze od nějaké
podivné firmy. Každá taková věc může být záminkou k útoku. V podstatě
do voleb s tím nikdo nic neudělá a je potřeba se s tím smířit. Pikantní
je, že právě zastánci přímé volby nejvíc kvičí. Že neposlouchali
těch osmnáct ústavních právníků, kteří jim říkali, že je to nesmysl,
zvlášť když není doplnění změnou ústavy. To jsou kampaně. Třeba
přímá volba starostů a hejtmanů. To přece bude bomba. Jenže jak starosta
bude vládnout, když je celé zastupitelstvo proti němu? Kurník! Prostě je
to blbost, pak by mu museli dát pravomoc, aby si vybral k sobě radní. A pak
budou všichni řvát, že takto tedy ne! Proto vždycky říkám, zamyslete se
poprvé, podruhé, potřetí a většinou zjistíte, že první nápad byla
úplná blbost. S jakou šikovností rozjel svou prezidentskou kampaň Michal
Horáček? Řekl, že chce slušnou politiku, že chce být prezidentem
naslouchajícím všem občanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé
chtějí. Je to pro začátek dost?

Nemyslím si o tom nic. Je to právo každého, kdy, jak kampaň spustí.
Švejnar také vystartoval brzy, teď zase medituje, jestli má snad přijet
nebo ne. Mně se spíš líbí kandidáti, kteří říkají, mně končí
příští rok v březnu volební období, tak možná do toho půjdu. Moc bych
chtěl, aby si voliči zapamatovali: nevolit prezidenta, který má sloní
paměť, to je strašně nebezpečné. Kdo má sloní paměť, ten se umí
mstít. My werichovci, kteří máme blbou paměť a musíme vymýšlet, tak se
nemstíme, protože křivdu zapomeneme. Jsme debilní a zapomněli jsme. Zeman,
dokud Sobotku nesundá, tak nedá pokoj.

Přesto, za poslední tři týdny vidíte vůbec nějaký skutečně podstatný
okamžik z těch všech událostí, které jsme zaznamenali? Stalo se něco
zásadního pro další směřování státu?

Nic zásadního, co by bylo fatální, jsem neobjevil. Opět se vracím k
volbám ve Spojených státech, a pokud byste se mě zeptala, koho bych volil,
tak vám to samozřejmě neřeknu, protože nejsem Američan a ani nemám ambici
někomu říkat, koho má volit. Tyto volby ale budou mít zásadní vliv na
světové dění, na rozdíl od toho, zda dáváme medaili tomu nebo onomu.
Velmi vtipně napsal Mirek Macek, že zřejmě 17. listopadu přijede Bradyho
teta.

Co jsme za poslední tři týdny o naší zemi zjistili a čemu jsme nevěnovali
pozornost, když bylo potřeba?

Doba je neskutečně rychlá, jsme zahlceni informacemi, zákony, hrozbami pokut,
že už se v tom skoro nedá žít. Já tomu říkám plovákový efekt. Plovák
v nádržce toalety se nikdy nepodívá pod hladinu. Vždycky plave, protože
voda stoupá, a je na povrchu. A tak je to i v médiích, České televizi,
některým úplným blbostem věnujeme půl hodiny a důležitým dvě minuty.
Ve skutečnosti, jak říkala moje maminka: Máte roupy, chlapci! Prostě máme
roupy, nic nám neschází, potřebovali bychom dostat do držky a pak se
sjednotíme. My jsme schopní se sjednotit jen proti někomu, nebo když nám
teče do bot, akorát že nám to vydrží tak čtrnáct dní po vpádu ruských
vojsk a pak se zase rozdělíme a pokloníme.

Jsme rozvrácení a je to všechno tím, že se máme příliš dobře.
Samozřejmě ne díky této vládě, ale proto, že jsme v sinusoidě nahoře.
Přijde chvíle, a já bych si přál, aby to zažila Babišova vláda, kdy
budeme dole. Pak bych chtěl vědět, jak se s tím vypořádají. Když nejsou
v krizi, to se rozdává. Všimněte si, jak prochází rozpočet. Nikoho to
nerajcuje, všichni jsou v naprosté pohodě. Tady se všechno rozdává na dluh
a pan ministr si z toho ještě dělá zásluhu. Proto chci, aby si stejná
vláda vykouřila ještě jedno období, kdy na ni dopadne to, co si schválila.
My jsme dojeli na rozhodnutí typu, že socani schválili pastelkovné a
podobné blbosti a pak mandatorní výdaje musela platit nová vláda. Já bych
taky takto mohl ve městě rozhodnout, že bych utratil peníze a ať mi
postaví pomník, ale ti po mně se z toho picnou.

Ale jestli chcete vědět světový problém, který může skončit třetí
světovou válkou, tak jsou to záporné úroky. Takový zločin! A na to
nepotřebuji žádný Oxford. To nemůže dobře dopadnout. To je šílené.
Tištění peněz, které nemají žádný podklad. Mohou slíbit Erdoganovi
klidně deset miliard eur, protože Evropská centrální banka si je vytiskne v
rámci kvantitativního uvolňování. Tohle nikomu nevadí. My se zabýváme
tím, komu dáme medaili a komu nedáme. Zrovna tak žerou lidi úžasnou věc,
jak si můžete telefonem zaplatit fakturu a nákup, akorát nás očešou o
zbytky svobody a budou už o nás vědět úplně všechno. A já nechci, aby
věděli všechno. Co je státu do toho!

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
EXKLUZIVNĚ Ruský velvyslanec v ČR: Proč české orgány pustily k Nikulinovi
agenty FBI, aby ho zpracovávali? Chtějí ho psychicky zlomit

„Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k ruskému občanovi,
proč jim bylo dovoleno ho ‚zpracovávat‘. Vždyť nešlo o nic jiného než
o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho psychicky, přinutit ho
přijmout jakákoli obvinění,“ říká o kauze ruského hackera, drženého
v české vazbě, ruský velvyslanec v Praze Alexandr Zmejevskij. PL zároveň
oslovily dotčené instituce o reakci. Celý rozhovor s velvyslancem přinesou
PL v pátek v poledne.

Kauza ruského hackera Jevgenije Nikulina, který byl předloni v říjnu den po
svém příjezdu do Česka zadržen a od té doby je v pankrácké vazební
věznici, plní v posledních týdnech stránky novin. O Nikulinovo vydání
žádá jak jeho rodné Rusko, tak Spojené státy, které ho viní z útoků na
některé internetové sítě a hrozí mu tam až 53 let vězení.

Konečný verdikt o tom, kam bude Nikulin vydán, bude v rukou ministra
spravedlnosti. Robert Pelikán ovšem zatím o vydání nesmí rozhodnout. Musí
počkat, až Ústavní soud projedná Nikulinovu stížnost proti rozhodnutí
soudů o přípustnosti vydání do USA.

Co všechno se kolem Jevgenije Nikulina děje? Česká republika byla evidentně
zatažena do vysoké hry velmocí.

ParlamentníListy.cz přináší exkluzivní vyjádření ruského velvyslance v
České republice Alexandra Vladimiroviče Zmejevského. Ten se podivuje nad
tím, že české orgány umožnily agentům americké FBI, aby Nikulina „zpracovávali“.
Prý se ho snaží psychicky zlomit.

Ruský velvyslanec zpochybňuje tvrzení, že v roli jakéhosi kritéria, podle
něhož se bude rozhodovat, vystupuje vytrvalost stran usilujících o vydání
obviněného. „Takový přístup taktéž vyvolává naše hluboké
znepokojení. Je všeobecně známo, že tajné služby USA s přímou podporou
české strany vyvíjely nepřípustný tlak na Jevgenije Nikulina s cílem
získat od něho jakási přiznání,“ obvinil USA i české orgány ruský
velvyslanec v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

„Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k ruskému občanovi,
proč jim bylo dovoleno ho ‚zpracovávat‘. Vždyť nešlo o nic jiného než
o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho psychicky, přinutit ho
přijmout jakákoli obvinění, která by mohla být proti němu vznesena v USA.
Jedná-li se o takovou vytrvalost, pak je to pro nás nepřijatelné; s takovým
přístupem, který je mimo jakýkoli základní právní rámec, souhlasit
nemůžeme. Podobné vměšování se do vnitřních záležitostí České
republiky ze strany Spojených států amerických vyvolává rozpaky,“
říká Alexandr Zmejevskij.

Dále připouští, že byla naše země zatažena do souboje velmocí. „Dobře
chápeme, že Česká republika byla díky Spojeným státům vtažena do velmi
složité a nepříjemné situace. Navíc, v rusko-amerických vztazích
existuje účinný mechanismus pro urovnání podobných otázek v
bilaterálním formátu. V posledních letech Washington z jakéhosi důvodu
raději používá jiné přístupy a vnucuje svoji exteritoriální jurisdikci
suverénním státům. Tentokrát USA zatáhly do situace kolem ruského občana
českou stranu,“ říká pro ParlamentníListy.cz velvyslanec Zmejevskij.

Redakce ParlamentníchListů.cz zároveň o reakci požádala dotčené české
i americký instituce. Jakmile jejich vyjádření obdržíme, ihned ho
čtenářům zprostředkujeme.

Alexandr Vladimirovič Zmejevskij, ruský velvyslanec v Česku

Reakce ruského velvyslance na kauzu Jevgenije Nikulina v plném znění:

V první řadě vycházíme z toho, že otázka komu vydat, a vůbec o
účelnosti vydání údajného pachatele patří do výlučné kompetence
státu, na jehož území se dotyčná osoba nachází a vůči níž tento
stát ustanovil příslušnou jurisdikci. Tak to stojí v mezinárodním právu,
mimo jiné v Evropské úmluvě o vydávání z roku 1957, jejímiž
účastníky jsou jak Rusko, tak i Česká republika. A my v žádném
případě nemáme v úmyslu ovlivňovat Českou republiku při realizaci tohoto
jejího suverénního práva nebo jakýmkoli dalším způsobem zasahovat do
tohoto procesu. Nicméně, v souvislosti s komentáři a rozhovory na toto téma,
které se objevily v českých médiích, bychom chtěli nastínit svou vizi
situace kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v ČR na popud
americké strany.

Opakovaně jsme prohlašovali, že pokusy o exteritoriální rozšíření
jurisdikce amerického práva na území třetích zemí, včetně České
republiky, jsou nepřijatelné. To samé platí o úvahách, které se objevily
v českém tisku, o údajně chystaných plánech unést Jevgenije Nikulina,
nebo, což zní nanejvýš šíleně, o úmyslu ho zabít. Chtěl bych se vší
odpovědností prohlásit, že ruská strana udělá vše pro dodržování
legitimních práv a zájmů našeho občana. Konzulární oddělení
Velvyslanectví Ruské federace v České republice mu poskytuje a bude
poskytovat konzulární podporu až do, jak očekáváme, jeho návratu do
vlasti. Vycházíme z toho, že ruský občan Jevgenij Nikulin byl zadržen sice
z popudu justičních orgánů USA, ale právě českými orgány činnými v
trestním řízení a je pod plnou kontrolou Vězeňské služby České
republiky. Proto zodpovědnost za jeho život, podmínky vazby a zdraví nesou
naši čeští partneři.

Dobře chápeme, že Česká republika byla díky Spojeným státům vtažena do
velmi složité a nepříjemné situace. Navíc, v rusko-amerických vztazích
existuje účinný mechanismus pro urovnání podobných otázek v
bilaterálním formátu. V platnosti je smlouva o vzájemné právní pomoci v
trestních věcech z roku 1999, v souladu s níž mohli naši američtí
kolegové poslat příslušnou žádost přímo do Ruska. Byla by důkladně
prozkoumána. Ve své době, pokud je nám známo, se tento kanál součinnosti
docela dobře osvědčil zejména v otázkách boje s dětskou pornografií na
internetu. Avšak v posledních letech Washington z jakéhosi důvodu raději
používá jiné přístupy a vnucuje svoji exteritoriální jurisdikci
suverénním státům. Tentokrát USA zatáhly do situace kolem ruského občana
českou stranu.

Kromě toho bychom chtěli připomenout, že se jedná o osobu, která čelí
podezření z páchání trestné činnosti. S ohledem na to nám není úplně
jasné, proč z úst některých českých politiků a novinářů zní úvahy,
že při rozhodování, kam bude vydán Jevgenij Nikulin, je nutno brát v
úvahu spojenecké vztahy ČR s USA v rámci NATO. Vždyť v Evropské úmluvě
o vydávání z roku 1957 se neuvádějí „spojenecká“ kritéria pro
vydávání předpokládaného pachatele v případě existence konkurenčních
žádostí o jeho vydání. Vzniká dojem, že případ ruského občana je
záměrně politizován, což je v právním státě nepřípustné. Podobné
výpady jsou očividně zaměřeny na přípravu veřejného mínění k
řešení, které, jak se zdá, nemá dostatečný právní základ. Zároveň
mají Česká republika a Ruská federace vzájemné závazky vyplývající ze
Smlouvy o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských,
rodinných a trestních z roku 1982.

Podivně vyznívá i teze o tom, že v roli jakéhosi kritéria, podle něhož
se bude rozhodovat, vystupuje vytrvalost stran usilujících o vydání
obviněného. Takový přístup taktéž vyvolává naše hluboké znepokojení.
Je všeobecně známo, že tajné služby USA s přímou podporou české strany
vyvíjely nepřípustný tlak na Jevgenije Nikulina s cílem získat od něho
jakási přiznání. Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k
ruskému občanovi, proč jim bylo dovoleno ho „zpracovávat“. Vždyť
nešlo o nic jiného než o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho
psychicky, přinutit ho přijmout jakákoli obvinění, která by mohla být
proti němu vznesena v USA. Jedná-li se o takovou vytrvalost, pak je to pro
nás nepřijatelné; s takovým přístupem, který je mimo jakýkoli základní
právní rámec, souhlasit nemůžeme. Podobné vměšování se do vnitřních
záležitostí České republiky ze strany Spojených států amerických
vyvolává rozpaky.

Je s podivem, že se v Česku snaží nevšímat si státní příslušnosti
žalovaného, a přitom v mezinárodní právní praxi je to jeden z
klíčových faktorů, který je třeba brát v úvahu při řešení otázky o
vydávání cizích občanů. Pokud jde o kritérium závažnosti trestného
činu, který je uváděn v Úmluvě z roku 1957, pak v tomto případě není
vše tak jednoznačné. Původně v žádosti o vydání Jevgenije Nikulina mu
americká strana připisovala skutky, za které ruskému občanu hrozilo 54 let
pobytu ve věznicích USA. Později však, když se tady v Praze nahlas ozvaly
názory o nehumánnosti takové výše předpokládaného trestu, ve Washingtonu,
zřejmě z obavy prohrát soudní proces v ČR, snížili tuto lhůtu odnětí
svobody několikrát. Kde je však při takovém „flexibilním“ přístupu
záruka, že v případě vydání Jevgenije Nikulina do USA mu „nenabalí“
několik dalších skutkových podstat trestného činu, aby to stačilo
řekněme na takových 85 let vězení? Legislativa v USA to umožňuje a
podobné příklady nejsou žádným tajemstvím.

Zopakuji, vůči Jevgeniji Nikulinovi existuje podezření ze spáchání
trestného činu. Pokud by americká strana měla důkazy týkající se
ruského občana, mohla se na základě výše uvedené rusko-americké smlouvy
o vzájemné právní pomoci v trestních věcech obrátit přímo na ruské
justiční orgány. Ale neudělala to.

Celý rozhovor s velvyslancem Ruské federace v ČR Alexandrem Vladimirovičem
Zmejevským najdete na serveru ParlamentníListy.cz v pátek v poledne.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pozoruhodné video NASA ukazuje Zemi spíše jako „živou bytost“

Ohromující video zachycující čas od Studia vědeckých vizualizací NASA
ukazuje, jak vypadalo 7 dní během roku 2005, kdy se těsně u pobřeží
Číny vyvinul tajfun hodnocený kategorií 4.

Toto video odhaluje pohled na Zemi tak, jak ještě nebyla spatřena, díky tomu
jak se to období 7 dnů na tomto videu opakuje několikrát.

Pro tuto simulaci provedl sběr dat Modelovací systém pozorování Země
Goddardova institutu

Vědci využila dat, která posbíral Goddardův Systémový model sledování
Země ve verzi 5 a ta zobrazují objem při této simulaci vytvořených oblaků.

Průběh této simulace se jmenuje 7km GEO-5 Nature Run, čili 7km-GSNR, a
zhotoven byl pomocí počítače. Ta vizualizace je možná jen krátká, ale
vytvořila petabyty výsledků a odkazuje se na skoro terabyte složkových
mapových souborů.

Webová stránka SVS říká, že cílem vytvoření tohoto videa je poskytnout
veřejnosti tak jasný obraz planety Země a místa lidí na ní spolu s tím,
že se lidem poskytne vhled do toho, o čem NASA opravdu je.

Studio vědeckých vizualizací NASA pracuje s mnoha vědci na vytvoření
animací, vizualizací a obrázků tak, aby lidem poskytli daleko lepší
porozumění Zemi spolu s pochopení výzkumných aktivit kosmické vědy ve
vědecké komunitě v Goddarodově centru kosmických letů NASA.

Ke všem těmto vizualizacím spolu s multimediálními produkty, které
vytvořilo Goddardovo mediální studio SVS a CI Lab, se lze dostat přes tuto
webovou stránku a klidně si je bezplatně stáhnout a opětovně si jich
googletag.pubads().definePassback('/162717810/AC24/ac24.cz_468x250', [468, 250]).display();

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Takto odpověděl Damašek na oznámení amerického ministra obrany o
zákonnosti vtržení do Sýrie

Syrské ministerstvo zahraničních věcí označilo za agresi jakoukoliv
zahraniční vojenskou přítomnost v zemi bez souhlasu vlády.

V Sýrii zdůraznili, že se to týká i amerických sil. „Je to narušení
suverenity Sýrie a do nebe volající narušení principů OSN," uvádí se ve
zprávě syrského ministerstva zahraničí.

Americký ministr obrany James Mattis dříve oznámil, že OSN povolilo USA
vstup na území Sýrie, protože přijímalo úmluvu namířenou proti
Islámskému státu.

Rada bezpečnosti OSN nedala Washingtonu souhlas k vojenské operaci v Sýrii.

Administrativa USA pro zahájení vojenských akcí v zahraničí musí získat
souhlas Kongresu, toto pravidlo je však stále porušováno. Nyní se útoky na
teroristy v Iráku, Sýrii, Jemenu a Libyi vysvětluje tím, že Kongres
schválil boj s Al-Káidou v Afghánistánu po teroristických útocích 11.
září 2001.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kurdové slaví Newroz, přestože jim bojovníci z Islámského státu hrozí
uřezáním hlav. Všude zní výsměšné tililili...

ZÁPISKY Z KURDISTÁNU Slavnosti plné tanců a písní, pikniky v přírodě,
nezřízené veselí. To vše se děje jen několik desítek kilometrů od
frontové linie s Islámským státem. Kurdové totiž slaví nový rok Newroz a
ani náhodou se nenechají vystrašit blízkostí islamistických hrdlořezů.
Parlamentní listy jsou právě v iráckém městě Dahúk, takže mají
všechno z první ruky.

„Těm, co budou oslavovat, uřežeme hlavy!“ Zprávu zhruba takového
znění rozšířili bojovníci Islámského státu. Kurdové si ale své oslavy
nového roku Newroz nedají vzít a na tyto hrozby zvysoka kašlou. Všude v
horách pořádají rodiny pikniky, lidé posedávají či tancují kolem ohňů.
Parlamentní listy se mimo jiné zúčastnily obrovské slavnosti u
uprchlického tábora Domiz nedaleko zhruba milionového města Dahúk.

U ohňů na horách

Dahúk je obklopen horami podél řeky Tigris. Právě do nich se o Newrozu, kdy
se podle legend oslavuje osvobození Kurdů od tyranie, vydávají místní
obyvatelé, aby si užili svátků. Podle kurdského letopočtu jsme totiž v
roce 2716. Také míříme na jeden z vrcholků, odkud zhruba po každých
padesáti metrech svítí do daleka ohně. Kolem nich posedávají rodiny anebo
skupinky mladíků. Každý je vítán. U největšího sedí s kamarády i
čtyřiadvacetiletý student zemědělství a lesnictví Karvan Faraj Saadollah.

„Jsme muslimové a tento svátek je o našich kurdských kořenech. V těchto
dnech bojujeme proti Islámskému státu, což dost ztěžuje naše životy.
Nicméně život Kurdů je o neustálém boji. Před lety zde vládl Saddám
Husajn. Byl jsem malý, ale věděl jsem, že je nebezpečím. Nyní je zde
Islámský stát. Nemáme strach, protože za nás bojují jednotky pešmergů.
Bůh nám dal čest a sebedůvěru. Oni nejsou muslimové, jsou teroristé,
kteří bojují ve jménu smrti. Život je ale krásný, takže zvítězíme,“
mluví jako profesionální řečník. Podle něj je větším nebezpečím než
Islámský stát globální oteplování.

V táboře na korze

Na druhý den jedeme kolem bývalých luxusních vil důstojníků diktátora
Husajna do uprchlického tábora Domiz. Byl vybudován v roce 2012 a v jeho
dvanácti čtvrtích by mělo být ubytováno necelých šedesát tisíc Kurdů
převážně ze Sýrie. Na hlavní silnici korzují stovky lidí, většina ve
svátečním, někteří v uniformách. Mnoho z nich nese červenobílozelenou
vlajku, z níž svítí sluníčko. Zástavu iráckého Kurdistánu. Po
stranách ulice stojí improvizované restaurace, obchody, ale i jedna galerie s
obrazy místního prezidenta Masúda Barzáního a jeho otce, nacionalistického
vůdce Mustafy Barzáního.

Obrazy na prodej si prohlíží v uniformě, baretu a s rudou „palestinou“
kolem krku Seyid Zeravany. Předevčírem se vrátil z fronty, kde bojuje s
dvěma bratry. On odjel do tábora za příbuznými, oni museli zůstat. Oslavy
Newrozu jsou totiž sice radostnou událostí, ale na druhou stranu
představují značné bezpečnostní riziko, že mezi slavící proniknou
teroristé. Proto jsou zesílené kontroly a hranice ze Sýrií by měla být
uzavřena. „Bratři na frontě Newroz oslavují vnitřně v duši. Kurdové,
kteří žijí všude ve světě, jsou v boji či slaví, mají v duši světlo.
Náš oheň nás spojuje a vybojovat si svobodu – to už nás nikdo nezastaví.
Dokud je neporazíme, nepřestaneme bojovat,“ říká muž s vytetovaným
hadem na hřbetu ruky. „Ten had je velmi nebezpečný,“ varuje s urputným
výrazem ve tváři, který se po chvíli protáhne do úsměvu.

Mezi davy na loukách

Nedaleko od oploceného tábora na louce vyrostlo improvizované pódium, je
tady hlava na hlavě. Mezi muži s hrdě vztyčenými hlavami pobíhají děti,
které zanedlouho v prachu a loužích získávají přírodní maskování. Na
pódiu místní krasavice zpívají a recitují básně, muži nešetří
plamennými projevy, mladí tančí. Slova jako Kurdistán či Rojava se stále
opakují. Vzduchem se nese táhlé tililili... Jde o výkřik ženy, která
překračuje práh do ložnice ke svatební noci, ale zde má dost posunutý
význam. Kurdky, které bojují v ženských obranných jednotkách, tak
výsměšně vyzývají nepřítele ve smyslu: „Tak se jen ukažte, jestli
jste chlapi.“

Podle oficiálních zpráv by měl zanedlouho začít dělostřelecký útok
samohybnými houfnicemi na město Mosul, jehož okrajové čtvrti leží jen
pár desítek kilometrů odsud. Z vyvýšených míst jsou vidět jakož i
klíčová přehrada, o kterou se v srpnu 2014 vedly tvrdé boje; až ji nakonec
kurdské ozbrojené milice, takzvaní pešmergové, získaly zpět. Kdyby se
totiž největší nádrž v Iráku, která je i tak v dost špatném stavu,
islámským radikálům podařilo provalit, zničilo by to dvě třetiny města.
V kdysi téměř dvoumilionovém Mosulu totiž žije stále obrovské množství
civilistů. Je vidět, že na oslavách Newrozu všichni smýšlejí stejně:
„Je třeba vyhladit ty zrůdy, co vraždí civilisty po celém světě!“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Prohra. Hillary Clintonová vystupuje s oficiálním projevem

V amerických prezidentských volbách zvítězil republikán Donald Trump. Jeho
hlavní soupeřka demokratka Hillary Clintonová už uznala svou porážku. Ted'
vystupuje s oficiálním projevem.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Potvrzeno: Zemanův poradce Jie Ťien-ming je v Číně vyšetřován

V kauze, kvůli které letěli zástupci Hradu Vratislav Mynář s Martinem
Nejedlým a byznysmen Jaroslav Tvrdík do Číny, je konečně jasno.

Poradce prezidenta Miloše Zemana Jie Ťien-ming a hlavní postava skupiny CEFC
je pro podezření z porušení zákona vyšetřován v Číně. Představitelé
Šanghaje to dnes potvrdili kancléři Vratislavu Mynářovi. Sama CEFC na to
konto prohlásila, že Jie Ťien-ming odejde z čela firmy.

O kauze se začalo hovořit v minulém týdnu, kdy se objevily informace o
problémech čínské společnosti s tamními orgány vyšetřujícími
hospodářskou kriminalitu. Samotný Jie Ťien-ming byl již několik týdnů
nezvěstný a spekulovalo se, že byl zatčen.

Kvůli tomu se tříčlenná delegace vypravila přímo do Číny, aby zjistila
skutečný stav věcí.

Zástupci Hradu se setkali také s vedením společnosti CEFC China. To je
informovalo, že Jie Ťien-ming odejde z akcionářské struktury a z vedení
společnosti. „Společnost i nadále považuje za jednu ze svých hlavních
priorit rozvoj svých projektů v České republice,“ dodal Ovčáček.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Agresivní politika USA zkrachovala. Donalde, blahopřejeme, vyslovily se
osobnosti Ruska

Prezident Ruské federace Vladimir Putin poslal zprávu vítězi amerických
prezidentských voleb Donaldu J. Trampovi, ve které čerstvě zvolenému
republikánovi poblahopřál k úspěchu, píše ruský TASS. K výsledku voleb
se vyjádřili i další ruští politici.

O obsahu zprávy informovala ruskou veřejnost tisková služba Kremlu. Ruský
prezident údajně vyjádřil naději na „spolupráci v otázce vyvedení
rusko-amerických vztahů ze současného krizového stavu a také na
spolupráci v otázce řešení společných globálních výzev“.

Ruský prezident vyjádřil přesvědčení, že „vytváření nové podoby
konstruktivního dialogu mezi Moskvou a Washingtonem bude založeno především
na principech rovnováhy sil a vzájemného respektu pozic obou států“.

Vladimir Putin svému čerstvě zvolenému americkému protějšku popřál
hodně úspěchů v tak zodpovědné činnosti, jako je vedení Spojených
států.

Podle tiskového mluvčího prezidentské kanceláře RF Dmitrije Peskova
schůzka mezi Donaldem Trumpem a ruským prezidentem zatím na programu není.
Naplánován není ani telefonní rozhovor mezi oběma lídry.

„Nezapomínejme na to, že protějškem ruského prezidenta je stále ještě
Barack Obama. Ještě několik měsíců budeme muset spolupracovat – nebo se
o to alespoň pokoušet – se stávající americkou prezidentskou
administrativou. Prozatím úroveň naší spolupráce neodpovídá
očekáváním ruské strany,“ zmínil mluvčí Kremlu.

Putinův mluvčí také zmínil, že odeslanému blahopřání není třeba
přikládat příliš velkou váhu. „Jedná se o běžnou protokolární
diplomatickou praktiku,“ zdůraznil Peskov.

Trumpův volební úspěch okomentoval i známý lídr ruské politické strany
LDPR Vladimir Žirinovskij, který podle svých slov Donalda Trumpa podporoval
od samého začátku jeho prezidentské kampaně.

„Posíláme mu zprávu s blahopřáním: ‚Drahý Donalde, blahopřejeme Vám
k zaslouženému vítězství. Babička Hillary by si teď měla v první řadě
odpočinout,‘“ cituje slova ruského politika Tvzvezda.

Žirinovskij také zmínil, že Donalda Trumpa podporuje většina ruského
národa.

O poznání zdrženlivější je lídr ruských komunistů Gennadij Zjuganov,
který volbu amerického lidu označil za matoucí, pro Rusko to totiž prý
může znamenat cokoliv. „V debatách se choval jako tank. Takovému tanku je
lepší se vyhnout,“ uvedl komunista.

Do spekulací se pustil i poradce ruského prezidenta Sergej Glazjev, který se
domnívá, že Donald Trump po převzetí úřadu zruší protiruské sankce a
pokusí se o restart rusko-amerických vztahů.

„Domnívám se, že Trump, jako pragmatický člověk, zruší sankce, které
škodí americkému byznysu. Věřím, že obchodní vztahy nejen mezi Ruskem a
Spojenými státy, ale i s celým západním světem se zlepší,“ sdělil
ruský expert tiskové agentuře TASS.

Glazjev dále uvedl, že výsledek amerických voleb svědčí o tom, že „americký
národ o válku nestojí. Poprvé v historii může také dojít ke změně
světového řádu, a to beztoho, aniž by tomu předcházel válečný konflikt“.

„Restart rusko-amerických vztahů je nevyhnutelný, jelikož předchozí
zahraničněpolitická snaha Spojených států byla postavena na agresivní
politice proti Rusku a v první řadě měla za cíl udržet americkou hegemonii.
Nyní již můžeme říci, že tato politika skončila neúspěchem,“ uvedl
Glazjev.

V závěru svého rozhovoru s novináři prezidentský poradce uvedl, že v
ekonomickém soupeření byly Spojené státy poraženy Čínou. Z toho důvodu
se nyní musí soustředit na pozvolný přechod k multipolárnímu světovému
řádu bez eskalací dalších konfliktů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kurdský politik: To, co dělá Turecko, je skutečná genocida

Vláda a obyvatelé iráckého Kurdistánu chápou speciální operaci vlády na
jihovýchodě Turecka jako genocidu, informoval RIA Novosti oficiální
představitel vlády iráckého Kurdistánu v Moskvě Aso Talabani.

„Není pochyb, že trpí hlavně civilní obyvatelé. Proto je likvidace
Kurdů opravdová genocida," říká Talabani.

„Boje se odehrávají ve městech, přičemž v některých z nich není ani
jeden partyzán PKK. Místní lidé berou do rukou zbraně a bojují proti
Turkům. V nějakém domě se nachází jeden partyzán, ale zároveň v něm
žijí stovky lidí. Turci bombardují tento dům z tanků a vrtulníků. Aby
zabili jednoho ozbrojence, musí zabít sto pokojných obyvatel," ukazuje na
příkladu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kuře strčené ve vagině, sex v muzeu. Jelcin byl to nejhorší, dal Rusko
Západu zdarma. Promlouvá slavný disident, který si bere jídlo bez placení,
teď bydlí u Schwarzenberga a Putin ho chce zpět

ROZHOVOR ParlamentníListy.cz získaly velmi pozoruhodný rozhovor. Na straně
zpovídaného v něm stál ruský umělec, zakladatel skupiny „Vojna“ a jeho
žena, jež s ním skupinu, kterou celosvětově proslavily politické
performance, zakládala. Jako tazatel pak vystupuje neméně originální
český umělec Milan Kohout.

Oleg a jeho žena Koza jsou zakládajícími členy ruské rebelské
performanční skupiny Vojna (Voina), která se stala světoznámá svými
politickými performančními akcemi, prováděnými až na hranici
společností uměle nastavených „zákonů“.

Ruská vláda někdy na jejich performanční akce reagovala zuřivými odvetami,
až po věznění různých členů, kteří skupinou prošli. Nejznámější
je asi případ skupiny žen, které založily svoji odnož, nazývající se
Pussy Riot. Zároveň ale skupina Vojna obdržela v roce 2011 cenu „Za inovaci
v umění“, založenou ruským ministerstvem kultury.

Oba umělci, Oleg a Koza, jsou v současnosti za svůj umělecko-politický
aktivismus v Rusku odsouzeni, a jakmile by vstoupili na ruské území, putují
okamžitě do vězení.

Několik let se potloukají jak něžní vagabundi i se svými třemi dětmi po
Evropě a v současné době jsou v Česku, kde jim nabídl ve svém bytě
ubytování Karel Schwarzenberg.

Na zahradě před jejich azylovým bytem s nimi hovořil Milan Kohout.

Už se dlouho s Kozou a dětmi touláte po Evropě. Plánujete život vagabundů
i do budoucnosti?

Oleg: No, cítíme, že žijeme na hraně a že nás to může zničit...
jakýsi expert o nás prohlásil, že můžeme být rádi, že jsme ještě
živí.

Média říkají, že když se vrátíte do Ruska, tak vás tam pošlou do
vězení.

Oleg: Ano, to je pravda, jakmile se objevíme v Rusku, tak jdeme přímo do
kriminálu. Ne k soudu. Ten už proběhl.

Co jste udělali? Jaký zákon jste překročili?

Oleg: Když jsme vytvořili druhou kapitolu našeho manuálu Vojny nazvaného
„Fuck by Yourself“, řekli jsme v ní, že když už ukradneš v krámu
kuře, musíš z něho uvařit jídlo. Musíš akci dokončit. Tak to bylo i s
akcí, ve které jsme chtěli lidem ukázat, že stačí pět lidí a devět
vteřin na převrácení policejního auta... ne siláků, ale obyčejných
lidí... takže se na této akci podílel i slaboučký vegan, další. byl
anarchista, který měl nemocné nohy, pak náš kamarád z Novosibirska, který
přijel vlakem a trvalo mu to několik dní, pak tam měl být jeden marxista,
ale ten nepřišel, neb se bál a také nesouhlasil s naším kradením kuřat z
obchodů, skrytých ve vaginách našich žen, prý to odporuje marxismu. Tato
akce začala tím, že se našemu synovi zakutálel kopací míč pod policejní
auto, takže jsme ho potřebovali vyndat, neboť Gaspar plakal, což je
důležitější než policejní auto, že? Proto se tato akce jmenovala „Pomůžete-li
dítěti, pomůžete národu“. A převracet policejní auta je prý proti
zákonům. No a pak jsme také participovali na opozičním pochodu 31. března
v roce 2011, a za to nás chtějí zavřít...

První, s čím jsme se na Západě setkali, bylo, že když jsme se chovali
jako umělci v Rusku, tak jsme hned narazili.

Naši kritici v Rusku se dělili na dvě skupiny. Jedna říkala, že je
špatné krást jídlo v obchodě, protože jsme Evropané a křesťané a
musíme si na jídlo vydělat. Druhá skupina říkala, krást jídlo je OK, ale
musíte si uvědomit, že za to budou potrestané prodavačky a budou to muset
zaplatit, takže to neberete velkému tlustému šéfovi, ale prostým lidem…
Ale my jsme byli kritičtí i k těm prodavačkám a ptali jsme se jich, chcete
být každý den svého života osm hodin za pultem? Nemarněte život něčím,
co vás nebaví a nezajímá, vražte si kuřata do vaginy a osvobodíte se.

Samozřejmě si každý také musí uvědomit, že dle statistik polovinu dosud
nezkaženého jídla hází naše báječná západní civilizace do popelnic. A
také to připomíná moji zkušenost z takzvané druhé kultury za bývalého
systému. Prostě jsme se jednoho dne rozhodli nadále neparticipovat na
systému a okamžitě jsme se osvobodili. Mocní nás potrestali tím, že nás
poslali dělat přízemní dělnické joby.

Ale tím jsme objevili neuvěřitelný prostor pro svobodu, a když se mě
studenti ptají, kdy jsem se cítil nejsvobodněji, tak jim říkám, že za
totalitního systému v Československu. A studenti nechápou... (směje se).

Ale začněme od začátku. Olegu a Kozo, jak se to přihodilo, že jste se
jednoho dne usadili v moskevské garáži?

Oleg: Protože jsme chtěli být neustále a vášnivě nezávislí. V té době,
kdy jsme začali svoje umělecké a politické aktivity, jsme měli tyto
možnosti: Buď patřit k nějaké galerii či umělecké instituci, být za to
placeni a dělat, co oni chtějí, či být nezávislí a mít vlastní vizi
uměleckého procesu. Rychle jsme si ale uvědomili, že není žádná možnost
říci, co chceš, když patříš k nějaké galerii, takže jsme si zvolili
být nezávislými. Což znamenalo nemít žádnou podporu, žádné peníze,
žádné vybavení, kromě toho, že si to můžeš sám a svým způsobem brát.
Takže jsme zvolili možnost být samostatní, což vedlo k tomu, že jsme
museli opustit své byty a museli jsme začít žít v garáži. Co bylo
skvělé – že se nikdo nezajímal o lidi žijící v garáži. Takže jsme si
tam vytvořili takové studio.

Takže jste tam žili i přes zimu?

Oleg: Samozřejmě. Ukradli jsme dva druhy oteplovačů. Takové elektrické
matrace z IKEA, a z kafeterií takové fukary na horký vzduch, což nám
pomohlo. Ale v zimě z roku 2008 na 2009, když byla Koza v těchto podmínkách
prvně těhotná s Gasparem, nastal problém. Když totiž policie zjistila, že
jsme tam, tak požádali správce garáží, aby nám vypnul elektřinu. A
první den nového roku 2009 začala teplota šíleně klesat a všechno nám
zamrzlo, a to nás donutilo z garáže utéct.

Jako Němci před Leningradem, kteří umrzali k smrti?

Oleg: My nejsme Němci, a proto jsme pořád živí.

Ty pocházíš z uralské hornické rodiny. Myslíš si, že tvůj rodinný
původ ti pomohl vytvořit rebelský pohled na svět?

Oleg: Já jsem strávil své dětství na venkově, protože mě rodiče poslali
žít k mé babičce a abych pravdu řekl, já jsem znal víc svoji babičku
než své rodiče. Ta mě naučila veškerým manuálním dovednostem. Umím
sekat trávu, nakládat ovoce na zimu, vím, jak se starat o krávy, vykydat
jejich hnůj. To byly totiž moje dětské povinnosti.

Předpokládám, že tvoje antiburžoazní postoje pocházejí z tohoto
prostředí, nemám pravdu?

Oleg: Když jsem jako mladý přišel do Moskvy, tak jsem nic o buržoazii
nevěděl. A během svých studentských let jsem si uvědomil, že v novém
Rusku byly dvě možnosti. Buď následovat a snažit se přiblížit k
vládnoucím lidem, či být samostatný. Zvolil jsem druhou možnost. Možná
proto, že jsem si byl jistý, že to zvládnu díky své zkušenosti z
dětství. Když vím, jak vykydat hnůj, tak musím přežít i v Moskvě.

Kozo, z jakého prostředí pocházíš ty?

Koza: Rodiče mých rodičů jsou také z vesnice, ale moji rodiče již žili
ve městě, ale v jiné části Ruska.

Tvůj otec pracoval v jaderné elektrárně, že?

Koza: Ano, v oblasti kde byla obrovská jezera plná ryb. U jaderné elektrárny
potřebuješ totiž spoustu studené vody. Můj dědeček z matčiny strany
nepracoval v nukleární elektrárně, ale byl rybář. Pamatuji si, jak mi
vyprávěl o obrovských sumcích. Legendární historka vypráví, že jeden
pracovník z elektrárny, který byl na dovolené, šel rybařit a už ho nikdo
od té doby neviděl. Prý ho do vody stáhl obrovský sumec.

Pak jsi šla také studovat do Moskvy. Jak jste se potkali?

Oleg: Bydleli jsem na stejných studentských kolejích. Koza byla na
fyzikální fakultě a já na filozofické. A studenti z fyziky většinou
neměli žádné peníze, takže jsme chodili do dívčích místností, abychom
je nakrmili a tam jsme se potkali.

Proč jste se rozhodli zvolit tuto umělecko-aktivistickou performanční formu
umění?

Oleg: Po léta jsme se s Kozou pokoušeli přežít bez jakékoliv pomoci. Bez
podpory mých rodičů i jejích rodičů. A pak jsme si uvědomili, že je to
zajímavá „urban practice“. Což není ani tak o umění, ale o sociálním
aktivismu. Ze začátku to nebylo tak o politice. Ale po ta léta jsme se
zajímali o umění, protože já jsem byl z filozofické fakulty, obor estetika,
a navštěvovali jsme všechny umělecké události.

Pak jsme přišli s ideou, že když svoji zkušenost z přežívání spojíme
s uměleckými nástroji, jako třeba s happeningy nebo s performancí, tak to
bude fungovat daleko silněji. Takže jsme začali používat tyto umělecké
taktiky s taktikou „urban activism“ a téměř okamžitě se to stalo
obrovským skandálem. Uspěli jsme s úplně prvními akcemi a tím se nám to
stalo osudné. Prostě jsme nenásledovali běžné umělce, netřásli jsme si
s rukama uměleckých kurátorů atd. atd. Vůbec jsme ani neznali jejich jména,
ale najednou oni začali chodit za námi, abychom udělali něco v rámci jejich
světa a jejich prostor, které jsme předtím odmítli. Takže jsme si
uvědomili, že je to jediná úspěšná metoda v tehdejší době v Rusku.
Protože tato metoda vás osvobodí z jakéhokoliv neokapitalismu a
neoliberálního systému, v který každý v té době věřil. A najednou
ostatní umělci začali litovat, že nešli naší cestou.

To se odehrávalo v pozdních Jelcinových letech. Gorbačov nebyl natolik
chytrý, aby si uvědomil, že ho zneužili, ale Jelcin chtěl opravdu držet
moc za každou cenu a používal k tomu všechny prostředky, i kdyby zničil
celou zemi. Takže jsme začali za Jelcinových pozdějších let.

Viděli jste v té době Jelcina jako loutku zájmů Západu?

Oleg: Já si myslím, že byl opravdu v té době nejhorší osobou pro naši
zemi. Byl na vrcholu moci a použil všechno, co bylo nezbytné, aby si ji
udržel, včetně spolupráce se CIA agenty. Na rozdíl od Gorbačova se
neřídil žádnými principy.

Politici západních zemí Jelcina milovali, protože dovolil všem těm
zasraným kapitalistickým zlodějům vniknout do Sovětského svazu a začít
krást, co se dalo...

Oleg: No, možná ho nemilovali, ale vyhovovala jim jeho prostituce. Dal jim
všechno úplně zadarmo, jen aby zůstal u moci.

Kozo, ty jsi v době Jelcinových let studovala molekulární vědu a najednou
jsi začala dělat umění... proč? Jak jsi v té době chápala funkci umění?
Já také dělám performance a vždy se sám sebe ptám, co vlastně umění je.
Protože řada dnešních lidí pořád chápe umění jako trojrozměrný
objekt na vystavování, objekt, který se může prodávat díky své „kráse“
čili estetickému rozměru. A ty jsi z toho utekla a vrhla ses do skutečné
duše umění, které je součástí života a sociálních problémů.

Koza: Když jsem přišla do Moskvy od mé rodiny, kde jsem se necítila
svobodná, tak jsem začala žít nový život. Začali jsme se soustřeďovat
na problémy, jak přežít a co dělá naše životy nešťastné. To bylo v
době rodících se supermarketů a kapitalismu a my jsme si ale stáli za
svými postoji. Vlastně jsem se o nějaké umění nezajímala a nestarala,
což bylo překvapení pro řadu lidí, když jsem začala být v umění
úspěšná… Jeden slavný ruský kritik dokonce prohlásil, jak je to možné,
nerozumím umění – a přitom jsme uspěli. Oleg je filozof a ona fyzik, jak
můžou dělat umění...

Oleg: Já se o umění zajímám a myslím si, že mu dobře rozumím a mohl
bych být uměleckým kurátorem. A myslím si, že filozofie a fyzika je velmi
dobrá kombinace pro současné umění.

To souhlasím. Já sám jsem původně elektroinženýr i s akademickým titulem
a skončil jsem s podobným přístupem k umění...

Oleg: Ale recept na úspěch je samozřejmě nezajímat se vůbec o „umění“.

Zvláště když takzvané klasické umění nemá žádnou společenskou funkci
a je jen snůškou krámů v muzeích.

Oleg: Ano, bohužel nemáme právo nazývat „krásná umění“ i nadále
jako umění. Protože se ve dvacátém století odehrála spousta věcí,
která tyto kategorie změnila.

Přejděme ke konkrétním akcím, které jste začali dělat. Co vás vlastně
vedlo k založení skupiny Vojna?

Oleg: Jsem rád, že se ptáš, protože to určitě správně podáš.
Většina západních žurnalistů se nás na tuto otázku ptá, ale nechtějí
poslouchat odpověď, jako by nechtěli pochopit, co byl skutečný význam „Voiny“.
Vždy to představují jen jako nastavený prst „Fuck off “společnosti.
Což částečně je, ale není to jen ten nastavený prst, jde o hlubší
významy. Takže dovol mi to vysvětlit.

My jsme si okamžitě uvědomili, že je něco velmi špatného v politice a že
musíme vytvořit nové politické akce s nástroji, které jsme měli v ruce, a
vytvořit nový akcionismus podpořený naším způsobem života. Uvědomili
jsme si, že jsme nezávislí a tudíž máme právo soudit, protože jsme
nebyli nikým koupeni.

Takže tato kombinace nás přivedla k silnému přesvědčení, že
potřebujeme vytvořit nový jazyk pro politiky a pro společnost a nový
způsob, jak jím promlouvat – a nadále nepoužívat jen mrtvý jazyk,
protože devadesátá léta už neexistovala. Pochopili jsme, že vytvořit
nový jazyk je velký úkol, něco jako vytvoření nového náboženství.
Musíš být velmi silný, když chceš takovou ideu pro obyčejné lidi
vytvořit tak, aby tomu rozuměli.

Také jsme pochopili, že když tuto snahu postavíme jen na jednom názoru,
například liberálním či anarchistickém či uměleckém či aktivistickém,
tak to nebude dostatečně silné a že musíme všechny názory zmixovat.
Takže to bylo pro nás extrémně obtížné, zorganizovat každou akci. Někdy
jsme strávili dva měsíce každodenním tréninkem doslova 24-7 a někdy jsme
pracovali na jedné akci i půl roku, protože jsme vždy zapojovali do akcí
aktivisty z rozdílných odvětví společnosti. Nešli jsme jen k anarchistům,
abychom navrhli naši akci. Vybrali jsme si mezi nimi jednoho či dva a pak jsme
šli do liberálního tábora a mezi těmito šílenými lidmi jsme si vybrali
nejnormálnějšího.

A abych byl otevřený, šli jsme i mezi ultranacionalisty a vybrali jsme si tam
nějakého spolupracovníka a dokonce jsme šli do tábora mocných lidí,
například k prokremelským žurnalistům či aktivistům a vybrali si tam
jednoho či dva lidi a pak jsme všem vysvětlili ideu své akce: „Bude to
protivládní akce… rozumíte, jo?“ A oni, že rozumí. „Ale uděláme to
způsobem, který se vám bude líbit.“ A pak jsme se na základě diskuse
dostali ke scénáři, který by uspokojil každého.

To znamená, že mně se líbí akce Vojny jiným způsobem než kupříkladu
Koze či Leo the Fucknutovi, který před rokem tragicky zemřel. Původně jsme
byli tři, já, Koza a Leo the Fucknut. Leo byl liberál a strašně miloval
naše akce a věřil, že se dalo k jeho liberálnímu pojetí světa
propracovat jen akcemi Vojny, akcemi, které byly legrační, ale i agresivní.

Sbírali jsme lidi i z řad marxistů, přišli jsme k nim a zeptali se jich,
kdo chce namalovat čuráka a oni hned souhlasili a dohodli jsme se, že to
uskutečníme. Řada lidí, kteří se malování pyje zúčastnili, byli velmi
mladí radikální novomarxisté a nadšeně říkali, že je čurák přesně
způsob, jak vysvětlit jejich ideje.

Malování čuráka je asi naší nejznámější akcí, takový mistrovský
kousek, který kritici nazývají naší ruskou Guernicou. Byla to určitě
nejnáročnější akce, protože jsme měli jen půl minuty na to celou kresbu
provést, pak se most zvedl a bylo to velmi nebezpečné tam být, ochranka by
nás okamžitě vyhodila. Nakreslili jsme to v devíti lidech. Picasso dosáhl
namalováním Guernicy rovněž na hranici svých možností. Náš čurák
vypadal jako jednoduché qraffiti, ale zároveň byl tak realistický jako
Picassova Guernica.

Kozo, ty jsi také participovala na kreslení čuráka?

Koza: Samozřejmě.

A proč jste malovali čuráka?

Oleg: Koza byla autorem této akce.

Takže proč čurák? Jsi žena. Nepovažovala jsi to za sexuální zaujatost?
Proč ne vagina?

Oleg: (překládá její odpovědi z ruštiny) Koza chtěla dát lidem „fuck“
symbol, chtěla říct, jděte a fakujte – pošlete do prdele systém. Je to o
tom, jak říci lidem, aby fakovali systém. Je to o tom, že když chcete
udělat revoluci, tak to musíte realizovat a ne sedět za počítačem doma a
psát jen články nebo mít blog, tak jak to dělají ruští levičáci. Ale
tak se nedělá revoluce a čurák byl nejbližším symbolem, ne vagina.

Ve světě mají tendenci vysvětlovat vašeho namalovaného čuráka jako
kritiku maskulinity. Že se jen muži snaží držet vedoucí roli ve
společnosti. Protože to bylo před KGB úřadem, kde sedí právě ti velcí
čuráci.

Oleg: Ano, a když tam sedí vaginy, tak předstírají, že jsou čuráci.

Jaká je pozice ženy v ruské společnosti?

Oleg: No kupříkladu nepsaný boss v naší skupině je Koza, to byl její cíl
zorganizovat tuto akci. My všichni máme brilantní nápady, jako „pojďme
zabít Putina“, ale Koza dosáhla toho, že se celá akce uskutečnila. Její
úkol byl poslouchat všechny báječné ideje, které ve skupině vznikaly a
kondenzovat je do této jednoduché akce.

V USA jsou lidé velmi senzitivní k jakémukoliv sexismu a sexistickým
symbolům, zvláště feministky jsou na to citlivé.

Oleg: Kozo, mohla bys sem přijít, prosím, a říct svůj názor? (Koza si
hraje na zahradě s dětmi)

Koza není feministka a myslí si, že feministky jsou slabší než
nefeministické ženy a že feminismus je jen pro zdětinštělé. Na ruské
scéně je spousta žen, ale nejsou tak silné jako Koza.

Pro mě je symbol ruských žen před druhou světovou válkou a během ní
žena na válečných plakátech, která je silná a rázná a má v ruce
kladivo.

Oleg: To bylo v době, kdy ženy byly „sestrami svých bratrů“ a nikoliv
jejich manželkami. Což je ruská tradice, ženy, co zemřely ve druhé
světové válce, byly sestrami mrtvých vojáků.

To je zajímavé a někdy těžké pochopit pro člověka ze Západu. Koza mi
kupříkladu dnes říkala, že je proti potratům a přitom je ateistická
umělecká revolucionářka.

Oleg: Ano, když je někdo na Západě proti potratům, tak je považován za
fašistu a katolíka, což se dnes překrývá.

Což nás vede k vašemu performančnímu kousku, při kterém žena propašuje
ze supermarketu celé kuře ve své vagině. Co byla role ženy v takové
performanci? Jenom fakt, že má vaginu?

Koza: K pochopení tohoto kousku se budu muset vrátit k začátkům naší
skupiny. V té době jsme se rozhodli vytvořit takový manuál, „handbook“
pro nové urban aktivisty. Když chceš být urban aktivista, tak potřebuješ v
prní řadě vědět, že musíš být sám sebou a že musíš sám „fakovat“
systém a nenechat to dělat někoho jiného. První kapitola toho manuálu
pojednává o tom, jak zásobovat skupinu jídlem a jestliže si žena dokáže
dát celé kuře do vaginy, tak i ty dokážeš vynést z krámu spoustu jídla,
máš přece batoh. A když se někteří vymlouvali, že sice milují akce
Vojny, ale nemůžou na nich participovat, protože je nutné napřed vydělat
peníze, když potřebují jíst, protože za jídlo musí v supermarketu platit…
A to byla přesně chvíle, kdy jsme jim řekli: „Ne ne, nepotřebuješ
peníze, protože když i žena dokáže udělat takovou akci, tak to také
můžeš udělat.“

To nás přivádí k filozofii základního lidského práva, a to práva na
jídlo. Musí být člověk někoho otrokem, aby na něj měl právo?

Oleg: Nemůžeme žít bez jídla. Takže prodávat jídlo není hrdinský čin
a není to vůbec upřímný obchod. Není to dobrý nápad, zrovna tak jako
není dobrý nápad být policajt. Pracovat proto, abych měl peníze na jídlo,
není dobrá idea.

Říkal jsi mi něco o tom, že to také souviselo s touhou mít dostatek
volného času.

Oleg: Ano, vytvoř si svýma rukama volný čas. Jdi a vezmi si jídlo z krámu.

A o co šlo v té performanci, kde jste otevřeně a před lidmi šukali v muzeu
přírodních věd? To byla performance, o které jsem psal ve svých skriptech
o historii performance publikovaných tady na Ostravské univerzitě a dal jsem
tam přesně fotku, kde tam zrovna vy dva šukáte. Šukají tam s vámi i
členky skupiny Pussy Riot. Já si myslím, že šukání je krásná
přirozená činnost a měla by být prováděna veřejně, tak jsem i vaši
světoznámou akci chápal.

Oleg: To byla první performance poté, co jsme se rozhodli vytvořit nový
politický jazyk. Situace byla v té době v Rusku velmi špatná. Lidé
věřili, že máme demokracii, ale ve svých životech ji nezažívali. Bylo to
v době, kdy Putin musel opustit svoji roli prezidenta a chtěl něco vymyslet,
aby si připravil znovuobnovenou pozici do budoucna. Takže našel svého
kámoše Medveděva a dosadil ho na chvíli do role prezidenta.

Bylo zajímavé, že lidé pochopili, že to bylo víceméně nezbytné, ale
zároveň se tím cítili být poníženi, protože to bylo proti demokratickým
pravidlům. A najednou přestali mezi sebou diskutovat na různých sociálních
sítích, opoziční média mlčela, protože všechna špatná slova o této
situaci už byla předtím vyřčena. Najednou bylo v celém Rusku ticho. Nikdo
před volbami Medveděva nebojkotoval, nikdo neargumentoval. Lidi cítili, že
prohráli.

A my jsme promyšleně přesně do tohoto vakua vrazili naší akci. Všude bylo
ticho a my jsme jim do toho najednou naservírovali tuto „pornografickou“
akci. Akci, která vyvolala explozi ve společnosti a všichni začali
používat ta nejsilnější slova a všichni na nás nadávali. Ze všech stran
a organizací se na nás najednou navalila zadržovaná sprostá slova, ze
všech sfér společnosti, od patriotů, liberálů, všichni najednou řvali,
že je to skvrna na společnosti. I anarchisti říkali, že jsme měli jít
raději na demonstraci, bojovat s policií a ne někde veřejně šukat. Náhle
jsme to byli jenom my, které celý národ obviňoval za to, co se stalo s
Putinem a že Putin předal moc Medveděvovi, je kvůli nám a našemu šukání.
Přitom naše idea byla přesně o tom, že jsme jim chtěli vrátit jejich
vlastní svázaný jazyk, aby mohli zase mluvit.

Byla to taková sartreovská roznětka, která odpíchne lavinu. Já sám jsem
se vždycky snažil najít ve svých performancích tu správnou roznětku, jak
nastartovat revoluci. Něco, co lidi nasere, a tím je rozhýbá ke spolupráci
a akci.

Oleg: Ano, přesně jsi definoval politické akční performanční umění.
Což je to, co odděluje performanci od akčního umění. V performanci
předstíráš, že jsi třeba pes a jsi nahý. Ale v akci musíš být sám
sebou, nemůžeš někoho hrát. A když děláš akci, tak se nemůžeš
vymlouvat, že to bylo umění. Jsi to ty sám, ne Hitler, ne Stalin, ne Obama,
ale ty sám.

To je velmi zajímavé. Ale záleží na tom, jak definuješ performanční
umění. Moje kniha o performanci začíná právě tím, že rozdíl mezi
divadlem a performancí je v tom, že v divadle lidé předstírají, že jsou
někým, předstírají, že je něco bolí, zatímco v performančním umění
jsou sami sebou a opravdu to dělají a opravdu cítí bolest. Já používám
název „Performance Art“ jako zastřešení i vašeho akčního umění.

Oleg: Přesto se pořád rozcházíme. My věříme, že když děláš akci,
tak musíš zapojit celou společnost a ne to dělat sám za sebe. Když
zapojíš celou společnost, tak dosáhneš brilantních výsledků, tak jak se
nám to dařilo při našich akcích Vojny. Udělat to tak, abys hned „dosáhl
hvězd“. Jako šňupnutí kokainu.

Pro mě je to naprosto fascinující, když říkáš, že je potřeba dělat
performanci v kolektivu. Americká filozofie života je založena na
individualismu a vy přicházíte z Ruska a cítíte, že je to potřeba dělat
kolektivně a chápat kolektivismus jako základ lidské aktivity. A říkám si,
že to je možná základ nového uměleckého směru – princip podílnického
pocitu a sdílené existence.

Oleg: Ano, to je pravda a my v Rusku cítíme, že toto je řešení a
posíláme to jako dar celému světu. My jsme měli periodu velkého
liberalismu na začátku devadesátých let a až možná do roku 2012. Prožili
jsme si to, užívali jsme si to, ale řekli jsme – ne. My chceme něco
jiného. Ano, chceme svobodu, ale nechceme svobodu na prodej. Jsme možná „fucked“,
ale naším ruským způsobem.

Rozhovor vedl Milan Kohout

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 7.0px 0.0px; font: 12.0px Arial} p.p2 {margin: 0.0px
0.0px 7.0. px 0.0px; font: 12.0px Arial; min-height: 14.0px} p.p3 {margin: 0.0px
0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Arial; min-height: 14.0px}

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V USA promluvili o „rostoucím nebezpečí “ kvůli ruským okřídleným
raketám

Nejnovější ruské okřídlené rakety dokážou doletět až do USA,
oznámila vedoucí Severního velení Ozbrojených sil USA Lori Robinsonová v
americkém parlamentu.

Ve svém projevu před senátem Robinsonová též vyjádřila znepokojenost
kvůli tomu, že ruské rakety není možné monitorovat.

„Nejnovější ruské okřídlené rakety, které mohou být odpáleny z
bombardéru a ponorky a z mnohem větší vzdálenosti než starší systémy, a
mohou tedy překonat naši protivzdušnou obranu, ve mně budí znepokojenost,"
dodala ona.

I když Robinsonová pochybovala o možnosti útoku Ruska na USA, vyzvala
parlament k přípravě nové taktiky a metodiky odporu ruským raketám.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zeman je podělaný z trenek, z Hradu dělá pevnost, psal Schwarzenberg.
Ovčáček jej obvinil ze lži

Čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg si posteskl, že se chtěl v
neděli podívat do sídla českých králů i prezidentů. A spatřil něco
smutného. Neviděl otevřené sídlo hlavy státu, jak jsme ho znali
posledních 25 let, ale takřka pevnost připravující se na urputný boj.
Sídlo hradního pána, který je „podělán z trenek“. Slova někdejšího
ministra zahraničí obratem okomentoval Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček.
Došlo na lži a pozvánku na Hrad.

„Včera jsem se chtěl podívat na Pražský hrad a opravdu mě něco zarazilo.
Zátarasy, jako kdyby se na Hrad chystal útok tanků, osobní kontroly, krátce
a dobře, Hrad je opět uzavřen a vypadá opravdu jako obléhaná pevnost,
nikoliv jako otevřené sídlo hlavy státu, jak jsme to zažívali v
posledních pětadvaceti letech. Vracíme se velmi rychle do minulosti, ovšem
pouze nedávné,“ napsal Karel Schwarzenberg na sociální síti Facebook.

Už od babičky s dědou Schwarzenberg slyšel, že císař pán jezdil do své
kanceláře v otevřeném kočáře. A jezdil na čas. Od rodičů pak věděl,
že zakladatel státu T. G. Masaryk jezdil na koni a chodil na Vinohrady pěšky,
na posezení s Karlem Čapkem a dalšími intelektuály. Sám Schwarzenberg pak
zažil první léta Václava Havla na Hradě a dobře ví, že první
porevoluční prezident chtěl, aby byl Hrad co nejvíce otevřen veřejnosti. A
snažil se o to.

„Ale nikdy jsem ještě neviděl, že by někdo byl naopak podělán strachem
ze spodků či trenek, a z tohoto důvodu opevnil své sídlo. Zvláštní to
doba a zvláštní to lidé dnes na Hradě,“ uzavřel čestný předseda TOP 09.

Na tato slova zareagoval mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček. Slova exministra
zahraničí označil za lež, ke které se uchylují odpůrci prezidenta Miloše
Zemana. Že je to lež, lze snadno prokázat. „Karel Schwarzenberg lže. Hrad
je samozřejmě pro veřejnost otevřen,“ odpověděl v nepřímo vedené
rozmluvě se Schwarzenbergem Zemanův mluvčí. Svědčí o tom ostatně fakt,
že jen v neděli navštívilo Hrad na 18 tisíc lidí. „Antizemanovská
kampaň dosáhla nové mety. Otevřeně se v ní používají lži,“ shrnul
Ovčáček. Aby svá slova dokázal, pozval Schwarzenberga na Hrad.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
A je to: Stráž obrany státu

Parlamentní strana Úsvit ve spolupráci s hnutím Blok proti islámu
vytváří svoji údernou jednotku. Důvodem je migrační krize. Na hranice tak
chtějí poslat vycvičené strážce. Informuje o tom dnešní MF Dnes.

Stráž obrany státu tvoří již několik desítek lidí. Říkají si sosáci
a jejich úkolem by měla být pomoc policii. Podle předsedy Úsvitu Miroslava
Lidinského se sosáci již několikrát sešli. Jde především o nadšence,
kteří ve volném čase střílejí z airsoftových zbraní nebo se zajímají
o bojová umění.

Na starosti je mají bývalý voják a analytik Martin Koller za Blok proti
islámu a tajemník Jan Zilvar za Úsvit. Ten již dokonce založil „nadační
fond Stráž obrany státu“. Podle jeho slov nebudou mít sosáci žádné
uniformy, pouze průkazy a viditelné označení. Budou vycvičeni a následně
předáni krajským policejním ředitelům. Kromě migrační krize by mohli
pomáhat i při branné výchově ve školách či při živelních
katastrofách.

Jak však MF Dnes poznamenává, policie o podobnou pomoc nemá zájem. „V
následujících letech budeme přijímat až 4000 nových lidí, mimo jiné i
na posílení hlídek cizinecké policie. O podobné aktivitě, kterou
zmiňujete, nevíme. Spolupracujeme s dalšími profesionálními sbory,
například s armádou, a to se zcela jistě měnit nebude,“ řekla mluvčí
Policejního prezidia Jana Macalíková. I přesto, dle Zilvara, chce Úsvit s
policisty jednat, a to zhruba v půlce dubna.

Podle všeho Úsvit neuspěje ani s tím, aby byli sosáci uzákoněni.
Například sociální demokrat Roman Váňa (ČSSD) je proti. „Nemyslím si,
že bychom měli obnovovat ‚Pomocnou stráž VB‘ nebo ‚Lidové milice‘.
Asi už se zoufale chytají každého tématu,“ uvedl.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
K Velikonočnímu pondělí patří koleda s pomlázkou a kraslicemi

Vyvrcholením jarních svátků je v lidovém pojetí Velikonoční pondělí
spojené s koledou, pomlázkou a tradičními pokrmy. Pro křesťany je dnem,
který následuje po neděli zmrtvýchvstání Ježíše Krista, vrcholu
liturgického roku. S velikonočním pondělím končí dlouhý půst a
připravují se tradiční pokrmy se symbolickou hodnotou.

Koleduje se po domech, koledníci pronášejí veršovaná přání a hlavně
šlehají ženy a dívky zelenými proutky, které údajně přinášejí "pomlazení".
Velikonoční pomlázka je doložena už ve vzpomínkách pražského kazatele
Konráda Waldhausera žijícího ve 14. století. Koledování je ovšem na
Velikonoční pondělí tradicí nejen v těch regionech, kde jsou lidové zvyky
obecně živější, ale třeba i v Praze a v jejím okolí.

Dnešní vyplácení pomlázkou má zřejmě velmi starý původ, stejně jako
zdobení vajíček. Teprve později se z těchto zvyků stala zábava. Chlapci a
muži dovedou uplést z osmi, 16 i více prutů pletence pomlázek. Ty malé
jsou zpravidla určeny ke šlehání, zatímco objemné "žíly", "korbáče" a
"tatary" nosili - a místy ještě nosí - chlapci s sebou při koledě jako
symbol svého stavu. Na oplátku dostávají barevná vajíčka, dnes již ale i
různé pochutiny nebo alkohol. Kde se rozdávají kraslice, měla by vajíčka
být vždy plná a malovaná, neboť prázdné výdumky věstí opak života a
plodnosti. Kraslice je obecně užívaným názvem pro malované vejce, jelikož
nejvýznamnější barvou je červená (původně ze staročeštiny krásný -
červený). Zdobných technik je spousta a malování kraslic ve velikonočním
čase je dodnes v mnoha rodinách oblíbenou činností. : Psali jsme: : : : :
Ivan Poledník: Bílá sobota - přechod od smrti k životu. Dějinné drama
vrcholí : : : : Dva tisíce let vymývání mozků fiktivní zrůdou jménem
Ježíš. S odporem jsem si přečetl ten „Nový zákon“ a zjistil jsem...
Performer Kohout přeje k Velikonocům : : : : Okamura (SPD): Zdánlivě mrtvá
příroda ožívá a rodí se nový život. Věřím, že poklad ve tmě najde
každý z nás : : : : Stropnický (SZ): Vy o svátcích volno mít nebudete,
ušel by zisk. ČSSD ukazuje svou druhou tvář

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Clintonová vyjádřila naději na to, že Trump se stane dobrým prezidentem

Hillary Clintonová vyjádřila naději na to, že Donald Trump se stane dobrým
prezidentem pro americký národ. To řekla během svého vystoupení o
výsledcích voleb v USA.

„Minulou noc jsem poblahopřála Donaldu Trumpovi k vítězství a navrhla
jsem mu spolupráci ve jménu naší země. Já doufám, že se stane
úspěšným prezidentem pro všechny Američany," prohlásila Clintonová.

Zdůraznila, že kvůli své prohře cítí lítost. Také poděkovala svému
štábu za provedení „skvělé kampaně".

„Vy jste nejlepší představitelé Ameriky a být vaší kandidátkou, to je
pro mě ohromná čest," dodala Clintonová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zeman se k chystané obměně vlády vyjádří po schůzce se Sobotkou. Sejít
se mají v úterý

Prezident Miloš Zeman se v úterý sejde s premiérem Bohuslavem Sobotkou na
zámku v Lánech. Do té doby se prezident nechce vyjadřovat k plánům
premiéra na obměnu ve vládě. Řekl to novinářům na tiskové konferenci ve
Frenštátě pod Radhoštěm po návštěvě Moravskoslezského kraje.

Zeman zároveň novinářům řekl vtip, ve kterém naznačil, že by Sobotka
nemusel být po volbách premiérem. Podle vtipu se po volbách sejdou nový a
končící premiér. Dosavadní dá svému nástupci tři obálky, které má
postupně otevírat, pokud se dostane do krize. V první obálce je napsáno,
aby vše svedl na končícího premiéra. Ve druhé, ať vymění polovinu
vlády, a ve třetí, aby si připravil tři obálky. „Premiér Sobotka
otevírá druhou obálku,“ řekl Zeman.

Sobotka v dnešním dopise, který rozeslal spolustraníkům, uvedl, že do
měsíce obmění svůj tým na úrovni vlády i ve strukturách ČSSD. Chce se
osobně sejít se všemi ministry za sociální demokracii a zhodnotí jejich
práci. Na základě schůzek, které se mají uskutečnit v příštích dnech,
naplánuje změny v kabinetu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Akademie samospráv přilákala do Zlína stovku starostů

Tříletý vzdělávací projekt pro obce a města České republiky, Akademie
samospráv, vzbudil velkou pozornost v celé republice. Včera se uskutečnil
také ve Zlíně pod tématem Hospodaření obcí a měst ve všech
souvislostech. Sál pro sto osob byl zaplněn do posledního místa.

Série odborných přednášek probíhá pod záštitou senátora Ivo Valenty.
„Jsem rád, že se projekt těší takovému zájmu. Zaplněné sály ve
všech městech, kde se konference prozatím uskutečnily, nás utvrzují v tom,
že je třeba představitelům samospráv pomáhat a odborně je vzdělávat.
Věřím, že na konci celého cyklu bude připraven zcela nový zákon o
obcích, který bude čerpat právě ze zkušeností jednotlivých starostů z
celé České republiky,“ uvedl senátor.

Odborným garantem tříletého vzdělávacího projektu je advokátka Jana
Zwyrtek Hamplová. Podle ní dnes obce při aplikaci současného zákona v
každodenní praxi těžce tápou a odpověď na řadu otázek se dozvídají
až u soudů, což je špatně.

„Jsou zde také stále silnější snahy ministerstva vnitra zasahovat do
samosprávy i tam, kde by zasahovat nemělo. Když k tomu připočteme to, že
volení zástupci jsou ve své podstatě laikové, kteří mají rozhodovat o
vysoce odborných otázkách, došli jsme k závěru, že samospráva potřebuje
pomoci. A proto vznikl náš projekt,“ doplnila Hamplová.

Výhodou nového zákona by mělo být především to, že bude důslednější,
konkrétnější, přesnější a především srozumitelný pro každého –
tedy jak pro zastupitele, tak pro samotné občany.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Objem veřejných zakázek v Česku v lednu vzrostl o dvě pětiny

Veřejní investoři v Česku v lednu zadali firmám 3 403 zakázek za 51
miliard korun. Hodnota meziročně vzrostla o 40 procent, počet se snížil o
necelou čtvrtinu. Objem nově vypsaných zakázek vzrostl o 42 procent.
Vyplývá to z údajů analytické společnosti CEEC Research, které má ČTK k
dispozici.

„Meziroční srovnání je ovlivněno vysokou úrovní ze začátku loňského
roku, kdy byly masivně zadávány zakázky oznámené před změnou zákona o
veřejných zakázkách z října 2016,“ uvedl ředitel CEEC Research Jiří
Vacek.

Největší zakázku za 14 miliard korun na rámcovou smlouvu o poskytování
dodávek určených druhů minerálních olejů prostřednictvím železnice
zadala společnost Čepro. Největší objem veřejných zakázek připadá
dlouhodobě na stavebnictví, v lednu to podle údajů inženýrské
společnosti ÚRS Praha byla zhruba čtvrtina. Jedna zadaná stavební zakázka
překročila miliardu korun. Šlo o přeložení tramvajového vedení do
Plotní ulice v Brně pro sdružení IMOS Brno, Strabag a Dopravní stavby Brno
za 1,45 miliardy korun. Hodnota nově vypsaných veřejných zakázek v lednu
meziročně vzrostla o 42 procent na 17,4 miliardy korun. Počet se zvýšil o
30 procent na 653. Největší výběrové řízení vyhlásil Moravskoslezský
kraj na zajištění dopravní obslužnosti v okrese Nový Jičín. : Psali jsme:
: : : : Vítkov: Opravy silnic ve městě startují : : : : Objev není náhoda,
znělo motto výroční konference OP VVV : : : : Ksindl! Kalousek měl
výživný víkend, po FOTU přišlo hodnocení časů socialismu a slova:
Prasárna, prase : : : : Červíček (ODS): Ti, co se zabývali střevním
turismem, nyní staví na odiv svou hrdost

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média: v Kyjevě našli náhradu za vedení oblastí Donbasu, které nejsou pod
kontrolou

Ukrajinský prezident Petro Porošenko projevil zájem o plán předsedy
společenského hnutí Ukrajinská volba Viktora Medvedčuka, který
předpokládá, že v jednotlivých okresech Doněcké a Luganské oblasti (nekontrolované
Kyjevem) budou vytvořeny správy, v jejich čele by stály osoby, vyhovující
Kyjevu i Moskvě, píše v sobotu ukrajinský týdeník ZN.UA.

Podle údajů týdeníku Medvedčuk navrhl prezidentovi kandidáty —
ukrajinského oligarcha, rodáka z Doněcka Rinata Achmetova a hlavu frakce
Opoziční blok v parlamentě Jurije Bojko.

Podle údajů týdeníku se tyto kandidatury prezidentovi líbily. „Podle
našich informací provedl předběžné jednání s oběma a oba prý
souhlasili. Věřit tomu (zvláště v případě Achmetova) není jednoduché,
ale zdroj ZN.UA trvá na věrohodnosti této informace. Putina s tímto návrhem
seznámili, ale souhlas ještě nedostali", píše vydání.

Podle údajů týdeníku „ v případě podpisu dohod o provedení voleb na
územích Donbasu, která nejsou pod kontrolou Kyjeva, Moskva souhlasila s
výměnou současných vůdců DLR a LLR Zacharčenka a Plotnického".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pentagon oznámil smrt 64 civilistů při útocích Spojených států v Iráku
a Sýrii

V důsledku náletů USA v Sýrii a Iráku zemřelo 64 civilistů, informuje
agentura Reuters s odkazem na oznámení amerických vojáků.

Podle Pentagonu se mluví o obětech 24 různých útoků mezi 20. listopadem
2015 a 10. září 2016. V každém z těchto případů byla podle amerických
vojáků učiněna veškerá nezbytná opatření, aby se zabránilo ztrátám
mezi civilisty.

Celkově od roku 2014 americká armáda přiznala, že obětmi leteckých
útoků se stalo 119 civilistů, 37 lidí bylo zraněno. Zatímco Amnesty
International prohlašuje, že za dva roky bombardování mezinárodní koalice
pod vedením Spojených států zemřelo asi 300 civilistů.

Celkově Spojené státy v Sýrii zaútočily více než 12 000x. Přičemž
operace v Sýrii probíhají bez oficiálního souhlasu Damašku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Že nemá islám nic společného s terorismem? Tak to pozor na tuto studii

Švédská publicistka Judith Bergmanová dokazuje s odkazem na obsáhlou studii
z vídeňské univerzity, že se západní politici mýlí, když odmítají
spojovat islámský terorismus s islámem.

„Západní politici neustále opakují, že islámský terorismus nemá nic
společného s islámem. Zmiňoval to i americký prezident George W. Bush
bezprostředně po 11. září 2001. Britský premiér David Cameron před
čtyřmi lety po zavraždění vojáka Lee Rigbyho zase hovořil o zradě
islámu. V podobném duchu pokračoval francouzský prezident Hollande, když po
teroristickém útoku na redakci časopisu Charlie Hebdo říkal, že
džihádisté nemají nic společného s islámem.“

Jak dále Bergmanová zmiňuje, také současná britská premiérka Theresa
Mayová věří tomu, že islám nemá s terorismem nic společného. „Přitom
fakta a zkušenosti jsou zřejmé a není ani třeba číst Korán slova od
slova. Mimo jiné se v něm praví, aby muslimové bojovali a zabíjeli
nevěřící. V jiné pasáži jsou následovníci islámu vyzváni, aby
bojovali do té doby, než se všichni podrobí Alláhově náboženství,“
cituje švédská novinářka.

Celý text v angličtině je ZDE.

Jako jeden z argumentů „pomýlenosti“ politicky korektních politiků
zmiňuje Bergmanová studii experta na islám a profesora z vídeňské
univerzity Ednana Aslana. Studie o více než třech stech stranách vznikla
mimo jiné na základě rozhovorů se třiceti muslimy, kteří trávili
nějaký čas ve vězení. Polovina z nich byla odsouzena přímo za spáchání
teroristického trestného činu. Výsledek rok a půl trvajícího výzkumu
není příliš povzbudivý.

Studie ukázala, že džihádisté nejsou, jak tvrdí západní politici, ti,
kdo se odvrátili od islámu. Naopak se potvrzuje, že džihádisté chápou
velmi dobře podstatu islámské teologie. Samotný autor studie varuje před
tím, aby byli teroristé označování jako frustrovaní negramotní jedinci,
kteří nemají perspektivu a vůbec islám nepochopili. Ze studie vyplývá,
že pro pozdější radikalizaci zpovídaných jedinců hrály klíčovou roli
tři faktory.

„Prvním z nich je samotný islám. V první fázi se později radikálové
intenzivně zabývali studiem Koránu. Druhým faktorem bylo prostředí
konkrétní mešity a imámů, se kterými přicházeli do styku. A konečně
třetím faktorem bylo vytvoření příkopu mezi nimi a zbytkem světa.
Přijali přesvědčení, že Západ je nepřítelem muslimského světa.
Zároveň také odmítli demokracii a začali usilovat o založení chalífátu
a prosazení práva šaría,“ uzavírá Bergmanová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zkouška válkou: jakých výsledků dosáhla ruská vojenská rozvědka v
Sýrii

5. listopadu Rusko slavilo Den vojenského rozvědčíka – profesionální
svátek příslušníků Hlavní zpravodajské správy (GRU) ruského
generálního štábu. O poslání vojenských rozvědčíků v arabské
republice se dočtete v materiálu RT.

Ve dne v noci

Příslušníci GRU pracují v přísně tajných podmínkách. Neznáme jejich
jména, tváře, počet a ani podrobnosti jejich operací. Nicméně právě
aura tajemství přitahuje pozornost velkého počtu výzkumníků činnosti
tajných služeb.

V nedávno vydané anglické monografii Elite Warriors Centrem analýzy
strategií a technologií (CAST) se tvrdí, že od roku 2009 GRU spadá do Sil
zvláštních operací (SZO) — struktury, která spojuje jednotky ruských
speciálních sil.

Ruské ministerstvo obrany neupřesňuje, kdy do Sýrie dorazili vojenští
rozvědčíci. Zahraniční experti se domnívají, že příslušníci GRU
plní funkci leteckých návodčích od prvního dne vzdušné operace, která
byla zahájena 30. září 2015.

První oficiální potvrzení přítomnosti ruských vojenských rozvědčíků
v Syrské arabské republice bylo zveřejněno v médiích 26. března 2016. V
rozhovoru pro list Rossijskaja gazeta první zástupce náčelníka štábu
Centrálního vojenského okruhu Alexandr Dvornikov prohlásil: „Nebudu tajit,
na území Sýrie působí jednotky našich SZO."

Hluboko v týlu

Vojáci GRU se hlavně specializují na diverzní a průzkumné operace. Jedním
z jejích hlavních úkolů v Sýrii je provádět výzkum a navádění
letectva na pozice teroristů. Předsunutí letečtí návodčí pronikají
hluboko do týlu ozbrojenců, hledají objekty a síly protivníka, na místě
se opevňují a předávají souřadnice cílů vzdušně-kosmickým silám (VKS).

Pro svou práci vojáci využívají komplet rozvědky, řízení a komunikace
Strelec, který je součástí moderního bojového obleku Ratnik. Tento
průzkumný a útočný systém umožňuje vzájemnou komunikaci vojáků během
vojenských operací, provádět navádění letectva a dostávat rozkazy
velitelů.

V květnu 2017 se doslechlo, že se skupina 16 vojáků GRU během plnění
operace s cílem zjistit pozice teroristů dostala pod minometnou a
dělostřeleckou palbu ve východním Aleppu. Spolu s ruskými vojáky na zemi
působila vojska syrské armády, ale kvůli vzniklým zmatkům ustoupila.

Ze zpráv médií vyplývá, že vojenští rozvědčíci používají v Sýrii
high-tech zbraně: termovize, přístroje pro noční vidění, komunikační
prostředky se šifrovaným spojením, drony, protiraketové komplety Kornet a
odstřelovačské pušky s tlumiči.

Účastník protiteroristických operací na severním Kavkaze Alexej Goluběv v
rozhovoru pro RT podotkl, že operace v Sýrii se stala další zkouškou pro
ruské vojenské rozvědčíky a vážným testem jejich bojeschopnosti. Podle
experta speciální síly dokázaly, že jsou schopny splnit i ty
nejsložitější úkoly.

Expert se domnívá, že GRU generálního štábu za dobu své existence
nahromadila obrovské zkušenosti, nicméně zdokonalování vojenské
přípravy je proces, který se nesmí zastavovat. Účast v syrské kampani
umožňuje v praxi otestovat existující metody práce speciálních sil.

Podle něj silná vojenská rozvědka je nepostradatelným atributem jakékoliv
velmoci a je jedním z pilířů nezávislé zahraniční politiky. GRU se
orientuje na plnění zahraničních misí, a proto má služba přísně
tajený charakter.

„Prakticky nic nevíme. Televize nám neukazuje tváře hrdinů, neznáme
žádné podrobnosti o speciálních operacích, dokonce i ze sovětské
minulosti toho moc nevíme. Je to kvůli tomu, že všechny informace mohou
představovat zájem pro potenciálního nepřítele. Nám stačí vědět, že
vojenští rozvědčíci jsou tady od toho, abychom mohli klidně spát," shrnul
Gulběv.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Erdogan zpochybnil možnost důvěry vůči NATO

Důvěra vůči NATO vzbuzuje vážné otázky, prohlásil turecký prezident
Tayyip Erdogan v komentáři k odmítnutí Aliancí pomoci Ankaře v oblasti PVO.

„Otázka důvěry vůči této organizaci vzbuzuje vážné otázky vůči
celé Alianci." cituje Erdogana agentury Anadolu. Připomněl, že v době
maximálního růstu hrozeb ze strany syrského území stáhla NATO z Turecka
raketové protivzdušné systémy Patriot a dala na srozuměnou, že neposkytne
Ankaře pomoc.

Znovu odsoudil aktivity USA v Sýrii. „Pod záminkou boje teroristů PYD (syrská
kurdská strana Demokratický svaz, kterou Turecko považuje za spojenou se
zakázanou v zemi Dělnickou stranou Kurdistánu) s IS podporují je politicky,
vyzbrojují a financují. Když vyšla najevo dohoda dvou teroristických
organizací v Rakce, USA přiznaly, že stovky teroristů IS opustily tuto
oblast z vědomí Washingtonu. Je to hanebné přiznání, nedůstojné
spojenců Turecka. Ankara výborně pozná místní reálie. Otázka spočívá
v jiném: uvědomují si USA následky své politiky?" řekl Erdogan.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Inaugurační projev Zemana? Exhibice duševně nemocné osobnosti! Za vše
mohou jeho voliči, teď musím poslouchat to nemocné svinstvo, rozjel se
zhrzený Chaun

Prezidentův inaugurační projev, který byl podle některých kritiků
především plný útoků, spustil řadu negativních reakcí nejen z řad
politiků. Na jeho zhodnocení se ve svém komentáři zaměřil i režisér
Igor Chaun, podle kterého se jednalo o evidentní exhibici porouchané
osobnosti a těžce duševně poznamenaného člověka. „Poznamenaného zlobou,
nenávistí, stihomamem a pokleslostí,“ uvedl na serveru Reflex.cz.

„Dnes jsem masochisticky vydržel celý inaugurační projev staronového
Miloše Zemana, a čeho jsem byl svědkem, mne skutečně hluboce zasáhlo.“
Režisér upřesněnil, že nemluví o ochablosti fyzické, ale o zřejmém
úpadku osobnosti muže, který stojí v čele tohoto státu.

K prezidentovu inauguračnímu proslovu Chaun napsal: „Jednalo se o evidentní
exhibici porouchané osobnosti a těžce duševně poznamenaného člověka –
zlobou, nenávistí, stihomamem a pokleslostí,“ zdůraznil ve svém
komentáři na serveru Reflex.cz a dodal, že co Zeman dokázal do svého
proslovu zaplést, je neuvěřitelné.

Nic z toho ale prý nevyčítá Miloši Zemanovi, ten prý zkrátka už před
lety podlehl negativním složkám své osobnosti, a průběžně byl utvrzován
ve své pseudopravdě podlými ziskuchtivými spolupracovníky. „Kladu to za
vinu vám, svým spoluobčanům, že se v tak slavnostním okamžiku musím na
tohle dívat, tohle poslouchat, tohle nemocné svinstvo,“ vzkázal Zemanovým
příznivcům s tím, že se mu z toho hrnou akorát slzy do očí.

Jako jediný důvod, proč lidé volili právě Zemana, Chaun vidí strach a
nedostatek sebevědomí voličů v naší komunismem tak těžce poznamenané
společnosti. „Polovina voličů uvěřila lži, že tento nemocný starý
jedinec je naším ochráncem před nástrahami moderní doby v čele s migranty,“
uvedl režisér, který Zemanovi vytýká, že při prezidentské volbě ani
při inaugurační řeči nezazněla skutečná témata naší doby, tedy to, co
tíží skutečný život lidí.

„Zvolili jste si nemocného, zákeřného a morálně ochablého člověka,
který je ve skutečnosti jen do sebe zahleděnou zapšklou loutkou. Z toho
člověka nesálá do společností nic velkého, ušlechtilého,
inspirativního, ale pouze malost, nízkost, lež a amorálnost,“ uzavřel
Chaun.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí