Question:
Kavárna, to je jenom nálepka od Zemana a jeho příznivců. Nadávky a
nenávist mě ujišťují, že jsme s protestem udělali dobře, říká Petr
Gazdík

ROZHOVOR „Obávám se většího izolacionismu USA.“ K volbě prezidenta
světové velmoci se pro ParlamentniListy.cz vyjádřil šéf STAN Petr Gazdík.
V rozhovoru se věnuje i české politické scéně a vysvětluje, proč
zabránil umělcům na Staroměstském náměstí přečíst jejich protestní
prohlášení. K připravovaným akcím k 17. listopadu pak ještě dodává:
„Nečekám žádný pokus o svržení prezidenta. A nejsme ani v takové
situaci, ve které by měly místo jiné postupy, než demokratické mechanismy.
Všechny výkřiky a varování před převraty a svrháváním vidím jako
notně hysterické.“

Je pro vás vítězství Donalda Trumpa až tak velkým překvapením? A jak by
se to mohlo dotknout ČR? Domníváte se, že Trump splní své sliby a bude
mít snahu domluvit se s Vladimírem Putinem, jak si „rozdělit“ svět po
vzoru Jaltské konference? Opravdu omezí aktivity americké armády v
Severoatlantické alianci, anebo to byla jen silná předvolební rétorika?

Obávám se většího izolacionismu USA. Nečekám žádnou novou Jaltskou
konferenci a parcelování světa. Spíš teď bude záležet na soudržnosti EU
– a na tom, zda se probere a bude více akceschopná. Mění ji migrační
krize, mění ji odchod Velké Británie. Zatím mi chybí aktivnější reakce.
A totéž bude platit i o vztahu s USA, s jeho novým prezidentem. Ale počkal
bych, co Donald Trump začne skutečně dělat. Předvolební rétoriku beru s
rezervou.

Prezident Zeman před několika dny uvedl na veřejnosti, že by v Bílém domě
spíše uvítal Donalda Trumpa než Hillary Clintonovou. A nyní po vítězství
Trumpa veřejně prohlásil, že je s výsledkem voleb v USA opravdu spokojený.
Myslíte si, že toto prohlášení by mohlo mít vliv na zlepšení
česko-amerických vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální?

Tak bych to neviděl. Bude záležet na tom, jak velký zájem projeví nový
prezident o svět kolem USA, o Evropu zvlášť a pak o Českou republiku. Ale
ptáte se mě, jak zvolení Trumpa ovlivní vztahy s USA. Ale já se ptám: „Jak
vztahy s USA ovlivnilo třeba prezidentovo prohlášení, že americký
velvyslanec má na Hradě dveře zavřené?“ Donalda Trumpa bych do toho teď
netahal.

Vraťme se k událostem české politiky. Domníváte se, že rozruch ohledně
návštěvy dalajlámy i udělování medailí k 28. říjnu už pominul, anebo
bude mít ještě své další pokračování? A jak byste nyní, už s
určitým časovým odstupem, zhodnotil všechny ty bouřlivé události
včetně „kauzy Brady“ a protestů některých našich umělců? Změnil
jste vy – jeden z hlavních iniciátorů shromáždění na Staroměstském
náměstí – na některé aspekty zmíněných případů svůj názor?

Zásadně nezměnil. Spíš mě další vývoj událostí a reakce některých
lidí – často nenávistné a plné nadávek – přesvědčily, že to byl
krok správným směrem. Vyvážila je vlna podpory tomuto kroku. A jsem rád,
že shromáždění na Staroměstském náměstí proběhlo bez nenávisti a
divokých výkřiků.

Česká veřejnost se po zmíněných událostech opět víc rozdělila. A to i
z toho důvodu, že vláda i prezident tvrdí úplně něco jiného než řada
dalších politiků. Jedna strana totiž prohlašuje, že naše špičková
politická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, v němž se
distancovala od návštěvy dalajlámy a že oficiálně se s tibetským
duchovním nesetkávají ani politikové významných západních zemí. Druhá
strana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři, bez
ohledu na diplomatická pravidla, se mohou setkávat, s kým chtějí. Jak se v
tom orientovat, komu vlastně věřit?

Předně nemyslím, že to společnost rozdělilo – jedno prohlášení
společnost neštípne. Naše společnost je rozdělená a jen se to znovu
ukázalo a myslím si, že se to bude ukazovat i nadále. K tomu prohlášení
snad už jen krátce: Nepopíráme politiku jedné Číny, ale reagovat na
námitky čínské strany prohlášením čtyř nejvýše postavených
ústavních činitelů, to mi přijde opravdu neadekvátní situaci. Každý ať
to posoudí svým rozumem – demokracie předpokládá, že si volič bude
ochoten porovnat informace, utřídit si je, bude ochoten nad nimi přemýšlet.
Dívejme se a přemýšlejme.

Jak vůbec posuzujete nedávná vystoupení našich známých umělců v této
souvislosti – Vojtěcha Dyka, Jiřího Bartošky či Jana Krause? Co bylo
vlastně příčinou toho, že jste jim, podle vašeho tvrzení na TV Prima,
zakázal přečíst jejich prohlášení? A jak hodnotit názory některých
lidí, kteří například doporučují těmto „revolucionářům v
mercedesech“ vyjet do ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do
reality a poznali skutečné problémy obyčejných lidí…

Ctím právo každého mít svůj názor a ve svobodné společnosti jej
svobodně vyjádřit. Ctím také právo svolavatelů jakéhokoliv
shromáždění mluvit do toho, kdo promluví a kdo ne. Zaznamenal jsem mimo
jiné protesty Strany zelených. To přeci není oprávněný nárok. A k
umělcům: Chtěl jsem oslavu, ne protestní akci – a vyzývání k
občanským nepokojům mi k tomu prostě nesedlo. I když s důvody umělců
třeba i souhlasím.

Já žiji na Zlínsku, moje rodina žije na Zlínsku, nemyslím si tedy, že
bych neznal život lidí i v malých obcích.

A co Miloš Zeman? Dá se říct, že šarádami okolo udělování medailí
ztratil nějaké to procento na své popularitě? Nezatvrdili se proti němu i
ti lidé, kteří ho dříve volili jako menší zlo? Domníváte se, stejně
jako někteří komentátoři, že Zemanovi příznivci pojali jeho kroky okolo
návštěvy dalajlámy jako boj svého prezidenta „proti těm nahoře“, tedy
i proti „kavárně“, pravici a některým umělcům?

„Kavárna“ a tak dále – to jsou klišé. Lépe se skrze ně vysvětluje
mnohdy složitá situace, ve které se společnost nachází. Dejte někomu
nálepku, rozdělte svět na hodné a zlé a je vše jasné! Je to jednoduché,
ale život je složitější.

Popularitu Miloše Zemana ukáže průzkum a pak volby, pokud do nich znovu
půjde. A tady je další klišé – tvrzení Zemanových příznivců, že se
část národa nesmířila s jeho volbou. I to nemusí být pravda. Smířil
jsem se s ní, ctím rozhodnutí suverénních voličů, ale to neznamená, že
souhlasím s tím, co Miloš Zeman říká nebo co dělá. Zaměňujeme
příčinu za následek.

Co byste řekl k novému prezidentskému kandidátovi, který nyní rozjíždí
svoji kampaň, tedy k Michalu Horáčkovi? Jak například posuzovat jeho
minulost, když byl za komunismu vedený jako „domácí dělník“ a přitom
dělal kšefty v sázkách? Domníváte se, že by mu mohlo nyní pomoci
poradenství Magdy Vášáryové, která však dlouhodobě kritizuje Čechy za
jejich postoj k uprchlíkům?

Minulost musí pan Horáček vysvětlovat sám. Řada lidí to může vnímat
kontroverzně, ale zase je to na posouzení voličů, oni rozhodnou.
Poradenství paní Vášáryové nechci hodnotit, neznám její zkušenosti z
kampaněmi.

Politika se v současné době dostává do starých kolejí a největší tlak
je nyní vyvíjený na premiéra Sobotku. Preference ČSSD se totiž řítí
dolů, když Andrej Babiš jich už získal, podle zveřejněných průzkumů,
asi dvojnásobek. Možná i proto předseda vlády svaluje vinu na ministry a
prezidenta Zemana a chce vyměnit i některé členy ve svém kabinetu. Co mu
ale takové jednání může přinést? A co bude dál s celou sociální
demokracií?

Problémy ČSSD naštěstí vůbec nemusím řešit. Ani si netroufám
predikovat, jak to s ní bude dál, to záleží na mnoha faktorech,
především na různých – a to i protichůdných – tendencích v této
straně.

Výměnu ministrů necelý rok před volbami ale beru jako ryze marketingový
tah. Poslední rok vlády je slabší, navíc se noví ministři budou nějakou
dobu rozkoukávat. Co od nich tedy pan premiér očekává? Vize a koncepční
změny asi ne, takže tuto výměnu beru spíše už jako první předvolební
billboard.

Co se může stát za týden o svátku k 17. listopadu? Myslíte si, že by mohl
přijít pokus o „násilné svržení prezidenta“? A budou se aktivizovat i
Zemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která
na nějaké demonstrování kašle?

Nečekám žádný pokus o svržení prezidenta. A nejsme ani v takové situaci,
ve které by měly místo jiné postupy, než standardní demokratické
mechanismy. Všechny výkřiky a varování před převraty a svrháváním
vidím jako notně hysterické a nevím, kde se berou.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Premiér z ČT promluvil k občanům: Všichni jsme plni emocí...

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) promluvil v Událostech České televize.
Vyjádřil se k dnešním útokům v Bruselu a spojil je s uprchlickou vlnou
mířící do Evropy.

„Všichni jsme plni emocí a je to určitě namístě. Já chci za Českou
republiku odsoudit teroristický čin v Belgii a vyjádřit soustrast
příbuzným obětí,“ prohlásil v ČT Sobotka. Proti terorismu musíme stát
svorně bok po boku.

„Ale v tuto chvíli nemáme žádné informace o bezprostředně hrozícím
útoku v České republice. Stupeň ohrožení číslo jedna se vyhlašuje v
okamžiku, kdy došlo k útoku v nějaké evropské zemi, ale nehrozí
bezprostřední ohrožení v Česku,“ popsal premiér.

Budou posíleny policejní hlídky na nádražích, na letištích, ale také na
místech, kde se setkává větší množství lidí. Dnes večer bude vláda
jednat také o zapojení armády do udržení bezpečnosti v Česku. Existuje
zde i určitá spojitost s uprchlickou vlnou. Především na Blízkém
východě dochází k radikalizaci některých lidí, kteří se následně
mohou zkusit dostat do Evropy. Je proto nezbytné zastavit nekontrolovaný pohyb
uprchlíků po Evropě.

„To, že jsme zavřeli západní balkánskou cestu, a to, že se teď hledají
opatření k tomu, aby se všichni ilegální migranti vrátili do Turecka, to
jsou ta opatření, která jsou realizována,“ zaznělo z úst předsedy
vlády.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Maria Zacharovová dala Polsku lekci z historie

Moskva nenechá bez odpovědi demontování sovětských památníků v Polsku,
ale doufá, že polská vláda přehodnotí své plány, řekla oficiální
mluvčí MZV RF Maria Zacharovová.

„Doufáme, že se polská vláda nenechá manipulovat těmito extremisticky
naladěnými politiky a nebude realizovat opatření, která skutečně
hraničí s barbarstvím", řekla na brífinku.

„Požadujeme zachování politické historie a jejích symbolů. Ve Varšavě
musí pochopit, že praktická realizace plánů rozsáhlého demontování
památníků Rudé armády nebude ponechána bez odpovědi. Plnou odpovědnost
za neodvratné následky pro dvoustranné vztahy bude nést polská strana",
dodala.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruská letadla kontrolují situaci s lesními požáry v Izraeli

Dvě letadla Be-200ČS ruského ministerstva pro mimořádné situace jsou
kromě hašení požárů zapojena i do monitoringu situace s lesními požáry
v Izraeli, oznámili v tiskové službě ruského ministerstva.

Kromě toho upřesnil, že dnes bojují letadla ministerstva po dohodě s
izraelskými úřady s ohněm v okolí Jeruzaléma a Haify. „Úkolem ruských
letců je lokalizovat nové a zlikvidovat už zuřící požáry," zdůraznili
na ruském ministerstvu.

Dříve se už posádkám letadel Be-200 za podpory pozemní protipožární
skupiny podařilo zabránit rozšíření požárů k městu Haifa.

Letadla Be-200 ruského ministerstva pro mimořádné situace dorazila do
Izraele postiženého lesními požáry 25.listopadu na základě nařízení
ruského prezidenta a na žádost izraelské strany, která požádala o pomoc
cizí země, mimo jiné i Rusko. Kromě Ruska poskytuje Izraeli pomoc Řecko,
Itálie, Chorvatsko, Kypr, Španělsko, Turecko a Ázerbájdžán.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Petr Bendl o Čapím hnízdě: Chtěli jsme, aby u nás v kraji bydleli turisté.
A je z toho školicí centrum Agrofertu

Informace o Farmě Čapí hnízdo, která je spojována s ministrem financí a
předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem, i když on se v současné době tomuto
spojení zuby nehty brání, přinášejí přehledně dnešní Hospodářské
noviny.

Od té doby, co Čapí hnízdo vyšetřuje kvůli podezření na dotační
podvod bruselský OLAF, Babiš se od projektu, který ještě před pár lety
nazýval svým, snaží distancovat.

Původně to měl být turistický magnet středních Čech, v současné době
je to spíše místo pro semináře bohatých firem, v němž funguje malá zoo.

Farma u Olbramovic na Benešovsku poskytuje také čtyři restaurace. Mimo
hlavní sezonu funguje pouze ta s názvem Lihovar, kde si mimo jiné můžete
dát kachní prso s pečenými játry foie gras za 390 korun.

Dvoulůžkový pokoj se snídaní vyjde v tomto centru, kde nechybí wellness,
tenisové kurty, bowling či golfová akademie, na 4400 korun za noc.

Otázka, která se nyní řeší, je, zda Babiš získal dotaci 54 milionů
korun oprávněně. Peníze totiž měly směřovat do rozvoje cestovního ruchu.
A jak poznamenávají Hospodářské noviny, je otázkou, zda to projekt
splňuje, je-li zaměřen na bohatou klientelu.

„Chtěli jsme, aby turisté nebydleli jen v Praze a k nám do kraje se jezdili
pouze podívat za památkou a pak zase zpět do Prahy. Že se mezi žadateli
vyskytne někdo, kdo vlastně využije prostředky k vlastnímu bydlení, a
nikoliv k podnikání, neboť ceny jsou na Čapím hnízdě pro normálního
smrtelníka neakceptovatelné, to nikdo nemohl tušit. Takový projekt je ale
absolutní výjimka. Skoro se dá říct, že je to spíš školicí centrum
Agrofertu než zařízení s hotelovými službami,“ říká k přidělení
dotace tehdejší hejtman Petr Bendl (ODS).

V obci Olbramovice i přes kauzu Babiše doslova milují. Je to pro ně
významný „chalupář“, který zaměstnává lidi z vesnice a zároveň sem
tam pošle i něco na rozvoj obce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Umělá modifikace počasí potvrzena. Veřejné oznámení o místních
modifikacích počasí v Los Angeles, Kalifornie

Běžní neinformovaní občané a placení trollové mi rádi do komentářů
sdělují, že modifikace počasí neexistují, a že je to jen fantazie nás (slušně
řečeno) "konspiračních teoretiků", kteří "nemyslí hlavou". Většina
lidí popírá možnost modifikace počasí navzdory nesčetným důkazům a
dokumentům, které přinášejí různí světoví badatelé, bloggeři a
youtubeři již mnoho let, a českým čtenářům se je snaží zpřístupnit i
tento blog. Stejná situace je na celém světě ... lidi prostě neví.

Jeden americký weatherblogger si nedávno povšiml naprosto nenápadného
oznámení v kalifornském místním tisku Pasadena Star News, kde je
obyvatelstvo informováno o probíhajících a plánovaných modifikacích
počasí, což ho velice udivilo... a vystavil to na videu Nám stačí fotka z
videa a text si přeložíme.

Oznámení o místní modifikaci počasí z novin Passadena Star News 5. února
2016:

Překlad:

Hrabství Los Angeles, Odbor veřejných prací, tímto oznamuje provádění
programu modifikace počasí.

Povaha a účel:

Hrabství Los Angeles bude aplikovat projekt modifikace počasí s cílem
zvýšení srážek v San Gabriel Mountains. Bude použito pozemních
zařízení, která budou rozptylovat do vzduchu částice jodidu stříbrného
(AgI) do vhodných bouřkových mraků. Byla vytvořena kritéria jak pro
zahájení, tak pro zastavení aktivit modifikace počasí. Komise supervisorů
hrabství Los Angeles tento projekt schválila a Deklaraci o zmírnění negativ
počasí přijala.

Čas a místo:

Zařízení na modifikaci počasí bude instalováno na deseti místech, od
Pacoimy do Glendory, a bude zaměřeno na zvýšení srážek u vodních
nádrží Pacoima Wash, Tuiunga Wash a San Gabriel. Aktivity modifikace počasí
budou zahájeny při příští bouři, která bude odpovídat kritériím, a
budou pokračovat při vhodných bouřích do 15. dubna 2016. Jako součást
programu budou též probíhat v příštích čtyřech letech každoročně
aktivity modifikace počasí mezi 15. říjnem a 15. dubnem.

Licence:

Projekt bude prováděn a kontrolován konzultanty z North American Weather a
certifikovanými konzultanty modifikace počasí.

Další informace:

Další informace o projektu lze nalézt na stránkách Odboru veřejných
prací.

nebo lze kontaktovat Los Angeles County Department of Public Work, 900 South
Fremont Ave., Alhambra, CA 91803, (626) 458-6186.

A podle článku z místních losangeleských novin ze 7. 3. 2016 "V naději na
více deště Los Angeles osévá mraky" se ukazuje, že projekt je zřejmě
již úspěšný ...
http://losangeles.cbslocal.com/2016/03/07/hoping-for-more-rain-la-county-seeds-storm-clouds/

Zařízení dle článku v LA používali již před 15 lety, pak toho nechali,
protože docházelo k přívalům a sesuvům půdy, a dalším problémům.

Občané dotázaní ve videu vesměs nikdy o možnosti těchto modifikací
počasí neslyšeli, a jsou nadšeni tím skvělým řešením současného
extrémního sucha ...

Snímky z videa k článku:

Samozřejmě že místní a státní modifikace počasí v USA nejsou žádným
tajemstvím, jak jsme zde na blogu už mnohokrát psali. Jenom to nejsou zprávy,
které by se dávaly na první stránky novin. Informace o všech (oficiálně
nahlášených) projektech modifikací počasí v USA (do roku 2011) možno
nalézt na webu Rosalind Petersonové zde. Ukázka:

Jak je vidět na výše uvedeném seznamu modifikačních aktivit, (nejenom) v
USA existuje mnoho společností/operátorů provádějících modifikace
počasí, zde většinou "nadílku sněhu" zemědělcům a zimním střediskům;
lze snadno vygooglovat jejich weby, například tento:
http://www.weathermodification.com/ , a další (zadáním např. weather
modification company)

Ani probíhající kalifornský projekt mající řešit extrémní (geoinženýrsky
vyvolané, což se samozřejmě přísně tají) sucho vůbec není tajný, a je
veřejně vystaven na

https://dpw.lacounty.gov/wrd/Projects/Cloudseeding/2015MND.pdf (125 stran).

Ono pozemní zařízení na rozprašování jodidu stříbrného vypadá takhle:

Takže, kdo bude věnovat aspoň minimální pozornost této informaci, si už
nikdy nemůže myslet, že modifikace počasí je nějakou utopií, a že se to
tak maximálně používá v Rusku, aby měli hezké počasí na vojenské
přehlídky, což vyhlašují i masová média pro "pobavení" nevědomé
veřejnosti, která jim to ochotně "žere" jako výborný fór.

Myslím však, že se budeme muset učit rozlišovat mezi modifikacemi počasí
v rámci oblastí a států, které jsou víceméně veřejné, i když médii
opomíjené, a globálním geoinženýrstvím, které probíhá na celém
světě v režimu nejvyššího utajení.

Zda je mezi těmito aktivitami nějaké propojení, nelze z tohoto místa
zjistit. Osobně se domnívám, že spojitost existuje, ale to už se nevejde do
tohoto článku.

Dodatek:

Přehledné a velmi detailní informace o probíhajících modifikacích
počasí poskytuje např. web (anglicky) http://artificialclouds.com/

včetně odkazů na operátory modifikací a modifikační programy
jednotlivých amerických států.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Portugalsku chytili prehistorického monstrum žraloka

Pracovníci Portugalského institutu moře a atmosféry (IRMA) vylovili u
břehů oblasti Algarve prehistorický druh žraloka. Žralok límcový,
kterého chytili portugalští vědci, žil v Atlantském oceánu již před 80
miliony let, vědci ho proto označují za „živou fosilii".

Tento živočich má 300 zubů, od pradávna se ho mořeplavci bojí. Jeho
délka dosahuje 1,5 metru, jeho pohyb přitom připomíná hada.

Žraloci límcoví jsou velmi málo prozkoumáni, jelikož žijí ve velkých
hloubkách. Je možné je chytit v Atlantickém oceánu, u pobřeží Austrálie,
Nového Zélandu a Japonska.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Bílý dům oznámil odvolání schůzky Putina a Trumpa

Formální schůzka prezidentů USA a Ruska Donalda Trumpa a Vladimira Putina na
summitu APEC ve Vietnamu se konat nebude, oznámila mluvčí Bílého domu Sarah
Sandersová, kterou cituje agentura Bloomberg.

Podle jejích slov se schůzku nepodaří zorganizovat kvůli nabitému
grafikonu amerického prezidenta.

Kreml a Washington předtím nevylučovaly, že se oba prezidenti mohou setkat
na okraj summitu APEC.

Dříve označil Trump možné rozhovory s ruským předákem za důležité.
Podle jeho slov by mohla Moskva pomoci zesílit nátlak na Pchjongjang. Hodlá
kromě toho projednat s Putinem mírové urovnání na Ukrajině.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Erdogan: Demokracie, svoboda a vláda zákona už nemají žádnou hodnotu.
Pokud nás nepodpoříte, jste nepřátelé!

Turecký president Recep Tayyip Erdogan prohlásil, že demokracie, svoboda a
vláda zákona už nemají žádnou hodnotu.

Turecký vůdce rovněž dodal, že ti, kdo nepodporují tureckou vládu, jsou
„nepřáteli“ Turecka.

„Demokracie, svoboda a vláda zákona… Pro nás tato slova už nemají
absolutně žádnou hodnotu. Ti, kdo stojí na naší straně v boji proti
terorismu, jsou našimi přáteli.

Ti, kdo jsou na opačné straně, jsou našimi nepřáteli,“ řekl podle
tiskové agentury DPA 16. března Recep Tayyip Erdogan.

Turecko podle Erdogana vyšle ještě více vojsk k rozdrcení kurdského
povstání na jihovýchodě země.

Ankara prohlašuje všechny kurdské milice, které jsou široce rozšířeny po
Sýrii a Iráku, za přímé národní ohrožení. Erdogan zopakoval, že
Turecko bude na Kurdy útočit všude.

„Ať utečete kamkoliv, naši vojáci, policisté a vesnické gardy si vás
tam najdou a provedou s vámi, co je nezbytné,“ řekl Erdogan, když mluvil o
kurdských militantech.

Rovněž volal po „hladkém“ skoncování s imunitou pro-kurdských
politiků proti trestnímu stíhání.

Zdroj: southfront.org

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Mýlil jsem se. Německý novinář sídlící v Praze neobyčejně otevřeně o
Zemanovi a Češích

Německý novinář žijící v Praze Hans-Jörg Schmidt se neobyčejně
otevřeně rozpovídal o Němcích, Češích a jejich vzájemném vztahu. Sám
se prý roky v našem národě mýlil.

Dlouhé roky si prý myslel, že česká politika se rozhoduje v Praze, ale po
nástupu Miloše Zemana zjistil, že je to jinak. „V Praze se nerozhoduje
vůbec nic. Sedí tady sice politici, ale masa lidí žije mimo tento pražský
konglomerát. Pražané mohou být konzervativní nebo liberální, jak chtějí,
ale když v moravské hospodě řeknou, že Miloš vykládá nejlepší vtipy,
tak vykládá nejlepší vtipy,“ vysvětluje. Sám prý psal o Zemanovi
kriticky, ale pak si uvědomil, že jej kritizoval z „pražské perspektivy“.
Teď zjišťuje, že mu část reality chyběla a snaží se ji dohánět.

Připouští, že povědomí Němců o české zemi je obecně zoufalé – s
výjimkou článků o Karlu Gottovi. Ale nejsme na tom prý o nic hůře než
ostatní malé sousední země. Například slovenské volby německé redaktory
nezajímaly vůbec. Nezapomene prý, jak mu jeden významný redaktor do
telefonu tvrdil: „Praha? To už je přece Balkán, ne?“

Na druhou stranu ale v poslední době žasne, jak je v českých médiích
prezentováno Německo. Zejména o Angele Merkelové se prý často píše zcela
překrouceně. „Když například v rozhovoru pro ARD říká: ‚Řecko se
utápí v uprchlících, to není moje Evropa‘, tak tím míní, že to je
něco, s čím se nehodlá smířit, že to neodpovídá jejím představám,
hodnotám, které zastupuje. Tady pak čtu komentář, ve kterém se píše, že
to taky její Evropa není, ještě aby byla! Neboli okamžitě se to převede
na domnělý nárok kancléřky vést Evropu, že si Merkel myslí, že je
samovládkyní, že ona rozhoduje,“ uvádí. A má obavy, že k těmto
dezinterpretacím dochází zcela záměrně.

Sám má velký problém s Milošem Zemanem, kterého vidí spíše na novinové
stránce kuriozit. „Měl jsem radost, když Zeman vyvěsil na Hradě vlajku
Evropské unie. To bylo ale všechno, co zatím rozumného udělal. Jsem do
jisté míry otřesen, jakým způsobem se vyjadřuje, jakým způsobem se
chová,“ říká. Ovšem podobné trendy vidí i v dalších zemích
Visegrádské skupiny. Zejména v Polsku, částečně i v Maďarsku. A
nejpříšernější je podle něj slovenský premiér Fico.

V Německu podle něj podpora kancléřky Merkelové zůstává, a proto se
musí smát českým komentářům, které ji již pohřbívají.

CELÝ ROZHOVOR ZDE

Schmidt nabídl i zajímavé srovnání České republiky se zeměmi bývalé
NDR, kde jsou v současnosti největší problémy. A německý novinář si
myslí, že u nás jsme transformaci zvládli mnohem lépe nežli u sousedů. Ti
prý měli dlouhou dobu pocit, že se o ně postarají „staré“ německé
země a nemusí se tak moc snažit.

„Mnoho let jsem pendloval mezi Prahou a například Drážďanami... v těch
prvních letech po roce 1989. A viděl jsem, jak tady v Česku lidé rychle
pochopili, že žádní ‚západní Češi‘ nepřijdou, peníze od velkého
brášky nebudou. Takže co Češi udělali? Vzpomněli si, jak to tady vypadalo
mezi válkami, vytáhli Homo Economicus a začali něco dělat. Pracovat v
sobotu, v neděli bylo úplně normální. Pokud by se objevil nějaký
odborář s tím, že je víkend, že se nesmí pracovat, tak by ho poslali
někam,“ vzpomíná. V bývalé NDR se prý místo toho raději volalo na
spolkového kancléře Kohla: „Helmute, dej nám banány.“ Výsledkem prý
byla rozmazlenost, kdy si mysleli, že mohou „žít jako za Kohla, ale
pracovat jako za Honeckera“. A když přišlo zklamání, využili toho
pravicoví populisté. Právě v tom lze prý hledat hlavní příčinu
úspěchu Alternativy pro Německo.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Moskva připustila apokalyptický scénář na Korejském poloostrově

Dnes existuje scénář apokalyptického rozvoje událostí na Korejském
poloostrově, Rusko počítá s tím, že se nestane, oznámil náměstek
ruského ministra zahraničí Igor Morgulov.

„Bohužel musím říci, že existuje apokalyptická varianta rozvoje
událostí v tomto regionu, velmi doufám, že má regionální společnost
dostatek zdravého rozum, aby se tento negativní scénář nerealizoval," řekl,
když vystupoval na schůzi klubu Valdaj v Soulu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Podpořte ukrajinskou pilotku v ruském vězení, žádal poslance Kalousek.
Poté přišel k pultíku komunista a...

Šéf TOP 09 Miroslav Kalousek dnes ve sněmovně navrhl, aby poslanci svým
usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských intelektuálů
evropským lídrům – „Free Savchenko“. „Nevidím vhodnou chvíli na to,
abychom tuto věc mohli zařadit,“ reagoval ale na to předseda poslanců
KSČM Pavel Kováčik a jménem skupiny komunistických poslanců, jejichž
jména přečetl, návrh Kalouska vetoval.

V Rusku zadržovaná ukrajinská poslankyně a válečná letkyně Nadija
Savčenková má – jak se dnes odpoledne ukázalo – velkého zastánce v
osobě předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska. Ten totiž dnes navrhl, aby se
poslanci zabývali přímo na půdě Poslanecké sněmovny mimořádným bodem,
a to „odpovědí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR na otevřený dopis
polských a ukrajinských intelektuálů evropským lídrům“.

„Ruské orgány se vysmívají lidským právům a pohrdají minskými
dohodami,“ poznamenal k tomu Kalousek. Podle něj Savčenková v Rusku drží
suchou hladovku, což znamená, že nepije, a tak je jakákoliv akce na její
záchranu více než žádoucí, a to co nejrychleji. Podle Kalouska by měly
být podniknuty takové kroky, které by vedly k okamžitému propuštění 34leté
Savčenkové.

„Nevidím vhodnou chvíli, abychom tuto věc mohli zařadit,“ reagoval ale
na to předseda poslanců KSČM Pavel Kováčik a jménem komunistických
poslanců návrh Kalouska vetoval. Návrh jej sice prý nabádá k tomu, aby o
něm popřemýšlel, ale jiná situace by prý nastala, kdyby se ta věc
vyloupla zčistajasna. Ovšem v tomto případě podle něj tak tomu není.

Savčenková je v ruské vazbě od června 2014. Podle Moskvy jako
příslušnice dobrovolnického praporu v Donbasu úmyslně navedla na
neozbrojené ruské novináře palbu ukrajinských minometů, které zabily
Igora Korneljuka a Antona Vološina z Všeruské státní televize a rozhlasu.
Savčenková podle žalobců po útoku přešla hranice jako uprchlice s
padělanými doklady. Ukrajinská důstojnice všechna obvinění od počátku
kategoricky popírá a tvrdí, že byla do Ruska zavlečena násilím poté, co
ji zajali proruští separatisté. Ruský prokurátor jí za údajnou vraždu
dvou ruských novinářů navrhl 23 let vězení.

Bělobrádek píše Putinovi

Na její případ již dnes zareagoval vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel
Bělobrádek, který se prý osobním dopisem obrátí na ruského prezidenta
Vladimira Putina, aby byla Savčenková propuštěna. Bělobrádek o tomto
dopise dnes poslance osobně informoval s tím, že je možné se svými podpisy
k výzvě připojit.

„Ten dopis ruských intelektuálů byl napsán včera. Můžeme samozřejmě
teď dlouze diskutovat, jestli to zařadíme příští týden nebo příští
měsíc. Pokud jí své usnesení chceme poslat s věncem na hřbitov, tak to
samozřejmě můžeme. V takovém případě doporučuji, abychom tam připojili
i doušek, že Poslanecká sněmovna se přihlašuje k ideálům 25. února,
protože na tom už se soudruzi nedávno usnesli,“ reagoval poté Kalousek a
řekl, že poslanci mohou podepsat výzvu, kterou se přihlásí k návrhu
usnesení Poslanecké sněmovny, a Karel Schwarzenberg, jako doyen sněmovny a
šéf zahraničního výboru pak arch s podpisy odnese na ruské velvyslanectví.

„Usnesení sněmovny by ale mělo větší váhu,“ dodal Kalousek. Dalšími
slovy pak vyslovil dokonce lítost nad tím, jak v dolní komoře dobře funguje
„Putinova pátá kolona“.

"Ve vší úctě k vaší pozici přece jenom váš dopis prezidentu Putinovi mi
tak trochu připomíná Ilju Repina, kak Záporožci pisáli pismó tureckomu
sultánu. Přece jenom usnesení Poslanecké sněmovny je usnesení ústavní
instituce, která má větší šanci oslovit ostatní partnery v rámci
Evropské unie, a proto jsem tolik usiloval o to usnesení. Je mi líto, že
Putinova pátá kolona v této sněmovně ho zavetovala," zmínil Kalousek na
konto aktivity vicepremiéra Bělobrádka a na adresu KSČM.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ve Švédsku přituhuje, muslimové mají strach. Na fasádě mešity se
objevily hákové kříže

Na fasádu jedné z mešit na stockholmském předměstí Bredang kdosi v sobotu
namaloval nacistické hákové kříže. Podle serveru švédského deníku
Svenska Dagbladet případ řeší policie jako vandalismus a projev nenávisti.
Švédští muslimové mají čím dál větší strach z toho, co se to ve
společnosti děje.

Ve švédské společnosti roste napětí mezi většinou společnosti a
zdejšími muslimy. Svědčí o tom i obraz hákového kříže, který se
objevil na fasádě jedné z mešit stojící na stockholmském předměstí.
Svou roli v rostoucím napětí může hrát i velký počet uprchlíků, který
Švédsko přijalo. Zdejší muslimové se začínají bát.

„Máme obavy z přiostřujícího se společenského klimatu. Musíme začít
mluvit o našem soužití,“ říká Mustafa Tumturk, člen Muslimské
švédské rady. Deníku také prozradil, že po ranních modlitbách odešli
věřící z areálu mešity a vydali se k domovům. O něco později dorazila k
mešitě skupina hrubiánů, kteří začali na fasádu mešity kreslit hákový
kříž a hanlivé nápisy. Jeden z vandalů vhodil do areálu dokonce petardu.

Tumturk podle vlastních slov přestává rozumět tomu, co se se švédskou
společností děje. Už to není tak klidná země, jak si ji sám pamatoval
ještě před pár lety. Zmíněnou mešitu prý sám pomáhal založit v roce
1995 a tehdy takové napětí ve společnosti necítil. Strach prý narůstá na
obou stranách, mezi muslimy i nemuslimy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Přední výrobce hraček oznámil novou edici panenek Barbie v hidžábu

Přední světový výrobce hraček Mattel oznámil, že dá do prodeje novou
edici panenek Barbie inspirovaných americkou šermířkou, která se
zúčastnila loňských olympijských her v hidžábu. Informovala o tom v
úterý agentura AP.

Společnost uvedla, že nové panenky se začnou prodávat na internetu během
budoucí podzimu. Nová edice panenky je součástí kolekce s názvem Barbie
Shero. Tou vzdává Mattel poctu ženám, které inspirují k překračování
hranic, píše AP.

Hidžáb je šátek, kterou si některé muslimky zahalují vlasy, krk a poprsí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zemanova ostrá kanonáda: O Šabatové si myslím jen to nejhorší. Usnadněme
vízový styk s Ruskem. "Nechutný vtip" o Trumpovi

„Člověk, který stojí, lidem káže. Člověk, který sedí, si s lidmi
povídá,“ řekl úvodem svého setkání v Libochovicích prezident Miloš
Zeman, sedící na pódiu před shromážděnými občany. Do Libochovic
zavítal v rámci své návštěvy Ústeckého kraje.

Následně se Zeman vyjádřil také k nezaměstnanosti, kdy on sám by byl pro
odebrání sociálních dávek lidem, kteří odmítnou nabízenou práci. „Tento
lék doporučuju v každém městě, v každé obci. Jsem rád, že byl
parlamentem přijat zákon, který říká, že ten, kdo odmítne veřejnou
službu, má nárok jen na tzv. existenční minimum,“ zmínil Zeman. „Když
lidé nepracují, nepředávají pracovní návyky ani ve své rodině, a tím
vychovávají další generace nepracujících,“ dodal.

Ani v Libochovicích Zeman neprozradil, zda bude znovu kandidovat. „Demokratická
společnost má jednu výhodu. Že o tom, který politik vyhraje nebo nevyhraje,
rozhodují občané. Toto je jejich základní výhoda, že osud politiků je v
rukou občanů, nikoliv osud občanů v rukou politiků,“ nechtěl tak Zeman
tipovat, zda by byl znovu zvolen.

Řeč přišla i na liberalizaci bezvízového styku s Tureckem a Ukrajinou. „Nedomnívám
se, že by s Tureckem byla vhodná liberalizace bezvízového styku. Vím, že
si to Turecko klade jako podmínku, aby zadržovali na svém území migranty,“
řekl Zeman. „I když Evropská unie tvrdí, že se nenechá vydírat, tak se
na toto řešení musíme připravit,“ dodal. Bezvízový styk s Ukrajinou by
podle něj měl perspektivní význam. „Ale v dnešní době je na Ukrajině
občanská válka. Neklid by se tak mohl zanést k nám. Byl bych tedy proti
bezvízovému styku, i když jej nemohu vyloučit,“ sdělil. Sám by se
přimlouval za usnadnění vízového styku s Ruskem. „Občanská válka tam
nehrozí a islám tam není, narozdíl od Turecka, vládním náboženstvím,“
dodal.

Miloš Zeman na náměstí v Libochovicích.

I zde Zeman pozval přítomné novináře na zítřejší část návštěvy ve
Vršovicích, kde si vyzkouší samopal. „Budu střílet do terče. Budu mít
sedm nábojů,“ řekl se smíchem.

První si přečtu program, nechtěl Zeman komentovat nově založenou
Robejškovu stranu

K nové straně politologa Petra Robejška se nechtěl prezident vyjadřovat,
učiní tak, až si přečte její program. Název sám podle něj nic
důležitého neříká. „V Česku máme přibližně osmdesát stran a hnutí.
Opakuji, osmdesát. Tak toto bude 81. Uvidíme, jestli přežije,“ dodal.

Nechyběla ani otázka na zahraniční návštěvy. „Když je něčeho moc,
tak se to přejí. Moje nejoblíbenější zahraničí je Vysočina,“ řekl.

Na další dotaz z publika ohledně vystoupení z EU Zeman odpověděl, že
podpoří pouze zákon o obecném referendu. „Při vší kritice považuji
její výhody za větší než její nevýhody,“ řekl, že on sám by
hlasoval proti. „Nesouhlasím s vaším názorem, ale udělám vše pro to,
abyste jej mohl hlásat,“ citoval následně Voltaira.

Řeč přišla i na americké volby, kdy Zeman pouze sdělil jeden vtip. „Víte,
proč se Donald Trump dívá na televizi? Protože se dívá, jak vysoko
skáčou Mexičané ve skoku o tyči,“ řekl podle svých slov „nechutný
vtip“, který souvisí s Trumpovým úmyslem postavit na hranicích s Mexikem
zdi.

Na dotaz k ombudsmance Anně Šabatové se nechtěl prezident vyjadřovat. „Protože
si o ní myslím jen to nejhorší,“ sdělil. Závěrem pak prezident podepsal
pamětní knihu, přidal stuhu na prapor města a převzal dary z rukou
starostky města.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zemanova ostropalba do médií neustává. „MF Dnes je soubor pitomých
domovnic,“ zkritizoval po ČT i Babišovy noviny

Závěrečnou tiskovou konferencí v Podbořanech se rozloučil prezident Miloš
Zeman s Ústeckým krajem, kde strávil tři dny. Provázel jej staronový
hejtman Oldřich Bubeníček (KSČM).

Úvodem předvedl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček terč se zásahem, jejž
učinil prezident při návštěvě 41. mechanizovaného praporu ve Vršovicích.
Prezident se zde trefil při střelbě útočnou puškou CZ 805 BRE.

„Návštěva splnila svůj účel. Chtěl bych poděkovat za podporu všech
věcí, které my jako Ústecký kraj rovněž podporujeme. Pan prezident
podporuje dálnici D8 i D7, jedná se i o výstavbu jezu u Děčína,“ zmínil
hejtman Ústeckého kraje Oldřich Bubeníček, který si rovněž všiml
kladných ohlasů občanů.

Zeman poděkoval za kvalitní přípravu návštěvy. Podotkl, že má na sobě
bojovou kravatu, neboť si jednotky rychlého nasazení váží.

Smrtelný zásah, Hermanova čest a EET

První dotaz směřoval právě k dané střelbě. „Střílelo se mi dobře.
Neměl jsem žádnou konkrétní představu osoby, na kterou střílím. Zásah,
jak jste sami viděli, byl smrtelný. Zbrojní průkaz nemám. Zbrojní průkaz
má moje žena, a stačí jeden průkaz v rodině,“ zmínil Zeman.

Následovala otázka na setrvání ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL).
Ten je popotahován za to, že v říjnu letošního roku přijal Jeho svatost
dalajlámu. „Žádný ministr, který se postaví proti politice své vlády,
kdyby měl čest v těle, nemůže být ministrem. Kdyby měl čest v těle,
měl by rezignovat sám a nemusel by jej nikdo, tedy ani prezident, k rezignaci
vyzývat,“ řekl k tomu prezident.

Ohledně EET Zeman uvedl, že žádné zmatky nevidí. „Jedná se o
konkrétní objem výjimek. Pan ministr se domnívá, že babička, která
prodává jablka, by neměla být zapojena on-line do centrálního registru dat,“
zmínil prezident. „Samozřejmě bych si přál, aby tyto výjimky byly
specifikovány dříve. Ale samozřejmě vezmu za slovo pana ministra Babiše,
že EET jako celek přinese 18 miliard korun do státní pokladny. A budu
hodnotit EET podle tohoto kritéria,“ sdělil.

K otázce na tureckého prezidenta Erdogana, který pohrozil, že pustí
běžence do Evropy, Zeman řekl: „Dlouhodobě zpochybňuji dohodu Turecka s
Evropskou unií. Evropská unie by se neměla nechat vydírat a na tuto hrozbu
by měla reagovat důsledným opevněním vnějších hranic, což měla udělat
už dávno,“ zmínil.

Na dotaz MF Dnes ohledně spokojenosti s prací Kanceláře prezidenta republiky
prezident neodpověděl, místo toho řekl k deníku vydávanému
vydavatelstvím patřícím do portfolia Andreje Babiše (ANO):

„MF Dnes má paranoidní představu o tom, že honoruji účastníky
prezidentských podnikatelských misí při mých zahraničních cestách a že
od nich vybírám výpalné v podobě příspěvků. O výběru účastníků
podnikatelských misí rozhoduje Hospodářská komora a Svaz průmyslu a
dopravy. Žádné výpalné se nevybírá, jak víte sama, třetinu dávám do
prezidentského fondu, který je určen pro Fond ohrožených dětí. A
samozřejmě, že vše, co platí podnikatelé, jde na tento účel ohrožených
dětí. S tím, že fond má nulovou režii, protože to jeho pracovníci
dělají zadarmo. Můj přítel, bývalý ministr kultury Pavel Dostál, řekl
krásnou větu o tom, že s domovnicí se nediskutuje. A MF Dnes je soubor
pitomých domovnic,“ řekl Zeman.

Prezident už dnes odpoledne souborem pitomých domovnic nazval Českou televizi.
Více ZDE

Další dotaz směřoval k návrhu novely zákona ohledně trestnosti hanobení
prezidenta. „Uznávám právo asi šedesáti poslanců takovýto zákon
navrhnout. Je to situace stejná jako s protikuřáckým zákonem. Nemohu ho
vetovat, protože jsem kuřák a byl bych v konfliktu zájmů. Tento zákon
nemohu vetovat, protože jsem prezident,“ sdělil k němu Zeman.

Závěrem nechybělo ani vyjádření k dnešnímu rozsudku ve věci ředitele
Národní galerie Jiřího Fajta, kterého odmítl prezident Zeman jmenovat
profesorem. S žalobou na Zemana Fajt neuspěl. Hlava státu dnes potvrdila své
důvody, proč nehodlá Fajta profesorem jmenovat – a to především kvůli
snaze o dohodě s bankou, aby část jejího sponzorského daru sloužila jako
příspěvek k Fajtovu ředitelskému platu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Sedím u Muzea a právě kolem mě běžel Ondráček s obuškem“: jak
jeden poslanec rozdělil ČR

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček rezignoval na pozici šéfa komise pro
kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Udělal to po
včerejších protestních akcích. Předtím ale vyvolal bouřlivé diskuze po
celém Česku, a to i na sociálních sítích.

Pro mnohé se celá tato kauza stala perfektní záminkou k tomu, aby předvedli
svůj smysl pro humor.

Sedím u Muzea a právě kolem mě běžel Ondráček s obuškem. Dejte vědět,
až dorazí dolů. — Tonda Blaník (@tondablanik) 5. března 2018

Jestli se Vám plete Ondráček a Vondráček, Hyťhová mi poradila snadnou
mototechnickou pomůcku, podle který si to zapamatujete: O jako Ondráček. No
a co držel v ruce? O jako Pendrek. — Miloslav Rozner (@MiloslavRozner) 5.
března 2018

Ondráček: Takovýhle demonstrace jsou na pendrek! — Ján Simkanič (@Simindr)
5. března 2018

Novým trenérem Sparty se stane Zdeněk Ondráček. — Žížala (@BlanikZ) 6.
března 2018

Další skupinu lidí tvořili uživatelé internetu, kteří se domnívali, že
není třeba odvolat Ondráčka, ale Babiše. Sám Ondráček mimochodem v
exkluzivním rozhovoru pro Sputnik řekl, že cílem protestů byl premiér,
nikoli on.

Je úsměvné pozorovat StBáka jak vyzývá SNBáka k odstoupení z funkce
kvůli své minulosti.#Babiš versus #Ondráček — Ivča Procházková (@IvcaProchajda)
5. března 2018

Proc ty dnesni protesty nejsou NE trestne stihanemu agentovi StB v cele vlady?
Muze napachat (a uz pacha) mnohem vetsi skody, nez Ondracek… — Eliška
Hradilková (@eliska_bartova) 5. března 2018

Byli ale i Češi, kteří s Ondráčkem soucítili a poukazovali na absurditu
kritiky.

#Čecháček vz.2018 zvaný #Ondráček #sorryjako pic.twitter.com/kglMt6uHZN
— Dalibor Záhora (@daliborzz) 5. března 2018

Vysvetli mi nekdo proc mi ma vadit Ondracek v GIPSu a nema mi vadit Tomas Zima v
cele UK? Ondracek byl policista nad kterym je zakon a nadrizeni, ale Zima
nemusel slapat spoluzakum po krku a nicit jim osudy a zivoty jako horlive zurivy
bolsevikjugent v SSM pokud se nemylim. — Rastislav Hruška (@cz1cz) 5. března
2018

Kdyby měl Ondráček zkušenost mlátičky squatterů a antiglobalistických
demonstrantů, byl by pro kalouskovské obránce západních hodnot přijatelný.
— Vladimír Tupáček (@vladatup1) 2. března 2018

a chybí objektivní pohled na fakta: Ondráček jako postpubertální ucho
nastoupil k policii. Po revoluci byl kladně prověřen. Získal solidní,
nadstandartní vzdělání — tři doktoráty. Získal prověrku na " přísně
tajné ". Tak co se mu vyčítá? Mně to připadá jako zástupný problém.
https://t.co/illyJkigFM — Fidelis Schlee (@FidelisSchlee) 6. března 2018

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Michal Hašek odsoudil centrum Klinika, o kterém koluje i tento kreslený VTIP

Po ministru financí Andreji Babišovi (ANO) se k dění kolem Kliniky na
pražském Žižkově vyjádřil také jihomoravský hejtman Michal Hašek (ČSSD).
Na síti navíc začal kolovat o Klinice kreslený vtip.

Hašek se ptá, zda je Česká republika vůbec právním státem, kde platí
zákon pro všechny stejně. „Nebo tu s podporou veřejnoprávních médií
budeme on-line sledovat, jak není důležité právo a podepsaná smlouva jako
dvoustranný svobodný projev vůle, ale že jde o ‚dobrou věc‘?“ ptá se
hejtman.

Státní instituce by neměly být podělané

Poukázal na to, že nájemci, tedy současní uživatelé Kliniky, si museli
být vědomi, že mají smlouvu na dobu určitou. „Státní instituce by
neměly být teď podělané z toho, že se občas kolem Kliniky potulují tu
někteří ministři, tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští,“
vyzval.

Na dokreslení absurdity dění kolem Kliniky pak uvedl jeden příklad: „Zkuste
si pronajmout nějaký prostor na dobu určitou, čiňte v něm dobro a před
koncem užívací doby sdělte pronajímateli (nejlépe státu), že na něj
kašlete a zůstáváte dál. , uspořádejte vatru přátelství a happening,
pozvěte ČT24 a kámoše z politiky (nemáte-li, potom starostu, hejtmana,
poslance, senátora z vašeho volebního obvodu, pokud z něj pochází i
nějaký ministr, neváhejte!) ... Chápete tu absurditu???“ dodal Hašek.

K dění na Klinice se vyjádřil také ministr financí Andrej Babiš, a to na
svém twitterovém účtu. A podobně jako Hašek i on k celé věci zastává
jednoznačný názor: „Jednal jsem se starostkou Prahy 3, ukázala mi
stížnosti občanů na Kliniku. Budova ve špatném stavu - aktivisté musí
objekt opustit. Podle zákona,“ napsal Babiš na sociální síti.

Po internetu začal kolovat kreslený vtip, kde postava mající na krku logo
pacifistů drží transparent s nápisem „Potřebujeme Kliniku“. U aktivisty
stojí sanitka a vedle ní je postava s fonendoskopem na krku, zřejmě tedy
lékař, který aktivistovi říká: „Samozřejmě, že potřebujete kliniku.“

Celý text příspěvku Michala Haška na jeho facebookovém profilu:

Je Česká republika právní stát a platí zákon pro všechny stejně nebo tu
s podporou veřejnoprávních médií budeme on-line sledovat,jak není
důležité právo a podepsáná smlouva jako dvoustranný svobodný projev
vůle,ale že jde o "dobrou věc"? ... Nájemci(uživatelé) Kliniky si museli
být vědomi,že mají smlouvu na dobu určitou... Státní instituce by neměly
být teď podělané z toho,že se občas kolem kliniky potulují tu někteří
ministři,tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští. Zkuste si
pronajmout nějaký prostor na dobu určitou,čiňte v něm dobro a před koncem
užívací doby sdělte pronajimateli(nejlépe statu), že na něj kašlete a
zůstaváte dál,uspořádejte vatru přátelství a happening,pozvěte ČT24 a
kámoše z politiky(nemáte-li,potom starostu,hejtmana,poslance,senatora z
Vašeho volebního obvodu,pokud z nej pochází i nějaký ministr,neváhejte!)
... Chápete tu absurditu???

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kláru Samkovou za slavný projev v parlamentu nezavřou. Policie věc odložila

Policie odložila případ advokátky Kláry Samkové, která v květnu na
semináři v Poslanecké sněmovně přirovnala islám k nacismu, fašismu a
komunismu. Její výroky byly podle zdůvodnění v mezích svobody projevu.
Informoval o tom zpravodajský web Českého rozhlasu. Turecký velvyslanec v
Praze Ahmet Bigali tehdy označil vystoupení právničky za urážku islámu a
společně s dalšími diplomaty opustil na protest seminář. Výroky se
zabývali žalobci, kteří případ postoupili policii, i Česká advokátní
kancelář.

Samková na semináři podle médií řekla, že islám je „státní
zločinnou a zločineckou ideologií“ a je třeba s ním naložit stejně jako
se všemi totalitními režimy, tedy bojovat, zvítězit a jednou provždy
zamezit jeho šíření.

„Policejní orgán věc po shromáždění všech podkladů odložil. Státní
zástupkyně, která případ dozorovala, rozhodnutí policie přezkoumala a
akceptovala,“ řekl rozhlasovému webu Jan Lelek z Obvodního státního
zastupitelství pro Prahu 1. Výroky Samkové byly v mezích svobody projevu,
dodal žalobce.

Také kontrolní rada České advokátní komory odložila podnět tajemníka
této profesní organizace Ladislava Kryma, podle něhož mohla Samková svým
vystoupením porušit etický kodex o chování advokáta. Kontrolní rada
údajně tajemníkovi vyčítá, že odkázal jen na novinové články a
nepředložil přesné znění projevu, který Samková ve sněmovně přednesla.
Tajemník s verdiktem nesouhlasí a rozhodl se podat nový podnět, řekla
mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.

Slavný projev Kláry Samkové:

Samková je s výsledkem spokojená. „Na druhou stranu nemohu přehlédnout,
že i to rozhodnutí se opíralo v podstatě o nedokonalost samotného podání
a vůbec nerozebíralo můj projev. Byl to tedy formalistickým způsobem
zakončený proces,“ uvedla advokátka.

Policie prověřovala také červnové vystoupení Samkové před tureckým
velvyslanectvím v Praze, kde třikrát proklela tureckého velvyslance. „Budete-li
zasahovat do našich věcí, pošleme na vás své syny,“ pohrozila. Samková
je podezřelá, že se tímto chováním dopustila přestupku proti občanskému
soužití a zároveň porušila zákon o advokacii. Tuto záležitost proto
státní zastupitelství postoupilo k dořešení právě České advokátní
komoře, podle Chaloupkové nebylo řízení v této věci ještě ukončeno.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Advokát: Porošenko slíbil Savčenkové místo v ukrajinské vládě

Ukrajinský prezident Petro Porošenko hovoří v dopise adresovaném Naděždě
Savčenkové, obviněné v Rusku ze spoluúčasti na smrti žurnalistů
televizní stanice VGTRK na Donbasu, že pro ni má místo ve vládě, oznámil
její advokát Mark Fejgin.

Ve středu Porošenko prohlásil, že je připraven udělat vše, co je v jeho
silách, aby se Savčenková vrátila domů co nejdřív zdravá a živá. Ve
čtvrtek advokát Savčenkové oznámil, že přerušila suchou hladovku, toto
její rozhodnutí „ovlivnila prosba Petra Porošenka a všech, kdo ji
podporují".

Naděžda Savčenková byla obviněna ze spoluúčasti na smrti novinářů
VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina. Podle údajů vyšetřování byla
Savčenková v létě 2014 k dispozici praporu Ajdar a korigovala palbu
ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti. Právě ona poskytla souřadnice pro
útok, v jehož důsledku zahynuli občané Ruska. Poté překročila hranici
Ruska bez dokumentů jako uprchlice. Při kontrole dokladů však byla zadržena
kvůli identifikaci a ověření totožnosti. Prokuratura žádá, aby
Savčenková byla odsouzena ke 23letému vězení. Doněcký soud Rostovské
oblasti stanovil datum vyhlášení rozsudku na 21. — 22. března.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pranker Vovan uveřejnil rozhovor Porošenka s „prezidentem Kyrgyzstánu“

Pranker Vladimír Kuzněcov, známý pod pseudonymem Vovan, uveřejnil na svém
Facebooku vysvětlení jednoho z nedávných žertů vůči ukrajinskému
prezidentovi Petru Porošenkovi.

Podle svých slov pranker zavolal 2.listopadu ukrajinskému prezidentovi jménem
prezidenta Kyrgyzstánu Almazbeka Atambajeva.

Nejdříve se pranker Porošenka zeptal, jaké stanovisko zaujímá Kyjev k
členství v SNS.

„Plnohodnotná spolupráce v rámci SNS, v němž vedoucí roli hraje Rusko,
odporuje zdravému rozumu", odpověděl ukrajinský prezident.

Poté posoudili situaci kolem cukrářského závodu společnosti Roshen v
Lipecku. Pranker navrhl Porošenkovi, že vlastnictví převede na!své lidi",
aby na ukrajinského prezidenta nebyl vytvářen nátlak.

Zpráva o telefonickém rozhovoru s prezidentem Kyrgyzstánu se tentýž den
objevila na oficiálních stránkách ukrajinského prezidenta. Uvádí se v ní,
že prezidenti údajně „posoudili aktuální otázky programu dne,
týkající se ukrajinsko — kyrgyzských vztahů".

V kanceláři prezidenta Atambajeva vyvrátili uskutečnění rozhovoru a
vyjádřili předpoklad, že se Porošenko stal obětí žertu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Barevná revoluce v Česku bez určené barvy?

Na českých sítích se objevují oznámení o protestních akcích za svobodu
médií, které jsou naplánované na 14. – 15. března. Nedávno probíhaly
demonstrace proti komunistům u moci, během prezidentských voleb zase do ulic
vyšly stovky lidí. Nezískává v Česku sílu barevná revoluce, která
zatím nemá určenou barvu?

„Ano. Jsou plánovány demonstrace proti prezidentu Zemanovi a za údajnou
ochranu svobody a nezávislosti České televize," řekla v rozhovoru pro
Sputnik předsedkyně Českého mírového fóra Vladimíra Vítová. premiéru
Babišovi

Objevují se také svědectví o publikování inzerátů tohoto znění: „Za
účast na demonstraci na Staroměstském náměstí 31.3.2018 100 Kč každému
účastníkovi. Výplata na místě. Za vlastní anti babišovský nebo anti
zemanovský transparent prémie 50 Kč navíc!" Dá se tomu věřit?

Přirozenou součást většiny těchto tzv. „spontánních" akcí bývají
placená pódia, ozvučovací technika a hudebníci. Mnohé akce organizují
narychlo vzniklé neziskovky, do kterých se zázračně hrnou finance. Na
demonstracích jsou samozřejmostí jednotné vizuální prvky, nápisy v
angličtině atd. Prostě je do očí bijící to, že se jedná o klasickou
pečlivě řízenou barevnou revoluci. O těchto demonstracích také soustavně
informují mainstreamová protivlastenecká média i veřejnoprávní média,
která de facto demonstrace permanentně propagují. Již minulý týden byly
organizovány protesty po celé ČR proti komunistickému poslanci, proti
premiérovi atd. Je vlastně celkem jedno, proti čemu jsou tyto demonstrace
oficiálně směřovány. Jejich jednotícím prvkem je fakt, že jsou proti
regulérně zvolené politické reprezentaci a proti prezidentovi. Takzvaní
demonstranti mají snahu pučem změnit výsledek parlamentních a
prezidentských demokratických voleb. Podívejme se, jestli se to podaří…

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Pentagonu oznámili, že syrská armáda nemá úplnou kontrolu nad Abu
Kamalem

Zástupce koalice, plukovník Ryan Dillon, oznámil, že syrská armáda nemá
úplnou kontrolu nad syrským Abu Kamalem a boje stále pokračují.

„V Abu Kamalu stále pokračují boje i přes oznámení syrského režimu,
že tuto oblast osvobodili," řekl Dillon na brífinku v Bagdádu, který
vysílal Pentagon.

Polní velitel syrské armády dříve RIA Novosti oznámil, že syrská armáda
kontroluje Abu Kamal, který je poslední baštou teroristické skupiny
Islámský stát v Sýrii.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Velvyslanec Ruska v Česku pro PL: Skripal? To nemá cenu komentovat. USA
odposlouchávají vše. Hlavní jsou obchodní vztahy. Maršál Koněv
zachránil Prahu před zničením

ROZHOVOR Že Rusko v Británii zabilo bývalého dvojitého agenta Sergeje
Skripala? „Je to provokativní kampaň, nemá smysl to komentovat,“ sdělil
v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz velvyslanec Ruské federace v Česku
Alexandr Vladimirovič Zmejevskij. Vyjádřil se rovněž k palčivé kauze
kolem pomníku maršála Koněva v Praze nebo blížících se ruských
prezidentských volbách.

Pane velvyslanče, 1. ledna 2018 uplynulo 25 let od navázání diplomatických
vztahů mezi Českou republikou a Ruskou federací. Nemohl byste se podělit s
našimi čtenáři o vaše hodnocení vzájemných vztahů mezi našimi zeměmi
v současnosti?

Skutečně, 1. ledna 2018 jsme oslavili symbolické výročí 25 let od
ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskou federací a Českou republikou.
V průběhu posledního čtvrtstoletí se naše partnerství zakládalo na
vzájemném respektu a udrželo si stabilní dynamiku dokonce i v podmínkách
nepříznivé mezinárodní politické a hospodářské konjunktury.

Je povzbudivé, že se mezi Ruskou federací a Českou republikou vede
intenzivní politický dialog. Jenom v roce 2017 se prezidenti našich zemí
setkali dvakrát – v květnu v Pekingu a v listopadu v Soči v rámci
oficiální návštěvy hlavy českého státu Miloše Zemana v Rusku. V rámci
návštěvy se Miloš Zeman rovněž setkal s premiérem Ruska Dmitrijem
Medveděvem. Intenzitu kontaktů na nejvyšší politické úrovni potvrzuje
význam, který se v Rusku a Česku přikládá našim bilaterálním vztahům.

Pro rozvoj rusko-českých styků je důležité, že se kontakty udržují na
všech úrovních, včetně těch v parlamentní rovině, vede se také
intenzivní spolupráce mezi regiony, podporují se vztahy mezi ministerstvy a
úřady obou zemí.

Prioritou jsou obchodně-ekonomické vztahy. Navzdory sankcím se tato
spolupráce v minulém roce zaktivizovala. Podařilo se nám překonat pokles ve
vzájemném obchodě, který jsme mohli sledovat v uplynulých několika letech.
Růst obchodního obratu o 29,7 % v roce 2017 a ve srovnání s rokem 2016 to
potvrzuje.

V roce 2016 se nám skoro po tříleté pauze podařilo obnovit činnost
rusko-české Mezivládní komise pro ekonomickou, průmyslovou a
vědecko-technickou spolupráci. V roce 2017 se její řádné zasedání konalo
v Moskvě a další se již připravuje. Plánuje se, že proběhne v roce 2018
v České republice.

Neméně významná oblast naší spolupráce je vzájemná spolupráce v
oblasti školství, studentských výměn, kontaktů mezi vysokými školami.
Aktivně se rozvíjejí kulturně-humanitní vztahy. Je to svého druhu
stmelující prvek, který umožňuje stabilní rozvoj celého komplexu
bilaterálních vztahů, jenž přispívá k lepšímu vzájemnému porozumění
mezi občany našich zemí.

Chtěl bych se dotknout ještě jednoho tématu, které je důležitým
sjednocujícím faktorem v našich mezistátních vztazích – je to náš
společný boj za svobodu Evropy v době druhé světové války a stejné
hodnocení těchto událostí. V Rusku si velmi vysoko cení vztah českých
občanů a vlády k uchování památky desítek tisíc rudoarmějců, kteří
položili životy za osvobození Československa od nacistů v letech druhé
světové války. Prezident Ruské federace Vladimir Putin na závěrečné
tiskové konferenci po jednáních v Soči vyjádřil prezidentu České
republiky Miloši Zemanovi a všem českým občanům vděčnost za pozornost k
našim vojenským památníkům na českém území, kde je pohřbeno více než
50 tisíc vojáků, kteří padli za svobodu Československa, v boji s nacismem.

U příležitosti 25. výročí ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskem
a Českem ministr zahraničních věcí Ruské federace Sergej Lavrov zaslal
dopis vicepremiérovi a ministrovi zahraničních věcí České republiky
Martinu Stropnickému. Jeho text je publikován na webových stránkách
ministerstva zahraničí Ruské federace a na stránkách našeho
velvyslanectví. V textu se vyjadřuje přesvědčení, že pozitivní
zkušenost naší oboustranné spolupráce bude přispívat k dalšímu rozvoji
rusko-českých vztahů pro blaho lidu našich zemí a posílení stability a
bezpečnosti v Evropě.

Domníváte se, že téma péče o pomníky a vojenské hroby v Česku nás
spojuje. Ale jak je to potom s iniciativou městské části Prahy 6 ve vztahu k
pomníku maršálu Koněvovi, proti níž vaše velvyslanectví protestovalo?

Nebudu skrývat, že iniciativa městské části Praha 6 umístit jakousi „vysvětlující
tabulku“ na pomník maršálu Sovětského svazu I. S. Koněvovi na náměstí
Interbrigády nás znepokojuje. Právě kroky městské časti vyprovokovaly
nedávný akt vandalismu ve vztahu k pomníku a negativní kampaň některých
českých médií namířenou proti pomníku, a tím pádem i proti památce
osvoboditele, kterou symbolizuje.

V daný moment je na pomníku tabulka, jejíž text říká, že I. S. Koněv
velel vojskům 1. ukrajinského frontu, které zachránily v květnu Prahu před
zničením. Pomník byl postaven v roce 1980 právě v této souvislosti jako
projev vděčnosti obyvatel českého hlavního města. Změny, které navrhuje
radnice Prahy 6, přispějí k erozi historického významu pomníku jako
symbolu osvobození a zcela mění jeho ideologii. V říjnu uplynulého roku
jsme měli jednání s vedením městské části a v jeho průběhu jsme
diskutovali o situaci, která vznikla kolem pomníku. Bylo nám přímo řečeno,
že nynější nápis na pomníku neodpovídá skutečnosti a je ho třeba
změnit. V tisku z úst představitelů Prahy 6 tato teze také zněla. Jak
jinak se to dá hodnotit ne než jako hrubé zkreslení dějin? Takový
přístup přinejmenším vyvolává pochybnosti.

Je všeobecně známo, že hlavní síly nacistické armády v době, kdy se k
Praze přiblížily jednotky 1. ukrajinského frontu, již město opustily. Je
také všeobecně známo, proč se tomu tak stalo. Jediným důvodem, proč
německé velení takové rozhodnutí přijalo, bylo přání vyhnout se
přímému střetu s blížící se k Praze Rudou armádou, a to na základě
žádosti České národní rady. Snažily se probít do oblasti, kterou
kontrolovala vojska západních spojenců, aby se spolu se svými spolupachateli
mohli vyhnout odpovědnosti za obludné zločiny, kterých se dopustili na
východní frontě.

Chtěl bych zvláště zdůraznit, že v Rusku si hluboce váží statečnosti a
rozhodnosti obyvatel Prahy, kteří v posledních dnech války povstali se
zbraněmi v rukách proti okupantům. Vždyť proti nim stálo silné německé
uskupení, které se v prvních dnech května nacházelo v bezprostřední
blízkosti Prahy. Čítalo asi 900 tisíc dobře ozbrojených vojáků a
důstojníků s bojovými zkušenostmi, kteří mohli lehce město ovládnout.
Co by se tehdy stalo s českým hlavním městem, není těžké si domyslet.
Takže Prahu od zničení a její obyvatele od masových poprav zachránila
právě vojska 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S. Koněva.

Navíc právě oddíly 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S.
Koněva přispěly podstatnou měrou k ukončení hrůz holocaustu a k
osvobození smutně známých nacistických fabrik smrti v Osvětimi a v
Terezíně. Plány radnice vhrnout stín na sovětského velitele nás v této
souvislosti udivují.

Situace kolem pomníku, která vznikla z iniciativy české strany, je
netypická pro naše bilaterální vztahy. Co se týče pozdvižení,
vyvolaného kolem pomníku maršálovi, oficiálně jsme naši pozici
předložili Ministerstvu zahraničních věcí České republiky a vedení
městské části Prahy 6. Mimochodem kroky této pražské radnice týkající
se pomníku maršálu Koněvovi, nebudí pocit protestu jen v Rusku. Na konci
prosince 2017 se v kolektivním dopise na vicepremiéra a ministra
zahraničních věcí M. Stropnického obrátili zde akreditovaní velvyslanci
Ázerbájdžánu, Arménie, Běloruska, Kazachstánu a Ruska. Obsahuje výzvu
vyvinout potřebný vliv na vedení Prahy 6. Ani česká společnost nezůstala
stranou. 21. listopadu minulého roku se v Praze konal mítink za účasti mnoha
společenských organizací, veteránů a představitelů ruské diaspory. V
jeho průběhu zněl požadavek ponechat pomník maršálu I. S. Koněvovi v
nezměněné podobě. Jsme přesvědčeni o tom, že pomníky bojovníkům proti
nacismu si zaslouží uctivé zacházení a počítáme s tím, že pomník bude
zachován v původní podobě.

Pane velvyslanče, prezident Miloš Zeman nedávno oficiálně navštívil
Ruskou federaci. Jak byste zhodnotil výsledky této návštěvy?

Stala se nejdůležitější událostí rusko-českých vztahů za posledních
několik let. Rozhovory hlavy českého státu s ruským vedením umožnily
projednat celý komplex bilaterálních vztahů, aktuální mezinárodní a
regionální problémy. Je symbolické, že česká delegace také navštívila
jedno z hlavních hospodářských center naší země – Sverdlovskou oblast.
Výběr našich partnerů není náhodný. Česko má velmi aktivní kontakty s
tímto subjektem Ruské federace. Hospodářským vztahům mezi našimi zeměmi
byla věnována prioritní pozornost. Pana prezidenta doprovodila vůbec
největší delegace českých podnikatelů v dějinách našich vzájemných
vztahů, která čítala 140 lidí. Konala se dvě rozsáhlá podnikatelská
fóra, v Moskvě a Jekatěrinburgu. Podle výsledku návštěvy bylo podepsáno
13 smluv v hodnotě 950 milionů dolarů. A hlavně byl vytýčen ještě
větší potenciál obchodní spolupráce mezi našimi zeměmi.

Takový zájem českého byznysu o spolupráci s Ruskem je v mnohém spojen s
objektivními konkurenčními výhodami, které čeští podnikatelé na ruském
trhu mají. Nejsou to jen bohaté zkušenosti činnosti v naší zemi a
vynikající znalost jejích specifik, ale i kulturní a jazyková blízkost
našich národů, umění pochopit poptávku ruského spotřebitele.

Kromě hospodářské agendy se dostalo dost velkému zájmu spolupráci v
kulturně-humanitární sféře. Český prezident při pobytu v ruském
hlavním městě slavnostně otevřel výstavu Poklady Pražského hradu v
Historickém muzeu.

V průběhu návštěvy bylo ustaveno rusko-české diskusní fórum, které
představuje novou platformu pro dialog a výměnu názorů představitelů
občanské společnosti obou zemí o nejaktuálnějších otázkách
bilaterálních vztahů a mezinárodní agendě. Za ruskou stranu koordinátory
tohoto projektu byli jmenováni rektor Moskevského institutu mezinárodních
vztahů, akademik A. V. Torkunov a zvláštní zmocněnec prezidenta Ruské
federace pro mezinárodní kulturní spolupráci M. E. Švydkoj. Z české
strany vede danou strukturu ředitel Ústavu mezinárodních vztahů při
ministerstvu zahraničí ČR P. Kratochvíl. První zasedání fóra se má
konat v Praze, naši čeští partneři nás orientují na červen 2018. V
zakládajícím dokumentu fóra je stanoven záměr obou stran vést
depolitizovaný dialog. V danou chvíli se připravuje program, vede se diskuse
o tématech, která se zahrnou do agendy zasedání. Předběžně se zmiňovala
taková témata, jako bilaterální spolupráce v oblasti školství a dějiny
rusko-českých vztahů v souvislosti s nadcházejícím výročím v roce 2018.

Téma neprostých stránek společných dějin se zmiňovalo i v průběhu
návštěvy. Vzhledem k tomu, že se během návštěvy Miloše Zemana v Rusku v
segmentu ruského internetu objevil autorský článek o událostech roku 1968 v
Československu, mám dojem, že někteří čeští novináři se toho pokusili
využít a obvinit ruskou stranu ze zkreslování historických faktů. V této
souvislosti bych chtěl připomenout, že hodnocení událostí roku 1968 je
dáno v preambuli rusko-české Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci
z 26. srpna 1993. Jmenovitě se tam píše, že strany definitivně skoncovaly s
totalitní minulostí spojené s nepřípustným použitím síly proti
Československu v roce 1968 a s dalším neospravedlnitelným setrváváním
sovětských vojsk na československém území. Jedná se o oficiální pozici,
v průběhu posledních 25 let se nezměnila. Opakovaně byla potvrzována
vedením Ruska, a to i v průběhu návštěvy českého prezidenta, a měnit ji
se nechystáme.

V průběhu návštěvy prezidenta byly podepsány dohody v hodnotě více než
20 miliard korun. Nicméně řada českých politiků poukazovala na negativní
zkušenosti z minulosti, kdy ruská strana neplnila podmínky dohod a některé
firmy dokonce zkrachovaly. Jde například o projekt elektroinstalace Poljarnaja.
Může ruská strana garantovat, že v budoucnosti se nic podobného nestane?

Malé upřesnění: Jedná se o otázky, které jsou spojené nikoliv s
mezistátními, ale s obchodními vztahy mezi jednotlivými obchodními
společnostmi našich zemí. Nicméně, na oficiální úrovni se věnuje
zvláštní pozornost problémovým projektům v Rusku, včetně těch, které
se realizovaly s podporou České exportní banky. U několika z nich se dokonce
podařilo najít vzájemně uspokojivé řešení. V jiných případech,
konkrétně v případě stavby tepelné elektrárny Poljarnaja, se také
vyvíjí společné úsilí v rámci rusko-české mezivládní komise a
doufáme, že přijatelná řešení se naleznou. K tomu, aby k takovým
situacím nedocházelo v budoucnosti, bude nutný pozorný a opatrný přístup,
důkladné hodnocení všech rizik jak ruskými, tak i českými partnery,
zejména institucí státní podpory zahraničněekonomické činnosti.

Ruské zastupitelské úřady v ČR budou i nadále poskytovat všestrannou
podporu činnosti našich podnikatelů v České republice a těch českých v
Rusku, včetně realizace podnikatelských misí do naší země. Výhodou je,
že k tomu máme mnoho nástrojů. Už jsem zmínil mezivládní komisi, která
hraje klíčovou roli v realizaci společných podnikatelských projektů jak v
Rusku, tak i v Česku. Vedle toho v rámci Mezinárodního strojírenského
veletrhu v Brně se každoročně organizuje „Ruský business den“. Tato
akce se v minulosti aktivně využívala pro prosazení českých projektů v
ruských regionech. Tradičně je český průmysl široce zastoupen na
výstavě „Innoprom“ v Jekatěrinburgu.

Počítáme s aktivní účastí českých zástupců v činnosti důležité
politické a ekonomické akce roku v Rusku, dvacátého druhého Petrohradského
mezinárodního ekonomického fóra, které se bude konat 24. až 26. května
2018. Tuto událost každoročně navštíví kolem 10 tisíc ruských a
zahraničních účastníků, kteří reprezentují vedoucí světové ekonomiky
a rozvojové země. Fórum nabízí široké možnosti pro neformální
jednání účastníků, navazovaní důvěrných obchodních kontaktů,
otevřenou výměnu názorů.

Protiruské sankce Evropské unie, které prezident Miloš Zeman kritizuje, jsou
stále v platnosti. Do jaké míry tyto sankce, a samozřejmě i odvetné ruské
sankce ve vztahu k EU, omezují rusko-českou obchodní výměnu? Je možné
zhodnotit finanční ztráty obou stran?

Naše obchodně-ekonomické vztahy nadále pociťují dopady sankčního režimu,
který se navzdory názorům podnikatelů jen posiluje.

Podle výzkumu Svazu průmyslu a dopravy České republiky české průmyslové
podniky přicházejí kvůli protiruským sankcím EU o miliardy příjmů.
Skoro třetina představitelů místních podniků pojmenovala ztrátu ruského
trhu jako nenahraditelnou. Skoro dvě třetiny českých společností se
domnívají, že vláda země by se měla snažit oslabit či zcela zrušit tato
existující omezení. Řada českých podniků jsou subdodavateli německých
exportérů, kteří také zkrátili svoje dodávky na ruský trh. Podle
hodnocení Potravinářské komory České republiky jenom ztráty českých
výrobců mléčných výrobků od doby, kdy Rusko zavedlo odvetná opatření,
činily kolem 1 miliardy korun, a ruský podíl ve vývozu české zemědělské
produkce do Ruska se zmenšil ze 4 % na 1,5 %.

Do jaké míry takový stav odpovídá českým národním zájmům, posuďte
sami. Mohu jen konstatovat, že hospodářské vztahy by neměly být rukojmím
politických neshod. Jsme proti umělým ohraničením, které vedou k docela
reálným a velice citelným negativním ekonomickým následkům.

Ostatně, v této složité situaci se Rusko snaží vnímat tyto sankce spíše
jako okno příležitosti, které je nutné efektivně využít, abychom dodali
další impulzy pro utváření technologické, potravinové a finanční
nezávislosti naší země. Proto pro nás není aktuální otázka, kdy budou
zrušeny protiruské sankce, ale spíš nakolik efektivně využijeme vzniklé
možnosti pro posílení vlastní hospodářské bezpečnosti.

Kromě sankcí jsou tu stále silné obavy z vměšování ruských tajných
služeb do života západní společnosti, ovlivňování voleb atp. Důraz na
to kladou především neziskové organizace, včetně těch českých. Rada
národní bezpečnosti Velké Británie tvrdí, že ruští agenti představují
stejnou hrozbu jako islámští teroristé, v Británii prý žije 900 tisíc
rezidentů ruských tajných služeb, na které každoročně Kreml uvolňuje do
miliardy dolarů. Co nám k tomu řeknete?

Chtěl bych připomenout, že pracuji v Česku. Nicméně absurdnost tvrzení,
obsažených ve vaší otázce, je i odtud zřejmá. Fantazie, že ve Velké
Británii působí skoro milionová armáda špiónů, to už je paranoia.
Ostatně, je to stejné jako v případě provokativní kampaně, obviňující
Rusko v organizaci pokusu o vraždu bývalého pracovníka GRU Sergeje Skripala
a jeho dcery. To nemá smysl komentovat, vaši čtenáři to pochopí sami.

Co se týče obviňování Ruska ze všech hříchů, především z
vměšování do volebních procesů – tak stále jsme neviděli žádné
důkazy těchto výmyslů. Zatím ve sdělovacích prostředcích slyšíme jen
útoky, které nejsou podložené reálnými fakty.

Všechno to nenapomáhá k lepšímu vzájemnému porozumění. Je jasné, že
ti, kdo za tím stojí, nemají zájem na rozvoji vztahů s Ruskem. Navíc k
tomu dochází na pozadí zcela konkrétních operací amerických tajných
služeb, které realizují prostřednictvím telekomunikačních možností
globálně sledování, dokonce i světových politiků. Stačí připomenout
případ odposlechu kancléřky SRN Angely Merkelové. Ale západní média z
nějakých důvodů toto téma upozaďují.

Nyní otázka, která se týká přímo vašeho velvyslanectví v Praze. I zde
se v médiích čas od času objeví názory, že prý je na vašem
velvyslanectví příliš mnoho pracovníků. Kritici tvrdí, že důvodem je
velký počet zaměstnanců tajných služeb, špionů. Rozumím tomu, že i
kdyby tomu tak bylo, tak byste těžko mohl říci pravdu. Ale přesto se ptám.
Jak to ve skutečnosti je?

Veřejně nekomentujeme interní práci velvyslanectví. To se týká jak naší
diplomatické mise v Praze, tak působení velvyslanectví Česka v Moskvě.

Mohu vás jen ujistit, že hlavním úkolem každého velvyslanectví, včetně
toho ruského v Praze, je podpora rozvoje bilaterálních vztahů. Přikládáme
naší spolupráci, která má velké perspektivy, obrovský význam. To
vyžaduje také adekvátní profesionální diplomatický doprovod.

Ne tak dávno proběhly volby prezidenta České republiky. V průběhu volební
kampaně zněla z úst jednoho z kandidátů na tento post tvrzení o
vměšování se Ruska do volebních procesů v Česku. Co si o tom myslíte?

Mimochodem, toto téma jaksi podezřele rychle vymizelo. Hodně se o tom mluvilo,
ale ani před hlasováním, ani po něm nebyla tato obvinění potvrzena fakty.
Za sebe mohu jen dodat, že se jedná o výmysly, které nemají v sobě
žádný reálný základ. Bohužel, jak se nyní módně říká, žijeme v
době „postpravdy“. Rusko lživě obviňují ze všech hříchů,
připisují nám fantastické schopnosti. Ovšem kdyby alespoň část z toho,
co šíří o našich super schopnostech ovlivňovat volby ve třetích zemích
za senzacemi se honící novináři, byla pravda, pak bychom již dávno
ovládali celý svět. Nicméně, takový cíl ani nemáme.

Máme-li mluvit vážně, pak jde o pokus hybridního ovlivňování naší
země. Rusku kladou za vinu zasahování do volebních procesů v západních
zemích, zatímco ve skutečnosti naši západní partneři se snaží
jakýmikoliv metodami ovlivnit hlasování v Rusku, zejména ve volbách
prezidenta Ruské federace, které se uskuteční letos 18. března.

V médiích se podnikají pokusy zpochybnit demokratický charakter
nadcházejících voleb. Jako záminku používají cokoliv: od možné „podezřele“
vysoké volební účasti, až po obviňování, že zamítnutí registrace
Alexeje Navalného jako prezidentského kandidáta má jakési politické
pozadí. Tato tvrzení jsou zpolitizovaná a – což je nejdůležitější –
neopodstatněná.

Á propos, o Alexeji Navalném. Ústřední volební komise Ruska odmítla
zaregistrovat Alexeje Navalného jako kandidáta na post hlavy státu vzhledem k
tomu, že nemá pasivní volební právo. Jeho účasti ve volbách brání
pravomocné odsouzení.

V souladu s usnesením Evropského soudu pro lidská práva byl rozsudek v jeho
trestní věci, který vstoupil v platnost, zrušen Nejvyšším soudem Ruska,
dokonce mu byla vyplacena soudem určená peněžní kompenzace. Ale konal se
další soudní proces, jehož výsledkem byl nový odsuzující rozsudek. A
nikdo ho nezpochybňuje.

S ohledem na tato fakta přinejmenším podivně vypadají požadavky
ministerstva zahraničí USA a Evropské služby pro vnější činnost o
připuštění Alexeje Navalného k volbám. Považujeme je za vměšování se
do vnitřních záležitostí státu, projev neúcty k nezávislému soudnímu
systému v Rusku a pokus o vyvíjení tlaku na ruské úřady během voleb.

Dotkl jste se nadcházející volby prezidenta Ruské federace. Podle údajů
Ministerstva vnitra žije v České republice kolem 40 tisíc ruských občanů.
Budou se i oni účastnit hlasování na území České republiky, a pokud ano,
kde to mohou udělat?

V souladu s ruskou volební legislativou občané Ruska, kteří žijí nebo se
nacházejí v době konání prezidentských voleb mimo území naší země,
mají stejná volební práva jako občané, kteří jsou na území Ruska. Při
realizaci tohoto práva jim poskytují pomoc ruská diplomatická zastoupení. V
této souvislosti pro zajištění hlasování při volbě prezidenta Ruské
federace, která se koná 18. března tohoto roku, bylo ve 145 zemích světa
vytvořeno 393 volebních okrsků. Česká republika není v tomto ohledu
výjimkou. Máme zde tři volební okrsky, a to při Velvyslanectví a
Generálních konzulátech Ruské federace v Brně a Karlových Varech.

Voleb se mohou účastnit nejen vámi zmínění občané Ruska, kteří buď
trvale nebo dočasně žijí v České republice, ale i početní ruští
turisté. Pro zapsání do seznamu voličů jim bude stačit předložit ruský
cestovní pas.

V posledních dnech česká média komentují situaci, která se vytvořila
kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v Česku na základě
obvinění z hackerských útoků, které vznesla americké justice. Ruská
strana taktéž požádala české justiční orgány o jeho vydání do Ruska.
České soudy rozhodly, že Nikulin může být vydán jak do USA, tak i do
Ruska. Konečné rozhodnutí tak zůstává v kompetenci ministra spravedlnosti
České republiky. Mohl byste se vyjádřit k této situaci?

V první řadě vycházíme z toho, že otázka komu vydat, a vůbec o
účelnosti vydání údajného pachatele patří do výlučné kompetence
státu, na jehož území se dotyčná osoba nachází a vůči níž tento
stát ustanovil příslušnou jurisdikci. Tak to stojí v mezinárodním právu,
mimo jiné v Evropské úmluvě o vydávání z roku 1957, jejímiž
účastníky jsou jak Rusko, tak i Česká republika. A my v žádném
případě nemáme v úmyslu ovlivňovat Českou republiku při realizaci tohoto
jejího suverénního práva nebo jakýmkoli dalším způsobem zasahovat do
tohoto procesu. Nicméně, v souvislosti s komentáři a rozhovory na toto téma,
které se objevily v českých médiích, bychom chtěli nastínit svou vizi
situace kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v ČR na popud
americké strany.

Opakovaně jsme prohlašovali, že pokusy o exteritoriální rozšíření
jurisdikce amerického práva na území třetích zemí, včetně České
republiky, jsou nepřijatelné. To samé platí o úvahách, které se objevily
v českém tisku, o údajně chystaných plánech unést Jevgenije Nikulina,
nebo, což zní nanejvýš šíleně, o úmyslu ho zabít. Chtěl bych se vší
odpovědností prohlásit, že ruská strana udělá vše pro dodržování
legitimních práv a zájmů našeho občana. Konzulární oddělení
Velvyslanectví Ruské federace v České republice mu poskytuje a bude
poskytovat konzulární podporu až do, jak očekáváme, jeho návratu do
vlasti. Vycházíme z toho, že ruský občan Jevgenij Nikulin byl zadržen sice
z popudu justičních orgánů USA, ale právě českými orgány činnými v
trestním řízení a je pod plnou kontrolou Vězeňské služby České
republiky. Proto zodpovědnost za jeho život, podmínky vazby a zdraví nesou
naši čeští partneři.

Dobře chápeme, že Česká republika byla díky Spojeným státům vtažena do
velmi složité a nepříjemné situace. Navíc, v rusko-amerických vztazích
existuje účinný mechanismus pro urovnání podobných otázek v
bilaterálním formátu. V platnosti je smlouva o vzájemné právní pomoci v
trestních věcech z roku 1999, v souladu s níž mohli naši američtí
kolegové poslat příslušnou žádost přímo do Ruska. Byla by důkladně
prozkoumána. Ve své době, pokud je nám známo, se tento kanál součinnosti
docela dobře osvědčil zejména v otázkách boje s dětskou pornografií na
internetu. Avšak v posledních letech Washington z jakéhosi důvodu raději
používá jiné přístupy a vnucuje svoji exteritoriální jurisdikci
suverénním státům. Tentokrát USA zatáhly do situace kolem ruského občana
českou stranu.

Kromě toho bychom chtěli připomenout, že se jedná o osobu, která čelí
podezření z páchání trestné činnosti. S ohledem na to nám není úplně
jasné, proč z úst některých českých politiků a novinářů zní úvahy,
že při rozhodování, kam bude vydán Jevgenij Nikulin, je nutno brát v
úvahu spojenecké vztahy ČR s USA v rámci NATO. Vždyť v Evropské úmluvě
o vydávání z roku 1957 se neuvádějí „spojenecká“ kritéria pro
vydávání předpokládaného pachatele v případě existence konkurenčních
žádostí o jeho vydání. Vzniká dojem, že případ ruského občana je
záměrně politizován, což je v právním státě nepřípustné. Podobné
výpady jsou očividně zaměřeny na přípravu veřejného mínění k
řešení, které, jak se zdá, nemá dostatečný právní základ. Zároveň
mají Česká republika a Ruská federace vzájemné závazky vyplývající ze
Smlouvy o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských,
rodinných a trestních z roku 1982.

Podivně vyznívá i teze o tom, že v roli jakéhosi kritéria, podle něhož
se bude rozhodovat, vystupuje vytrvalost stran usilujících o vydání
obviněného. Takový přístup taktéž vyvolává naše hluboké znepokojení.
Je všeobecně známo, že tajné služby USA s přímou podporou české strany
vyvíjely nepřípustný tlak na Jevgenije Nikulina s cílem získat od něho
jakási přiznání. Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k
ruskému občanovi, proč jim bylo dovoleno ho „zpracovávat“. Vždyť
nešlo o nic jiného než o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho
psychicky, přinutit ho přijmout jakákoli obvinění, která by mohla být
proti němu vznesena v USA. Jedná-li se o takovou vytrvalost, pak je to pro
nás nepřijatelné; s takovým přístupem, který je mimo jakýkoli základní
právní rámec, souhlasit nemůžeme. Podobné vměšování se do vnitřních
záležitostí České republiky ze strany Spojených států amerických
vyvolává rozpaky.

Je s podivem, že se v Česku snaží nevšímat si státní příslušnosti
žalovaného, a přitom v mezinárodní právní praxi je to jeden z
klíčových faktorů, který je třeba brát v úvahu při řešení otázky o
vydávání cizích občanů. Pokud jde o kritérium závažnosti trestného
činu, který je uváděn v Úmluvě z roku 1957, pak v tomto případě není
vše tak jednoznačné. Původně v žádosti o vydání Jevgenije Nikulina mu
americká strana připisovala skutky, za které ruskému občanu hrozilo 54 let
pobytu ve věznicích USA. Později však, když se tady v Praze nahlas ozvaly
názory o nehumánnosti takové výše předpokládaného trestu, ve Washingtonu,
zřejmě z obavy prohrát soudní proces v ČR, snížili tuto lhůtu odnětí
svobody několikrát. Kde je však při takovém „flexibilním“ přístupu
záruka, že v případě vydání Jevgenije Nikulina do USA mu „nenabalí“
několik dalších skutkových podstat trestného činu, aby to stačilo
řekněme na takových 85 let vězení? Legislativa v USA to umožňuje a
podobné příklady nejsou žádným tajemstvím.

Zopakuji, vůči Jevgeniji Nikulinovi existuje podezření ze spáchání
trestného činu. Pokud by americká strana měla důkazy týkající se
ruského občana, mohla se na základě výše uvedené rusko-americké smlouvy
o vzájemné právní pomoci v trestních věcech obrátit přímo na ruské
justiční orgány. Ale neudělala to.

Na základě rozhodnutí Mezinárodní olympijský výbor se Rusko nemohlo
účastnit Zimních olympijských her v Pchjongčchangu. Ruští sportovci se
jich zúčastnili jen pod neutrální vlajkou. Co si o tom myslíte?

Považuji toto rozhodnutí za nespravedlivé. Nelze zapomenout na to, že
rozhodnutí výkonného výboru Mezinárodního olympijského výboru má také
ryze lidský rozměr. Atleti se připravovali na olympiádu během celého
svého sportovního života. Vždyť naši olympionici se podrobovali
dopingovým testům mnohem častěji než všichni jejich soupeři. To je
těžké především psychologicky. Navíc soutěžili bez národní vlajky a
hymny. Pro žádného sportovce to není spravedlivé, všechno to naše
sportovce předem stavělo do nevýhodných podmínek. Ruská vláda nejenže
nebránila účasti našich sportovců na Zimních olympijských hrách, ale
poskytla jim maximální podporu, jak se sluší v případě vystoupení
národních mužstev na sportovních soutěžích.

Olympijský výbor tvrdí, že se jedná o trest za skandály s dopingem, který
údajně organizuje přímo ruský stát. Můžete to komentovat?

Potrestali hlavně konkrétní sportovce. Přitom i ty, kteří žádné
zakázané látky nepoužívali.

Důkazy o tom, že by se ruský stát podílel na porušování antidopingových
pravidel, předloženy nebyly. To se týká i rozhodnuti MOV. Je založeno
především na nepodložených obviněních od lidí, kteří jsou pod
kontrolou amerických tajných služeb – to mezinárodní sportovní
funkcionáři otevřeně prohlašují. Vždyť celá argumentace se opírá o
výroky lidí, přesněji řečeno jednoho člověka, který sám byl zapojen do
dopingových machinací. Jak se dá důvěřovat takovým závěrům? Jak je
možné přijímat tak důležitá rozhodnutí na tak vratkém důkazním
základě?

Kromě toho všechno, co se děje kolem ruského sportu má širší kontext.
Vznikl precedens potrestání sportovců celého státu, dokonce i těch,
kterým nebyla dokázána vina, dokonce vůči nim nejsou ani podezření.
Zítra se to může stát sportovcům jakékoliv jiné země. Politické pozadí
těchto kroků je očividné. Bohužel, princip „sport je mimo politiku“ už
neplatí. A to je už rána pro celé olympijské hnutí, pro to, jak je
vnímáno světovou veřejností. Následky takto vzniklé situace budeme teprve
muset plně pochopit a společně hledat cesty k jejich překonání.

Jaké jsou perspektivy obchodně-ekonomické spolupráce mezi Ruskem a Českou
republikou v příštích letech?

Už jsem mluvil o tom, že naše obchodně-ekonomické vztahy po poklesu v
letech 2014–2016 vstoupily do období pozitivního vývoje. Bilaterální
obchodní výměna v roce 2017 se zvýšila o 29,7 % a dosáhla více než 8,4
miliard amerických dolarů. Vývoz z Ruska vzrostl o 43,1 % a přesáhl 4,9
miliardy dolarů, zatímco dovoz z České republiky vzrostl o 14,9 % a
překročil hranici 3,5 miliardy dolarů.

Nastávají pozitivní změny ve struktuře ruského vývozu do Česka. Jde
především o zvýšení podílu vysoce technologické produkce. Dodávky
ruských strojů, zařízení a dopravních prostředků do Česka se zvýšily
téměř dvakrát a činily 9,1 % hodnotového objemu ruského exportu do ČR.
Jeho podstatnou část tvoří osobní automobily značky Škoda, které se
montují v ruských podnicích a dovážejí do ČR, a také palivové články
TVEL pro české jaderné elektrárny.

Jak ukazuje zkušenost, úspěch doprovází české firmy v Rusku tehdy, když
umísťují svou výrobu v naší zemi, podílí se na projektech náhrady
dovozu. Řada dlouhodobých smluv, podepsaných při návštěvě českého
prezidenta Miloše Zemana v Rusku, předpokládá umístění výroby v naší
zemi. Názorným příkladem je projekt montáže českých traktorů Zetor ve
Vladimirské oblasti s použitím dílů ruské výroby, jehož realizace je
naplánována v průběhu 4 let.

Kromě tradičních oblastí součinnosti ve strojírenství – jaderné
energetice, odvětví ropy a zemního plynu, v dopravě, při rozvoji
cestovního ruchu – se novým faktorem růstu ekonomik našich zemí může
stát také spolupráce v oblasti vyspělých technologií a inovací, která
bude přispívat k realizaci koncepce čtvrté průmyslové revoluce (průmysl
4.0). Tento směr je prioritou jak pro ruskou, tak i pro českou vládu.

Není žádným tajemstvím, že v současné době v Rusku naplno běží
modernizace ekonomiky. Jednostranné sankce nedokážou zadržet tento dávno
uzrálý proces. Aktivně se na něm podílejí západní firmy. Bude-li tato
práce pokračovat s účastí české podnikatelské sféry, nebo bez ní,
záleží jen na našich českých partnerech. Mnozí z nich, kteří si dobře
uvědomují potenciál růstu, který má ruský trh, nespěchají z něho
odcházet, a naopak rozšiřují svou přítomnost v Rusku. Jsem přesvědčen,
že taková předvídavost má budoucnost.

Česká vláda plánuje zvýšit výkon českých jaderných elektráren v
Dukovanech a Temelíně. Hodlá se Rusko podílet na realizaci těchto projektů?

Jedním z klíčových směrů naší spolupráce je další posílení
součinnosti v oblasti jaderné energetiky v rámci stávajících a
připravovaných projektů. Kooperace ruského a českého jaderného průmyslu
umožní zvýšit výrobní kapacitu a konkurenční výhody obou zemí na
světovém trhu jaderné energetiky a aktivního prosazování technologie
reaktorů VVER.

Bohaté zkušenosti naší spolupráce v oblasti jaderné energetiky nám
umožňují s jistotou říci, že ruská strana by mohla umístit více než 70
% prací spojených se zvýšením výkonu českých jaderných elektráren v
českých podnicích. Jsem přesvědčen, že zapojení českých dodavatelů ve
velkém měřítku bude mít pozitivní dopad na rozvoj českého průmyslu.

Stojí také za zmínku, že místní společnosti jsou subdodavateli pro
projekty státní korporace Rosatom v třetích zemích a ruská strana se
podílí na obsluze českých jaderných elektráren a dodává pro ně v
souladu s dlouhodobými kontrakty jaderné palivo. Je zřejmé, že naše
národní zájmy v tomto high-tech odvětví se do značné míry shodují.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zavírejte školy. Znám filozofa, který u Babiše vyrábí párky. Inkluze, to
je... Učitel řekl pravdu o našem školství

ROZHOVOR Kantor, který umí pálit „do vlastních řad“ a zároveň vnímá,
že má-li za katedrou stát elita národa, musí brát plat vzdálený tomu,
jaký bere skladník. Neperspektivní školy by učitel Petr Kaššák ze
severočeského okresu Chomutov s klidem pozavíral a dětem by „ukousl“
devátý rok školní docházky. „Budoucnost spatřuji spíše v IT než ve
filozofii,“ podotýká, když vypráví o příteli, který sice zvládne
dumat nad Kantem, ale živí ho párky. V rozhovoru předhazuje bez okolků, za
co se zbytečně vyhazují miliardy: Ve výčtu upřímného pedagoga, který by
resort nesvěřil do rukou ČSSD, nechybí inkluze. „Paní ministryně asi
nepochopila, že IQ mentálně hendikepovaného žáka se nesčítá s IQ
asistenta,“ neodpustí si mířit na konto Kateřiny Valachové, kterou
nazývá „politicky zesnulou“.

Několik let učíte. Překvapilo vás, že nakonec od listopadu došlo ke
zvyšování tarifních platů učitelů, a to o 15 procent? Je to pro
kantorskou komunitu zadostiučinění?

Tak určitě přidání o 15 procent je lepší než minulé přidání o
čtyři procenta. Na tom se snad shodneme všichni. Ovšem ani přes ono
patnáctiprocentní navýšení tarifů se plat učitele na základní škole
výrazněji nevzdálil profesím jako pokladní nebo skladník. Takže
minimálně z mého pohledu je učitelský plat slušně řečeno podhodnocený.
Plně si uvědomuji, že ve značné části společnosti je stále silně
zakořeněný postoj, že učitelé mají prázdniny a že jsou ve dvanáct doma,
takže co by vlastně chtěli. No a ač nerad, tak částečně tomu argumentu
rozumím.

Sice je to střelba do vlastních řad, ale je férové přiznat, že část
pedagogů opravdu odchází po vyučování domů a výrazněji se na
vyučování nepřipravuje, netouží se zdokonalovat a profesně růst. Ano, i
takoví lidé ve školství působí. Ale položil si někdo z oněch kritiků
otázku, proč tomu tak je? Já si jim dovolím říci, že je to nedostatečnou
konkurencí.

A v tom spatřuji zásadní problém. Chcete-li do školství přilákat elitu
národa, pak se současnými platy asi neuspějete. A já jsem bytostně
přesvědčený, že za katedrami má stát elita národa.

Máte ekonomické vzdělání. Je podle vás možné, aby se – podle
předvolebních slibů a požadavku odborů – dostal průměrný plat kantora
v roce 2020 na 38 tisíc korun?

Stručně řečeno – ano, je to možné. A na rozdíl od jiných vám i řeknu,
kde by se ony prostředky měly vzít. Průměrná naplněnost SŠ a SOU se
pohybuje kolem 68 procent. Jinak je tomu na gymnáziích, jinak na odborných
školách. I kraj od kraje je situace odlišná. Nicméně pracovníka, který
pracuje jen 68 procent pracovní doby, byste taky nechtěli platit. No a se
školstvím se to má přece stejně.

První úsporu bych tedy hledal v uzavření méně perspektivních škol.
Žádná výrazná negativa by to školství nepřineslo. Stalo by se asi jen to,
že místo dvou poloprázdných škol bychom měli jednu plnou.

Další úsporu vidím v délce studia. Podle mezinárodních srovnání jsme
byli schopni děti naučit za osm let povinné školní docházky to samé jako
za devět let. Přechodem na povinných osm let bychom ušetřili přibližně
11 procent mzdových nákladů.

Zrušení by zasloužila i povinná předškolní docházka. To jsou další
miliardy. Značnou úsporu by přineslo i omezení masovosti vysokoškolského
studia. Zrušení monstra jménem INKLUZE by opět uvolnilo na platy několik
miliard. Také stojí za to otevřít diskusi, co vlastně na základní škole
učit. Opravdu musejí být děti na ZŠ ve škole do půl čtvrté? Opravdu
musejí absolvovat rodinnou výchovu, výchovu ke zdraví, environmentální
výchovu, výchovu k občanským hodnotám, k EU, hudební a výtvarnou výchovu
(na druhém stupni), multimediální výchovu, výpočetní techniku,
pěstitelství, finanční gramotnost a tak podobně?

Škola honí mnoho zajíců najednou. Nevěřím, že všechny ty předměty se
učí „na plný pecky“ s domácími úkoly, kontrolními pracemi a podobně.
Zato jsem přesvědčený, že tyto hodiny jsou stejně finančně nákladné
jako matematika, čeština a cizí jazyk. Neříkám, že máme zrušit všechny
výchovy, ale omezit jejich výuku určitě. Je-li někdo proti, rád ho pozvu
na odpolední vyučování libovolné výchovy. Jestli si i pak bude myslet, že
kvůli tomu, co uvidí, vybíráme daně, pak bude pravděpodobně slepý.

Nezapomínejte, že MŠMT má rozpočet 156 miliard (pro srovnání –
ministerstvo průmyslu 38 miliard). Takže jak řekl jeden z bývalých
politiků, „zdroje tu jsou“. Ovšem prioritami systému musejí být učitel
a efektivita.

Co je kromě adekvátního hodnocení učitelů další velkou Achillovou patou
českého školství?

Já bych se ještě krátce zastavil u onoho finančního ohodnocení. Achillovu
patu spatřuji v malých rozdílech mezi kvalitním pedagogem a tím
průměrným, nebo nedej bože podprůměrným. Znám školy, které nemají
zdroje na výkonnostní příplatky (osobní ohodnocení). Výsledkem pak je,
že rozdíl v platech mezi nejlepším a nejhorším pedagogem je 500 korun.
Taková situace toho dobrého kantora spíše demotivuje.

Kariérní řád je podle vás natrvalo pohřben?

I když byl kritizován (a oprávněně), já jsem byl i přes jisté výtky pro
jeho přijetí. Viděl jsem v něm možnost platové diferenciace mezi těmi,
kdo mají o kvalitu výuky zájem, a mezi těmi, kteří ten zájem mají
poněkud menší. Co je ale naprosto šílené, je, že finance určené pro
kariérní řád se po jeho zamítnutí přesměrovaly na inkluzi, respektive se
vyhodily oknem.

Inkluze nepřinesla nic z toho, co se očekávalo?

Inkluze je především hrozné slovo a nevím, proč v ČR nepoužíváme slovo
začlenění.

Začleňování tělesně hendikepovaných žáků je správné a bylo tu i bez
zákona. To je prosím obyčejná lidská slušnost – umožnit vozíčkáři
výuku se zdravými dětmi. Na to opravdu nepotřebujete tunu papíru a tunu
zákonů. Obrovský zločin je ale násilné začleňování dětí s
mentálním oslabením. Děti s IQ pod 70 bodů nepatří do běžné třídy. A
žádný asistent, natož zákon, na tom nic nezmění. Paní ministryně totiž,
zdá se, nedokázala pochopit, že IQ mentálně hendikepovaného žáka se
nesčítá s IQ asistenta. Dodnes nebyla paní ministryně schopná vysvětlit,
v čem je asistent lepší než speciální pedagog v praktické škole. Ale
abych odpověděl na vaši otázku, zdali inkluze přinesla to, co se
očekávalo, tak ano, přinesla: Mentálně postiženým dětem v běžné
třídě přinesla posměch, v lepším případě ignoraci ze strany běžných
dětí bez hendikepu. Přinesla jim to, že jen velice obtížně budou ve
škole zažívat úspěch. Přinesla jim asistenta, ale sebrala jim kamarády.
Přinesla jim dva cizí jazyky, i přestože tyto děti mají problém s
mateřským jazykem, ale sebrala jim rozšířenou výuku praktických
činností, dílen, pěstitelství, zkrátka sebrala jim osnovy pro praktické
školy.

V podstatě jim sebrala důstojnost a šanci připravit se na život venku. Je
mi těch dětí strašně líto – to se prostě nemělo nikdy stát.

Někteří říkají, že co kraj, to jiné postoje...

Je mi v podstatě jedno, co si myslí jednotlivé kraje. Dítě s IQ pod 70
bodů se Pythagorovu větu nenaučí v žádném kraji.

Co očekáváte, či naopak neočekáváte od budoucí vlády (až se jí
konečně dočkáme) v oblasti školství a vzdělávání?

Tak to je opravdu předčasné. Ale abych vám úplně neutekl z otázky, tak do
značné míry bude záviset, která ze stran získá Ministerstvo školství,
mládeže a tělovýchovy ČR. Bude-li to ČSSD, pak neočekávám nic dobrého.
Pravděpodobně by pokračovala legislativní smršť nesmyslů v podání
politicky zesnulé ministryně Valachové nebo někoho obdobně nekompetentního.
Asi bychom se mohli těšit na podobné perličky jako „pamlsková vyhláška“
nebo „změna financování regionálního školství“.

Optimismem mě naplňuje možná koalice ANO + ODS, kdy by se ke kormidlu mohl
dostat Václav Klaus ml., tedy člověk, který o školství NĚCO ví a rozumí
mu. To bych měl podobně jako řada mých kolegů radost a šli bychom to
pořádně oslavit.

Vzdělání je základ pro budoucí uplatnění dětí. V současnosti se mluví
o práci 4.0, o robotizaci a podobně. Vidíte to z pozice učitele a ekonoma
jako příležitost pro naše děti, nebo vidíte úskalí a nepřipravenost
školského systému pro tyto budoucí „potřeby společnosti“?

Podle mého názoru je špatně, že jsme naprosto rezignovali na, byť hrubé,
plánování, jakých profesí bude třeba. Vždy se totiž najde nějaká
chytrá hlava, která řekne, že nevíme, jak bude vypadat pracovní trh za 20,
30 let. Asi si nevšimli, že už 20 let je nedostatek lékařů, strojařů, IT
specialistů a podobně. Na druhou stranu opravdu potřebujeme ročně stovky
až tisíce archeologů, politologů, filozofů a sociologů?

Mám kamaráda filozofa, který vyrábí v Kosteleckých uzeninách párky. Je
sice bezvadné, že v polední pauze dumá nad myšlenkami Immanuela Kanta, ale
považoval bych za společensky účelnější, když by se přece jen věnoval
jinému oboru. Já chápu, že vzdělání je univerzální hodnota, nicméně
je i přípravou na budoucí povolání. A opravdu je přípravou na budoucí
povolání studium filozofie, když vyrábíte párky?

Ale vlastně i dělník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v
originále... Já to zkrátka považuji za plýtvání. Nejsem proti vzdělání,
ale rád bych, aby v co největší míře korelovalo s budoucím zaměstnáním,
a budoucnost spatřuji spíše v IT než ve filozofii.

Ing. Petr Kaššák pochází z Jirkova na Chomutovsku, je absolventem Střední
průmyslové školy v Kadani. Studoval management a marketing a následně obor
Řízení podniku a podnikové finance na Vysoké škole finanční a správní.
V současné době působí jako pedagog na základní škole.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Klinice o půlnoci skončila smlouva. Lidé z ní ale odejít nechtějí

Úředníci dnes přijdou zkontrolovat, zda aktivisté opustili budovu bývalé
polikliniky na pražském Žižkově, kde fungovalo Autonomní sociální
centrum Klinika. Ti to však odmítají, přestože o půlnoci vypršela smlouva
o výpůjčce s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM),
který státní majetek spravuje. V plánu je však další jednání.

Babiš: Aktivisté musejí dům opustit

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) ve středu večer na twitteru uvedl, že
budova je ve špatném stavu a aktivisté ji musejí podle zákona opustit.
Babiš také jednal se starostkou Prahy 3 Vladislavou Hujovou (TOP 09), která
mu ukázala stížnosti občanů na Kliniku. Radnice Prahy 3 už dříve uvedla,
že si na sociální centrum stěžovalo asi 60 lidí kvůli hluku a ohňům.

Aktivisté budovu obsadili v prosinci 2014, po několika měsících a svolení
vlády se jim podařilo objekt vypůjčit. "Celý rok jsme se snažili poctivě
dodržovat smlouvu a ochotně jsme jednali. Teď má být unikátní projekt
zrušen jen na základě zástupného argumentu. V takovém případě
považujeme občanskou neposlušnost za legitimní," uvedli v prohlášení.

Úřad chce budovu znovu nabídnout k prodeji

Opuštěný objekt, který obývali bezdomovci, squatteři uklidili a bez
povolení v něm v prosinci 2014 několik dní provozovali sociální centrum,
následně je vyvedla policie. Na podporu iniciativy se opakovaně sešly stovky
lidí. ÚZSVM s povolením vlády pak loni v únoru budovu nabídl aktivistům k
bezplatné výpůjčce.

Úřad nyní chce budovu zpět kvůli tomu, že je zkolaudovaná jako
zdravotnický objekt. Majetkovému úřadu by jako vlastníkovi hrozila za
obývání budovy zkolaudované pro jiný účel pokuta. Aktivisté to
považují za záminku, protože o chybějící kolaudaci se vědělo po celou
dobu. Účel užívání budovy lze podle nich změnit, je to ale i časově
náročný proces a iniciovat ho musí majitel. Úřad chce ale budovu
nabídnout k odprodeji.

Na podporu centra v minulosti demonstrovaly stovky lidí. Budoucnost Kliniky
bude i na programu zastupitelstva Prahy 3 příští úterý. Na začátku
února na objekt zaútočili maskovaní pachatelé ve stejný den, kdy se v
Praze konaly demonstrace proti migraci. Útok vyšetřuje policie.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Radiometry, speciální technika a roboti: ruské síly CBRO v akci. VIDEO

Ministerstvo obrany Ruska připravilo videoklip ke dni vojsk chemické,
biologické a radiační ochrany (CBRO). Podívejte se na video, ve kterém
specialisté cvičí dekontaminaci terénu a vojenské techniky.

Vojska CBRO provádějí dekontaminaci terénu, silnic, staveb a rovněž
provádějí likvidační práce technogenních a biologických havárií.
Kromě toho tyto jednotky jsou schopny zajistit maskování za požití
aerosolů a používat zápalné prostředky a plamenomety pro likvidaci
nepřítele.

Podle informační služby ruského ministerstva obrany vývoj výzbroje a
prostředků vojsk CBRO směřuje k širokému zavádění automatizovaných
systémů řízení, robotických systémů zvláštního určení (včetně
bezpilotních letounů), zdokonalování systémů dálkového chemického,
biologického a radiačního průzkumu a kvalitativnímu zlepšování
takticko-technických charakteristik.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na Šafrově webu píší o Babišových výmyslech. Čapí hnízdo je prý ale
příliš velké sousto

Andrej Babiš tvrdil, že bude bojovat proti korupci, místo toho zřejmě
šikovně kryl své nestandardní kroky, píše na serveru Svobodné fórum jeho
komentátor Vilém Besser. Podle něj se ale Babiš vždy dokázal ze svých
zvláštních praktik vymluvit. Kauza Čapí hnízdo je ovšem dost velká i na
tak zkušeného vypravěče.

Besser poukazuje na to, že na pád Nečasovy vlády stačila kabelka, Stanislav
Gross odstoupil z premiérského křesla kvůli podezřelému nákupu bytu. A
Andrej Babiš? „Přesně v duchu pořekadla o změně lži na pravdu kope
kolem sebe a ukazuje na druhé, kteří jsou podle něj daleko horší
podvodníci,“ píše komentátor.

Celý text je ZDE

Připouští, že Babišovy výmysly dokonce nalomily logické myšlení části
lidí, kteří nepátrají po tom, co ministr financí kryje, ale začali kauzu
brát tak, jak ji Babiš všude prezentuje. Tedy jako snahu dostat ho pryč z
politiky.

Závěrem Besser píše, že úplnou pravdu ukáže až vyšetřování. Je ale
třeba se zamyslet nad tím, jak skutečné budou jeho výsledky. „Andrej
Babiš si totiž za dobu, kterou působí v politice, dokázal podrobit mnoho
lidí, včetně těch, kteří působí v trestních řízeních a
vyšetřováních,“ zapochyboval komentátor nad tím, jak pravdivé budou
výsledky vyšetřování.

Babiš by proto měl být z ministerské funkce minimálně po dobu policejního
zkoumání dotačního podvodu odstaven. „Toho se ale zřejmě nedočkáme,
neboť premiér Sobotka nehodlá do případu jakkoliv zasahovat,“ dodává
Vilém Besser.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí