Question:
Žantovský vydává velmi citlivou knihu. Tématem je špionáž, stejně jako
Moskva s Bruselem

Co by se stalo, kdyby neshody mezi EU a Ruskem přerostly v opravdovou studenou
válku? Co by se stalo, kdyby se české podniky ocitly bez energie a české
domácnosti bez tepla? Co by se stalo pak, kdyby opravdu začalo mrznout? To
vše se dozvíte v thrilleru Ochlazení z pera Michaela Žantovského, který
vychází v rámci Velkého knižního čtvrtka. Vydává nakladatelství
Prostor.

Poprvé vyšel román Ochlazení pod pseudonymem Daniel Wolf. „Když jsem psal
v letech 2007–2008 tuto knihu, působil jsem jako velvyslanec v české
zahraniční službě. Nechtěl jsem se ani omezovat v tom, co si myslím a
píšu o situaci v některých zemích a o jejich vůdcích, ať už
smyšlených či skutečných, ani přenášet odpovědnost za výplody mých
úvah a mé fantazie na stát a vládu, kterým jsem sloužil. Jediným
řešením kromě sešrotování rukopisu bylo vydat knihu pod pseudonymem,“
vysvětluje dnes jeho skutečný autor Michael Žantovský, „Jméno jsem si s
mírnou korekcí vypůjčil od Daniela Volfa, nadaného českého diplomata a
mého spolupracovníka z našeho zastupitelského úřadu v Tel Avivu.“

Tématem Ochlazení je přerušení ruských dodávek plynu a ropy do Evropy.

Po protivládních demonstracích v Bělorusku, při nichž tekla krev, se moci
chopí opozice. Její vůdce prohlašuje, že do pěti let vstoupí Bělorusko
do Evropské unie a do deseti let do NATO. Tuhle hrozbu si nenechá Rusko líbit
a „kontrarevoluci“ včetně lidských práv vojensky v Bělorusku potlačí.
NATO reaguje vysláním stíhaček do Pobaltí. Moskva z „technických
důvodů“ uzavře plynovody a ropovody do Evropy. Hospodářství evropských
států se hroutí, a když přijde tuhá zima, Evropané mrznou a nikdo neví,
jak přimět Kreml k otevření kohoutů…

Dva týdny po prvním vydání Ochlazení v prosinci 2008 došlo k vývoji,
který Žantovský alias Wolf předpovídal. 1. ledna 2009 zastavilo Rusko
dodávky plynu na Ukrajinu, což vedlo k první globální krizi energetické
bezpečnosti. K událostem, jež nápadně připomínají potlačení občanské
nespokojenosti v románovém Minsku, došlo, i když naštěstí s odlišným
výsledkem, před dvěma lety na Ukrajině. Vztah Evropy a Ruska nadále
zůstává jedním z neuralgických bodů světové bezpečnosti. Stejně
výrazné jsou i hodnotové rozdíly mezi evropskou liberální demokracií a
„řízenou“ demokracií putinovského Ruska.

Hrdinou a současně vypravěčem Ochlazení je český vyzvědač Josef K.,
působící pod krytím kulturního atašé na českém velvyslanectví v Minsku,
kde je posléze zatčen a eskortován za hranice. Paralela s Kafkovým románem
Proměna je zřejmá. Agentova pouť pokračuje z Běloruska obloukem přes
Čechy (Zámek), Ameriku a Izrael (Amerika) a končí v Rusku (Proces). Odkaz na
dílo Franze Kafky má své opodstatnění. Svět kafkovských hrdinů není
úplně odlišný: nejistota je součástí nejen jejich okolí, ale i jejich
vnitřního ustrojení. V prostředí současných zpravodajců, bývalých
operativců ministerstva vnitra a spolupracovníků KGB z doby normalizace či
samotných agentů KGB si vypravěč nemůže být ničím jistý, je neustále
v ohrožení života. Musí jednat rozhodně, odhadovat přesně situaci a
pečlivě promýšlet každý další krok. Současně však žije v
přízračném světě zrcadel, v němž nikdo nedůvěřuje nikomu, ba ani
sobě samému, jak káže zásada zpravodajské práce. Zde Žantovský
výtečně zúročil své znalosti světa špionáže a někdejší
příslušnost k disentu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Italský ministr zahraničí bude v ČR mluvit o obchodu i migraci

Italský ministr zahraničí Paolo Gentiloni dnes zahájí oficiální program
své návštěvy v Praze. Ráno společně s ministrem obrany Martinem
Stropnickým (ANO) otevře Česko-italské podnikatelské fórum zaměřené na
kybernetickou bezpečnost a obranu. Během dopoledne se setká s předsedou
české vlády Bohuslavem Sobotkou a svým protějškem Lubomírem Zaorálkem (oba
ČSSD).

Hlavními tématy politických jednání budou především otázky spojené s
Evropskou unií a migrační krizí. Itálie spolu s Řeckem čelila v loňském
roce masivnímu přílivu uprchlíků. V souvislosti se snahou EU uzavřít pro
migranty cestu z Turecka přes Řecko dál do Evropy se mluví o tom, že tlak
na Itálii by mohl znovu zesílit.

České ministerstvo zahraničí uvedlo, že Gentiloni se Zaorálkem by se měli
věnovat také integraci zemí západního Balkánu do EU, situaci na Ukrajině
a vztahům Evropské unie a Ruska.

V oblasti bilaterálních vztahů bude řeč zejména o ekonomické spolupráci.
Na podnikatelském fóru, které Gentiloni zahájí, se setká na 150 zástupců
českých a italských firem zaměřujících se na letectví, kybernetickou
bezpečnost, obranu a elektroniku. Obchod mezi Prahou a Římem chce na schůzce
s italským ministrem podpořit také Zaorálek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vypuštění hypersonické rakety pro letecký raketový systém Kinžal (VIDEO)

Modernizace MiG-31 probíhala současně s vývojem hypersonické rakety pro
vysoce přesný letecký raketový systém Kinžal.

Vypuštění proběhlo úspěšně, raketa zasáhla vytčený cíl na polygonu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
EXKLUZIVNĚ Václav Klaus si to na kameru vyřídil s Babišem, Němcovou, celou
ODS, ČSSD a s Kalouskem. S tím nejvíc. Toto VIDEO bude mít ohlas

ROZHOVOR (VIDEO UVNITŘ) Andrej Babiš měl s oznámením záměru sestavit
menšinovou vládu počkat, ostatní strany by třeba změnily názor.
ParlamentnímListům.cz to řekl bývalý prezident republiky Václav Klaus.
Obsáhleji komentoval výsledky ODS, která podle něho fatálně prohrála a
její šéf Fiala si neuvědomuje svou reálnou politickou sílu. A padlo toho
mnohem víc.

Pane prezidente, váš nástupce Miloš Zeman v úterý pověřil Andreje
Babiše sestavením vlády. Šéf hnutí ANO hodlá sestavit menšinovou vládu,
pro kterou zatím nemá ve Sněmovně podporu. Co na povolební vývoj říkáte?

Když jsem zprostředkovaně v závěru minulého týdne slyšel výrok Andreje
Babiše, že bude vytvářet menšinovou vládu, musel jsem vrtět hlavou a
říkal jsem si, jak je to amatérský postoj. A to říkám jako někdo, který
ne že by a priori byl proti menšinové vládě, která v určitých
konstelacích může být smysluplnou alternativou. Kdybych mohl panu Babišovi
radit, řekl bych mu: v pořádku, myšlenka menšinové vlády je bezvadná tak
15. prosince, ale 26. nebo kterého října to ještě nemáte vůbec nahlas
vyslovit. Měl k tomu být dotlačen okolnostmi. Toto je můj první komentář
k menšinové vládě, která není žádným tabu či zakázanou variantou, ale
musí se k ní dospět politickými jednáními, nikoliv říci „vypadá to
špatně, tak já půjdu do menšinové vlády“. Tak se politika nedá dělat.

Není to tak, že k menšinové vládě Babiš dospěl, byť za hodně krátký
čas? Všichni ostatní ho odmítli…

Tohle je pravda, ale ne úplná. Čas plyne a v politických stranách
vytváří nejrůznější pnutí, která vedou k tomu, že se najednou část
členské základny vzbouří s argumenty, že se nechce nechat vyšachovat pro
„hrdinské a zásadové“ postoje vedení strany atd. Takový proces by
logicky nastával, protože vždycky v historii nastal a nejenom u nás. Je to
případ třeba i Německa. Mohlo se k tomu dojít, oznámení o menšinové
vládě bylo strašně rychlé a předčasné.

Vy jste v roce 1996 také sestavoval menšinovou vládu, která nakonec důvěru
získala díky odchodu poslanců ČSSD ze sálu před hlasováním. Pokud se
podíváme na rozložení sil v současné Sněmovně, jak byste situaci řešil
vy?

Varianta vedoucí k docílení menšinové vlády v řadě případů bývá v
západní Evropě naprosto standardní. Některá strana se prostě hlasování
o důvěře nezúčastní, a tím vznikne menšinová vláda, to je jasné. De
facto to nastalo v roce 1996 u nás, kdy vznikla tzv. opoziční smlouva č. 1,
byť se jí tenkrát tak neříkalo, protože to bylo dohodnuto na Hradě pod
aranžmá a dohledem prezidenta Havla. Nikdo to tehdy nenazýval opoziční
smlouvou a nikdo proti tomu neprotestoval.

Když jsme s Milošem Zemanem v roce 1998 udělali opoziční smlouvu č. 2,
nechtěli jsme skrývat, že jde o specifickou dohodu opozice s vítězi voleb.
Proto nás ad hoc napadl název opoziční smlouva. Tenkrát všichni ječeli, a
když teď vnímám výroky předsedy ODS, že by chtěl být předsedou
Poslanecké sněmovny, musel jsem se usmát. On tím říká: „žádám
opoziční smlouvu č. 3“, ač je strašlivým bojovníkem proti naší
opoziční smlouvě s Milošem Zemanem. On to tehdy vůbec nevnímal politicky,
ale jako odtažitý akademik. Najednou se teď vrhá do opoziční smlouvy č. 3.
V jeho výroku ovšem chybí jedna podstatná věc. Post předsedy Sněmovny se
nedává jako dáreček bez ceny, tato funkce sebou nese určitou hodnotu a
nikdy jsem neslyšel, že by předseda ODS sdělil, co za tento post nabízí.
On si asi myslí, že všechny tyhle věci jsou zadarmo.

Nemyslí to tak, že nehodlá nic nabízet a očekává, že když ODS skončila
ve volbách druhá, měli by tu funkci dostat?

Prezident Zeman má pravdu, když odmítá porovnání dnešní situace s
opoziční smlouvou. Říká, že tenkrát byly dvě víceméně na stejné
úrovni vyvážené politické strany. Ne jeden obří vítěz voleb a druhý
totální poražený voleb. Jestli se teď seřadily tři strany a všechny
měly kolem 11 procent, není pravda, že je jasná druhá, třetí a další
pozice. Jasná je první a pak trojlístek stran, které mají kousek nad 10
procent, a čtyřlístek stran, které mají kousek nad pět procent. Jde o
velmi nestandardní strukturu volebního výsledku, automaticky z ní nic
nevyplývá. Pokud by předseda ODS hrdinně předsedovi hnutí ANO řekl: „Strašně
rád bych byl předsedou Sněmovny a dávám za to slib, že necháme projít
vládu“, to by byla dohoda a elementární, přehledný a srozumitelný
politický byznys. Takhle to není nic. Je to výkřik do tmy.

Být dnes na místě Petra Fialy, nabídl byste hnutí ANO nějakou formu
spolupráce výměnou za křeslo šéfa Sněmovny?

Tohle pro mě není otázka, já nejsem Fiala.

Nesrovnávám vás s osobou Petra Fialy, mluvím o hypotetické situaci být na
konkrétním postu.

Ne, ne, ne. Já nejsem Petr Fiala. Já nejsem dnešní předseda ODS a nemám
sebemenší právo a nárok, abych něco navrhoval. Mohu hodnotit, mohu říkat,
jestli to je, či není rozumné řešení. K této otázkce bych žádný
zásadní komentář dělat nechtěl a radit v tom opravdu nikomu nebudu.
Považoval bych za žádoucí, aby si Petr Fiala uvědomil svou reálnou
politickou sílu a adekvátně se podle toho choval. Totéž platí pro
jakékoli další nevítěze těchto voleb.

Prototypem člověka, který nepochopil svou reálnou politickou sílu, je
hlavně pan Kalousek, který v posledních minutách při volbách do Sněmovny
proklouzl s pěti procenty a teď šikuje celou politickou scénu, tváří se,
že je mluvčím celé české politiky. To je žití nad své poměry. Být na
druhé straně toho sporu, musel bych se usmívat.

Jaké možnosti a východiska vůbec podle vás ve věci sestavení vlády
existují? Do Sněmovny se dostalo rekordních devět stran.

Ne, nezlobte se, já nejsem ten, kdo by měl radit a řešit to. Kdybych byl v
jiné pozici, zkoušel bych s tím něco dělat.

Jde mi o váš komentář k situaci, ne radu pro někoho. Ale možná to berete
tak, že byste svým vyjádřením někomu bezděčně poradil…

Právě, ať si to odpracují oni sami. Znovu bych to vrátil k úvodní tezi,
že se má nechat politický proces vyvíjet. Mají se vyvíjet strany uvnitř
sebe, má padat, nebo nepadat vedení stran atd. Za největší neúspěch
samozřejmě považuji výsledek ČSSD, který je bezprecedentní v moderní
historii, a předpokládám, že to ta strana snad nemůže spolknout, jako by
se nechumelilo, a říct „jdeme dál“. To nejde.

Za obrovský neúspěch považuji výsledek ODS. Podle mého názoru je její
výsledek nesmírně nizoučký. Při slabosti další politické scény měli
mít dvojnásobek hlasů. Jen kdyby nevysílali voličům takové stanjurovské
zprávy a poselství, možná by hlasů dvojnásobek měli. A protože to
neudělali, dopadlo to velkým neúspěchem této politické strany.

Představitelé ODS to však vidí jinak. Ti o úspěchu mluví s odkazem na to,
že skončili druzí.

Při Sarajevském atentátu neboli na konci roku 1997 se ODS po brutálním
útoku na stranu a mou osobu dostala také k nějakým osmi procentům. Teď si
představte, že bych se chtěl vrátit do politiky místo toho, abych
rezignoval, začal bych strašlivě pracovat a po půl roce se dostal z osmi na
11 či 12 procent. No, to bych spáchal harakiri a řekl, že do politiky
nepatřím. ODS tehdy získala kolem 26 procent. To byl vzestup za pomoci
usilovné práce.

Petr Fiala na to měl čtyři roky a popolezlo to z necelých osmi procent na 11.
To je fatální prohra a fatální neúspěch, který tímto způsobem má být
nazýván.

ODS výrazněji uspěla v Praze, kde to byla zásluha vašeho syna Václava.
Získal nejvyšší počet preferenčních hlasů, šéf strany Fiala na jihu
Moravy o polovinu méně. Přesto se zdá, že úspěch vašeho syna příliš
nadšení uvnitř ODS nevyvolal. Jak si to vysvětlujete?

Byl upozaďován už poslední měsíc před volbami záměrně, aby náhodou
preferenčních hlasů neměl ještě trojnásobně víc. Neměl žádné
plakáty, žádné billboardy. Nebyl ani jednou připuštěn do televize na
debatu, přestože je hbitý a bystrý diskutér, takže by mu to určitě
vyhovovalo. Z volební kampaně byl naprosto upozaděn, a pokud dobře vím, tak
dělal malé besedy s občany na úrovni toho, co si sám mohl zařídit po
okrajích Prahy a rozdával materiály ODS. To byla celá jeho volební kampaň.
Takže jeho upozaďování bylo záměrné a teď v tom ODS pokračuje.

Nepatřím mezi ty, kteří spekulují, kolik on přispěl k výsledku ODS,
kolik přesně to z těch 11 procent bylo. To nikdo neumí říct, ale nula to
nebyla.

Miroslava Němcová krátce po volbách řekla, že by Václav Klaus mladší
měl krotit své ambice a tak velkou podporu prý nezískal proto, aby straně
škodil, a měl by být loajální. Co tomu říkáte?

S výroky Miroslavy Němcové, kterou jsem před 20 lety měl docela rád a v
jednu krátkou chvíli sehrála docela pozitivní roli, tak absolutně
nesouhlasím už aspoň 10 let, že nemám důvod to komentovat.

Co vašeho syna podle vás v ODS čeká? Má šanci se prosadit?

To já opravdu nevím. A myslím, že by ani nebyl rád, abych já takto
komentoval jeho šance a výsledky, protože si to všechno vyvzdoroval sám. S
tatínkem se o tom neradil. Znovu musím každému, kdo to už zapomněl,
připomenout, že Vašek nevstoupil do ODS, dokud jsem byl jejím předsedou,
protože měl pocit, že by byl nějak zvýhodňován. Do strany vstoupil až ve
chvíli, kdy jsem tam už nebyl. Takový byl jeho přístup a moje role je v tom
okrajová.

Před volbami přitom na rozdíl od vedení ODS nijak silně neodmítal možnou
spolupráci s hnutím ANO, přesto ho občané výrazně volili. Není to spíš
vzkaz, že by občanští demokraté měli s Andrejem Babišem do vlády jít?

Myslím, že to asi něco naznačuje. Ale považuji za trošku hloupé apriorní
vymezování se předem, s kým po volbách půjdu a nepůjdu. Půlka
politických stran na to stejně nakonec zapomene a udělá něco jiného.
Výroky typu „s tímhle my nikdy nepůjdeme“ považuji za trošku
apolitické nebo antipolitické uvažování a falešný moralizující tón,
který s čistou politikou nemá nic společného.

Podívejme se na výsledky sociální demokracie. Ty mimochodem ukázaly, že
předvolební průzkumy nemusí naznačovat vůbec nic, protože tak tragický
výsledek žádný průzkum nepředpovídal. Vedení ČSSD zatím neodstoupilo,
sjezd prý bude až v dubnu, možná dřív. Jak tato strana může dopadnout,
když nijak pružně nereaguje? Vzpomeňme na Paroubkovo vítězství a
okamžitou rezignaci, když zjistil, že nesestaví vládu.

Jestli se teď Jiří Paroubek má stát etalonem či vzorem, podle kterého se
má něco poměřovat… Já tak málo věřím „průzkumníkům“, že
jejich průzkumy nejsou vážné. Asi jako když fanatikům klimatologického
alarmismu nevychází rovnice, tak něco přidají a upraví výsledek a pořád
to těm hlupákům prochází, tak mám stejnou nedůvěru k našim
průzkumníkům.

Opravdu si myslím, že kdyby v průzkumu najednou vyšlo, že ČSSD bude volit
sedm procent, zasedne ředitel agentury a řekne lidem, kteří to dělali: to
jste nějak blbě průzkumovali, to je naprostý nesmysl, to nemůžeme použít,
řekněte 17 procent. Myslím, že takhle si ti naši „nezávislí, nestranní
a vysoce morální“ průzkumníci s námi hrají hry. I kdyby vyšlo sedm
procent, nikdy by je nepřiznali, a proto se volič takové číslo nikdy nemohl
dovědět.

Není oněch sedm procent přirozený vývoj a reakce na nespokojenost občanů
s výkonem ČSSD ve vládě souvisejícím s velmi slabým lídrem, jak se o
Sobotkovi dlouho dost často říkalo, a časem se strana opět zvedne?

Ano i ne. Kdyby to bylo čirá nespokojenost, nepřesvědčivost atd., mohlo by
to vést k tomu, že místo 22 procent to bude 17 nebo 15. To by byl přirozený
výkyv. Pád z 22 procent na sedm je v historii vždy bez výjimky pouze
výsledkem konkrétního maléru, konkrétního skandálu, osočení vedení
strany, že udělalo tu či onu nehoráznost. Protože nic z toho v jejich
případě nenastalo, je to pro mě naprosto nevysvětlitelný jev. Jednoduché
vysvětlení pro něj nemám.

Jakkoli socanům nefandím, přesto je mi to trošičku divné a podezřelé.
Nevím. Třeba nás všichni průzkumníci klamali a pokles, sešup trval celé
čtyři roky a my jsme se to nedozvídali. Za poslední měsíc se nemohlo nic
tak převratného stát. Vysvětlení pro to nemám. Ta strana je prázdná. Je
prázdná na lídry, a když se někdo klubal trochu k povrhu, tak ho hned
zařízli. Sociáldemokratismus jako ideový směr je vyčpělý a je to
definitivně předmět a téma minulosti. Mylně se pokoušeli o návrat ke
kořenům a snažili se stát novou levicí a zvítězili tam soudruzi typu
Dienstbier. Tím vším si odradili voliče.

Jestli je některý volič totálně proti tématům nové americké a
západoevropské levice, tak je to u nás volič sociální demokracie. Voliči
ČSSD byli tradiční voliči, kteří odmítli bourání základních názorů
na manželství, rodinu, sexuální orientaci lidí apod. Tohle voliče víc a
víc odvádělo od své identifikace s ČSSD. Jediná překvapivá věc je
nárazový zlom, který si jedině mohu vysvětlovat hrou průzkumníků s námi
voliči a občany.

Je vám sociální demokracie líto?

Jakkoli to byli vždycky mí hlavní političtí nepřátelé, přesto jsem
vždy pro standardní politické strany s jasným ideovým vymezením a
přihlášením se na jasnou stranu pravolevého spektra. Děsím se
nejrůznějších hnutí, která najednou získávají voliče. Daleko víc bych
si přál a vůbec by mi nevadilo, kdyby sociální demokracie dostala součet
hlasů Pirátů, Starostů a možná i TOP 09. Vadilo by mi to míň než
zmíněné tři strany, které budou následující čtyři roky destabilizovat
náš politický systém. Byť ČSSD hlásala věci a prosazovala zákony,
které jsou pro mě naprosto špatné, měla elementární vztah ke stabilitě
politického systému.

Podíváme-li se na úspěch několika hnutí, ať už jde o ANO, nebo i SPD
Tomia Okamury, lze říci, že nastává konec polistopadové éry tak, jak jsme
ji znali? Nebo jde o krátkodobý výkyv?

Nevidím to jako natolik specificky český fenomén, že je na místě mluvit o
konci polistopadové éry. Je to v daném případě nadsázka, kterou
někteří komentátoři používají. Pokud to upřesním, a ještě jsem to
takhle nikdy neřekl, je to konec éry, ve které dominovaly a vítězily
postoje a názory polistopadové éry. To je ale něco úplně jiného. V tomto
smyslu polistopadová éra skončila i na Západě. Není to naše
polistopadová éra. Je to éra názorů, se kterými my jsme šli do
polistopadového období a mysleli jsme si, že takto to ještě vidí Západ,
ale on už to, bohužel, v danou chvíli tak neviděl. Teď u nás nastává to,
co na Západě nastávalo už delší dobu, a vytváří se podivná nová
pokrokářská ideologie. Vzniká nová ideová monokultura, která zasahuje jak
USA, tak Velkou Británii, o Francii nemluvě. V tomto smyslu jsme v
polistopadovém období, ale ne tak, jak je to chápáno u nás, že bychom my
sami něco zvrtli.

Je dobře, že voliči do poslaneckých lavic vynesli i politikou zcela
nepolíbené lidi, nebo v tom naopak spatřujete určitá rizika a nebezpečí?

Politika je profese. Někdo je k tomu nadaný, nasaje to do sebe strašně
rychle, a někdo se to nenaučí nikdy. Mezi stranami, které máte na mysli,
bych odlišil ty, které měly téma, a strany, které neměly téma. Cokoli si
mnozí myslíme o straně pana Okamury, a zejména o stranících pana Okamury,
jejichž jména s výjimkou Radima Fialy neznám, jeho strana měla téma.
Okamurova strana navíc měla téma číslo jedna současné Evrop,y a to téma
násilné, hloupě proevropsky orientovanými elitami organizované, masové
migrace do Evropy. K této migraci řekli slovo ne. To je obří téma
současné doby, určitě největší téma této dekády. Velmi bych odlišil
Okamuru, který téma měl, od Starostů, kteří téma neměli. Pouze to, aby
byli zvoleni. Nevím, jaké téma měla TOP 09…

Jejich hlavním tématem byl program antibabiš a antizeman.

To je málo, protože stop masové migraci a stop zničení základů evropské
kultury a civilizace je veliké téma. Ale stop Zemanovi, se kterým jejich
lídr Schwarzenberg naštěstí prohrál v roce 2013, a bylo to k dobru České
republiky, to není dostatečné téma. Jejich možná jediným tématem bylo
fanatické, zaslepené probruselství. Takto bych mohl definovat téma TOP 09.
Fascinující je dnešní rozhořčení pana Kalouska. S jakou
přesvědčivostí mluví, to je úžasné. Vnímám to jako umělecký výkon,
zasloužilo by to ocenění v nějaké jiné disciplíně než ve sněmovních
volbách. Možná, když se udělují české verze Oskarů, Čeští lvi. To by
si zasloužil.

Nepletu-li se, Institut Václava Klause též uděluje ocenění. Budete o tom
uvažovat?

Teď jste mi dal podnět (usmívá se). Ale my tu cenu neudělujeme ironicky, my
ji udělujeme neironicky. U toho bych zůstal.

Šéf TOP 09 Miroslav Kalousek vyzval ostatní strany, aby bojkotovaly jednání
Sněmovny a nedopustily zvolení nového předsedy Sněmovny, a tím zamezily
Babišovu jmenování premiérem. Je takový postup legitimní?

K tomu jsem udělal komentář předem, před 10 dny. Byl jsem v druhý den
voleb v Havlíčkově Brodě s občany a čtenáři na knižním veletrhu. Když
jsem odtud cestoval do Prahy, a ani jsem ještě neslyšel první komentáře k
výsledkům, byl jsem vyzván, abych se zúčastnil debaty na serveru iDnes.cz.
Řekl jsem tam jako první větu, že musíme přijmout, že tyto volby byly
vítězstvím demokracie, že volič promluvil, volič nám jasně řekl, jak si
on přeje, aby to v naší zemi dopadlo. Dodal jsem k tomu, že vím, že budou
různí komentátoři a politici totálně nešťastní z výsledků sebe
samých a budou to interpretovat úplně jiným způsobem. To jsem řekl v
sobotu, v den voleb, a do té doby se ke mně výrok žádného politika
nedostal. Co dnes říká pan Kalousek, je potvrzením mých prorockých
schopností. Místo aby respektoval výsledek voleb, začal okamžitě bouřit,
že se asi voliči zbláznili, nebo někdo výsledky sečetl špatně. Toto je
pro mě nepřijatelný postoj. Jestli jsme chtěli svobodné volby, museli jsme
je chtít se vším všudy. Netýká se to jen naší země. Týká se to
zoufalého zavedení svobodných voleb v různých zemích Blízkého a
Středního východu pod tlakem Západu. Pak se všichni divili, že voliči
vybrali strany, které byly nikoli prozápadní, ale promuslimské. Je třeba si
vždycky dobře rozmyslet, jestli si svobodné volby přeji, nebo nepřeji.

Jinými slovy, podle vás Miroslav Kalousek neuznává svobodné volby?

Nevím, to jste řekl vy, že by neuznával svobodné volby.

Neříkám, že si to myslím. Ptám se, zda to tak vidíte vy.

Ne, musím se jen vnitřně usmívat, že když jsem jel do iDnesu, přemýšlel
jsem, co mám říct, a ta zmíněná věta mě napadla jako první. Ukázalo se,
že byla přesnou trefou hřebíku na hlavičku, protože se hned vyrojily tyto
úvahy. Že se mi nelíbí ten, kdo vyhrál, a strašně se mi líbí ten, kdo
nevyhrál, to už very sorry, to se nedá nic dělat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
WP: na ministerstvu obrany Lotyšska jsou odhodláni bránit se Rusku do
posledního dechu

Na pozadí vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách se
v lotyšském ministerstvu obrany hodlají bránit Rusku do „posledního dechu“,
píše The Washington Post.

Kvůli rostoucím obavám z toho, co úřadování Trumpa přinese zemím
hraničícím s Ruskem, lotyšské ministerstvo obrany již v létě tohoto roku
vytvořilo oddíl 20 dobrovolníků, kteří dostali právo nosit zbraň a
prošli vojenským výcvikem, stojí v článku.

„V našem ministerstvu budeme mít zbraně a jsme připraveni se bránit,"
uvádí WP slova tajemníka ministerstva obrany Janisa Garisonse.

„Sny o tom, že nás Američané nebo Bůh zachrání, již skončily. Musíme
se přidržovat pozice, že pokud k něčemu dojde, tak budeme muset vzdorovat
tak jako Finové v roce 1939 a Západ nám bude muset pomoci," uvádí WP slova
bývalého lotyšského ministra obrany a nyní člena Evropského parlamentu
Artise Pabrikse.

Nicméně ne všichni v Lotyšsku se tolik obávají obnovení vztahů mezi USA
a Ruskem. Starosta Rigy Nils Ušakovs se nechal slyšet, že před tím, než
došlo k událostem na Ukrajině, vztahy s Ruskem byly klidné. Rozvíjely se
jak obchodní, tak i turistické styky. „Pokud bychom se mohli vrátit ke
vztahům, které panovaly v roce 2013, tak bychom to uvítali," prohlásil
Ušakovs.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MZV RF označilo zprávu MTS o situaci na Ukrajině za „paralelní svět“

Zpráva prokurátorky Mezinárodního trestního soudu (MTS) o Ukrajině
svědčí o tom, že tento orgán ztratil nezaujatost a objektivnost,
prohlásila mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.

MTS klasifikoval ve své zprávě situaci na Krymu a v Donbasu jako
mezinárodní válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Kreml označil tyto
formulace za odporující reálnosti a poznamenal, že vystoupení Ruska z pod
jurisdikce soudu s tím nesouvisí.

„Proto není divu, že si prokurátorka prostě nevšimla aktivního projevu
pozornosti zahraničních sil vůči situaci na Majdanu," uzavřela Zacharovová.

Kapitola o situaci na Krymu vypadá, podle diplomatky, ještě absurdnější.

„Všichni, kdo navštívili Krym, výborně vědí, že toto prohlášení (obsažená
v zprávě — red.) znamená, že se prokurátorka ani nepokusila vyznat se v
situaci, a že jde nejspíš prostě o splnění politické objednávky," dodala
Zacharovová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ukrajina doufá, že za rok vybuduje logistické kanály vyhýbající se Rusku

Ukrajina počítá s tím, že vybuduje během půl až jednoho roku
alternativní logistické kanály které by se vyhýbaly Rusku , řekla
náměstkyně ministra hospodářského rozvoje a obchodu země Julia
Klimenková v úterý na tiskové konferenci.

„Jsme ve složité situaci s tranzitem, je složitá situace s embargem,
fakticky probíhá obchodní válka s Ruskou federací, což zhoršuje naši
bilanci a naše ukazatele. Doufáme ale, že během šesti až dvanácti
měsíců vytvoříme jiné logistické kanály mimo Rusko. Už víme, jak je to
možné vyřešit", řekla Klimenková.

Podle výnosu ruského prezidenta se nákladní doprava z Ukrajiny do
Kazachstánu přes RF může od 1. ledna uskutečňovat pouze z území
Běloruska a za podmínky přítomnosti systému GLONASS.

Kvůli ochraně svého trhu před přílivem bezcelních výrobků z EU Rusko od
1. ledna pozastavilo pro Ukrajinu platnost smlouvy SNS o zóně volného obchodu
a zavedlo celní poplatky. Kromě toho bylo vůči k Ukrajině zavedeno
potravinové embargo jako vůči zemi, která podporuje protiruské sankce.

Ukrajina zavedla proti RF odvetné sankce na řadu zboží, které budou platit
do 5. srpna nebo do zrušení potravinového embarga, a kromě toho se rozhodla
vybudovat alternativní cestu tranzitu ukrajinského zboží do Kazachstánu a
dalších asijských zemí v souvislosti s tranzitním embargem ze strany Ruska.
Již před časem vyslal Kyjev dva experimentální vlaky, vezoucí zboží do
Číny mimo území Ruska.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Západní neziskovky prý nepochopily něco, co Rusové vědí už dávno. A
proto jim lidé nevěří

Mediální a komunikační konzultant Karel Křivan soudí, že ruská
propaganda na lidi zabírá, protože Rusové srozumitelně a bez obalu hovoří
o tom, co je v jejich zájmu a jak toho hodlají docílit. Západ se svým
slovníkem neziskovek by se prý měl poučit, jinak bude za Ruskem v této
činnosti i nadále zaostávat.

Křivan uvádí, že Rusové se na rozdíl do Západu netají tím, že mají
zájmy, o nichž tvrdí, že na ně mají jako velmoc nárok. Oproti tomu Západ
svoje zájmy dle mediálního experta nahrazuje v komunikaci termíny spíše z
oblasti lidskoprávních organizací, které jsou pro „obyčejného člověka“
těžko srozumitelné.

Dobře je to dle Křivana vidět na Sýrii. Putin prohlásil, že syrský
prezident Bašár Asad je „kamarád a tak mu pomůžu“, načež Rusové
vlítli do Sýrie a nejednali přitom v rukavičkách. „To je přístup,
který vysvětlíte v každé hospodě. Jak však chcete vysvětlit obyčejnému
člověku to, co dělá na Blízkém východě Západ? Proč tam jsme? Kdo je
náš kamarád?“ dává do protikladu přístup Západu.

Expert v této souvislosti upozorňuje, že západní „PR dobra“ nemá proti
ruské státní propagandě šanci. Komunikační stratégové Západu by se tak
prý měli přestat stydět za to, že pracují pro státy, a tudíž
konkrétní zájmy, a tomu uzpůsobit vysvětlování činů svých zemí. „Státy
nejsou lidskoprávní organizace. Nemohou se tak chovat a nemohou mít ani
takové PR. Vždyť s baletním souborem taky nejdete hrát rugby,“
argumentuje Křivan.

„Rozhořčení nad tím, že Rusové vedou účinnou lživou propagandu, je
zbytečné a směšné. Vždyť co jste čekali?“ táže se expert na závěr.

Celý komentář ZDE

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Lidovec Krčmář: Sleduji mnoho pořadů ČT a nepovažuji je za nevyvážené

ROZHOVOR „KDU-ČSL přijala vládní angažmá v minulém volebním období a
jak ukázaly poslední sněmovní volby, tak naši voliči s tím
pravděpodobně nebyli spokojeni. Logický je proto odchod do opozice. Vládní
odpovědnost by primárně měly převzít strany, které ve volbách uspěly,
což jsou vedle ANO třeba Piráti či ODS,“ míní okresní liberecký
předseda KDU-ČSL (a ředitel Národního památkového ústavu v Liberci)
Miloš Krčmář.

V souvislosti se Zdeňkem Ondráčkem se nyní hodně diskutuje o komunistech.
Zvolení komunistického poslance do čela parlamentní komise GIBS vyhnalo lidi
protestovat do ulic. Načež Ondráček odstoupil. Také se předpokládá, že
komunisté podpoří příští vládu Andreje Babiše. Což v roce kulatého
výročí tzv. Vítězného února mnoha lidem vadí. Ale jsou dnes slábnoucí
komunisté, dle výsledku v posledních volbách, opravdu ohrožením pro naši
demokracii?

Při pohledu na poslední volební výsledek KSČM by se chtělo říct, že
nejsou. Na druhou stranu, současní komunističtí představitelé oslavují
„Vítězný únor“, zpochybňují politické procesy, udržují kontakty s
nedemokratickými režimy. I vystoupení pana Ondráčka ve chvíli, kdy byl do
funkce předsedy komise pro kontrolu GIBS volen, i když z ní odstupoval,
ukázalo, že je mu demokratické myšlení cizí. Mnohé strany, jejichž
ideologie vede k potlačování demokracie či práv určitých skupin, v
historii měly slabou podporu, ale dokázaly využít situace a svou sílu
znásobit a následně uzurpovat moc a ukončit demokratické principy ve
společnosti. Z tohoto důvodu je nutné stále sledovat, jaké postoje KSČM
zastává a dle toho k ní v rámci politické kultury přistupovat.

Další, o kom se spekuluje, že by mohl další Babišovu vládu podporovat, je
SPD. Její předseda Tomio Okamura čelil snaze o odvolání z funkce
místopředsedy Poslanecké sněmovny. Souhlasil byste s jeho odvoláním, a
popř. proč?

S případným odvoláním pana Tomia Okamury souhlasím. V ústavních funkcí
státu by neměl být člověk, který sám zpochybňuje holocaust. Pan Okamura
by si měl uvědomit, že je politikem ve státě, který má v historii takové
události jako jsou vyhlazení Lidic či Ležáků, ghetto v Terezíně a
transporty jeho obyvatel do vyhlazovacích táborů, či právě tábor v Letech.
Získávat politické body od části společnosti za zpochybňování jakékoli
formy holocaustu musí být v naší republice vnímáno jako neslušné a
nepřípustné. A lidé s tímto smýšlením by neměli zastávat ústavní
funkce a reprezentovat náš stát, bez ohledu z jaké jsou politické strany.

Pokud se skutečně Andrej Babiš opře ve své vládě o KSČM, či SPD, nebude
to také částečně i vina stran jako je vaše KDU-ČSL a další z tak
řečeného demokratického bloku, kteří odmítají být ve vládě s Babišem?
Nebylo by lepší přestat vnímat Babiše jako největší zlo ve vesmíru, ale
domluvit se s ním na rozumných kompromisech? Nebo jim (vám) nic jiného
nezbývá, než zaujmout tento odmítavý postoj, protože si to tak přejí
jejich (vaši) voliči?

Pověřen jednat o sestavení vlády je předseda ANO pan Andrej Babiš, a
pověřil jej tím pan prezident. Tudíž primárně odpovědnost za podobu
vlády je na nich dvou. KDU-ČSL přijala vládní angažmá v minulém
volebním období, a jak ukázaly poslední sněmovní volby, tak naši voliči
s tím pravděpodobně nebyli spokojeni, když jsme, i přes nezpochybnitelné
úspěchy vlády, dostali méně hlasů než ve volbách předchozích. Logický
je proto odchod do opozice, který si přeje podle průzkumů většina
členské základny i našich voličů. Vládní odpovědnost by primárně
měly převzít strany, které ve volbách uspěly, což jsou vedle ANO třeba
Piráti či ODS.

Jak vnímáte útoky na veřejnoprávní média – hlavně na ČT – ze strany
prezidenta a dalších? Je ohrožena nezávislost ČT, případně i ČRo? A co
říkáte na výtky, že v ČT nejsou objektivní a straní některým stranám,
a naopak?

Atak na veřejnoprávní média mě nepřekvapuje. Je veden především ze
strany jedné nepříliš úspěšné mediální skupiny a od politiků, kterým
tato mediální skupina vychází vstříc. Výhodou veřejnoprávních médií
je, že nemají vlastníka, který na objednávku ovlivňuje jejich obsah, což
může některým politikům, ale i třeba podnikatelům v reklamě, vadit.
Stejně tak jim vadí i přísun peněz z koncesionářských poplatků, který
oni nemají. Osobně sleduji mnoho zpravodajských a publicistických pořadů a
nepovažuji je za nevyvážené. Bohužel někteří politici to asi tak
vnímají, většinou však slyším kritiku od těch politiků, kteří nejsou
spokojeni s tím, jaké otázky jim novináři kladou a jakou sebeprezentaci jim
v médiích umožňují. A to je hlavní rozdíl mezi médii veřejnoprávními
a médii stranickými.

Václav Klaus mladší dlouhodobě prezentuje názor, že bychom měli vystoupit
z EU i za cenu toho, že zchudneme. Uvádí přitom, že nám hrozí sankce za
nepřijímání migrantů a připomíná, že v západní Evropě jsou dnes
čtvrti, kde panují jiná pravidla a lidé křesťanské víry nejsou příliš
vítáni. „To je pro mě obrovská hodnota, která je pro mě víc než část
majetku. Někdo to vnímá silně, někomu to je lhostejné,“ řekl v Českém
rozhlase. Co na to říkáte vy?

Bohužel, strašení migranty je politickou prioritou politiků, kteří nemají
co nabídnout. Osobně jsem již před dvěma lety řekl pro ParlamentníListy.cz,
že kvóty fungovat nebudou a nefungují. My si musíme uvědomit, že vznik
čtvrtí, na které se ptáte, není v migraci jedinců, kteří by se u nás
možná usadili a oni se již v minulosti usadili, jen se to nemedializovalo.
Problém uvedených čtvrtí je historicky spjat s kolonialismem a vstřícným
přístupem k obyvatelům bývalých kolonií v době jejich rozpadu.

Myslím, že naše republika má dobře nastavenou azylovou politiku, která
léta funguje a tu by neměla opouštět, stejně jako by neměla opouštět EU.
Možná by rodině Klausů zchudnutí naší společnosti nevadilo, ale mnoha
lidem, kteří by přišli o práci, by to vadilo. Již dnes je znepokojena
řada investorů, především z asijských zemí, a netají se tím, že by
své investice, na které jsou napojeny tisíce pracovních míst ve výrobní
sféře, přesunula do jiných zemí EU.

A musíme si uvědomit, že výrazné zvýšení nezaměstnanosti by mělo dopad
na celou společnost, nejen na lidi v produktivním věku, protože například
penze jsou navázány na odvody podnikatelů, živnostníků a zaměstnanců.
Jak by tyto výpadky příjmů pan Klaus ml. vykryl, to už neříká. Jedna
věc je totiž zchudnout, ale druhá věc je dostat nemalou část společnosti
na hranici bídy, což je rozhodně věc, kterou KDU-ČSL nemůže podporovat.

V Itálii uspěly strany protestní, vymezující se proti Unii a migraci.
Zároveň ale nikdo neví, jaká tam vznikne vláda. Jih volil jinak než sever,
vytváření vládních koalic bude velmi náročné. Je případná nestabilita
Itálie velkým problémem pro Evropu?

Italské nestability bych se neobával. Politická scéna v Itálii díky jejich
volebnímu systému nikdy příliš stabilní nebyla a životnost italských
vlád je každému, kdo tamní politickou scénu alespoň částečně sleduje,
známa. Problém „dvou“ Itálií je letitý a bohužel z pohledu Evropana
neřešený. Nyní je otázkou, jak se ukážou vítězové voleb. Co ze svých
programových priorit prosadí, kdo všechno bude členem koalice.

Na druhou stranu i italští kritici současného fungování EU si uvědomují,
že je ekonomicky lepší být členem EU, než stát mimo ni. Mimo EU by se
bohatý italský sever mohl rychle přiblížit ekonomicky chudšímu jihu. Na
druhou stranu dostávají možnost se podílet na změnách, kterými EU musí
projít, aby byla pružnější a především vstřícnější ke svým
obyvatelům.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Není to Český lev, ale Český tchoř. ČT se ohrožuje sama. Pořád
ti samí hosté, jako když na přehlídce chodí ti samí vojáci dokola,
říká Lenka Procházková

HORKÉ TÉMA Hostem Horkého tématu Radima Panenky na serveru ParlamentníListy.cz
byla spisovatelka Lenka Procházková. Mimo jiné hovořila o veřejnoprávní
České televizi.

„Myslím si, že Česká televize se ohrožuje sama. Česká televize je
nezávislá, ale nezávislá realitě. Neposunuje v čase a v zahraničním
zpravodajství často říká nepravdy,“ sdělila Procházková úvodem a
poukázala například na zpravodajství o Ukrajině. „Zprávy České
televize si mixuji. Svůj obraz světa si dělám nejen z jejich zpráv,“
podotkla.

„Mně se líbil projev pana prezidenta Zemana při inauguraci právě z toho
důvodu, že tam upozornil na to nebezpečí, že svoboda slova je ohrožena.
Ten projev mohl být jiný, mohl být o stavu světa, ale on právě si vybral
tu svobodu slova, protože dialog je základem demokracie. A jakmile je dialog z
jedné strany omezován, nebo se stane monologem, je demokracie ohrožena ve
svých základech. Nechápu ty protesty, odchody lidí z inaugurace
Vladislavského sálu,“ řekla Procházková, jež se pak pustila například
do moderátora České televize Václava Moravce.

"Když si vezmete, jací hosté byli zváni i do pořadu Události, komentáře,
tak to byli zastánci jedné pravdy, jednoho názoru. Cifrovali tam.
Připomínalo mi to starý vtip, kdy na vojenské přehlídce bylo málo
vojáků a tak několik hodin chodili dokola ty samé obličeje," dodala
Procházková k České televizi.

Své pak řekla i ke středeční demonstraci, jež bojovala za svobodu slova.

„Čtyři tisíce uváděla média, takže byly na místě dva tisíce lidí,“
míní Procházková. „Hodně lidí na tyto demonstrace jde, jako že je
happening. Ale měli by víc přemýšlet, protože pak jednou, až zpětně na
tohle budou vzpomínat, budou mít vztek, že byli zneužiti a že to
neprokoukli. A to nepřispívá k sebevědomí člověka, že byl využit. Těmi
organizátory, dřív se tomu říkalo pátá kolona,“ poznamenala.

„Česká televize se bojí. Stejně tak se bojí všichni ti, kteří jsou na
ni napojeni. Například herci, kteří si z institutu Český lev udělali
politickou agitku. Já sice zastávám názor, že umění má být angažované,
ale tím je myšlena tvorba, nikoliv že by nějaký herec měl vystupovat jako
nějaký politický lídr nebo fanda,“ míní Procházková, jež podle svých
slov o anketě slyšela i nelichotivé přízvisko Český tchoř.

Atmosféra, která tu je, jí podle jejích slov připomíná rok 1989 i rok
1968. „Osmičkový rok bude asi hodně závažný. Vidím, že lidé se
probouzejí. Každá akce probouzí reakci,“ dodává Procházková.

Následně se Procházková vyjádřila i k odchodu Zdeňka Ondráčka (KSČM) z
postu šéfa komise pro GIBS. „Zřejmě tam byly nějaké výhrůžky. A to mi
připadá, že tyto prvky signalizují i nástup takových fašistických
tendencí,“ zmínila Procházková, že Ondráček sám by podle ní z postu
kvůli demonstracím neodešel.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Uprchlíci řádí v ulicích Paříže. Rvou se jako koně a okrádají
kolemjdoucí

V ulicích Paříže je v posledních dnech skutečně rušno. Do hlavního
města se přesunují stovky osob ze zrušeného uprchlického tábora v Calais
a jejich sžívání se s novým prostředím neprobíhá zrovna hladce.
Uprchlíci se rvou mezi sebou i s policií, stanují přímo v ulicích města a
své okolí zamořují zápachem a nepořádkem.

Policisté v hlavním městě Francie čelí v posledních dnech neustálým
pokusům uprchlíků stavět svá tábořiště přímo v ulicích a poblíž
rušných křižovatek. Rušno je zejména v okolí stanice metra Stalingrad,
kde se nyní vedle špíny, nepořádku a hluku šíří také bezuzdné
násilí. Žadatelé o azyl s hlavami zakrytými kapucemi se do sebe tvrdě
pustili přímo před očima zděšených kolemjdoucích. Ti jen přihlížejí,
jak se migranti mlátí vším, co mají po ruce, a policie je prakticky
bezmocná.

Podle britského deníku Daily Mail není zřejmé, co se stalo příčinou
masové rvačky. „Ovšem podobné výbuchy násilí se děly téměř denně
již v neblaze proslulém uprchlickém táboře Džungle v Calais. Jejich
současné vyřizování účtů se tak přesunulo přímo do desátého
pařížského obvodu, kde se nachází spousta restaurací a barů.
Násilnostem tak vedle místních obyvatel přihlíželi i turisté ze všech
koutů světa, kteří mají tuto část města ve velké oblibě.“

Policie se marně pokouší vytlačit stovky až tisíce migrantů ze Súdánu,
Libye, Afghánistánu a Eritreje z těchto prostor a zamezit jejich snahám
budovat si zde ilegální tábory. „V současné době se zde nachází podle
odhadů asi 2500 migrantů, ze kterých jsou místní obyvatelé skutečně
nešťastní. Počet případů napadení a krádeží neustále roste a
Pařížané se začínají obávat o svoji bezpečnost ve čtvrti, která
ještě před několika málo dny patřila k těm bezpečnějším ve městě.“

Celý text v angličtině je ZDE.

„Žijeme tady nyní v obavách o své podnikání. Zápach moči, výkalů a
odpadů odrazuje všechny návštěvníky. Toto místo je teď v podstatě
mrtvé a nikdo už sem nechce chodit. Místní obyvatelé se bojí chodit venku
a radši zůstávají zamčeni doma. Moje denní tržby nedosahují ani
šedesáti eur. Jestli to takto půjde dál i další týdny, tak budu muset
zavřít a odejít pryč,“ stěžoval si reportérům deníku Le Figaro
majitel obchodu Faisal.

Faisal dále uvedl, že má pro migranty pochopení a ví, že se nacházejí v
zoufalé situaci. „Nicméně i přesto by měli dodržovat zákony této země
a pokusit se o začlenění do francouzské společnosti. Vždyť Francouzi se k
nim chovají velmi laskavě.“ Stejného názoru je zdejší obyvatelka, která
se představila jako Jeanne. „Migranti se vrhají na kolemjdoucí a
strhávají z nich šperky či rovnou celé kabelky. Často kradou i chleba a
mnohokrát jsem na vlastní oči viděla, jak se chovají násilnicky.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Švédská liberální mládež požaduje legalizaci incestu a nekrofilie

Mladí švédští liberálové už asi nevědí, kde jsou meze, co je
normální a co už ne.

Švédské děti během pochodu na podporu homosexuálů Noviny Corrispondenza
Romana (CR) charakterizují Švédsko jako "liberální" model země, kterou
právě kvůli tomu zasáhl kolaps. Výsledkem není pouze volný (tolerantní)
postoj k islámské imigraci, ale i "bezmezná nemravnost", která podporuje
úpadek a rozklad země.

Příkladem je mládežnická organizace nazvaná Liberalerna, jinak "Liberální
lidová strana", která na svém nejnovějším výročním shromáždění
požadovala legalizaci incestu a nekrofilie. Do své rezoluce je pak přijala
Asociace mladých švédských liberálů (Liberal ungdomsförbundet - LUF) 21.
února ve Stockholmu. V obou případech jde o sexuální zvrácenosti: zda v
prvním případě mezi pokrevními příbuznými, nebo v druhém případě s
mrtvými. Stručně řečeno, jsou to zvrácenosti, které nejsou užitečné
pro společné dobro, ale znamenají útok na veřejnou morálku, a jsou proto
zakázány ve všech civilizovaných kulturách v zájmu ochrany stavu
společnosti.

Okresní předsedkyně stockholmského LUF Cecilia Jonesova přiznala, že
požadované sexuální praktiky vypadají "nezvykle a odporně", přesto je i
ona prosazovala. Na své omluvu mluvila přitom io jistých "omezení": incest
připouští mezi sourozenci staršími než 15 let, ale sexuální vztahy mezi
rodiči a dětmi již zakazuje. Nekrofilii zase připouští pouze v tom
případě, jestliže to povolily lidé před svou smrtí.

Takže stručně řečeno - "Omluva jako vyšité", vždyť oni totiž
nepožadují všechno. Ale postupně, krůček po krůčku. Že bychom měli
klesnout až tak hluboko?

Corrispondenza Romana dodává: "Je to jako s rozvodem: Začíná se to rozvodem
a pokaždé se přitom vytahuje možnost potratů, eutanazie a eugeniky. Totéž
platí i pro rodiny: Začne to s homosexuálními svazky a hle, následuje
sexualita v dřívějším věku, pedofilie, incest a nekrofilie. Kdo otevře
Pandořinu skříňku nestoudnosti, vypustí i všechny nemorální instinkty
toužící po uspokojení.

"O okresním sdružení stockholmského LUF je známo, že v rukou homolobby.
Podle Jonesova není povinností zákona "moralizovat sexuální vztahy".
Jednotlivci švédské liberální mládeže jsou také členy sdružení
Evropské liberální mládeže LYMEC, která začala svou působnost v roce
1976, kde patří také mladí liberálové německé FDP, mladí "volně
smýšlející" liberálové švýcarské FDP a tzv. "Junos" rakouské strany
NEOS. Následující kongres bude LYMEC mít 29. dubna až 1. května ve Vídni.

Švédská Liberální lidová strana má však své období rozkvětu za sebou,
kterým byla první čtvrtina 20. století a pak po druhé světové válce. Ve
volbách v roce 2014 získala pouze 5,4% a 19 křesel v parlamentu z celkových
349.

Zdroj: hlavnespravy.sk

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Západ znásilnil celý svět. Upalování lidí, sekání rukou. Umělec
emigrant to dokládá vlastním zážitkem s americkou firmou a ruským
ministrem, po kterém chtěl spáchat sebevraždu

ROZHOVOR Andre Vltchek je filozof, novelista, filmař a investigativní
žurnalista. Byl zpravodajem z válek a konfliktů v tuctech zemí celého
světa. Jeho poslední tři knihy, které publikoval, jsou „Aurora“ a dva
bestsellery politické non-fikce „Exposing Lies Of The Empire“ a „Fighting
Against Western Imperialism“. Natáčí filmy pro teleSUR and Al-Mayadeen.
Poté, co léta žil v Latinské Americe, Africe a Oceánii, teď žije ve
východní Asii a na Středním východě. Rozhovor s ním vedl pro
ParlamentníListy.cz performer a pedagog Milan Kohout.

Andre, ty jsi velký internacionalista, člověk, který vstoupil svojí nohou
na desítky a desítky zemí po celé zeměkouli; a napsal jsi o tom řadu
reportáží, esejí, knih, natočil jsi spoustu dokumentárních filmů
vysílaných v různých médiích po celém světě. A máš české kořeny.
Mohl bys to vysvětlit?

Já jsem se narodil v Rusku, v Leningradu, ale vyrůstal jsem v Plzni, protože
otec byl český jaderný fyzik. Vychodil jsem tam základní školu a pak i
gymnázium. V Plzni jsem žil od svých tří let do zhruba devatenácti.

Co tě vedlo k tomu vyrazit do světa?

To bylo ještě v době Československé socialistické republiky. Byl jsem pod
strašným vlivem západních médií. Tak jako skoro všichni jsem poslouchal
Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu, BBC. Takže jsem se ve velmi mladém věku stal
disidentem, dokonce mně asi v sedmnácti letech vyšla velmi špatná knížka
básní v Německu.

Jezdil jsem stále do Polska, kde jsem měl přítelkyni. Fungovala tam
studentská solidarita, takže jsem si už v osmnácti letech hrál na velkého
disidenta.

VÍCE O ANDRE VLTCHKOVI ZDE

Československo jsem v podstatě opustil poté, co mě pozvali na oddělení
pasů a víz, protože jsem měl českou národnost, ale sovětské občanství,
to abych nemusel na vojnu ani v jedné zemi, a tam mně řekli, že vydávám
knížky na Západě, a přitom nejsem občan Československa, takže mám na
vybranou, buďto vypadnout na Východ, nebo na Západ. Takže jsem odjel na
vízum do Holandska, a odtud pak stopoval do Itálie, kde jsem požádal o
politický azyl.

Nějaký čas jsi žil v Itálii a pak ses dostal do USA.

Spojené státy mně ihned daly politický azyl, protože jsem pro ně byl velmi
zajímavou osobností; byl jsem mladý kluk, který mluvil pěti jazyky včetně
angličtiny a už mně vyšla kniha, otec byl jaderný fyzik a narodil jsem se v
Sovětském svazu. Takže rok po opuštění Československa jsem přistál v
New Yorku. A to bez peněz a bez zavazadel, protože mně ukradli tašku a kufr
v Římě. Měl jsem jen sovětský pas a igelitovou tašku s kartáčkem na
zuby a s pomocí Tolstojské nadace jsem dorazil z letiště do New Yorku. Psal
se rok 1985.

Kdy a proč se ti začal měnit tvůj naivní dětský názor na Spojené státy
a celou západní civilizaci?

Už od začátku, a to i v době mého disidentství, jsem byl v podstatě
socialista a nikdy jsem si nepřál, aby kapitalistická společnost vládla v
Evropě a kdekoliv na světě. Takže tam už levicové kořeny byly.

A pak jsem začal studovat film na Kolumbijské univerzitě. Což bylo velmi
zajímavé. Žil jsem totiž na kolejích, kterým se říkalo East Campus a z
nich byl výhled na Harlem. V noci tam pořád hořelo. Chodili jsme tam s
americkými studenty na pivo a poslouchat jazz. Šokoval mě ohromný kontrast
mezi bohatou univerzitou, kde řadoví studenti už tenkrát museli platit
minimálně 25 tisíc dolarů na rok, a tím, co jsem viděl dole v těch
chudých čtvrtích. Bylo to v době prvního útoku na Libyi a studenti na
Kolumbijské univerzitě a samozřejmě hlavně umělci a filmaři byli
zásadně proti té válce. Probíhaly tam studentské bouře a demonstrace
proti válce, kterých jsem se zúčastňoval.

V podstatě jsem už od začátku začal chápat, že situace byla absolutně
jiná, než co jsem slyšel v západních médiích, které vysílaly na území
Československa, jak v angličtině, tak v češtině, v ruštině a němčině.
Co mě také šokovalo, byla propaganda proti Československu, kterou tenkrát
Západ rozpoutal. Samozřejmě v Československu byly tenkrát problémy, ale i
vzdělaný student z Kolumbijské univerzity si mylně myslel, že v
Československu jsou sociální bouře, fronty na chleba a absolutně na
všechno, že tam neexistuje naprosto žádná svoboda. Přitom v Plzni, kde
jsem vyrůstal, byla dobrá divadla, skvělé knihovny, četli jsme Becketa,
Sartra, Camuse, byl tam filmový klub, kde se promítaly filmy z celého světa.
A opravdu také šokující bylo, že lidi, kteří přišli z Československa,
byli daleko líp vzdělaní než Američani v našem věku.

Naprosto s tebou, Andre, souhlasím, neb mám podobné zážitky a zkušenosti
poté, co jsem také objevil takzvaný svobodný Západ, a hlavně Spojené
státy, kde jsem rovněž jednoho dne přistál. Co tě zvedlo ze Spojených
států a přimělo vyjíždět do světa a psát pro různá média na svých
cestách?

Moje první manželství bylo s velmi slavnou americkou klavíristkou. Její
rodiče byli z Houstonu a byli zapojeni do velkých kšeftů s ropou. Byli z tak
bohaté čtvrti, že u jejich sousedů dokonce několik týdnů jako „ópérka“
sloužila Lady Diana. Byli to lidé vlastnící miliardy dolarů. Viděl jsem
ten jejich sobecký svět, protože jsme tam s ženou za nimi jezdili tak
třikrát za rok.

Navíc jsem začal vydělávat velké peníze tím, že jsem tlumočil
simultánně pro různé firmy, které privatizovaly bývalý Sovětský svaz.
To, co jsem viděl, bylo šílený. Třeba jak At&T privatizovalo leningradskou
telefonní ústřednu, a to vše za pomoci strašné korupce. Také jsem
pracoval pro NASA a British Petroleum a další firmy.

Ale co mě nakonec dohnalo skoro k sebevraždě, byla zkušenost z tlumočení
pro americkou firmu Krafts General Foods, která v té době s pomocí korupce
přesvědčila Ministerstvo rybolovu Ruské federace, aby zprivatizovali
obrovskou vědeckou loď, která se používala na průzkum oceánu. Koupili ji
od nich téměř zadarmo, protože zkorumpovali ruského ministra a začali ji
používat k lovu hlubokovodních omárů a langust u břehů Peru.

To už byl pro mě takovej šok, že už jsem to nemohl dál vydržet a chtěl
jsem všechny poslat k čertu. Z Ameriky jsem odjel do Peru, kde jsem začal
pracovat jako vojenský korespondent.

Pak jsi to rozjel úplně naplno a začal jsi pracovat v různých zemích po
celém světě; a kdybychom šli do detailů, tak by z tohoto rozhovoru byly
dvě tlusté knihy. Ale po těch všech svých bohatých zkušenostech, kdo si
myslíš, že je ten největší nepřítel lidstva na zeměkouli?

Vyrazil jsem do světa s tím, abych absolutně vygumoval jakékoliv své
kořeny. Začalo to už v New Yorku, kde jsem žil s Američany, ale i s Asiaty
a lidmi z Latinské Ameriky a Afriky. Fascinoval mě celý svět a Evropa mě v
podstatě přestala zajímat. Když jsem žil v Peru, tak jsem cestoval po celé
Jižní Americe. Pracoval jsem kupříkladu v Chile poté, co se tam konečně
zhroutila diktatura. Pomáhal jsem tam likvidovat šílenou fašistickou kolonii,
která se jmenovala Colonia Dignidad. Pracoval jsem také v Argentině, která
začala budovat spravedlivou společnost po absolutně děsivých západních
diktaturách.

Pak jsem žil na všech kontinentech světa, ať už to byla Oceánie, kde jsem
žil čtyři roky, Afrika, kde jsem žil pět let, nebo Latinská Amerika, pět
let; a také Asie, kde jsem byl deset let a kde dosud žiji. Zároveň žiju
také na Blízkém východě. Žil jsem, pracoval a procestoval jsem všechny
kontinenty.

Začal jsem se živit tím, že jsem publikoval knihy. Dodneška mně vyšlo ve
dvaceti sedmi zemích světa asi dvanáct knih. Také točím dokumentární
filmy, které byly odvysílány všemi velkými televizními společnostmi,
které stojí proti západní propagandě, jako třeba Telesur, největší
společnosti v Jižní Americe, nebo Al-Mayadeen či Press TV, RT. Pracoval jsem
také pro různá jiná progresivní i neprogresivní média. Třeba jsem
pracoval pro jedny z největších novin na světě – Asahi Shimbun.

WEB ANDRE VLTCHEKA

Soustřeďoval jsem se na války, na válečné zóny. Ať už války v Kongu,
Rwandě, Srí Lance, v různých částech Indie, v Bosně, Východním Timoru,
nebo jiných místech světa. Celou tu dobu jsem se snažil najít jádro toho,
co vyvolává všechny ty konflikty a války. A došel jsem k závěru, že to
je západní imperialismus, který ničí celou planetu, a to déle než pět
set let, a že křesťanská víra, a to ať katolická, či protestanská, pod
rouškou lidumilství zlikvidovala daleko větší kultury na celém světě.
Nenašel jsem jedinou zemi na světě, která by v minulosti nebyla přímo či
nepřímo likvidována Západem. A jde i o tak obrovské země, jako je Čína,
kterou Západ, hlavně Francie a Velká Británie rozbila na kusy, ponížila ji
a zplundrovala. Ale Západ znásilnil i jiné obrovské země, jako je
Indonésie – na krvi jejích obyvatel bylo postavené celé Holandsko.

Stejné se odehrálo, když Západ „otevřel žíly obyvatelům Latinské
Ameriky“, jak je psáno ve slavné knize Eduardo Galeana, mého blízkého
přítele.

Španělsko z celé Latinské Ameriky vypumpovalo, co se dalo. Ale nebylo to
jenom Španělsko. Galeano řekl, že Španělsko uchvátilo tele, ale Evropa
uchvátila celou krávu.

Do plundrování zemí po celém světě byla zapojena i Skandinávie, a dokonce
i Vatikán i Rakousko-Uhersko. Takže když slyšíte, že dnešní Česko se
nikdy v historii nepodílelo na plundrování světa, tak je to nesmysl,
protože celá Evropa se na tom podílela pomocí investic. Ekonomika byla už v
těch dobách dávno propojená, takže přestože Československo či
předchozí Rakousko-Uhersko neposílalo své vojáky přímo do kolonií,
které byly drženy Francií či Anglií nebo Holandskem, tak ale mělo
obrovské investice v těch otřesných kampaních.

Evropa není dodneška schopná se podívat do zrcadla a přiznat, jakých hrůz
se dopustila po celém světě. Nejde jenom o otázku toho, že se kradlo
nerostné bohatství, ale o to, že země jako Anglie vyvolávaly záměrně
hladomory v Indii, kde umíraly desítky milionů lidí při každém z nich.
Největší byl kolem druhé světové války v Bengálu, kde zemřelo deset
milionů lidí; a když bengálští představitelé přišli k Churchillovi,
aby přestal devastovat jejich zem, tak řekl: „Dobře vám tak, když se
množíte jako králíci.“

Deset milionů lidí bylo také vyvražděno před sto lety v Kongu, a to během
vlády belgického krále Leopolda II. Lidem tam zaživa usekávali ruce,
protože byli takzvaně „líní“ a nevyráběli dostatek kaučuku pro
belgickou korunu. Upalovali celé rodiny, vypalovali vesnice. Hrůza, kterou v
té době způsobovala Evropa, se nedá ani popsat. Mluvíme o holokaustu za
druhé světové války, ale nemluvíme o tom, že první holokaust byl
vyvolaný v současné Namibii, tehdejší jihozápadní Africe. Přes osmdesát
procent celého národa (Herero) bylo zlikvidováno jenom kvůli tomu, že
Němcům nebyli sympatičtí. Celá nacistická medicína a experimenty s
vyhlazováním lidí byly postavené na experimentu vyhlazování lidí v
jihozápadní Africe. Doktoři jako Mengele se učili od doktorů, kteří tehdy
pracovali v Namibii. Osobně jsem to dokázal. Hlavy lidí, které byly
amputovány v Namibii, jsou dodnes ve dvou nemocnicích v Německu – v
Berlíně a na univerzitě ve Freiburgu. Jsou tam naloženy do nějakého
alkoholu stovky, možná tisíce hlav. Namibijská vláda dodnes prosí, aby ty
hlavy byly vráceny.

Když jsem publikoval svoji zprávu o tom, co se stalo v Namibii, tak mně jedna
z univerzit napsala a požádala mě, jestli bych jim dovolil, aby můj výzkum
přeložili do němčiny. Napsal jsem jim, jak je možné, že oni, kteří
pracují s rozpočtem stovek milionů eur, nebyli schopni během desítek let a
za pomoci svých docentů vypátrat to, co jsem vypátral za dva týdny. Jsem
přesvědčen, že Západ nechce, aby si obyvatelé Evropy a Spojených států
uvědomili, jaké hrůzy se děly a dodneška dějí ve jménu jejich civilizace,
ve jménu jejich demokracie, ve jménu jejich svobody a ve jménu jejich
takzvaného svobodného trhu.

Andre Vltchek s tazatelem Milanem Kohoutem

Mohl by ses zmínit o takzvané uprchlické krizi a jaké jsou její kořeny?

Uprchlická krize je opět postavená na tom, že Západ, v tomto případě
Evropa a Spojené státy, a také země jako Turecko, Izrael a Saúdská Arábie
plundrují celou oblast Blízkého východu a Jižní Asie, a to do té míry,
že lidi, kteří tam žijou, už nejsou schopni se uživit. Dochází tam k
převratům vlád, které se předtím o své lidi byly schopny postarat.
Samozřejmě tyto vlády nechtějí platit obrovské dluhy západním firmám a
nechtějí okrádat vlastní lidi. Ve chvíli, kdy tyto vlády začínají
stavět státní nemocnice, bezplatné školy a hromadnou dopravu atd., tak tam
Západ ihned vyvolává převrat a likviduje vlády v těchto zemích a
začíná tam dosazovat tvrdé muslimské nebo jiné fundamentalistické
bojůvky, které pak rozervávají země na kusy a v podstatě je likvidují.
Což se Západu hodí, protože pak můžou tyto země kontrolovat a prodávat
tam zbraně armádám a různým frakcím.

A právě takovéto situace vyhánějí miliony lidí jako uprchlíky z jejich
domovů do celého světa a také do Evropy.

Ale počet těchto uprchlíků do Evropy a Spojených států je pořád
relativně nízký ve srovnání se zeměmi, které musí absorbovat největší
vlny uprchlíků, jako je Libanon, kde miliony lidí žijí v absolutně
děsivých podmínkách. Ale také Turecko.

Teď jsem pracoval v Súdánu. Již po léta píšu a točím filmy o tom, jak
Západ likviduje země jako Súdán, Kongo či Somálie. Západ násilně
odštěpuje kusy těchto zemí tam, kde je nerostné bohatství jako uran v
Dárfúru nebo ropa v Jižním Súdánu. Vytváří tím absolutně magorické
entity, které nejsou absolutně schopné přežít bez pomoci nevládních
organizací a Spojených národů a samozřejmě západních vlád. Takže
Jižní Súdán právě díky tomu prožívá občanskou válku.

ANDRE VLTCHEK NA TWITTERU

V Dárfúru je konflikt živen absolutně nezdravým způsobem zvenku. Západ
používá své spojence jako Rwandu a Ugandu k vraždění a znásilňování
milionů lidí v Kongu (DRC), aby tam mohl těžit koltan, který je ve všech
telefonech, a také uran a zlato a jiné nerostné bohatství.

Lidské životy ‚těch jiných‘ (nebílých a nekřesťanů) jsou pro Západ
absolutně bezcenné, nemají pro Západ žádnou cenu. Končí to samozřejmě
tím, že lidé, kteří v těchto zemích ztratili absolutně všechno, se
pokouší nějakým způsobem dostat do Evropy, kde mají pocit, že tam budou
mít relativní klid. Srovnávám to s ženou, která byla znásilněna ve svém
vlastním domě a zabili jí manžela a zabili jí děcko a ona je tam sama s
posledním malým dítětem a snaží se nějak přežít, tak je donucena k
tomu, aby šla žebrat do hradu, odkud přišli vojáci, kteří ji znásilnili
a zavraždili její rodinu. A když tam dojde, tak jí ještě ti vojáci místo
toho, aby ji nakrmili, plivnou do obličeje.

Já si také uvědomuji, že pokrytectví západní kultury je opravdu
nebetyčné. Ještě poslední otázku. Co bys navrhoval jako řešení, jak
zlomit kriminální činnost západní kultury? Co vlastně dělat?

No, na to – co dělat – už odpověděl ruský klasik. „Dělat revoluci.“
Já věřím v radikální řešení situace a nevěřím, že se se Západem
dá vyjednávat. Takže tvrdě stojím za organizovaným odporem, který dneska
vedou země jako Čína, Rusko, Írán a Latinská Amerika. I když v Latinské
Americe teď probíhá jeden převrat za druhým vyvolaný Západem. Teď jsme
měli převrat v Brazílii a nepřímo došlo k převratu také v Argentině.
Ale mnohé země v Latinské Americe pořád stojí na svých nohách a Západu
čelí. A opakuji, já už bohužel nevěřím, že se dá se Západem
vyjednávat. Západ rozumí jenom síle, Západ sám používá sílu proti
celému světu, a proto jenom síla může Západu čelit.

A opravdu poslední drobná otázka. Přijel jsi na návštěvu před několika
dny do Česka, abys podpořil moji prezidentskou kandidaturu. Proč ji
podporuješ?

No, známe se už několik let a máme velmi podobnou minulost. Oba jsme
filozofové a spisovatelé a jsme skoro jako bratři, takže já ti věřím; na
rozdíl od jiných českých politiků. A vím, že jsi humanista a pokud se
dostaneš k této politické pozici, budeš mít obrovský pozitivní vliv jak
na tuto republiku, tak na celou oblast Evropy a na celý svět. A to vím i
přesto, že se naše názory ne vždy ve všem stoprocentně shodují, ale na
nějakých devadesát pět procent určitě. Ty jsi internacionalista a věřím
tomu, že jsi jeden z mála politiků, které dneska Evropa má, politiků,
kteří můžou vytvořit obrovské pozitivní změny a nasrat celou říši a
zároveň otevřít oči lidem, kteří v Evropě žijí. Ale když říkám,
že jsi politik, chci říci, že se z tebe stal politik. A ne vlastní vůlí,
ale protože situace je tak otřesná, a to jak v Evropě, tak na celém světě,
že tě okolnosti donutily, aby ses stal kandidátem. A to ne z nějaké
potřeby se projevit nebo ukázat, ale z potřeby změnit svět k lepšímu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Praha 5: Seminář "Síla myšlenek" v Komunitním centru Prádelna

"Součástí programu Komunitního centra Prádelna v Holečkově ulici bývají
kromě pravidelných vzdělávacích, kulturních a společenských aktivit
především pro seniory a mládež také zajímavé akce pro nejširší
veřejnost. Jeden z takových výjimečných večerů se uskuteční ve čtvrtek
22. března 2018, kdy charizmatický psycholog Munír Hassairi představí
návštěvníkům svůj aktuální seminář - Síla myšlenek" uvádí JUDr.
Petr Lachnit, radní MČ Praha 5 a pokračuje...

Tak jak se v životě mění naše zkušenosti, mnohdy se mění i naše
myšlení. Myšlení nám pomáhá porozumět podstatě našich problémů a
dívat se na možnosti, které se nám nabízejí. Na druhou stranu nám
myšlení může všechno komplikovat a zastavit nás. Prozkoumejte úžasné
možnosti toho, které se otevírají, když začnete ovlivňovat to, co si
myslíte. Jak myšlení ovlivňuje, kým jsme? Jaké máme tendence o sobě
uvažovat a co to znamená pro to, jak se pak chováme.

Co jsou nejčastější přešlapy v uvažování o sobě. Odhalte chyby v
myšlení. Proč naše odhodlání často záhy ztroskotají? Co lze udělat,
abychom se vyhnuli zklamání a naopak dosáhli svého cíle. Odpoutejte se od
omezujících myšlenek.Naše okolí nás denně ovlivňuje a spolu s tím i
názory ostatních na nás. Poznejte, co vám může pomoci se posunout dál od
toho, co vás drží na místě.

Munír Hassairi pracuje již několik let jako psycholog a osobní kouč, má
několikaleté zkušenosti v oblasti pomáhání lidem, koučingu, mentoringu a
v terapii. Specializuje se na oblasti životní změny, deprese, krize identity,
řešení partnerských vztahů, získání motivace nebo plného využití
potenciálů a dosažení úspěchu. Sám o sobě říká: „Mé celoživotní
vzdělání v psychologii, terapii, koučování bylo něco, co jsem vždy
potřeboval následovat, fascinovalo mě to a díky tomu jsem se mohl setkat s
bohatými pohledy na lidskou psychiku a motivaci. Ale největší školou stále
mi je život a klienti, s kterými mohou sdílet svoji víru v to, že není nic
hodnotnějšího než prostě být sám sebou. A to naplno.“

„Naše komunitní centrum podporuje zejména aktivní život coby primární
důležitost zdravého životního stylu seniorů. Obecně přijatelná definice
stáří neexistuje, je ohraničováno a určováno především kalendářním
věkem, a to když se člověk dožije 65 let, ale i tak je považován za
starého dle toho, jak starým se cítí být on sám. Dobré zdraví,
sociální kontakty a přiměřené finanční zdroje považují senioři za
nejdůležitější hodnoty. Naučit se chápat své myšlení a ovlivňovat jej,
odhalit své nevyužité schopnosti apod. představuje velký přínos právě i
pro seniory. Tento seminář tudíž zcela zapadá do koncepce komunitního
centra, neboť začít rozvíjet svůj skutečný potenciál není pozdě v
každém věku,“ říká v souvislosti s touto akcí JUDr. Petr Lachnit,
radní MČ Praha 5, který intenzivně a dlouhodobě podporuje mj. seniory coby
vitální skupinu s obrovskou sociální potencí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Úsvit ustoupil od podpory trestu za hanobení prezidenta

Poslanci hnutí Úsvit - Národní koalice ustoupili od podpory návrhu na
obnovení trestného činu hanobení prezidenta. ČTK to dnes řekl předseda
poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch. Pod návrh se podepsalo přes šest
desítek zákonodárců, kromě Úsvitu zejména z vládních stran ČSSD a ANO
a opoziční KSČM. I část poslanců ANO a ČSSD již oznámila, že své
podpisy pod návrhem vezme zpět.

Úsvitu vadí, že by za hanobení prezidenta hrozilo vězení. Chtějí
připravit vlastní návrh na zanesení hanobení státních symbolů do
trestního zákoníku. „Hrozba odnětí svobody bez specifikace za co je
nepřijatelná,“ řekl k návrhu trestů za hanobení prezidenta Černoch.
Novela podle něj původně cílila na postih hanobení symbolů státu, vlajky
či prezidentské standarty a hanobení mělo být jen přestupkem. Pak se ale
prý návrh příliš změnil. „Tenhle zákon už je o něčem jiném,“
dodal.

„Respektujeme svobodu slova, a proto pro nás možnost odnětí svobody
představuje příliš tvrdý postih,“ sdělil Úsvit v tiskové zprávě.
Hnutí chce ale dále prosazovat postihy hanobení státních symbolů, podle
Černocha bude Úsvit pracovat na vlastním návrhu.

Návrh na obnovení trestného činu veřejného hanobení prezidenta republiky
byl poslancům rozeslán v pondělí. Za spáchání takového trestného činu
by lidem hrozilo až roční vězení. Návrh ale následně kritizovali
odborníci na ústavní právo a ostatní poslanci včetně spolustraníků
zákonodárců, kteří se pod novelu podepsali. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)
označil návrh za „nesmyslný a rizikový“.

Od novely se distancovalo také vedení hnutí ANO, někteří poslanci hnutí
uvedli, že jsou připraveni podpis odvolat. I část poslanců sociální
demokracie se podle předsedy poslaneckého klubu ČSSD Romana Sklenáka
rozhodla podpisy vzít zpět.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zásadní informace o Zemanovi a Rusku. A tentokrát, světe div se, pozitivní

Ruské vazby prezidenta Miloše Zemana, za něž je dlouhodobě kritizován,
měly v minulých dnech údajně pozitivní dopad. Podle deníku Neovlivní.cz
měla hlava státu využít svých kontaktů na Kreml a následně tak pomoci k
osvobození pětice Čechů unesených v Libanonu.

Redakce serveru zjistila, že kvůli akci Libanon si totiž Zeman volal s
ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Rusko přitom v oblasti v současné
době operuje. Následně pak Zeman vyvinul tlak na členy vládního kabinetu,
aby přistoupili na požadavek únosců, kteří si vymínili propuštění
uvězněného Alího Fajáda z Česka.

Původní text najdete ZDE.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček telefonát do Kremlu v celé věci ani
nepotvrdil, ani nevyvrátil. Uvedl pouze, že se hlava státu v celé kauze
výrazně angažovala.

„Prezident využil všech svých pravomocí. Co se týče vámi zmiňovaného
telefonátu s Vladimirem Putinem, o tom nic nevím. A i kdybych věděl a bylo
to tak, v případě diplomatických záležitostí informace nezveřejňujeme,“
uvedl serveru Ovčáček.

Zemana přitom kontaktovali i samotní únosci, a to pár dní po zmizení
Čechů loni v létě. „Já jsem se do této kauzy dostal tak trochu nevinně,
protože jsem na Hrad obdržel dopis únosců, už před několika měsíci, a
ten obsahoval návrh na výměnu těchto pěti zadržených lidí za Alího
Fajáda,“ řekl například v minulosti Zeman. Druhý dopis prý putoval na
ruskou ambasádu v Bejrútu, třetí na několik e-mailových adres v Česku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Posádka Apolla 17 zachytila tajemný vzkaz od mimozemského objektu, který
obíhá Zemi

Na povrch vyšly nové záběry satelitu Černý rytíř. Tyto snímky byly
zachyceny během mise Apollo 17 k měsíci.

Vypadá to, že skutečnou misí Apolla 17 bylo navázat nějakou komunikaci se
satelitem Černý rytíř. Tento objekt obíhá zemi už déle než 13 000 let,
takže vypadá logické, že NASA chtěla tento objekt kontaktovat.

Záhadný zdroj uvolnil toto kontroverzní video, které ukazuje satelit Černý
rytíř jako objekt oblétávající kolem země. K tomuto záhadnému objektu
vyslali signál a po chvíli obdržela země signál zpět. Bylo jasné, že
signál, který byl vysílán k objektu se zakládá na poselství SETI, které
se každodenně vysílá. Podle tohoto zdroje byla posádka signálem, který z
mimozemské kosmické lodi zachytila zpět, ohromena. Avšak to poselství,
které bylo vysláno zpět k posádce Apolla 17, bylo příliš příšerné,
aby se bylo možno o něj s lidstvem podělit… Co bychom na to měli říct?

Titulky k videu:

Když jsem se hrabal v satelitu Černý rytíř, poslal jsem zprávy různým
lidem, „kteří vědí.“

Dostal jsem tuto odpověď.

Zdroj, který mi poslal toto video, tvrdí, že bylo pořízeno během mise
Apolla 17.

Řekl mi, že Apollo 17 bylo krytí pro vyšetřování tzv. darebného
satelitního signálu, který NASA obdržela před mnoha roky.

Tento záznam byl nafilmován během fáze, kdy bylo Apollo 17 po startu na
oběžné dráze země. To byla jeho hlavní mise.

Během této orbitální fáze se posádka Apolla 17 pokoušela kontaktovat
záhadný „satelit Černý rytíř“.

Můj zdroj tvrdí, že posádka Apolla 17 vysílala signál na všech možných
vlnových délkách, jak dostala instrukce z řídícího centra.

Můj kontakt nevyzradí žádné další informace…

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jak může být někdo tak neskutečně hloupý? Podívejte se, kdo také
přišel na oslavu přítele Sobotky

Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl se pustil do advokáta Radka Pokorného a
hostů, kteří dorazili na oslavu pořádanou Pokorným. Advokát je znám jako
muž, jenž má blízko k premiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD). Na sociální
síti Facebook Plesl konstatuje, že už se nediví pádu ČSSD, když se
podívá, kdo přišel Pokornému na oslavu.

Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři slaví letos dvacáté
narozeniny a Radek Pokorný proto uspořádal oslavu, na kterou dorazila celá
řada známých tváří. Nechyběl někdejší šéf firmy ČEZ Martin Roman,
šéf česko-čínské komory a exministr Jaroslav Tvrdík, někdejší
politička ČSSD a později jedna z tváří hnutí ANO Andreje Babiše Radmila
Kleslová nebo programový šéf veřejnoprávní televize Milan Fridrich a
vydavatel a šéfredaktor Echo24 Dalibor Balšínek.

„Se nedivím, že preference ČSSD letí tak strmě dolů, když vidím ten
Pokornýho dream team Hollan – Horák – Balšínek,“ píše k pořádané
oslavě šéfredaktor MF Dnes, která patří ministru financí a šéfovi
hnutí ANO Andreji Babišovi. V této souvislosti stojí za zmínku, že mezi
hosty byl zřejmě i ředitel redakce Lidových novin Veselin Vačkov. Lidové
noviny také patří Andreji Babišovi.

Dorazil i brněnský radní pro dopravu Matěj Hollan z hnutí Žít Brno. „Černý
pasažér na večírku premiérova nejlepšího kámoše osobně. Famózní,“
napsal k tomu Plesl. „Žít Brno na večírku Radka Pokorného. Jak logické!
Teď už snad každý v jihomoravské ČSSD musí pochopit, co jim Pokorný se
Sobotkou provedli,“ doplnil novinář.

Obsáhlý seznam hostů přinesl server Neovlivní.cz.

Šéfredaktor si vzal na paškál i čínskou investiční skupinu CEFC, která
v České republice zrealizovala několik investic. Koupila např. fotbalovou
Slavii.

„Též velký protičínský bojovník Václav Marhoul vyrazil na večírek
Radka Pokorného, právníka čínské investiční skupiny CEFC. Jak může
být někdo takhle nekonečně hloupý?“ ptá se na sociální síti dál
Plesl.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vasil Mohorita už na plné pecky: Privatizace? Bylo to jinak. Kocáb hrál
divadlo. A Michal Horáček by měl vědět, že...

Listopad '89, prezidentství Václava Havla, a dokonce i privatizace týmu kolem
Václava Klause, to vše prý bylo připravováno KGB a lze v tom vidět velmi
zřetelnou „ruskou stopu“. To prozradil v dalším obsáhlém rozhovoru
deníku Blesk Vasil Mohorita. Někdejší šéf Ústředního výboru
Socialistického svazu mládeže v roce 1989 seděl u všech jednání vlády s
opozicí a nyní se po 27 letech rozhodl prolomit mlčení.

I přes to, že se jednalo o organizovanou akci, je Mohorita dodnes
přesvědčen, že výběr Václava Havla jako nového prezidenta byl dobrým
nápadem. „Myslím, že to bylo jediné správné rozhodnutí a nezměním na
to názor. Ten, kdo to vymyslel, byl velmi chytrý,“ říká. Václav Havel
podle něj vždy prokazoval, že k funkci hlavy státu i k provádění „mírného
pokroku“ má ideální předpoklady.

Horší podle něj bylo, když se do věci vložili „absolutně nezničitelní
rudí ekonomové“. Na mysli má skupinu kolem Prognostického ústavu v čele
s Václavem Klausem. „Ti si nastolili ty svoje
ekonomicko-politicko-strukturální vztahy,“ vzpomíná. Jejich akce, včetně
privatizace, byly podle Mohority nepochybně řízeny z Moskvy. „A že to
dělala KGB, o tom také nepochybuji,“ dodal.

Samotné předání moci v listopadu 1989 bylo podle něj dokonale
naaranžované. O jednáních, která tehdy probíhala, říká: „To bylo pro
tisk. Všechno bylo jasné.“ Vysmál se i názoru dnešního prezidentského
kandidáta Michala Horáčka, který vždy tvrdil, že on a Michael Kocáb se
svou iniciativou Most zorganizovali jednání premiéra Ladislava Adamce s
opozičním Občanským fórem. „Už by mohl vědět, že oni do toho byli
také vmanipulováni,“ myslí si. On sám prý jako šéf ÚV SSM při jejich
„zprostředkování“ vydatně asistoval (Horáček byl tehdy redaktorem
týdeníku Mladý svět, který Mohoritův ÚV SSM vydával, pozn. PL). „Myslím,
že teď už to musí vědět i Horáček, když má půl miliardy a umí
přemýšlet,“ dodává.

Ještě dnes jsou podle Mohority mocní a bohatí lidé této země pod vlivem
mocných skupin z Východu. Kdo je pod čím vlivem, je však prý velmi
těžké říci a on, který se v jejich prostředí nepohybuje, si to netroufá
určit.

Pokud jde o prezidenty Klause a Zemana, které jejich odpůrci s oblibou
označují za ovládané z Východu, Mohorita si nemyslí, že by zrovna tihle
dva byli nějakou elitou. „Mně ti dva připadali jako ti dva písaři ze
seriálu,“ říká. Když prý ještě v roce 1990 jako poslanec řekl
médiím, že Klaus a Zeman jsou jen narcisové, tak to hned schytal. „Protože
jsem se asi někomu do něčeho pletl,“ myslí si.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Česká republika pošle 100 milionů korun na podporu zemí, které čelí
migraci

Česko letos pošle 100 milionů korun na podporu evropských zemí čelících
migrační vlně. Nový program ministerstva vnitra dnes schválila vláda,
uvedl úřad v tiskové zprávě. Prvních 20 milionů půjde na materiální
podporu řecké a makedonské vlády.

Pomoc reaguje na závěry summitu Evropské unie z minulého čtvrtku a pátku,
kde se státy vedle dohody s Tureckem na vracení migrantů shodly rovněž
například na zintenzivnění podpory západního Balkánu a východního a
jižního Středomoří. Program ministerstva vnitra má pomáhat státům EU i
dalším zemím v evropském sousedství, které se potýkají s významnými
migračními tlaky.

Zřízení programu je podle ministerstva příspěvkem, kterým se ČR podílí
na evropském řešení migrační krize. Program rovněž umožní akutně
reagovat na případné požadavky na vyjádření solidarity ze strany
evropských institucí v souvislosti se situací v oblasti migrace v Evropě,
stojí v tiskové zprávě.

Rozdělení zbývajících 80 milionů z letošního rozpočtu bude průběžně
navrhovat ministerstvo vnitra. Konkrétní projekty a aktivity bude schvalovat
vláda. Účelnost programu a jeho fungování bude vyhodnocovat skupina
složená ze zástupců ministerstva vnitra, zahraničí, průmyslu, práce a
Úřadu vlády.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zasraný pelech americké politiky? Mnozí do něj chtějí hodit Trumpa coby
ruční granát. Hillary chce válku, Rudé právo hadr, promlouvá Karel
Köcher

ROZHOVOR Chcete-li pochopit Donalda Trumpa, žádná politologie vám nepomůže.
Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně rozzlobených lidí.
Myslím si, že vyhraje. ParlamentníListy.cz se ohledně volby prezidenta v USA
bavily s Karlem Köchrem, jediným špionem, jenž se v rámci východního
bloku dostal do Ústřední zpravodajské služby (CIA). Vyšla o něm knížka
Český krtek v CIA a teď o něm byl zpracován dokumentární film Rino –
příběh špiona. Obě ta díla zavrhuje.

Do jaké míry sledujete prezidentské klání v USA?

Velmi. Snažím se být dobrým pozorovatelem. Americké noviny jsou absolutně
plné Clintonové, devadesátiprocentní pravděpodobnosti jejího zvolení a
podobných řečí. New York Times má průměrně denně pět až deset
článků proti Trumpovi. Rudé právo hadr. Jestliže chcete pochopit Trumpův
nástup, který byl rychlý a tím obdivuhodný, tak nelze brát v úvahu
tradiční politologické faktory, proměnné a nějaké prognózy. Tady totiž
vůbec nejde o programy. Chcete-li pochopit Trumpa, žádná politologie vám
nepomůže. Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně
rozzlobených lidí.

A ti strašně rozzlobení lidí jsou dnešní Američané?

Ano, to jsou zčásti ti, co podporují Trumpa. Nicméně podle mě jsou
rozzlobení skoro všichni. Samozřejmě, že Trump říká nehorázné věci a
ví toho málo o mezinárodních věcech, o tom není sporu, ale pro mnoho lidí
je právě on ručním granátem, který chtějí hodit do toho zasraného
pelechu americké politiky. Lidé jsou rozzlobení na existující politickou
mašinu a na uspořádání elit, které jsou rozdělené do dvou partají a
dělají si navzájem trucy, aby vyhrály tam a támhle, ale jde o jednu mašinu,
která podvádí lidi. Ti toho už mají dost.

Zhruba před čtyřiceti lety byl natočen film, který se jmenuje Network (česky
Televizní společnost) a hraje v něm Faye Dunawayová. Scénář ale napsal
Paddy Chayefsky. Dostalo to čtyři Oscary a je to jeden z nejúžasnějších
filmů, které jsem v životě viděl. Je to o televizní společnosti, která
ztrácí sledovanost, takže chtějí vyhodit starého moderátora. On se
rozzlobí a rozhodne se, že jim ukáže, co s tou televizní společností
udělá. Dělá tam všelijaké kousky a jeden z nich je, že vyhecuje lidi po
celé Americe, aby otevřeli okna a řvali: „Jsem šíleně rozzlobenej a už
to dál nebudu snášet!“ A to je přesně, co se děje dnes.

Když Clintonová používá tradiční přístupy k voličům, má krásné
programy, dobře formuluje své názory, lichotí lidem, tak si neustále
zhoršuje situaci. Právě tohle totiž obyčejní Američané chtějí vyhodit
do vzduchu.

Takže Američané chtějí hodit vidle do vládnoucího soukolí?

Ano. A Clintonová je kvintesencí starých pořádků. Navíc ještě nikdo
nikdy nebyl tak zkorumpovaný jako ona. To je megakorupce. S Billem si udělala
Clintonovu nadaci, což by měla být dobročinná organizace. Hillary jako
ministryně zahraničí skrz tu Clintonovu nadaci, které dal někdo třeba
deset milionů dolarů, byla ochotna poskytnout licenci na prodej zbraní. Bill
Clinton za to šel zároveň inkasovat jako řečník. Klasický příklad je,
že Rusové chtěli koupit od kanadského podnikatele dvacetiprocentní podíl v
americkém uranovém průmyslu. Američané zpracovávali uran z vyhořelého
paliva, které dodávali Rusové. Odklepla to Rusům. Bill Clinton v Moskvě
pronesl řeč, za niž dostal půl milionu. Clintonovi jsou tedy šíleným
způsobem zkorumpovaní. Vedou to přes tu nadaci.

Například na Haiti obnovují po zemětřesení infrastrukturu. Zadávají
kšefty svým přátelům a přátelé hodí zpět prachy. Navíc mají velmi
úzké vztahy se Saúdskou Arábií, snad větší než Bush. Její nejbližší
asistentka Huma Abedin byla dva roky v Rijádu, umí plynně arabsky a je
muslimka. Její otec tam učil na nějaké wahhábistické univerzitě a vedl
institut, který napomáhal tomu, aby si emigranti zachovali muslimskou identitu
v Evropě. To je přeci neskutečné.

Myslíte si, že by se tedy s Clintonovou v Bílém domě zcela otevřela vrata
džihádu slova a byznysu?

Nesporně. Z nadace si Clintonovi brát peníze nemohou, takže inkasuje Bill a
udělal to mnohokrát. Tu čtvrt, tu půl milionu dolarů. Korupce jako prase.
Existující establishment Hillary podporuje, to dá rozum. Většina lidí ale
neví, že spoléhala na minority. Chudé černochy a Hispánce.

Ano, chtěla přeci generálním pardónem udělat ze všech nelegálů legály...

To byl spíše Obamův nápad, ale pak to bylo zaražené. Ohledně Clintonové
ze všech průzkumů vyplývá vítězství, protože si sociologové myslí,
že po dvojnásobném zvolení Obamy přichází feministka, co se stará o
práva menšin. Jenže ony nemají zájem. Bohatých černochů není moc a
chudé to nezajímá, protože to vnímají jako střet dvou bílých lidí.
Obama je zajímal, Clintonová ne.

Proč se Obamovy snahy, aby Američané měli zdravotní pojištění, nesetkaly
s až tak velkým úspěchem?

Ale on to prosadil. Nicméně pojištění, tedy Obamacare, musel schválit
Kongres. Musela to schválit Sněmovna reprezentantů a Senát a v obou mají
republikáni většinu. Muselo se to tak upravit, aby na tom vydělaly
farmaceutické firmy. Takže je Obamacare pro některé lidi dobrá věc, pro
jiné ne. Nicméně to visí ve vzduchu. Jestliže republikáni vyhrají volby,
což je velmi pravděpodobné, tak to zruší. Zákon se může přijmout a
odvolat. Ostatně to vede Obamu k tomu, že podporuje Clintonovou. Jinak ji
skrytě strašně nenávidí. Mezi nimi je něco jako krevní msta.

Když začalo vyšetřování s vymazanými e-maily, bylo jich zhruba
třiatřicet tisíc, tak si ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI)
vyžádal u Obamy audienci s tím, že má materiály pro stíhání, a Obama
vřele souhlasil a slíbil mu veškerou spolupráci. To ale bylo před tím,
než byla Hillary nominována. Po její nominaci se názor Bílého domu o sto
osmdesát stupňů otočil, protože by to znamenalo, že by Obamacare šla
vniveč. Veškerá jeho práce by vyletěla komínem a pak by přestal být
hlavou demokratické strany. Zapřel se a nařídil všem, aby nespolupracovali
s FBI. Ta najednou začala narážet na betonovou zeď. FBI navrhlo stíhání a
ministerstvo spravedlnosti prostřednictvím žalobců ji stíhá.

Pak to Obama vzdal, nic jiného mu nezbylo, ale prohlásil, že je vinna jako
hřích. To je v Americe okřídlené slovo: „Guilty as sin!“ On totiž
ředitel FBI James Comey je v tomto ohledu významný hráč, ale ne, jak se
tady píše. Tak, že vstoupil do hry a že ovlivňuje, což jsou kecy. Jeho
nástup proti Clintonové je nástup proti člověku, nikoliv proti programu.
Comey je irského původu, takže katolík, ale fanatik. Chodí několikrát
týdně do kostela, každý večer se s dětmi modlí, učí katechismus ve
škole. Je hodně divoký. Pro něj je Bůh trestající a on se vidí jako
nástroj tohoto Boha.

Tedy jako prodloužená ruka Boží spravedlnosti?

Ano. To je jeho smysl života, sloužit Hospodinovi jako trestající. Proto do
toho vstupuje, jakkoliv je republikán, přičemž ho jmenoval Obama. Ostatně
James Comey je jeden z těch rozzlobených.

Do jaké míry se československá rozvědka starala o Donalda Trumpa? Vždyť
se roku 1977 oženil s českou modelkou Ivanou Zelníčkovou, má s ní tři
děti a tak dále...

O tom upřímně nic nevím, ale pochybuji, že by je to nějak zvlášť
zajímalo.

Dobře, pojďme dál k prezidentským volbám ve Spojených státech amerických...

Myslím si, že Hillary udělala fatální chybu ve volbě svého
viceprezidentského kandidáta. Tim Kaine je senátor za Virginii, ale je to
antisemita. Ostatně na jihu je to tradiční. Když Benjamin Netanjahu přijel
do Washingtonu, tak se Kaine snažil zabránit jeho projevu v Kongresu, a když
začal Netanjahu mluvit, provokativně odešel s osmi ostatními. Pro Židy je
tedy absolutně vyřízený, což je velmi důležité.

Ostatně zkusme vysvětlit americký volební systém...

Těžko říci, že není demokratický. Demokracie je dosti široký pojem.
Existuje celá škála demokratických systémů. Ve Švýcarsku lidé hlasují
v referendech a na kraji třeba stojí Putinovo Rusko, což je hybridní systém,
který má převažující demokratické prvky kromě autoritativní hierarchie,
která je tam tradiční, ale věřím, že o zásadnějších věcech se tam
rozhoduje demokraticky.

Nicméně otcové zakladatelé, co napsali americkou ústavu, mezi sebou měli
spor. A šlo o to, jestli mají být federální pravomoce nadřazené státním.
Řešili to tak, aby se uspokojilo obojí. Vytvořili Sněmovnu reprezentantů
USA a Senát, kde má každý stát dva lidi. Volba prezidenta je na tom také
založena. Lidé volí přímou volbou ve státech. Každý stát má
přidělený určitý počet volitelů. Řekněme, že Florida jich má
devětadvacet. A tak dále. A těch více než pět set volitelů volí
prezidenta. Jenže, když v nějakém státě vyhraje jedna z těch dvou
partají, tedy republikánů či demokratů, tak volitelé za ten stát musejí
hlasovat pro vítěze. Vítěz bere všechno. Není na to federální zákon.
Volitelé jsou státními funkcionáři, protože to mají státy ošetřené
buď zákonem, nebo jinak.

Nemyslíte si, že Trump nyní hýří prostořekými prohlášeními, ale ve
funkci se umravní a zmírní svůj slovník?

Zcela jistě. Jeho současná strategie je politická nekorektnost.

Dělá to stejně jako český prezident Miloš Zeman?

Ano, je v tom jistá analogie. Není pochyb a u Zemana to fungovalo.

Tak pojďme dál...

Ostatně klasická americká politologie vám řekne, že Židé volí demokraty.
To byla vždy stoprocentní jistota, a dnes je to naopak. Dnes tyto jistoty
odpadají. Odbory vždy volily demokraty. Nebudou. To jsou největší fandové
Trumpa, to jsou ti nejrozzlobenější. Je to skupina států na severovýchodě
USA, kterým se dnes říká „rezatý pás“, protože to bylo industriální
srdce USA. A ti lidé jsou buď najednou bez práce, anebo byly jejich penze
znehodnoceny. Penzijní fondy měly investováno do cenných papírů, které
vyletěly do vzduchu za Obamy, a on nikoho nepotrestal. Ještě jim ze
státních peněz ty prachy vrátil. Ti se klepou vzteky. A čím je Trump
nehoráznější, tím lépe slouží jako ruční granát. Takže Clintonové
její korektnost škodí a jemu jeho nekorektnost velmi pomáhá.

Zaznamenal jste někdy, že by si američtí prezidentští kandidáti nepodali
ruku?

Ne, to je bezprecedentní. Nicméně to dopadne tak, že Hillary zatknou. I
kdyby byla prezidentkou. Udělali vše, co mohli, aby vymazali ty maily.
Používala ke služebním účelům soukromý server, přes nějž komunikovala.
Museli to vymazat a zničit. Jenže všechno vymazáno nebylo. Podezírám z
toho, kde se to bere ve WikiLeaks, americké tajné služby, které mají také
plné zuby Clintonových. To je nepředstavitelné. Aby zamázli stopy, tak
vyhlašují, že to udělali Rusové. Nevěřte tomu, že by tam obratný ruský
hacker zanechal stopy v azbuce. Dovolte mi, abych se zasmál.

Opravdu bude pro USA Trump takový granát? Vždyť se pořád říká, že tam
vládne jakási „rada starších“?

Ano. Mafie či průmyslově-vojenské komplexy. Jenže Trump žádnou mafii
nepotřebuje, což je jeho největší výhoda. A každému je jedno, že se
naváží do ženských. Oni chtějí do americké politiky hodit ruční
granát. On mluví blbě o ženských, je to trapné, ale všichni se mýlí v
tom, že ženy budou volit proti němu. Většina ženských si o tom doma
popovídá s muži a oni je ukecají.

Trump navíc udělal velmi dobrý krok se svým viceprezidentským kadidátem,
což je guvernér Indiany Mike Pence. Je to fundamentalistický křesťan, což
vyvažuje Trumpova extempore. O viceprezidentských kandidátech tady nikdo moc
nemluví, přičemž jsou opravdu důležitým faktorem ve volbách. Zejména u
Hillary, která je ve velmi špatném zdravotním stavu.

Nicméně zvolením Trumpa by ve světě nastal podobný „antisystémový krok“,
jakým byl v Evropské unii brexit, nebo ne?

Ano, je to v jedné linii a jde o vyhození stávajícího pořádku do vzduchu.
Nicméně Trump musí být obklopen poradci, kteří se v tom vyznají, protože
on zahraniční politice moc nerozumí. Pak je zde ještě jedna okolnost,
která je ale v Americe každému úplně volná. A to je otázka světového
konfliktu. Američané o tom tak moc nepřemýšlí. Nicméně Hillary chce
válku s Ruskem za každou cenu. Patří k té mafii bankovně-zbrojařské a
největší kšeft jsou samozřejmě používané zbraně. To jde furt na odbyt.
Proto ty neustálé války. Proto Vietnam, Irák, Libye. Vystřílejí se rakety
a je třeba je pořád objednávat. Stát to platí.

Opravdu si myslíte, že by s Ruskem Hillary dokázala vyvolat konvenční
konflikt, tedy válku bez použití jaderných zbraní?

Rusko je slabší než USA, což každý ví. Přesto se budou snažit konflikt
minimalizovat. Mohlo by jít o lokální konflikt, jako třeba v Libyi, který
nebude eskalovat v jadernou válku.

Kudy? Přes Sachalin, přes jih, přes Baltské státy?

No, může to jít přes Kaliningrad. Může jít o nějakou malou přestřelku.
Kdo koho napadne, bude zamlžené. Ostatně Hillary říká, že oni nám hackli
vládní servery a my na to musíme také odpovědět útokem. Takže si pro to
připravuje půdu. Rozvrátila Libyi, aby tam byla pořád permanentní válka a
mohly se tam pořád dodávat zbraně. Nicméně Trump se s Putinem chce
domluvit. Tohle Američané až tak moc neregistrují. Nicméně já tipuju
Trumpa. Možná se šeredně mýlím, ale vychází mi to tak.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nečasovou motivovala ke zneužití zpravodajství nenávist, konstatovala
soudkyně

Šéfka kabinetu premiéra Petra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová)
měla podle soudu obrovský, nezdravý vliv nejen na osobní život, ale i na
práci premiéra. Hlavním motivem Nečasové k zosnování zneužití
Vojenského zpravodajství prý byla „hluboká nenávist“ k premiérově
tehdejší ženě Radce, kterou nechala sledovat. Chtěla prokázat její
údajnou nevěru, aby se Nečas rychleji rozvedl, uvedla dnes soudkyně.
Informovala o tom ČTK.

Počínání obžalované Nečasové bylo podle soudkyně Obvodního soudu pro
Prahu 1 Pavly Hájkové mimořádně společensky škodlivé. „Zneužila svou
bezbřehou moc, které se jí v té době dostávalo kvůli mileneckému vztahu
s premiérem České republiky,“ uvedla při zdůvodnění nepravomocného
rozsudku, jímž Nečasové uložila dvouletou podmínku a pětiletý zákaz
činnosti ve vedoucích funkcích státní správy.

Motivaci Nečasové podle soudu dokazují odposlechy jejího telefonu, které
jsou součástí trestního spisu. „Obžalovaná častovala Radku Nečasovou
těmi nejsprostšími nadávkami, které tady dále nebudu uvádět. Snahou bylo
prokázat její údajnou nevěru ve světle toho, co obžalované řekla její
kartářka,“ konstatovala soudkyně.

Tlačila na svědka Nečase, aby se urychleně rozvedl

„Tlačila na svědka Nečase, aby se urychleně rozvedl, aby s tímto
rozhodnutím již neotálel a aby ho sdělil své tehdejší manželce. Toto
jednoznačně vyplynulo z odposlechů,“ zdůraznila. „Je zřejmé, že se
Nečas zprvu k rozvodu neměl a že ho obžalovaná Nečasová chtěla k
urychlení rozvodu přimět,“ dodala.

Soud má za prokázané i to, že obžalovaná zasílala Radce Nečasové
hanlivé sms zprávy, protože telefony, z nichž byly odesílány, byly u
obžalované nalezeny. Nechala jí také poslat časopis Forbes, v němž tehdy
Nagyová figurovala na sedmém místě v žebříčku nejvlivnějších žen, a
přiložila k němu vzkaz: „Kam jsi došla ty?“

Obžalované zpravodajce podle soudu motivovala k účasti na trestné činnosti
vzájemná a nezdravá loajalita – Milan Kovanda a jeho předchůdce v čele
Vojenského zpravodajství Páleník jsou dlouholetí přátelé. Nečasová se
také Páleníka snažila prosadit do funkce prezidenta Nejvyššího
kontrolního úřadu. Nečas jí ale sdělil, že to zařídit nedokáže. „Rozzuřilo
ji to. Na negativní zprávu reagovala až hystericky,“ připomněla soudkyně
další odposlech.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ve Sněmovně bude debata o čínských zkušenostech s řízením státu

Ve Sněmovně se dnes při příležitosti blížící se návštěvy
čínského prezidenta v ČR uskuteční seminář na téma Zkušenosti pro
řízení a rozvoj státu. Koná se pod záštitou předsedy Sněmovny Jana
Hamáčka a čínské velvyslankyně Ma Kche-čching. Proti udělení záštity
však protestuje bývalá předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová (ODS).
Vadí jí mimo jiné, že na něm promluví profesor z čínské stranické
školy.

Podle Hamáčka však může seminář pomoci pochopit reálie současné Číny.
Má na něm z českých řečníků promluvit například prorektor Univerzity
Palackého v Olomouci Ondřej Kučera, vedoucí Střediska bezpečnostní
politiky Centra pro sociální a ekonomické strategie Fakulty sociálních věd
Univerzity Karlovy Miloš Balabán a prezidentův poradce Jan Kohout.

Vystoupit má i profesor stranické školy ústředního výboru Komunistické
strany Číny Ču Ling-ťun. Němcová to považuje za mimořádně závažné a
je to pro ni důkaz, že jde o stranicky zaměřenou akci, k níž nemá
Sněmovna sloužit. Předseda Hamáček ale tvrdí, že o tom, jakému
semináři udělí záštitu, rozhoduje on a nevidí důvod, proč takové
rozhodnutí s Němcovou konzultovat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zastupitelé Prahy 10 schválili rozpočet

Městská část Praha 10 hospodaří s řádným rozpočtem. Jeho návrh ve
středu schválili zastupitelé během svého jednání. Pro návrh hlasovali
zástupci sociální demokracie, Strany zelených, Nezávislí pro Prahu –
Hnutí pro lepší desítku, KSČM, zástupci koalice Vlasta a většina
zástupců TOP 09. Zastupitelé hnutí ANO a ODS se zdrželi či nehlasovali.

„Mám radost ze dvou důvodů. Za prvé můžeme konečně standardně řídit
chod městské části a za druhé se ukázalo, že jsme vytvořili návrh
rozpočtu, na kterém se shodl dostatečný počet zastupitelů. Přesně to byl
hlavní úkol můj a kolegů radních,“ uvedl úřadující starosta Prahy 10
Vladimír Novák. „Chtěl bych poděkovat všem úředníkům a zastupitelům,
kteří se na přípravě návrhu rozpočtu podíleli. A samozřejmě také
všem, kteří dnes pro tento návrh hlasovali,“ dodal Novák.

O návrh rozpočtu se vedly rozsáhlé diskuze, ze kterých vyplynulo i několik
zásadních změn. Praha 10 například i letos chystá investice do oprav škol
a školek. V plánu je také stavba nízkoprahového zařízení pro děti a
mládež. Navýšení zaznamená oblast grantů pro sociální oblast a
nestátní neziskové organizace.

Celkově se letošní výdaje snížily oproti minulému roku téměř o půl
miliardy korun, a to na celkových 995 milionů korun. Rozpočet počítá se
schodkem 22 milionů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zastupitelé v hradeckém kraji dnes zvolí nové vedení kraje

Krajští zastupitelé budou dnes na svém ustavujícím zasedání v Hradci
Králové volit nové vedení Královéhradeckého kraje. Na vytvoření koalice
se dohodla ČSSD, ODS, Koalice pro Královéhradecký kraj, Starostové a
Východočeši a TOP 09. Hejtmanem má být lídr sociálních demokratů Jiří
Štěpán. Koalice má v zastupitelstvu 24 mandátů z 45, v opozici skončily v
kraji vítězné hnutí ANO a další subjekty.

Během ustavujícího zasedání budou mít krajští zastupitelé na programu
především volbu hejtmana, jeho náměstků a dalších členů Rady
Královéhradeckého kraje. Dále budou zřízeny výbory zastupitelstva a
zvoleni jejich předsedové. Původně bylo ustavující zastupitelstvo
plánováno na 7. listopadu, kraj však termín o týden posunul kvůli
stížnosti na neplatnost voleb v hradeckém kraji. Soud tento týden stížnost
zamítl.

Dohoda o koalici vznikla už zhruba pět hodin po uzavření volebních
místností a hradecký kraj byl prvním, kde bylo vítězné ANO odsunuto do
opozice. Hradecké ANO už dříve označilo chystanou pětičlennou koalici za
podvod na voliče a neúspěšně se pokoušelo vytvořit vlastní koalici.
Dosud v čele kraje stojí koalice ČSSD a KSČM, současný hejtman Lubomír
Franc (ČSSD) svou funkci ve vedení kraje neobhajoval, chce se soustředit na
práci senátora.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jak popravčí četa... Donald J. Trump si pozval šéfy medií a řval na ně.
Ale pořádně. To musíte vidět

Donald Trump se podle New York Post sešel včera ve svém Trump Tower se
zástupci hlavních amerických médií, která mu v průběhu kampaně vůbec
nepřála. Podle očitých svědků však k žádnému smíření nedošlo a
naopak byla schůzka velmi vypjatá.

Mainstreamová média se v průběhu prezidentské kampaně nijak netajila tím,
že podporují demokratickou kandidátku Hillary Clintonovou. CNN, New York
Times či Washington Post o Trumpovi v pozitivním duchu rozhodně neinformovaly
a 45. prezident Spojených států jim to dle očekávání nezapomněl. „Bylo
to jako zas.aná popravčí četa,“ cituje New York Post nejmenovaný zdroj,
který byl setkání přítomen.

Nejprve se prý Trump pustil do CNN a jejího šéfa Jeffa Zuckera. „Nenávidím
tvoji televizi, všichni lidi na CNN jsou lháři. Měl by ses za ně stydět,“
pustil se rozčílený Trump do zkoprnělého Zuckera podle nejmenovaného
zdroje, který setkání prezidenta s médii označil za katastrofu. Původně
měli šéfové vlivných médií probírat s Trumpem možnosti, jak se dostat
blíže k jeho administrativě. „Ale nakonec se vše zvrhlo a dostali od něj
pořádně naloženo,“ dodal zdroj.

Celý text v angličtině je ZDE.

Trump také kritizoval reportérku NBC Katy Tur, byť ji přímo nejmenoval, a
rovněž se pustil do jisté novinářky, která po porážce Hillary
Clintonové plakala přímo ve studiu. „Šlo o Marthu Raddatz z ABC News,“
píše New York Post s tím, že v rozporu s míněním přítomných šéfů
médií Trumpova mluvčí Kellyanne Conway sdělila, že setkání bylo
oboustranně prospěšné. Další podrobnosti však již nikdo z Trumpova týmu
nesdělil.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Slavný herec chtěl zfackovat Trumpa. Po volbách se cítí hrozně

Robert De Niro se před volbami tvrdě pustil do Donalda Trumpa. Na internetu
kolovalo video, v němž slavný herec prohlašoval, že se Trump chová jako
prase, které se navíc neobtěžuje platit ve své zemi daně. Nejraději by mu
prý dal facku. A jak to bude po volbách, dojde na slavnou facku? Odpovídá
sám Robert De Niro.

Spojené státy si tento týden zvolily nového prezidenta. Stal se jím Donald
Trump. Část Ameriky to považuje za důvod k oslavě, ale další část
spíš k pláči. V nejednom americkém městě pokračují již několikátý
den protesty pod heslem „Trump není můj prezident“. Proti novému
prezidentovi se podle zpráv zahraničních agentur stavějí občané New Yorku,
Chicaga či Los Angeles. Nijak zvlášť nevítá zvolení Donalda Trumpa 45.
prezidentem USA ani Hollywood.

Ani slavný americký herec Robert de Niro se po volbách necítí právě
nejlépe. V show Jimmyho Kimmela prozradil, zda opravdu zfackuje nového
prezidenta? „Celý den jsem přemýšlel, jak bude rozhovor s vámi vypadat,“
prohlásil s vážnou tváří moderátor Jimmy Kimmel sedící v hollywoodském
studiu tváří v tvář slavnému herci. „Jak se dnes cítíte?“ „Ne moc
dobře,“ odvětil okamžitě De Niro.

„Toho jsem se bál,“ pokračoval v konverzaci moderátor. „Zfackujete
Donalda Trumpa?“ padla vzápětí otázka. „Nemůžu to udělat, je to
prezident,“ poznamenal trochu zklamaně slavný herec, čímž rozesmál
publikum. „Respektuji jeho zvolení. Teď si musíme počkat, co udělá,“
doplnil. Současně však vyjádřil pochopení pro nespokojené Američany
protestující v nejednom velkém městě Spojených států.

Robert De Niro prý respektuje i slova končícího prezidenta Baracka Obamy,
že by Američané i po volbách měli táhnout za jeden provaz jako tým. „Ale
víte, i kolegové v týmu si občas nafackují,“ poznamenal k tomu herec.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí