Question:
Republikánští vůdci s řediteli technických firem chystají spiknutí proti
Trumpovi na tajné schůzce na ostrově v Georgii

Minulý čtvrtek v proslovu proneseném na University of Utah zlořečil Mitt
Romney Donaldu Trumpovi v tom, co obnášelo sžíravé zneuctění schopností
tohoto miliardáře vést zemi.

„Pokud by si Republikáni jako námi nominovaného zvolili Trumpa, náš
výhled na bezpečnou a prosperující budoucnost by se nesmírně snížil,“
řekl Romney ve zjevném úsilí hrát na této školní besídce pedagoga. „Pokud
by se plány Donalda Trumpa někdy realizovaly, upadla by tato země do vleklé
recese,“ pokračoval Romney s útoky na Trumpa ohledně ekonomiky.

„Pár příkladů. Navrhl 35 procentní tarifu podobné pokuty, které by
vyvolaly obchodní války, které by zvedly ceny pro spotřebitele, zničily
pracovní místa v exportu a podnikatele a podniky všech kategorií by dohnaly
k útěku z Ameriky.“

My jsme o tomto příběhu už rozsáhle referovali a pro ty, komu by se líbilo
se znovu na ty verbální litanie podívat, podívejte se sem, sem a sem.

Daleko důležitější, než co Romney řekl (konec konců není přeci první
člověk, který v podstatě Trumpa prohlásil za demagogického šílence,
který nemá co dělat při presidentování), bylo to, co jeho řeč
představovala: všeobecnou paniku části Republikánského establishmentu.

O to jde, lidičky. Trump stojí na pokraji vítězství o nominaci, a ač si
většina pořád myslí, že Hillary porazit nemůže, jsou národní volby
stejně divoká sázka. Jestli se Trump stane ze šaška pro pobavení do
devíti měsíců ten Republikány nominovaný, tak není žádný důvod myslet
si, že by se nemohl svést na populistické vlně až do Bílého domu.

S tím jak diplomaté celého světa vyslovují své obavy a jak visí reputace
Ameriky na vlásku (i když samozřejmě můžeme debatovat o tom, co z té
reputace po Bushovi a Obamovi zbylo), tak těžké váhy celé americké
politické aristokracie a business komunity překotně zkouší přijít na to,
jak Trumpovi jeho hybnost vykolejit. Krátce deus ex machina Michaela Bloomberga
se nedá vyvolat a Joe Biden nejspíš nevpadne do této soutěže v červeném
Camaru, aby to v posledním okamžiku zachránil, tak co teď?

Tato otázka byla zjevně v agendě výročního Světového fóra Amerického
podnikatelského institutu, tj. tajnůstkářské schůzky vedené na mořském
ostrově v Georgii.

(dějiště)

„Hlavní téma tohoto pro tisk uzavřeného piklení? Jak zastavit Donalda
Trumpa v čele republikánského peletonu,“ píše Huff Post. Tady je seznam
účastníků:

„Spektrum toho, co Světové fórum pronásleduje, bylo celé spektrum Donalda
Trumpa,“ napsal v emailové zprávě z této konference zakladatel Weekly
Standard Bill Kristol, když si úvodní řádek vypůjčil z Komunistického
manifestu. „Obavy z jeho vynoření vyvolaly značný zármutek a vedlo se tu
dost rozhovorů, některé pronikavě analyzující a hlubokomyslné, o tom,
proč si vede tak dobře, a došlo k mnoha projevům nadějí na to, jak by mohl
být poražen.“

Heading to AEI World Forum. Lots of interesting guests. It's off the record, so
please do consider my tweets from there off the record!

— Bill Kristol (@BillKristol) March 3, 2016

Jak se dalo čekat, zosnovatel za Republikány Karl Rove přednesl prezentaci
nastiňující to, o čem říká, že jsou Trumpovy slabiny. Voliči by zažili
těžké chvilky, kdyby ho viděli jako „presidenta“, řekl Rove. Kvůli
čemuž předpokládáme, že se tak houfují, aby za něj hlasovali.

Každopádně to však podtrhuje to, jak je situace vážná. Amerika se zjevně
potýká s krizí identity, načež zvolení zástupci země stejně jako
business komunita mají pocit poručnické povinnosti zabránit veřejnosti, aby
se u volební urny nedopustila „chyby“.

Zřejmě jim ale nedochází, že tím hrají Trumpovi do karet.

Je to tak, že „establishment“ se pokouší ohnout vůli voličstva.

Jsou to „business zájmy těch v privilegovaných pozicích“ spolu s
koupenými a podplacenými politiky, co se staví do cesty populistické
revoluci.

A tak dále, a tak dále. Počet komentářů použitelných pro Trumpa je
neomezený.

Teď může říci, že se miliardář, který odmítá odemknout iPhone na
pomoc boje proti terorismu na americké půdě, mluvčí Sněmovny, Elon Musk a
navíc nikdo menší než sám Karl Rove na tomto ostrově pompéznosti tajně
sčuchli, aby Americe zabránili uplatnit své právo vybrat si příštího
presidenta!

Bylo by těžké upéct lepší povídačku pro pracující třídy Američanů,
kdybyste to zkoušeli jinak.

Abychom to krátce shrnuli, jestli se establishment a business komunita bude
dále soustřeďovat spíše na to, jak podvrátit demokracii místo toho, jak
spíchnout nějaké poselství, které rezonuje u voličů, tak skončí tím,
že Trumpovi předají klíče od Bílého domu na stříbrném podnose.

Přičemž si myslíme, že on by to právě takto chtěl, aby tak své klíče
dostal.

Akorát, že on by radši, aby ten podnos byl zlatý.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Majitel vozu Tesla dostal v Singapuru pokutu 10 tisíc dolarů za škodlivé
emise

Obyvatel Singapuru Joe Nguyen dostal pokutu 10 tisíc amerických dolarů za
neplnění norem škodlivých emisí elektromobilu Tesla Model S.

Toto rozhodnutí vyneslo Ministerstvo dopravy Singapuru po testech automobilu,
které byly provedeny vůči Tesle v této zemi poprvé. Model S byl zařazen do
kategorie ekologicky škodlivých transportních prostředků.

Ke konečným číslům se přidává dodatečný ukazatel, který definuje
objem emisí plynu kysličníku uhličitého, který vznikl v procesu výroby
elektrické energie pro auto — 0,5 gramu na kilometr cesty za každou
automobilem spotřebovanou Watt-hodinu.

Je pozoruhodné, že spotřeba energie Tesly se podle singapurského
testovacího cyklu velmi liší od dat výrobce — 444 Watt-hodiny za kilometr
proti oficiálním 210 Watt-hodinám.

Dodáme, že majitel Tesly dostal pokutu na základě výsledků prověrky,
kterou se rozhodl provést kvůli daňovým úlevám, které jsou nastavené pro
majitele ekologicky čistých automobilů v Singapuru.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Umírněný islám? To je propaganda jak od Goebbelse, vzkazuje analytik Štefec.
A odkrývá, kdo má na této demagogii zájem

Bezpečnostní analytik Jaroslav Štefec se na svém facebookovém profilu
zamyslel nad tím, zda naši společnost obohatí „umírněný islám“.
Tvrdit o islámu, že je umírněný, je propaganda hodná Josepha Goebbelse,
reforma islámu totiž neexistuje. „Věř, nebo zemři,“ je podle něj
základní náboženská teze islámu, kterou v Evropě již nedokážeme
pochopit.

Štefec na úvod svého zamyšlení rozkryje, že jej k němu vedla diskuse „známého
neúnavného zastánce bezbřehého přijímání tzv. ‚uprchlíků‘, ve
skutečnosti ilegálních migrantů většinově nedefinovatelného původu“
na Českém rozhlase. Zúčastnění si totiž „notovali“ o umírněném
islámu a možnosti soužití s muslimy.

„Operovali pojmy jako ‚poklidné soužití‘, ‚tolerance‘ a ‚vzájemné
obohacení kultur‘,“ píše Štefec a vysvětluje, že se v diskusi pokusili
vytvořit obraz mírumilovného náboženství, které je na cestě k reformě,
stejně jako bylo křesťanství v osmnáctém století.

„Byla to čirá demagogie a myslím, že za porci propagandy, kterou v tom
rozhovoru dokázali zplodit, by je pochválil i sám velký Joseph Goebbels,“
tvrdí analytik a dodává, že jeho původní zamyšlení bylo zcela jiné „.
od střízlivější verze“, kterou nakonec publikoval. „Přiznám se také,
že sice s těžkým srdcem, ale přece jen jsem odfiltroval výrazy jako ‚debil‘,
‚slepice‘, a zmizel dokonce i ‚šašek‘.“

Umírněný či reformovaný islám neexistuje a v současnosti ani existovat
nemůže, podle Štefce jde jen o „bezobsažnou slovní konstrukci evropských
(pseudo)humanistů“. Neexistují ani islámští disidenti, většinou jde jen
o konvertity či bezvěrce, kterým se nelíbilo, jak islám zachází s
odpadlíky od víry.

To, že se islám dělí na různá odvětví šíitů, sunnitů, saláfistů,
wahhábistů a jiných, nic nemění na tom, že všichni mají podle Štefce
společný přistup k „základním hodnotám, které jako Evropané
vyznáváme“. Základní rozdíl mezi evropskou a islámskou cestou je v tom,
že v Evropě je víra věcí osobní, která nezasahuje do veřejného života.
„Pro absolutní většinu Evropanů je proto muslimský princip víry,
postavený na tezi ‚věř, nebo zemři‘ naprosto nepřípustný. Stejně
jako snaha nahradit všude tam, kde žijí muslimové, místní právní řády
vycházející z historického evropského vývoje barbarským systémem
šaríja.“

A podle Štefce je šaríja zcela odlišná od evropského práva a jako taková
s ním neslučitelná. „Hlavními nástroji jsou zde kruté tresty za
sebemenší provinění, například špatné zahalení ženy, její odmítnutí
podřídit se bezvýhradně muži, případně i drobné krádeže nebo
nevhodné vyjádření o Prorokovi či islámu,“ píše analytik s tím, že
za takovéto prohřešky člověka čeká od bičování po kamenování. A k
tomu ještě muslimové očekávají odměnu za mučednickou smrt v podobě
zástupu panen, jež jim budou v nebi k dispozici.

To vytváří podmínky pro vznik „všech myslitelných krutostí schopných
‚bojovníků‘ a teroristů naprosto bezcitných vůči nemuslimům“. Podle
Štefce jsou tito lidé ochotni položit svůj život za islám a zabít při
tom co nejvíce bezvěrců. K tomu je nutné si připočíst jejich vyšší
porodnost a hrozba „likvidace (nejen) evropské civilizace“ je na světě.
Pokud se to nezačne řešit, upadne Evropa do krvavých náboženských válek.
A z těch nám ale tentokrát nikdo nepomůže.

„Vzájemné obohacování a mírová koexistence dvou tak odlišných
civilizací, jako jsou blízkovýchodní a evropská (resp. islámská a
křesťanská), jsou podle mě možné pouze v případě, že tyto civilizace
existují vedle sebe oddělené teritoriálně, ve smyslu ‚tady je
Krakonošovo, tady je Trautenberkovo‘,“ píše Štefec s tím, že by spolu
mohly obchodovat, nikoli se však masově mísit. To by totiž mohlo vést k „ničivému
konfliktu“, ve kterém prohraje ten slabší. A tím je v současnosti Evropa.

Štefec v závěru svého zamyšlení navrhuje jediné dvě možné „strategie
přežití“ Evropy. Migranty zcela segregovat či jim zabránit vstupu do
Evropy. „Vše ostatní je pro nás, obyvatele Evropy, kteří už dnes často
žijeme v právně a eticky horším postavení, než je postavení muslimských
neokolonizátorů, naprosto fatální.“

Celý text zde:

Obohatí nás "umírněný islám"?

Původně mě k této úvaze přivedla nedávná diskuse známého neúnavného
zastánce bezbřehého přijímání tzv. „uprchlíků“, ve skutečnosti
ilegálních migrantů většinově nedefinovatelného původu, s dvěma
zastánkyněmi téhož trendu v ČRo. V jednostranné diskusi si všichni
zúčastnění vesele notovali, že umírnění vyznavači „reformního“
islámu, kterých je (podle mluvčí) mezi migranty většina, nejsou pro Evropu
žádným rizikem. Operovali pojmy jako „poklidné soužití“, „tolerance“
a „vzájemné obohacení kultur“. V podstatě se snažili vytvořit u
posluchačů představu, že „současný“ islám je něco jako evropské
křesťanství 18. století, které už mělo za sebou několik vln krvavých
válek mezi katolíky a protestanty. Ti se v té době sice se skřípěním
zubů, ale přece jen už naučili žít vedle sebe a tolerovat i jiná
náboženství. Svůj pohled na křesťanství se, seč mohli, snažili
aplikovat i na islám a jeho soužití s evropskou společností. Islám
prezentovali jako „reformní“ náboženství, připravené naučit se
tolerovat nás, Evropany i křesťanskou víru, přejímat náš přístup k
lidským právům včetně práv žen, i evropské principy demokracie a
právního státu. Byla to čirá demagogie a myslím, že za porci propagandy,
kterou v tom rozhovoru dokázali zplodit, by je pochválil i sám velký Joseph
Goebbels. Konstatuji, že ten rozhovor mě opravdu nadzvedl. Proto byl asi můj
původní text, napsaný pod jeho bezprostředním vlivem, výrazně odlišný
od střízlivější verze, kterou zde předkládám. Vynechal jsem jména
diskutujících, mezi kterými byly i ženy. Konec konců, dnes je MDŽ.
Přiznám se také, že sice s těžkým srdcem, ale přece jen jsem odfiltroval
výrazy jako „debil“, „slepice“, a zmizel dokonce i „šašek“. Snad
si můj pohled na věc i tak své čtenáře najde.

Na úvod konstatuji, že žádný proces reforem islámu nikde ve světě
neprobíhá, něco jako „reformní“ islám neexistuje a v současné
historické etapě jeho vývoje je dokonce principiálně vyloučen. Stejně tak
argumentace tzv. „umírněným“ islámem je jen bezobsažná slovní
konstrukce evropských (pseudo) humanistů, pro které je v tomto případě
zbožné přání mnohem více než jen otcem myšlenky, což ostatně platí i
o tzv. „islámských disidentech“. Za ty jsou často stejnými skupinami
zpravidla vydáváni konvertité k islámu, bývalí křesťané nebo bezvěrci.
Ti obvykle velmi rychle zjistili, že jejich očekávání přínosů konverze
narazilo na tvrdou realitu nesmlouvavých požadavků islámských komunit
vůči svým „ovečkám“, hraničícím často až s ohrožením života,
neboť odpadlictví se bez ohledu na směr islámu trestá podle Koránu
nekompromisně smrtí. Odlišnosti ve výkladu Koránu, počínaje základními
liniemi, dělícími muslimy z důvodů běžnému Evropanovi zcela
nepochopitelných na nesmiřitelné větve šíitů a sunnitů, a konče
izolovanými skupinami radikálních vyznavačů islámu, ortodoxně
vykládajících každé Prorokovo slovo, ačkoliv jsou příčinami válek a
vraždění od prvopočátků islámu, neodlišují jeho vyznavače v
přístupech k základním hodnotám, které jako Evropané vyznáváme. Pro
soudobou evropskou civilizaci je rozhodující po staletí se vyvíjející
pojetí náboženství jako osobního vyznání víry, tolerantního k ostatním
náboženstvím a věřícím. Pro absolutní většinu Evropanů je proto
muslimský princip víry, postavený na tezi „věř, nebo zemři“ naprosto
nepřípustný. Stejně jako snaha nahradit všude tam, kde žijí muslimové,
místní právní řády, vycházející z historického evropského vývoje,
barbarským systémem šaríja. Z hlediska evropského pojetí se totiž
nejedná o standardní právní řád, postavený na pevném souboru zákonů,
ale o individuální výklad sůr Koránu „soudci“ z řad duchovních,
případně i laiky, postavený na zvykovém právu starověkého Blízkého
východu. Hlavními nástroji jsou zde kruté tresty za sebemenší provinění,
například špatné zahalení ženy, její odmítnutí podřídit se
bezvýhradně muži, případně i drobné krádeže nebo nevhodné vyjádření
o Prorokovi či islámu. Tyto „zločiny“ jsou v podstatě okamžitě
trestány drakonickými tresty, počínaje bičováním a uřezáváním rukou,
až po stínání hlav a kamenování. To vše, spolu s šílenou vizí odměny
mučednické smrti pro víru vstupem do ráje s osobní stafáží houfu panen
jako náhrady za strasti reálného života vezdejšího, vytváří
neskutečné podmínky pro verbování všech myslitelných krutostí schopných
„bojovníků“ a teroristů, naprosto bezcitných vůči nemuslimům. Ti jsou
připraveni kdykoliv zemřít pro myšlenku islámu, a pokud možno vzít sebou
co nejvíce „nevěřících“, budoucích sluhů v muslimském ráji. Spolu s
neskutečnou plodností muslimských manželství a s vizí džihádu jako
nástroje dobití celého světa islámem to vytváří natolik závažnou
hrozbu likvidace (nejen) evropské civilizace, jaké Evropa nečelila snad nikdy
ve své novodobé historii. Pokud se tomu celá EU i její jednotliví členové
nedokáží postavit, dojde v Evropě velmi rychle k realizaci nejčernějších
scénářů donedávna ještě pro spoustu lidí naprosto nepředstavitelných
„středověkých“ krvavých náboženských válek. Jen se bojím, že
tentokrát se na obzoru zázračně neobjeví žádné vojsko, vedené novodobou
analogií krále Jana III. Sobieského, a ani spoléhání na proslulé
Blanické rytíře nám zřejmě moc nepomůže. Musíme si s tím poradit sami.
Jinak se začne velmi brzy psát zcela nová kapitola evropských dějin.
Ještě poznámka na závěr. Vzájemné obohacování a mírová koexistence
dvou tak odlišných civilizací, jako jsou blízkovýchodní a evropská (resp.
islámská a křesťanská), jsou podle mě možné pouze v případě, že tyto
civilizace existují vedle sebe oddělené teritoriálně, ve smyslu "tady je
Krakonošovo, tady je Trautenberkovo", a budou se ve vší počestnosti
navštěvovat, vyměňovat si zboží a sem-tam tolerovat nějaké menší
stěhování na úrovni jedinců a rodin. Vzájemné mísení expanzí masy
příslušníků jedné civilizace do prostředí druhé povede podle naprosto
všech historických zkušeností k ničivému konfliktu, v němž nakonec
podlehne ten slabší. Tím je zpravidla civilizace, která expanzi nedokázala
zabránit. Pro Evropu dnes existují pouze dvě strategie přežití – buď
segregace migrantů za striktně stanovených pravidel, prospěšná pro obě
skupiny, nebo nemilosrdné zastavení jejich invaze a hledání řešení mimo
Evropu. Vše ostatní je pro nás, obyvatele Evropy, kteří už dnes často
žijeme v právně a eticky horším postavení, než je postavení muslimských
neokolonizátorů, naprosto fatální.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MO RF: z Turecka do Sýrie jedou k teroristům kamiony se zbraněmi

Téměř ve dne v noci jedou kolony kamionů se zbraněmi z Turecka do oblastí
Sýrie, nacházejících se pod kontrolou teroristů z Fronty an-Nusrá a Ahrar
Aš-Šam, řekl v pátek novinářům náčelník ruského Centra pro
usmíření znepřátelených stran v SAR generálporučík Sergej Kuralenko.

„Téměř ve dne v noci jedou z území Turecké republiky přes hranice
kolony kamionů s materiálními zásobami a zbraněmi, které směřují pouze
do těch oblastí, které se nacházejí pod kontrolou teroristických skupin
Fronta an-Nusrá a Ahrar Aš-Šam", řekl Kuralenko.

Podle jeho slov důkazy této neskrývané podpory teroristů ze strany Turecka
doslova včera získala v Sýrii skupina dokumentaristů ruského televizního
kanálu RT.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Výstavba plánované trasy metra D z Pankráce do Písnice má vyjít na 39,7
miliardy Kč

Výstavba plánované trasy pražského metra D v úseku z Pankráce do Depa
Písnice by měla vyjít na 39,7 miliardy korun. Nejvíc peněz z rozpočtu
spolkne výstavba tunelů a vestibulů, a to 21 miliard. Vyplývá to z
dokumentu, který dnes projednal magistrátní dopravní výbor. Letos v létě
by měl začít geologický průzkum, který potrvá asi rok. Kromě úseku z
Pankráce do Písnice má vést metro D také z Pankráce na náměstí Míru.
Trasa má odlehčit lince C a propojit sídliště na jihu Prahy s centrem.

Z celkové sumy budou vlaky a řídící systém stát 6,5 miliardy. Depa a
parkoviště vyjdou na 5,7 miliardy korun a další peníze bude nutné vydat
například na výkupy pozemků a povrchové části stanic.

Kvůli výkupu pozemků chtějí dopravní podnik (DPP) a hlavní město
založit společný podnik s developerem. Vítězem tendru byla firma Penta
Investments. DPP podle generálního ředitele Martina Gillara není sám
schopen pozemky vykoupit. Vlastníci žádají mnohem vyšší částky, než na
kolik je ocenily posudky DPP. Zároveň chtějí kompenzaci za roky, kdy na
území byla dána stavební uzávěra. Společný podnik by s výkupem podle
Gillara neměl mít problém. DPP se potřebuje domluvit s vlastníky 451 z
celkově nutných 655 pozemků.

Ze společného podniku by byla vyjmuta území u stanic Nádraží Krč a
Nemocnice Krč. "Je to z toho důvodu, že majetkově vlastníky, kteří mají
pozemky prodat nebo poskytnout práva k pozemkům, zastupuje jeden subjekt a s
tímto subjektem v tuto chvíli jedná hlavní město za účasti DPP a Prahy 4.
Předpokládám velmi optimisticky dohody s vlastníky v druhém, respektive
třetím kvartálu 2018," řekl Gillar.

Letos v létě by měl začít geologický průzkum pro první plánovaný úsek
mezi Pankrácí a Novými Dvory. "Zhruba v červnu, v červenci bychom začali
se samotnými pracemi. Ty by končily v zhruba srpnu 2019," řekl na jednání
výboru Gillar. Průzkum se uskuteční na čtyřech místech a vyjde asi na
jednu miliardu korun.

Na nové lince budou jezdit vlaky bez řidiče. V první fázi má vzniknout
úsek Pankrác - Olbrachtova. Následně bude stavba prodloužena do plánované
zastávky Nové Dvory a pak do konečné Depo Písnice. Následovat má úsek z
Pankráce na náměstí Míru. Kam povede odtud, zatím není rozhodnuto. Podle
jedné varianty má vést na náměstí Republiky, podle další na Žižkov a
do Vysočan.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Stáhněte si aplikaci, která vám umožní vidět neviditelné bezdrátové
signály všude kolem vás

Nová aplikace je určena pro všechny zvídavé osoby, kteří chtějí vidět
neviditelné signály wi-fi sítě, které je obklopují.

Architecture of Radio je nová aplikace vytvořená Richardem Vijgenem, který
využívá data z miliónu jiných sítí tak, aby získal ucelený obraz jinak
neviditelné aktivity bezdrátových signálů. Až dosud nebyly tyto
bezdrátové signály z telefonů a počítačů vidět. Ale tato nová aplikace
na telefony i tablety vám umožní vidět wi-fi signál pomocí vaší GPS
polohy. Je k dispozici na iPhone a iPad, pro Android platformu bude k dispozici
nejspíše v průběhu roku 2016.

The Daily Mail informují:

Aplikace dokáže vykreslit hustotu okolních digitálních signálů, jako jsou
rádiové vlny, které existují mimo spektrum viditelnosti pro lidské oči, v
3D pohybujícím grafu.

Aplikace tedy skrývá objekty nám viditelný a odhaluje naopak neviditelné
signály. Tak se dostáváme do interakce s dalšími zařízeními v naší
blízkosti.

Různé zdroje jsou označovány malými bílými tvary, které zčervenají,
pokud se zařízení pohybuje nad nimi. Wi-fi router je označován malým
trojúhelníčkem, zdroje telefonního signálu jsou označovány pomocí
tenkého vysokého hrotu.

Satelity na obloze jsou ztvárněny jako kostičky a další drobné body
vytvářejí mnoho útvarů koule a další linie jinak neviditelných signálů.

Každý zdroj signálu je pečlivě pojmenován a rozlišen bílou, zelenou nebo
modrou barvou podle svého účelu, ať už jde o funkci komunikace,
pozorování nebo navigace apod.

Architecture of Radio uvedli:

Aplikace na iPad specifikuje jednotlivé sítě tím, že zobrazuje jednotlivé
síť tak, že obrátí povahu infosphere - skryje viditelné a odhalí signály
jinak neviditelné. Uživatel tak může vidět technologický svět, který je
v interakci s našimi zařízeními.

Aplikace umožňuje vizualizaci dat, která je založena na zobrazování
volných globálních dat signálových zdrojů, wi-fi a satelitů. V
závislosti na GPS poloze uživatele aplikace zobrazuje 360 stupňů
vizualizovaného obrazu signálu, který se kolem něj vyskytuje. Datová
knihovna aplikace obsahuje téměř 7 miliónů mobilních operátorů a asi 19
miliónů wi-fi routerů a také stovky satelitních zařízení. Cílem tvůrce
této aplikace je, aby lidé měli přístup do této infrastruktury signálu.

Zdroj: bodymindsoulspirit.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na Krymu zkritizovali novou rezoluci Ukrajiny

Krymský vicepremiér Dmitrij Polonskij v rozhovoru pro RT okomentoval obnovený
návrh rezoluce o lidských právech na poloostrově předložený Kyjevem v OSN.

Konkrétně zkritizoval požadavek Ukrajiny na zrušení zákazu „Medžlisu
krymsko-tatarského národu" a zdůraznil, že v Ruské federaci je tato
organizace považována za extrémistickou. Podle Polonského by se stejným
principem mohl Kyjev dožadovat uznání IS a jiných teroristických skupin.

Vicepremiér také poznamenal, že jsou stížnosti ohledně zabezpečení
vzdělání na poloostrově v ukrajinském a krymsko-tatarském jazyce
bezdůvodné, protože rodiče krymských školáků mohou samostatně vybírat
jazyk bez jakékoli diskriminace.

„A jestli existuje přání obyvatel Krymu učit se v tom nebo v jiném jazyce,
to je jinou otázka. Proto jestli někdo tvrdí opak, tak jednoduše nestydatě
lže a jasně se honí za nějakými politickými cíli," dodal.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Hovno, Babiši. Martinu Fendrychovi už došla trpělivost, pokud jde o
Ondráčka

Předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO) a místopředseda
Sněmovny Petr Fiala (ODS) si v pondělních Událostech, komentářích České
televize vjeli do vlasů. Když to viděl komentátor serveru Aktuálně.cz
Martin Fendrych, pořádně se rozčílil. A nebyl sám.

Komunistický poslanec Zdeněk Ondráček před listopadem 1989 stál s obuškem
v ruce proti lidem toužících po svobodě a hájil tehdejší komunistický
režim. Sám přiznal, že demonstranty i bil. Tentýž muž je dnes předsedou
sněmovní Komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů. Pro
řadu Čechů, Moravanů a Slezanů je Ondráčkovo zvolení zcela
nepředstavitelné. Debata v Sněmovně, která zvolení Ondráčka
předcházela, ukázala, že Ondráčka do funkce zvolilo hnutí ANO, poslanci
hnutí SPD Tomia Okamury a KSČM. Volba je sice tajná, ale diskuse, která
volbě předcházela, naznačila, jak to dopadne.

Předseda ODS Petr Fiala obvinil hnutí ANO, že právě jeho poslanci
přispěli svou „troškou“ k většině, která Ondráčka zvolila. Radek
Vondráček se bránil, že Ondráček musel být zvolen, pokud by do práce
přišli všichni poslanci opozice. Dodal ještě, že hnutí, teď plánuje
Ondráčka z funkce odvolat, což si zase chtějí nechat vysvětlit komunisté,
kteří s hnutím ANO a SPD tvoří většinu, která navolila orgány Sněmovny.
Vondráček má za to, že Ondráčka bude snazší odvolat, pokud na svém
počínání v lednu 1989 nevidí nic špatného.

Fiala se však do této debatní uličky nenechal zatáhnout. Fakticky je to tak,
že část poslanců hnutí ANO a SPD zvolili Zdeňka Ondráčka do funkce.
Martin Fendrych dal Fialovi za pravdu. „Když poslouchám želé Vondráčka (předseda
PSP za ANO), je mi mdlo. Obviňuje opozici z volby Ondráčka? Hovno. Je to
dílo ANO a Babiše,“ vypálil Fenddrych na sociální síti Twitter.

V komentáři na serveru Aktuálně.cz dodal, že premiér v demisi Andrej
Babiš má své poslance na vodítku. „On má ANO, svou stranu ovládá (za
vydatné pomoci dalšího trestně stíhaného poslance Jaroslava Faltýnka),
není pochyb. Příklad: Místopředseda Sněmovny, když byl zvolen Tomio
Okamura. Ministr spravedlnosti Pelikán (ANO) o SPD říká, že je to
fašistická strana, předseda Ústavního soudu Rychetský říká, že Okamura
zaujímá neonacistické postoje, ale ANO na povel Babiše takového člověka v
klidu zvolí. Neslyšeli jsme žádný anoistický protest,“ napsal Fendrych.

Právě Babišovi můžeme podle komentátora poděkovat za to, že je
Ondráček v čele komise pro kontrolu GIBS. Premiér v demisi však zřejmě
nepočítal s tím, že jak velké protesty tím vyvolá. Když to předseda
vlády viděl, začal couvat a oznámil, že se bude zasazovat o odvolání
Ondráčka z funkce. Nezapomněl hodit vinu na opoziční poslance, kteří
nepřišli do práce v plném počtu a údajně tím umožnili zvolení
Ondráčka. Jen zapomněl dodat, že právě neformální koalice ANO, KSČM a
SPD má jasnou většinu ve Sněmovně.

Pár slov na sociální síti Facebook přidala také někdejší poslankyně za
ODS Kateřina Dostálová, která ocenila vystoupení Petra Fialy. O to víc ji
však vyděsilo, že Radek Vondráček pravil, že post předsedy sněmovní
komise pro kontrolu GIBS, podle dohod, dá znovu komunistům. „Ten vůl se
přiznal zcela otevřeně, že to místo zase dostane komanč. Takže Sašo
Černý, ty odborníku na bezpečnost, běž si vyleštit boty. Tohle přece
příčetnej politik nikdy nemůže říct nahlas. Vadí mi, že jsme v rukou
takových amatérů,“ rozčílila se bývalá poslankyně ODS.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Musíme zavést povinnou vojenskou službu a umět se bránit. A integrovat jen
křesťany, burcuje Jiří Čunek

ROZHOVOR V České republice musíme zcela jednoznačně zavést povinnou
vojenskou službu. I to si myslí starosta Vsetína a někdejší
místopředseda vlády Jiří Čunek (KDU-ČSL), který viní Evropskou unii,
že v migraci nerozpoznala včas nebezpečí a že se na ni nepřipravila.
Možnost integrace vidí jen u křesťanských uprchlíků. U ostatních jsou
podle bývalého exministra kulturně-náboženské rozdíly příliš velké.

Jak hodnotíte současný přístup Evropské unie k uprchlické krizi?

Jsem přesvědčen, že řešíme jen následky a chyba Evropské unie byla v
tom, že nerozpoznala nebezpečí včas. Zatímco rostly obavy z vlny, která se
evidentně blížila, evropské elity z klidu nakonec vyvedla až realita. Jsem
stále přesvědčen, že Evropská unie a světové společenství mají
prostředky na to, aby vytvořily podmínky v místech, kde migranti žijí, pro
to, aby tam přestal teror a násilí. Situace se musí řešit tam, a ne v
Evropě. Kroky, které teď Evropská unie přijímá, jsou možná správné,
ale je to pozdě, stále nejsou dostatečné a neřeší základní problém v
zemích, odkud sem lidé utíkají.

A co dohoda s Tureckem a způsob přerozdělování uprchlíků?

Jsem přesvědčen, že především křesťané ze Sýrie by přijati být
mohli. Civilizační šok z přechodu do Evropy se dá zvládnout, ale
kulturně-náboženské rozdíly ne. Syrští křesťané by tedy mohli do
Evropy přicházet, navíc jich není tolik. Nejvíc ohrožení jsou totiž
křesťané v muslimských zemích a jejich přijetí by ani nenastolilo otázku
kvót.

Jaké nebezpečí představují lidé, kteří přišli s migrační vlnou loni
do Evropy bez identifikace?

To je velké riziko. Jak je vidět, Evropa si neumí poradit ani s těmi z
jiných kultur, kteří tady žijí dlouhodobě, natož s těmi, kdo
přicházejí nově a o kterých není žádná evidence. Opět pouze
opožděně hasíme požár. Nyní musí návratová politika být daleko
striktnější, lidé bez dokladů by měli být prověřeni, a pokud bude
nějaká nejasnost, měli by být vráceni.

Teroristé mívají zázemí v evropských ghettech, kde mají poměrně vhodné
podmínky pro přípravu svých činů. Jak velký problém tyto zóny ve
městech Evropy představují?

Představitelé Evropské unie svou nedůsledností a skoro bych řekl
lehkomyslností vytvořili velký problém a nyní se k němu staví jako k
něčemu nečekanému. Dosud Evropa problém neřešila, ti lidé tady žili
dlouho a ani jejich druhá generace se nesžila s většinovou populací a
vyrůstala v ghettech. Francie i Německo připustily, aby si ve svých
čtvrtích vytvořili téměř sub-stát a měli v něm vlastní režim, a teď
se vlády diví, že začaly problémy. Problém se tedy neobjevil před dvěma
třemi lety, ale vznikal po řadu let. Vnímám to podobně jako romské
problémy u nás – tím, že nebyly řešeny, stávají se většími. Stejně
tak se problémy s muslimskou kulturou v Evropě neřešily vůbec, jednotlivé
státy to nechávaly být a tvářily se, že neexistují.

Klíčový pro další migraci do Evropy je vývoj na Blízkém východě a
syrský konflikt, kde nyní bylo dohodnuto částečné příměří. Může se
podařit zastavení bojů a další migrace z oblasti?

Podařit se to může a do řešení se musí zapojit světové společenství.
Svět nemůže tolerovat vznik jakéhokoli radikálního islámského státu. Z
toho, jak byl tzv. Islámský stát ustaven, je jasné, že má jediný cíl –
rozšiřovat se. Příměří s ním proto není možné. Islámský stát
ohrožuje i muslimy a my musíme podporovat ty umírněné muslimské státy,
které proti němu bojují. Potlačení islámského radikalismu je v zájmu
celého světa.

V centru pozornosti jsou uprchlíci z Blízkého východu, kde probíhá syrský
konflikt, problémy má ale i Ukrajina, kde je přes milion lidí, kteří
přišli o své domovy a v případě zhoršení situace by se také mohli vydat
na cestu do EU. Jak velké je toto riziko?

Nevím, jaká je budoucnost Ukrajiny, a neumím odhadnout, jak se bude situace
vyvíjet. Evropa a také Česká republika se musí zaměřit hlavně na to, aby
měla vlastní populaci, rostla porodnost a podporovaly se rodiny, jinak budeme
starší a starší a budeme odkázáni na imigraci. Pokud jde o případné
uprchlíky z Ukrajiny, myslím ale, že díky svému křesťanskému charakteru
pro nás nejsou takovým nebezpečím jako ti z islámských států.

„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát a také slýcháme, že Rusko je i
nadále hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady, tvrdící, že
při obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?

V tuto chvíli nebezpečí od Ruska nehrozí, Rusové v sobě mají
přesvědčení, že byli vždy velkým národem a chtějí jím být stále i
dnes. Rovnováha tady nyní je. Problém Evropy spočívá v tom, že opouští
své hodnoty a mnoho lidí je přesvědčeno, že pro bezpečnost nemusí vůbec
nic dělat a že máme spojence, který nás zachrání. Dnes už víme, že to
není pravda a že se musíme umět bránit i sami. V České republice
například zcela jednoznačně musíme zavést povinnou vojenskou službu.
Když se podíváme na Izrael, je to poloviční národ, ale získal si respekt,
i když je obklopen mnohem početnějšími muslimy. Jsem přesvědčen, že
pokud budeme schopni bránit sebe, své rodiny a vlast a vychovávat své děti
k takovému vlastenectví, nemusíme se bát.

Hrozí Evropě rozpad, když dnes sílí euroskeptické nálady a blíží se i
britské referendum?

Ještě před rokem bych řekl, že ano, ale dnes si myslím, že nebezpečí,
které hrozí z uprchlické krize, bude Evropu držet pohromadě. Dominový
efekt případného brexitu ve smyslu rozpadu Evropské unie podle mne tedy
nehrozí.

Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí
Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Rusko, Spojené státy i každá jiná velmoc má bytostný a přirozený zájem
a tím je mít ve světě co největší vliv, podstata všech velmocí je snaha
být ještě větší. Jde jen o to, aby si Evropská unie i jednotlivé státy
toho byly vědomy, nenechaly se nikým ukolébat, aby nedošlo ke změnám
rovnováhy.

Pro letošek se objevily prognózy, že se uprchlická vlna převalí i přes
nás. Je to reálné a jsme na to připraveni?

Zatím je vidět, že uprchlíci Českou republiku obcházejí obloukem. Pokud
by Evropa nezastavila migrační proud, je jisté, že se objeví i u nás. Na
velký počet, jako jsou statisíce lidí, připraveni nejsme, ale desítky
zejména křesťanských uprchlíků by se zde daly integrovat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média: tvůrci počítačových her budou muset platit za brand Kalašnikov

Tvůrci videoher budou muset platit koncernu Kalašnikov za použití jména
AK-47 a AK-74, informují noviny Izvěstija.

Je to spojeno s tím, že koncern na začátku listopadu dostal právo
využívat tato jména jako tovární znaky v nových třídách mezinárodní
klasifikace zboží a služeb (MKTU). Nyní musí s koncernem uzavírat smlouvy
nejen tvůrci her, ale i filmů, hodinek, nožů, tiskovin a modelů zbraní.

Experti předpokládají, že společnost učinila správné rozhodnutí: jméno
brandu se využívá v mnoha počítačových hrách a může přinést značné
příjmy, píší noviny.

Koncern požádal o registraci továrních znaků v lednu roku 2014. Od té doby
je využití jmen AK-47 a AK-74 bez odpovídající smlouvy s vlastníkem
těchto znaků nezákonné, informují noviny Izvěstija.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vyjednávání Bruselu s Tureckem dokazuje morální bankrot EU

I přes tvrzení, že Turecko je zapojeno do ilegálních nákupů ropy od Daesh,
s Ankarou EU stejně vede přístupové rozhovory. Tento blok tudíž zrazuje
své vlastní hodnoty, řekla německá zákonodárkyně.

Skutečnost, že Evropská unie výměnou za pomoc s migrační krizí vede
přístupové rozhovory s Tureckem, je signálem morálního úpadku tohoto
bloku, řekla německá zákonodárkyně Sevim Dagdelen v interview s RT.

Brusel, aby se mu dostalo pomoci Turecka s uprchlíky, ignoruje skutečnost, že
Turecko podporuje teroristickou skupinu Daesh (ISIL/Islamistický stát). A EU
navíc urychluje přístup Ankary do tohoto bloku, a to uprostřed tvrzení, že
Turecko od těchto teroristů nakupuje ropu.

„Myslím si, že to je projevem morálního bankrotu EU. Tento bloku už
ztratil své hodnoty. Proto tyto přístupové rozhovory nelze brát vážně.
Přesunutím odpovědnosti za uprchlíky na takového zločince, jako je Erdogan,
EU ztratila tvář. To Erdogan je především za tu uprchlickou krizi
odpovědný,“ řekla.

Podle této političky EU straněním Erdoganovi zradila všechno, co
symbolizovalo evropské hodnoty. Avšak hrozba terorismu v Evropě není spojena
s rostoucím počtem uprchlíků, zdůraznila Dagdelen.

„Hlavním důvodem za rostoucí hrozbou terorismu je bombardování Libye,
Iráku a Afghánistánu během posledních 15 let. To bylo zaměřeno na boj s
terorismem, ale terorismus to nakonec jen zintenzivnilo. Teď v důsledku toho
je teroristická hrozba i v Evropě,“ vysvětlovala. To není o uprchlících,
dodala tato zákonodárkyně. Podle ní se budou teroristé těžko plavit do
Evropy v člunu přes Středozemní moře, když mohou přiletět business
třídou.

Dagdelen zdůraznila, že to země podporující islamisty jsou odpovědné za
uprchlickou krizi.

„Navštívila jsem uprchlický tábor v Libanonu. Lidé mi tam říkali, že
uprchli ze Sýrie a z Iráku před brutálními extremisty. Není žádný
důvod myslet si, že tito lidé uprchli před syrskou vládou,“ řekla.

Zrovna teď Turecko může za vyhnání více než 2 000 Kurdů z jejich území.
Nedávno se v Egejském moři převrátil člun vezoucí kurdské uprchlíky. To
dokazuje, že Erdogan vede s Kurdy válku, řekla tato zákonodárkyně.

„Nakonec budou muset svoji zemi opustit statisíce Kurdů. Abychom vyřešili
uprchlickou krizi, tak bychom měli řešit kořeny tohoto problému,“ tvrdí
Dagdelen.

Kontextová reklama Sklik

Mezi evropskými činiteli obavy z tureckých požadavků rostou, když Ankara
na základě migrační krize usiluje o dosažení bezvízového režimu do
Schengenské zóny výměnou za pomoc s omezením přílivu žadatelů o azyl do
Evropy. Evropští diplomaté si však myslí, že k tomu stejně nikdy nedojde.

Nejmenovaný vysoce postavený evropský činitel Financial Times řekl, že:
„Tohle špatně skončí a bude to mít dopady v daleko větším rozsahu než
je jen dohoda o migraci.“

Ale evropští politici jsou připraveni před zněním těchto ustanovení
nakonec ucuknout. Francouzský president Francois Hollande si hlídá pravici v
této zemi a bývalý president Nicolas Sarkozy řekl, že rozhodně neschvaluje
odstranění víz pro Turky.

Rostoucí obavy jsou rovněž zřejmě v Evropském parlamentu, který by musel
jakékoliv rozhodnutí o vízech schválit. Manfred Weber, vůdce
centro-pravicového bloku Evropských lidových stran, tj. největšího v tomto
parlamentu, řekl FT, že pro liberalizaci víz existují „značné
překážky“ včetně problémů s tureckým statutem „bezpečné země“,
s jejími standardy sběru dat a justiční spolupráce.

Brusel trvá na tom, že Turecko musí splnit 72 kritérií v rozsahu od
technických až po citlivé politické záležitosti jako přepsání
teroristických zákonů a uznání kyperské vlády v Nikósii.

„Představa, že Turecko liberalizaci víz dostane jako pozornost podniku, to
je fór. Není to tak jednoduché, jak si to představují,“ řekl zdroj FT.

Kdyby ale Turecko ta kritéria splnilo, byl by Brusel v pasti, řekl bývalý
velvyslanec EU v Turecku Marc Pierini.

„Nevidím možnost, že by Francie tuto dohodu letos přijala, když volby
jsou tak blízko,“ řekl. „Ani minutu jsem nevěřil, že by země EU
chtěly pokrok na všech těchto frontách.“

Zdroj: iw.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Medvěd Brady a ulička hanby pro skutečné hrdiny. Zneužíváte holocaust,
rozčílil se komentátor na partu ze Staromáku

Komentátor Daniel Kaiser se ve svém názorovém sloupku na serveru Echo24.cz
vyjádřil k uplynulému státnímu svátku 28. října. Vrátil se i k
informaci, kterou server přinesl hned ve sváteční večer, že se na Hradě
vytvořila jakási ulička hanby. „Několik desítek, možná stovka
demonstrantů z davu, který to sem z města přišel vytmavit prezidentu
Zemanovi, volalo na odcházející hosty různá doporučení a skandovalo,
například ‚Miloše do koše‘ nebo ‚Hanba, hanba‘,“ uvedl Kaiser.

Heslo Miloše do koše podle něj demokrat přežije, heslo druhé Hanba, hanba
však bylo podle jeho názoru skandální. „Je trochu zvláštní, pokud mnoha
lidem nedochází, že k účastníkům oslav založení republiky přistupovat
takto en bloc je na úrovni, řekněme, anarchistů ve Vídni, když před
budovou, v níž se koná ples města, útočí na hosty hromadně jako na
kapitalistické svině, případně fašisty. Ale dobře, představme si, že
mezi vycházejícími mohli být vyznamenaní nebo (v případě, že se
vyznamenání udílela in memoriam) jejich potomci,“ poukazuje Kaiser.

Pozastavil se například nad tím, proč by se měl cítit provinile třeba
generál Jaroslav Klemeš, který z rukou prezidenta převzal Řád bílého lva.
„Klemeš je poslední žijící ‚anglický‘ parašutista, jehož otce
mimochodem mezitím, co on v Británii trénoval na seskok do protektorátu,
tady zastřelili za pomoc Židům. A nebyl to jen Klemeš, kdo si na Hrad
přišel pro ocenění své odvahy patrně na sklonku života a kdo má právo
cítit uspokojení, že tento stát, jemuž on nebo ona, případně jeho/její
rodina tolik obětovali, si na ně přece jen vzpomněl,“ uvedl Kaiser.

Původní text ZDE.

Následně se tak obrátil k nevyznamenanému Jiřímu Bradymu, který své
ocenění nezískal údajně proto, že se jeho synovec, ministr kultury Daniel
Herman (KDU-ČSL) sešel s dalajlámou. „V člověku od minulé neděle v
přímé úměře s tím. , jak den po dni tahali Bradyho jako cvičeného
medvěda z předávání ocenění a čestných doktorátů do televize a na
Staroměstské náměstí, rostl zvláštní pocit, že se tu zneužívá
historie, druhá světová válka a holocaust a že se to používá k něčemu
daleko profánnějšímu, než je připomínka hrůz minulého století,“
poznamenal Kaiser se slovy, že umanutost mnohých mohla vyvolat dojem, že
Brady je nejvýznamnější, nebo poslední oběť či aktér druhé světové
války.

Kaiser následně vyjmenoval další neoceněné, namátkou Evžena Plocka,
jenž se upálil na protest proti sovětské okupaci, křesťanského aktivistu
Jaroslava Vrbenského či palubního inženýra Jaroslava Hofrichtera. „A
nejsou jen muži a ženy ze seznamů schválených sněmovnou, senátem,
popřípadě vládou. Ještě v roce 2016, ač je to k nevíře, žijí desítky
přímých účastníků druhého odboje. Asi na drtivou většinu z nich si s
nějakou milou poctou za posledních 25 let někdo vzpomněl, nicméně
privilegium státního vyznamenání z rukou prezidenta republiky se logicky
dostane jen menší, zřejmě minimální části z nich. Zemřou bez pozvánky
na Pražský hrad,“ dodal se slovy, že tito pamětníci však mají ke
státním vyznamenáním a večerům jiný postoj, než se v posledních dnech
ustálil jako standard ve veřejném prostoru.

„Respektovali a respektují na Pražském hradě nikoliv pouze osobně
Václava Havla, Václava Klause a Miloše Zemana, ale skrze jeho hlavu český
stát, jenž pro ně evidentně pořád cosi znamená. Už jen kvůli těmto
lidem by bylo lepší příště státní svátky a památné dny z politického
boje vynechat,“ zakončil.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zasvěcený Jan Schneider, disident a zpravodajec: Hlavní hrdina roku 1989 byl
Gorbačov. Ale proroci vždycky dopadají špatně

Analytik Jan Schneider se v České televizi vyjádřil ke světovým změnám v
roce 1989. Má za to, že skutečným hrdinou tohoto období byl sovětský
vůdce Michail Gorbačov. Měli bychom prý jít na dřeň tématu a
odideologizovat to. „Lítá kolem toho dost ideologie,“ varoval Schneider.

Hodně se u nás mluví o roli tehdejšího prezidenta Ronalda Reagana, který
skrze program Hvězdných válek uzbrojil Sovětský svaz. Otázkou ovšem je,
nakolik si už tehdy musely půjčovat Spojené státy od Číny, naznačil
Schneider.

„Nebýt Gorbačova, nic takového by se nestalo. Já vycházím z toho, co
říkal Jack F. Matlock Jr., tehdejší velvyslanec v Moskvě. Ten řekl, že
Ronald Reagan zakazoval mluvit o tom, že byl uzbrojen Sovětský svaz, aby
otupil ošemetný pocit vítězství ve studené válce,“ zaznělo z úst
analytika.

„Ale lítá kolem toho dost ideologie, je dobré vzít to na dřeň a
zamýšlet se nad těmi ekonomickými toky,“ doplnil Schneider. Sám se
nepovažuje za žádného příznivce konspiračních teorií. „Mě zajímá
konspirační praxe, ... protože těch proudů, které tady zvítězily, bylo
víc,“ zdůraznil. Nemluvě o tom, že Západ, do kterého jsme vstupovali,
byl jiný na rozdíl od Západu, který jsme si vysnili. „Velkým hříchem
dějinného režimu bylo, že nás nepouštěl ven, takže jsme ten cíl měli
tak trochu v mlhách,“ podotkl Schneider.

Ve vysílání také velmi zdůraznil roli Michaila Gorbačova. „To není
údajný hrdina, to je skutečný hrdina. Přitom už od dob Starého zákona
platí, že proroci dopadají špatně, což do značné míry platí i o panu
Gorbačovovi. Jeho hlavní role přitom spočívala v tom, že jako
nejmocnější muž SSSR nebude zasahovat do dění v sovětských satelitech.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Mužik s kulometem a v uniformě bez označení nás ráno neprobudí. Nebojte.
Max Kašparů o hrozbě z Východu, okoukaném dalajlámovi i poruše trávení
Zemanových odpůrců

ROZHOVOR Spisovatel, lékař, pedagog a řeckokatolický kněz Jaroslav
Maxmilián Kašparů je přesvědčen, že jako součást Evropské unie a člen
NATO bychom měli mít odvahu politicky a ekonomicky jednat s celým světem. I
západní země, které nám jsou dávány za vzor, čile jednají a hospodaří
se svými ideovými protivníky. K často zmiňovaným obavám z Ruska říká,
že pokud mezi našimi zeměmi leží ještě Slovensko a Ukrajina, nemusíme se
bát, že nás jednoho rána probudí mužik s kulometem a v uniformě bez
patřičného označení.

Považujete to, co se v posledních týdnech v zemi odehrává, za problém
přifouknutý médii, nebo opravdu dochází k tomu, že je u nás v ohrožení
jak demokracie, tak příslušnost k Západu? A čím se to ohrožení podle
Vás nejvíce projevuje?

Je pravda, že média vždy a všude ovlivňují myšlení těch, ke kterým
hovoří. Velikou konkurencí jsou jim v současnosti sociální sítě, které
fungují jako soukromé sdělovací prostředky.

Připočtěme k tomu i to, že žijeme v době tzv. „postfaktické“, kdy
většinu lidí už nezajímají fakta o událostech, ale emoce s událostmi
spojené. A s těmi manipuluje především sociální síť. Trochu si za to
mohou i oficiální média, občas si svoji konkurenci pěstují.

Přesto se nedomnívám, že by nám hrozila ztráta příslušnosti k Západu.
V žádném případě tradicí, zeměpisně nebo kulturně.

Pokud jde o příklon k Východu, tak by k tomu muselo dojít ve sféře
ekonomické a politické. Toto směrování je vyčítáno prezidentu Zemanovi.
Pokud by to mohl zařídit, tak za předpokladu, že by obě komory parlamentu i
vláda byly v hlubokém bezvědomí. Myslím si, že se prezidentovi přisuzují
schopnosti, které nemá. Aktuálně je sice na pořadu dne volba prezidenta,
ale více pozornosti by si zasluhovala příští volba Parlamentu. Ten má, co
do zahraniční politiky a hospodářství, větší pravomoci než hlava státu.

A pokud jde o ohrožení demokracie? Tak ta je ohrožena vždy a všude na
světě.

To ohrožení demokracie má souviset i s naším údajným příklonem k Ruské
federaci a Čínské lidové republice. Jsou vřelejší a vstřícnější
vztahy k nim známkou toho, že směřujeme politicky na Východ? Jaké by tedy
měly být, abychom nevzbuzovali dojem, že se před velmocemi hrbíme, ale
zároveň abychom nezpřetrhali výhodné ekonomické vazby?

Mám na nočním stolku atlas a kalendář. Každé ráno, když se probudím,
podívám se, kde žiji a kdy žiji. Proto mne až do večera nemůže vůbec
nic nepřekvapit.

Pokud žijeme v této době, v západní Evropě a jako součást Unie, potažmo
jako člen Severoatlantické aliance, měli bychom být sebevědomí a mít
dvojnásobnou odvahu politicky a ekonomicky jednat s celým světem. Jsou nám
dávány za vzor západní země. Ale i ony čile jednají a hospodaří se
svými ideovými protivníky.

Pokud mezi naší zemí a Ruskem leží ještě Slovensko a Ukrajina, nebojme se,
že nás jednoho rána probudí mužik s kulometem a v uniformě bez
patřičného označení.

Byla návštěva dalajlámy v Praze podle Vás něčím tak významným, co
stálo za roztržku mezi vládními stranami ČSSD a KDU-ČSL a spor, zda se s
ním ministr kultury mohl, či neměl scházet oficiálně, ale i za následné
prohlášení ústavních činitelů k Číně? Je duchovní vůdce Tibeťanů i
s vědomím toho, že o sobě říká, že je marxistou, pro nás v něčem
inspirací?

Domnívám se, že pobyty dalajlámy v Praze už dneska ničím zvláště
významným a inspirativním nejsou. Doba, kdy jeho návštěvy ve
společenství s panem prezidentem Havlem měly velký smysl, především
duchovní a kulturní, už jsou pryč. Dalajláma je pro většinu obyvatel
naší země okoukaný a jeho projevy studuje jen malý okruh zájemců. Fórum
2000 dožívá spíše silou chtění než silou potřebnosti.

Budí snad právě proto dalajlámova návštěva dojem, že byl využit až
zneužit k nějakému předem připravenému politickému cíli? Pokud ano, je
to vůči této duchovní osobě silně nefér. A jestli ve vládě dělá
levice, co neví pravice, nemyslím tím terminologii politickou, tak téhle
zemi to určitě neprospívá.

Co podle Vašeho názoru nejvíc ovlivnilo nepříznivý dojem z oslav k 98.
výročí vzniku Československa, které byly provázeny hádkami a urážkami,
ať už v souvislosti s návštěvou dalajlámy, prohlášením nejvyšších
ústavních činitelů, nevyznamenáním kanadského občana Jiřího Bradyho,
slavnostním večerem na Pražském hradě nebo alternativní akcí na
Staroměstském náměstí?

Vždyť ono to vlastně všechno souvisí se vším. I když nejsem přítelem
konspiračních teorií, mohu se domnívat, že to souvisí náhodně. Animozita
vůči prezidentu Zemanovi je delšího data. Pokud se mu vyčítá jeho
povahový rys, kterým by měla být mstivost, můžeme členům fanklubu Karla
Schwanzenberga diagnostikovat poruchu trávení. Nestrávili ještě svoji
porážku z prezidentských voleb. Na druhé straně Miloš Zeman svými excesy
dodává nejen fanklubu Karla Schwarzenberga další nestravitelnou potravu, ale
ona se stává pomalu nestravitelnou, ba přímo nepoživatelnou také pro
další obyvatele naší země i pro politiky v zahraničí. A akce vyvolávají
reakce.

Máte z toho pocit, že naše společnost je opravdu tak rozštěpená na
příznivce a odpůrce prezidenta Miloše Zemana, jak se především v
médiích neustále tvrdí? Nebo ji naopak vidíte jako vcelku sjednocenou? Co
ji tedy podle Vás spojuje, nebo naopak rozděluje? A stojí ty důvody za to?
Jinými slovy, na jakých hodnotách by se za současného stavu měla česká
společnost spojovat, nebo naopak lámat?

Společnost není rozdělena na dva tábory, na zemanovce a antizemanovce, i
když z venku to tak vypadá. Miloš Zeman byl jen pojatý jako viditelná
figura jejího neviditelného roztříštění. Společnost prožívá jistou
formu zemětřesení a je rozdělena na více částí než jen na ony dvě
zmiňované. Je roztříštěná. Počínaje už rodinami, což je velmi
bolestné, a konče vládou. Je jako puzzle, které čekají na nové sestavení.
Otázkou zůstává, kdo se toho ujme.

Pokud by se měla společnost sjednotit, musí pro ni existovat společný cíl.
Ona hodnota, která dává každému snažení svůj smysl. Tak jako před
sedmadvaceti lety, kdy cílem bylo svrhnout komunistickou diktaturu.

Miloš Zeman má sice hodně příznivců, ale existuje i velmi početná
skupina lidí, o nichž se ani nedá říci, že by to byli jeho odpůrci, jako
spíše to, že ho doslova nenávidí. Čím především si prezident takovou
emoci vysloužil a může něco tu panující nenávist utlumit nebo i odstranit?
Přetáhl strunu prezident, nebo jeho odpůrci?

Je to podobná otázka, zda byla dříve slepice nebo vejce. Netroufám si
ukázat prstem. Více než na bludný kruh, kde za jednu ránu dostanu na
oplátku také jednu ránu, to vypadá na spirálu. Ty mně jednu, já tobě
dvě, ty mě tři, já tobě čtyři rány…

Podle mého názoru by to mohla zastavit jen změna prezidenta, protože změnu,
co do počtu ran jeho protivníků, od nich nemůže nikdo očekávat.

Do událostí vstoupili i umělci: Přidávají se k výzvě Vojtěcha Dyka a
Jiřího Bartošky k občanskému neklidu, divadla „se chtějí otevřít
svobodnému dialogu“, Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to v jeho
pořadu prezidentovi „natřeli“. Pomůže to něčemu, nebo to spíše
vrazí klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu něco změnit, nebo jen zneužívají
mediální prostor?

Pokud se vrátíme k jedné z předchozích otázek ohledně rozdělení
společnosti, mohu říci, že svým způsobem je společnost rozdělena také
na velkoměstskou a venkovskou a roli v tom hrají i rozdílnosti ve vzdělání,
věku, stavu a životních zkušenostech. Venkovské obyvatelstvo nadává po
hospodách, ale demonstrovat do ulic nebo k volebním urnám je nikdo nevyžene.
Pokud byly za totality někde předlistopadové protesty, bylo to v Praze. Za
dané situace není na nás venkovany velké spolehnutí.

Studenti a umělci měli a stále mají, bohudíky, citlivější radary na
cizí tělesa v prostoru. I přes jejich snahu po nápravě chyb, jsou na to, z
uvedených důvodů, skoro sami.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Je sice pravda, že neziskový sektor,
věnující se uprchlíkům a geopolitickému směřování, Zemana nenávidí,
ale dá se takovým úvahám věřit? Může se stát, že v příštích
týdnech přerostou protesty proti prezidentovi v nějaké násilnosti a třeba
i ve střety obou táborů?

Jak už jsem řekl, nejsem přítelem konspiračních teorií, ale nemohu
popřít, že na jevišti tohoto světa se odehrává to, co bylo připraveno
předem v jeho zákulisí. Je to svým způsobem hra mocných s bezmocnými. O
tom je politika. Jak ta mezinárodní, tak ta domácí. Větší, doslova
revoluční střety vedoucí k zásadním změnám nelze očekávat. Pokud se
podíváme na demonstrace do zahraničí, do Itálie nebo Francie, bývají
mohutné, ale po jejich skončení se mnoho nebo vůbec nic nezmění. Vlády
trvají a prezidenti setrvávají. Pokud budou střety, tak snad ve formě
slovní přehazované.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti
Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na
způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? Jinými
slovy, čeká nás nejdramatičtější 17. listopad od roku 1989?

Od 17. listopadu 1989 jsme prožívali řadu krizí a s tím spojených
demonstrací. Vzpomeňme mimo jiné na demonstrace pod heslem „Děkujeme,
odejděte“, celoplošnou demonstraci zdravotníků, demonstraci při krizi v
České televizi.

Stojíme nyní před daleko nebezpečnější krizí a tou je krize důvěry.
Mám pocit, že dnes už nikdo nevěří nikomu. Důkazem toho je například
nízká účast voličů při posledních volbách. Lidé nevolí, protože
nevěří.

Letošní listopad může být rušnější, ale výsledkem všech akcí budou
jen následné politické úvahy a komentáře.

Ať už bude 17. listopad jakýkoli, bude časem bilancování demokracie,
naší cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či
na Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li
se nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u
té příležitosti lidé určitě měli slyšet?

Co by měli slyšet? Mají to být zase jen slova, slova, slova… jejichž
obsah se stálým omíláním vyprázdnil? Místo slov bych naopak doporučil
ticho. Ticho v prostoru, do kterého se ponoříme, abychom slyšeli šepoty
již dávno zapomenutého, upozaděného, popřeného, zesměšněného, ale
smysluplného a životodárného.

A pokud jde o bilancování? Osobně se domnívám, že ony úvahy, které
popisujete, jsou v našich hlavách bilancovány den co den. A 17. listopad
může být už jen vystavením účtu z tohoto bilancování.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Moravané navrhují k hymně ČR přidat zmínku o zemi moravské

K iniciativě za změnu české hymny se přidaly spolek Moravské srdce a dosud
neregistrované Moravské zemské hnutí. Pokud je cílem návrhů, které ve
středu předložil k veřejné diskusi Český olympijský výbor, i delší
provedení hymny, navrhuje spolek navázat na první sloku písně Kde domov
můj první slokou slavnostní moravské písně Moravo, Moravo.

Podle spolku Česká republika není tvořena jen zemí českou, ale i dalšími
historickými zeměmi, což je třeba v letošním výročním roce připomínat.
ČTK to dnes řekl předseda spolku Pavel Dohnal.

Moravské zemské hnutí úsilí o přidání druhé sloky interpretuje „jako
zoufalý a k neúspěchu odsouzený pokus o oživení deformovaného a
vyčpělého českého nacionalismu“. „Je to pokračování
přejmenovávací mánie, na jejímž začátku stojí v roce 1969 pookupační
Česká (socialistická) republika a na konci loňský zemanovský paskvil
Czechia,“ uvedl dnes v tiskové zprávě za přípravný výbor hnutí Ondřej
Hýsek.

Moravané a Slezané při odpovědi na otázku „Kde domov můj?“ odmítají
podle něj lhát, že bydlí v sousedních Čechách, navrhují přidat ke
státní hymně takový text, který bude v duchu Ústavy ČR odkazovat nejen k
občanům ČR v Čechách, ale i na Moravě a ve Slezsku. Hnutí dodává, že
hudební podoba hymny je v nové verzi „zbytečně rozplizlá a nezřetelná“
a Škroupovo zhudebnění s Jeremiášovou úpravou jsou mnohem lepší.

ČOV zveřejnil několik nahrávek variant hymny ve středu

Spolek Moravské srdce svůj návrh poslal olympijskému výboru, odpověď
zatím podle Dohnala nedostal. Ne všichni olympionici, reprezentanti a
sportovci ale podle něj jsou pouze z Čech, jsou také z Moravy. Vybízí ČOV,
ať se zeptá samotných moravských sportovců, jestli by se jim líbilo, kdyby
se v hymně České republiky zpívalo i o jejich rodné Moravě, až budou
stát na nejvyšším stupni, určeném pro vítěze.

„Upřímně si od toho moc neslibujeme, ale je to náš příspěvek do debaty,“
řekl Dohnal. Připomněl, že i Ústava mluví o historických zemích, které
tvoří Českou republiku.

ČOV zveřejnil několik nahrávek variant hymny ve středu. Zkomponoval je
skladatel Miloš Bok, který se pokusil naplnit záměr objednavatele, aby hymna
byla sebevědomější a vlastenečtější, případně by mohla mít dvě
sloky, jak tomu bylo dříve.

Kontroverze vyvolaly návrhy už při tiskové konferenci, dvě ze
zveřejněných variant jsou pompéznější a majestátnější, než jsou
lidé dnes zvyklí. Přítomní hudební publicisté či muzikologové je
označili za Bokovu skladbu na námět hymny než hymnu. Uváděli, že melodie
hymny se ztrácí pod bohatou kontrapunktickou prací skladatele. Bok to
odmítá.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Co to může být? Sledujte údajnou UFO bitvu kousek od tajné americké
základny 51

Incident se stal 19. února, když řidič, který si „udělal krátký výlet
z Las Vegas", projížděl druhým největším městem Nevady (Henderson),
uvádí Daily Express.

„Čekal jsem v autě, když můj kamarád šel do obchodu a všiml jsem si asi
9 až 10 jasných bodů na obloze, které vypadaly jako hvězdy, a vypadalo to,
že navzájem útočí jedna na druhou," řekl očitý svědek.

Očitý svědek také řekl, že viděl „několik výbuchů energie" a že
incident trval jen 20 sekund.

V komentářích k videu někteří uživatelé označili incident za bitvu UFO,
zatímco jiní tvrdili, že to všechno není nic jiného než „odraz světel
automobilů".

„Kdyby používali nějaké lasery, něco by určitě zničili. Věřím v UFO,
ale ne v tohle!" přidal komentář uživatel Carlos Urquides.

Oblast 51 je považována za tajnou základnu amerických leteckých sil, která
se nachází v testovacím a výcvikovém režimu.

Kvůli tomu se v této oblasti šíří mnoho legend o UFO, včetně incidentu v
Roswellu v roce 1947, když balón leteckých sil USA spadl na ranč v Novém
Mexiku.

Americká armáda trvala na tom, že jde jen o obyčejný meteorologický balón,
zatímco ufologové v sedmdesátých letech tvrdili, že šlo o havárii jedné
nebo více mimozemských kosmických lodí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Mě už to skutečně vytáčí. Šéf Pirátů Bartoš našel souvislost mezi
Clintonovou, Babišem a odpůrci Brexitu

Předseda Pirátů Ivan Bartoš nechápe, jak někdo, kdo si říká demokrat,
může mluvit o tom, že je demokracie přežitkem, shazovat klidně milionové
skupiny lidí. „Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.
Demokracie buď je, anebo není,“ sdělil na Facebooku předseda Pirátů Ivan
Bartoš v den vítězství Donalda Trumpa. Ignorování nebo shazování
rovného hlasu v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může za to
venkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle něj skutečná cesta do pekel.
„Tak vznikají politické elity a odtržení politiky od reálného života.
Bohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už tyto elity a média
standardně předkládají dopředu,“ vypozoroval.

„Jedna věc mě doslova vytáčí. Jestli nás prezidentské volby v USA,
libovolné volby u nás, vzestup ANO, hlasy pro komunisty či zahraniční
vývoj i akce typu BREXIT mají něco naučit, tak je to respekt k demokracii a
jiným lidem, kterého se i mezi řadou ‚.osobností‘, ale i mých známých
často nedostává,“ uvedl Ivan Bartoš. „Nechápu, jak někdo, kdo si
říká demokrat nebo liberál, může mluvit o tom, že je demokracie
přežitkem, shazovat klidně milionové skupiny lidí nebo třeba ‚půlku‘
národa. Evidentně to s tím pochopením principů, které jinak zastává,
nebude tak horký. Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.
Demokracie buď je, anebo není,“ je přesvědčen. „Využíváme její
výhody a musíme si být vědomi toho, že když polevíme, projeví se něco,
s čím pak také nemusíme souhlasit. Odvolávat se na ni však pouze v
momentně, kdy její uplatnění hraje do not nám, je výsměch jejím
vlastním principům,“ konstatoval.

Koho je dobré volit, nám elity a média předkládají dopředu

„Nehledáme morální vůdce, svrchované autority ani elity, co to vědí
líp než my, ale hledáme společnou řeč nebo nositele naší vůle skrze
své – námi volené zástupce,“ upozornil. Ignorování nebo shazování
rovného hlasu navíc v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může
za to venkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle Bartoše skutečná cesta
do pekel. „Tak vznikají politické elity a tak vzniká odtržení politiky od
reálného života. Bohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už
tyto elity a média standardně předkládají dopředu,“ zdůraznil.

„Pokud právní rámec a nízká míra informační gramotnosti (obecně pak
vzdělání) umožňuje mediální masírku, propagandu, dezinformaci,
stamilionové kampaně, pojďme změnit právní rámec. Požadujme otevřená
účetnictví stran, limity na kampaně, skutečně veřejnoprávní média.
Informacemi bojujme proti mediokracii,“ navrhoval Ivan Bartoš. Rezignace na
demokracii je dle jeho názoru rezignace na vlastní zodpovědnost za
společenský vývoj nebo, a to je pravděpodobně touha politiků, kteří
takto otáčejí, cesta autokratického diktování lidem, co je a co není
správné. „Mesiášský komplex bych za tím primárně nehledal. Libovolné
hodnoty se nedají lidem nařídit ani vtloukat do hlavy. Pokud jsme
přesvědčení o své pravdě, ať už je jakákoliv, musíme přesvědčit i
ostatní. Nedaří se nám to? Je to naše selhání. Nedopadlo to, jak si
představujete, tak jste pro svou představu udělali málo,“ uzavřel
předseda Pirátské strany.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Argentinští námořníci sdělili, jak ruský dron pomůže v pátrání po
ponorce

Zařízení poskytnuté Ruskem a USA umožňuje hledání zmizelé argentinské
ponorky San Juan v hloubce až 6 tisíc metrů, záchranné práce jsou ale
možné jen v hloubce nejvíce 600 metrů, prohlásil mluvčí argentinského
vojenského námořnictva Enrique Balbi.

„Dnes v noci se do operace zapojí ruský (letoun) Antonov, který přiveze
elektrickou ponorku, která umožňuje hledání v hloubce až 6 tisíc metrů,
ne však záchranu. Co se týče záchrany, je možná v hloubce až 600 metrů
za pomoci americké ponorky," uvádí Balbiho slova televizní stanice Todo
Noticias.

Hloubku v zóně pátrání v oblasti hydraulické anomálie, která může být
spojena se zmizelou ponorkou, odhaduje Balbi v mezích 0,2 tisíce až 1 tisíc
metrů.

V pátek večer podle místního času přistálo ruské transportní letadlo
An-124 v argentinském Comodoru Rivadavii. Na palubě letadla jsou operátoři
řízeného na dálku neobývaného podvodního přístroje Pantera Plus,
hloubkoví potápěči a potápěčský lékař. Za několik dní připluje do
Argentiny také oceánografická loď Jantar ruského vojenského námořnictva.

5. listopadu došlo k přerušení kontaktu s ponorkou San Juan. Plavidlo
směřovalo z přístavu Ushuaia do města Mar del Plata. Na palubě bylo 44
námořníků. Zásoby kyslíku mají vydržet šest dní. Během posledního
kontaktu posádka uvedla, že na palubě došlo k nehodě.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
O bezpečnost čínského prezidenta se budou starat stovky policistů

Několik stovek policistů se bude podílet na ochraně čínského prezidenta,
který příští týden přijede na návštěvu Česka. V Praze si
bezpečnostní opatření vyžádají omezení v silniční dopravě, městské
hromadné dopravě nebo budou uzavřeny některé lokality, veřejná
prostranství či památky zejména v centru metropole. ČTK to dnes oznámili
mluvčí policejního prezidia a pražské policie.

Čínský prezident Si Ťin-pchinga tuzemsko navštíví od 28. do 30. března.
Půjde o první návštěvu čínského prezidenta v Česku i v bývalém
Československu. Hlavním výsledkem návštěvy má být společné
prohlášení k ustavení strategického partnerství mezi Českem a Čínou.
Připravuje se také podpis několika memorand o spolupráci v oblasti investic,
financí, letectví nebo zdravotnictví.

Podle mluvčího policejního prezidia Jozefa Bocána česká policie poskytuje
ochranu zahraničním návštěvám standardně. Před příjezdem vyhodnocuje
bezpečnostní situaci v tuzemsku i ve světě a spolupracuje se zahraničními
partnery. "Zjištěným poznatkům přizpůsobujeme nastavená bezpečnostní
opatření, která však nelze příliš konkretizovat z taktických důvodů,"
uvedl Bocán. Podle něj se na bezpečnosti budou podílet stovky policistů ze
speciálních, celorepublikových i krajských útvarů.

Pražská police nechce z taktických důvodů zveřejňovat konkrétní
informace o plánovaných omezeních a uzavírkách, které se plánují. "Řidičům
v této souvislosti policisté doporučují, aby pozorně sledovali aktuální
informace k dopravě na informačních portálech a světelných informačních
tabulích vybraných páteřních komunikací," uvedla policejní mluvčí
Andrea Zoulová.

Podle Bocána mohou přijít krátkodobá dopravní omezení na trasách, kudy
bude projíždět kolona s čínským prezidentem. "Tato omezení však zcela
jistě nezpůsobí zásadní dopravní komplikace," dodal Bocán. Při
zahájení návštěvy se bezpečnostní opatření dotknou také
Středočeského kraje, protože čínský prezident vyrazí na zámek v Lánech
na Kladensku. Uzavřen kvůli tomu bude zámecký park a několik přilehlých
ulic.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média: Syrská opozice útočí na město Al Bab

Opoziční Svobodná syrská armáda (SSA) přešla v průběhu operace Štít
Eufratu do protiofenzívy na město Al Bab na severu země. V neděli o tom
informovala agentura Anadolu s odvoláním na vojenské zdroje.

Turecký prezident Tayyip Erdogan už dříve prohlásil, že cílem SSA, která
útočí na teroristickou frontu Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný) je
obsazení Al Babu, aby mohli být bojovníci IS zatlačeni ještě dál na jih
Sýrie.

Jak zdůrazňuje agentura, v současné době se oddíly SSA nacházejí dva
kilometry od města.

Současně oznámila v pondělí libanonská televizní stanice Al Majadín, že
syrská vládní armáda podporovaná spojeneckými silami značně rozšířila
pásmo své kontroly severovýchodně od Aleppa a vytváří tak prostor pro
útok na město Al Bab.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Proč Facebook doopravdy chce, abychom používali nové smajlíkové reakce?

Jako obvykle přišel Facebook s dalším jejich vylepšením - jde o emotikony
reakcí na dané příspěvky.

Mnoho lidí chtělo více možností k tomu, jak se vyjádřit k příspěvkům.
Ovšem nikdo z nás však netuší, že Facebook tyto smajlíky využívá jako
nástroj sociálního inženýrství!

Facebook potvrdil, že budou při využívání nových smajlíků
shromažďovat získaná data, aby se dozvěděli, co se jejich uživatelům
líbí a co ne.

Také získají data o nejnovějších sporech apod., tedy zda se vám více
líbí Donald Trump nebo souhlasíte spíše s Bernie Sanders nebo se politice
nevěnujete a zajímáte se spíše o eko bydlení v souvislosti s ochranou
životního prostředí? To vše o vás Facebook získává. Facebook o vás ví
mnoho věcí a používá je. Ukazuje vám jen to, co si myslí, že vás
zajímá a chcete vidět, hlásil Mic.

Přestože Facebook častokrát již zpochybnil podezření, že by využíval
své časté aktualizace ve prospěch psycho-sociálního experimentu, který
byl znám a zkoumám ve studii z roku 2014 zveřejněné v Proceedings of the
national Academy of Sciences. Uživatelé Facebooku se tak stali nevědomky
sociální studie jako laboratorní krysy. A tak nové reakční smajlíky
vzbuzují opět podezření, že Facebook pokračuje ve svých sociálních
studiích.

Kontextová reklama Sklik

Pokud je cílem Facebooku měnit své chování podle chování a zájmů
uživatelů stejně, jako to dělají tabákové firmy, které potřebují
chemii mozku lidí při výběru přísad do cigaret, pak jsou součástí
sociologického průmyslu, který stojí především na reakcích lidí.
Facebook tak soutěží s Twitterem a Snapchatem a potřebuje ještě lepší
algoritmy, aby se dostali do vašeho soukromí a tomu přizpůsobovali
facebookové stránky pod vaším přihlášením.

Ať už věříte nebo ne, Facebook je svým způsobem obchodní společností a
vy jste jejím zákazníkem. A dá se tedy říci, že jednotlivé reakce
uživatelů jsou jakousi zpětnou vazbou v pomoci pro zlepšování
facebookového prostředí. Bohužel - s uživatelskou platformou o více než
1,28 miliardy uživatelů Facebook může nakládat s citlivými údaji, které
by jinak zůstaly skryty.

Jinými slovy Facebook není sám o sobě jediný mechanismus, který se
zajímá. Umělci, nezávislá média, vlastníci malých podniků, různé
neziskové organizace a další spoléhají na rozmanitost sociálních stránek,
které mohou oslovit lidi, kteří se nedostanou na klasické webové stránky,
prostřednictvím aktivních účtů na Facebooku.

Ti méně optimističtí mohou považovat sociální inženýrství, tedy
facebookové šílenství, jako možnost Marka Zuckerbergera mít možnost
nakládat s miliardami informací po svém prostřednictvím dohody a
všeobecných podmínek stránek. Stejně jako nevinně vyhlížející
smajlíky pro reakci na dané příspěvky mohou také další aktualizace být
skrytě formou sociálního výzkumu.

Ačkoli Mic uveřejnil, že jednotlivé emotikony jsou konkrétnějšími,
Facebook s nimi stále počítá jako s aktualizací tlačítka To se mi líbí,
které by se však mohly ještě v budoucnu změnit.

Pokud nechcete být součástí tohoto facebookovského sociálního výzkumu,
pak můžete tuto záležitost vyřešit jednoduše: nedávat žádnou z
emotikon k jednotlivým příspěvkům.

Claire Bernish

Zdroj: theantimedia.org

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Milan Knížák: Hercům nevěřím, vždy nás zradili. Sjednotí nás až
obrovská invaze

K umělci vyhlášeným tzv. týdnům občanského neklidu se v dnešním
pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus vyjádřili režisér Václav
Marhoul a exředitel Národní galerie Milan Knížák. „Herci výzvami
zneužívají veřejný prostor, je to nevěrohodná skupina lidí. Za totality
byli všichni až na výjimky poslušní,“ řekl Knížák.

„Souhlasím s tím obsahem, ale využívám možnosti říct, že se mi tolik
nelíbí ta forma,“ zmínil Marhoul, který petici na obranu demokracie
podepsal. Klip s Viktorem Dykem a Jiřím Bartouškou považuje za patetický.

„Pod takovýmito peticemi se objevují stále stejní lidé. Zneužívají
ulici k tomu, aby vyjádřili své myšlenky. Je tam hodně předvolebního boje.
Celá ta věc je umělá. Tím neříkám, že zcela souhlasím s tím, co
dělá druhá strana,“ podotkl k tomu Knížák s tím, že nemá petice rád.

„Herci nejsou skupina lidí, kterým bych důvěřoval. Byli to lidé, kteří
nás vždy zradili nějakým způsobem. Za totality hráli, co jim totalita
nabízela, až na malé výjimky. Herci jsou podle mě nevěrohodná skupina
lidí. Na ty se nabaluje skupina těch stejných lidí, kteří se objevují
při každém protestu. A protestovat proti politice a politikům mi připadá
trochu nesmyslné, protože to jsou lidé, které volíme,“ rozvášnil se
Knížák. „Tak je zkrátka nevolme. Akce na náměstích mi připadají velmi
povrchní,“ dodal s tím, že to považuje za zneužívání veřejného
prostoru.

A následně se vyjádřil negativně i k osobě Michala Horáčka, který se
rozhodl kandidovat na prezidenta. „Přijde mi to směšné, i vzhledem k jeho
minulosti,“ dodal.

Celý pořad najdete ZDE.

Marhoul poté zavzpomínal na rok 1989, kdy herci podle jeho slov
neuvěřitelně pomohli tomu, co se dělo v Praze. „Například spanilými
jízdami, rozvážením letáků, zvaním lidí. A i díky hercům minulý
režim padnul,“ sdělil. To se však nelíbilo Knížákovi. „Už bylo
všechno rozhodnuto. Už tehdy v září jsem se vsadil s jedním svým známým,
že do konce roku bude konec. V osmdesátých letech všichni věděli, že to
dojíždí. A všichni chtěli, aby jim bylo dobře a měli peníze,“ uvedl
Knížák. Ten ve svých dalších slovech zmínil také to, že je proti
přímé demokracii.

„Bude více petic, bude více shromáždění,“ troufá si říct Marhoul.
„Kulturně, společensky, politicky – vždy jsme byli součástí západní
Evropy. Najednou se odkláníme od těch základních pilířů a začínáme
směřovat činy těch jednotlivých ústavních činitelů někam na Východ,
někam, kam nepatříme. K totalitním a autokratickým státům. A to je, co
společnost velmi poctivě vnímá,“ zmínil Marhoul nebezpečí pro
demokracii.

Závěrem se Marhoul opřel do prezidenta Miloše Zemana. „Společnost za
poslední dva roky neuvěřitelné zhrubla. Myslím si, že je to hodně chyba
pana prezidenta Zemana. Svým křupanstvím a svými vulgárními proslovy a
urážením těch oponentů vnesl do společnosti právě jako standard urážky
a hrubost,“ řekl. „Sjednotí nás až vnější ohrožení. Bohužel se ho
obávám. A to hodně. Nemyslím si, že to bude přímo válka, ale ta
obrovská invaze, migrační vlna. Poněvadž to není jenom migrace,“ dodal
Knížák.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
ANO chce od Pirátů jasnější vyjádření podpory pro šéfa Sněmovny

Hnutí ANO chce od Pirátů jasnější postoj k podpoře kandidáta hnutí na
předsedu Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka. Místopředseda ANO Petr
Vokřál před dnešní schůzkou se zástupci Pirátů uvedl, že od
dřívější jasné podpory v posledních dnech Piráti podle výroků v
médiích ustupují. Informovala o tom ČTK.

Podle předsedy Pirátů Ivana Bartoše rozhodne víkendové jednání
sněmovního klubu. Připustil, že názor strany se mění, a to zejména poté,
co na středeční kulatý stůl bez ANO organizovaný Piráty se nedostavily
KSČM a SPD.

„ANO má jistě deklarovanou podporu SPD a KSČM. Předneseme to na klubu,
včerejší schůzka něco naznačila a uvidíme, budeme o tom jednat,“ uvedl
Bartoš. Spojenectví hnutí ANO s SPD a komunisty se mu nelíbí a Piráti by
se k němu neměli přidávat. Ve středu Piráti informovali Vondráčkova
protikandidáta, předsedu občanských demokratů Petra Fialu, že žádost ODS
o jeho podporu zváží.

Na zhruba hodinové schůzce nabídne dnes ANO podle místopředsedy Jaroslava
Faltýnka Pirátům předsednictví dvou sněmovních výborů. Chce také
slyšet, jak si strany představují rozdělení komisí na dohled nad
bezpečnostními složkami. „Slyšeli jsme požadavek, aby opozice vedla
kontrolní komise. Já budu dneska chtít konkrétně slyšet výstup z
včerejší schůzky, kdo by měl zájem o kterou. Pořád je ve hře petiční
a kontrolní výbor,“ uvedl.

Zástupci ANO a Pirátů budou jednat také o programu. Piráti došli s
rozepsanými dvaceti prioritami, které chtějí porovnat s programovými
návrhy vítěze sněmovních voleb.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Odborník jásá: V USA zvítězil zdravý rozum. A teď klimatickou
kontrarevoluci

Překladatel a historik Vítězslav Kremlík, jenž se zajímá o vliv
klimatických změn na lidské dějiny, se rozepsal o republikánském vítězi
amerických voleb Donaldu Trumpovi. Jeho text přinesl server NeviditelnýPes.cz.

„Zdá se, že předpovědní modely politických analytiků jsou stejně ‚kvalitní‘
jako modely v klimatologii. Předpovídali, že Británie zůstane v EU. Ale
přišel Brexit. Předpovídali vítězství Hillary. Ale zvítězil Donald,“
konstatuje úvodem Kremlík, který Trumpovo vítězství vnímá jako
vítězství selského rozumu. „Je to vítězství ‚mlčící většiny‘
nad ideology politické korektnosti,“ dodává. Trump podle jeho slov
opakovaně označil lidmi zaviněnou „katastrofickou“ změnu klimatu za „hoax“.
„To samé si myslí většina obyčejných lidí. Oteplení klimatu je přece
dobrá zpráva – civilizace v historii ohrožovalo naopak ochlazování,“
říká a zmiňuje i Trumpovy plány v oblasti energetiky, které prý byly pro
uši klimaskeptika rajskou hudbou. „Trump je rozhodnut odstoupit od
pařížské klimatické dohody z prosince 2015. A chce utnout jakékoli
financování klimatických programů OSN, jako je IPCC. Proč? Nelíbí se mu
‚drakonické‘ klimatické regulace, které ‚zabíjejí‘ pracovní místa.
A odsuzuje ‚totalitní‘ praktiky ministerstva životního prostředí (EPA),“
zmiňuje Kremlík. Původní text ZDE. Podle jeho slov bude mít Trump co dělat,
aby napravil škody, které napáchal Obama. „Ten totiž vydal nejvíce
klimatických regulací v historii (celkem asi šest stovek), které dohromady
mají daňového poplatníka stát – podle výpočtů American Action Forum
– asi 800 miliard dolarů! Zavřel mnoho uhelných elektráren a připravil
mnoho lidí o práci. To se snad za Trumpa změní,“ doufá. A spekuluje i o
nápravách chyb George Bushe I., jenž podepsal Mezinárodní úmluvu OSN o
změnách klimatu.

„Pokud se bojíte, zda Donald neohrozí záchranu klimatu, mohu vás uklidnit.
Björn Lomborg počátkem roku 2016 v Global Policy Journal zveřejnil studii o
dopadech pařížské klimatické konference. I kdyby celý svět důsledně
plnil své závazky, údajné (alarmisty) očekávané oteplení o 3 °C by se
tím zmenšilo ani ne o 0,2 °C za sto roků. Vyhodili bychom miliardy dolarů a
na klima by to stejně nemělo prakticky vliv. A to platí i v případě, že
věříte klimatologickým modelům jako Lomborg,“ dodal Kremlík se slovy,
že i když Trump zlikviduje mezinárodní úmluvu o klimatu, není to důvod k
obavám. „Není důvod si myslet, že zvolení Trumpa způsobí špatné
počasí, krupobití nebo hurikány. Klimatické regulace dojednané v Paříži
by stejně neměly na počasí ani klima žádný vliv,“ uzavřel. : Psali
jsme: : : : : Proč americká média tolik tlačila voličům do hlav
Clintonovou? Erik Best by jedno vysvětlení měl : : : : Miroslav Macek:
Česká sněmovna by měla alespoň odhlasovat udělení nějaké té medaile
paní Clintonové… : : : : Společenské rakovině neziskovek teď vyschne
žíla. A ti šílení vítači, co vedou Evropu do záhuby, konečně dostanou
strach. Vlastimil Tlustý vítá Donalda Trumpa : : : : Analytik Votápek:
Egoistický sexista Trump způsobí strašný průšvih. Boj za lidská práva,
proti globálnímu oteplování, to všechno může skončit...

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Z protestů proti Trumpovi obvinili v USA Sorose

Americký finančník a miliardář Geoge Soros může mít podíl na
nepořádcích, které započaly v USA po vítězství Donalda Trumpa v
prezidentských volbách. To řekl žurnalista Pete Hegseth v přímém přenosu
během jednoho z programů Fox News.

S touto informací přichází informační portál Daily Beast.

Během televizní show Fox & Friends Hegseth řekl, že právě Soros, a také
„jiné politické skupiny", stojí za masovými nepořádky v USA a chtějí
zasít v zemi „věčnou anarchii".

„Oni nejsou proameričtí liberálové. Jejich cílem je zasívat chaos po
celé zemi," prohlásil žurnalista.

Podobný pohled na věc vyjádřil i nově zvolený prezident Donald Trump,
který zmínil, že na nepořádcích se podílejí „profesionální
protestující, kteří jsou podporovaní prostřeky masových médií".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nečekaný krok: Vladimir Putin rozkázal zahájit okamžité stažení ruského
seskupení ze Sýrie

Prezident RF Vladimir Putin rozkázal ministrovi obrany RF Sergeji Šojguovi,
aby zahájil od úterka stažení ruského seskupení ze Sýrie, protože
vytýčené úkoly byly jim splněny.

„Myslím si, že úkol stanovený před Ministerstvem obrany a ozbrojenými
silami byl celkem splněn, a proto rozkazuji ministrovi obrany, aby zahájil od
zítřka stažení hlavní části našeho vojenského seskupení ze Syrské
arabské republiky", řekl Putin na schůzce s ministry obrany a zahraničních
věcí RF.

Zahájení odsunu ruských sil ze Sýrie má být podle Putina "dobrým impulsem
pro proces jednání syrských politických sil". "Doufám, že dnešní
rozhodnutí bude dobrým signálem pro všechny strany konfliktu," uvedl ruský
prezident.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ministr Herman není křivý člověk a nelže, říká kardinál Vlk

Kardinál Miloslav Vlk poskytl rozhovor internetové televizi DVTV.cz. Ještě
jednou se vrátil ke kauze udělování státních vyznamenání a k případu
pana Jiřího Bradyho. Jelikož v minulosti spolupracoval se současným
ministrem kultury Danielem Hermanem, nemá prý sebemenší pochybnosti o tom,
že člen vlády mluvil pravdu, když prozradil, že ho prezident Miloš Zeman v
podstatě vydíral. Daniel Herman prý není křivý člověk.

Podle kardinála Vlka je otázka, zda prezident Miloš Zeman dostatečně
zvažuje, komu udělí státní vyznamenání. Narážel tady na kauzu pana
Jiřího Bradyho, o které měl informace od ministra Daniela Hermana, s nímž
byl v kontaktu. „Tomu, co říká ministr Herman, zcela věřím, protože
vím, že to není člověk křivý a nelže,“ konstatoval pan kardinál.

Celý rozhovor najdete zde.

Naproti tomu prezident Miloš Zeman poškodil obraz České republiky v
zahraničí, protože pan Brady žije v Kanadě a jeho případu vyznamenání
– nevyznamenání z rodné země se věnovaly i zahraniční deníky –
včetně New York Times. Pokud si čtenáři New York Times přečtou o České
republice, že prezident neudělí státní vyznamenání člověku, který
přežil holocaust, údajně kvůli nějakému domácímu politickému sporu,
náš obraz v zahraničí to poškodí.

Jelikož není politolog, nechtěl by Vlk příliš hodnotit, zda prezident
poškozuje obraz České republiky i jinak, ale příklon Miloše Zemana k Rusku
nebo k Číně může být vnímán jako poškození našeho obrazu v
zahraničí. „Ve srovnání s naší dosavadní orientací, kdy jsme byli
orientováni na Yápad, toto vystupuje,“ doplnil k tématu Vlk. Nechává ho
přitom v klidu kritika, kterou si vysloužil u mluvčího Hradu Jiřího
Ovčáčka. Panu kardinálovi se totiž nelíbí styl, jakým Jiří Ovčáček
vykonává svou práci, takže necítí potřebu se k tomu vyjadřovat.

Prozradil ovšem, že je znepokojen směřováním naší země po roce 1989,
protože jsme se dostatečně nevypořádali s naší minulostí před rokem
1989. To limituje zdravý vývoj v naší společnosti. Schází nám tu prý
např. společenský dialog. První český prezident Václav Havel se sice
snažil o dialog a o položení nějakých morálních základů nové
společnosti, ale disidenti neměli dost politického umu, aby vystavěli naši
společnost na morálních základech. Místo toho se budování nové
společnosti chopili „ekonomisti v čele s Václavem Klausem“.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Je za tím Kalousek! Z ODS zazněl vážný hlas ke kandidatuře Mirka
Topolánka

Expremiér za ODS Mirek Topolánek se rozhodl kandidovat na Pražský hrad.
Nyní má pár hodin na to, aby sehnal podpisy zákonodárců. Jak píše server
Aktuálně.cz, podpis předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska má jistý. Kdo jej
však odmítá připojit, je člen ODS Václav Klaus mladší.

„Mirek Topolánek byl nejen dobrý premiér, ale i respektovaný předseda
Rady EU,“ nechal se slyšet Kalousek v souvislosti s Mirkem Topolánkem. Podle
něj je dobře, že do hry vstoupil kandidát s reálnými politickými
zkušenostmi. Zásadní stanovisko o podpoře Topolánka však Kalousek nechtěl
sdělit. Jak však dodal, strana se o tom bude radit v rámci poslaneckého
klubu.

„Kdyby za mnou Mirek Topolánek přišel s žádostí o podpis, tak bych
právě v zájmu toho, aby do soutěže někdo s takovými politickými
zkušenostmi vstoupil, podepsal,“ zmínil pak Kalousek.

Proti je však Václav Klaus mladší. „Nepatřím do party Kalousek a spol.,“
vymezil se.

A v ODS není jediný, kdo Topolánkovu kandidaturu přijímá rezervovaně, kdo
se však velmi ostře vymezil, je prezidentský kandidát Jiří Drahoš.
Podivil se nad tím, že by Českou republiku po prezidentech Klausovi a
Zemanovi měl na Hradě zachraňovat další bývalý premiér.

Původní text ZDE

„Fakt je, že Drahoš s Horáčkem vypadají proti Topolánkovi jak akvarijní
rybičky vedle barakudy. Ale Zeman je pořád ještě něco jako Great White, i
když s třemi harpunami v těle a s vylámanými zuby. Teď to teprve začíná
být zajímavý,“ sdělil pak na svém facebookovém profilu europoslanec za
ODS Jan Zahradil.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Odhalení: Rusko boduje, lidé mu věří. EU nedokáže držet krok

Think-tank Evropské hodnoty ve svém nejnovějším přehledu „kremelské
informační války“ shrnuje aktuální situaci ve východní Evropě. Dá se
prý říci, že v uvedeném prostoru ruská propaganda posiluje. A Evropská
unie s ní nedokáže držet krok.

Think-tank ve svém přehledu zmiňuje Gruzii, v jejímž informačním prostoru
prý začíná být kremelská přítomnost více sofistikovaná. Vedle médií,
jakožto hlavního nástroje ruské propagandy, začíná být aktivní i řada
neziskových organizací a duchovenstvo. Svědčí o tom prý průzkumy
veřejného mínění, v nichž roste počet lidí, kteří si myslí, že EU
ohrožuje tradiční gruzínské hodnoty.

Na Ukrajině se s ruskou dezinformační kampaní snaží „bojovat“,
nicméně některá ukrajinská média prý používají podobné praktiky jako
ta pod kontrolou Kremlu. Odpověď Ukrajiny na ruskou dezinformační kampaň je
tak dle Evropských hodnot rozpačitá.

Podobně rozpačitě si počíná dle think-tanku i Evropská unie, která se
prý nechce zapojit do ruské informační války, a proto založila malou
pracovní skupinu, která ale disponuje omezenými kapacitami, rozpočtem i
mandátem. „Stratcom se komunikačně zaměřil především na svůj
twitterový účet s 5872 uživateli, kteří jej sledují, to se však zdaleka
nemůže vyrovnat kremelským médiím, a to i s ohledem na nízkou popularitu
Twitteru u ruskojazyčného obyvatelstva,“ míní Evropské hodnoty.

Na západním Balkáně, podobně jako v Gruzii, posiluje kremelská propaganda.
Rusko však prý zde navíc soustřeďuje svou pozornost i na finance a aktivně
kritizuje sbližování těchto zemí se Západem. Průzkumy veřejného
mínění dle think-tanku dokládají, že je ve své snaze úspěšné.

Evropské hodnoty jedním dechem dodávají, že EU je stále pro země
západního Balkánu atraktivní. Tomu prý nasvědčuje i to, že země
vyhověly požadavkům EU ve věci vydání podezřelých z válečných
zločinů jugoslávských válek tribunálu v Haagu nebo že do značné míry
nastoupily na cestu reforem a stíhání korupce, což je podmínkou pro
zahájení přístupových rozhovorů k Evropské unii.

Plné znění přehledu:

Kremelská kampaň ve východní Evropě

GRUZIE: Kremelská přítomnost v gruzínském informačním prostoru začíná
být více sofistikovaná. Média sice zůstávají jejím hlavním nástrojem,
linii Kremlu a protiunijní nálady však propaguje i řada NGOs a duchovenstvo.
Podle průzkumu roste počet lidí, kteří si myslí, že EU ohrožuje
tradiční gruzínské hodnoty. Klasickým příběhem ruských médií je „200
let společné historie, geografická blízkost a převážné ortodoxní
vyznání,“ což je prezentováno jako argumenty, proč musí Gruzie zůstat
na straně Ruské federace.

UKRAJINA: Odpověď Ukrajiny i Evropské unie na ruskou dezinformační kampaň
je rozpačitá. I když na Ukrajině vznikly některé úspěšné projekty jako
je Stopfake.org, některá ukrajinská média však používají podobné
praktiky jako ta pod kontrolou Kremlu. EU se nechce zapojit do ruské
informační války, a proto založila malou pracovní skupinu, která má však
pouze omezené kapacity, rozpočet i mandát. I když EU přijala ambiciózní
akční plán pro strategickou komunikaci, prozatím hlavní myšlenka týmu
propojit podobně smýšlející skupiny má jen omezený dopad. Stratcom se
komunikačně zaměřil především na svůj twitterový účet s 5 872
uživateli, kteří jej sledují, to se však zdaleka nemůže vyrovnat
kremelským médiím, a to i s ohledem na nízkou popularitu Twitteru u
ruskojazyčného obyvatelstva.

ZÁPADNÍ BALKÁN: Západní Balkán měl odjakživa řadu problémů, a proto
se nelze divit obávám o jeho destabilizaci. Hlas Ameriky nedávno informoval o
tom, že kremelská propaganda, dezinformace, NGOs a kulturní organizace
posílily svou zdejší pozici. Rusko zde soustředí svou pozornost i finance a
aktivně kritizuje sbližování těchto zemí se Západem. Ruský ministr
Lavrov využívá akcí NATO na Balkáně v průběhu 90. let, aby rozdělil
zdejší obyvatele v otázce ohledně členství v NATO. Evidentně se mu to
daří. Podle nedávného průzkumu IRI si 50 % Srbů myslí, že se země
vydává špatnou cestou, a pouze 46 % uvedlo, že podporují členství země v
EU.

Článek uvádí, že Sputnik News nedávno tvrdil, že Srbové věří Putinovi
více než svým vlastním lídrům a nejraději by vstoupili do ekonomické
unie s Ruskem. Russia Today tvrdila, že se západní státy snaží udělat
vše proto, aby zabránily referendu o vstupu do NATO v Černé Hoře.

Přes problémy, kterým EU čelí, je však stále pro země západního
Balkánu atraktivní. Tomu nasvědčuje i to, že země vyhověly požadavkům
EU ve věci vydání podezřelých z válečných zločinů jugoslávských
válek tribunálu v Haagu nebo že do značné míry nastoupily na cestu reforem
a stíhání korupce, což je podmínkou pro zahájení přístupových
rozhovorů ke Společenství.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nemoc zombie pronikla do Spojených států, říkají vědci

Vědci zachytili několik případů leishmaniózy v USA – parazitního
onemocnění, které nutí tělo doslova hnít zaživa a rozpadat se na části,
předpokládá se, že nemoc byla do USA zavlečena z Iráku či Afghánistánu,
říká článek publikovaný v magazínu Clinical Infectious Diseases.

„Kromě vojáků z Iráku a Afghánistánu je leishmanióza také
rozšířená mezi ekologickými turisty, kteří cestují do Cetrální a
Jižní Ameriky. Kožní a sliznicová forma této nemoci vede k objevení
šeredných šrámů a její vnitřní forma je smrtelně nebezpečná, a proto
moderní diagnostika a správná strategie boje s touto nemocí je pro nás
životně důležitá," prohlásila Naomi Aronson z Vojenské univerzity v
Bethesdě (USA).

Lékaři mají dvě teorie o tom, v důsledku čeho může vznikat tato epidemie
— jejími iniciátory jsou streptokoky ze skupiny A, které vedou k
nekrotizující fasciidě, a jednobuněční paraziti ničivky (leishmania),
které jsou přenášené muškami či komáry. Příčinou jejich rozšíření
je, jak si myslí vědci, to, že ozbrojenci ISIL nechávají hnít těla svých
obětí přímo na ulici, což napomáhá rozmnožování mušek a mikrobů.

I tato i druhá nemoc vedou k přibližně stejným důsledkům, jsou stejně
smrtelné pro nositele, což nutí lékaře hledat možnosti ochrany obyvatel
Blízkého východu před touto infekcí. K dnešnímu dni jsou podle hodnocení
magazínu PLoS One hned několik tisíc lidí v zóně konfliktu nositeli
leishmaniózy a fasciidy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Guardian varuje: Protiruská propaganda Západu hraje do not Putinovi

Pouze propagandisté a obchodníci se zbraněmi těží z pravidelných tvrzení,
že vše je „zaviněno " soupeřem, píše Mark Galeotti pro The Guardian.

Ačkoliv autor není v žádném případě sympatizantem Ruska nebo Putina,
měli by si jeho článek přečíst všichni propagandisté, nejen ti na
Západě, ale zvláště v Česku. Snaha Západu obvinit ze všech problémů
Rusko, hraje do rukou Kremlu a Západ si tak prokazuje medvědí službu, píše
britský deník The Guardian.

Jak poznamenal Mark Galeotti, profesor Newyorské univerzity, aktuální vztahy
mezi Ruskem a Západem nejsou ani zdaleka ideální. Obě strany tvrdošíjně
odmítají naslouchat jeden druhému ve svých argumentech, napsal.

Rusko s oblibou nazývá rusofobií každé nepřátelské prohlášení
západních politiků na svoji adresu. Někdy se to týká nepřátelských
prohlášení, jako je například pravidelné naléhání ze strany vrchního
velitele NATO v Evropě generála Phillipa Breedlove varujícího před
existenciální hrozbou ruského medvěda. V posledních letech pod chápání
takové koncepce spadají i divadlo nebo dětské knihy. Například v loňském
roce ruské ministerstvo kultury obvinilo divadelní festival „Zlatá maska" z
podpory „produkce s prvky rusofobie".

Co se týče západního přístupu, Galeotti píše, že je jemnější, ale
zároveň o to problematičtější. K dispozici je například velmi málo
důkazů o tom, že Rusko touží podporovat evropské ultranacionalisty a mělo
nějaký skutečný dopad na jejich vzestupu. Spíše se v tom odráží
zneklidnění v rámci Evropy: pochybnosti o legitimitě Evropské unie, obavy o
kulturní homogenizace a nekontrolované migrace, nostalgické mýty o "starých
dobrých časech", které nikdy nebyly.

Kontextová reklama Sklik

Pro Západ je snadnější tvrdit, že je na vině ruské spiknutí, protože
nás zbavuje nutnosti přijmout ostřejší, tvrdší a sebekritičtější
pohled na to, kde jsme selhali. Znehodnocením veřejné diskuse o Rusku si
děláme medvědí službu kontraproduktivní a agresivní politikou, které
chybí nuace, usuzuje Galeotti.

Kromě toho, pokračuje autor, ve skutečnosti se ukazuje, že mnohá z
obvinění proti Rusku jsou neopodstatněná. Například migrační krize
vypukla dlouho předtím, než se zahájily ruské vojenské operace v Sýrii, a
nestala se jejím důsledkem, jako někteří politici tvrdí.

V závěru uvádí, že Západ nemusí nutně souhlasit s ruským vidění
světa, ale prostě musí akceptovat, že také má svou vlastní logiku, a měl
by si uvědomit, že démonizováním Ruska a používat vůči němu bojovou
politiku, jen ubližuje sám sobě a dodává materiál k posílení jeho
vlastní paranoidní propagandy.

Zdroj: pz.cz, guardian.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Mitrofanov opět přednášel. Kremelská propaganda je prý nyní dost aktivní.
A jmenoval Zemana s Klausem

Komentátor a publicista Alexandr Mitrofanov přednášel v minulých dnech na
Jihočeské univerzitě v Českých Budějovicích. Tématem byla kremelská
propaganda a její vliv na ČR. Záznam z přednášky přinesl server
Tapolitika.cz.

Podle Mitrofanova nedělají propagandu všichni Rusové, a proto je třeba ji
nazývat kremelskou, nikoliv ruskou propagandou. Ačkoliv je prý drtivá
většina Rusů této propagandě poplatná, jsou údajně Rusové především
její oběti a mnoho z nich se jí naopak aktivně brání.

Řeč byla také o tom, proč je kremelská propaganda nyní tak aktivní, proč
zasahuje i do České republiky, na koho cílí a proč. „Dosti aktivní jsou
v oblasti kremelské propagandy současný prezident Miloš Zeman i bývalá
hlava státu Václav Klaus,“ podotkl Mitrofanov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kverulant.org upozorňuje antimonopolní úřad na 18 nezákonných
výběrových řízení za 65 milionů korun

Upozorňuje v něm nejen na soutěž celníků, ale i na dalších 17 zakázek
za 30 milionů korun, které vyhrála firma KonekTel nelegálně.

Kverulant se nedávno obrátil na generálního ředitele Generálního
ředitelství cel Milana Poulíčka a požádal ho, aby výběrové řízení
zrušil.

Ten Kverulanta požádal o jednání, ze kterého Kverulant pořídil
videozáznam. Velitel celníků, generál Poulíček společně se svými
podřízenými tendr na vysílačky obhajoval.

Kverulanta však brigádní generál nepřesvědčil, a proto dnes podal podnět
k zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele z moci
úřední k ÚOHS. Kverulant doufá, že ÚOHS nařídí celníkům fingovanou
soutěž zrušit. To ale není to jediné, na co Kverulant upozorňuje.

Zákon o zadávání veřejných zakázek od října 2016 zakázal zadávat
veřejné zakázky společnostem s nezaknihovanými akciemi. Požadavek na
zaknihování akcií uchazečů byl přijat s cílem zvýšení transparentnosti
veřejných zakázek a posílení boje proti korupci. U zaknihovaných akcií je
eliminován prostor pro zakrytí jejich skutečných vlastníků, neboť
akcionáři musí mít zřízeny speciální majetkové účty evidující
zaknihované akcie.

Firma KonekTel přitom tuto zákonnou podmínku začala splňovat až 15.
listopadu loňského roku. Přesto vyhrála 17 zadávacích řízení za více
než 30 milionů, přestože měla být okamžitě vyloučena. Kverulant doufá,
že ÚOHS nařídí zrušit fingovanou soutěž nejen celníkům, ale zruší i
ostatní zde uvedené soutěže pro jejich zjevnou nezákonnost.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
ODS vyzve k schůzce demokratických stran o zahraniční politice

Občanští demokraté dnes vyzvou premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD), aby
svolal schůzku demokratických stran na téma zahraniční politiky státu.
Předseda opoziční ODS Petr Fiala to uvedl před mimořádnou schůzí
Sněmovny, na které chtějí opoziční poslanci slyšet od předsedy vlády
vysvětlení kauz spojených s nedávnou návštěvou tibetského duchovního,
dalajlamy, v Praze a priority zahraniční politiky vlády.

ODS chce slyšet, kam bude směřovat zahraniční politika České republiky v
době, kdy se hovoří o budoucí podobě Evropské unie a kdy do čela
Spojených států nastupuje nový prezident.

„Znovu premiéra vyzvu, aby svolal setkání demokratických stran, aby se
domluvily, co s plnou podporou může vláda v zahraničí prosazovat,“ uvedl
Fiala. Zahraniční politika Sobotkova kabinetu není podle něj jasná.
Vládní kroky v této oblasti vytváří vakuum, do kterého vstupuje prezident
Miloš Zeman se svou koncepcí, která mu ale vůbec nenáleží, míní. Tato
situace podle opozice dlouhodobě oslabuje Českou republiku.

Opoziční strany požádaly o svolání mimořádné schůze minulý týden.
Vládní kluby nejsou jednání nakloněny; až hlasování ukáže, zda bude
program schválen. Pokud ne, vystoupit budou moct v debatě pouze politici s
přednostním právem na vystoupení.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí