Question:
Největší vzdušný koráb se vyfoukl a znovu spadl. Video

Největší vzdušný koráb Airlander 10 spadl na pole v anglickém hrabství
Bedfordshire. O tom v sobotu 18. listopadu píše The Sun.

Podle předběžných informací se létající zařízení utrhlo od úvazného
stožáru, poté se zachytilo o větve stromů okolo a spadlo. Svědek řekl BBC
News, že se před pádem Airlander 10 začal vyfukovat. V důsledku havárie se
rozpadl na dvě části.

Zraněná byla žena z personálu, která byla na palubě vzdušného korábu.
Má řezná poranění a modřiny. Na místě nehody pracují pracovníci
naléhavých služeb a policisté.

Airlander 10, tedy hybridní letadlo, vrtulník a vzducholoď, poprvé vzlétl
do vzduchu v srpnu roku 2016. První let proběhl úspěšně, ale během
druhého letoun zavadil o telegrafní sloup a spadl.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zatímco Kalousek nadával ve sněmovně, Bělobrádek odepisoval čtenářům
PL

Z PROFILŮ Zatímco poslanci rokovali ve Sněmovně, vicepremiér a předseda
lidovců Pavel Bělobrádek přitom stíhal ještě jiné záležitosti.
Například odpovídá čtenářům ParlamentníchListů.cz na jejich dotazy,
které zasílají prostřednictvím jeho profilu.

„Je málo politiků, co dělají svou práci dobře. Možná i proto jste
některým trnem v oku a kritizují vás vlastně i za to dobré, co děláte.
Jen si myslím, že je škoda, že jste stále poměrně slabou stranou.
Myslíte, že se to změní, nebo vás Babiš a další opět převálcují?“
zeptala se jedna ze čtenářek.

„Domnívám se, že to bude nějakou dobu trvat, ale že časem budeme sílit
a staneme se rozhodující politickou silou tak, jak to je např. v SRN nebo
Rakousku,“ odvětil Bělobrádek.

„Co říkáte na daňový systém v ČR?“ zeptal se další ze čtenářů.
Podle Bělobrádka si systém zaslouží především reformu. „Je postaven na
spotřebě (DPH, spotřební daně) a sociálním a zdravotním pojištění.
Jsem zastáncem daňové progrese u daně z příjmu. Stát jistě může
hospodařit efektivněji. Na druhou stranu zabezpečení zdravotní péče je na
absolutní světové špičce a sociální stát je také velmi robustní,“
uvedl vicepremiér.

Řeč přišla také na zákaz chovu kožešinových zvířat. Bělobrádek
uvedl, že absolutní zákaz chovu však nepodpoří. „Osobně nevidím
problém s využitím kožešin z kožešinových zvířat. Je nutné zajistit,
aby zvířata netrpěla,“ řekl.

„Co říkáte na to, že vládnoucí křesťanští a sociální demokraté
nastolili multikulti normalizaci?“ zeptal se další ze čtenářů. „Multikulturalismus
je chybný koncept,“ odvětil předseda KDU-ČSL. „Ale logický a správný
postoj neznamená, že nepáchat sebevraždu a bránit naše hodnoty je
totožné s nenávistí vůči každému imigrantovi. Pomoci je správné tomu,
kdo na to má právo, ne těm, kteří se jen chtějí mít lépe,“ doplnil.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Erdogan pohrozil EU, že otevře hranice pro uprchlíky

Turecko otevře své hranice s EU pro uprchlíky, bude-li Evropská unie
pokračovat v politice nepřátelské vůči Ankaře, prohlásil v pátek
prezident Tayyip Erdogan.

Evropský parlament ve čtvrtek na plenárním zasedání v Štrasburku
schválil rezoluci, která vyzývá Evropskou unii k pozastavení rozhovorů o
vstupu Turecka do unie ve světle činnosti turecké vlády. Turecký prezident
Recep Tayyip Erdogan včera prohlásil, že tato rezoluce nebude mít pro zemi
žádný význam.

„Byl učiněn krok: má Turecko vstoupit do EU, nebo ne? Sešli se 30 nebo 40
lidí a řekli „ne". Nikdy jste se nechovali správně a poctivě vůči
lidstvu. Přijímáme tři miliony uprchlíků, a vy začínáte naříkat,
když se k vám pokusí proniknout 50 tisíc lidí. Poslyšte, budete-li takto
postupovat dál, vězte, že se tyto hraniční přechody otevřou", řekl
Erdogan v Istanbulu na konferenci Žena a demokracie.

V ročním referátu o pokroku, jehož dosáhlo Turecko na cestě do EU,
vytýčila Evropská komise neúspěchy v politice Ankary v oblasti občanské
společnosti, lidských práv a svobody slova. Evropě se nelíbí diskuse o
obnovení trestu smrti na pozadí zatýkání politických odpůrců moci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vláda chce řešit „negativní faktor“. Probere důchody

Růst důchodového věku, který se každoročně zvyšuje u mužů o dva a u
žen o čtyři měsíce, by se mohl zastavit na 65 letech. V tomto věku by šli
do penze všichni, kteří se narodili po roce 1971. Se zastropováním
počítá návrh obrysů zákona, který připravilo ministerstvo práce. V
pondělí by záměr měla projednat vláda. Ministerstvo financí s
navrhovaným stropem penzijního věku nesouhlasí. Zprávu přinesla ČTK.

O stropu neboli pevném věku nástupu do penze se zmínily vládní strany v
koaliční smlouvě. Podle ministerstva práce by se měl stanovit na 65 letech
a každých pět let přehodnocovat. Pravidelné hodnocení a případné
následné úpravy doporučila i důchodová komise, zastropování ale
nenavrhla.

„Bylo rozhodnuto v souladu s koaliční smlouvou, že by mělo dojít k
zastropování hranice důchodového věku, protože neexistence této hranice
je vnímána jako negativní faktor ze strany veřejnosti,“ zdůvodnil resort
práce vypracování věcného záměru zákona. V podkladech pro vládu ale
také uvádí, že kvůli stropu není vyloučeno to, že Česko opět spadne
mezi země s vysokým rizikem neudržitelnosti veřejných financí. Chystané
opatření totiž do budoucna zvedá výdaje důchodového systému, který je
už nyní v dluzích.

Podle návrhu by statistický úřad vždy v roce, který končí trojkou či
osmičkou, musel vypracovat prognózu o demografickém vývoji. První by měl
dělat už za dva roky. Ministerstvo práce by pak do pololetí následujícího
roku – tedy roku se čtyřkou či devítkou na konci – muselo dát vládě
zprávu o vlivu populačního vývoje na důchodový systém, podle výsledků
by k ní případně rovnou přidalo i návrh na změnu důchodového věku.
Kabinet by pak nejspíš nechal připravit důchodovou novelu s úpravou
věkového limitu, kterou by ale musel schválit parlament.

Život se prodlužuje každoročně o několik měsíců

Ve zprávách by se zohlednila mimo jiné očekávaná délka života či
pravděpodobnost úmrtí lidí mezi 25 a 54 lety. Jejich doba v důchodu by
neměla překročit 26 procent a spadnout pod 24 procent délky života. Podle
toho by se pak stanovil důchodový věk. Předdůchodové generace by se ale
případná úprava nedotkla. Doba dožití žen mezi 25 a 54 lety dosahuje
nyní asi 83 let, pětadvacátníků pak asi 76,5 a po padesátce asi 78,4 roku.
Nyní lidé tráví v důchodu v průměru 23 let.

Život se prodlužuje každoročně o několik měsíců. Očekávaná doba
dožití mužů a žen se jen mezi rokem 2013 a 2014 protáhla o sedm měsíců.
Podle propočtů by se mohl podle nových pravidel přehodnocování věk
nástupu do penze proti nynějšímu modelu oddálit. U lidí narozených zhruba
po roce 1971 by to mohlo být přibližně o dva roky, u generace z 90. let pak
zhruba o rok.

Ministerstvo financí se zastropováním nesouhlasí. Podle něj by se měl
nejdříve věk posuzovat, až potom upravovat. Zdůvodnění, že neexistenci
důchodové hranice vnímá veřejnost špatně, resort financí nepřijímá.
Podle něj tak lidé berou i daně, přesto není možné je zrušit.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Za urážku prezidenta rok vězení? Návrh komunisty Ondráčka zvedl ze židle
Kalouska a další

Odmítavé reakce části politiků včetně premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD)
vzbudil návrh skupiny šesti desítek poslanců vrátit do trestního zákona
čin veřejného hanobení prezidenta pod sankcí až ročního vězení.
Zástupci pravicové opozice označili předlohu za normalizační nebo za "návrat
ke komunistické ochraně papalášů". Autoři z řad poslanců ČSSD, ANO,
KSČM a Úsvitu v čele se Zdeňkem Ondráčkem (KSČM) jsou ale přesvědčeni
o preventivním účinku, navrhované postihy by měly podle nich spíše "výchovný
charakter".

"Kdo veřejně hanobí prezidenta republiky, ruší výkon jeho pravomoci a
snižuje tak jeho vážnost, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok,
peněžitým trestem nebo propadnutím věci," znělo by nové ustanovení.
Součástí navrhované normy je taky doplnění přestupkového zákona. Postih
by hrozil lidem, kteří by znevážili postavení prezidenta při výkonu
pravomoci.

Ačkoli novelu trestního zákoníku podepsala i část poslanců sociální
demokracie a hnutí ANO, jejich jiní politici se k ní staví záporně. "Obávám
se, že kdybychom obnovili takovýto trestný čin, tak by se trestní právo
začalo používat v politickém souboji. Těžko říct, kde by to skončilo,"
uvedl ministerský předseda a předseda ČSSD Sobotka. Podle ministra
spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) zajistí hlavě státu vážnost právě
skutečnost, že ho nechrání zvláštní paragrafy, než vyhrožování
vězením. "Zvláštní ochrana hlavy státu před verbálními útoky je
spíše historický přežitek," tvrdí ministr.

Soudci i úředníci mají ochranu, prezident ne? Filip vidí mezeru v zákonu

Naopak předseda KSČM Vojtěch Filip, který k návrhu podpis připojil, si
myslí, že je nutné vyplnit v zákonu existující vakuum. "Vzhledem k tomu,
že jsou chráněni nejen soudci, ale i úředníci i před slovními útoky,
jeví se zrušení ochrany úřadu a osoby prezidenta za mezeru v právu," uvedl.
Předkladatelé si od novely podle důvodové zprávy slibují to, že "by v
budoucnosti nemělo docházet k excesům na adresu prezidenta republiky, k jeho
hrubým veřejným urážkám".

Předseda opoziční TOP 09 Miroslav Kalousek ale soudí, že neschválení
novely by bylo i v zájmu nynějšího prezidenta Miloše Zemana. "On sám by
byl v konfliktu se zákonem minimálně jednou týdně," napsal na twitteru. Nad
tím, čím se někteří poslanci zabývají, se podivil předseda ODS Petr
Fiala. "Aby pak někdo nehanobil je. Ale na to může být další zákon,"
uvedl na sociální síti.

Silné osobnosti jako Zeman se bez ochrany obejdou, tvrdí Dienstbierův
nástupce Chvojka

Ke kritikům se přidal předseda poslanců vládní KDU-ČSL Jiří Mihola,
podle něhož je v demokratickém státu navrácení hanobení prezidenta do
zákona nesmyslem. Někteří poslanci navíc poukazují na existenci obecného
trestného činu pomluvy, podle nich postačuje.

Skeptický je k předloze i nastupující ministr pro legislativu, poslanec
ČSSD Jan Chvojka. Bude to zřejmě už on, kdo bude vládě předkládat návrh
stanoviska. "Myslím, že silné osobnosti, jako je prezident Zeman, se bez
ochrany v trestním zákoníku hravě obejdou," míní.

Ochrana hlavy státu byla v právním systému už za první republiky,
popisují autoři novely. Za socialismu bylo hanobení republiky a jejích
představitelů trestným činem až s dvouletou sazbou odnětí svobody. V 90.
letech ale byly tyto skutky z trestního práva vypuštěny. Autoři předlohy
poukazují na jejich existenci v jiných evropských státech. Konkrétně
zmiňují příklad z Nizozemka, v němž letos uložil soud měsíční
vězení pisateli hanobného článku na facebooku na adresu královské rodiny.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Závažná slova polského novináře: Naše vláda má hájit zájmy Polska a
jeho občanů, ne uspokojovat lídry EU! A autonehoda prezidenta? Je brzy mluvit
o atentátu, ale...

ROZHOVOR V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí přední polský novinář,
dlouholetý významný ochránce lidských práv Maciej Lisowsky, čím se
současná nová polská vláda tak znelíbila Bruselu. Jmenuje mimo jiné
odmítání kvót, popírání multikulturalismu a příklon k rodině jako
základu státu. Lisowsky také nevylučuje žádný scénář nehody limuzíny
polského prezidenta.

Nové vedení vaší země je tak trochu trnem v oku EU, dostali jste se spolu s
Maďarskem a Polskem na pozici určitého „rebela“. Jak to vnímáte?

Úlohou polské vlády je především hájit zájmy Polska a jeho občanů, a
nikoliv jednat s cílem uspokojení lídrů Evropské unie. A právě takovou
politiku podporují v současnosti polské orgány. Nechme stranou iluze, přece
vláda hegemonů EU, jako jsou Francie nebo Německo, také na první místo
staví zájmy svých zemí, jenomže to dokážou lépe zabalit do typické
řeči o společném evropském projektu atd. Doufám, že se polská
zahraniční politika bude také rozvíjet na základě aktivního rozvoje
Visegrádské skupiny. Posilování evropských křesťanských hodnot – to je
základ dnešního „nového“ Polska. Není to proti směru západní Evropy
k multikulturalismu a k rozmělnění stovky let budovaných hodnot?

Je zvláštní věcí takovým způsobem označovat Polsko, vzhledem k tomu, že
to přece křesťanské kořeny jsou staletou tradicí Evropy, a Polsko přijalo
křest právě od našich českých bratrů. Takový postoj zaujímali také
zakladatelé Evropské unie, lidé často hlasitě hovořící o své víře a
oddanosti k tradičním hodnotám. Paradoxně se však Unie vydala divným
směrem, a proto dnes otázka víry a tradice je v Unii považována za něco
nepohodlného a ostýchavého. Naopak, otázka multikulturalismu opravdu nyní
zahřívá smysly účastníků veřejné debaty. Osobně si myslím, že to
právě politika nadměrného liberalismu v oblasti multikulturalismu nás
přivedla k dnešní problematické situaci související s uprchlíky nebo s
vnitřními problémy, kterým čelí i Francie.

Můžete nám prosím říci něco bližšího k nedávné nehodě prezidentské
kolony, a speciálně limuzíny polské hlavy státu?

K dopravní nehodě došlo v okolí obce Brzegi, na dálnici A4. V důsledku
prasknutí pneumatik prezidentské auto ztratilo stabilitu na cestě a sjelo na
krajnici silnice. Vozidla VIP jsou pod zvláštním dohledem a tento typ
události by se vůbec neměl stát, tím spíše, že auto a pneumatiky byly
vyrobeny na zakázku prezidentské kanceláře. Je příliš brzy na to, aby se
dalo hovořit o atentátu, ale ještě jednou chci zdůraznit, že za
normálních okolností by se tento druh situace neměl vůbec vyskytnout.
Rozhodně jak já osobně, tak i mé prostředí, pozitivně hodnotíme pana
prezidenta Andrzeje Dudu a jeho aktivity. Obzvláště pozitivně se díváme na
obezřetné kroky pana prezidenta v oblasti zahraniční a sociální politiky.
Prezident Duda podporuje také hlubokou obnovu polského práva a spravedlnosti,
což se setkává s mým velkým uznáním i mých spolupracovníků stejně
jako milionů Poláků. V souvislosti s tímto incidentem se diskutuje o tom,
že mohlo jít i o předem připravenou akci – co byste k tomu řekl?

Je samozřejmě těžké říct, co by mohlo být příčinou této autonehody.
Nicméně je jisté, že dnes nemůžeme vyloučit absolutně žádný scénář.
Tato věc vyžaduje důkladné zkoumání nejlepšími odborníky v oblasti
bezpečnosti, dopravy, infrastruktury atd. Závěry těchto vysvětlení by
měly být předloženy veřejnosti transparentním způsobem bez ohledu na to,
co se objeví jako skutečná příčina nehody.

V České republice jsme v médiích, především těch veřejnoprávních,
zaznamenali protesty proti nové vládě v Polsku, proti zásahům do
sdělovacích prostředků či proti rychlé výměně vedení zpravodajských
služeb. Ale to jistě není alfa a omega celého Polska, potažmo v jiných
městech je jistě situace jiná. Jaká je podle vás současná
vnitropolitická situace v Polsku?

Politická situace v Polsku je jistě složitá. To však není tak, jak ukazuje
část médií, že vláda přichází do styku pouze s protesty a neexistuje
žádná veřejná podpora. Ačkoli ve skutečnosti opozice vůči vládě je
silná – nakonec její počet činí téměř polovinu ve složení parlamentu
– a podařilo se jí vytvořit atmosféru pro občanské protesty, je však
třeba poukázat na fakt, že právě vládnoucí strana má trvale vysokou
důvěru, jak dokazují sondáže veřejného mínění, ve výsledku čehož se
vytváří vzdálenost mezi ní a zbývajícími skupinami, podobně jako v
Maďarsku. Uznání mnoha milionů Poláků si vláda strany Právo a
spravedlnost získává seriózním přístupem ke svým volebním slibům a
jejich rychlou implementací, zaměřením na posílení skutečné rodinné a
sociální politiky, reformy soudnictví. Je třeba také doplnit, že tisková
a elektronická média spojená s konzervativním táborem v Polsku se
vyznačují vysokou popularitou, což také dokazuje silnou podporu pro vládní
tábor.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pozor na Putina! Britský profesor varuje Západ

Profesor z Oxfordské univerzity a odborník na ruské dějiny Robert Service
tvrdí, že Rusko se neustále snaží destabilizovat západoevropské země. Od
brexitu přes americké prezidentské až po francouzské prezidentské volby.

„Vladimir Putin dobře ví, že Rusko již není světová velmoc. Proto
aspoň posiluje své postavení v Rusku tím, že destabilizuje Západ. Ostatně
tento týden se ukázalo, že Kreml ovlivňoval politiku ve Velké Británii
prostřednictvím stovek falešných účtů na Twitteru. Ruští vůdci došli
k přesvědčení, že nemají co ztratit. Z jejich pohledu se Západ snaží
neustále Rusku ubližovat. A nejde jen o Putina, ale o všechny jeho blízké
spolupracovníky,“ míní Service.

„Sankce, uvalené na Rusko v důsledku konfliktu s Ukrajinou, popisují jako
další z agresivních kroků Západu. Šéf bezpečnostní rady Ruské federace
Nikolaj Patrušev obviňuje Západ od 90. let, že se snažil převzít kontrolu
nad Čečenskem a rozbít tak celé Rusko,“ píše Service a tvrdí, že vše
začalo koncem 90. let, kdy západní mocnosti rozhodly o bombardování
Bělehradu a názor Moskvy v tomto ohledu vůbec nebyl brán v potaz.

Celý text v angličtině je ZDE.

„Rusové si říkají, že když mohou v Evropě zasahovat Američané, tak
proč by nemohli také oni? Nicméně Putin se nikdy nepřizná k tomu, že by
se snažil ovlivňovat dění v jiných zemích. Když se jej před pár dny
ptal Donald Trump, jestli zasahoval do prezidentských voleb v USA, Putin vše
popřel a jako malý školák začal skuhrat, jak jsou všichni proti němu
zaujatí. Jako bývalý zpravodajec KGB Putin velmi dobře ví, jak obelhávat
ostatní.“

„Rusům se podařilo narušit americké prezidentské volby a uspěli i na
evropském kontinentu. V Maďarsku se buduje za přispění ruských peněz
jaderná elektrárna. Viktor Orbán přijel do Moskvy, aby společně oslavili
uzavření smlouvy. Jednota evropských vůdců tak byla Kremlem úspěšně
porušena. Mezi Putinovy příznivce patří také Silvio Berlusconi, Marine Le
Penová, které půjčily na kampaň banky blízké Kremlu.“

„A ruské peníze také pomohly k prosazení brexitu v loňském referendu.
Putin se může radovat nad tím, že se Evropská unie zmítá v neshodách.
Odmítá veškerou kritiku svého autoritářského režimu a neskrývá své
nadšení nad údajnou jednotností ruského národa. Chlubí se tím, jaký
blahobyt ruskému lidu přinesl. Putin se nijak netají tím, že hodlá dál
oslabovat EU. Západ by měl dát jasně najevo, že něco takového nehodlá
tolerovat,“ nabádá Service v závěru svého textu, který byl publikován
levicovým deníkem The Guardian.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
O tom, jak džihádisté proměnili pašování uprchlíků v miliónový byznys,
v nové knize

Kniha Obchodníci s lidmi je založena na zkušenostech těch, kdo se podíleli
na vyjednávání o výkupném za unesené Evropany, protiteroristických
expertů i bývalých rukojmí teroristů. Přináší nový pohled na jedno z
nejnaléhavějších témat dneška.

Autorkou je Loretta Napoleoni, expertka na problematiku financování terorismu,
která sleduje počátky džihádistického byznysu ve formě pašování
kokainu ze západní Afriky, únosů cizinců v oblasti subsaharské Afriky a
poté organizovaného obchodu s uprchlíky v posledních několika letech.
Napoleoni věnovala tomuto fenoménu více než desetiletý výzkum, z něhož
kniha mohla vzniknout. Během té doby se jí podařilo setkat jak s obětmi,
tak s profesionálními vyjednavači a vládními úředníky, kteří pracují
v krizových jednotkách.

V první části knihy líčí konkrétní osudy rukojmích ze Západu a
praktiky únosců i vlád zemí, z nichž oběti pocházejí. Vysvětluje
souvislost s americkým zákonem o boji proti terorismu, s neúspěchy západní
zahraniční politiky, s válkou proti teroru po 11. září 2001 a se
ztroskotáním tzv. arabského jara. Další část knihy je věnována obchodu
s migranty prchajícími z rozpadajících se států a území kontrolovaných
islamisty. Napoleoni dává čtenáři ucelené informace o byznysu s
největším globálním exodem od druhé světové války. Upozorňuje, že
praktiky nepřináší výnos jen pašerákům, ale mnohým dalším. Od
humanitárních organizací po samostatné podnikatele.

Autorka knihu také doplňuje o kapitolu o klamech a podvodech Asadova režimu v
Sýrii, ze které přinášíme krátký úryvek. „V průběhu občanské
války v Sýrii se ukázalo, že si soupeřící strany vybíraly rukojmí podle
rozdílných kritérií. Zatímco Asadův režim sahal do řad bohatých
příslušníků střední třídy, džihádisté a povstalci se soustředili na
cizince, na kterých vydělávali miliony dolarů. Oba druhy kořisti byly
snadno polapitelné. Režim spoléhal na kvantitu, povstalci na výši
výkupného.“

Knihu vydává nakladatelství Vyšehrad, z anglického originálu Merchants of
Men ji přeložil Aleš Valenta.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zavíráme, neprojdete, sbohem. Další fáze uprchlické krize?

Makedonie zcela uzavřela hranice pro ilegální migranty. Došlo k tomu poté,
co Slovinsko, Chorvatsko a Srbsko zavedly přísnější opatření pro
hraniční kontroly. Nyní se tisíce migrantů hromadí na řecko-makedonských
hranicích s jedinou možnou cestou – jít zpět. Informuje agentura Reuters.

Makedonci v úterý uzavřeli svoje hranice. Došlo k tomu po zpřísnění
hraničních kontrol a přijímacích opatření jednotlivých sousedních zemí.
V úterý tak z Řecka do Makedonie neprošel jediný migrant.

Na řecké straně hranic se nyní nahromadily tisíce migrantů, kteří
nemají kam jít. „Zcela jsme uzavřeli hranice,“ řekl makedonský
policejní důstojník

„Makedonie bude konat na základě rozhodnutí, které učinily ostatní země
podél balkánské cesty,“ řekl mluvčí ministerstva vnitra.

Celý text zde

Slovinsko, Chorvatsko a Srbsko totiž v úterý oznámily novou várku
restriktivních opatření pro vstup do země, k čemuž došlo jen několik
hodin po summitu EU. Trend zpřísňování hraničních kontrol však začal
již v únoru. Například Slovinsko již nepřijímá migranty bez platných
pasů a víz.

V Makedonii v současnosti zůstává zhruba tisíc migrantů v uprchlickém
táboře a dalších 400 je na území nikoho mezi Srbskem a Makedonií. Zpět
nechtějí a do Srbska je nikdo nepustí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Europoslanec Zahradil: Merkelová je v zajetí evropanské ideologie. Německo
potřebuje migranty a své ekonomické zájmy bezohledně prosazuje na úkor
ostatních zemí. Nepřijatelné

ROZHOVOR Češi jsou opatrní a nedůvěřiví díky svým negativním
zkušenostem s různými centralistickými režimy, od Rakouska až po
Sovětský svaz, myslí si jeden z nejzkušenějších českých europoslanců
Jan Zahradil (ODS). A Evropská unie, podle něj, řadou svých bizarních
rozhodnutí tento jejich pocit jen posiluje. Vítá ale nynější situaci, kdy
neochotu slepě následovat Berlín v jeho rozhodnutích dává najevo stále
více členských států EU.

Neslavného výročí 77 let od vytvoření protektorátu Čechy a Morava si
nikdo z řad politiků ani novinářů, kromě ČT, moc nevšímal. Myslíte si,
že bychom si měli stále připomínat tento negativní milník v naší
historii anebo raději na něj zapomenout?

Protektorát Čechy a Morava patří k jednomu z nejtemnějších období
moderních českých dějin a připomínat si jej musíme. Samozřejmě,
větší pozornosti se těmto výročím dostane, když jsou “kulatá”.
Například já sám jsem v roce 2013 zorganizoval v Evropském parlamentu
výstavu k 75. výročí Mnichovské smlouvy. Dovezli jsme na ni do Bruselu i
reprezentaci z Českého svazu bojovníků za svobodu a Kruhu občanů
vyhnaných v roce 1938 z pohraničí.

Domníváte se, že by ještě paralely tohoto výročí mohly mít vliv na
názor některých lidí na naše členství v Evropské unii? EU údajně nyní
věří, podle průzkumů některých agentur, jen okolo 30 procent Čechů.
Jsou tato čísla vůbec reálná?

Je pravda, že díky svým negativním zkušenostem s různými
centralistickými režimy, od Rakouska po SSSR, jsou Češi opatrní a
nedůvěřiví. Evropská unie řadou svých bizarních rozhodnutí tento
přirozený pocit bohužel jen posiluje. Brusel se skutečně často chová tak,
že se to příčí zdravému rozumu, a zdaleka nejde jen o “maličkosti”
typu pomazánkového másla. Postup během faktického zhroucení jižního
křídla eurozóny nebo v případě migračních vln opravdu nedává smysl a
prohlubuje pocit skepse nejen u nás - stačí se podívat na Slovensko.

Řada českých i evropských politiků tvrdí, že za „otevřenou náručí“
kancléřky Merkelové vůči uprchlíkům stojí v pozadí stále německý
pocit viny za rozpoutání II. světové války? Může to být pravda?

Neřekl bych, že jde o pocit viny. Angela Merkel je v zajetí evropanské
ideologie, která jí velí tlačit EU do pozice globální mocnosti a
přijímat celoevropská řešení. To je dobře vidět právě na jejím
přístupu k uprchlické krizi. Merkelová se zřejmě opravdu domnívá, že je
povinností EU uprchlíky přijímat a přerozdělovat mezi jednotlivé státy.
A k tomu ještě přistupuje možný pragmatický kalkul. Může jít o to, že
Německo migranty potřebuje pro svůj pracovní trh a pro udržení
průběžného financování důchodového systému. Jen pro ilustraci: Německo,
které má dnes 81 milionů obyvatel, bude mít podle německého statistického
úřadu v roce 2060 jen 68 milionů obyvatel. To mimochodem znamená, že na sto
produktivních obyvatel připadne sto důchodců a dětí. Dnešní poměr je
100:64. Motivy jsou ale vedlejší, podstatný je výsledek. A faktem zůstává,
že politikou otevřené náruče Německo poměrně bezohledně prosazuje své
ekonomické zájmy na úkor ostatních evropských států.

Dlouhou dobu jsme také neslyšeli o aktivitách sudetských Němců, které by
nás mohly poškozovat. Němečtí rodáci mají zvláště na Moravě a ve
Slezsku už velmi dobré vztahy s místními obyvateli. Domníváte se, že i
tento problém se časem už zcela vyřešil a majetkové nároky od některých
sudetských Němců jsou už navždy minulostí?

Vliv této zájmové skupiny v Německu dlouhodobě klesá a téma majetkových
nároků je v Německu prakticky mrtvé. Tím spíše nerozumím tomu, proč
někteří politici současné vládní koalice s takovou snahou přijímají
roli v tomto místním ochotnickém představení bez publika a neustále se
snaží sudetským Němcům zavděčit. De facto bychom mohli říci, že
sudetoněmecké téma je naživu jenom kvůli několika českým aktivistickým
novinářům typu Šafra nebo Doležala a pár politikům, napojeným na
Evropskou lidovou stranu, jako je Bělobrádek nebo Kalousek.

Při vrcholu finanční krize v Řecku někteří špičkoví politikové této
balkánské země požadovali po Německu, po 70 letech, válečné reparace ve
stovkách miliard euro. Byl jejich nárok, podle Vašeho názoru, oprávněný
anebo to byla jen „odveta“ za tvrdší kurs ze strany kancléřky Merkelové
a Evropské unie?

Vnímám to čistě jako reakci Řeků na situaci, kterou nezvládali ani oni,
ani eurozóna. Je ovšem dobré si připomenout, že z ekonomického hlediska
začala řecká pohroma ve chvíli, kdy země přijala tvrdou "německou" měnu,
se kterou navíc hospodařila velmi nezodpovědně. Aniž bych chtěl Řeky
omlouvat, musím dodat, že reakce eurozóny - tedy udržet Atény za každou
cenu v euru - byla zcela chybná a vedla mimo jiné k tomu, že se začaly
vytahovat na světlo problémy a symboly spojené s druhou světovou válkou. To
je dobré mít na paměti vždy, když se někdo začíná ohánět evropskými
řešeními a jejich vynucováním.

Podle některých našich politiků sice Německo poněkud přitvrdilo azylový
proces při přijímání uprchlíků, nicméně stále trvá na
přerozdělování migrantů, a to podle dohod z minulého summitu s Tureckem, v
systému jeden za jednoho. Němcům prý například stále uniká, že
běženci, až na malé výjimky, chtějí jen do těch nejbohatších států.
Navíc Německo má v úmyslu přijmout do 10 let 6,5 milionů uprchlíků.
Proč tedy tak zarputile trvá na tolik odmítaných a neoblíbených kvótách?

O ekonomických motivech Německa už jsme mluvili. Já respektuji, že Německo
má právo se nějak rozhodnout a nést odpovědnost před svými voliči. Je
ale nepřijatelné, abychom pod záminkou "solidarity" a "evropského řešení"
byli nuceni nést následky jejich volby.

Naštěstí ale platí, že čím silnější tlak, tím silnější je odpor,
takže neochotu slepě následovat Berlín dává najevo stále více
členských států. Nejprve v tom byla střední Evropa sama - a česká vláda
se, nutno říci, chovala k Německu jako poslušný žáček - nyní se situace
mění.

Jak byste vůbec zhodnotil nedávno uplynulé zemské volby ve třech
německých regionech? CDU kancléřky Merkelové sice ztratila některé
voliče ve dvou spolkových zemích, ale na vládě v nich se může stále
podílet. Hnutí Alternativa pro Německo, která se staví proti migraci,
naopak získala poměrně dost hlasů. O čem to svědčí? Domníváte se, že
Německo bude například nuceno poněkud změnit svůj „otevřený“ kurs
politiky vůči běžencům? Budou mít jeho zástupci v EU pořád stejnou
sílu při prosazování svých záměrů ohledně uprchlické krize?

Relativní úspěch AfD je politicky důležitý zejména proto, že narušuje
letitý eurofederalistický (neboli "proevropský") konsensus všech ostatních
německých stran (CDU-SPD-FDP-Zelení-Linke) a vytváří tak nezanedbatelnou "disentní"
menšinu. To, jak doufám, povede časem k postupné změně celoněmeckého
evropského paradigmatu a odklonu od dogmatu "ever closer union" i v Německu, a
bez toho se nezmění ani EU. Další podmínkou je ovšem odchod celé "kohlovské"
generace politiků, symbolizovaných jak Merkelovou, tak Schäublem. To říkám
i s vědomím toho, že vidím v AfD různé problematické osoby s
problematickými názory a že mne mrzí, že více fakticky ignorují jiná
témata než migraci - například euro, jak tomu bylo za předsednictví
profesora Bernda Luckeho.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média informují o velkém útoku hackerů na Evropskou komisi

Evropská komise se stala terčem hackerského útoku , přišla o přístup k
internetu na čtyři hodiny, informuje Politico.

Podle informací Politico začaly problémy EK ve čtvrtek okolo 15 hodiny. O
něco později služba technické podpory rozeslala spolupracovníkům Evropské
komise informaci, kde je útok popisován jako „odmítnutí poskytování
služeb, což vedlo k přetížení internetového spojení".

„Útok byl úspěšně zastaven bez nutnosti zastavit normální pracovní
činnost, po nějakou dobu ovšem byly problémy s rychlostí připojení,"
řekl pro Politico zdroj v Evropské komisi, k úniku dat nedošlo.

„Ve druhé polovině dne dnes nikdo nemohl pracovat, jelikož internet
dvakrát přestával fungovat na několik hodin," řekl jeden ze službu
konajících evropských komisařů.Informace o tom, odkud byl útok veden,
zatím nejsou.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Podívejte se, kdo financuje prezidentské kandidáty. Třeba Pavlu Fischerovi
chodí vysoké částky z ciziny

Celkem devět kandidátů se utká v boji o Hrad, zbytek byl vyřazen
ministerstvem vnitra, jelikož nesplnili podmínky a neodevzdali dostatečný
počet podpisů občanů ani zákonodárců. Nejvíc peněz na kampaň dostal
kandidát Jiří Drahoš, nejméně producent Petr Hannig.

Expremiér Mirek Topolánek dostává od lidí tisícovky a navíc mohl dostat
pokutu půl milionu za to, že ještě neregistroval svůj účet na dohledovém
úřadu. Outlý ale řekl, že úřad k takovým opatřením nepřistoupí. Na
účtu kontroverzního Topolánka bylo včera něco přes sto tisíc. Za to
Miloš Zeman si podle informace serveru Novinky.cz pohoršil, dostává totiž
haléře s kritickými vzkazy.

Jednoznačně nejvíc peněz od sponzorů dostává zmiňovaný bývalý
předseda Akademie věd Jiří Drahoš. Ve čtvrtek přistál na jeho účet
jeden milion korun od sponzora KDU-ČSL, developera Luďka Sekyry. Drahoš
dostává velké množství desetitisícových a statisícových darů.
Zůstatek jeho účtu činil v pátek přes deset milionů.

U bývalého velvyslance ve Francii Pavla Fischera, kterému přistál dar
téměř 1,5 milionu korun od německé poradenské investiční firmy Fontis
Family Office a téměř sedm set tisíc ze švýcarského účtu s podpisem
Kaete und Karolin, se tok peněz značně rozproudil. Zůstatek jeho účtu tak
v pátek činil přes 3,2 milionu.

VÍCE O KANDIDATUŘE PAVLA FISCHERA

Vratislav Kulhánek zase dostává dary spíše od svého mecenáše a
zakladatele ODA Pavla Sehnala. Ten mu poslal celkem už pět milionů korun.
Skromně se tvářící Michal Horáček, který od začátku tvrdil, že si
bude kampaň platit výhradně sám, podle transparentního účtu tak
skutečně činí. Pro kampaň měl v bance v pátek vyčleněno 3,6 milionu
korun.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
"Zavřete hranice!" V Rakousku vystoupil bývalý agent Mossadu. Jsou toho plné
noviny. A zemětřesení kolem Merkelové... Promlouvá obeznámený Marian
Kechlibar

ROZHOVOR Před prezidentskými volbami v Rakousku ještě posílil migrační
faktor, protože během posledního půl roku vyšlo najevo, že migrační
krize bude jednak velmi drahá, jednak že kvůli ní výrazně vzrůstá
kriminalita. Bývalý agent Mossadu, Izraelec Rafi Eitan, který v roce 1960
unesl Eichmanna z Argentiny, doporučil Rakušanům zavřít hranice, jinak že
musejí počítat s vlnou teroru. Marian Kechlibar, který se na svém blogu
dlouhodobě na situaci v Německu a v Rakousko zaměřuje, také upozorňuje na
možné velké politické zemětřesení v Německu.

Už jen měsíc zbývá do opakovaného a později i odloženého druhého kola
prezidentských voleb v Rakousku. Jaké jsou momentálně vyhlídky obou
kandidátů, ať už z pohledu průzkumů či komentářů v médiích?

Nevede se žádná intenzivní kampaň v médiích. Nedá se to rozhodně
srovnat třeba s americkými volbami. Průzkumy ukazují téměř vyrovnanou
situaci, ale spíš lehce „pro Hofera”, a to o 3 až 5 procentních bodů.

Jakou váhu lze v tuto chvíli přisoudit při rozhodování voličů migrační
krizi a neslábne tento faktor, který by nahrával členu Svobodné strany
Rakouska Norbertu Hoferovi?

Naopak, migrační faktor velmi posílil. Během posledního půl roku vyšlo
najevo, že migrační krize bude jednak velmi drahá, jednak že přeci jen
výrazně vzrůstá kriminalita. Jiná témata šla totálně do pozadí.
Zvláště „lidový tisk” typu Kronen Zeitung nevynechá jedinou
příležitost, aby se migrací a jejími následky pro Rakousko nezabýval.

V úterý byl v Rakousku na návštěvě bývalý agent Mossadu, Izraelec Rafi
Eitan, který kdysi v roce 1960 unesl Eichmanna z Argentiny, je to svého druhu
„živá legenda”. Ten na tiskové konferenci doporučil Rakušanům zavřít
hranice, jinak že musejí počítat s vlnou teroru. Přijel právě na
pozvání FPÖ, tedy strany, která podporuje Hofera, a ta zpráva je dnes v
rakouských médiích velmi čtená. Samozřejmě, starého Izraelce, který se
podílel na postavení Eichmanna před soud, nemohou ani multikulturní
aktivisté jen tak obvinit z rasismu a nacismu, a on přitom říká víceméně
totéž, co Hofer.

V našich médiích tu a tam proskočí zprávy o násilnostech v Rakousku v
souvislosti s imigrační krizí, nebo o vyjádření rakouského ministerstva
vnitra, že přibližně jeden ze tří žadatelů o azyl byl obviněn z
nějakého zločinu v roce 2015. Jak moc je toto téma frekventované ve
sdělovacích prostředcích našich jižních sousedů?

Velmi frekventované. Rakušané už delší dobu trpěli problémy s
gangsterskou aktivitou ve Vídni, kterou svého času ovládali hlavně
Čečenci, a mluvilo se o tom. Nyní je toto téma zcela otevřeně debatováno.
Je to velký rozdíl oproti německým médiím, která jsou daleko
opatrnější ohledně čehokoliv, co by mohlo zavánět diskriminací. Ne, že
by mlčely úplně, ale ve srovnání s rakouskými se velmi „drží při zdi”.

O Vídni se říkalo, že by měla být baštou Van der Bellena. Ale nezmění
na tomto faktu nic skutečnost, že v hlavním městě Rakouska se za minulý
rok na polovině ze všech násilných činů – znásilnění, loupežích,
pobodání a napadení – podílely severoafrické gangy bojující o kontrolu
nad distribucí drog?

Ve vídeňském podsvětí probíhají po loňské imigrační vlně pouliční
boje o to, kdo bude kontrolovat které teritorium. Dříve vládli Čečenci,
kteří jsou ale vytěsňováni právě Araby ze severu Afriky a rovněž
Afghánci. Jsou z toho občas krvavé potyčky, o kterých tisk rozsáhle
informuje, protože v dříve ospalé Vídni je to senzace.

Volební výsledky Vídně dost záleží na tom, o které čtvrti se bavíme.
Například zazobaný Floridsdorf, kam se odstěhovala řada bohatších
etnických Rakušanů, je daleko nakloněnější FPÖ než střed města, kde
žije buď bohéma, nebo přistěhovalci. Ale letošní prosinec bude
zvláštní také v tom, že už se nedá spoléhat na to, že by
přistěhovalci automaticky volili zeleného kandidáta. Zejména mezi obyvateli
bývalé Jugoslávie je celkové naladění dost proti-islámské, pokud nejde o
muslimy, samozřejmě, takže to vypadá, že srbské a chorvatské krajanské
spolky podpoří spíše Hofera. A ve Vídni je obyvatel tohoto původu hodně,
určitě přes sto tisíc.

Občas se objeví informace, že Rakousko by se velmi snadno mohlo stát
dalším státem Evropské unie, kde by se mohlo konat referendum o členství
země v Unii. Jak moc euroskeptické momentálně Rakousko je? Podpořili by
voliči v potenciálním referendu členství země v EU a může i tento jejich
postoj hrát roli při rozhodování mezi dvěma prezidentskými kandidáty?

Rakušané dostali od EU „studenou sprchu” již v roce 2000, kdy nastoupila
vláda ÖVP + FPÖ. Evropská unie, které bylo Rakousko tehdy členem teprve
šest let, se pokusila zavést proti Rakousku sankce. To byl pro Rakušany
velký šok, že se je evropské instituce snaží potrestat za výsledek
svobodných voleb. Pokus o zavedení sankcí sice selhal, protože stejně
neměl žádnou oporu v evropských zákonech, ale od té doby zůstala v
Rakousku vůči EU určitá “pachuť zklamání”.

Nevím, jak by dopadlo případné referendum, ale v Rakousku se hovoří mimo
jiné o tom, že by si Rakousko mělo vyjednat minimálně nějaké lepší
podmínky. Jako malá a bohatá země se obává toho, že při stávajícím
uspořádání eurozóny bude nakonec přinuceno platit dluhy jiných a řešit
chyby jiných.

To v Německu dojde na „lámání chleba“ až příští rok na podzim, kdy
se budou konat federální volby. Jak je v zemi vnímán fakt, že Angela
Merkelová nebyla pozvána na sjezd sesterské Křesťanskosociální unie?

CSU se evidentně snaží oddělit se opticky, zatím ne formálně, od CDU a
představovat pro německé konzervativce „měkčí” alternativu nežli AfD.
Jde jí přitom o její vlastní postavení v Bavorsku. CSU je v Bavorsku
zvyklá vládnout už desítky let s absolutní většinou v zemském sněmu,
tedy jednobarevná vláda. Jenže také v Bavorsku vznikla AfD, kterou
mimochodem vede rodilý Čech Petr Bystroň, a má nyní preference kolem 9 až
10 procent, přičemž své voliče vzala právě CSU. Takže při příštích
zemských volbách hrozí bavorské CSU, že už nebude mít tu svoji absolutní
většinu, na kterou byla zvyklá. Pochopitelně je z toho nervózní.

Spekuluje se o tom, jestli to optické oddělení CSU od CDU může něco
znamenat z pohledu uvažované kandidatury Angely Merkelové na kancléřku?

Spekuluje, to ano. Rozhodně je to znamení rozkolu v koalici. Ale CSU je
známá tím, že více „štěká”, než aby „kousala”. Jsem zvědav,
zda si Horst Seehofer opravdu troufne říci nahlas, že Angelu Merkelovou
nepodpoří na kancléřku. Právo na to má, CSU skutečně může vetovat
společného kandidáta. Pokud by tak skutečně učinil, bylo by to v Německu
velké politické zemětřesení.

Osobně tomu dávám tak třetinovou šanci. Bude dost záležet na tom, co se
stane v nejbližších měsících. Zvítězí-li v Rakousku Norbert Hofer,
může CSU získat trochu větší kuráž k radikálnějším krokům.

Jaké publicity se v Německu dostalo slovům syrského uprchlíka Arasa Bacha,
která v říjnu 2016 citoval list Der Freitag? Připomenu, že osmnáctiletý
mladík vzkázal Němcům, jimž se nelíbilo, že do jejich země v rámci
migrační krize přicházejí uprchlíci. „Jsme uprchlíci... Nechceme žít
ve stejné zemi jako vy. Můžete, a myslím, že byste měli, opustit Německo.
A vezměte si s sebou i Sasko a Alternativu pro Německo. Proč nemůžete jít
do jiné země? Je nám z vás zle!“

To byla klasická provokace, na kterou je těžké reagovat slušnými slovy.
Bylo ale zábavné sledovat diskuse pod citacemi tohoto článku. Vždy se
našlo tak 10 procent lidí, kteří nadšeně souhlasili. Sebemrskačství má
v Německu o něco větší rozsah než u nás, protože Německo trpí
kolektivním komplexem ze svých zločinů za druhé světové války.

Ono mimochodem ani není úplně jisté, jestli ten autor vůbec existuje a zda
je Syřan. Kolují domněnky, že jde o pseudonymní práci některého z
redaktorů, který chtěl prostě „vytrollovat” německé čtenáře.

Různé studie hovoří o tom, že stále více Němců opouští čtvrtě, v
nichž žili celý život, nebo dokonce odcházejí z Německa úplně, protože
masová imigrace transformuje části země k nepoznání. Údaje z německé
statistiky agentury Destatis ukazují, že v roce 2015 opustilo Německo 138
tisíc Němců. Je tohle téma politických diskusí u našich západních
sousedů, nebo se o tom kvůli politické korektnosti spíše nemluví?

O tom se skutečně v Německu moc nemluví. Mluvit se o tom začalo například
ve Velké Británii, kde zjistili, že v jednotlivých městech mají téměř
kompletní rasovou a náboženskou segregaci. Buď dobrovolnou, nebo „dobrovolnou”,
tedy že tam zkrátka etničtí Britové nevydrží. Reakce sociologů, kteří
tento jev popsali, je příznačná – chtějí prosazovat zákonná opatření,
aby došlo ke „znovusmíšení a vzájemnému obohacení”. Jako by chtěli
tu společnost řídit a třídit, a ne ji zkoumat … Takové opatření ovšem
nemá šanci na realizaci, nestojí o něj nikdo.

Magazín Focus napsal letos na jaře, že se Němci stěhují do Maďarska.
Realitní agent působící ve městě v blízkosti jezera Balaton v západním
Maďarsku řekl, že 80 procent jeho německých klientů uvedlo jako důvod pro
opuštění rodné země problémy spojené s migrační krizí. Existuje
nějaká naděje nebo nějaký politický zájem na tom, aby se zastavil trend
odchodu Němců z Německa a jejich mnohonásobné nahrazování imigranty z
nejrůznějších koutů světa?

Dokud se o tomto tématu nebude otevřeně mluvit, tak se tento trend nemůže
zvrátit. Potíž je, že kdokoliv o tom mluvit začne, riskuje obvinění z
rasismu a pravicového extremismu. A v Německu tyto nálepky ještě nesou
těžkou váhu, na rozdíl třeba od České republiky, kde si z nich nic moc
neděláme, protože vidíme jejich prázdnotu.

Osobně si myslím, že vážně a upřímně se o těchto tématech začne v
Německu mluvit nejdříve tak za dva roky, tedy v době, kdy většina Evropy
už úplně změní svoji politickou tvář. Prostě v okamžiku, kdy v Římě,
Paříži a Vídni budou sedět vlády, které Berlínu nepůjdou na ruku a
budou prosazovat zcela jiné politické postupy, než jaké byly zvykem.

Otázka je, jestli tou dobou už nebude pozdě na debaty.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jan Čulík po vítězství Trumpa: Jde do tuhého. Pošlete mi peníze

Server Britské listy dnes zopakoval žádost o finanční příspěvek na svou
činnost. Zdůvodnil to mimo jiné i vítězstvím Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách.

„V době, kdy se rozmlžila hranice mezi fakty a konspiračními teoriemi a
lidé šílí, je nezávislé a věcné novinářské práce v českém
prostředí zapotřebí víc, než kdy předtím,“ píše se na webu, jehož
šéfredaktorem je novinář Jan Čulík.

Celý text je ZDE

Vítězství Donalda Trumpa podle webu může tvrdě destabilizovat Evropu. „Možný
rozklad NATO může ohrozit bezpečnost České republiky. Jako v Americe a v
jiných zemích, i v ČR se lidé stále častěji stávají obětí
vyložených nesmyslů, šířených manipulátory a populisty. Nastává velmi
nebezpečná doba,“ varuje dále server.

Slibuje, že bude i nadále přinášet „kritické analýzy, založené na
věcných faktech“.

Role Britských listů je prý v nové „přízračné éře“ ještě
důležitější než za posledních dvacet let jejich existence.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zacharovová zpochybnila autorství Kerryho prohlášení o kauze Savčenkové

Oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová zpochybnila autorství
provolání s výzvou o neodkladné propuštění Naděždy Savčenkové, které
bylo uveřejněno na webových stránkách Ministerstva zahraničí USA. Napsala
o tom ve svém Facebooku.

Jednou z tezí prohlášení ministra zahraničí USA je, že soud s Naděždou
Savčenkovou je údajně přímým porušením bodů Minských dohod.

Kromě toho, oficiální mluvčí MZV Ruska připomenula, že „publikace
výzev k propuštění obžalované den před soudem je přímým nátlakem na
soud s cílem ovlivnit jeho rozhodnutí".

„John Kerry si nemůže neuvědomovat, že uveřejněné prohlášení vypadá
nehorázně na pozadí stále nových údajů o tajných věznicích CIA a o
osudu mezinárodního kontingentu vězňů Guantánamo, kteří jsou mimo
kontext soudního systému", podotkla oficiální mluvčí MZV RF.

Zdůraznila, že Spojené státy „jsou mnohaletými lídry v počtu
nezákonně unesených cizích občanů".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Magda Vášáryová se obává o Slovensko. Bojí se nástupu fašistů

Slovenský premiér Robert Fico podal dnes odpoledne demisi. Prezident Andrej
Kiska vzápětí pověřil sestavením kabinetu dosavadního vicepremiéra Petra
Pellegriniho z vládní strany Směr-SD. Jestli tato změna opravdu bude
Slovákům stačit k vyřešení napjaté politické situace a zda jde
skutečně pořád o důsledky vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky,
na to v pořadu Interview na ČT24 odpovídala bývalá diplomatka Magda
Vášáryová.

Když se bývalá diplomatka Magda Vášáryová o vraždě investigativního
novináře Kuciaka dozvěděla, prý se spíše domnívala, že padne vláda.
„Nedovyšetřená vražda novináře a jeho přítelkyně byla spouštěčem
všeho a bylo jasné, že to nebude lehké. Pomyslela jsem si, že spíše padne
vláda. Nebyla jsem vůbec překvapená,“ dodala Vášáryová a zmínila, že
politický čas se akorát na Slovensku velmi zrychlil.

Na to, jestli je to Ficův definitivní konec ve vysoké politice, prý
nedokáže odpovědět. „Sami bychom to rádi věděli. Sami máte ale
zkušenost, že pan Babiš musel z vlády odejít, aby se po volbách vrátil
jako velký vítěz a mnohem silnější,“ řekla a dodala, že Fico je
samozřejmě v trochu jiné situaci, jelikož už byl třikrát premiérem. „Průzkumy
veřejného mínění ale ukazují, že Fico odchází hlavně pod tlakem
veřejnosti, která ho z větší části nechtěla vidět nadále jako
premiéra,“ upřesnila.

Nyní je podle Vášáryové velmi důležitá otázka, kdo premiéra Fica
nahradí a jak vypadá opozice na Slovensku, protože to vše rozhodne, co se
udělá v předčasných volbách. „Já si totiž myslím, že nová vláda,
kterou má sestavit pan Pellegrini, jak jej Kiska pověřil, nebude mít
dlouhého trvání,“ míní bývalá diplomatka.

Sociální sítě také zaujal výraz v obličeji Roberta Fica, když do rukou
pana prezidenta vkládal demisi, ten se totiž smál. Podle některých názorů
by takto neměla vypadat tvář premiéra, jenž končí. „Lidé si stále
něco představují a potřebují emocionální satisfakci. Potřebují vidět,
jak je Fico hotový a má výčitky svědomí,“ uvedla s tím, že si osobně
nemyslí, že taková očekávání jsou namístě. „Je to hráč, snad
nechcete, abychom se na něm popásali, může si myslet a přát, co chce, ale
klečet a plakat nebude,“ dodala.

Premiér Robert Fico si včera také kladl podmínky, za kterých podá demisi.
Podmínil ji tím, že prezident Andrej Kiska, který v souladu s ústavou
jmenuje nového premiéra, bude respektovat současnou koalici Směru-sociální
demokracie (Směr-SD), Slovenské národní strany (SNS) a Mostu-Híd. Podle
Vášáryové byl Fico v pozici, kdy si mohl klást podmínky. „Když vezmeme
Směr jako politickou stranu samotnou, tak je stále nejsilnější,“
připomněla.

Jiná věc prý je, že Kiska předtím řekl, že vidí dvě možnosti, jak
řešit tuto situaci, a jedna věc jsou předčasné volby, druhá rekonstrukce
vlády. „Sám nejdřív hovořil o rekonstrukci vlády, protože ví,. že
udělat předčasné volby v této situaci na Slovensku, kdy opozice je velmi
podivná, nemusí dopadnout dobře,“ uvedla diplomatka s tím, že
předčasné volby by mohly naopak přivést fašisty na výsluní, to prý
totiž kampaň v demokratickém státě umožňuje.

Fico včera také poznamenal, že kdyby se dostala k vládě opozice, zcela
jistě by nastal chaos. „Záleželo by na tom, kdo všechno by ve vládě byl,
ale seděla jsem s těmi lidmi, kteří jsou dnes v opozici, a teď na
vládnutí připravení určitě nejsou,“ uzavřela s tím, že nyní
nastává rekonstrukce vlády a problém je jeden, že lidem na ulicích už
Ficova demise nestačí. Zda se Fico vzdá své moci, nebo bude vládnout ze
zákulisí, prý předjímat nechce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MO RF předvolalo ukrajinského přidělence kvůli chystaným střelbám u
Krymu

Ministerstvo obrany RF vyjádřilo protest v souvislosti se zavedením Kyjevem
nezákonných omezení letů nad Černým mořem, oznámili ve vojenském
rezortu.

Patřičná nóta byla doručena ukrajinskému přidělenci pro otázky obrany.

Na MO zdůraznili, že Kyjevem vyhlášené „jihovýchodní hranice
nebezpečné zóny" porušují hranice Ruska, což odporuje zásadám
mezinárodního a ruského práva.

„Celé ostatní prostor západně Kerčského průlivu je výsostným
vzdušným prostorem Ukrajiny", praví se v prohlášení, které učinila
agentuře RIA Novosti tisková služba Rady národní bezpečnosti a obrany.

Rosaviacija dříve oznámila, že 1. a 2. prosince hodlá Ukrajina uskutečnit
raketové střelby v blízkosti Krymu. V rezortu zdůraznili, že plány Kyjeva
porušují „všechny mezinárodní dohody" a vytvářejí potenciální hrozbu
pro civilní letadla. Rosaviacija varovala rovněž všechny letecké
společnosti o plánech Kyjeva a ujistila, že Rusko podnikne veškerá
opaření k zajištění bezpečnosti letů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Severodvinsku spustili na vodu raketonosnou ponorku Kníže Vladimir

Strategická raketová ponorka Kníže Vladimir z projektu Borej-A je spuštěna
na vodu, uvádí RT.

Na ceremonii vyvedení podvodního křižníku z doku obranné loděnice Sevmaš
byli přítomní hlavní velitel Námořnictva Ruska admirál Vladimir Koroljov
a vedoucí Centrální konstrukční kanceláře Rubin, která tvořila projekt
Borej, Igor Vlnit.

Podle Koroljova je vytváření a stavba podvodních raketonosných zařízení
projektu Borej-A odůvodněno pozicí námořní doktríny Ruska a je zacíleno
na plnění úkolů udržování vysoké úrovně vybavenosti skupin
strategických ponorek v Tichomořské a Severní flotile.

Dříve FAN uvádělo, že do služby Námořnictva Ruska v roce 2017 postoupila
ponorka Kníže Vladimir.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Sestřelený „jestřáb“. Jak se Jugoslávcům podařilo zničit americké
neviditelné letadlo

Byly vyslovovány ty nejneuvěřitelnější verze, dokud se neukázalo, že
hlavní síla sovětských protiletadlových komplexů byla právě v jejich
stáří.

Během téměř dvaceti let provozu americké vojenské letectvo ztratilo šest
Nočních jestřábů. Ke všem případům došlo následkem technických
poruch nebo chyb pilotů a ani jedna ztráta nebyla spojena s bojovou činností.
Americké velení si bylo neustále jisté absolutní nezranitelností letadel
vůči radiolokačnímu systému protivníka.

Večer 27. března 1999 Noční jestřáb pilotovaný Dalem Zelkem (ten měl
mimochodem slovinské kořeny) vyletěl k provedení úkolu. Když se nacházel
něco přes dvacet kilometrů od jednotky, podařilo se ho registrovat.
Zamířit na cíl se však podařilo až na třetí pokus. Ve 20:55 hod.
americký pilot zpozoroval blížící se k němu raketu. Uviděl ji pozdě:
letadlo bylo neobratné a nebylo možné jím manévrovat. K jeho štěstí
raketa vybuchla vedle, ale letadlo se velmi silně otřáslo. Hned po první
raketě se objevila druhá a Zelko se katapultoval. Jednotka za několik minut
opustila stanoviště.

Úlomky sestřeleného letadla spadly blízko vesnice Budžanovce přibližně
40 km od Bělehradu. K pátrání po pilotovi byli vysláni vojáci, policie a
také místní obyvatelé, ale jemu se podařilo se ukrýt v příkopě a
dočkat se záchranné a pátrací skupiny, která ho pak odvezla.

Tentýž večer srbské televizní kanály odvysílaly, jak se veselí místní
obyvatelé radují u úlomků amerického letadla. Následující den USA
oficiálně přiznaly ztrátu nezranitelného F-117, ale neuvedly žádné
podrobnosti, jakým způsobem o letadlo přišly.

A tento moment byl nejzajímavější. Vždyť po Pouštní bouři vznikl
neotřesitelný dojem o nezranitelnosti letadla vůči PVO. Právě proto první
verzí vysvětlující jeho ztrátu byla verze o vzdušném boji. „Neviditelné
letadlo" bylo údajně sestřeleno srbským pilotem na MiG-29, kterému se
podařilo navázat s „jestřábem" „oční kontakt".

Sami Srbové mnohoznačně mlčeli a odvolávali se na vojenské tajemství.
Prý existují prostředky i proti zázračným zbraním, ale prozrazovat je
nebudeme. Několik let po válce Zoltán Dani, velitel jednotky, která
sestřelila „jestřába", začal aktivně dávat interview tisku a ochotně
vyprávěl, že se zvláště připravoval k boji s „neviditelnými letadly" a
údajně určitým způsobem zdokonaloval S-125, ale odmítl prozradit toto
tajemství. Mimochodem, jakási „zdokonalování" vyvolávala u odborníků
spíše úsměv. Dani očividně zveličoval své zásluhy. „Zdokonalovat"
komplex samostatně určitě nemohl.

Spory o to, jak konkrétně bylo sestřeleno „neviditelné letadlo", trvají
dosud. Světlo do případu nevnášejí ani rozporuplná interview přímých
členů jednotky PVO, která sestřelila letadlo. Jeden říkal, že letadlo
registrovali díky moderní termovizi. Druhý tvrdil, že zafungoval sovětský
radar. A třetí — že se jim podařilo předem zjistit trasu letadla, které
každý den létalo ve stejnou dobu po této trase, a naplánovali zapnutí
radaru na tuto dobu.

Populární se stala verze, že síla technologie spočívá v jejím stáří.
Američané projektující „neviditelné letadlo" se zaměřili na
modernější krátkovlnné radiolokační systémy a následkem toho se letadlo
stalo zranitelné vůči starším dlouhovlnným radiolokačním prostředkům.
Ale není to tak jednoduché.

PVO Iráku během operace Pouštní bouře měla ve výzbroji systémy Kub a S-125,
podobné jugoslávským. Fungovaly proti obyčejnému letectvu dokonce lépe
než jugoslávské, ale na „jestřáby" nestačily. Neexistují dokonce ani
jednoznačná potvrzení toho, že během tohoto konfliktu byl F-117 alespoň
jednou registrován a ostřelován.

Proč se Srbům podařilo to, co se nepodařilo Iráčanům? Částečně za to
mohou i sami Američané. Během operace Pouštní bouře, jelikož to byla
první vážná zkušenost „neviditelných letadel", Američané věnovali
velkou pozornost bezpečnostním opatřením. Piloti dodržovali přísné
radiomlčení, létali pouze v noci, aby vyloučili jejich vizuální odhalení,
trasy letů se pravidelně měnily, piloti byli ostražití.

V Jugoslávii se chovali mnohem uvolněněji. Soudě podle všeho po Iráku byli
sami přesvědčeni o nezranitelnosti F-117. Během prvních dnů dokonce
létali stejnými trasami a ve stejnou dobu. Možná se Srbům podařilo jednu z
těchto tras zjistit. A možná měli prostě štěstí a prostě zapnuli radar
právě ve chvíli, kdy se jeden z „jestřábů" nacházel pouze něco přes
dvacet kilometrů od bojové jednotky.

Jde o to, že neviditelnost — to je ne zcela správný termín, vymyšlený PR
a novináři. Odborníci nazývají taková letadla nenápadnými. To je mnohem
přesnější. I „neviditelné letadlo" mohou zcela dobře zachytit radary.
Veškerý rozdíl spočívá v tom, že obyčejné letadlo bude zachyceno na
mnohem větší vzdálenost, zatímco nenápadné na kratší vzdálenost. V tom
spočívá i hlavní přednost stealth technologií. Jinými slovy — kdo
první uviděl, ten první vystřelil. Ve většině případů může
nenápadné letadlo objevit objekt PVO dříve, než bude samo zaregistrováno.

Náhodou nebo úmyslně, ale Srbové zaregistrovali letadlo právě v té
chvíli, kdy bylo maximálně bezbranné a mohli ho pozorovat. Stříleli
prakticky na blízkou vzdálenost a stihli vystřelit dvě rakety dříve, než
pilot zpozoroval aktivitu RLS. Ve chvíli zásahu se letadlo nacházelo pouze 13
km od odpalovací základny. Podle měřítek PVO to není prostě blízko, to
je velmi, velmi blízko.

Po této události Američané změnili taktiku a opět začali věnovat velkou
pozornost bezpečnosti drahých letadel. Trasy letů se teď pravidelně měnily
a „jestřábi" létali plnit úkoly pod ochranou stíhaček, které v
případě nutnosti zaútočily na odhalené objekty PVO.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zdechni, kapitalistická zrůdo. Majitel restaurace Řízkárna, kterou
likvidují anarchisté, nám vyprávěl. Třeba o lidech z Kliniky. Pak jsme
museli odejít, přijela policie

REPORTÁŽ Zapálená auta, švábi v kuchyni, planá hlášení o uložení
bomby, vyhrožování. Tomu čelí šéf pražské restaurace Řízkárna
Vladimír Krulec. Anarchisté skrývající se za mnoha různými organizacemi,
například Sítí revolučních buněk, ho takto začali ničit, protože
nezaplatil zaměstnancům. On říká, že vše zaplatil, oni si na videu
stěžují, že ne. V případu byl prý velmi aktivní i hledaný Lukáš Borl,
který napsal: „Život Klinice, smrt státu!“

„Opusťte budovu, byla zde nahlášena bomba,“ vyzývá policista. U stolů
sedí pár hostí, kteří se hned obléknou a jdou ven. S majitelem restaurace
Řízkárna a provozovatelem hostelu nad ní Vladimírem Krulcem už to ani
nehne. Zrovna tady, na pražském Smíchově, jde totiž o každodenní relitu
života pod drsným nátlakem. „Nakonec vidíte sám, jak to tady chodí,“
dodá. Doteď totiž vyprávěl, jak to bylo se zaměstnanci a jak mu pak
aktivisté podepsaní jako Síť revolučních buněk (SRB) začali ničit
živobytí.

Bomba v podniku

Vyjdeme před Řízkárnu. Už je tady zhruba desítka ozbrojených policistů,
dva z nich vjezd do objektu zahrazují páskou. „Už zase ti zmrdi,“
křičí provozní, když ji policisté odkazují za pásku. Po chvíli
přijíždějí pyrotechnici, do objektu vbíhá jejich pes. Prý jde o
třiatřicáté ohlášení a planý poplach. „Oni nás vlastně nechávají
zlikvidovat policajty,“ podotýká Krulec, když vidí odcházet dva hosty,
kteří sem mířili na oběd.

„Tohle nepřehlédni ty zmrde,“ adresovali mu před tím v mailu SRB a
pokračovali: „Krulec, tak to vypadá, že pořád nemáš dost. Zaplať, a
akce ukončíme. Nezaplatíš, budeme pokračovat.“ Jde o jeden z tisícovek
mailů, jednu ze stovek akcí, jichž je prošedivělý restauratér Vladimír
Krulec terčem. Nicméně je třeba se vrátit na začátek všech potíží...
ke zmíněným zaměstnancům, kterým má dlužit na výplatách. Právě s
tím za ním Parlamentní listy přišly.

Účetnictví v pořádku

O Krulcovi se na stránkách anarchistů píše hodně. Prý okrádal
zaměstnance a říkal o nich, že je nenávidí. Na Alerta TV o tom mluví sedm
bývalých zaměstnanců se závěrem, že je strašně zlý člověk. „Dva
roky žiju ve válce, v níž nevidím nepřítele. Píše se o mně, že jsem
největší hajzl pod sluncem. S dlouholetými zaměstnanci jsme tady z toho
všichni špatní. Kdybych je neměl, zničili by mě za měsíc,“ říká
restauratér a vysvětluje, jak k tomu všemu došlo: „Já zas takový
kapitalista nejsem, pracuju dvacet hodin denně. Před dvěma roky jsem vzal
paní z Mostu na brigádu na pozici pomocné kuchařky a ona sem přivedla dceru.
Měly zvláštní pracovní návyky, chodily pozdě a začaly mi rozeštvávat
ostatní s tím, že mají dělat načerno a brát k tomu sociální dávky. Tak
jsem je vyhodil.“

Pak mu prý stejná žena začala posílat papíry ze sociálky, aby jí
potvrdil nulový výdělek. „Nic takového se nestalo. Tady načerno nedělá
vůbec nikdo. Už jsem za léta dost vycepovaný, všechno dodržuju. Za to se
dostávají dost mastné pokuty. Pak mi posílaly dopisy, že jim dlužím
peníze. Není to pravda a na vše mám papíry, smlouvy. Vždyť mě mohly dát
k soudu. Místo toho na mě posílaly kontroly. Ostatně kdybych neměl
účetnictví v pořádku, tak už to kvůli kontrolám dávno musím zavřít,“
podotýká.

O systému nátlaku

„Ovlivnili lidi, co zde dělali. Pracujeme s lidmi, kteří jsou často na
nižší sociální úrovni. Mají spoustu existenčních problémů. Nemyslím
si, že lidé, co odcházeli, byli přesvědčeni, že jsem největší hajzl
pod sluncem, ale oni jim vymyli hlavy. Méně vnímavé lidi není těžké
zbláznit, navíc když mají život v prdeli. Na to ale musí mít člověk
žaludek, aby je použil ve jménu politiky. Anarchisté jsou sami nuly a
potřebují tu masu. O lidi jim nejde, chtějí se zviditelnit,“ pokračuje.

Jak Krulec říká, tak syn paní, kterou z kuchyně vyhodil, je velkým
aktivistou v Mostecké solidární sítí, ale i v SOLIS, což je pražská
solidární síť. Případů nátlaků aktivistů je prý více. „V Mostě se
sociální pracovnice magistrátu zastala mláceného dítěte a také ji pak
začali šikanovat. Mají systém nátlaku, a tak likvidují lidi. Té taky
jezdili domů, vylepovali letáky a dělali demonstrace před magistrátem.
Vypadá to nevýznamně, ale mají to hodně zmáklý. Podle mě mají i v
médiích kamarády. Myslí si, že tím zviditelní své hnutí. Smáznou
jednoho třídního nepřítele, hajzla, a budou z nich levicoví hrdinové,“
míní.

Anarchistické útoky

Už dva roky je Řízkárna terčem různých akcí či protizákonných útoků.
Před její bránou probíhaly neustálé demonstrace, anarchisté začali
chodit v maskách do restaurace, stavěli před ní petiční stánky,
pořádali na ulici hudební festival, aby lidé nemohli dovnitř. Nicméně pak
se přešlo k útokům. Aktivisté v kuklách zapálili kotel, několik aut a v
restauraci stříkali kyselinu máselnou, která smrdí na sto honů. Po kuchyni
rozsypali šváby. Také dali na stránky Hyperinzerce inzerát: „Likvidujeme
Řízkárnu, vyprodáváme auta, abychom mohli zaplatit svým zaměstnancům.“
Třeba kvůli Škodě Fabii za sedmnáct tisíc zájemci volají Krulcovi
ještě dnes.

Anarchističtí aktivisté nicméně pořádali demonsrace i u Amazonu, Zepteru,
McDonalda a tak dále. „Nevím, jak se k tomu postavili, možná jim zaplatili.
Píšou mi třeba, že je má dcera Anetka šťastná, ale taky by nemusla být
šťastná a tak dále. Na vlastní internetové stránky si dávají návody,
jak vyrábět bomby, jak zapalovat auta, jak se maskovat, jak používat telefon,“
pokračuje s tím, že policie útoky stále vyšetřuje. Neustálé výjezdy
pyrotechniků musí být však nesmírně drahé.

Hledaný Borl

Podle něj má ve všech podobných aktivitách prsty nezaměstnaný
elektrikář a anarchista Lukáš Borl, který se narodil v roce 1982 v Mostu.
Později inicioval vytvoření Anarchistické federace a byl u založení
Asociace Alerta, jejíž program byl inspirován komunistickou tradicí
anarchismu. V Mostě roku 2012 stál u zrodu komunitního centra Ateneo, kde
vznikla Mostecká solidární síť, která se pustila do konfliktů s firmou
Zepter anebo restaurací Řízkárna. Při policejní operaci Fénix byl v roce
2015 zadržen, ale po dvou dnech propuštěn. Je podezříván právě ze
založení Sítě revolučních buněk (SRB). Policie po něm následně
vyhlásila pátrání s tím, že je ozbrojen a nebezpečný. Poslední
aktualizace pochází ze začátku roku.

„Vždycky jsme stáli a stát budeme na straně odporu vůči aroganci moci.
Široký kolektiv dal život a sociální rozměr domu, který před tím
dlouhé roky chátral a bez squatterské iniciativy by chátral dále.
Vyjadřuji podporu takovému jednání,“ sdělil na podporu Kliniky Borl s
pozdravem: „Život Klinice, smrt státu!“

Klinika je nádor

Majitel Řízkárny začal také bojovat. Zorganizoval „Petici za
vystěhování Kliniky“ a sepsal leták s nadpisem: „Klinika v Jeseniové
ulici je nádor.“ Na něm dále Krulec vysvětluje, že by se spořádaní
občané neměli nechat zneužívat příživníky a vyděrači. „Podporují
uprchlíky, také chtějí vše, co vytvořili ostatní, zadarmo,“ dodává v
letáku. Když aktivisty z Autonomního centra Klinika podpořil ministr pro
lidská práva a rovné příležitosti Jiří Dienstbier, napsal mu na Facebook
o zapálených vozidlech, falešných bombových útocích a tak dále: „My
vnímáme extremismus na vlastní oči a kůži. To je práce skupin anarchistů
a levicových extremistů včetně aktivit Kliniky. V případě, že tyto zcela
hmatatelné události obhajujete, tak se ani nedivíme, z jakého důvodu
vystupují aktivisté tak suverénně.“

„Před Řízkárnu na demonstrace lidé z Kliniky hodně chodili. Třeba
Martina Malinová a další. Tak jsem tam zašel také. Vím, co musím všechno
dodržovat jako podnikatel. Třeba i prodlužovačku musím mít zkontrolovanou
revizním technikem a polepenou. Oni nemusí dodržovat nic, tak mě to nasralo.
Přišel jsem druhý den, bylo už jich tam na mě připravených dvacet a
promítali film. Pustili se do mě a vyhnali mě. Nicméně je to veřejné
centrum, takže neměli právo. Parazitují naprosto na všem. Poslal jsem pak
stížnost kvůli nedodržování norem, předpisů a zákonů na Prahu 3 a
hasiče,“ dodává majitel Řízkárny.

Maily od „své dcery“

Také mu přišlo nespočet zpráv od vlastní dcery, ale z mailu vytvořeného
protistranou – z amerických stránek riseup.net, které jsou přímo
vytvořené pro skupiny, co usilují o liberálněsociální změny, jak se
píše v jejich záhlaví. „Krulec, docela nás zajímalo jestli seš
natvrdlej nebo sebevrah. Nebo snad natvrdlej sebevrah? Škody v Řízkárně po
akcích SRB rostou. Určitě už si kvůli SRB přišel o víc, než dlužíš
lidem na tomhle videu,“ píše se v jednom s prolinkem na video, kde
vypovídají bývalí zaměstnanci Řízkárny.

„Pomohli ti ty, kterejm si posílal ubrečený mejly? Hovno. Nepomohli a
nepomůžou. Jsou stejně zoufalý jako ty. Dokonce ani ta pinda Černochová z
ODS ti nepomůže. Asi jí teď musíš hodně nenávidět za to, co ti provedla,
co? Aby ne, když zveřejnila ten tvůj ufňukanej dopis a odradila tím ještě
víc tvých zákazníků,“ uvádí v mailu o poslankyni Černochové a
nevážejí se i do policie: „Policajti selhali, co? A jestli myslíš, že ti
pomůžou policajti, tak se pleteš. Oni sice ví, co ti píšeme. I co ti
děláme. Jsou to ale neschopný zoufalci. Takový jako ty. Myslíš, že tě
ochrání? Že ochrání tvůj majetek? Proč by měli, když neochrání ani
ten svůj?“ Odstavec končí prolinkem na článek o zapálených policejních
autech a celé sdělení končí zvoláním: „Jednej nebo zdechni ty
kapitalistická zrůdo.“

Já tady žiju

„Kdybych byl standardní podnikatel, tak mě zlikvidují do dvou měsíců.
Já tady ale hlídám, spím, žiju. Snad pětkrát jsem za ty dva roky spal u
přítelkyně, jinak jsem tady. Když mi zapalovali auta, tak jsem to hlídal
dva měsíce nonstop. Přijde mi to pořád jako sci-fi. Nedodržují ani jeden
zákon. Nerespektují rodinu, ani stát, ale když něco chtějí, tak dokážou
škemrat na všech úrovních a zákony znají jako nikdo. Já už z nich strach
nemám, protože už mi toho vyvedli tolik, že fyzickým útokem už to
nezhorší. Měsíce se potýkám s psychickým terorem, který je horší,“
doplňuje podnikatel.

„Už jsem skoro v Bohnicích, ale restauraci zavírat nebudu, nechci se před
nikým schovávat. Žiji v šíleném světě. Osobně doufám, že se nedožiji
změn, o které se tyto skupiny za podpory jistých politiků snaží.
Každopádně zákony by měly platit pro všechny a bez výjimky,“ říká
nakonec. Právě když přichází policista a vyzývá: „Opusťte budovu,
byla zde nahlášena bomba.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zdechovský a jeho zlé zjištění z Německa. Musíme si dát pozor

Německé hlavní město Berlín se stává baštou radikálního islamismu,
zejména salafismu, píše poslanec Evropského parlamentu za EPP/KDU-ČSL
Tomáš Zdechovský na serveru Neviditelný pes. Lidovecký politik to uvádí s
odkazem na svého přítele, bývalého berlínského starostu a současného
europoslance Joachima Zellera (CDU).

Salafismus je ultrakonzervativní muslimské hnutí, které usiluje o návrat ke
kořenům islámu z dob jeho počátků. „Cílem těchto islamistů je
vybudovat ‚boží stát‘, v němž by neplatila Německem garantovaná
základní práva ani ústava,“ píše Zdechovský.

Celý text je ZDE

„Podle údajů Spolkového úřadu pro ochranu ústavy bylo v Berlíně
zaznamenáno 680 přívrženců salafismu, což je dvojnásobek oproti roku 2010.
Nezanedbatelná část, konkrétně 360 z nich, by navíc byla schopná užít
násilných prostředků včetně sebevražedných atentátů. Podle odhadů
navíc 100 salafistů z Berlína odcestovalo do krizových oblastí Sýrie a
Iráku, přičemž 12 z nich mělo přijít o život v boji. Z celého Německa
odjelo bojovat za tzv. Islámský stát asi 700 lidí hlásících se k
salafismu,“ píše Zdechovský s tím, že je jasné, že před nebezpečím
rozmáhání se radikálního islamismu bychom se měli mít na pozoru.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jan Kraus dostal výprask od syna

Herec a zpěvák David Kraus si svého otce, moderátora Jana Krause, neumí
představit jako prezidenta. „Můj otec jako prezident? To bych okamžitě
emigroval,“ zděsil se Kraus v rozhovoru pro server Expres.cz.

Kraus junior je přitom kritický jak k současné hlavě státu Miloši
Zemanovi, tak se mu příliš nepozdává ani Michal Horáček, který svou
kandidaturu ohlásil před pár dny. Jeho otec je však pro něj také
nepřijatelný.

„Asi bych sbalil kufry,“ uvedl David Kraus s tím, že otec jako prezident
by ztratil svobodu otevřeně mluvit a stal by se součástí politické špíny.

„Politika je špína a lobby. Vždycky vám tu image zničí, a proto tam
lidé, kteří za něco stojí, nelezou,“ dodal také zpěvák. Původní text
ZDE. O tom, že politici se občas nevyznačují noblesou, hovořil v
aktuálním díle pořadu Show Jana Krause i Davidův otec – Jan Kraus.
Moderátor poukázal na ostrou předvolební kampaň v Americe, která prý
rozdělila občany Spojených států. Proti nám jsou však Američané dle
Krause břídilové, neboť my jsme tu rozdělení leta – navzdory tomu, že
máme prezidenta, který má na rozdíl od toho amerického, nulový vliv na
světové politické dění. Kraus upozornil, že na rozdíl od Ameriky se tu
nemůžeme hádat o to, kdo je černý a kdo bílý. Místo toho u nás zuří
válka mezi městem a venkovem, kterou vydatně podněcuje prezident Zeman. „To
je úplný trapas, ale na venkov tohle patří. V tomto ohledu jsme celá země
trošku jako venkov…“ poznamenal moderátor. Našeho i amerického
prezidenta však přece jenom jedna věc spojuje – oba mluvili v médiích o
ženském přirození. „Nevím, jestli je to taková výhra,“ lakonicky
konstatoval Kraus.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Václav Klaus ml. varuje: Po školách už to běhá. Já nechci ty lidi
jmenovat, ale známe ty aktivisty, kteří chodí a už tvrdí: tohle je
dezinformační web, tohle ne...

Potřebujeme dnes na školách předmět typu mediální výchova? V
internetovém pořadu televize Prima Názory bez cenzury o tom debatovali
poslanec Václav Klaus mladší a učitel mediální výchovy Michal Kaderka.
Klaus hned na úvod poznamenal, že mu mediální výchova připomíná
politické školení mužstva z dob komunistů. Třeba když o něm něco
napíše Respekt Zdeňka Bakaly, prý si umí dopředu představit, jak ten text
asi bude vypadat.

Kaderka zdůraznil, že na školách nenajdeme jeden předmět, který by se
jmenoval mediální výchova. Jde spíše o snahu jdoucí napříč několika
předměty navést žáky ke kritickému myšlení, které se hodí nejen při
čtení novin. Mediální výchova navíc zdaleka nemá sloužit jen k tomu, aby
studenty upozornila na dezinformace a hoaxy. To by bylo přílišné
zjednodušení. Studenti by např. měli vědět, že nestačí číst jen
titulky nebo statusy na sociálních sítích. Stejně tak by ale měli vědět,
že si mají i na sociálních sítích chránit své soukromí.

Klaus nabídl trochu jiný pohled. Pokusy o mediální výchovu vnímá jako
rizikové. „Já trošku patřím k lidem, kteří z toho cítí takové to
nebezpečí politického školení mužstva,“ varoval zákonodárce. Divné se
mu zdá už to, kdo určuje, jaké weby jsou povolené a z jakých smí učitel
čerpat, a z jakých už nesmí.

Pokud někdo nevybízí ke genocidě, tak bychom měli ctít svobodu slova a
nechat na občanech, ať si píší, čtou a myslí, co chtějí.

„Už to, že budeme hledat, co je objektivní zpravodajství, a budeme to
nálepkovat, to já odmítám. A po těch školách už to běhá. Já nechci ty
lidi jmenovat, ale známe ty různé aktivisty, kteří chodí a už tvrdí:
tohle je dezinformační web, tenhleten není. Já patřím k lidem, kteří
mají názory někdy možná trošku odlišné od toho mainstreamu, a skutečně
bych se nerad dostal do toho, že mě někdo bude označovat, že můj blog na
Novinkách je dezinformační a pan učitel si ho nemá číst, a kdo ho čte,
tak nesmí učit. Zcela upřímně, já z toho něco takovýho trošičku čuju,“
podotkl poslanec.

Klaus nijak nezpochybňuje fakt, že má škola také vychovávat, ale mělo by
se tak dít spíš osobním příkladem a třeba tím, že češtinář žáky
vede ke čtení. V celé řadě knih se přece studenti dozvědí, že cesta do
pekla bývá dlážděna dobrými úmysly, nebo se dozví, že je máloco
černobílé. Stejně tak by prý měli studenti vědět, že máme svobodu
médií, která si mohou psát, co chtějí, pokud nezacházejí do extrému.

Kaderku tím však nepřesvědčil. Učitel je toho názoru, že žáky musíme
formovat k tomu, aby ctili demokratické hodnoty, ale to je podle kantora v
pořádku, byť se to nesmí přehánět. Za komunistů lidé věděli a hledali
alternativní informace. I dnes si může člověk najít celou řadu
alternativních informací, ale studenti by k nim neměli přistupovat
nekriticky.

Když o mně něco napíše Respekt...

Klaus si však také trval na svém. Zdůrazňoval, že by se studenti měli
setkávat s pestrou paletou názorů. Předem vylučovat některé názory
Klausovi rozhodně nepřijde v pořádku. Považuje proto za jedině správné,
že existují různé zdroje informací. „Já bych nechtěl žít v zemi, kde
nějaké názory nesmějí zaznívat. S výjimkou názoru, když někdo bude
tady nabádat k likvidaci nějakých etnik,“ zdůraznil Klaus s tím, že
odmítá tolerovat věci kriminálního charakteru. Ale jinak, ať si každý
píše, co chce, ať už je to sebevětší blbost.

„Já znám spoustu webů, třeba týdeník Respekt, kde i kdybych zachránil
starou babičku u metra, tak vím, co si asi přečtu o sobě. Protože mě
nemají rádi a ještě se s nima soudím, tak asi nelze čekat, že budou
adorovat moji školskou novelu,“ podtkl Klaus.

Stejně tak prý lidé cítí, že si asi nepřečtou nic kritického o
Babišovi, když si koupí MF Dnes nebo Lidové noviny, které jsou dnes
odloženy ve svěřenském fondu Andreje Babiše. Stejně tak prý asi nelze
čakat, že bude Respekt rozebírat kauzy svého majitele Zdeňka Bakaly.

Obecně vzato by však školy měly učit matematiku, češtinu, filosofii a tak
dále.

S dezinformacemi je to totiž hodně složité, protože je šíří i
novináři. Existuje tady určitá snaha označovat lidi, kteří jsou
kritičtí k EU, za zastánce Ruska. S tím Klaus nesouhlasí. „Ten nemá rád
Unii, tak je to darebák nebo nějakej fašista a ruce od něj pryč,“ kroutil
hlavou poslanec.

Když takto manipulují informacemi velká, čtená média, tak je to podle
Klause nebezpečnější, než když dezinformace šíří nějaký strejda v
blogu, který si píše tzv. na koleně. Kaderka dodal, že varovné světélko
by mělo naskočit všem lidem, kteří jsou ujišťováni o tom, že ten či
onen web je bez cenzury, když víme, že dnes u nás cenzura nefunguje. Touto
svou poznámkou si Karedka rýpl do televize Prima a jejího pořadu Názory bez
cenzury.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Byla zrekonstruována podoba čarodějnice, kterou odsoudili za soulož s
ďáblem. Video

Vědci ze skotské Univerzity Dundee zrekonstruovali podobu Lilias Adieové,
která zemřela v roce 1704. Ženu za jejího života obvinili z
čarodějnictví, uvalování kleteb a sexuálních kontaktů s ďáblem, píše
list Metro.

V článku se píše, že pomocí moderních technologií se vědcům podařilo
zrekonstruovat podobu ženy prostřednictvím fotografií její lebky, jež se
dochovaly v archívech. Vědci použili stejné počítačové programy, které
se využívají v soudních forenzních expertizách.

Jak podotýká list, žena byla jedna z mála „čarodějnic", která se
vyhnula upálení na hranici. Po vynesení rozsudku ji uvrhli do žaláře, kde
se po mučení ke všemu přiznala.

Podle vědců Adieová spáchala ve vězení sebevraždu a v souladu s
tehdejšími tradicemi byla pohřbena vedle vody stejně jako ostatní sebevrazi.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zvykl jsem si pracovat pod silným tlakem, říká Martin Kolovratník

ROZHOVOR „Při vedení komise je pro mě absolutní prioritou nezávislost a
politická neutralita. Proto budu ke všem poslaneckým klubům přistupovat
naprosto stejně. Z tohoto pohledu jsou priority volební komise neměnné. I v
tomto období chceme, aby komise fungovala hlavně rychle a efektivně. Nesmíme
dlouze a bezvýsledně jednat, musíme být operativní a musíme plnit přání
předsedů poslaneckých klubů. Vždy se budu snažit, aby volby, konané
Poslaneckou sněmovnou, probíhaly hladce a bez komplikací. Pevně věřím,
že spolupráce s ostatními členy napříč politickým spektrem bude fungovat
na výborné úrovni," řekl ParlamentnímListům.cz předseda volební komise
Poslanecké sněmovny Martin Kolovratník.

Jste předsedou volební komise Poslanecké sněmovny. Hned od začátku jste se
dostal pod silný tlak poslanců tak zvaného demokratického bloku. Jak se
proti tomu dá bránit? Myslíte si, že situace ve sněmovně se postupně
uklidní?

Za dobu, co jsem poslancem, jsem si zvykl pracovat pod silným tlakem. Dokonce
bych řekl, že díky tomu mám i lepší pracovní výsledky než někteří
kolegové. Jako předseda Volební komise jsem působil v minulém volebním
období. Z tohoto hlediska jsem na tlak, který politické strany vytvářejí
docela zvyklý. Mým úkolem vždy bylo a bude nikomu nestranit a měřit všem
stejně. Navíc mým osobním krédem je, vycházet všem subjektům v PSP
vstříc. Operativně upravit lhůty, umožnit každému, aby případně
napravil své chyby nebo opomenutí. A to byl i případ minulého týdne. Podle
záznamů z roku 2013 jsme tehdy na ustavující schůzi měli už v pondělí
návrhy na místopředsedy. Ve Volební komisi jsme to neprojednali, ale já
jsem chtěl projevit dobrou vůli a šéfům klubů jsem nabídl rychlejší
lhůtu. Zástupci opozice byli nicméně nervózní z pomalého výsledku
politických jednání a tak místopředsedy řešit nechtěli. Nic víc, nic
míň. Cítím to tak, že nový blok čtyř stran z tohoto pohledu nijak
nevybočuje. Vždyť ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN byly zastoupeny v Poslanecké
sněmovně i v minulém volebním období. Takže jsme si na jejich
politikaření, obstrukce a zdržování už zvykli. Naštěstí se volby v tak
velkém rozsahu, jako nyní, konají pouze na začátku funkčního období
Poslanecké sněmovny. Jakmile zvolíme sněmovní orgány a jejich čelní
představitele, situace se zcela jistě uklidní.

Jaké priority má vaše volební komise ve sněmovně, bude v ní možná
pozitivní spolupráce mezi jednotlivými členy z různých stran?

Při vedení komise je pro mě absolutní prioritou nezávislost a politická
neutralita. Proto budu ke všem poslaneckým klubům přistupovat naprosto
stejně. Z tohoto pohledu jsou priority volební komise neměnné. I v tomto
období chceme, aby komise fungovala hlavně rychle a efektivně. Nesmíme
dlouze a bezvýsledně jednat, musíme být operativní a musíme plnit přání
předsedů poslaneckých klubů. Vždy se budu snažit, aby volby, konané
Poslaneckou sněmovnou, probíhaly hladce a bez komplikací. Pevně věřím,
že spolupráce s ostatními členy napříč politickým spektrem bude fungovat
na výborné úrovni. Dříve nás bylo 15, nyní nás je 19. A věřím, že
budeme jako komise táhnout za jeden provaz. Ještě jedna věc mi leží na
srdci! V minulém období jsem se snažil prosadit, aby Sněmovna prováděla
svoje interní volby elektronickou formou. Pomocí tabletů a profesionálního
programu. Ne po staru, na lístečcích se sčítáním a zapisováním čárek.
V minulé Sněmovně jsem neuspěl, některé strany měly z této novinky
strach. Dnes mám na své straně nováčky, jako jsou členové Pirátů a nebo
mladí poslanci jako je Dominik Feri. Elektronické volby v PSP jsou mojí
prioritou a hned během zimy bych je rád uvedl do života.

Jaký máte názor na dodatečnou nominaci poslance ODS Martina Kupky do
Sněmovny? Dá se podle vás takové situaci předejít?

Pokud vím, tak Martin Kupka nahradí Petra Bendla na základě soudního
rozhodnutí NSS, které vychází z přepočtu preferenčních hlasů ve
Středočeském kraji. Některé volební komise dle soudu špatně a nebo
vůbec nezapočítaly preferenční hlasy, což v konečném důsledku vedlo ke
zvolení Petra Bendla právě místo Martina Kupky. Jsem rád, že existují
funkční kontrolní mechanismy, které jsou zárukou spravedlnosti voleb a
jejich demokratičnosti. Právě rozhodnutí NSS je toho jasným důkazem.
Nicméně do budoucna budu velmi rád, pokud se vyvarujeme těmto situacím.

Jaké změny bude nutné udělat, aby se taková situace s přepočítáváním
hlasů již neopakovala?

Vybavuji si, že jste velice aktivně přistupoval ke slyšením kandidátů na
členy Rady ČT a ČRo ve Volebním výboru a téměř každého jste se v
reakci na jeho vystoupení na něco ptal. Jste přesvědčen o tom, že
nynější způsob volby a fungování Rady ČT (ČRo) je nejlepším řešením,
jak může veřejnost uplatňovat své právo na kontrolu činnosti České
televize (Českého rozhlasu)?

Odpověď se skrývá ve vaší otázce. Pokud poslanci přistupují ke své
práci odpovědně, udělají si o kandidátech do mediálních rad velmi dobrý
obrázek. Samozřejmě je vždy co zlepšovat, například bych si dokázal
představit rozdělení odpovědnosti mezi obě komory – část by volila
Sněmovna, část Senát. V principu je ale systém dobře nastaven. Kandidát
do mediální rady musí získat nadpoloviční většinu poslanců a jeho
funkční období se nekryje s politickým obdobím Sněmovny. Extrémní
výkyvy jsou tak dobře vyvážené. Musím ale upozornit, že oba zákony (o
ČT i o ČRo) jsou zastaralé, pocházejí z počátku devadesátých let.
Určitě by si zasloužily pořádnou novelizaci. Musím však varovat před
nezodpovědnými návrhy na totální systémovou změnu způsobu volby rad –
to by ohrozilo náš demokratický systém.

Považujete za aktuální otevřít diskusi o financování České televize (Českého
rozhlasu), ať už kvůli možnosti nahradit příjem z koncesionářských
poplatků státní dotaci navázanou na vývoj ekonomiky (mj. kvůli tomu by
mohl hospodaření kontrolovat NKÚ), nebo kvůli výši koncesionářského
poplatku?

Taková diskuze je zbytečná. Pokaždé, když se otevře, tak se vyrojí
stovky povolaných názorů a bojovníků proti veřejnoprávním médiím.
Kontrolu NKÚ jednoznačně prosazuji (toto máme v protikorupčních zákonech
a měli bychom to přijmout co nejdříve). Je potřeba také připomenout, že
letos došlo ke změně zákona o DPH – a že televize i rozhlas už nemusí
tuto daň státu vracet. Jejich příjmy se tak zvedly o stovky miliónů korun
ročně a to by jim na dostatečné financování mělo dlouhodobě stačit.

Není systém kontroly veřejnoprávního média ve stávající podobě skoro
zbytečný ve světle toho, že Rada ČT je v podstatě bezzubá vůči České
televizi a Volební výbor, respektive Poslanecká sněmovna, zase působí dost
bezzubě vůči Radě ČT?

Nemyslím si, že by zmiňované orgány byly vůči sobě navzájem bezzubé.
Akceschopnost je dána vždy kvalitou členů. Pokud znají svoje možnosti,
vědí, co jim zákon umožňuje, mohou konat a efektivně vyvíjet nátlak.
Například Rada může být odvolána, pokud by Sněmovna dvakrát neschválila
její závěrečnou zprávu (o hospodaření nebo o činnosti). Stejně tak
jakýkoli člen mediální rady může vyvolat hlasování o nedůvěře
řediteli. Rady také mají svoje Dozorčí komise, které nahlížejí do
účetnictví. Bojím se, že kdybychom pravomoc těchto orgánů posílili,
mohli by politici (a je jedno z jaké strany) mít chuť začít více
ovlivňovat podobu zpravodajství a programu. V tu chvíli bychom začali
ohrožovat nezávislost veřejnoprávních médií a tudíž základní princip
demokracie. A to nechci být jejich advokátem. I nadále bych měl být členem
mediálního výboru Sněmovny (jmenuje se Volební výbor) a avizuji, že budu
velmi přísným a kritickým členem. Pokud mají čtenáři jakoukoli
připomínku, ať už k činnosti ČT nebo ČRo, ať se na mne kdykoli obrátí.
Rád ji projednám veřejně na našem výboru.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zelení mi sežrali dort. Zeman zesměšnil čerstvou akci proti sobě, udělal
si legraci z minulé aféry a opět udeřil na Slovensko. Lidé se smáli

REPORTÁŽ Debata se studenty ekonomie v Chebu byla dalším bodem úterního
programu prezidenta Miloše Zemana v rámci návštěvy Karlovarska,
nejmenšího kraje v Česku. Zeman zavzpomínal na svá studentská léta na
pražské VŠE a upozornil studenty, že nebude odpovídat na otázky
předepsané na papírku. Od vedení fakulty obdržel prezident kapesní nůž s
vývrtkou a sadu nožů.

Studenti v Chebu sídlící ekonomické fakulty plzeňské univerzity debatovali
v úterý s prezidentem Milošem Zemanem. „Nebudu pronášet žádné
poznámky o Západočeské univerzitě v Plzni, protože tamní aféra se
týkala právnické fakulty, a nikoliv vznešeného oboru ekonomie. A za druhé
proto, že jste odloučeným pracovištěm plzeňské univerzity a nemáte
právo nechat se urážet,“ sdělil prezident s tím, že smyslem jeho
setkání se studenty je diskuse.

Proto v úvodní řeči jen krátce zavzpomínal na svá mladá léta, kdy
studoval VŠE v Praze. „Tehdy byla jediným uznávaným paradigmatem
marxistická politická ekonomie, což je obor, který vstoupil do dějin, ale
dnes už se prakticky neprovozuje. Marx je v britské encyklopedii považován
za významného učence, ale spíše za filozofa než za ekonoma a jediná
opravdu zajímavá věta, kterou kdy řekl, zněla, že jediná skutečná věda
je historie. Já o té větě neustále přemýšlím, protože díky svému
věku a stáří jsem zažil střídání se mnoha ekonomických směrů, z
nichž každý se označoval za jedině pravý a každý po čase zanikl,“
řekl Zeman.

Následně již děkan fakulty vyzval studenty, a byprezidentu republiky kladli
otázky. Dodal navíc, aby to byly otázky provokativní. „Pan prezident
včera na krajském úřadě řekl, že se rád setkává se studenty, protože
mívají stejně provokativní dotazy, jako má on sám,“ uvedl děkan
ekonomické fakulty.

„A pokud možno dotazy nenapsané předem na lístečcích, protože to se
mně, přátelé, stalo pouze jednou jedenkrát v životě, a to na Střední
vinařské škole ve Valticích, kde jedna paní učitelka napsala studentům na
papírky, na co se mají ptát. Reagoval jsem tak, že napříště neodpovím
na žádný dotaz, který tazatel čte. Výjimku dělám pouze u starobních
důchodců, kteří si ten dotaz připravili předem doma, aby na nic
nezapomněli. Ale vy ještě nejste starobní důchodci, takže prosím dotazy
bez papírků,“ vyzval studenty Miloš Zeman.

První otázka směřovala na aktuální téma. Co prý prezident říká na to,
že mu byla udělena anticena za sexistické výroky Kyselá žába, které
uděluje sdružení Žába na prameni. „Ježišmarjá, kolik já jsem v
životě dostal anticen,“ nestačil prezident doříct větu a sál plný
studentů vybuchl smíchy. „Jsem trojnásobný ropák roku, jednou jako
premiér, podruhé jako penzista, potřetí jako prezident. Takže anticena má
tu výhodu, že je spojená s dortem. Já jsem si jednou pro ten dort jel a tu
anticenu ropák udělují ekologové, tedy zelení, a oni mně ten dort sežrali,“
prozradil Miloš Zeman a ozvala se další bouře smíchu. „Takže považuji
za naprosto nesportovní, když dostanu jakoukoli cenu za jakýkoli výrok a ten
dort pak nedostanu. Jakákoli cena se má udělit a samozřejmě nositel má s
pokorou udělenou cenu přijmout,“ dodal prezident Zeman.

V reakci na další otázku se Zeman vyslovil pro snížení věkové hranice
trestní odpovědnosti mladistvých. Je prý otázkou, zda hranici snížit na
třináct nebo čtrnáct let, ale obecný princip snížení hranice prezident
podle svých slov podporuje.

„Máte už názor na nedávné volby na Slovensku, kde uspěla strana Mariana
Kotleby?“ zajímalo studentku. Nejprve jí prezident blahopřál k tomu, že
nečte noviny a uchovává si tak duševní zdraví. Druhým dechem dodal, že
ovšem téměř ve všech dnešních novinách je publikován jeho názor, že
považuje Kotlebovu stranu za fašistickou.

„Pan Kotleba se obléká do slušivé černé košile, na rukávu má pásku
nápadně připomínající některé nacistické symboly, ale to jsou všechno
vnější formy. Daleko podstatnější je charakteristika, která je opravdu
fašistická. I když já někdy říkám, že používat termín fašismus je
nálepka. Fašismus byl italský fenomén, nikoli německý fenomén. Komunisté
samozřejmě odmítali výraz nacismus, protože skrývá slova nacionální
socialismus a slovo socialismus bylo pro komunisty posvátné. Proto používali
nepřesný výraz fašismus. Nechci teď diskutovat o tom, jestli Kotleba je
fašista, nebo nácek. Abychom jen neříkali, že jde o něco, co tady nemáme,
tak si vzpomeňte na tehdejší stranu Republikáni Miroslava Sládka a starší
si možná pamatují, že i tato strana měla fašistické rysy. Jako příklad
uvádím jeden výrok: Každý cikán je trestně odpovědný už tím, že se
narodil. Tohle může opravdu říci jenom fašista,“ uvedl Miloš Zeman.

Jak coby prognostik vidí prezident budoucnost Angely Merkelové? Tak zněla
další studentská otázka. „Já se nesmím vměšovat do německých
vnitřních záležitostí. Nicméně vám odpovím slovy bavorského premiéra
Seehofera, který vyzval Angelu Merkelovou před asi čtrnácti dny k demisi.
Vzhledem k tomu, že Seehofer patří do CSU, koaličního partnera CDU, odkud
je Merkelová, je to dosti výrazný signál. V Německu jsou politici o něco
zdvořilejší než například já, a přesto nemám pocit, že bych já za
svoji politickou kariéru někoho vyzýval k demisi, aspoň si to nepamatuji.
Jestliže tato výzva k demisi byla, je to určitý signál vratké pozice
německé kancléřky,“ dodal Miloš Zeman na univerzitě v Chebu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jak tohle vysvětli vědci? Bylo objeveno 150 tisíc let staré potrubí pod
čínskou pyramidou

Trubky Baigong jsou jednou z největších záhad starověkého světa.

Lze je nalézt uvnitř špatně erodované pyramidy stojící na vrcholku hory
Baigong v Qinghai provincii v oblasti severozápadní Číny. Hroutící se
pyramida má trojúhelníkové vchody po všech stranách, ale s postupem času
se dva z nich propadly a jsou v současné době nedostupné.

Ten, který zůstal, vede člověka až do hloubky pyramidy. Železný šrot a
podivně vypadající kameny v podlaze naznačují, že zde byla nějaká
aktivita.

A tak zůstaly trubky od těch největších s průměrem 1,5 stop až po ty
nejtenčí, které jsou úzké jako párátko. A tak jsou desítky těchto
trubek spuštěny do hory a vedou, kdo ví kde.

Někteří z archeologů, kteří místo zkoumali, zvažovali možnost, že by
trubky rozváděly vodu po pyramidě. Jejich teorie se zdá být podpořena
faktem, že množství železných trubek bylo nalezeno u nedalekého jezera
Toson. Některé z těchto trubek dosahují jen nad hladinu, jiné i pod, podle
jejich délky.

Tento nález zaujal také pekingský Geologický ústav, který se pokusil
prozkoumat potrubí pomocí přístroje zvaného termoluminiscenční. Tato
metoda jim umožnila určit, kdy naposledy bylo potrubí vystaveno vysokým
teplotám. Analýza ukázala, že potrubí bylo postaveno před více než 150
000 lety.

A tajemství se odkrývá ještě více. Výzkum na místní huti nemohl zjistit
všechny sloučeniny, ze kterých je potrubí vytvořeno. Ví se, že byly
trubky pravděpodobně vytvořeny z oxidu železitého, oxidu křemičitého a
oxidu vápenatého, ale také obsahují 8 % nějakého neznámého materiálu.

Neexistuje žádný jednoduchý způsob, jak tento jev vysvětlit. Lidská
přítomnost v tomto regionu byla sledovaná asi 30 tisíc let zpátky do
minulosti, společnost byla ale tvořena převážně kočovnými kmeny. Bylo by
možné, aby nějaká primitivní civilizace zanechala tak pokročilé struktury,
anebo nebyla vůbec primitivní?

Řada teorií se snaží vysvětlit, kdo tyto trubky postavil a k jakému
účelu asi sloužily. Moderní, ale dlouho zapomenutá lidská civilizace mohla
vybudovat zařízení, které vedlo potrubí s kapalinou k nedalekému jezeru -
to je vše, co zbylo.

Dalším zajímavým aspektem je to, že voda v jezeře je slaná. I když jsou
v okolí sladkovodní jezera, nevedou k nim žádné trubky. Proč jsou tedy
vedeny k tomu jezeru se slanou vodou?

Potenciální odpovědí je elektrolýza. Je-li elektrický proud veden slanou
vodou, rozkládá se na vodu a kyslík. Taková produkce s používá pro
všechna letadla civilizací. Možná právě tato civilizace ani nemusela být
lidská.

Na druhé straně jsou geologové, kteří si myslí, že trubky jsou nějakým
velmi zvláštním přírodním útvarem.

Teorie se jen snaží vysvětlit něco, co je pro nás zcela nepochopitelné a
co se nehodí do aktuálně přijímaného systému víry.

Jedna věc je jistá - dokud není přepsaná historie, anomální artefakty,
tak ty, jako jsou například Pipes Baigong, nemají místo v běžných
učebnicích.

Zdroj. uh.com

Komentáře:

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Novinář z ČT a Českého rozhlasu si vyšlápl proti Zemanovi. Do veřejného
prostoru vyslal tato slova

Reportér ČT a moderátor z Českého rozhlasu Jan Moláček se na svém
facebookovém profilu obul do prezidenta Miloše Zemana. Nelíbí se mu jeho
vystupování.

„Každý normální politik po vyhraných volbách vysloví poraženému
soupeři aspoň formálně uznání. Miloš Zeman nenašel pro Jiřího Drahoše
jediné slůvko,“ sdělil úvodem Moláček. A pak pokračoval.

„Každý normální politik se po vyhraných volbách snaží oslovit i
voliče svého protikandidáta. Obvykle řekne, že chce být ‚prezidentem
všech‘, hájit i jejich zájmy, sjednotit národ nebo tak něco. Miloš Zeman
jim vzkázal: ‚Shut up!‘,“ dodal dále novinář.

Následně se věnoval i inauguračnímu projevu hlavy státu. „Každý
normální politik se v inauguračním projevu věnuje otázkám klíčovým pro
jeho zemi. Pokud tato země čirou náhodou ve stejný rok slaví 100 let od
svého vzniku, je nemyslitelné, aby to ignoroval,“ sdělil Moláček. Zeman
však podle něj Českou republiku v inauguračním projevu ignoroval úplně.
„Věnoval ho téměř výhradně sobě samému, agendě svých spojenců v
parlamentu a svým osobním antipatiím,“ dodal Moláček.

„Každý normální politik, pokud proti němu lidé demonstrují, tak řekne,
že je to jejich právo, které on respektuje, i když s nimi nesouhlasí, a že
se nebrání diskuzi, nebo něco v tom smyslu. Miloš Zeman jim vzkázal, že
jsou chudáčci,“ píše dále novinář.

„Každý normální politik aspoň předstírá, že mu jde o budoucnost jeho
země. Miloš Zeman slaví, že budoucnost je na pět let jeho a jeho věrných.
S tím vším se ale v Česku posouvá i vnímání toho, co je v politice
normální. Bohužel, přesně opačným směrem, než bychom potřebovali,“
uzavřel.

Celý příspěvek Jana Moláčka:

Každý normální politik po vyhraných volbách vysloví poraženému soupeři
aspoň formálně uznání.

Miloš Zeman nenašel pro Jiřího Drahoše jediné slůvko.

Každý normální politik se po vyhraných volbách snaží oslovit i voliče
svého protikandidáta. Obvykle řekne, že chce být "prezidentem všech",
hájit i jejich zájmy, sjednotit národ nebo tak něco.

Miloš Zeman jim vzkázal: "Shut up!".

Každý normální politik se v inauguračním projevu věnuje otázkám
klíčovým pro jeho zemi. Pokud tato země čirou náhodou ve stejný rok
slaví 100 let od svého vzniku, je nemyslitelné, aby to ignoroval.

Miloš Zeman Českou republiku v inauguračním projevu ignoroval prakticky
úplně. Věnoval ho téměř výhradně sobě samému, agendě svých spojenců
v parlamentu a svým osobním antipatiím.

Každý normální politik, pokud proti němu lidé demonstrují, tak řekne,
že je to jejich právo, které on respektuje, i když s nimi nesouhlasí, a že
se nebrání diskuzi, nebo něco v tom smyslu.

Miloš Zeman jim vzkázal, že jsou chudáčci.

Každý normální politik aspoň předstírá, že mu jde o budoucnost jeho
země.

Miloš Zeman slaví, že budoucnost je na pět let jeho a jeho věrných.

S tím vším se ale v Česku posouvá i vnímání toho, co je v politice
normální. Bohužel, přesně opačným směrem, než bychom potřebovali.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Štěstí na sovětský způsob: jak se bavili za socialismu

20. března se oslavuje Mezinárodní den štěstí. V jakékoli době se lidé
snažili hledat tyto pocity různými způsoby.

Podívejte se na fotografie, které ukazují, jak si za Sovětského svazu lidé
hezky užívali.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zeman před plným náměstím: Pohrdám pražskou kavárnou a řeknu vám proč.
Ruml, lžidoktor Kalvoda – ti všichni šli z politiky s ostudou a teď budou
svědomím národa?

S občany města Orlová se při návštěvě Moravskoslezského kraje sešel
prezident Miloš Zeman. Mimo jiné hovořil o nezaměstnanosti i o sociálních
dávkách. A svůj prostor dostali i občané.

„V novinách máte tři druhy zpráv: zprávy pravdivé, pravděpodobnostní
zprávy a ty ostatní. Pravdivou zprávou je datum vydání. Pravděpodobnostní
zprávou je předpověď počasí. A pak je to ostatní. Proto tak rád jezdím
mezi normální lidi. I já se pokládám za normálního člověka, snad jsem
ve své funkci nezblbnul,“ podotkl prezident úvodem svého setkání s
občany.

Hlava státu následně pohovořila o nezaměstnanosti a zmínila svůj
nepopulární názor. „Ten, kdo odmítne nabízenou práci, měl by dostávat
jen existenční minimum, což je 2 200 korun,“ řekl za potlesku
přítomných. „Zastávám také názor, že lidem, kteří chtějí pracovat,
je třeba vyjít vstříc. Proto podporuji zvyšování minimální mzdy. Je
ostuda, že v naší zemi jsou lidé, kteří pracují za deset, jedenáct,
dvanáct tisíc měsíčně,“ řekl Zeman. Podle jeho názoru je nutné, aby
se vyplatilo pracovat, ale aby se nevyplatilo nepracovat.

„Za první republiky existovaly takzvané vázané kandidátní listiny, kde
se uchazeči zavazovali, že pokud přestoupí do jiné strany, vzdají se
svého mandátu. Nebylo by správné, aby to bylo ještě teď?“ sdělil Zeman
v odpovědi na první otázku, co říká na to, že po parlamentních volbách
dochází k přeběhlictví. „Nevěřte stranám, které na svých plakátech
budou říkat: Chceme svobodu, prosperitu, bezpečí. Dovedete si představit
nějakého politika, který by vám řekl: Chceme nesvobodu, chudobu a
zvýšení kriminality?“ poznamenal také k politickým stranám. Podle jeho
slov je nutné vždy pořádně prostudovat kandidátky a následně vybrat ty,
kteří něco dokázali.

Další dotaz směřoval k veřejnoprávnímu Českému rozhlasu a České
televizi. „Zrušme koncesionářské poplatky,“ vyzval Zeman. „Ať
státní televize soutěží se soukromými televizemi. Ať jsou financovány ze
státního rozpočtu, nikoliv z koncesionářských poplatků,“ dodal.

„Každý může vyjádřit svůj názor. Pouze pohrdám těmi lidmi, kteří
se domnívají, že jejich názor je nadřazen. A to je právě to, čemu
říkám pražská kavárna. Často, ne vždy, jsou to neúspěšní politici.
Lidé, kteří odešli s ostudou z politiky – ať už to byl Jan Ruml,
lžidoktor Jan Kalvoda. Proč zrovna ti mají být svědomím národa?“
otázal se Zeman. Reagoval tak na občanku, která prezidentovi vyjádřila
obavy o demokracii a podpořila jej v jeho další kandidatuře. „Mnohokrát
jsem řekl, že to, zda budu či nebudu kandidovat, řeknu na začátku března
příštího roku,“ uvedl.

Další dotaz směřoval na shromáždění na Staroměstském náměstí 28.
října 2016. „Probíhalo tam protestní shromáždění, že strýc ministra
kultury nedostal státní vyznamenání. A to druhé vysvětlení, které mi
přijde pravděpodobnější, je, že začala předvolební kampaň.
Nepokládám však za důstojné, aby státní svátek byl k tomuto účelu
zneužíván,“ sdělil Zeman.

„Neudělil jsem státní vyznamenání panu Jiřímu Bradymu ze stejných
důvodů, jako učinili Václav Havel i Václav Klaus,“ sdělil Zeman na dotaz,
který položil další z přítomných. Týkal se důvodů, proč Zeman
neudělil Jiřímu Bradymu státní vyznamenání. Tento se však stal terčem
bučení a křiku, lidé vyjadřovali nesouhlas s tímto dotazem.

Když pak přišla řeč na uhlobarona Zdeňka Bakalu, náměstí vřelo. „Jsem
člověk, který Zdeňka Bakalu kritizuje dlouho. Nechť v dalších volbách
zvítězí strany, které mají ve svém programu novelu zákona o prokázání
původu majetku. Ať pan Bakala prokáže, zda majetek získal tunelováním OKD,
nebo poctivě,“ řekl. Zmínil také důležitost nových investic, mimo jiné
i čínských. „Proč by některé čínské společnosti nemohly vytvořit
nová pracovní místa?“ zeptal se Zeman. Politici mají podle něj usilovat o
to, aby nezaměstnanost klesala.

Prezident Zeman s občany na náměstí v Orlové. Foto: KPR

„Politika je krutá profese. A když do ní vstupujete, musíte si zvyknout,
že vás někteří lidé až nechutně urážejí,“ sdělil také prezident.

Hlava státu se závěrem vyjádřila k přímé volbě hejtmanů, starostů či
primátorů. „Navrhoval jsem, aby se starostou nebo hejtmanem stal ten
člověk, který bude mít nejvíce hlasů vítězného sdružení,“ uzavřel
se slovy, že je pro přímou volbu hejtmanů i starostů.

A co je společenské tabu pro prezidenta Zemana? „Pedofilie a jakékoliv
týrání dětí, protože ty už se nemohou bránit. Pár facek v pubertě
není žádné týrání,“ sdělil Zeman. Následně se podepsal do pamětní
knihy města a odekoroval prapor města prezidentskou stuhou. Darem pak dostal
hodiny. Prezident nyní míří do Lázní Darkov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí