Question:
Tak to je něco: O vydání Babiše ve věci Čapí hnízdo rozhodne... Prostě
něco neskutečného. Podívejte se na to sami

Otázka trestního stíhání je opět na pořadu dne. Včera totiž policie
opětovně požádala o vydání Babiše a Faltýnka. A zřejmě opět vydáni
budou, neboť většina poslaneckých klubů avizovala, že budou hlasovat pro.
O kauze píše dnešní deník Právo.

Za svými šéfy stojí 78 poslanců hnutí ANO. Komunisté s 15 hlasy váhají
a chtějí počkat, co řekne mandátový a imunitní výbor. To však Babišovi
s Faltýnkem stále nestačí.

Rozhodnout však může Okamurova strana SPD. Okamurovci sice v minulé
Sněmovně hlasovali pro vydání, nyní si však nechávají otevřená zadní
vrátka, jak píše Právo. Hovoří o tom, že počkají, zda se ve spisu
neobjeví nové skutečnosti. Za stranu by v imunitním výboru měli být dva
poslanci – Radek Rozvoral a Miloslav Rozner.

V minulém volebním období přitom strana své zástupce v imunitním výboru
neměla, podrobné informace ze spisu tak neměla. Rozvoral s Roznerem by nyní
měli podat zprávu klubu, podle níž by pak bylo rozhodnuto.

Poslanec Rozner, jenž byl před vstupem do politiky manažerem skupiny Argema,
proslul před volbami svým vystoupením v diskuzním pořadu České televize o
kultuře. Do dnešního dne ho na serveru YouTube vidělo více než 270 tisíc
diváků.

Po vystoupení své faux pas Rozner omlouval nervozitou a tvrdil, že příště
se to již nestane. Krátce po volbách však proslul svým dalším výrokem k
povolební strategii strany. „Nechci se do toho zabrušovat, abych se pak z
toho nemusel zase vybrušovat a neřekl něco špatně. Já nechci nic
ovlivňovat a čekám, co Tomio pro nás vyjedná,“ řekl tehdy Rozner pro MF
Dnes.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Lékaři zjistili, čím babičky a dědečkové škodí svým vnukům

Babičky a dědečkové riskují zdraví svých vnuků a vnuček tím, že je
překrmují a chrání je před fyzickou zátěží. K těmto závěrům došli
specialisté Rady lékařských výzkumů univerzity v Glasgow. Výsledky jejich
práce publikoval magazín PLOS One.

Poté, co prozkoumali 56 výzkumů na toto téma, došli experti k závěru, že
přílišné starosti ze strany babiček a dědečků vedou k tomu, že vnuci
začínají trpět nadváhou a vážnými nemocemi.

„I babičky i dědečkové se snaží co nejvíce postarat o své milované
vnuky a dávají jim všemožné sladkosti. Dávají jim sušenky při náznaku
hněvu a, podle výzkumu, v roli rodičů začínají děti příliš
ochraňovat," říká Tem Fry z Fondu rozvoje dítěte.

Výzkum také ukázal, že mnoho starších lidí často v přítomnosti dětí
kouří. „Pokud se pravidelně vedle dětí kouří nebo se jim často něco
dává, tak to zvyšuje riziko onemocnění rakovinou v pozdějším věku,"
říká doktorka Stephanie Chambersová, která stála v čele výzkumu.

„Babičky i dědečkové chtějí jen to nejlepší pro své vnuky, takže
čím více informací budou mít, tím pozitivnější roli budou moci hrát v
životě svých vnuků, tím bude vše lepší," řekla ředitel dobročinné
organizace Grandparents Plus Luci Peak.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kerry: Akce Ruska v Sýrii nejsou pro USA hrozbou

USA nepokládají akce Ruska v Sýrii za hrozbu, prohlásil ministr zahraničí
John Kerry v nedělním interview pro televizní stanici CBS.

„Nevidím žádnou hrozbu v tom, že Rusko vytváří v Sýrii dodatečné (vojenské)
základny, protože my tu žádné základny nemáme a dlouhodobě tu zůstat
nehodláme", řekl Kerry.

Kerry označil za nehoráznou kritiku v souvislosti s tím, že Rusko v Sýrii
vítězí a vytváří opěrný bod na Blízkém východě kvůli politice
Spojených států.

„Rusko tam mělo svůj opěrný bod už dávno. Rusko vybudovalo syrský
systém protiraketové obrany už před mnoha lety", řekl americký diplomat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Džamila Stehlíková srovnala Zemana se Stalinem. Za exkrement si prý může
sám

ROZHOVOR „Já si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně
řešit, že se opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy
se rozhoduje o našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným
partnerem pro Západ,“ říká lékařka, univerzitní pedagožka a bývalá
ministryně Džamila Stehlíková. K tomu pak ještě dodává: „Jenže naši
politikové se už nedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru –
Hradu – a proto to za ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je
prostě selhání politických elit, a zejména slabého premiéra Sobotky.“

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Myslím si, že došlo konečně k tomu, že se veřejnost probudila a chce, aby
Hrad sloužil celé společnosti, a ne jen jednomu člověku. Zeman
zprivatizoval funkci prezidenta a vytvořil na Hradčanech druhé mocenské
centrum, čímž se vytvořila taková rozpolcená, schizofrenní společnost.
Ale za to nemohou lidé, to přišlo shora od špičkových politiků. Někdy
tak vidíme, že jedna ruka neví, co dělá ta druhá. To znamená, že vláda,
prezident i parlament konají mnohdy v naprostém rozporu. Konkrétně Miloš
Zeman rozdělil českou společnost a vrazil do ní klín, protože mu vyhovuje
politika konfrontace a není pro něj důležité, když kritizují jeho
samotného, okolí Hradu či mluvčího Ovčáčka, jelikož on potřebuje
především rozjitřit vášně – popouzet. Tím totiž sjednocuje své
příznivce proti elitám. Vždy si najde nějakého nepřítele, zprvopočátku
to byli novináři, pak pražská kavárna a nyní jsou to imigranti. Tím
vlastně vytváří pro okruh svých voličů potencionální terč, do kterého
se mohou trefovat, čímž si uvolní napětí a zbaví se alespoň částečně
frustrace ze svých nezdarů a stresů. Ta touha po silném vůdci, který pro
některé vytvoří tolik „potřebný příběh“, aby se k němu mohli
přidat a cítili se silnějšími v tom dnešním neklidném světě, nefunguje
jen u nás, ale například i nyní v USA u prezidentských voleb.

Prezident Zeman prostě vytvořil ty dva nesmiřitelné tábory, které proti
sobě stále štve, a samozřejmě to nedělá jen pro svoji zábavu, ale
protože má velké mocenské ambice, určitě chce být i podruhé zvolen
prezidentem.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Tomu se dá těžko zabránit, když polínka do ohně nejvíce přikládá sám
prezident. On je tím hybatelem společnosti. A domnívám se, že s tím
nepřestane, jelikož mu to nesmírně vyhovuje, získává tím totiž velkou
popularitu, aniž by se o ni nějak víc zasloužil. Jako kdyby byl třeba
uznávaným politikem v zahraničí nebo schopným mezinárodním vyjednavačem
atd. Vždyť on jezdí do Ruska a Číny častěji než do pro nás
důležitého Německa. Autorem tohoto rozdělujícího scénáře je právě
Miloš Zeman a jen těžko se tomu dá čelit, on v tom bude i dále pokračovat.
Ptáte se, jestli tyto spory nemohou vyvrcholit v násilí? Já si myslím, že
ne. Ale přece premiér by měl velmi ostře vystupovat proti prezidentovým
prohlášením. Oficiálním postojem Česka a Evropské unie je přece
odsouzení Ruska za anexi Krymu a za podporu ukrajinským separatistům. Z
tohoto důvodu přece souhlasíme s ekonomickými sankcemi vůči Kremlu. Jenže
Miloš Zeman říká, že na Ukrajině probíhá občanská válka, o Krymu se
nevyjadřuje a o sankcích několikrát veřejně prohlásil, že by měly být
zrušené. Proč si to předseda vlády nechá líbit a razantně neodporuje.
Sobotka s tím u nás na veřejnost nechodí, jen to pak prohlásí někde v
Bruselu. To je skutečně takový zbabělec? Vždyť si tak kope svůj
politický hrob.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Já si myslím, že k tomu kolaborantskému dopisu čtyř ústavních činitelů
přispěl i notnou dávkou prezident Zeman, který tím ale vtiskl sociální
demokracii polibek smrti a dokonal tak svoji pomstu za incident z doby, kdy
poprvé kandidoval na Hrad a někteří lidé z ČSSD ho přitom nepodpořili.
On si přece tehdy vypracoval seznam 27 zrádců, a něco podobného prováděl
v minulosti i Stalin. Miloš Zeman sice není žádný totalitní diktátor, ale
mně se zdá, jako by měl předsedu socialistů stále v rukou jako nějakou
svoji loutku. Když se bavíme o Číně, tak přispěl k tomu, že premiér
Sobotka zavrhl ten havlovský humánní aspekt naší politiky, který prý
bránil obchodu, a podepsali v roce 2014 s Čínou smlouvu o spolupráci,
čímž zničili Česko jako lidskoprávní světovou velmoc. Změnili ho na
provinční státeček, jenž poklonkuje velkým totalitním velmocím. Moc
nerozumím tomu, proč vlastně ty nynější špičky ČSSD se nechají ve
vztazích s Čínou tak ovlivňovat Hradem, když v sociální demokracii
funguje zemanovská klika – pátá kolona, která může na nastávajícím
sjezdu socialistů Sobotkovi a jeho příznivcům řádně zkomplikovat život,
přímo ohrozit jejich vládu. Že by bylo něco na tom, co se psalo v novinách,
že by Čína mohla sociální demokracii finančně podpořit ve volbách?
Nevím, nemám pro to důkazy, ale je to rozhodně podivné. Zahraniční
politiku má dělat vláda a především ministr Zaorálek, který je
víceméně neviditelný. V žádném případě se však nemůže tímto
způsobem angažovat prezident, a to takovou formou, jakou to provádí Miloš
Zeman. Já jen doufám, že se pan Zaorálek konečně pochlapí a nechá o
sobě konečně v cizině i u nás více vědět. Ať nemusí za vládu dělat
práci umělci, kteří nyní burcují národ.

Ohledně setkání ministra Hermana s dalajlámou mám zcela jasno. Klidně se s
ním mohl setkat. Protože právě v té smlouvě o spolupráci, kterou ministr
Zaorálek podepsal v roce 2014 s Čínou, je uvedeno, že se budou obě strany
vzájemně respektovat a nebudou se vměšovat do svých vnitřních
politických záležitostí. A žádný velvyslanec nebude diktovat našim
ministrům, s kým se mohou potkávat. Navíc se už v roce 2011 dalajláma
veřejně zřekl jakýchkoliv politických ambicí vůči Tibetu, pouze chce,
aby se tam dodržovala základní lidská práva a nepotlačovala se místní
kultura.

Navážu na vaši odpověď. Do dění nám každopádně vstupují umělci:
Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –
znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká
divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před
tím samým. Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?

Ta situace je dnes o to nebezpečnější, protože prezidentský kandidát
Donald Trump se nechal slyšet, že on už Evropu – toho černého pasažéra
za americké peníze – chránit nechce a domluví se raději s Putinem. To
znamená, že si chce s ním rozdělit Evropu jako před lety na Jaltě za II.
světové války.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Čili věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme?

Já si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně řešit. Že
se opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy se rozhoduje
o našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným partnerem pro
Západ. Ty ostatní věci, jako jsou registrační pokladny a podobně, bude
parlament i vláda řešit a nějak to dopadne. Jenže naši politikové se už
nedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru – Hradu – a proto to
za ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je prostě selhání
politických elit a zejména slabého premiéra Sobotky.

Oslava sedmnáctého listopadu určitě letos proběhne bouřlivějším
způsobem. A s ním i bilance demokracie, naší cesty ke štěstí a
prosperitě. Nevyhneme se opět úvahám, zda patříme na Západ či na Východ,
a co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se nad „pěnu
dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té
příležitosti lidé určitě měli slyšet?

Ano, 17. listopad je určitě svátkem demokracie, kde se bilancuje její
současný stav; a dnes můžeme konstatovat, že se nachází v ohrožení.
Hrad přece nemůže zneužít lidového mandátu, který dostal přímou volbou,
a otočit kormidlo směřování naší republiky úplně jinam. A to ještě s
tím, že si přisvojuje pravomoci, které náleží jen vládě a ministrovi
zahraničních věcí. I proto bude probíhat ve společnosti debata a 17.
listopad je k tomu nejvhodnější příležitostí. Určitě tam musí zaznít
to, o čem už jsem hovořila, tedy že prezident nesmí mezi nás a západní
Evropu stavět zeď a nesmí se také podceňovat bezpečnostní rizika, která
nám hrozí především z Ruska a Číny.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Drsný zážitek na čínském letišti a pak KLDR na vlastní kůži. PL znají
detaily z cesty české sportovkyně

„Severokorejský Pchjongjang je takovou velkou Potěmkinovou vesnicí, v
centru tam mohou bydlet jen dobře prověření a loajální lidé, kteří
chodí většinou v uniformách či oblecích,“ líčila své zážitky z
návštěvy nejtvrdšího komunistického režimu česká reprezentantka v
taekwondo Kristýna Pravdová. „Všichni tam nosí stejnokroje a různých
účesů je povoleno státem jen dvacet. Takže žádnou pouliční free kulturu
tam nenajdete. Cizinci se mohou pohybovat jen po vytyčených trasách ve
městě, po kterých nás také vozili. Měli jsme přidělené své delegáty,
kteří se o nás starali, ale zároveň nás i hlídali. Mistrovství světa
měli ale precizně připravené,“ dodala ještě talentovaná sportovkyně.

Možnost přesvědčit se na vlastní oči, jak to vlastně funguje v jednom z
nejtvrdších totalitních režimů na světě – v Severní Koreji – by
jistě uvítala řada cestovatelů či etnografů. Dostat se ale přes
hermeticky uzavřenou hranici s přísnými kontrolami je velmi obtížné.
Oficiální cestou je to umožněno jen nemnoha vyvoleným. Mezi ty se před
několika týdny zařadila i opavská lékařka a špičková sportovkyně
Kristýna Pravdová. Ta se totiž už 17 let věnuje národnímu korejskému
bojovému sportu taekwondo, jehož jedna odnož – federace ITF – má svoji
„Mekku“ v severokorejském Pchjongjangu. Právě tam se také uskutečnilo
poslední mistrovství světa v taekwondu, na něž byla Kristýna Pravdová
nominována.

„Všichni víme, jaký vládne v Severní Koreji režim a jaké má vztahy s
okolním světem. I proto se také u nás na svazu, v reprezentaci či v oddíle
vedly diskuse, jestli se v taekwondo dále orientovat právě na tuto zemi a
jestli se tam máme účastnit mezinárodních závodů či mistrovství. Dá se
říct, že jsme se rozdělili na ty, co z ideologických i jiných důvodů do
Severní Koreje už nechtějí jezdit, a na ty, kterým sice jejich režim vadí,
ale oddělují sport a bojové umění od politiky. A mezi ty jsem patřila i
já, i když nejsem vůbec splachovací. Pro mne to byl mimo jiné i
fascinující zážitek a dobrá zkušenost, protože jsem komunistickou éru u
nás na vlastní kůži nezažila. A když si teď přečtu zprávy o této zemi,
budu už lépe v obraze, na kolik jsou objektivní. Pro sportovce je to opravdu
diskutabilní záležitost. Na mistrovství jsme potkali například Brity, ale
Japonci, vzhledem k napjaté situaci, tentokrát odmítli přijet,“ uvedla pro
ParlamentníListy.cz 29letá psychiatrička ze Slezska, která si v kolébce
tohoto bojového umění počínala naprosto skvěle, přivezla pět medailí, z
toho dvě zlaté.

Už cesta do komunistického Kimova režimu nebyla zrovna jednoduchá a čeští
reprezentanti byli připraveni na leccos. „Od svých kamarádů z oddílu,
například od mistra světa Jana Vrchovského, jsem věděla, že nám po
příletu vezmou mobily, foťáky a možná i další věci, které nám pak
při odletu vrátí. A že na internet se tam nedá prakticky nikde dostat.
Stejně mě pak ale dost překvapilo, když nám na letišti důkladně
prošacovali všechny věci včetně prádla a velmi pozorně si prohlédli moji
knížku, kterou jsem si vezla s sebou, i časopis. Zabývalo se tím asi pět
lidí a jméno autora si opsali. Nicméně to pro nás dopadlo příznivě,
úředníci se rozhodli vůči nám pro pseudopřátelský přístup, když
cvičíme jejich národní sport. Nakonec jsme si mobily i foťáky mohli nechat,
i když jsme dostali zákaz fotografování,“ vyprávěla úspěšná
sportovkyně.

A ještě potom doplnila: „Já jsem si pak stejně, třeba cestou v autobusu,
řadu snímků tajně nafotila. Musím ale říct, že daleko víc znechucená
jsem byla z postupu personálu na pekingském letišti v Číně, přes které
se jedině dá dostat do Severní Koreje. Tamní zaměstnanci byli arogantní
až vulgární, také nám prohledali kufry a beze slova mi zabavili power banku
(podobné zařízení jako nabíječka). Když jsem protestovala a chtěla jsem
hovořit s jejich šéfem, řekli mi, ať nezdržuju, že mi jinak uletí
letadlo. Z tohoto pohledu nevidím mezi čínským a korejským režimem
větší rozdíl.“

Na dračku jdou pohlednice, na kterých korejský voják šlape na hlavu tomu
americkému

Celé mistrovství mělo famózní průběh a bylo, podle slov Kristýny
Pravdové, velmi dobře připravené, a to přímo vojenským stylem.
Uskutečnilo se v obrovském paláci – sportovní hale jen pro taekwondo. Při
zahajovacím ceremoniálu se shromáždily tisíce lidí, kteří vítali
účastníky máváním a květinami. Na kolik to ale bylo upřímné a bez
donucení, to se dalo prý jen těžko odhadnout. Všude panovala naprostá,
bezbřehá loajalita a poslušnost režimu.

„My závodníci jsme si mohli ohledně přípravy mistrovství jen těžko na
něco stěžovat, pořadatelé se k nám chovali velmi vstřícně. Snad jen
technická zařízení byla trochu zastaralejší, avšak nic se tím
nezkomplikovalo. Vše probíhalo podle jejich pravidel a předem naplánovaného
programu. Měli jsme přidělené své delegáty, kteří se o nás starali, ale
zároveň nás i hlídali. Bez jejich doprovodu jsme nikam nemohli. Vůbec
všude bylo plno různých pozorovatelů, slušně řečeno. Byli jsme
ubytováni v pohodlném hotelu, kam nás vždy zavezl konvoj autobusů.
Organizátoři nám také zařídili návštěvu místních památek a mohli
jsme si i něco koupit v obchodech se suvenýry. Tam byly hlavně k mání ve
všech možných kombinacích výrobky ze ženšenu a také propagandistické
pohlednice, odznaky a plakáty. Já jsem si koupila z recese 12 pohlednic, na
kterých korejský voják šlape na hlavu tomu americkému, a poslala je domů,
z čehož tam měli všichni činovníci velkou radost. Jinak Pchjongjang je
takovou velkou Potěmkinovou vesnicí. Bydlet v centru tam mohou jen dobře
prověření a loajální lidé. Ti chodí většinou v uniformách či v
oblecích. Vojáci nosí hnědé tesilky a košile podobné barvy, běžní
lidé modré kalhoty a bílé košile. Všichni pak mají stejné boty,
různých účesů je povoleno státem jen dvacet. Takže žádnou pouliční
free kulturu tam nenajdete. Cizinci se mohou pohybovat jen po vytyčených
trasách ve městě, po kterých nás také vozili. A jezdí tam dost českých
tramvají. Zase vás ale nikdo neokrade, protože žádní zlodějíčci a
kapsáři tam snad ani neexistují,“ vzpomínala na své výjimečné
zážitky česká reprezentantka.

Kristýna Pravdová (vpravo) na mistrovství světa v taekwondu. Foto: archiv K.
Pravdové

V průběhu mistrovství světa se ale styl politiky komunistického vládce
Kima určitě nezměnil a byly vystřeleny další zkušební rakety schopné
nést jadernou nálož, o čemž pochopitelně informovala světová média.
Takže příbuzní a známí českých reprezentantů měli o své blízké
obavy. „Já jsem si nakonec z české ambasády zavolala, že jsem v pořádku
a také jsem poslala domů pár mailů. Fakt, že jsme mohli využívat služeb
českého velvyslanectví, to bylo pro nás velkou výhodou i uklidněním,“
doplnila ještě Kristýna Pravdová pro ParlamentníListy.cz.

Účastníky mistrovství světa vítaly při zahajovacím ceremoniálu tisíce
lidí. Foto: archiv K. Pravdové

Čeští reprezentanti skvěle uspěli, Korea je ale už moc netáhne

I když výprava českých taekwondistů byla početně celkem skromná –
reprezentovalo jen sedm borců – skončila v žebříčku národů na třetím
místě, což je mimořádným úspěchem v tomto rozšířeném olympijském
sportu. Jen sama Kristýna Pravdová získala pět medailí, z toho dvě zlaté.
Nejcennější kov si dokonce odnesla i z klání v přerážení desek ve
výskoku.

„Jsem opravdu hodně spokojená s účastí na mistrovství světa v
Pchjongjangu, čtyři medaile jsem získala v týmových soutěžích se svými
kolegyněmi a jednu bronzovou v individuální disciplíně. Získat zlatou v
kolébce taekwonda – v Koreji, kde samozřejmě i rozhodčí jsou nakloněni
spíše domácím závodníkům, jak to bývá i všude jinde ve světě, je
určitě fantastické. Vůbec návštěva Severní Koreje byla pro mne na jedné
straně tak trochu šokem – na straně druhé jedinečným zážitkem. Jednou
mi to ale stačilo a už bych se tam nechtěla vracet, není to země, která by
mě svými specifiky zrovna přitahovala,“ dodala závěrem Kristýna
Pravdová.

Hlavní město Severní Koreje Pchjongjang. Foto: archiv K. Pravdové

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Asad: Podpora Ruska a Íránu pomohla Sýrii v boji s terorismem

Vojenská a politická podpora spojenců Sýrie, především Ruska a Íránu,
účinně napomohla konsolidaci syrského lidu v boji proti terorismu,
prohlásil syrský prezident Bašár Asad na schůzce v Damašku s ředitelem
íránské strategické rady pro zahraniční vztahy Kamálem Charrazím.

Prezident poznamenal, že podpora spřátelených zemí pomohla obnovit
bezpečnost a vytvořila příznivé podmínky pro to, aby Syřané mohli
samostatně rozhodovat o budoucnosti své vlasti.

Hlavními tématy schůzky byly: dohoda o zastavení palby v Sýrii,
rozšíření národního příměří na řadu okresů a jednání mezi
syrskými stranami v Ženevě.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Většina Rusů chce Putina dále jako prezidenta, odhalil průzkum. Na ten se
pak podíval Romancov a pravil...

Většina Rusů by ráda viděla Vladimira Putina po skončení jeho
současného volebního období opět v prezidentském křesle. Vyplývá to z
průzkumu nezávislého centra Levada. Informoval o tom web Českého rozhlasu.

Zatímco nyní chce, aby byl Putin opět prezidentem, 63 procent Rusů, před
čtyřmi lety, kdy Putin nastoupil potřetí do funkce, si ho v úřadu znovu
přálo vidět jen 34 procent dotázaných.

Úměrně s Putinovou šancí na znovuzvolení klesla šance pro ostatní
kandidáty, píše dále web veřejnoprávního rozhlasu. V tom samém průzkumu
se Levada Rusů zeptala i na to, jestli věří, že by se do roku 2018 mohl
objevit lídr schopný současného prezidenta nahradit. Téměř polovina –
49 procent Rusů je přesvědčených, že ne. Je to nejvyšší počet od
zmiňovaného roku 2012. Tehdy byla polovina dotázaných přesvědčena, že
Putina lze nahradit.

Podle Michaela Romancova z Univerzity Karlovy za výsledky průzkumu stojí
nedostatek alternativ. „Když nikdo, kdo má alternativní program, nemůže
kandidovat a svůj program vůbec veřejnosti představit, tak veřejnost musí
mít nevyhnutelně představu, že nikdo jiný není,“ vysvětluje politolog.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Falešné zprávy se šíří šestkrát rychleji a na větší publikum,
říká nový průzkum Twitteru

Výzkumnici Technické univerzity Massachusetts analyzovali 126 tisíc
příběhů, které byly opublikovány na Twitteru v letech mezi 2006 a 2017.

Ve výsledku se ukázalo, že falešná informace se šíří rychleji než
pravdiví, a to o 70 procent. Skutečným zprávám naopak je třeba víc času,
aby byly sděleny, uvádí se v závěru výzkumu. Informuje o tom Daily Mail.

„Tento průzkum nám pomůže osvětlit zásadní aspekty ekosystému online
komunikace, " říká spoluautorka výzkumu Deb Roy. „Falešná informace se
rozšiřuje rychleji než jakékoliv skutečné zprávy."

„Přemýšlejte předtím, než něco sdělíte," doporučuje.

Výzkum dat začal v roce 2013, když na online platformě Twitter byly
opublikovány vymyšlené zprávy o Bombovém útoku na Bostonském maratonu.
Uvádí se, že nejrychleji se rozšiřují falešné zprávy z oblasti politiky,
ekonomiky a vědy.

„Falešné zprávy jsou většinou neobvyklé — je to důvod, proč lidé
jejich sděluji," komentuje průzkum profesor Sinan Aral.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Co může ruská žena: vojačka vyzkoušela elitní výstroj Ratnik. Video

Vojačka v ochranné výstroji Ratnik prošla plameny a výbuchy na polygonu v
Podolsku.

Viktorie Kolesnikovová nedostala na zkouškách ani škrábnutí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kalousek: Rýsuje se nepřiznaná koalice ANO, komunistů a Okamury

Piráti svolali kulatý stůl opozičních stran, Tomio Okamura (SPD),
komunisté, ČSSD a lidovci odmítli přijít. Co to může znamenat? A na čem
se dohodly zbylé strany? V Poslanecké sněmovně o tom informovali předseda
TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda Pirátů Ivan Bartoš.

„Deklarují-li naši kolegové, že je pro ně naprosto nepřijatelné, aby
dlouhodobě vládla menšinová vláda bez důvěry, tak by to neměli jen
říkat, ale také proto něco udělat,“ zdůraznil Kalousek s tím, že
blokace ustavující schůze Sněmovny je v podstatě jedinou možností, jak
panování menšinové vlády bez důvěry zarazit. Jakmile bude nová Sněmovna
jednou ustavena, menšinová vláda bez důvěry se může stát realitou.

„Některé subjekty si stále nejsou jisty, zda budou subjekty koaličními,
nebo opozičními. Zdá se, že SPD a KSČM nakonec budou subjekty koaličními,
ale to předbíháme,“ zaznělo také od TOP 09.

Kalousek důrazně varoval před ustavením nové opoziční smlouvy, protože
by byla velmi neprůhledná. U první opoziční smlouvy prý bylo jasně
deklarováno, že vládne ČSSD, protože ji u moci drží společnými silami
poslanci ČSSD a ODS.V tomto druhém případě by ale šlo jen o tichou podporu,
pravděpodobně komunistů a Tomia Okamury. „Když už to neřekl pan
prezident, měla by to říct Sněmovna. To znamená, ukažte 101 a více,
ukažte, s kým chcete vládnout,“ vyzval pravděpodobného příštího
premiéra Andreje Babiše (ANO) Kalousek.

Do čela zahraničního výboru Sněmovny navrhl Kalousek čestného předsedu
TOP 09 Karla Schwarzenberga, neboť politická váha tohoto muže je na
mezinárodním poli nezpochybnitelná.

Předseda Pirátů Ivan Bartoš také konstatoval, že se schůzky opozičních
stran odmítly zúčastnit SPD, KSČM, ČSSD a KDU-ČSL. „SPD se nechtělo
účastnit s odůvodněním, že tam není hnutí ANO. Jestli je to náznak
nějaké jiskřičky spolupráce, to nechci hodnotit,“ uvedl Bartoš.

Spor se podle Ivana Bartoše povede o mandátový a imunitní výbor, ale také
o bezpečnostní výbor a volební výbor, kde se aktéři schůzky dohodli na
zvýšení počtu členů výborů tak, aby v klíčových výborech měly
zastoupení i menší strany. Pokud jde o předsedu mandátového výboru, měl
by to prý být někdo z opozice. „My bysme neradi, aby tento výbor fungoval
jen nějaký průtokáč,“ zdůraznil Bartoš.

Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek k tomu doplnil, že na
přetřes přišlo i obsazení kontrolních komisí, které bdí nad
bezpečnostními složkami, např. nad Generální inspekcí bezpečnostních
sborů. Předsedy těchto komisí by měl být podle Michálka opoziční
poslanec, a to o to spíš, pokud nakonec vznikne vláda a bude přímo nebo
nepřímo opřená o SPD a KSČM.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Porošenko: Ukrajina žádá USA a EU o vystupňování nátlaku na RF v
případu Savčenkové

Ukrajina požádala země Evropské unie a Spojené státy americké, aby
vystupňovaly nátlak na Rusko a přiměly ho propustit na svobodu
příslušnici ukrajinské armády Naděždu Savčenkovou, obviněnou v Rusku ze
smrti ruských novinářů na Donbasu, prohlásil v pondělí prezident Petro
Porošenko.

„Ukrajina zaslala dopis zemím EU a USA se žádostí o vystupňování
nátlaku na Rusku, aby propustilo na svobodu Naděždu Savčenkovou", napsal
Porošenko na svém účtu na Twitteru.

Prezident rovněž oznámil, že generální konzul Ukrajiny v Rostově
Naděždu Savčenkovou navštívil a podal zprávu o jejím zdravotním stavu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Británie pošle stíhačky do Rumunska kvůli „sebedůvěře Ruska“

Velká Británie ve světle „rostoucí sebedůvěry“ Ruska odešle do
Rumunska čtyři stíhačky pro hlídkování Černého moře, prohlásil
britský ministr obrany Gavin Williamson.

„Velká Británie viditelně aktivizovala svá úsilí pro zajištění
bezpečnosti Evropy, a dnes já vyhlašuji nový soubor opatření, který
dokazuje, že pokračujeme v roli klíčového hráče v zajišťování
evropské bezpečnosti," stojí v komentáři Williamsona.

O těchto opatřeních promluví na zasedání ministrů obrany zemí NATO v
Bruselu.

Podle slov Williamsona Británie podporuje své spojence: pomáhá jim
hlídkovat ve vzdušném prostoru tím, že do Rumunska odešle stíhačky
Typhoon a území na zemi díky tomu, že podporuje operaci mírotvorců v
Kosovu, a námořní prostory tím, že připojila loď Ocean ke stálé
skupině NATO.

Stíhačky Typhoon přiletí do Rumunska během příštího léta. Velká
Británie také vytvoří speciální jednotku pro operativní reagování na
západním Balkánu. Ocean se vrátí do sestavy stálé skupiny NATO po
návratu z Karibských ostrovů, kde se účastnil poskytování pomoci
místním obyvatelům postižených následky hurikánů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zrušit koncesionářské poplatky? Nepřípustné! Důležitý je hlas lidu,
tedy ten váš. Několik tisíc lidí na Václaváku bránilo Českou televizi

REPORTÁŽ Na pražském Václavském náměstí se celý večer konala
demonstrace na podporu České televize v souvislosti s tím, jak se na adresu
veřejnoprávní služby vyjadřuje prezident Miloš Zeman. Na demonstraci,
která nesla název „Zemane, ČT nedáme! Demonstrace za zachování svobody
slova a médií“, se sešly podle organizátorů čtyři tisíce lidí.

Krátce po devatenácté hodině demonstranti zaplnili horní část
Václavského náměstí u sochy sv. Václava, oproti manifestaci z minulého
týdne byli přítomní i řečnící. Přibližně ve čtvrt na osm se ozvalo
pískaná a bubnování. Skandovala se „hanba“, nad davem vlály české
vlajky a v četném zastoupení i vlajky Evropské unie. Po stranách náměstí
se s velkou námahou prodírala dvojice metařek pražských služeb. „S
dovolením,“ ozvalo se, zatímco dav skandoval „Babiše do koše“. „Cesta
do mekáče je dnes opravdu namáhavá,. “ prohlásila prochazející dívka.
„Zrušení koncesionářských poplatků považujeme za nepřípustné,“
hlásal moderátor demonstrace, který je zároveň aktivistou skupiny AUVA (Andrejovy
účtenky vrátíme Andrejovi). „Je povinností tohoto státu veřejnoprávní
média bránit před populistickým a politickým tlakem. Svoboda je jedním ze
základních pilířů demokratické společnosti,“ doplnila moderátora jeho
kolegyně.

Poté se moderátor opět přihlásil o slovo s tím, že protest dneškem
nekončí, ale u konce bude až tehdy, „když nechají politici naše
novináře na pokoji“. „Důležitý je hlas lidu a to je hlas váš,“
zahásil. „Už jsme tady, už jsme tady,“ odpověděl mu jednohlasně dav.
Následně moderátor zmínil i Slovensko a úkladnou vraždu investigativního
novináře Jána Kuciaka. Moderátor zmínil Ficovu roli, kterou slovenský
premiér sehrál v navození nepřátelské atmosféry vůči novinářům na
Slovensku. Fico mimo jiné dříve novináře otituloval výrazem „špinavé
protislovenské prostitutky“.

K demonstrantům v prostoru pro řečníky promluvil i režisér Jan Svěrák,
kterého prezident svým prvním proslovem po slavnostní přísaze přiměl
sepsat petici na poporu České televize.

„Říká se, že jsme rozdělený národ a jsme prý pražská kavárna proti
zbytku země. Jsme chudí proti bohatým a nešťastní proti šťastným. A
jsme Česko B proti Česku A,“ zahájil svůj proslov režisér, podle
kterého jsme se nechali takto rozdělit, protože tak se mocným lépe vládne,
když je národ rozdělený.

Dále vybídl lidi, aby si poslechli, že zveřejnil výzvu Pět vět na obranu
České televize. „Televize, která nevysílá vždycky to, co chceme vidět a
na kterou musíme měsíčně platit 135 korun,“ řekl Svěrák s tím, že za
dva dny tato výzva na internetu nasbírala šest tisíc podpisů.

Režisér se proto rozhodl přečíst seznam měst a obcí, odkud podpisy jsou,
jelikož ho prý překvapilo, že takto neuvažují pouze lidé právě
přítomní na Václavském náměstí, hájící Českou televizi. „Byly to
třeba i Plzeň, Petříkov,. Praha, Zlín, Kamenický Šenov, Praha 10,
Mikulčice, Turnov, Vyškov, Zlín, Šenov, Praha 5, Týnec,“ uvedl Svěrák a
zdůraznil, že to není pražská kavárna, ale celá země.

„V celé zemi jsou lidé, kteří chápou, že svobodná média musíme
bránit a chránit stejně jako novináře před mocenským tlakem. Kdybychom
jim dovolili vzít nezávislost našich médií, už je nikdo nebude za nás
schopen kontrolovat,“ burcoval dav režisér a sklidil hlasitý potlesk. „Z
celé země nám vzkazují: Nejste v tom sami,“ připomněl.

Poté řekl, že nyní je všem demonstrantům na Václaváku hej a je vidět,
že jsou silní. „Proto všichni společně do všech měst, které jsem uvedl,
vzkažme: „Hej, vy tam, nejste v tom sami,“ zakřičel Svěrák k davu,
který následně začal jeho slova skandovat.

V půl osmé večer pak moderátor vyzval demonstranty k tomu, aby se „zatřásl“
Václavák. Začalo se ozývat cinkání klíčů jako v roce 1989. Skandovalo
se: Babiše a komouše do koše. A začalo se také skandovat: Komouše nechceme!.
Ve tři čtvrtě na osm se pak začala zpívat slovenská hymna.

Deset minut před osmou hodinou večer začal dav skandovat „StB nechceme“,
v tu chvíli už byla horní část Václavského náměstí zcela zaplněna.
Protest narušil průjezd několika velkých hasičských vozů nahoru směrem k
Muzeu. „Maskovaná vodní děla za hasiče,“ pronesl při pohledu na
hasičská vozidla jeden z protestujících, skupinka postávajících u KFC
přitom zpívala českou hymnu. Úderem osmé hodiny se začalo opět ozývat
cinkání klíčů a skandování „Už jsme tady“. Byli vidět cedule s
logem České televize a ozývaly se pokřiky „Česko není Rusko“. Další
cedule hlásala „Ne útokum na novináře“. „Musíme si pomáhat, nám to
není jedno,“ neslo se davem. Na jedné z cedulí byl vidět i premiér v
demisi Andrej Babiš s ptačím hnízdem na hlavě. „Studenti jsou tady, jdeme
na Hrad“ znělo pod sochou sv. Václava. „ČT a ČRo nepohodlný hlídací
pes?“ bylo psáno na některých transpertech. Dav také skandoval hesla „Dlužíme
to Havlovi“, poté se vydal pomalu směrem dolů z Václavského náměstí.
„Pojďte s námi“, „Česko není Rusko,“ ozývalo se z davu. Jestli bude
pochod pokračovat dle předpokladu směrem k Pražskému hradu, nadále sleduje
redaktor ParlamentníchListů.cz

Dav se cestou zastavil na Staroměstkém náměstí, kde provolával „svobodná
média“ a také „na Hradě je mejdlo“, „totalitu nechceme“, „pojďte
s námi na Hrad“.

Mejdan na Hradě...

V ten samý večer, co se proti Zemanovi v centru Prahy manifestovalo, prezident
slavil, jako každý rok, opětovné uvedení do funkce na Pražském hradě se
svými přiznivci a přáteli. Letos do Španělského sálu pozval zhruba
tisíc hostů.

Demonstranti zamířili Kaprovou ulicí. „Na Hradě se podávají ruské
chlebíčky, podává se čínské šampaňské,“ hlásal aktivista na rohu
ulice s odkazem na slavnost na Hradě. „No tak se tam půjdeme podívat.
Vládne nám estébák, je to pravda, je to tak,“ skandoval jeden z
protestujících

Na Malostranském náměstí pochod na krátkou dobu zkomplikoval dopravu.
Tramvaje stály. Španělští turisté vyvěsili v jednom z domů v Nerudově
ulici španělskou vlajku. „Españ, Españ,“ začal je zdravit jeden z
demonstrantů. „Na Hradě straší,“ začalo se poté skandovat. „Hrad je
strašidlo, ať žije Havel,“ skanduje dav na odbočce na Hrad z Nerudovy
ulice pod Schwarzenberským palácem.

„Bureš, ty pudeš“

„Estébáky nechcem“, „Bureš, ty pudeš“, „Babiši Andreji, lidé tě
tu nechtějí,“ skanduje dav, jak se blíží k samotné bráně Hradu. „Konec
vlády“, „Hanba, fůj,“ ozývá se před branou.„Totalitu nechceme,
máme toho dost,“ skandovalo se. Demonstranti také roztáhli rozměrnou
vlajku Evropské unie v průměru přibližně deseti metrů. „Putinova děvka,“
skandovalo se směrem k Hradu. „Novináře nedáme“, „Svobodná média“,
„Zeman škodí“, „Česko není Čína.“

Muž na vyvýšeném prostranství pod sochou T. G. Masaryka před Hradem na
Hradčanském náměstí začal skandovat: „Masaryk to vidí.“ Pod schody
zakladatele Československa se také začalo ozývat „Ruská děvka“. „My
přijdeme zase.“ Následně lidé rozsvítili světla na mobilech a skandovali
před branou Hradu „Posviťme si na ně“. „Soukup, to je žumpa“. Ve
tři čtvrtě na deset zazněla z tlapmpače Modlitba pro Martu, dav začal
zpívat. V davu se dalo spatřit i havlovské véčko, symbol zvednutých prstů.
Poté dav skandoval „Demisi, demisi“. Následovalo zpívaní Ach synku,
synku, oblíbené písně T.G. Masaryka. „Masaryk vás vidí,“ začalo se
dále skandovat a na závěr se začala ve 21:45 zpívat česká hymna a hned po
ní slovenská.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Krymská vláda informovala o plánech týkajících se nové železnice

Ministr ekonomického rozvoje Krymu Andrej Mělnikov se domnívá, že nová
železnice od mostu přes Kerčský průliv do Simferopolu musí být v
případě její výstavby vysokorychlostní.

Podle předběžného hodnocení návrhářů cena první řady stavby na úseku
Kerč — Simferopol přes Bělogorsk o délce 215 kilometrů by měla tvořit
35 miliard rublů (téměř 13 miliard KČ).

„Krymský most nemůže ústit na starou železnici s parními lokomotivami. K
efektivnímu dopravnímu koridoru je mimořádně důležitá moderní
železniční doprava. Variant je několik, jednou z nich je stavba
vysokorychlostního jednokolejního úseku Kerč — Simferopol. Potenciálně
může být postaven díky vydání infrastrukturních obligací," řekl
Mělnikov RIA Novosti.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Bohyně fitnessu: sportovkyně ukazuje svoje úžasné tvary. Video

Heba Ali, herečka a fitness fanatička, je původem z Pákistánu. Mladá žena
může nejen posunovat auta, ale i se postavit proti úderům kickboxera.

Podle informace umístěné na její webové stránce, Heba Ali se začala
zabývat sportem, atletikou, ještě ve škole v Pákistánu. Sportovkyně se
ovšem nepodařilo dosáhnout velkých úspěchů. Proto se Heba Ali rozhodla
běhat čtyři míle každodenně a také sportovat v místní tělocvičně,
aby zlepšila své dovednosti.

Od té doby absolvovala college a stala se populární herečkou v Pákistánu.
Heba Ali údajně bydlí v USA a je známá jako zkušená sportovkyně a také
bloggerka s více než 200,000 sledujícími na Instagramu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Američtí tankisté ohodnotili tank Armata

Američtí tankisté zhodnotili ruský tank T-14 Armata a řekli, že se jedná
o „mocné bojové vozidlo“, píše Business Insider.

Podle deníku vojáci souhlasili, že odpoví na otázky pouze za podmínkou
úplné anonymity. Tankisté považují tank za bezpečný, ale příliš
automatizovaný. Především byli zmateni kanonem ráže 125 mm, který by
podle nich bylo jednodušší nabít ručně.

„Myslím si, že Rusové obvykle dělají zbraně podobné Kalašnikovu.
Můžeš je hodit do bahna a budou fungovat. V tomto případě se však nechali
unést a vniklo něco příliš komplikovaného," přiznal jeden z vojáků
Business Insideru.

Tankisté poznamenali, že se díky automatizaci ruským inženýrům podařilo
vyřešit mnoho problémů, kterým čelí jiní výrobci tanků. Například
potíže při nakládání těžké munice. Nicméně podle amerických vojáků
vojenská vozidla takové úrovně vyžadují velké úsilí při řešení
technických problémů.

Hlavní bojový tank T-14 Armata je jedním z tanků třetí povalečné
generace na světě a jedná se o čistě ruský stroj. Je postaven na základě
univerzální těžké platformy nové generace Armata, která umožňuje
výrobu tanků, těžkých bojových vozidel, inženýrských vozidel,
těžkých obrněných vozidel, vozidel podpory tanků, průzkumných a
velitelských vozidel.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zdemolované domy, exkrementy, děti bez rodičů. Ale i vykořisťování
místních. Podívejte se na dnešní Varnsdorf

ČESKÉ HOSPODÁŘSTVÍ Stojím mezi čtyřmi panelovými domy ve Varnsdorfu,
pozůstatku dělnictva socialismu, kde teď žije asi 700 lidí. Přes ulici si
majitel rodinného domu staví zeď, vedle jsou budovy na prodej. Z okna zní
mužský zpěv a chodbou hraje Michael Jackson. Žena, která dole vytírá,
vmetá nepořádek pod schody. Kolem vytrhaných poštovních schránek běží
skupina dětí. Proč nejsi ve škole? ptám se jednoho staršího z nich. „Dnes
máme prázdniny,“ zní odpověď. Místostarosta Josef Hambálek z hnutí ANO
ale ví, že to není pravda. „Ty máte až příští týden, kamaráde,“
odpovídá.

V ulici Kovářská, která je nyní považována za vyloučenou lokalitu, se
před pěti lety všechno změnilo. Poté, co došlo k prodeji tamních
městských bytů, osídlili oblast sociálně slabí občané. Většina
ostatních odtud odešla, další hledají nové bydlení. „Největší
problém jsou dávky, náš legislativní systém a neschopnost současné i
minulé vlády. Žádná z dávek nemá zpětnou vazbu, zda bydlení, na které
stát přispívá, splňuje stavební nebo hygienické podmínky,“ tvrdí
Hambálek. A existují další triky, jak dostat ze státu peníze. Například
stanovit maximální výši záloh na elektřinu. Při vyúčtování jde
přebytek většinou majitelům bytů v panelácích, kteří tak slušně
vydělávají.

Ženy na úřadu práce chrání služba

Místním nejvíce vadí hluk, nepořádek a vandalismus. Varnsdorf musel vydat
vyhlášku, podle které není možné vytáhnout nábytek z domu a trávit
celé dny sezením a popíjením venku. „Zdejší starousedlíci odcházejí,
prodávají své domy. Tenhle si staví zeď,“ ukazuje místostarosta na
rozestavěnou zídku. Vcházíme do jednoho z paneláků. Schránky jsou
vytrhané, rozebrané. Město muselo pořídit jeden větší box z kovu, aby ho
nikdo nemohl zdemolovat. „Každé ráno si proto hrají na malou poštu.
Nejvíce si lidé stěžují na vandalismus, alkohol, hluk, nepořádek a
nekontrolované děti,“ vysvětluje vedoucí varnsdorfského sociálního
odboru Romana Cupalová. Ve své funkci působí teprve pár měsíců.
Nahradila zaměstnance, se kterým radnice nebyla spokojená. Sociálně slabí
většinou nemají pracovní návyky, navíc je tu problém i s drogami. K
dostání je pervitin, marihuana, a navíc vietnamská komunita vyrábí
nekvalitní tvrdé drogy, které ničí uživatele.

„Problém jde napříč generacemi a nejen v ulici Kovářská. Trápí nás
také žloutenka typu C,“ popisuje Cupalová. Ve městě proto začali
působit také terénní pracovníci K-centra, které poskytuje služby drogově
závislým. Do jednoho ze čtyř paneláků nyní míří pracovníci Agentury
pro sociální začleňování. Ti zde budou půl roku bydlet, sledovat situaci
a pak připraví plán, jak s ní naložit. Úkol to ale nebude jednoduchý. I
ženy na místním úřadu práce chrání služba, protože docházelo k
verbálním útokům ze strany pobíratelů dávek. Nezaměstnanost ve
Varnsdorfu je necelých osm procent. „Práce je dost, problémem je sehnat
lidi, kteří chtějí pracovat. Třicet lidí zaměstnáváme na úklid, to
jsou veřejně prospěšné práce a také v technických službách. Pěti jsme
dali práci na úřadě a čekáme na dotaci pro další,“ uvádí
místostarosta.

Co čekali?

Jedním z těch, které úřad práce podporuje financemi, aby mohl mít
zaměstnání, je i Roman. Bydlí v jednom z panelových domů. „Jezdíme
uklízet nebo opravovat silnice a chodníky, zastřiháváme stromy, všechno,
co je potřeba. Chybí nám ale nářadí,“ říká. Na otázku, jak se mu zde
žije a co si myslí o stížnostech z okolí, odpovídá jasně: „Co čekali?
Co si mysleli, že tu budeme žít jako v base?“

V domech však kromě zdemolovaného inventáře lze najít i exkrementy. Malé
děti někdy chodí na malou do chodeb za roh, rodiče na ně nedohlíží. Své
o tom ví Marie, která tu žije už 41 let. „Podívejte se, jak to tu vypadá.
K nejhoršímu se to změnilo za poslední tři roky. Se dvěma majiteli,
kterým většina bytů patří, není vůbec žádná řeč ani jakákoliv
domluva. Snažili jsme se jim vysvětlit, že jsme majitelé a snažíme se
hlídat, aby dům nějak vypadal. Taková slova jsem v životě neslyšela,
jakými nás označili,“ říká Marie. Rámus je tu podle ní ve dne v noci.
Od rána jsou děti na chodbách, rodiče si jich nevšímají. „Nás děti
neposlechnou a ještě jsou sprosté. Stydím si sem pozvat návštěvu. To jsem
neudělala už sedm let,“ dodává.

Němci zřídili za hranicemi domobranu

Obyvatelé panelových domů navíc platí majitelům na uklizečku. Nikdy tu
však žádná nebyla. „To jsou další peníze, které z toho majitelé mají.
V nájmu mají část na uklizečku, ale neplatí ji. Plus přeplatky za
elektřinu. Dřou je z kůže a ve chvíli, kdy si půjdou stěžovat, jsou už
v podstatě na dlažbě,“ pokračuje Josef Hambálek. Sám tvrdí, že
finální situace je výsledkem špatných kroků bývalého vedení města,
které potřebovalo navýšit rozpočet, a tak začalo prodávat městské byty
bez ochranných prvků. „Pár lidí to rozprodalo, nastěhovali sem Romy a pak
už to šlo jako lavina. Prožít zde stáří je katastrofa. Když se
některých zeptáte, říkají, že chtějí raději umřít,“ sdělil
místostarosta.

Také němečtí sousedé museli přijmout opatření. Někteří z Varnsdorfu
si totiž část města za česko-německou hranicí vyhlídli jako vhodné
místo ke kradení, a tak Němci museli zřídit vlastní domobranu, která
hlavně v noci hlídá. To v městské ubytovně zase na pořádek dohlíží
najatá bezpečnostní agentura. Mnoho z lidí zde však přebývalo, aniž by
řádně hradili nízké nájemné. S tím chce Romana Cupalová učinit konec:
„Dala jsem jim možnost uhradit část do konce měsíce a na dalších
splátkách se dohodneme. Už teď někteří zaplatili. Pokud nebudou plnit
dohody, nemohou zde bydlet. Městská ubytovna slouží spíše jednotlivcům,
pro rodiny není vyhovující,“ říká s tím, že městu chybí nábytek a
postele. Ubytovaní zde platí 121 korun za den.

V ubytovně je posilovna i nízkoprahové centrum

Klid a pořádek tu má na starosti domovník Ludevít Šandor. V dolním patře
má na starosti i posilovnu, do které chodí s ubytovanými cvičit. Je prý
hojně využívána. Ukazuje také prostory nízkoprahového centra pro děti s
názvem Modrý kámen. „Odpoledne sem mohou přijít, udělat si úkoly, nebo
si hrát. Poskytujeme jim také doučování,“ vysvětluje Šandor.
Součástí je také poradenství a tématické programy. Lidé mají v
ubytovně zakázáno pít alkohol, užívat drogy a kouřit. Je možné složit
v noci hlavu ve zdější noclehárně za třicet korun včetně polévky, čaje
i sprchy.

Devětapadesátiletý Jirka Malý pracoval deset let v místní společnosti
Velveta. Kvůli snižování stavů ve firmě dostal výpověď. Už tři roky
nemá zaměstnání, a tak nakonec skončil v městské ubytovně. Dluhy ale
prý nemá a pracovat chce: „Není to jednoduché, je mi skoro šedesát,
důchod není daleko a nechtějí mě vzít. Příští týden jdu zase na
pohovor, potřebuju práci. Sociální pracovníci mi pomohli vyřídit papíry,
bylo to za chvilku,“ tvrdí.

Ze stovky továrních komínů zbyla desítka

Před ubytovnou potkávám Luďka Kotka. Stojí u dveří, jí sušenku a kolem
nohou mu pobíhá pes. „Ten není můj, ale jsme kamarádi,“ vysvětluje.
„Na ubytovně jsem skončil kvůli zlým příbuzným. Šířili o mně
urážející věci a dokonce to dopadlo tak, že ani lékaři nevěřili, že
jsem nemocný. Až když jsem je donutil udělat mi vyšetření, zjistili, že
nekecám. Když jsem se dozvěděl, že jsem zdravý, otočil jsem se a šel.“
Luděk Kotek pochází z Prahy, spolu s rodiči však vyrůstal tady v rámci
osídlování pohraničí, které vyhlásili komunisté. Radnice provozovala
ještě jednu městskou ubytovnu. Tu ale obyvatelé poničili a rozebrali,
takže ji musela uzavřít. Na její zahradě dříve fungovalo nízkoprahové
centrum v malém domečku. Ten je rozebrán do posledního kousku, zbyly
prakticky jen holé zdi.

Ve Varnsdorfu žilo dříve devadesát procent Němců. Měl na 24 tisíc
obyvatel, teď má přes 15 tisíc. Zašlou slávu průmyslového města
připomíná stará fotografie na chodbě radnice se stovkou továrních
komínů. Zbylo pouhých deset, které chátrají stejně jako jejich hlavice a
ornamenty, v nichž se továrníci předháněli. Většina textilek zde
zkrachovala, jiné výrobu omezily. Z tisíců lidí, jež zaměstnávaly, jsou
pouhé stovky. Jaký je váš cíl? Ptám se místostarosty před tím, než se
rozloučíme. „Aby lidé přestali z Varnsdorfu odcházet a aby tu byl klid,“
dodává jednoznačně Josef Hambálek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babiše se změnami EET podpoří Kalousek i komunisté. Zůstane ČSSD
osamocena?

Pro Andrejem Babišem navržené změny v systému elektronické evidence tržeb
by hlasovali koaliční lidovci. Změkčení EET ve prospěch malých
živnostníků se nebrání ani TOP 09, STAN nebo komunisté. Informuje o tom
dnešní Právo s tím, že ČSSD se rozhodne až poté, co v pondělí Babiš
předloží ke svému návrhu víc informací.

„Návrhy vyhodnotíme z hlediska jejich dopadu na fungování EET a šedou
ekonomiku a pak se vyjádříme, jestli je budeme moci podpořit. Celé to
působí jako velká improvizace a chaos,“ cituje deník premiéra Bohuslava
Sobotku.

Jak list píše, Babiš jeho slova odmítl. „Zásadně odmítáme komentáře
politiků, že je tu chaos. Žádný chaos tu není. Očekával jsem diskusi,
přišla nepřátelská reakce ČSSD. Změny KDU-ČSL podpořila a soc. dem.
pochopí, že nechceme dělat problémy lidem a vnímáme specifika podnikatelů,“
podotkl.

Šéf státní kasy předpokládá, že si pozměňující návrh osvojí tři
poslanci, jeden z každé koaliční strany. „Jestli ne, tak návrh
předložím sám jako poslanec,“ dodal.

Jak list dále píše, premiér ale Babišovy kroky nechápe. „Ministr Babiš
takovým postupem vyvolává řadu otazníků a narušuje v očích veřejnosti
důvěru v připravenost a promyšlenost celého systému EET. Po tříleté
přípravě považuji takové změny na poslední chvíli za velmi
neprofesionální,“ prohlásil Sobotka.

Ve vládě má kritické stanovisko ČSSD sama. Lidovcům podpora
pozměňovacího návrhu podle jejich předsedy Pavla Bělobrádka nevadí.

Pravicová opozice je podle Práva v názoru na podporu pozměňovacího návrhu
rozpolcená. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek nevyloučil, že by pro návrh
mohl zvednout ruku.

Šéf Starostů a nezávislých Petr Gazdík upozornil, že jeho hnutí výjimku
pro malé živnostníky navrhovalo už letos na jaře, ale že to vláda
odmítala. STAN tak proti chystané změně není.

Ani KSČM nemá problém pro pozměňovací návrh hlasovat. „My jsme ochotni
hlasovat pro změkčení tam, kde zákon nedává žádný smysl. Ale nejsme pro
to, aby byl zákon jako takový zrušen,“ cituje list šéfa komunistů
Vojtěcha Filipa.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kreml zkritizoval znění rozhodnutí MTS o Krymu a Donbasu

Znění rozhodnutí Mezinárodního trestního tribunálu (MTS), jež označilo
události na Krymu a v Donbasu jako válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem,
je v rozporu s realitou. Nicméně podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije
Peskova vystoupení Ruska z jurisdikce MTS s tímto rozhodnutím nemá co dělat.

„Ne. Vy víte, že Ruská federace de jure nebyla pod jurisdikcí tohoto
tribunálu. V daném případě jde pouze o formalizaci. Jak víte, dokument byl
podepsán, ale k ratifikaci nedošlo. Nicméně znění tohoto rozhodnutí je
bezesporu v rozporu s realitou, je v rozporu s naší pozicí a hlavně je v
rozporu s tou pozicí, kterou vyslovili obyvatelé Krymu, když rozhodovali o
vstupu do Ruské federace," oznámil Peskov novinářům.

„Zcela to protiřečí realitě. Protiřečí to realitě, neboť v zásadě v
Donbasu probíhá občanská válka na Ukrajině, je to vnitroukrajinský
konflikt," zdůraznil tiskový mluvčí prezidenta Putina.

Prokurátorka MTS Fatou Bensoudová ve zprávě o předběžných výsledcích
vyšetřování tribunálu tvrdí, že ve vztahu k připojení Krymu k Rusku v
roce 2014 se vztahuje válečné právo.

Ve čtvrtek prezident Vladimir Putin podepsal nařízení o tom, že Rusko
odmítá svou účast v MTS.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Putin, Rúhání a Erdogan odpovídají na otázky novinářů po jednáních v
Soči

Ruský prezident Vladimir Putin, íránská hlava Hasan Rúhání a jejich
turecký protějšek Recep Tayyip Erdoğ odpovídají na otázky novinářů po
jednání v Soči.

Třístranná jednání byla věnována situaci v Sýrii. Konala se den poté,
co Rúhání oznámil „porážku" teroristické skupiny Islámský stát.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
USA uměle vyvolaly proud běženců do Evropy. Pokrytec Havel a jeho klika
zdevastovali stát. Neobjektivita z pořadů ČT přímo prýští. A Trump,
Zeman a Putin... Poslanec udeřil

ROZHOVOR „Destrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen
‚nepolitickou politikou‘ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a
jeho lidem máme ‚tu čest‘ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném
státě, kdy je reálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu
lidí, a kdy je hlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami,
pojímáno jako jediný možný strůjce politických změn v celé zemi,“
říká poslanec KSČM Jiří Valenta. A jaký dopad bude mít vítězství
Donalda Trumpa?

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Osobně nepředpokládám žádnou významnější politickou změnu orientace
Spojených států, neboť je jasné, že mnohamluvné předvolební deklarace
znějící ze země „největšího světového exportéra demokracie“
nenacházejí později žádného reálného naplnění. Stačí si připomenout
plané sliby prezidenta Obamy například o úplné likvidaci věznice
Guantánamo či stahování amerických vojsk z četných misí a tak dále.

Současně je také nesporné, že americký politický systém je pod
dominantním vlivem rodinného velkobyznysu, kompletně sponzorujícího
prezidentskou kampaň demokratů i republikánů. Mocenská role amerického
prezidenta je omezená, což ilustruje efekt spojených nádob, kde se
předvolební, a částečně odlišné ideologie obou relevantních stran,
přelévají dle potřeby a zájmů několika velkopodnikatelských, různými
způsoby propletených, klanů. Odpověď na vaší otázku tedy zní: Z
rozhodnutí amerických voličů osobně žádnou radost nemám, stejně ani
strach, Spojené státy jsou, v tomto smyslu, nevyzpytatelnou a navenek
nečitelnou velmocí, kde na vůli jejích občanů záleží vlastně jen
okrajově.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému...

Halíkova dedukce je naopak šokem pro mnoho jiných lidí, rozhodně ne méně
inteligentních, než je on sám. Jeho rétorika nápadně připomíná již
okřídlený blud Miroslava Kalouska, že TOP 09 volí jen inteligentní voliči.
Mohl bych se pana Halíka v tomto smyslu ptát, proč je tedy ve Spojených
státech tolik „nevzdělaných lidí“, když jsou dlouhodobě naším
velkým vzorem, a to i ve vzdělávání? Aniž bych stranil Trumpovi, tak si
skutečně nemyslím, že by nějak extrémně, či nad americké poměry,
akcentoval temná zákoutí lidské duše, spíše si domnívám, že jeho
úspěch je podmíněný nekritickou pozitivní diskriminací vámi zmíněných
sociálních skupin v neprospěch majoritní části společnosti a obdobných
faktorů.

S tím souvisejí i názory, že Západ čeká nacionalistická
protiglobalizační revoluce… Jenže další názorový proud říká, že
politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná
o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají
dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Tak osobně bych nesměšoval nacionalistické tendence a aktuální
globalizační hysterii, která se netýká přirozeně jen Západu. Vámi
zmíněná „revoluce“ v úvodu otázky, může být, a nejspíše i bude,
logickým a přirozeným důsledkem toho, co je v otázce obsaženo v závěru.
Nekritická tolerance, pseudohumanismus či různé formy pozitivní
diskriminace, a také implementace prokazatelně dysfunkčního
multikulturalismu, nejsou zrovna ty pravé hodnoty, na kterých může stát
efektivně fungující společnost moderního typu. Jen ty země a zejména
jejich politické reprezentace, které si toto uvědomí, budou mít v blízké
budoucnosti konkurenční výhodu.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se
lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí
o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu
nebude možno zabránit…

„Vítačské posthavloidní komunity“ inklinující či přímo napojené na
neziskové organizace jsou již natolik přisáté na státních penězovodech,
že je ani deklarovaný americký antimigrační odklon nemůže v jejich
pokryteckých „promuslimských“ aktivitách zviklat. Jen změní mimikry a
místo dřívějším názorem americké administrativy se nyní začnou
argumentačně zaštiťovat některými sofistikovaně vybranými evropskými
„autoritami“ á la paní Merkelová. Někteří politici ale budou muset
své dosavadní paušální vítání kohokoliv bez rozdílu začít již
formulovat obezřetněji. Možná alespoň v tomto ohledu naší zemi Trumpův
prezidentský úspěch pomůže, ale jak jsem již jednou řekl, tak platí, že
americký prezidentský kandidát vždy dobře míní, ale jako zvolený
prezident se okolnosti potom rychle mění.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Na to je obdobná odpověď jako na předchozí otázku. Jen bych snad k tomu
dodal, že jestliže je Trump takzvaně protiimigračně laděný směrem do USA,
neznamená to automaticky, že je i obecně protimigrační, zejména když
uměle vyvolaný proud běženců do Evropy je dílem především jeho
mateřské země. Tento proud je schopen ekonomické a sociální systémy
evropských národních států, a potažmo i samotný rámec EU, rychle
demontovat a nahrát tak konkurenčnímu hospodářskému prostředí Spojených
států. Trump se zatím jen vyslovil, alespoň podle mých informací, proti
přílivu migrantů do USA, nikoliv tedy do Evropy. Tudíž bruselské elity
zase ani tak otáčet kormidlo nebudou, možná, muset.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Osobně jsem, a to i na parlamentní půdě, zásadním kritikem kvality
politického zpravodajství a publicistiky ve veřejnoprávní ČT.
Neobjektivita a nevyváženost z jejích pořadů přímo prýští. Je to dáno
zejména aktuální personální sestavou zodpovědných pracovníků ČT,
kteří dlouhodobě zcela nekriticky adorují kult osobnosti Václava Havla, a
každého a všeho, co s ním souvisí. Myšleno tedy i jakési sebedestrukční
pseudohumanistické, ostře prozápadní hodnoty, a naopak vše, co je v
protikladu, v tomto případě dokonce i ideologický rámec Donalda Trumpa,
fanaticky devalvují.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

V tomto ohledu se jedná o jeden ze zásadních problémů evoluce lidstva. Buď
si jako prioritu zvolíme pokrok a vývoj, a budeme současně respektovat i
mnohá negativa s nimi a tedy i s globalizací spojená, nebo je možno na toto
jistým způsobem rezignovat, pozastavíme progres nových technologií,
omezíme přesuny kapitálu a pracovních sil mezi zeměmi a zachováme tak
třeba stávající počet pracovních míst. Fakt, že se stále větší
procento veškerého majetku na naší planetě kumuluje u stále nižšího
procenta jejích obyvatel, je nesporně zarážející a alarmující. Mnohem
více se tak vzdalujeme od skutečně demokratického zřízení, myšleno od
vlády systému prolidového, nikoliv od vlády rozličných ekonomických
mafií, ke které naopak nyní, pod pláštíkem svobody a obhajoby lidských
práv, směřujeme.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Domnívám se, že do míry jisté, minimálně nezanedbatelné. Na evropském
kontinentě se však zohledňování a preferování jednotlivých osobností v
parlamentních volbách zase až tolik nepraktikuje a neodráží, až na
ojedinělé výjimky typu Babiš, neboť programy politických subjektů jsou
zde často až diametrálně odlišné. Naopak politika americká je, až na
nějaké kosmetické rozdíly, již po mnoho let prakticky konzistentní a
neměnná. Nepopírám ale, že osoba lídra může jisté procento preferencí
přinést, nebo naopak odebrat.

Volba Trumpa ve Spojených státech může být pro evropský vývoj jakýmsi
impulsem či nově etablovaným symbolem smyslu boje proti mainstreamu. Za
mnohem zásadnější považuji nástup eroze EU, zapříčiněný nezkrotnou
touhou některých zemí po ekonomickém ovládání zemí jiných a také
snahou o vybudování jakéhosi unitárního superstátu pod dominací
největších evropských ekonomik. Na rozdíl od USA je však „starý
kontinent“ kulturně nesourodý, neboť melting pot, pomyslný tavící kotel
kulturních odlišností, zde nefunguje a tak ani Evropa nikdy nebude jedinou
unií států po americkém typu.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Domnívám se, že v přeneseném slova smyslu „rvačky v podhradí“ se již
staly pravidelným koloritem prezidentských voleb, neboť někteří
myšlenkově prostší lidé jsou natolik přesvědčeni o správnosti své
volby a svého názoru do ní promítnutého, že jsou potom ve své naivitě
schopni pomáhat hubit celý demokratický systém. A „hradní páni“ se
tomu jen usmívají, ať se již jedná o kohokoliv právě na „trůnu“.

Destrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen „nepolitickou
politikou“ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a jeho lidem máme
„tu čest“ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném státě, kdy je
reálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu lidí, a kdy je
hlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami, pojímáno jako jediný
možný strůjce politických změn v celé zemi. A těmto lidem dnes vadí, že
je zbytek republiky v prezidentské volbě demokraticky přehlasoval a situaci
stále více vyhrocují. To znamená, že pouliční násilí bych ani u nás
bohužel nevylučoval.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Tak toto přirovnání, které zaznělo směrem od samotného prezidenta, zatím
kulhá jaksi na obě nohy. Oba prezidenti jsou primárně nesrovnatelní, a
kdyby i k nějakému takovému srovnávání nyní došlo, paralely v jejich
politických aktivitách jsou maximálně po linii některých jednorázových
prohlášení. Jistou analogii mezi nimi spatřuji ještě snad jen v
pojímání migrace a silně neústupném prosazování vlastních politických
názorů. Musím však dodat, že na srovnávání obou je ještě velice brzy,
Trump je velkou politickou neznámou, a jak jsem již říkal v úvodu,
proklamace v amerických prezidentských volbách se následně velice často
odlišují od budoucí reality.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou
podporu voličů?

Otázkou je: národní revoluci jakého druhu a jaké intenzity? V podmínkách
ČR by se nyní jakákoliv revoluce, nesoucí zásadnější změny, odehrávala
velice složitě. Silový potenciál levice se pohybuje kolem 60 procent a není
sjednocená, u pravice je to až na ta procenta identické. Většinoví
občané podléhají apatii, jsou uspokojeni z kosmetických, nic neřešících
změn, provedených stále bohatnoucími elitami v jejich prospěch,
převážně potom v období před volbami. Aktuálně také nevidím nikoho,
kdo by u nás dokázal sjednotit občany a navázat systémovější změnou.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Uvidíme, obrazně lze konstatovat, že nelze začít stahovat kalhoty před
brodem, když ten je ještě daleko. Jestliže se však v budoucnu Trump
jakýmkoliv, byť neparným, způsobem názorově přiblíží Rusku, a pomůže
tak k většímu sblížení obou jaderných velmocí, lze to jen pozitivně
kvitovat. Opomíjení významu Ruska při řešení zásadních světových
krizí, či například pokusy o přibližování se vojsky NATO k jeho
hranicím, může mít pro celé lidstvo fatální následky. A informace, že
se americká politika bude nyní více orientovat na řešení vnitrostátních
problémů, mým uším také velice „lahodí“. Je jich skutečně hodně!
Bylo by dobré, kdyby Spojené státy již konečně přestaly s exportem svého
typu demokracie a také urychleně opustily pozici největšího četníka
planety. Jestli se to Trumpovi podaří, nebude potom americkým prezidentem
zbytečně!

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Tak součástí NATO i EU je již přece mnohem více zemí z geopolitického
„Východu“. O té „jednoznačnosti“ našeho členství, zejména v
Severoatlantickém paktu, bych si ale dovolil vážně pochybovat. KSČM
dlouhodobě usiluje o naše opuštění tohoto bloku, který je vmanipulováván
do obhajoby politicko-mocenských zájmů Spojených států po celém světě.
Někdo by mohl namítnout, že bychom potom zůstali bez vojenské ochrany, což
si myslím, že je irelevantní myšlenka.

Jak to?

Mimo tuto vojenskou strukturu bychom totiž naopak pozbyli většinu
současných nepřátel a také lze v tomto smyslu konstatovat, že uprostřed
EU jsme i s naší paralyzovanou mikroarmádou v relativním bezpečí. Na stole
je již ale také vznik společně evropské armády. Samozřejmě, že nová
vlna studené války v sobě zahrnuje i propagandu, a to z obou stran. Když
srovnám například skladbu informací na proruském serveru Aeronet s
vysíláním proamerické České televize, významnější rozdíl v
patologickém působení propagandy tzv. Východu a Západu nevidím. A
záleží již potom na každém z nás, co si z toho zvnitřní a poté bude ve
svých postojích aplikovat.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Krásná a moudrá slova, bohužel vyřčená pokryteckým člověkem, který
něco hlásal a něco jiného konal. Osobně jsem prost nekriticky prezentovat
vlastní názory a budovat si nedotknutelný monopol na pravdu. Očividné lži
některých proamerických, prosudeťáckých, ale i jinak antivlasteneckých,
zejména pravicových, politiků a médií vnímá a snáší tento národ, s
dlouhou a zavazující tradicí, velice úkorně, i když oni samotní tento
aspekt ve své bezbřehé neomylnosti necítí. Nebudu zde nikoho jmenovat, ale
každý dobře ví, o kom asi tak hovořím.

Nahoru teď politicky stoupá ANO, a dejme tomu, že svým způsobem i
monotematická Okamurova SPD. Zejména Babišovo uskupení však na to
šíření pravdy moc nedá, jen šikovně využívá společenské antipatie k
takzvaným tradičním politickým stranám. To, že je v jejich kukaččím
přístupu k politice také sofistikovaně zamaskován útok na demokracii jako
takovou a zamýšleno její nahrazení neomezeným panstvím velkobyznysu, je
bohužel doposud ještě pod rozlišovací schopností českého většinového
voliče.

Rozpad TOP 09 pokračuje, přičemž jejich pravicový „konkurent“ ODS
začal recipročně odčerpávat jejich voliče. Pravdou zůstává, že i KSČM
by se měla vymanit z jakéhosi útlumu a více se politicky „nadechnout“.
Pevně však věřím, že náš čas ještě přijde. Dalším aktuálním
vítězem na politické scéně ČR, mimo politické strany, spatřuji
prezidenta Zemana, který i přes každodenní dehonestující antikampaň hraje
svoji ústavní roli dobře, což ostatně potvrzuje jeho obliba českou
veřejností.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v Berlíně

Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v berlínském Görlitzer Park, uvádí
Bild.

Podle informace listu třiadvacetiletý muž přistoupil ke zvířeti a vykonal
na něm sexuální akt. Znásilňování poníka si všimla pracovnice zoo,
která si stihla pořídit několik fotografií, než si muž všiml, že ho
sledují. Pak utekl.

Totožnost Syřana byla zjištěna. Obviňují ho z krutého zacházení se
zvířaty a narušení veřejného pořádku.

V srpnu v německém městě Dessau zatkli čtyři uprchlíky z Eritreje,
kteří brutálně znásilnili 56letou místní obyvatelku, když jí slíbili,
že jí ukážou místo, kde lze najít spoustu láhví.

Pachatelé se rovněž podezřívají z toho, že znásilnili 89letou ženu o
několik dní později.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Vytíráte si s tím zadnici!“ Slova šéfa ČT, že nejste připraveni
znát platy moderátorů, žijí dál. A vážně

Zveřejnit platy moderátorů ČT? Generální ředitel veřejnoprávní
televize Petr Dvořák sdělil v pořadu své TV, že česká společnost na
takový krok, který učinila britská BBC, není připravena. Člen
sněmovního volebního výboru Petr Gazdík v odpovědi pro ParlamentníListy.cz
řediteli přitakal s ohledem na současnou atmosféru, která v diskusi o
veřejnoprávních médiích panuje. Naopak „mediální“ senátorka ODS
Daniela Filipiová jasně řekla: „Já osobně si myslím, že by platy
zveřejněny být měly. Moderátoři jsou přece placeni z našich daní.“

Veřejnoprávní televize se velice vehementně pustila do obhajoby
stávajících pořádků na Kavčích horách. I proto její elitní moderátor
Václav Moravec poskytuje v poslední době s nevídanou frekvencí obsáhlé
rozhovory, tu pro Deník, tu pro Revue Forum. Varuje v nich před zestátněním
České televize. Přesvědčuje o tom, že za kritikou jeho či kolegů Marka
Wollnera a Nory Fridrichové není jejich špatná práce, ale snaha o oslabení
a likvidaci České televize jako instituce, protože to se musí dít přes
známé tváře. Tvrdí také, že kolegové z evropských televizí se ptají,
jak je možné, že u nás má zpravodajská stanice ČT24 tak unikátní
postavení, a rovněž oceňují, že na české podmínky dělá ČT dobrou
zpravodajskou televizi. Také se hájí, že počty či kvóty vystoupení
politiků TOP 09 v jeho Otázkách o stranění rozhodně nevypovídají.

Česká televize ale nezapomíná ani na self promotion a ve svých
publicistických i zpravodajských pořadech přesvědčuje diváky, jak je
dokonalá a že lépe už to opravdu dělat nejde. V pondělním interaktivním
zpravodajském pořadu 90´ ČT24 se tohoto vpravdě nelehkého úkolu ujal sám
generální ředitel Petr Dvořák. Jeho působivá slova o „tvrdých datech“,
jimiž se snažil podpořit každé své tvrzení, by však vyzněla určitě
lépe, kdyby dodal, jak a podle čeho se vybírají dodavatelé analýz, kteří
mají připojit oficiální razítko na kupodivu vždy výborné vysvědčení
ČT. Bezpochyby mohl také jako bývalý analytik pohovořit o tom, jak ona „tvrdá
data“, na něž se s takovým gustem odvolával, vznikají a jakých
kritérií jsou důsledkem.

Společnost není připravena na sdělení o platech na Kavčích horách

V pořadu zaměřeném na „Úlohy pro veřejnoprávní media“ došlo i na
dotazy diváků. Nechyběl mezi nimi ani tento: „Pokud veřejnoprávní BBC
musí uvádět honoráře svých moderátorů a zaměstnanců, tak proč Česká
televize tyto údaje odmítá poskytnout? Takto chápete v ČT demokracii,
abyste mohli hlavně demokraticky a svobodně rozkrádat a tunelovat peníze
daňových poplatníků?“ Šéf ČT si s odpovědí poradil udivujícím
způsobem: „Já si nejsem jist, že česká společnost je na takovou situaci
připravena.“ Více k tomu, v jakém smyslu je společnost nepřipravena na
sdělení, jak jsou z koncesionářských poplatků placení její zaměstnanci
na Kavčích horách, však neuvedl.

Místo toho začal odvádět pozornost úplně jiným směrem. „My bojujeme se
dvojím právem. Jedno je právo na informace a právo na transparentnost a
druhé právo je právo na ochranu osobnosti a na osobní údaje. A samozřejmě
tam se to snažíme vážit. To znamená, když nás koncesionář osloví s
tím, abychom mu dodali údaje tohoto typu, snažíme se mu vyhovět v
maximální možné míře, abychom ale zároveň nenarušili osobní údaje a
osobní svobodu našich zaměstnanců. Zatím nemám pocit, že se nám to ve
většině případů daří,“ konstatoval Petr Dvořák.

Se zákonem o povinném poskytování informací si šéf ČT vytírá zadnici

Je dobré připomenout, že jeden z diváků České televize, kterého z
Kavčích hor odbyli a neposkytli mu informaci o platu Václava Moravce, podal
letos v lednu žalobu a na Městském soudu v Praze čeká na vyřízení.
Divák se dožadoval informace o platu moderátora a nákladech na produkci jeho
pořadů podle zákona o svobodném přístupu k informacím. To mu ČT odmítla
s tím, že by šlo o zásadní porušení Moravcova práva na soukromí.
Samotný moderátor ve zmíněném rozhovoru pro Deník poněkud farizejsky
tvrdil, že by na otázku o svém platu rád odpověděl, ale nemůže, protože
by tím porušil smlouvu a Česká televize by ho mohla vyhodit. Zaměstnanci
ČT mají totiž zakázáno zveřejňovat svůj plat a mluvit o tom se třetími
osobami.

Sečteno a podtrženo, jak se z koncesionářských poplatků vynakládají
prostředky, a to i na platy zaměstnanců, se nedozvíme, protože si
generální ředitel myslí, že na to nejsme připraveni. „Generální
ředitel České televize se pasoval do role soudce Nejvyššího soudu a
vykládá nám tady zákony... Nádhera. Podle zákona by měla Česká televize
‚přispívat k právnímu vědomí občanů‘. Čím? Pohrdáním právem?
Už evropské soudy judikovaly, že právo na informace u těch, kdo pobírají
veřejné prostředky, má přednost před právem na soukromí či obchodními
zvyklostmi. Notabene povinnost poskytovat informace dává České televizi i
český zákon, se kterým si Dvořák vytírá zadnici,“ připomíná pro
ParlamentníListy.cz mediální analytik Štěpán Kotrba.

Místo hysterických výkřiků protivníků i zastánců to chce seriózní
diskusi

„Je na čase zkrotit pana Dvořáka tak, aby si i on uvědomoval, že tím,
že pobírá veřejné peníze, má vůči veřejnosti povinnosti. Povinnost
pokory především. Velmi se přimlouvám za urychlenou novelu zákona o NKÚ s
plným rozsahem kontroly finančních prostředků České televize Nejvyšším
kontrolním úřadem a zároveň explicitní novelu § 11 zákona o ČT, ve
které bude napsáno, že ‚Česká televize je jako veřejná instituce
povinným subjektem dle zvláštních. právních předpisů – § 2 zákona
106/1999 Sb. a směrnice Evropského parlamentu a rady 2003/98/ES ze dne 17.
listopadu 2003, o opakovaném použití informací veřejného sektoru – a to
včetně platů, odměn a honorářů konkrétních fyzických osob, pokud tento
plat či honorář převyšuje průměrný plat zaměstnance ČT za předchozí
měsíc,“ vysvětluje Štěpán Kotrba.

Z více úhlů pohledu se nad výrokem generálního ředitele ČT zamýšlí
Petr Gazdík, člen sněmovního volebního výboru, který má média v gesci.
„Česká televize by možná měla zveřejnit pásma po vzoru BBC, nejlepší
moderátoři jsou placeni od–do. Její zaměstnanci jsou placeni z veřejných
peněz, to je fakt. Na druhou stranu ale musí být garantována nezávislost
veřejnoprávních médií. Takže v nynější atmosféře nevybíravých
útoků na veřejnoprávní média ze strany jedné soukromé televize je to
problém, navíc umocněný obecně závistivou atmosférou, pokud jde o výši
platů. Rozmezí platů bez uvedení jmen by to mohlo vyřešit. Jinak bych
čekal seriózní diskusi o úloze veřejnoprávních médií, ne emotivní až
hysterické výkřiky protivníků i zastánců. Začít u platů je nesmysl,“
říká pro ParlamentníListy.cz předseda hnutí Starostové a nezávislí Petr
Gazdík.

Platy zveřejnit, moderátory si platíme, míní šéfka senátní mediální
komise

„Domnívám se, že občané by měli vědět, jak se zachází s penězi,
které zaplatili. Jenže stejně tak kromě televizních poplatků platí daně,
které jsou jejich téměř půlroční výdělek, a také nevědí, jak se s
nimi nakládá. To, jak hospodaří Česká televize s penězi, by měla být
veřejně přístupná informace ale s určitými mantinely, které by
nezahrnovaly osobní údaje. Kolik stojí určitý pořad, inscenace,
publicistika, zpravodajství, to zveřejnit je v pořádku. Ale jestli ten
konkrétní člověk bere hodně, nebo málo, to si myslím, že by se
zveřejňovat nemělo, protože to nikdo nedokáže posoudit,“ vysvětluje pro
ParlamentníListy.cz člen Stálé komise Senátu pro sdělovací prostředky
Václav Chaloupek, který byl do Senátu zvolen za hnutí Občané a Patrioti (OPAT).
Jako režisér a scénárista proslul autorstvím televizních seriálů pro
děti, v nichž přibližuje osudy zvířecích mláďat.

Vcelku jednoznačně se vyjadřuje předsedkyně Stálé komise Senátu pro
sdělovací prostředky Daniela Filipiová, i když přiznává, že jde o téma
k diskusi. „Já osobně si myslím, že by platy zveřejněny být měly.
Moderátoři jsou přece placeni z našich daní,“ odůvodňuje pro
ParlamentníListy.cz senátorka ODS Daniela Filipiová svůj názor. Mediální
analytik Radim Hreha zase žasne nad Dvořákovým výrokem o nepřipravené
společnosti. „Nejistota pana generálního ředitele v souvislosti s
připraveností české společnosti akceptovat informace o nakládání s
veřejnými penězi na Kavčích horách, je v zásadním rozporu s jeho
sebevědomím v rámci podezření z bačování s penězi, které mu česká
společnost svěřila v dobré víře, že s nimi bude nakládat hospodárně a
efektivně,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz bývalý ředitel Slovenské
televize Radim Hreha.

Všímá si také toho, o čem šéf ČT cudně mlčí. „Petr Dvořák
pozapomněl zdůraznit, že filmoví a televizní tvůrci za jeho působení k
České televizi vzhlížejí jako k bezedné studnici lehce získaných
finančních zdrojů. Není proto nic jednoduššího než každému umělci
podmínit financování jeho produkce zveřejněním jeho finančních i
nefinančních bonusů. Společnost, která zažila Bakalu, Koženého,
Kocábův Trend či ProMoPro, je připravená na cokoliv, tedy i na
zveřejnění Moravcova, Maxova i jiných příjmů stejně, jako příjmy
ostatních členů managementu včetně honorářů různých umělců. Faktem
však je, že drtivá většina příslušníků tuzemské televizní a filmové
elity, včetně managementu ČT, není na takovou situaci skutečně připravena,“
dodává Radim Hreha.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V DLR vysvětlili neúspěch útoku Ukrajinské armády únikem v Generálním
štábu

Příčinou neúspěchu útoku Ukrajinské armády v oblasti Horlivky a Frunze
se stal únik informací z ukrajinského Generálního štábu, oznámil
zástupce operativního velení samozvané DLR Eduard Basurin. Informuje o tom
Doněcká zpravodajská agentura.

Podle slov zástupce DLR Eduarda Basurina se neúspěch útoku Ukrajinské
armády vysvětluje únikem informací, kterého se dopustil osobně velitel
Generálního štábu Ukrajiny Viktor Muženko. Po jeho jednání s veliteli
brigád byly na stránce ukrajinského ministerstva obrany zveřejněny
fotografie z této události. Na nich byly pracovní mapy s plány operace,
vysvětlil Basurin.

DLR přijatá protiopatření vedla k tomu, že ukrajinští ozbrojenci měli
ztráty mezi lidmi ještě před začátkem útočné činnosti. Pozice
obsazené Ukrajinskou armádou u Horlivky jsou také nevýhodné z taktického
pohledu, protože jsou ostřelovány ze všech směrů, upřesnil zástupce
samozvané republiky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Třetí výročí Majdanu: následky tragických událostí v Kyjevě. VIDEO

21. listopadu začaly v Kyjevě mírumilovné demonstrace.

Účastníci protestních akcí vystupovali za asociaci Ukrajiny s Evropskou
unií. Mítinky přerostly do ozbrojených střetů, během nichž
protestující používali proti policii lahve se zápalnou směsí a palné
zbraně. V protestech zemřelo 106 lidí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Sociální demokraté ve Zlínském kraji jednoznačně podpořili znovuzvolení
Sobotky

Sociální demokraté ve Zlínském kraji dnes podpořili znovuzvolení
Bohuslava Sobotky předsedou strany. Podpora byla jednoznačná, řekla dnes
ČTK předsedkyně krajské organizace Milena Kovaříková. Na místo prvního
místopředsedy strany navrhli sociální demokraté v kraji Milana Chovance,
ministr vnitra tuto funkci zastává již nyní. Volební sjezd sociální
demokracie se koná příští rok v březnu.

Sociální demokraté o víkendu zahájili sérii nominačních krajských
konferencí, které ukážou, jakou podporu má Sobotka ve straně. V sobotu mu
ji vyjádřili sociální demokraté v Pardubickém a Královéhradeckém kraji.
Oba kraje podpořily i Chovance na místo prvního místopředsedy. Sobotka po
neúspěchu v říjnových krajských a senátních volbách čelil kritice,
žádný vyzyvatel se ale do volby nového předsedy zatím nepřihlásil.

Neúspěch ve volbách dnes analyzovala také zlínská ČSSD. „Kritické
hlasy zazněly v rámci volební kampaně na způsob jejího vedení, byly
směřovány k centrálnímu volebnímu týmu. Na osobu pana Sobotky prakticky
nepadlo nic,“ řekla ČTK Kovaříková. Ocenila, že Sobotka přijel na
krajskou konferenci brzy a mluvil s delegáty. „Jeho projev, který byl
nezvykle delší, to by bylo slyšet špendlík spadnout, opravdu delegáty
oslovil. V dalších debatách mu ta podpora byla přiřknuta a na závěr
konference to byla jednoznačná podpora,“ řekla Kováříková.

Na funkce místopředsedů strany krajská organizace nominovala Martina Starce
odpovědného za hospodaření strany, náměstkyni ministra zdravotnictví
Lenku Tesku Arnoštovou, ministryni práce a sociálních věcí Michaelu
Marksovou a ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka – všichni jsou
místopředsedy již nyní.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kadyrov projednal investiční projekty s korunním princem Abú Zabí

Během setkání hlavy Čečenské republiky Ramzana Kadyrova a korunního
prince Abú Zabí došlo k projednání investičních příležitostí v
Čečensku.

Schůzky se účastnil i šéf investičního fondu Abú Zabí šejch Tachnún
bin Saíd Ál Nahján.

„V sobotu jsem se setkal s korunním princem Abú Zabí, zástupcem velitele
Spojených ozbrojených sil Arabských emirátů šejchem Mohamedem bin Saíd
Ál Nahjánem. S velkým potěšením jsme konstatovali, že se vztahy mezi
Čečenskou republikou a SAE v investiční oblasti rozvíjejí úspěšně,"
napsal Kadyrov v síti Instagram.

Kadyrov zdůraznil, že korunního prince informoval o stavbě Mezinárodní
univerzity a hotelu v hlavním městě Groznyj, jež se uskutečňuje díky
investicím ze SAE. Kromě toho během setkání oba státníci mluvili o
otázkách podpory pro malé a střední podniky v Čečensku.

„Jsme připraveni hledat nové oblasti spolupráce," dodal Kadyrov.

Kadyrov pozval prince do Čečenska během jeho příští návštěvy Ruské
federace.

V květnu 2016 Ramzan Kadyrov vyjednal dohodu s investičním fondem SAE o
financování projektů na podporu malých a středních podniků v Čečensku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MZV RF: koalici USA neznepokojuje bezpečnost civilistů v Mosulu

Mezinárodní koalice v čele s USA se v době operace pro osvobození
iráckého Mosulu nestará o bezpečnost civilního obyvatelstva, ve městě
nebyl zorganizován odchod obyvatel, prohlásil zplnomocněnec MZV RF pro
lidská práva, demokracii a prioritu práva Konstantin Dolgov.

„Už jsme nejednou řekli, že v době protiteroristických operací se musí
brát ohled na otázky zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. Rusko
a syrské úřady to dělají v Aleppu. Co se týče Mosulu, pokud víme,
bojové akce se tam přibližují těsně k obytným čtvrtím, a odchod
obyvatel bude samozřejmě stále větší. Problém je v tom, že tento odchod
není nijak zorganizován", řekl Dolgov v interview pro list Izvestija.

Dodal, že „je nebezpečí, že budou civilnímu obyvatelstvu způsobeny
větší škody, nebude-li projevena náležitá péče o jeho bezpečnost.
Pokud víme, (americká) koalice se o to nestará".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Velvyslanectví USA v Ankaře vědělo o hrozbě teroristického činu od
tureckého vedení

Už minulý týden turecké vedení varovalo velvyslanectví USA v Ankaře před
hrozbou možného teroristického činu, praví se v prohlášení
diplomatického zastupitelství USA.

Výbuch otřásl Ankarou v neděli večer, došlo k němu na autobusové
zastávce u jedné z kanceláří tureckého premiéra ve středu hlavního
města v okamžiku, kdy tu bylo mnoho lidí. Obětí výbuchu zaminovaného
automobilu se stalo 37 lidí, dalších 125 bylo zraněno.

Zdůrazňuje se, že diplomaté se dozvěděli o hrozbě na vládní stránce na
sociální síti, potom jim tyto údaje potvrdilo i turecké vedení.

Na základě získaných informací velvyslanectví USA upozornilo občany USA
už několik dní před výbuchem, že by mohlo k něčemu podobnému dojít.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Úder ministryni Marksové. Kritika, která ji možná zasáhne na citlivém
místě

Manželé Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora, oba ekonomové, podle
všeho nemohou uvěřit tomu, co vidí. Nemohou uvěřit jednomu z posledních
nápadů ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové (ČSSD),
která národu v podstatě vzkazuje: Nemějte děti. Ekonomové kontrují radou:
Buďte jako Romové.

Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora si kladou otázku, jak to vlastně
bude s českým důchodovým systémem, který za 26 let nedokázali politici
příliš změnit. Pravicová vláda Petra Nečase (ODS) se sice o změnu
pokusila, ale jednak podle autorů nestála za moc a jednak ji nová vláda
Bohuslava Sobotky a Andreje Babiše (ANO) zase rychle zrušila.

Dnes úředníci ministerstva práce lidem říkají, že jim umožní čerpat
rodičovskou dovolenou rychleji, aby se maminky mohly o to dříve vrátit do
práce. Přinesou více peněz do systému a údajně pak budou mít vyšší
důchod. Dítě či děti, které budou maminky mít, by měly rychle odložit v
jeslích a „makat“. Šichtařová s Pikorou se však domnívají, že to
nakonec dopadne jinak. Na důchody bude muset český stát vydávat tolik
peněz, že se z něj stane chudinská dávka.

„Neboli ten, kdo dnes své jediné dítě odloží do jeslí, aby jednou měl
větší důchod, bude mít důchod stejný jako kupříkladu Rom s deseti
dětmi, který zůstane s každým dítětem doma až do začátku školní
docházky. Ale s jedním rozdílem – tento Rom bude mít hodně dětí, a
protože se o ně v dětství staral a nikam je neodkládal jako přítěž,
jednou se o něj jeho široká rodina postará a užije si nádherné a
smysluplné stáří. Zatímco matka s jedním dítětem odloženým do jeslí
skončí odložená v LDN. (Ale užila si kdysi ‚kariéru‘.) Zemře sama,
protože její dítě vyrůstalo v prostředí, v němž mu bylo vtloukáno, že
kariéra je nade vše. Stará máma mu ji přece nebude ohrožovat,“ mohou se
zájemci dočíst na blogu iDnes.cz.

Celý text najdete zde.

A pokud už se v budoucnu přece jen politici odhodlají k nějaké reformě
penzí, lidé jim na to neskočí. Dobře si pamatují, že se jednou něco
zavede a krátce na to zruší. Státu se tedy nedá věřit. To ale podle
všeho ještě není to nejhorší.

Děti odstrkované už v čase jeslí budou mít pocit, že nikam nepatří.
Nezapadnou do společnosti. Jednou jim možná přeskočí jedno či dvě
kolečka, popadnou pistoli a začnou střílet. Takže je možná lepší děti
nemít. Ženy pak mohou dělat kariéru, střídat partnery a živit se
antidepresivy, když mají pocit, že jim v životě něco schází. To povede k
tomu, že z mužů vyrostou nezodpovědní floutci, kteří se nemusejí starat
o nikoho jiného než o sebe sama, jsou poněkud nepraktičtí a pro
potenciální budoucí matky jaksi k ničemu.

Vítejte v moderní společnosti, kterou nám chystá dnešní doba spolu s
ministerstvem práce Michaely Marksové.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zde je příčina velké nerovnosti v příjmech. Evropa stagnuje a upadá. EU
končí, Británie z ní nejspíš odejde. Rozpad EU bude katastrofou, pokud...
Šéf Svobodných Mach promluvil

ROZHOVOR Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach vysvětluje, proč se
české ekonomice nyní relativně daří. Čína dle něho nestagnuje. Nemáme
dle něj zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. „Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech,“ řekl Mach.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s
velkým K, běžně se používá termín „okonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z
toho může být pravda a v jakém horizontu?

Česká ekonomika bude spíš v závětří. Nám teď vlastně pomáhalo, že
byly ostatní země v problémech. Díky strachu cizích investorů nakupovat
italské či řecké dluhopisy rostla poptávka po českých dluhopisech, a tak
si naše vláda i firmy mohly půjčovat za výhodně nízký úrok. Díky
obavě turistů z cest do Egypta a Paříže zas přijelo více turistů do
České republiky a to zas bylo dobré pro naše hotely. My sice máme takové
trvalé problémy, jako je přílišná byrokracie a vysoké zdanění
zaměstnanců, ale nehrozí nám krize. I když se znovu otřese eurozóna, my
nemáme euro a můžeme být celkem v klidu. Čína v řadě ohledů stagnuje,
její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost
ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty,
kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové hedvábné
stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za
kterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny?

Čína nestagnuje. Když mluvíme v případě Číny o „problémech“,
znamená to, že neroste tempem 10 procent ročně, ale „jen“ sedm procent.
To je něco, o čem se nám v Evropě ani nesní! Čínská centrální banka
nahromadila devizové rezervy v hodnotě přes tři biliony dolarů, to je asi
70 tisíc miliard neboli 70 bilionů korun. To je obří suma a oni už
nechtějí mít celé toto bohatství uložené v dolarech a v amerických
dluhopisech, tak investují všude možně po světě. Pokud budou investovat do
infrastruktury, jako jsou silnice a přístavy, které usnadní mezinárodní
obchod, není to důvod k obavám. Jen je smutné vidět tu čínskou dynamiku,
když Evropa stagnuje a upadá...

Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...

Střední Asie je místem střetu sféry vlivu Ruska a Číny. Středoasijské
země budou lavírovat, aby si nenaštvaly žádného z velkých sousedů. Pokud
tato soutěž bude o vytváření zón volného obchodu a o budování
infrastruktury, bude to skvělé. Je to mnohem lepší prosazování zájmů
než primitivní válčení.

Jaký je vlastně stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a
nízkými cenami ropy a plynu?

Rusko bylo hodně závislé na exportu ropy a plynu. Pokles světové ceny byl
pro Rusko těžkou ranou a vedl k oslabení rublu. Ale každá taková rána
vždy obsahuje zárodek zlepšení. Díky levnému rublu se zlepšily šance
prodat zboží v cizině dalším výrobcům, levný rubl podpořil domácí
výrobu a snížil závislost Ruska na vývozu ropy.

Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?

Naše ekonomika roste letos tempem kolem tří procent, ale třeba Irsko nebo
Lucembursko rostou ještě rychleji. Bohužel dohánění západních příjmů
je u nás stále pomalé. Každý chápe, že lidé mají u nás vyšší
příjmy než třeba v Bulharsku nebo na Ukrajině, ale nižší než ve
Švýcarsku nebo Německu. Neznám jiný recept na růst platů a životní
úrovně než více ekonomické svobody, méně daní a regulací a férovou
konkurenci.

Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci
kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu?

Nemáme zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech. Recept je jednoduchý.
Odstraňme nespravedlivé dotace, odstraňme ze zákonů výhody pro vyvolené.
Když budeme mít rovné podmínky pro všechny, budou mít prostor k růstu
všichni.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky.
Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS?

Stát nesmí podporovat tu jedny, tu druhé. To je nespravedlivé a vždy to
nakonec vede k problémům. Stát musí naopak přestat udělovat výhody.
Investiční pobídky, které znamenaly dotace nově otevřeným podnikům,
vedly k tomu, že se z naší země stala „montovna“ s levnými dělníky.
Musíme zrušit investiční pobídky, zrušit podporu biopaliv, zrušit výhody
pro solární elektrárny. Potřebujeme nechat lidi podnikat a tvořit s
nízkými daněmi a bez velké byrokracie.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

EU končí. Nedokáže hlídat vlastní vnější hranice a iniciativu opět
přebírají jednotlivé státy. Británie nejspíš odejde. Rozpad EU bude
katastrofou, pokud se země zblázní a budou znovuzavádět cla a jiné
obchodní bariéry. Naše vláda musí trvat na udržení volného obchodu s
Británií. Když zachováme volný obchod a zmizí jen byrokracie a nátlak,
pak bude rozpad EU zásadní změnou k lepšímu.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Volný obchod ano, doložku o arbitrážích ne. Jsem pro, abychom mohli bez cel
vozit z USA počítače nebo třeba plyn. Pokud tam ale nakonec bude doložka o
tom, že americké firmy budou moci žalovat vlády a dostávat peníze
evropských daňových poplatníků, když se jim investice nepodaří, budu
proti. Nesmíme investorům nadbíhat tím, že jim slíbíme kompenzace v
případě problémů. Musíme si je získávat férovým prostředím s
nízkými daněmi pro všechny, kde normálně funguje vymáhání práva u
soudů.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...

Západní svět začíná být válcován Čínou a je to proto, že starý
dobrý recept – právo svobodného člověka usilovat o své vlastní
štěstí – zavrhl a utápí se v přebujelé byrokratičnosti, obřích
daních a socialistických dotacích. Potřebujeme vrátit lidem právo na
čestný zisk a spravedlivou volnou soutěž. Státní kapitalismus nechme
Číně a Rusku. My se vraťme k volnému trhu, svobodě podnikání, toleranci
a skutečné demokracii.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí