Question:
Sněmovna bude schvalovat rozpočet a opětovně „Lex Babiš“

Návrh státního rozpočtu na příští rok a takzvaný protikuřácký zákon
budou poslanci schvalovat na nejbližší schůzi sněmovny. Opětovně budou
rozhodovat o novele o střetu zájmů, jež má mimo jiné omezit podnikání
členů vlády. Schůze začne v úterý odpoledne a předloha nazývaná „Lex
Babiš“, kterou dolní komoře vrátili s úpravami senátoři, má být
jejím prvním bodem.

Státní rozpočet budou poslanci schvalovat první prosincovou středu. O
týden dříve jej projednají ve druhém čtení. V něm budou moci členové
dolní komory předkládat návrhy na přesuny peněz uvnitř rozpočtu, jeho
celkové parametry už měnit nemůžou. Rozpočtový výbor už doporučil
úpravy v objemu zhruba 1,5 miliardy korun. Chce přidat peníze například na
regionální školství a obnovu památek.

Spolu se státním rozpočtem budou poslanci schvalovat v prosinci i limity
výdajů státu v letech 2018 a 2019 a také rozpočty fondu bydlení a fondu
dopravy.

U novely zákona o střetu zájmů senát navrhl odklad účinnosti z ledna na
září příštího roku. Části normy o některých omezeních pro
podnikání členů vlády, nazývané jako „Lex Babiš“, mají ale podle
senátní verze platit skoro hned. Jejich účinnost se předpokládá už 15
dnů potom, co zákon vyjde ve sbírce.

Na skupinu Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) by dopadly pasáže,
podle nichž by firmy členů vlády neměly přístup k veřejným zakázkám,
nenárokovým dotacím a investičním pobídkám. Zákon by také budoucím
členům vlády a dalším funkcionářům zakázal provozovat rozhlasové a
televizní vysílání a vydávat periodický tisk. Ačkoli proti těmto
úpravám vystupuje vládní hnutí ANO, předpokládá se, že sněmovna
předlohu v některé z verzí potvrdí.

V pátek 9. prosince by měli poslanci schvalovat protikuřácký zákon.
Zdravotnický výbor doporučil, aby úplný zákaz kouření v pohostinských
zařízeních platil od konce května příštího roku místo od silvestra.
Hostinští by neměli mít žádné úlevy například v možnosti zřizovat v
podnicích kuřárny, jak znějí některé poslanecké návrhy úprav.
Členové výboru naopak chtějí regulovat kouření i na restauračních
zahrádkách a rozšířit zákaz na automobily, pokud v nich cestují děti.

Ve druhém čtení mají poslanci posoudit vládní daňový balíček

Poslanci by mohli schvalovat například taky sporná pravidla pro všechny
čtyři národní parky a kontroverzní novelu o rozšíření pravomocí
ombudsmana o možnost podávat antidiskriminační žaloby a návrhy Ústavnímu
soudu na rušení zákonů. V závěrečném čtení je rovněž například
insolvenční novela, která má omezit šikanózní insolvenční návrhy a
podvodné oddlužovací firmy.

Ve druhém čtení mají poslanci posoudit vládní daňový balíček, do
kterého by se mohly dostat některé úlevy z elektronické evidence tržeb. S
návrhy, s nimiž přišel Babiš, nesouhlasí vládní ČSSD.

Schůze potrvá dva týdny do pátku 9. prosince. V případě potřeby by mohla
podle návrhu pokračovat i před vánočními svátky v úterý a ve středu 20.
a 21. prosince. V návrhu programu je téměř 260 bodů. Je zřejmé, že
stejně jako na předchozích schůzích poslanci podstatnou část z nich
nestihnou projednat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zesnulý detektiv obviňuje žalobce i GIBS. Ze záhrobí

Další závažná obvinění GIBS a také státního zastupitelství ze strany
zesnulého detektiva Stanislava Švábenského přináší server Lidovky.cz.
Ten spáchal sebevraždu, před smrtí ale nahrál šestihodinové video, kde
tvrdí velmi závažné věci.

Například to, že vyšetřovatelé v jeho kauze „podplatili“ podnikatele
Jana Švédíka, aby vypovídal proti němu. Švábenský svá tvrzení navíc
dokládá dokumenty.

Podle Švábenského získal na oplátku za své svědectví stíhaný Švédík
zpět zabavený dům, vůz, dostal se z vazby a státní zástupce mu
přislíbil nejnižší možný trest. Navíc se přiznal v zachyceném motáku.

Švédíkovo vysvětlení, proč změnil výpověď, nelze v současnosti
zjistit, odpykává si trest kvůli krácení daní za 90 milionů.

Celý text je ZDE

Věc příliš nechtěl komentovat ani státní zástupce Kafka, který dnes
působí na olomouckém Vrchním státním zastupitelství. Nad Švábenského
případem neměl dohled, vedl však těsně spjatou kauzu tehdejšího
detektiva a Švábenského předchůdce Mariana Hanáka, který si aktuálně
odpykává osmiletý trest za korupci. I v jeho kauze byla Švédíkova
výpověď klíčová.

„O kauze Švábenský vím jen zprostředkovaně, o žádném zobchodování
informací mi není nic známo. Pan Švédík byl stíhán v řadě daňových
trestních věcí, kde dozor vykonávalo několik státních zástupců. Nikoliv
já. Tresty jemu uložené nebyly, myslím, nízké a hlavně proti ním dávali
státní zástupci odvolání. Dostal tuším 8,5 roku, což není málo,“
napsal Kafka serveru, informace o „diktování“ rozsudku soudci jsou podle
něj mylné.

Server oslovil také dozorujícího státního zástupce Švábenského
případu Petra Bejšovce z Brna a vyšetřovatele Lubomíra Kolibu. Ani jeden
však závažné informace nechtěl komentovat.

Švábenský na nahrávce ostře kritizuje také protimafiánský útvar (ÚOOZ),
mohl podle něj zabránit metanolové aféře, popisuje těsné kontakty
moravských policistů s podsvětím či důvody, proč se rozhodl sáhnout si
na život. Sebevraždu spáchal po tom, co ho soudy pravomocně poslaly na šest
let za mříže kvůli korupci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Moskvané se připojili k písňovému ukrajinskému flashmobu. VIDEO

Obyvatelé Oděsy uspořádali masovou akci u budovy vlakového nádraží,
účastníci zazpívali společně písničku Smugljanka ze sovětského filmu
Zpívající eskadra. Informuje o tom místní internetový zdroj Tajmer.

Hudební flashmob se uskutečnil v neděli v 15:00 místního času (14:00 SEČ).
Celkem se této akce zúčastnilo několik desítek lidí. Jak informuje Tajmer,
podobný flashmob už byl uspořádán v Záporoží, tehdy zazpívalo 83 lidí
písničku z filmu Jaro v Zarečné ulici. Podle slov organizátorů jsou
každému obyvateli města velice blízká slova ze slavného filmu, který je
„prosycen duchem Záporožců".

Písňový flashmob podpořili i Moskvané, kteří zazpívali ukrajinskou
lidovou píseň Vypřáhněte, chlapci, koně na moskevském Kyjevském
nádraží. Oznámili to organizátoři akce z hnutí Sorok sorokov (čtyřicet
čtyřicítek) na své stránce na sociální síti Vkontaktě.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V centru Ankary se odehrál teroristický čin s mnoha oběťmi. Fatální
exploze zabila 25 lidí a 75 je zraněno

Automobil s výbušninami explodoval na autobusové zastávce v samotném centru
turecké metropole ve chvíli, kdy se tam nacházelo mnoho lidí.

Centrem Ankary otřásla silná exploze s mnoha oběťmi, informuje televizní
kanál NTV.

Exploze proběhla v 19.45 hodin moskevského času na autobusové zastávce
vedle náměstí Güven-park v samotném centru tureckého hlavního města
právě ve chvíli, kdy se zde nacházela velká skupina lidí. Jeden malý
autobus shořel úplně, hoří několik automobilů.

Rovně přicházejí informace o mnoha raněných. Policie ohradila místo činu,
do oblasti se sjíždějí vozidla záchranné služby, požárníci zápasí s
ohněm.

Podle informací explodoval výbušninami naložený automobil. Exploze byla
vyhodnocena jako terorismus.

Kontextová reklama Sklik

Oběťmi teroristického činu se stalo nejméně 25 lidí, 75 lidí bylo
zraněno.

V únoru se v Turecku odehrály dva teroristické útoky, které směřovaly
proti vojákům. Nejprve vybuchl v Ankaře automobil s výbušninami nedaleko od
budov parlamentu a generálního štábu, další den ve městě Lice
explodovala nálož vedle projíždějícího vojenského konvoje.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Senát kádroval prezidenta. To je strašné, rozčílil se v rádiu Veleba

Senátor Jan Veleba (SPO) ve středu zavítal do Rádia Impuls. V Kauze dne
ocenil prezidenta Zemana. Hlavu státu vychvaloval v maximální možné míře
za obhajobu českých národních zájmů, za směrování ekonomických zájmů
na východ, i za to, jaký kontakt udržuje prezident s občany. V jedné věci
však s Milošem Zemanem nesouhlasí – v podpoře EU. Ta se podle Veleby
rozpadá.

V úvodu popsal, co je to pražská kavárna. „Já pod pražskou kavárnou
vidím určité intelektuální elity, které chtějí mít určitý vliv, ale
nejsou nikam voleny. Hlavně jsou to lidé, kteří se nesmířili se zvolením
Miloše Zemana prezidentem, přáli si zvolení Karla Schwarzenberga,“ shrnul
Veleba. Prezidenta Zemana to nijak netrápí. Veřejnost by si měla zvyknout na
jeho bonmoty, když už byl zvolen. Díky kontroverzním výrokům je prezident
dnes a denně v médiích.

Veleba patří mezi přední stoupence prezidenta Zemana. Lituje toho, že ho
nepodporují i další levicoví politici. „Mně se velmi nelíbí ty útoky
na něho, tak se to snažím vyvažovat... Pro mě byly největším zklamáním
projevy v senátu minulý týden,“ posteskl si člen horní komory. Poukázal
na apel senátu, aby se prezident Choval zdrženlivěji. „Na tom je hrozné to,
že senát, tedy horní komora parlamentu, kádrovala prezidenta,“ udeřil. To
se podle jeho názoru nemá dělat. Osmnáct senátorů nakonec schválilo text
plný obecných frází. „Já si myslím, že panu prezidentovi to neuškodilo,
poškodilo to podle mého názoru senát,“ popsal svůj postoj.

Nijak Velebovi nevadí, že prezident Zeman mluvil ve spojitosti s premiérem
Bohuslavem Sobotkou (ČSSD) o použití kalašnikova. Premiér prý reagoval
zcela bolestínsky. Mimo to na prezidentovi oceňuje kontakt s voliči. Ten
podle hosta Bohuslavu Sobotkovi zcela chybí. Možná i díky slovům prezidenta
do Česka podle Veleby nemíří uprchlíci.

Prezidentovi je prý také třeba přičíst k dobru, že hájí české
národní zájmy a nasměroval naše ekonomické zájmy na východ. Pokud už
má senátor najít něco, v čem s Milošem Zemanem nesouhlasí, pak je to
eurofederalismus. Veleba má za to, že se EU rozkládá.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jakub kazišuk Janda. My jsme ta ulice, se kterou se nechtějí bavit. Libor
Dvořák a Ondřej Soukup nedorazili do debaty o Rusku, ale i tak to stálo za
to

REPORTÁŽ Dvojice novinářů odřekla účast na kontroverzní debatě o
strachu z Ruska pořádané na Novotného lávce. Pořadatelé viní zástupce
think tanku Evropské hodnoty z toho, že o akci šířil na internetu
dezinformace a publicisty středního proudu tak od účasti na besedě odradil.
Publicista a signatář Charty 77 Jan Schneider při té příležitosti
překřtil Jakuba Jandu na „kazišuka“. Komentátor Petr Žantovský,
oceněný Zemanem, zase mluvil o „ulici a lůze, se kterou se oni nechtějí
bavit“. ParlamentníListy.cz byly u toho.

Ve čtvrtek 2. listopadu hostila Novotného lávka ze své podstaty
kontroverzní debatu týkající se domnělého strachu z Ruska a rovněž i
toho, jak o Rusku coby velmoci s imperiálními zájmy referují česká média.
Beseda byla koncipována jako kulatý stůl, během kterého dojde ke
konfrontaci dvou zcela odlišných názorů na tuto problematiku.

Jenže se cosi pokazilo, kolečka v matrixu se zadrhla a dvojice novinářů,
redaktor z Hospodářských novin miliardáře Zdeňka Bakaly a odborník na
Rusko Ondřej Soukup a komentátor Českého rozhlasu Libor Dvořák,
plánovanou účast na debatě odřekla. Soukup se podle toho, co zveřejnil na
Facebooku, besedy zúčastnit chtěl, ale apeloval na něj jeho nadřízený,
šéfredaktor Hospodářských novin. Dvořákovi se pak údajně podle
pořadatele akce Zdeňka Kratochvíla nelíbilo, že debatu pořádají
ParlamentníListy.cz, což se ovšem ukázalo jako mylná informace.

O debatě se již v předstihu zmínil představitel politického think-tanku
Evropské hodnoty Jakub Janda a kritizoval její existenci na Facebooku.
Vyjadřoval pohoršení nad tím, že se podobné debaty vůbec pořádají. A
právě Jakuba Jandu viní pořadatelé z toho, že dvojice novinářů nakonec
nedorazila. „Pan Dvořák naletěl dezinformacím pana Jakuba Jandy,“
sdělil úvodem pořadatel akce Zdeněk Kratochvíl. „Kruhový debatní
formát této besedy coby střetnutí odlišných názorů překazil svým
konáním šéf Evropských hodnot Jakub Janda. Od této doby jej budu nazývat
Jakubem kazišukem Jandou. Ono to má své konotace a opodstatnění,“ uvedl v
průběhu besedy jeden z přítomných panelistů, analytik Jan Schneider.

Debaty se zúčastnila kromě Schneidera ještě Veronika Salminen, novinářka
časopisu Argument a autorka knihy Putin. Jako náhradník pak vystoupil
psychiatr a bývalý ředitel zdravotnictví Ivan David. Role moderátora se
zhostil publicista a pedagog Petr Žantovský, kterého minulý víkend ocenil
prezident Miloš Zeman.

Právě Žantovský úvodem besedy zalitoval, že se nedostavila dvojice
představitelů opačného názorového pólu. Podstatou demokracie je podle
Žantovského diskuze a střetávání vzájemně odlišných názorů,
pluralita tezí. „My jsme ta ulice, se kterou se oni nechtějí bavit,“
zahřímal během úvodního slova Žantovský s odkazem na to, co říkali
režimní politici v roce 1989, a sice, že s „ulicí a lůzou přece nemohou
vyjednávat“.

Druhý muž Evropy

Veronika Salminen se následně pustila do rozsáhlé analýzy rusofobie,
strachu z Ruska, a svěřila se s tím, co o daném pojmu našla na Googlu. „Ten
pojem opravdu existuje, pojí se s ním různé PR agentury. Opravdu se nejedná
o produkt ruské propagandy,“ ujišťovala Salminen. Podle Salminen se se
strachem dá různě politicky obchodovat a jeho vyvolávání může být i
cestou k ospravedlnění vlastní agrese. Strach z něčeho podle Salminen úzce
souvisí s vytvářením obrazu nepřítele, uvedla Salminen s odkazem na
některé válečné konflikty. „Rusko je druhým mužem Evropy, západ se
vždy definoval skrze Rusko podobně jako skrze zrcadlo,“ přidala Salminen
svou analýzu.

Následně se do toho opřel bez skrupulí psychiatr Ivan David. „Nejde o nic
jiného než o rozjetí třetí světové války. Ta už probíhá, ale zatím
beze zbraní, protože se Rusku daří držet krok ve vývoji zbrojního
arzenálu,“ oznámil David. Následně pak přidal obvinění, ze kterého by
se pravděpodobně šéf Evropských hodnot Jakub Janda osypal. „Rusko je
nesmírně bohaté a to je, proč se připravuje ten pogrom na Rusko, zatím
tedy neúspěšně,“ zahřímal a ozval se nesmělý potlesk.

Následně se David pustil hlouběji do minulosti, když se pustil do analýzy
zločinů nacistického Německa. „I v naší společnosti se v budoucnu mohou
dít zvěrstva, protože je v samé lidské přirozenosti zakotven potenciál
činit i věci velmi nelidské,“ zmínil s odkazem na to, jak nacisté
systematicky vybíjeli psychicky nemocné jedince. Besedu zakončil Petr
Žantovský četbou a analýzou článků z tuzemských i zahraničních
periodik pojednávajících o Rusku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ukrajinští studenti dostali propustky s mapou Ukrajiny bez Krymu

Ukrajinské ministerstvo informační politiky žádá, aby byl vyšetřen
případ vydání studentům propustek s mapou Ukrajiny bez Krymu, prohlásila
poradkyně ministra informační politiky pro otázky Krymu Emine Dzhapparová.

„Dnes jsme odeslali dopisy ministerstvu školství, ukrajinské bezpečnostní
službě (SBU) a generální prokuratuře Ukrajiny v souvislosti s tím, že
studentům Národní lékařské fakulty Oleksandra Bogomolce byly vydány nové
propustky, na kterých je znak univerzity zobrazen na pozadí mapy Ukrajiny bez
Krymu", napsala Dzhapparová na své facebookové stránce.

Na Krymu (poloostrov v severní části Černého moře) se konalo 16. března
roku 2014 referendum o statusu autonomie, přičemž víc než 96 %
účastníků se vyslovilo pro připojení regionu k Rusku. 21. března roku
2014 podepsal ruský prezident Vladimir Putin zákon o ratifikaci smlouvy o
začlenění Krymu a Sevastopolu do Ruska, a kromě toho i výnos o vytvoření
Krymského federálního okruhu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruský velvyslanec v USA řekl, jak Washington podrývá vztahy s Moskvou

Ruský velvyslanec v USA Anatolij Antonov během svého vystoupení v nevládní
organizaci World Affairs Council v hotelu Fairmont v San Franciscu uvedl, jak
svými akcemi Washington podrývá vztahy s Moskvou.

„Vyhoštění ruských diplomatů, zabavení diplomatického majetku, jeho
následné ohledání a spuštění státních vlajek Ruské federace spolu s
porušováním práv ruských médií představuje nevlídné kroky, které
ničí základ rusko-americké spolupráce," prohlásil velvyslanec.

Kromě toho se velvyslanec domnívá, že USA a Rusko musí obnovit spolupráci
mezi tajnými službami, ministerstvy obrany a parlamenty.

„Obzvláště v kontextu veřejné rétoriky v amerických politických
kruzích, která vytváří nepřívětivou podobu Ruska, absence kontaktů vede
k růstu vzájemné nedůvěry," uvedl Antonov.

Velvyslanec dále označil společné nepřijetí jaderného statusu KLDR
příkladem, kde obě země mají blízké pozice.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Analytik: V Bruselu už nyní vzniká cosi, co není naprosto pod kontrolou lidu,
natož voličů. Seznamte se s nejmocnějším mužem z blízkosti Junckera

Říká se mu Monstrum. Nebo také Rasputin, Princ noci, Šedá eminence či
Velký lhář. Posledních čtrnáct dní, od jeho nominace na funkci
generálního sekretáře Evropské komise dne 21. února, se v Bruselu nemluví
o nikom jiném. Seznamte se: Martin Selmayr, profesí právník, národnost
německá, věk 47 let. Proč náhle tolik povyku v bruselské bublině? O tom
všem ve svém textu pro ParlamentníListy.cz píše publicista a analytik Josef
Brož.

Jde totiž o všechno. Již na podzim tohoto roku se bude rozhodovat, kdo stane
na čele Evropské komise na dalších pět let. Začala válka o bruselské
trůny. V kuloárech, ale dnes již i na veřejnosti má jméno: Selmayrgate!
Jmenování nového generálního sekretáře je předzvěstí postupu, který
by měl do roka a do dne stvrdit výsledek evropských voleb, v nichž se již
dnes očekává vítězství křesťanských demokratů!

Čerstvý generální sekretář Selmayr, jenž bude mít na starosti 33 000
bruselských úředníků, patří totiž k nejmocnějším, nejvlivnějším a
zároveň nejbližším lidem, kteří se pohybují kolem Jeana-Clauda Junckera,
šéfa Evropské komise. „Rozhodl jsem se vybrat si někoho, kdo zná dům a
má široký záběr všude v Evropě,“ řekl po jmenování na tiskové
konferenci familiárně Juncker. A vzápětí si ještě zažertoval: „My dva
máme jednu společnou věc: oba dva máme nepřátele.“ Mají i společné
názory, spojuje oba i místo určení. Jeden bez druhého nemůže být.

Byl to právě Selmayr, jemuž se přikládá autorství současné „bruselské
architektury“, v níž jsou jednotliví komisaři „pod dohledem“
místopředsedů. Posiluje to roli mocenského centra, jež je tím pádem
mnohem méně ohrožováno zástupci členských států, kteří komisaře
navrhují. Napětí mezi členskými státy a byrokracií je značné. Selmayr
se zasloužil zejména o to, že byl před čtyřmi roky na návrh Evropské
lidové strany (PPE) Juncker jmenován předsedou Evropské komise.

A dnes nejde o nic jiného než o zachování kontinuity příští Evropské
komise. Selmayr, jenž pracuje v Evropské komisi od roku 2004, vykonával v
letech 2009–2014 funkci ředitele Junckerova kabinetu, předtím působil jako
šéf kabinetu lucemburské komisařky Viviane Redingové. Je to zatím
nejrychlejší kariéra ve srovnání s předchozími sekretáři, kteří
pracovali v Bruselu po desítky let. V mnohém také obdivuhodná.
Nejmocnější muž Evropské komise mluví několika jazyky (španělsky, rusky,
anglicky a polsky) a jeho specializací je euro.

Martin Selmayr nahradil na nejvyšší funkci v evropském aparátu Holanďana
Alexandera Italianetra, jenž byl jmenován na tuto pozici v září 2015. V
Evropské komisi předtím působil třicet jedna let. Irská evropská
sekretářka Catherine Dayová, která působila na pozici po deset let, v
letech 2005–2015, začala pracovat v Evropské komisi již roku 1979. Selmayra
má nahradit Španělka Clara Martinezová, první žena v této funkci. „Jejích
devatenáct předchůdců na tomto postu byli muži,“ podtrhl Jean-Claude
Juncker. Sám Juncker končí svůj mandát na podzim příštího roku.

„Bůh ví, že není Martin Selmayr!“

Již nyní se vytvářejí základy mocenské skladby příštího vládnoucího
establishmentu v Bruselu. Mezi Paříží a Berlínem se staví mocenské
schéma, na jehož čele by měl stanout s nejvyšší pravděpodobností
evropský vyjednavač, francouzský republikán Michel Barnier, jenž má nyní
na starosti odchod Velké Británie z „klubu vyvolených“. Kritika, která
se v těchto dnech snáší na hlavu předsedy Junckera, jenž nehodlá znovu
kandidovat, se týká zejména neprůhlednosti celé operace.

Mezi evropskými poslanci se již nyní ozývají hlasy, že nenechají z
těchto důvodů novou komisi projít. Komise původně dokonce uváděla, že
procedura jmenování se uskutečnila mezi více kandidáty. Nic takového se
ale patrně nedělo, neměla trvat déle než „tři minuty“. „Jaký je
rozdíl mezi Martinem Selmayrem a Bohem?“ zní otázka, kterou cituje ve svém
textu vlivný francouzský novinář a bruselský zpravodaj Jean Quatremer z
levicového listu Libération. Odpověď je jasná: „Bůh ví, že není
Martin Selmayr!“ Vtip, jenž měl vyslovit v kuloárech bývalý německý
ministr financí Wolfgang Schäuble, vypovídá o úloze, kterou v bruselských
kuloárech Selmayr hraje.

Mnohými jsou jeho metody popisovány jako tvrdé, brutální, dokonce i
tyranské. „Hodně se toho přehání o mé brutalitě,“ říká v rozhovoru
pro Libération dotyčný. „Brutalita ale je integrální součástí tohoto
domu! Komise není žádná škola Montessori!“ říká Selmayr s úsměvem,
který mrazí. Jasné, že již dnes vzniká cosi, co není naprosto pod
kontrolou ani lidu, natož voličů. Říká se tomu vítězství demokracie?
Sotva.

Autor textu je publicista a analytik Josef Brož.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Bordel v Bruselu: Maročané samou radostí rozmlátili výlohy a auta

V centru Bruselu je boží dopuštění. Policie napíná všechny síly, aby
zkrotila rozjařené fanoušky fotbalového mužstva Maroka. Fotbalisté
postoupili na mistrovství světa a fanoušci začali samou radostí řádit v
ulicích. Jak to tam vypadá, se raději podívejte sami...

Server britské BBC přinesl informace o řádění fotbalových fanoušků
Maroka v ulicích hlavního města EU Bruselu. Samým nadšením z toho, že
marocký fotbalový tým postoupil na blížící se fotbalové mistrovství
světa v Rusku, začali fandové marockého týmu demolovat Brusel. Velmi drsně
se sice chovalo jen asi 300 fanoušků z celkem 1 500 nadšenců, kteří
vyrazili do ulic, ale i s třemi stovkami měla policie plné ruce práce. Proti
výtržníkům demolujícím výlohy obchodů i automobily v ulicích strážci
zákona nasadili dokonce i vodní dělo. Více než dvacet policistů bylo podle
BBC přesto zraněno.

Belgický ministr vnitra Jan Jambon chování radikálních fanoušků odsoudil.
Připomněl jim, že každý, kdo chce žít v Belgii, musí respektovat
ostatní obyvatele. Musí respektovat také policisty, kteří dnem i nocí bdí
v ulicích měst, aby udrželi klid a pořádek. Klid nakonec nastolili i
tentokrát.

Celý článek v angličtině naleznete zde.

V Belgii žije velká marocká komunita, Maročané či jejich potomci tvoří
asi čtyři procenta populace. Početná marocká menšina žije i v Nizozemí a
také v této zemi došlo ke střetům s policií.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Šok: Donald J. Trump a dalajláma. Toto proběhlo a proběhne

Zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem tibetského duchovního vůdce
dalajlámu na rozdíl od řady jiných postav mezinárodního společenství
nijak neznepokojilo. Po inauguraci se dokonce chystá Trumpa navštívit ve
Spojených státech.

Dalajlámu nerozhodila ani nesmlouvavá rétorika plná vulgarit, kterou Donald
Trump používal během kampaně. Tibetský duchovní vůdce totiž věří, že
prezidentský úřad Trumpa donutí zjemnit svůj slovník. „Během voleb jsem
měl dojem, že kandidáti mají ve vyjadřování svých názorů větší
svobodu. Po svém zvolení však na sebe berou odpovědnost a musí se
přizpůsobit realitě,“ prohlásil dalajláma. „Proto mi to nedělá
starosti,“ dodal.

Reportérům, kteří ho doprovází na čtyřdenní cestě po Mongolsku, také
sdělil, že považuje Spojené státy za vůdčí národ „svobodného světa“.

Byť není jisté, že je již schůzka tibetského vůdce s novým americkým
prezidentem domluvená, čínská vláda vyjádřila nelibost. Mluvčí
čínského ministerstva zahraničí Keng Šuang se dle CNN nechal slyšet, že
dalajláma se již dlouhou angažuje v protičínských separatistických
aktivitách v zámoří. Čína proto doufá, že mezinárodní společenství
bude přistupovat k záležitostem vztahujících se k Tibetu obezřetným a
patřičným způsobem.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Oliver Stone hovořil o svém názoru na vztahy mezi Ruskem a USA

Americký režisér Oliver Stone okomentoval vztahy mezi Ruskem a Spojenými
státy, které pozoroval posledních 30 let. Hovořil o tom v rámci Synergy
Global Forum, konaného v Moskvě.

Kromě toho Stone dodal, že fórum, které navštívil, „byl velmi
užitečnou událostí".

„Myslím, že různé názory se mohou kladně odrazit na komunikaci mezi
podnikateli různých zemí," řekl.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Karlovarský kraj zvolí novou hejtmanku, zřejmě Janu Vildumetzovou

Nově zvolené zastupitelstvo Karlovarského kraje bude dnes volit nového
hejtmana a radu. Podle koaliční smlouvy, kterou uzavřelo vítězné hnutí
ANO s ODS, Hnutím nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst (HNHRM),
Piráty a části koalice SPO+SPD, by se jím měla stát Jana Vildumetzová,
jednička na kandidátce ANO, dosud náměstkyně ministra vnitra.

Koaliční smlouva hovoří o koalici pěti stran. U některých jde ale jen o
část zastupitelů. Dosud nejasná je podpora jednoho zastupitele za ODS,
která má v zastupitelstvu celkem čtyři mandáty. Za volební koalici SPO+SPD
(Strana práv občanů + Strana přímé demokracie) zase podepsal koalici
podporu jen zastupitel za SPO.

Pokud by všichni zastupitelé stran, které se koalice účastní, dnes dali
hlas nové koalici, měla by 24 ze 45 hlasů v zastupitelstvu. Vyloučená není
ale ani podpora od zastupitelů stran, které zůstaly mimo koalici.

Volby v Karlovarském kraji vyhrálo v říjnu hnutí ANO, které získalo 13
mandátů ze 45 mandátů. Za ním skončila ČSSD s osmi mandáty a KSČM s
šesti zastupiteli. Čtvrté hnutí STAN s podporou KDU-ČSL, KOA a TOP 09
obsadí v zastupitelstvu pět křesel, ODS čtyři křesla. HNHRM, Piráti a
koalice SPO-SPD mají po třech zastupitelích.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Šéfkuchař krájel celou nohu zvířete před očima protestujících veganů
u okna restaurace

Kanadská restaurace Antler je známá servírováním jídel z masa a zvěřiny,
včetně bizona, jelena, kance, králíka a kachny. Navíc nabízejí paštiku z
jater (foie gras), což již dávno odsuzují aktivisté obhajující zvířata.

Minulý týden restaurace doplnila menu o několik veganských jídel.
Aktivisté to označili za velký start.

Ale přesto nebyli spokojeni s tím, že restaurace servírovala maso zvířat z
farem. Podle jejich názoru by ta zvířata měla běhat v přírodě jako
jeleni. Takže se aktivisté rozhodli protestovat před restaurací.

Asi hodinu po začátku akce jeden z majitelů restaurace a zároveň její
šéfkuchař vyndal celou zvířecí nohu a začal ji krájet na stole u okna
rezervovaném pro hosty.

Pořadatelé akce měli dojem, že se jim takovým způsobem kuchař vysmívá.

Záběry jednoho z aktivistů ukazují, jak do restaurace přijeli policisté a
mluvili s kuchařem, který mezitím pokračoval v přípravě masa. Pak sebral
nože a usmíval se na policisty, kteří odcházeli.

A Tale of Two 'Outrages':#Toronto chef butchers, eats deer leg in front of #AnimalRights
protesters outside his restaurant https://t.co/mB4aYXE2#SweetJesusIceCream shops
face boycott, as Christians call its branding 'hate speech'
https://t.co/Geztp3jI79 #SweetJesus #Antler pic.twitter.com/SvGCzBcWBE —
Digital Tech — Toronto (@Eric_Brazier) 28. března 2018

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Spisovatel Olšer: Hrad je pro Trumpa, vláda pro Clintonovou. To byly titulky
českých presstitutů. Smáli se outsiderovi, jemuž dá Clintonová jasné KO.
Nedala

ROZHOVOR Vysoká nezaměstnanost, 50 milionů lidí, kteří nikdy nebyli u
lékaře. Realita USA, na kterou poukazuje publicista a spisovatel Břetislav
Olšer. „Fráze, že všichni jsou si rovni, je dalším klamem. Právě tito
všichni, co se necítili, že žijí v zemi demokracie a svobody, dali Trumpovi
svůj hlas. Nevěděli, zda to pomůže, ale konečně se objevil člověk,
který jejich neduhy občanů třetí kategorie dokázal pojmenovat,“ uvedl v
rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. „Trump si volby vyhrál sám, nechtěli ho
ani jeho republikáni. Své vítězství si tvrdě vydřel. Má jistotu, že
nikomu nic nedluží a nemusí nic vracet. Sám voják v poli, jenž změnil
svět,“ zdůraznil.

Na úvod jednoduchá, ale zásadní otázka. Proč vyhrál Donald Trump?

Spojené státy byly mnoho let v jistém klimatu, kdy všemu šéfovala bohatá
elita, jež sice populisticky tvrdila – protože USA jsou přece zemí
neomezených možností pro všechny a jejich americkým snem –, že každý
prezident je prezidentem všech, ale byla to lež. Kdyby se establishment staral
o všechny, nebyla by vysoká nezaměstnanost, ani by se nestalo, že 50
milionů lidí nikdy nebylo u lékaře, jelikož neexistuje zdravotní
pojištění atd. Fráze, že všichni jsou si rovni, ať jde mj. o rasu,
náboženství či pohlavní identitu, je dalším klamem. A právě fenomén
Donald Trump vyhrál, právě tito všichni, kteří se necítili, že žijí v
zemi demokracie a svobody, že jsou diskriminováni, a kteří byli proti
vládě, mu dali svůj hlas. Nevěděli, zda to pomůže, ale konečně se v té
jejich bídě objevil člověk, který všechny jejich neduhy jako občanů
třetí kategorie USA dokázal pojmenovat… Je třeba si ale uvědomit tu
nejdůležitější věc; Trump si volby vyhrál sám, nechtěli ho ani jeho
republikáni, natož aby mu poskytli podporu, naopak se od něho veřejně
distancovali. Své vítězství si tvrdě vydřel a má jistotu, že nikomu nic
nedluží, že nikomu nemusí nic vracet..

Co pokazila Hillary Clintonová? Proč neuspěla?

Co tu dámu Clintonovou sleduji, nemám o ní nijaké mínění. V podstatě od
chvíle, kdy se její muž nechal obsloužit Monikou Lewinskou a zatloukal dle
rady doktora Plzáka jak divý, než na něho Monika s kámoškou ušily boudu a
od té doby mu Japonci neříkají Clinton, nýbrž „semeno na saku“.
Obzvláště mi v paměti utkvělo její srdceryvné prohlášení, že je Bill
tím nejvěrnějším partnerem. A když se dozvěděla, že o ní muž milence
údajně říkal, že je v posteli jako „leklá ryba a psí čumák“, chytil
se do pasti a třeba musel slíbit, že z ní udělá globální političku,
jinak že má jako její manžel utrum. A tak tam, kam od těch chvil v politice
šlápla, tam dělala průšvihy, víme jaké, od e-mailů, přes zavinění
smrti velvyslance USA v Libyi, kde podporovala zlodějny ropy a zlata… Je to
prostě afektovaná a zamindrákovaná. žena, která si ještě v pondělí
myslela, že už to má s prezidentováním v suchu, zvláště když nedávno
vytáhla na Trumpa nechutné video s nahrávkami jeho sexistických narážek na
pár dívek… To už si byla jistá svým volebním triumfem úplně. Pýcha
ale předchází pád, aneb jak říkáme u nás na Ostravsku; koupíš cedník
– teče, dáš ho spravit – necedí. Podcenila zkrátka Trumpovu vítěznou
empatii a přecenila své známosti v FBI…

Po Brexitu je to letos druhý případ, kdy se fatálně mýlily předpovědi.
Proč? Jsou „cinklé“? Neumějí je dělat? Nebo lidé v určitých kruzích
raději zatajili, že budou volit „nekorektního“ kandidáta?

Brexit je signifikantní pro kardinální začátek rozpadu západní politiky;
napřed si všichni ťukali na čelo, že by Velká Británie, nejmocnější
evropský stát, jehož sláva jako Spojeného království Velké Británie a
Severního Irska s globálním přesahem Commonwealthu, se až Jižního
kříže dotýká. Avšak stalo se – EU, jež je jen nevydařený klon RVHP,
se bortí. K tomu desítky milionů běženců z Afriky a Blízkého východu,
konec do nebe vychvalovaného schengenského prostoru, nazdobeného novými
bezpečnostními ploty z ostnatých drátů. A přes prizma tohoto dění je
třeba vidět i změny za oceánem, do nichž spadá i fenomén Donald Trump se
svým osobním vítězstvím nad metaforicky vyjádřeno Bílým domem, kterému,
resp. jeho pověsti jedničky světového četníka, nyní udělá čáru přes
rozpočet… Sám voják v poli, jenž změnil svět..

Co od Trumpa můžeme čekat? Asi to bude mít těžké. Proti němu stojí
politické i mediální elity...

To je sice fakt, ale je to nyní nejmocnější muž planety, ať se to někomu
líbí či ne; a může udělat hodně změn. Sympatizuje s Putinem, jsou to
sympatie vzájemné; už teď se celý Západ třese strachy, že třeba uzná
neexistující anexi Krymu, kdy si Rusko jen vzalo v regulérním referendu
zpátky to, co mu staletí náleželo. A když řekne Bílý dům – anexe
nebyla, jak už to řekl třeba exprezident Francie Valéry Giscard d’Estaing,
tak bude muset dojít ke zrušení protiruských sankcí… A je tady další
malér Západu – NATO, o němž má Trump specifické mínění, když USA do
této aliance vkládají spoustu peněz a EU se moc v tomto ohledu nesnaží. A
pak je tu další člen NATO – Turecko, které má po USA druhou největší
armádu a jak je známo, moc se dnes Erdogan s Obamou a USA nekamarádí, když
mu nevydali dle něj osnovatele puče. Jen za oceán vzkázal: Nehrajte si se
mnou, zrádci z USA, potažmo NATO, co nechcete vydat pučistu Gülena, a
především, pozor vy v EU s dodržením smlouvy, jinak bude běženecký mazec…

Donald Trump je úspěšný podnikatel, politický nováček. Každé
srovnávání klame, ale nepřijde vám fenomén Trump trochu jako fenomén
Babiš?

Trump není politik, zatím, stejně jako ministr financí Andrej Babiš, který
řekl, že Američané nejvíc ocenili Trumpovy plány na zeď s Mexikem, na
tvrdší migrační politiku a na snížení daní. „Asi je oslovil svým
pragmatismem a jasnou řečí. Sociologové i politologové dost podcenili
Američany, kteří mají už dost zavedeného systému klientelismu, ze
kterého žije úzká skupina politiků a lobbistů. Že už mají dost korupce
a starých pořádků. Američané si řekli volbou Trumpa o změnu…“ Co
dodat víc? Snad jen v žertu to, že třeba bude miliardář Trump chtít
řídit Spojené státy rovněž jako firmu..

V USA se mluví o vzpouře bílých mužů – asi nejen jich – těch hlasů
pro Trumpa bylo mnohem více. Očekáváte podobný trend, kdy lidé zvolí
silné nezávislé osobnosti i v jiných zemích?

Bílí muži, to mi evokuje Ku Klux Klan... – ale vážně, jde jen o stejnou
skupinu lidí, co jen nechtějí být lokaji něčímu vládnutí.
Republikánskému kandidátovi Donaldovi Trumpovi začaly ještě před
oznámením výsledků chodit ze zahraničí první gratulace k vítězství v
amerických prezidentských volbách. Mezi prvními byli bývalí či současní
předsedové evropských krajně pravicových a pravicově populistických stran
Marine Le Penová, Geert Wilders a Nigel Farage. Trumpovi k vítězství
gratuloval maďarský premiér Viktor Orbán. Podle jeho vyjádření na
Facebooku jde o „skvělou zprávu“. „Demokracie ještě žije,“ napsal.
Stejně nadšeně zdravil z Moskvy Vladimír Putin. Kdy dostane přání z
Česka? Hrad je pro Trumpa, vláda pro Clintonovou – hlásaly titulky
českých presstitutů, kteří se smáli outsiderovi, že je jen nafoukaný
panák, jemuž dá Hillary jasné KO. Nedala… Ostatně, k této vrcholné
společnosti, jež se výrazně liší od pražské kavárny, patří i náš
prezident Miloš Zeman, jenž s gratulací rovněž nezůstal pozadu…

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jak osvobozovali Dajr az-Zaur: zachycení jednání a sebevražedná taktika

Situace v Dajr az-Zauru se příliš neliší od ostatních osvobozených
syrských měst. Během bojů bylo zničeno 80 až 90 % obytných domů.

Několik let v ulicích probíhaly kruté boje mezi různými skupinami, ať už
jde o Svobodnou syrskou armádu (SSA) nebo Džebhat an-Nusru a Islámský stát
(IS).

Syrský generální štáb 3. listopadu oznámil konečné osvobození Dajr
az-Zauru, který je strategicky důležitým bodem ležícím na křižovatce
cest, které spojují východní část Sýrie se střední a severní.

Podle partnera RIA Novosti, brigádního generála teroristé často používali
taktiku využití sebevražedných útočníků, kteří útočili na armádu a
v případě jejich ohrožení aktivovali výbušné zařízení.

„Malé skupiny sebevražedných atentátníků se vyhodí do vzduchu
uprostřed boje. Pokud se jim podaří dostat pod kontrolu území, za nimi už
následují větší skupiny. Velká část zabitých radikálů na sobě měla
sebevražedný pás," oznámil generál.

Podle generála radikálové prakticky každý den útočili zaminovanými
automobily a sebevražednými atentátníky, armádě se však dařilo útoky
odrážet nehledě na problémy s dodávkami potravin a výbavy.

„Během tříletého obklíčení jsme bojovali na dvou frontách: první
fronta se snažila o prolomení obklíčení a druhá bojovala proti radikálům
IS. Podařilo se nám za několik dní s palebnou podporu a podporou leteckých
útoků zaútočit na IS, který se považoval za neporazitelného. Nyní
pronásledujeme ty, kteří uprchli na druhý břeh Eufratu," uvádí partner
agentury.

Ihned po odblokování silnice vedoucí k městu se teroristé pokusili vyvést
zahraniční vůdce a také ostatní přeživší radikály. „Zlikvidovali
jsme jejich velkou část," oznámil generál.

Radikály vyzývají, aby se vzdali.

„Dali jsme radikálům čas na kapitulaci, několik už se jich vzdalo.
Někteří se však stále schovávají, operace pokračuje. Ukončíme činnost
IS v Dajr az-Zauru a okolí," urputně říká generál. Výzvy ke kapitulaci
zní z megafonů.

Syrská armáda protrhla tříletou blokádu Dajr az-Zauru na začátku září
a poté přešla do útoku na východním okraji města. Vojákům se podařilo
vytlačit teroristy ze strategických výšin na jihozápadě a dostat se k
západnímu břehu řeky Eufrat a přejít ho. V posledních měsících
vládní síly čistily městské čtvrti.

Jak poznamenal ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, boj s terorismem v
Sýrii přechází do závěrečné fáze. Podle údajů Ministerstva obrany RF
zůstává pod kontrolou IS maximálně pět procent syrského území.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kateřina Konečná: Měly to být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou
královnou a teď se Trump směje. Kam tato neřízená střela dopadne…

ROZHOVOR „Tohle měly být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou královnou
a teď se Trump směje,“ říká europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM).
Podle ní je zvolení Trumpa vzpourou proti liberalismu, politické korektnosti
a současnému establishmentu v USA. „Je to o znovunastolení hlasu pro lidi,
kteří se cítí být neviditelnými a odstrčenými,“ dodává.

Je pro vás vítězství DonaldaTrumpa velkým překvapením? A jakým způsobem
se může tato událost dotknout ČR? Co od něho lze po nástupu do úřadu
vlastně očekávat? V čem se jeho forma výkonu funkce bude nejmarkantněji
lišit od toho, kdyby vyhrála Hillary Clintonová?

Šance byly vyrovnané, takže lišit se zas až tak mnoho nebudou. Hillary
Clintonová by byla podstatně čitelnější, a to i ve vztahu k evropským
zemím. Pokud víme, tak Donald Trump věnuje Evropě pozornost pouze jako
místu, odkud pocházejí jeho manželky. Hillary je v americké zahraniční
politice jestřáb, ale Donald Trump se zahraniční politikou, stejně jako s
veřejnými funkcemi, nemá zkušenosti naprosto žádné. Ptáte se mě tedy,
kam dopadne neřízená střela, a to bohužel opravdu nevím. Pozitivem však
může být, že TTIP je pravděpodobně skutečně mrtvá. Negativem je, že
Trump bude chtít, aby členské státy NATO, zejména evropské, navýšily
svoje rozpočty na obranu.

Někteří komentátoři prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru
bílého muže“, či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého
století. Lze to tímto způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?

Tušila jsem, že pokud bude Trump zvolen, sousloví „vzpoura bílého muže“
se bude často omílat, protože takový je jeho typický volič. Opomene se
však, že jeho zvolení je důsledek dlouhodobě neřešených amerických
vnitřních problémů – například se v Americe zvyšují ekonomické
rozdíly mezi lidmi a už neplatí, že i přestože se narodíte chudý, máte
možnost dostat se nahoru. Na krizi vydělali bohatí a zaplatili ji lidé dole.
Američané proto slyšeli na Trumpův hněv a na pohrdání současným stavem
společnosti. Předložil některá jednoduchá hesla, ale vlastní program mu
de facto chybí. Trump získal hodně tím, že byl všemi zatracovaný a
vysmívaný. Nikdo ho dlouho nebral vážně, a to americkým voličům
připomínalo často je samé.

V moderní historii se občas stávalo, že úspěšní prezidenti USA
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V šedesátých letech to byl J. F. Kennedy, v osmdesátých letech pak Ronald
Reagan… Může se něco podobného očekávat i od Donalda Trumpa?

Doufám, že reakce přijde spíše na druhé straně barikády. Čím dál
silněji se ozývají hlasy, že Bernie Sanders by Trumpa porazil, protože oba
představovali kritické pohledy na americkou politiku. Doufám, že zvolení
Trumpa bude velký apel pro celý svět, aby všichni začali brát pravicový
populismus vážně a začali předkládat vlastní řešení. Vysmívali jsme
se Faragovi a on referendum vyhrál a podpořil Trumpa. Musíme přijmout toto
nastavené zrcadlo a reagovat. Pokračovat v zavedené politice, jakože se nic
nestalo, by znamenalo posílení populismu. Argumentace Clintonové ve stylu –
buďme rádi za to, co máme a co jsme za dobu naší historie získali –, zas
tak netáhla. Tohle měly být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou
královnou a teď se Trump směje.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Není to poněkud přehnané
prohlášení, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?

Jsem přesvědčena, že v případě USA to platí zcela. Americký politický
systém možná už nikdy nebude stejný. Zvolení Trumpa je vzpourou proti
liberalismu, politické korektnosti, establishmentu. Je to o znovunastolení
hlasu pro lidi, kteří se cítí být neviditelnými a odstrčenými. Problém
je, že za Trumpem zatím nevidím řešení jejich problémů. Trump je
establishment. Sanders byl jedinou opravdovou nadějí. Proti Trumpovi stála
také většina expertů, herců a zpěváků. Lidé očividně nereagovali na
jejich apely a Trumpa přesto volili, což je jistě silná rána pro ty osoby,
které se domnívaly, že mají celospolečenský vliv a mohou americkou
politiku ovlivňovat jakožto jakési morální autority.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO a soustředí se
hlavně na domácí problémy USA. Evropa tak zůstane sama a těžko bude
čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ?

S tím bych souhlasila pouze za předpokladu, že by Trump měl řešení
amerických domácích problémů, což jsem přesvědčena, že zatím nemá a
z pozice republikána ani mít nemůže. Trump chce předstírat, že nemá
svoje vlastní zájmy, ale jako jeden z nejbohatších Američanů je
samozřejmě má – a ty budou v rozporu se zájmy většiny. Obávám se tedy
spíše scénáře ve stylu „vrtěti psem“, kdy vytvoří iluzorní konflikt
mimo USA a pokusí se národ sjednotit proti vnějšímu nepříteli. Problém
však je v tom, že pro Ameriku začíná být čím dál větším nebezpečím
nikoliv terorismus páchaný ze strany radikálních islamistů, ale zejména od
amerických pravicových radikálů. Několik připravovaných útoků již bylo
překaženo, ale nebezpečí zůstává. Otázkou bude, jestli tyto skupiny
zvolení jejich favorita Trumpa uspokojí, či nabudí.

Jaké proměny vztahů mezi Ruskem, Čínou a USA nastanou po Trumpově
vítězství? Co se dá od těchto tří supervelmocí vlastně očekávat?
Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru?

Ve vztahu zejména k otázce Sýrie a Ukrajiny lze skutečně očekávat, že
dojde k větší názorové shodě mezi USA a Ruskem. Velkou otázkou bude vztah
USA k Číně. Trump řekl, že chce v případě svého zvolení prezidentem
napravit vztahy Washingtonu s Pekingem, ale také mluvil o větších clech pro
čínské zboží a považuje Čínu za dalšího velkého protivníka USA. To
je ukázka přehlednosti a „jasných cílů“ jeho zahraniční politiky.

Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus, jeho
tajemník pro EU Tomáš Prouza byl ještě ostřejší. Podle něho se
nenávist a populismus stávají účinným programem i za oceánem. Co k tomu
říci? Bylo diplomatické takto hovořit vůči našemu potenciálnímu
západnímu partnerovi?

Ať máme na Trumpa jakákoliv názor, vyhrál demokratické volby a měli
bychom proto výsledek respektovat. Kritika k jeho rétorice je sice nasnadě,
ale máte pravdu, že je otázkou, zda by se neměla nechat politickým
komentátorům.

Prezident Zeman naopak před několika dny uvedl na veřejnosti, že by v
Bílém domě spíše uvítal Donalda Trumpa než Hillary Clintonovou. Myslíte
si, že toto prohlášení by mohlo mít vliv na zlepšení česko–amerických
vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální?

To ukáže až budoucnost. Pro začátek by si naši čeští představitelé
mohli sladit stanoviska. To by určitě pomohlo lepším a čitelnějším
vztahům s našimi partnery.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Katolický kněz: Být urýpaný novinář, zeptal bych se asi papeže, proč si
nevzal do Vatikánu na byt muslimské imigranty, svoje bratry...

ROZHOVOR Katolický kněz Evermod Jan Sládek se vyjadřuje k některým
kontroverzním krokům a výrokům papeže Františka. „Pokud bych měl
hovořit sám za sebe, tak já si osobně přeji, aby Ježíše nalezli nejen
evangelikálové a aby všichni byli jednou katolíky, protože jsem
přesvědčen, že církev katolická je ta jediná a pravá, kterou sám
Ježíš založil na apoštolech,“ říká kněz.

Papež František před časem rozvířil, ostatně ne poprvé, mediální vlny,
když řekl „Někteří lidé si myslí, že − omluvte teď tento můj
výraz − musí být jako králíci, aby byli dobrými katolíky. Ne.
Rodičovství je záležitost odpovědnosti. To je jasné.“ Co si o tom
myslíte?

Ani nevím proč, ale když jsem tento papežův výrok zaznamenal poprvé,
vybavila se mi básnička, kterou mne, ještě jako předškoláka, naučili
rodiče:

Já mám doma samičku,

ta má devět králíčků,

dávám já jim dobré listí,

všichni budou komunisti!

Mnoho žen, které jsem během svého života zatím potkal, tuto samičku
nepřetrumflo. Ale i takto, v našem chápání, velice plodné ženy, nejsou
biologicky schopné dosáhnout na metu nastavenou králičí samičkou, o které
je přeci známo, že oněch devět králíčků může mít vícekrát než
jednou ročně a mnohokrát za život. Takže papež František může být
klidný, sebelepší katolička neporodí dost dětí na to, aby překonala
králíky.

Pravdu v otázce odpovědnosti určitě má. Ovšem odpovědnost vnímá každý
jedinec jinak, ale dá se předpokládat, že měl na mysli onu odpovědnost, ke
které vede katolická morálka ohledně rodičovství a manželství, ke které
také vybízeli jeho předchůdci v úřadě. Nutno dodat, že za to byli notně
peskováni médii, těmi samými, která nyní papeže Františka velebí. Inu,
pořekadlo: panská láska po zajících skáče, platí i o velmoci, která si
říká média. : Jak vnímáte jeho roli kolem synodu, který se týkal
postavení rodiny v dnešní společnosti a svatého přijímání rozvedených
či jeho vstřícnost k aktivním homosexuálům? Není ohrožena snadnější
rozlukou manželství a případným svatým přijímáním rozvedených
svátost manželství a svátost eucharistie?

Jeho role snad byla ohledně synodu jasná, byl přeci svolavatelem. To, co jsme
si mohli zatím přečíst, byli zatím, alespoň tak bych to vnímal já,
jakési „úniky“, a ty bývají často značně útržkovité. Já osobně
bych si počkal až na vydání oficiální zprávy. Zatím to byla spíše jen
jakási oznámení o tom, kdo je s kým a proti čemu/komu…

Jak vnímáte, že je nakloněn ke svatému přijímání u luteránů na
katolické mši?

Kodex církevního práva jasně definuje, za jakých okolností lze
nekatolíkovi umožnit přístup k eucharistii. Ale já bych se pokusil na tuto
otázku odpovědět poněkud jiným způsobem:

Od soudného luterána bych nikdy nečekal, že na katolické mši bude chtít
přijímat eucharistii. Pokud by byl navíc „pravověrný luterán“ a
věrný tradicím, nebyl by to snad pro něj „krok zpět“ a přiznání, že
Luther něco pokazil? A pokud věří v reálnou přítomnost Ježíše Krista v
eucharistii, k jejímuž proměnění došlo při katolické mši, tak už
vlastně není luteránem a nikdo a nic mu přece nebrání v konverzi na
katolickou víru a tak užívat všech dober, která svým ovečkám katolická
církev nabízí. Jinak to jen beru jako pózu účastníka na mši, který tomu
sice nevěří, ale když všichni, tak i on si stoupne do fronty na „sušenku“.
: Někteří tradiční katolíci papeže kritizují, že vyhledává falešnou
popularitu tohoto světa a dává na odiv svou skromnost. Sklízí tak obdiv u
nepřátel církve, libertinů a tak dále. Co o tom soudíte?

„Kdo jsem já, abych soudil?“

Jakémukoli lidskému jednání lze podsunout jakýkoli úmysl. Je jen otázkou,
zda se ono podsunutí trefilo do černého. Vzhledem k tomu, že papež je
hlavou nejen církve ale i státu, tak je vlastně jen na něm, v jaké státní
budově bude bydlet, zda na ubytovně nebo v paláci, jakým autem se nechá
vozit, zda mercedesem nebo fiátkem… To, co s těmito skutečnostmi vyvedou
média, papežův fanklub, nebo klub jeho odpůrců a jaký guláš z toho
navaří je jen jejich problém.

Jen mi je líto jeho ochranky, protože jim tedy rozhodně práci neusnadňuje a
myslím si, že jim chystá více stresových okamžiků než jeho předchůdci…

Být urýpaný, pardon investigativní, novinář bych se asi papeže zeptal,
proč si tedy nevzal do Vatikánu „na byt“ muslimské imigranty, svoje
bratry, ale přijal dvě velice dobře prolustrované křesťanské rodiny.
Jenže novinář nejsem a je mi také jasné, že do toho, kdo bude a nebude
bydlet ve Vatikáně, mají co mluvit bezpečnostní složky.

Že by ovšem papež hlásal „nehlásání víry“, se mi moc nezdá.
Většina známých misionářů začínala obracení na víru pomocí,
lékařskou péčí, vzděláváním, popřípadě jinou službou, ale katechezi
nikdy neopomíjeli… Přistupovat k misijní činnosti způsobem za „křest
jídlo, vzdělání, pomoc“, je počátkem neúspěchu. Možná právě toto
měl papež na mysli.

A důvěra v Boží pomoc při takovéto práci jen k užitku. Bez toho by
nešlo být ani venkovským farářem v Horní Dolní… : Médiá zveřejnila,
že František řekl zástupci Světové evangelikální aliance WEA: „Nemám
zájem na konverzi evangelikálů ke katolicismu. Chci, aby lidi hledali
Ježíše ve své komunitě. Je tolik doktrinálních věcí, na kterých se
nikdy neshodneme. Neplýtvejme na to časem. Radši ukazujme Ježíšovu lásku.“
Pravdivost této zprávy nepopřel ani papež ani Vatikán.

Tak tedy doufejme, že tam Ježíše mají a že ho najdou. Pokud bych měl
hovořit sám za sebe, tak já si osobně přeji, aby Ježíše nalezli nejen
evangelikálové a aby všichni byli jednou katolíky, protože jsem
přesvědčen, že církev katolická je ta jediná a pravá, kterou sám
Ježíš založil na apoštolech. : Papež František prohlásil, že by uvítal
mimozemské formy života v náručí Katolické církve, pokud by k ní byly
ochotny konvertovat. Co míníte o tomto?

Že by inspirace Paroubkem a jeho marťany? : „Jednoho dne se se svými
zvířaty znovu setkáme na věčnosti Krista. Ráj je otevřen pro všechna
boží stvoření," ujistil prý papež smutného hocha, jak informovala
například ČT. Co o této věci říká učení Církve?

Církev řeší spásu lidí a sám Ježíš nás upozorňuje, že člověk má
větší cenu než zvířata: Mt 10,28-31: „A nebojte se těch, kdo zabíjejí
tělo, ale duši zabít nemohou; bojte se toho, který může i duši i tělo
zahubit v pekle. Neprodávají se dva vrabci za haléř? A ani jeden z nich
nepadne na zem bez dopuštění vašeho Otce. U vás pak jsou spočteny i
všecky vlasy na hlavě. Nebojte se tedy; máte větší cenu než mnoho vrabců.“
Spíše je mi smutno z toho, kam až dospěla lidská společnost, pokud je
třeba utěšovat někoho, komu pošlo zvíře, když smrt lidí už často
nikým nepohne… Jinak bych řekl, že to papež asi moc „nedomyslel“. To,
co může být pro rozmazleného „produkta“ moderní „odlidštěné“
civilizace falešnou útěchou, takovému děcku z nějakého slumu trápeného
vnitřními i vnějšími parazity představa nebe jako setkání se všemi „jeho
zvířátky“ asi moc na radosti nepřidá.

Papež též říká, že by katolíci neměli tolik mluvit o tématech, jako
jsou potraty, ale více se soustředit na pomoc chudým a mládeži...
Konkrétně řekl: „Nemůžeme klást důraz jenom na otázky interrupce,
homosexuálních manželství a antikoncepci. To nelze. Já jsem nemluvil o
těchto věcech mnoho a bylo mi to vyčítáno. Avšak, mluví-li se o nich, je
třeba to činit v určitém kontextu. Názor Církve je ostatně znám a já
jsem synem Církve, ale není nezbytné mluvit o tom nepřetržitě.“
Souhlasíte s ním?

S tím, jak roste společenská technická vyspělost, také přibývá i
ožehavých témat. S technologiemi usnadňujícími život, přibývají i
technologie usnadňující zabíjení. Takže již nemáme jenom potraty ale
také eutanázii, možnost „průmyslové výroby“ embryí, klonování a já
nevím co ještě. Nejsem ani doktor, ani odborník na zabíjení. A lidský
život, na tom se snad shodnem, zasluhuje ochrany od početí do smrti.
Rozhodně role, kterou zastává papež, není záviděníhodná. Každý, kdo
se zabývá nějakým pastoračním okruhem, mu může vyčítat, že o „jeho“
problematice mluví papež málo na úkor problematiky „těch druhých“.

Myslím, že co se týče potratů, se papež jasně vyjádřil při tiskové
konferenci na palubě letadla při návratu z Mexika, takže mu nezájem o
potraty nelze vyčítat: „Potrat není ´menší zlo´. Je to zločin.
Znamená to odstranit jednoho člověka, aby se zachránil jiný. Totéž, co
dělá mafie. Je to zločin a absolutní zlo. Co se týče pojmu ´menšího zla´
a vyvarování se těhotenství, lze o něm mluvit v případech rozporu mezi
pátým a šestým přikázáním. Pavel VI., velký papež, ve velmi složité
situaci povolil africkým řeholnicím, aby používaly antikoncepci v
případech, kdy hrozilo znásilnění. Nesmíme zaměňovat zlo, kterým může
být zabránění těhotenství samo o sobě, s potratem. Potrat není
teologický, nýbrž lidský a lékařský problém. V lepším případě se
zabije jeden člověk kvůli záchraně druhého. Jindy jen kvůli tomu, aby
vše hladce proběhlo. Lékaři vykonávají čin, který odporuje Hippokratově
přísaze. Potrat je sám o sobě zlem, avšak zpočátku nikoli náboženským,
nýbrž lidským. Vzhledem k tomu, že je to lidské zlo, je – jako každá
jiná vražda – odsouzeníhodný. Zabránění těhotenství naopak není
absolutní zlo a v některých případech – jako při zmíněném zásahu bl.
Pavla VI., to bylo zřejmé. Rád bych vyzval lékaře, aby hledali očkování
proti dvěma komárům, kteří přenášejí onen virus. Na tom je třeba
pracovat…“

Není ale potřeba, aby v této věci zazněl hlas biskupů důrazněji? Na
Slovensku vydali biskupové k Pochodu pro život pastýřský list a
zúčastnilo se ho pak sto tisíc lidí...

Podpora takovýchto akcí ze strany církevní vrchnosti, nejen té katolické,
rozhodně neškodí. Nakonec je to úloha pastýřů, dodávat odvahy svému
stádci k vyjádření jasných postojů pramenících z víry. : Při
papežově pozvání k modlitbě za mír ve vatikánských zahradách muslimský
imám v jeho přítomnosti vzýval Alláha, „aby pomáhal v boji proti ´nevěřícím´“
. Co říkáte této věci?

Pouze to, že se něco takového dalo čekat. Pan imám pouze recitoval Korán a
v této knize je takovýchto veršů dost. Mohlo to dopadnout ještě hůř,
mohl zarecitovat třeba verš 51. ze súry 5: „Vy, kteří věříte! Neberte
si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým.
Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru
nepovede lid nespravedlivý“. Popřípadě súra 9, verš 5: „A až uplynou
posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete,
zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy!
Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat
almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící,
slitovný.“

Papež František také řekl: : „Církev si nikdy nestála tak dobře jako
nyní…”. Je tomu tak?

Rozhodně ano. Církev není pouze ono viditelné a statisticky vyčíslené
pozemské společenství. Církev je trpící (duše v očistci), bojující (my
na zemi žijící) a vítězná (oslavené duše v nebi). Díky této optice dle
učení samotné církve nemůžeme nikdy tvrdit, že si den ode dne stojí
hůře. A když církvi neroste viditelně členská základna, alespoň v
našem civilizačním kruhu, tak nás rozhodně neubývá. : V působišti
papeže, v Latinské Americe, je zaznamenám obrovský odliv od Katolické
církve a přesun věřících k letničním hnutím. Nese na tom odpovědnost?

Působiště papeže Bergoglia byla, pokud se nemýlím, Argentina. A ta je
pouze zlomkem toho, co nazýváme Latinskou Amerikou a jak se v Argentině
přelévají katolíci k letničářům, to opravdu nevím a tudíž se to ani
neodvažuji hodnotit. Ale znáte přeci pravidlo: Není důležité, kdo za to
může, hlavně, když je to na koho hodit.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na rumunské jaderné elektrárně došlo k havárii, reaktor je zastaven

Na rumunské jaderné elektrárně Cernavoda došlo k havárii, reaktor je
zastaven, informují místní média.

„JS Nuclearelectrica oznámila, že se druhý reaktor jaderné elektrárny v
Cernavoda automaticky odpojil ve čtvrtek ráno od národní energetické sítě
v důsledku elektrické, ale nikoli atomové poruchy," uvádí se ve zprávě
agentury Mediafax.

Podle zpráv v médiích nebude tento incident mít dopad na personál,
obyvatelstvo a životní prostřední.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V obchodě v moldavském hlavním městě došlo k výbuchu. Jsou mrtví, uvedla
policie (VIDEO)

V jednom z obchodů v centru moldavského hlavního města Kišiněv došlo k
výbuchu. Na místě zemřeli dva lidé, sdělili v moldavské policii agentuře
Sputnik.

„Kišiněvský inspektorát policie informuje, že před několika minutami
došlo k výbuchu v obchodu s potravinami na ulici Armjanskaja-Matějeviča v
Kišiněvu. V důsledku výbuchu zemřeli dva lidé. Policie se nachází na
místě incidentu," prohlásili v tiskové službě.

Z místa neštěstí se již objevilo video (pozor, drastické záběry).

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zakladatel protiislámského hnutí PEGIDA dostal v domovském městě
pětiletý zákaz protestů

Zakladatel hnutí protiislámských procházek PEGIDA Lutz Bachmann dostal v
Drážďanech pětiletý zákaz protestů, avšak tento výnos nedostane nijak
pod kontrolu ty pochody, při nichž se shromažďují desetitisíce jejich
příznivců.

Zákaz panu Bachmannovi – zakladateli protestního hnutí, které se
rozšířilo do četných německých měst i do jiných evropských zemí – a
jeho spoluorganizátorovi Sigfriedovi Däbritzovi přichází poté, co
Patriotičtí Evropané proti islamizaci Západu (PEGIDA) vypískali německou
kancléřku Angelu Merkel při oslavě dne sjednocení.

Na tuto událost byly do Drážďan nasazeny armádní tanky a tisíce
policistů, když se jich nezvykle zúčastnili kancléřka Merkeloová a
prezident Joachim Gauck. Přívrženci PEGIDY ale tento pár zesměšňovali,
dožadovali se, ať „vypadnou“, a když Gauck zkusil promluvit, tak ho
ukřičeli.

Městská rada tedy prohlásila, že tento protest neobdržel předchozí
povolení od nich, a proto nařídili, aby vůdci tohoto spiknutí – Bachmann
a Däbritz – měli napříště v této oblasti až do října 2021 zakázáno
organizovat protesty.

Tento zákaz přichází ve formě oznámení, že nikdo z nich teď není
považován za řádnou osobu, aby mohl vést protest, jelikož byli shledáni
jako porušovatelé městských předpisů.

Ovšem tento zákaz nejspíš nic nezmůže – pan Bachmann dnes na Facebooku
odhalil, že ač už technicky vzatu nebude moci organizovat pochody, tak
pořád bude moci s PEGIDOU pochodovat, bude moci promlouvat z pódia jako host
a pomáhat s bezpečností – na což se teď bude v podstatě jeho zapojení
omezovat. Německé noviny Zeit hlásí, že Bachmann nebyl signatářem
žádosti o nějaký protest v tomto městě už od konce roku 2015.

Zakladatel PEGIDY na Facebook napsal, že toto rozhodnutí nijak nezmění
skutečnost, že on na těch protestech – tzv. procházkách – každou
pondělní noc jako obvykle bude.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kauza s Bradym měla spustit ukrajinský scénář z Majdanu. Jenže vám to
nevyšlo, křupani. Levicový aktivista brutálně naložil všem ze Staromáku

Levicový aktivista Robert Vinogradov se vrací ke kauze Brady a veškerému
dění proti prezidentu Zemanovi, které celá záležitost vyvolala. Nastiňuje
některé dosud nezodpovězené otázky, jež prý nad počínáním ministra
Daniela Hermana, Bradyho synovce, visí ve vzduchu. Vinogradov míní, že šlo
o jasný pokus „Majdanu“ se snahou odstranit demokraticky zvolenou hlavu
státu. Jenže se to aktérům v žádném případě nepovedlo. Hovoří o
primitivních křupanech, snaze o svržení prezidenta.

„Od dětství jsme rodinou, školou, sportem, kulturou, prostředím,
zaměstnavatelem – vychováváni k pravdivosti, odpovědnosti, spolehlivosti,
pracovitosti, úctě a lásce, respektování autorit, pracovní i společenské
disciplíně a dodržování limitů – hranic našeho chování,“ píše v
úvodu svého obsáhlého shrnutí událostí Robert Vinogradov.

Lidé, nejen v naší zemi, se proto podle něho logicky musejí podřídit
zvyklostem, předpisům, nařízením, vyhláškám, zákazům a zákonům. „Tak
to prostě v civilizovaném světě chodí, žijeme podle pravidel. Pokud tak
nečiníme, jsme káráni a trestáni. Zkuste říct policii ‚nevěděl jsem,
že na červenou musím stát‘. Jak je tedy možné, že v seriózní a
staletími kultivované zemi, kterou bezesporu Česká republika je, vypukne
před 28. říjnem hysterické šílenství, které končí šokujícím
prohlášením k národu, odvysílaným českou televizí, autorů pánů
Bartošky a Dyka, o ohrožení demokracie v České republice a výzvou k
občanské neposlušnosti,“ táže se levicový aktivista.

Už od samého počátku prezidentského mandátu Miloše Zemana podle jeho slov
probíhá v Česku zjevná snaha o manipulaci veřejného mínění s cílem
diskreditovat hlavu státu a zneuctít symboly naší státnosti.

„Není pochyb o tom, že hlavním aktérem posledních říjnových událostí
byl pan ministr Herman s opakovaným nepodloženým tvrzením, že pan prezident
lže a že byl hlavou státu vydírán. Přestože obvinění vyřčená panem
ministrem kultury Hermanem nikdo z jím uváděných svědků nepotvrdil (například
pan ministr Mládek nebo velvyslanec SR v České republice pan Weiss), nikoho
to nezajímalo. Uměle vykonstruovaná aféra začala v červnu letošního roku
snahou pana ministra Hermana získat české státní vyznamenání pro svého
strýce pana Bradyho,“ píše Vinogradov a následně se zamýšlí, proč
nedostal Jiří Brady státní vyznamenání už v minulosti.

Jen v naší zemi podle něho žije více než stovka lidí, kteří si prošli
peklem nacistických koncentračních táborů a také vyznamenání nedostali.
Všichni prý bezpochyb trpěli, z druhé strany ovšem nelze hovořit o tom,
že by utrpení mohlo být hodnoceno jako zásluha nebo boj o českou státnost.

„Po druhé světové válce jich bylo mnoho set a nikdo je nevyznamenával. My
jsme oproti Kanadě nepotřebovali přednášky – my jsme tu okupaci žili,“
zdrůzňuje aktivista.

Je prý nevkusné, jak ministr Herman tvrdošíjně žádal české státní
ocenění pro „trpící dítě“ hrůzami německého fašismu a ve stejné
době, 15. května 2016, se zúčastnil jako první člen české vlády od
druhé světové války sudetoněmeckého sjezdu v Norimberku, „kde dokonce
přednesl ovacemi odměněný projev“. Falešným výlevům křivdy pana
ministra nemůže podle Vinogradovova mínění proto uvěřit ani největší
naiva.

Vše pak dává do souvislostí s příjezdem dalajlámy do Prahy a tím, že ho
ministr Herman přijal oficiálně za přítomnosti kamer ve svém úřadě. „Velmi
dobře věděl, že v současné době, kdy se začínají rozvíjet ekonomické
vztahy mezi Českou republikou a Čínou, je třeba se oficiálního setkání s
dalajlámou vyvarovat, zvláště po opakovaném upozornění ministrem
zahraničí,“ podotýká Robert Vinogradov.

„Panu ministru Hermanovi horlivě sekundoval předseda STAN pan Gazdík,
který se zřejmě nesmířil s prohrou svého nadřízeného politického
ideologa, pseudodemokrata ‚knížete‘ Schwarzenberga v posledních
prezidentských volbách. Nelze se proto divit, že se s plnou vervou vrhl do
svolávání a organizování protestní oslavy 28. října 2016 na
Staroměstské náměstí, která měla být takzvaně pro lid. V žádném
případě to nebyla oslava 28. října, byl to Majdan proti demokraticky
zvolenému prezidentovi ČR,“ je přesvědčen s tím, že přes věškeré
snahy z nás organizátoři této akce banánovou republiku neudělali.
Nepodařilo se jim podle něho ani zmařit důstojné oslavy
nejdůležitějšího českého svátku na Pražském hradě. „Bojkotáři
šlápli vedle, to se ve slušné společnosti nedělá,“ říká
jednoznačně.

Dále kritizuje ty představitele, kteří odmítli účast na oficiální
státní oslavě 28. října na Pražském hradě. „Poslanci, senátoři,
vysocí státní úředníci, vysokoškolští pedagogové, ba dokonce rektoři,
u kterých se předpokládá inteligence, společenské vychování, slušnost,
minimální žebříček hodnot a vzdělanost, se přece nechovají jako
primitivní křupani. V žádném případě nemohou upřednostnit své osobní
pocity, antipatie nebo sympatie před povinnostmi úřadů, které zastávají.
Jak mohli odmítnout poctu vzdát hold uznání svým předkům i současníkům,
kandidátům na státní vyznamenání na posvátném místě Pražského hradu,
díky kterým máme my všichni co slavit,“ má za to.

Pokus o pražský Majdan včetně jeho bojkotu Pražského hradu za vydatné
pomoci České televize se podle Vinogradova nepodařil. „Příčina
neúspěchu byla prostá: egoismus, lidská malost, faleš, lži a arogance
často zakrývající hrubé neznalosti předpisů a zákonů nemohly uspět u
většiny pražské veřejnosti. Český národ znovu prokázal, že je chytrý,
vzdělaný a vychovaný v pravdě, nenechal se zmanipulovat falešnými proroky,“
uvádí dále a konstatuje, že tento vývoj podzimních událostí rozhodně
nebyl náhodný.

„Pan ministr kultury Herman, veřejný funkcionář, poškodil českou vládu,
snížil její autoritu tvrzením, že si může dělat, co chce, a ještě se
chvástal, že se nebude před nikým hrbit. Zneužil svého postavení ministra
české vlády, pod falešnou humanitou a lidskostí manipuloval s českou
veřejností. Jak to, že ministr české vlády neví, že demokracie je
svoboda, kde se menšinový názor dobrovolně podrobuje většinovému?
Součástí demokracie musí být právo – mluvíme o právním státě –
pokud není, vzniká chaos a chaos vede k zániku demokracie. Pan ministr
kultury Herman za přispění svých přátel a některých českých médií,
především České televize, nerespektováním právních norem České
republiky porušil principy demokracie, participoval na rozdělování české
společnosti a zúčastnil se ohrožení stability České republiky vyvoláním
chaosu. Byla to jeho neschopnost, nebo úmysl? Chování pana ministra Hermana
bylo v rozporu se zájmy České republiky, proto je nepřijatelné, aby dále
zastával svou funkci a byl členem vlády. Čekáme na jeho rezignaci.
Nedovolme, aby kdokoliv jezdil na červenou. Nedovolme, aby kdokoliv porušoval
právo v České republice,“ uzavírá Robert Vinogradov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Letecká společnost-přízrak nevykonala během 27 let ani jeden let

Američtí novináři odhalili leteckou společnost-přízrak, která během
své 27leté existence nevykonala ani jeden let. Oznámily to noviny The Daily
Mail.

Novináři našli v USA leteckou společnost zvanou Baltia Air Lines, která
nepřepravila za celou dobu své existence ani jednoho cestujícího. Přitom
má ve svém parku největší dopravní letadlo Boeing 747, které se nachází
na letišti Willow Run ve státě Michigan.

Baltia Air Lines byla založena v roce 1989. Předpokládalo se, že letecká
společnost bude vykonávat přímé lety z New Yorku do Petrohradu, narazila
však na řadu problémů, mj. se získáním povolení od Federální správy
civilního letectva USA (FAA). V souvislosti s tím letadla společnosti Baltia
Air Lines nevzlétla za tuto dobu ani jednou.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Stephen Hawking prozradil, co si myslí o Rusku

Slavný vědec a popularizátor vědy Stephen William Hawking se přiznal, že
by chtěl ještě jednou navštívit Rusko. Kromě toho se svěřil s tím, že
na něj silně zapůsobilo, když se Sovětskému svazu podařilo předehnat USA
v závodech ve vesmíru.

Stephen Hawking se přiznal, že 12. dubna roku 1961, když Sovětský svaz
poslal do vesmíru prvního člověka, na něj udělaly silný dojem úspěchy
sovětské vědy.

„Velice silně na mě zapůsobilo, že Rusko předstihlo Ameriku v závodech
ve vesmíru", prohlásil vědec v interview pro TASS.

Kromě toho řekl, že USA jsou teď nuceny spoléhat se na ruskou kosmonautiku
v dopravě nákladů na mezinárodní vesmírnou stanici, a podle jeho názoru
má právě taková spolupráce kosmických mocností budoucnost. Kromě toho
Hawking oznámil, že podporuje projekt The Breakthrough Initiatives ruského
podnikatele Jurije Milnera, jehož náplní je pátrání po mimozemském
životě, i přes rozsáhlou kritiku, které je této projekt vystaven.

Kromě toho vyprávěl profesor o svých osobních zálibách a přiznal se, že
jeho snem je let do vesmíru. Podle jeho názoru se i přes jeho invaliditu
může naskytnout možnost uvidět Zem z oběžné dráhy díky projektu
komerčních letů do vesmíru Virgin Galactic.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Italská liberální média se hroutí po zjištění, že zvítězil Donald
Trump

Mezi italskými liberálními médii vypukla ve středu ráno po oznámení
vítězství Donalda Trumpa otevřená hysterie, když jej nazývají triumfem
„americké vyšinutosti“.

Časopisy italské levice jako L’Espresso postrádající jakoukoliv ochotu
nebo schopnost vidět v široce se vitálně šířícím populismu jakožto
jádru Trumpova úspěchu cokoliv pozitivního upadly do hořkosti a jedovatosti,
kdy říkají, že to byli Američané, co jako první „vynalezli globalizaci
a teď se jí uvnitř svých vlastních hranic zříkají vyděšeni z toho, co
to vlastně vytvořili.“

L’Espresso chrlící tu obvyklou litanii urážek nazývalo zvoleného
prezidenta Trumpa „miliardářem s pochybnou veřejnou morálkou, daňovým
únikářem, lhářem, xenofobem, rasistou atd.“ Tento žurnál v
apokalyptickém tónu rovněž varoval, že „Donald Trump drží v ruce
kufřík s jadernými kódy spolu s osudem Spojených států a velké části
planety.“

Tato italská verze Huffington Post na druhou stranu ale lomí rukama
nedůvěrou v možnost, že by snad tento prezident znamenal nějakou změnu
systému ovšem s varováním Evropanům, aby pomohli zabráni zhroucení
americké zahraniční politiky a zradě jejích severoatlantických spojenců.
„Vždyť ten miliardářský sprosťák pomrkává na Putina a dokonce na
Severní Koreu a ve své magnátské přezíravosti,“ neposkytuje absolutně
žádné záruky pokračování dobrých vztahů se Západními přáteli
Ameriky, prohlásil tento žurnál.

Ale ta hrůza italské a evropské levice nevyvěrá pouze jen z toho, co
považují za „převrat“ politické outsidera ve Spojených státech,
nýbrž z toho, že je to jen další klíčové vítězství mezinárodního
populistického hnutí, které začalo Brexitem a mohlo by docela dobře
skončit svržením celého starého politického řádu.

Globalismus utrpěl série těžkých porážek, zvláště ve formě
neustálého vzrůstu populistických stran ve Francii, Německu, Rakousku,
Itálii, Velké Británii, Maďarsku a jinde. Stejně jako v případě
referenda o Brexitu establishment - včetně jeho rezonanční komory
mainstreamových médií – nejdříve vzdorovitě popíral fakta a pak si rval
vlasy, když se jeho predikce ukázaly být iluzí.

Trumpovo zvolení pro Západní Evropu neznamená jen změnu kurzu jejich
nejmocnějšího spojence, nýbrž i další posílení věrohodnosti a podpory
pro ta hnutí, která hrozí podvrátit samotný „způsob, jak se věci zatím
dělaly.“

Ač nad tím někteří jásají, že už bylo dávno na čase, tak pro
levicový establishment je to nevýslovná noční můra.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Gazprom zvýšil o čtvrtinu dodávky plynu do Česka

Gazprom od začátku roku zvýšil dodávky plynu do Česka o 25,2 % - na 5,14
miliard krychlových metrů, sdělil novinářům předseda představenstva
Gazpromu Alexej Miller.

„Podle stavu k dnešnímu dni je do Česka dodáno od začátku roku 5,14
miliard krychlových metrů. Je to o 25,2 % více, než za stejné období v
loňském roce, a o 13,2 % více, než za celý rok 2016," řekl Miller po
setkání prezidenta RF Vladimira Putina a prezidenta ČR Miloše Zemana.

„My také úspěšně spolupracujeme v oblasti tranzitu ruského plynu po
území republiky a plánujeme tuto spolupráci dlouhodobě rozvíjet," dodal
Miller.

Předtím se v materiálech k setkání prezidentů dvou zemí uvádělo, že
Rusko provádí konzultace s Českou republikou ohledně podpory Severního
proudu 2 k zapojení české plynové dopravní sítě do tranzitu plynu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kavárna se vnímá jako vrchol demokracie, přitom jde agresivně po každém,
kdo s ní nesouhlasí. Polovina národa už je v kategorii náckové. Politik od
Babiše chce dělení a nálepkám zatnout tipec

ROZHOVOR „Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako
vrchol demokracie. Posunuje se do role arbitra. Popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Paradoxní je, že když někdo
předvede jinakost v praxi tím, že má jiný názor, její zástupci velmi
nevybíravě až agresivně po něm vyjedou,“ povšiml si v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz ekonom a pražský zastupitel Patrik Nacher (ANO). Na
protest proti umělému rozdělování společnosti sepsal Dalmatinskou výzvu.

„Černobílé vidění světa, povrchní přístup, zjednodušené konstrukce
– to vše přiživované oběma stranami zvětšuje jen příkopy mezi lidmi a
hysterii. To se projevuje osočováním, značkováním, někdy i urážením,
stigmatizací, či dokonce ukončováním přátelství, čehož jsem byl
několikrát svědkem,“ píšete v úvodu své Dalmatinské výzvy. Co v ní
chcete říci?

Chci tím podtrhnout stav, který se tu rozšiřuje jako rakovina, že ke
každému závažnějšímu tématu se společnost uměle rozděluje. Obě
skupiny na sebe střílejí, přitom osmdesát procent lidí má svůj vlastní
pohled. Ale tvrdá jádra v momentě, kdy s nimi člověk úplně stoprocentně
nesouhlasí, ho automaticky přiřadí na druhou stranu. Těžko se potom vede
diskuse. Velmi často se paušalizuje, značkuje a podobně. Jak názorně,
ukázalo udílení vyznamenání ke 28. říjnu. Upozorňuji, že nesouhlasím
se zašmodrcháním vyznamenání panu Bradymu. Myslím, že prezident mohl
projevit velkorysost. Ale není možné to vnímat tak, že kdo jde na Pražský
hrad na oficiální akci, je dehonestován. Pro mě bylo vrcholem vystoupení
režiséra Jana Kačera v Událostech, komentářích, kterého si vážím.
Přebíral si vyznamenání a měl obavu, jak to společnost bude vnímat. V
zásadě se tam bál jít. To přece není možné. Vytvářet takovéto
rozdělení. Černobílý svět. Proto dalmatin. Často je to rozdělení na
dobro a zlo. A s tím bytostně nesouhlasím. I kdybych ve všem nesouhlasil s
Milošem Zemanem, budu protestovat proti paušalizaci typu, že kdo si jde na
Pražský hrad převzít vyznamenání, není demokrat a legitimuje prezidenta.
Což jsme zažili.

Teď mluvíte o chování takzvané pražské kavárny?

Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako vrchol
demokracie. Posunuje se do role arbitra a popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Například ve vztahu k migrantům.
Paradoxní je, že když někdo předvede jinakost v praxi tím, že má jiný
názor, její zástupci velmi nevybíravě až agresivně po něm vyjedou.
Parkrát jsem to zažil i u sebe. To mi vadí. Nejenom že někdo rozděluje
svět na černou a bílou, na dobro a zlo, ještě navíc, když má někdo
jiný názor, tak ho dehonestuje.

Jaká je reakce na toto chování, jak se pak v praxi projevuje?

Výsledky toho jsou dva. Dochází k inflačnímu používání výrazů, které
vůbec neodpovídají realitě. Mám na mysli výrazy – rasista, xenofob,
netolerantní, homofob, náckové. To jsou velmi ostré výrazy. Což má za
následek, že se obsah těchto slov vyprazdňuje, deformuje a snižuje. V té
frekvenci, jak se používají, tak náckem je dnes označena více než půlka
populace. V té chvíli do toho bohužel zapadnou ti, kteří jsou skutečnými
nácky, rasisty, xenofoby. Tak často se tahle slova používají, že pak
člověku ani nevadí, když ho někdo označí za toho, kdo má xenofobní
názory. Považuje to za součást značkování a paušalizace a nestydí se za
to. Ale když je někdo skutečně xenofobní, to odsouzeníhodné je.

Tímto inflačním používáním a označováním kdekoho těmito ostrými
slovy se pak skuteční náckové v tom větším houfu ztratí, a tím se svým
způsobem i posilují...

Ty opravdové to možná posiluje. Ale hlavně to tato slova devalvuje,
vyprazdňuje a relativizuje. Mně se samozřejmě nelíbí paušalizace na obě
strany. Jediný rozdíl vidím v tom, že pražská kavárna, sluníčkáři a
podobně jsou sama o sobě pozitivní slova. Zatímco rasista, xenofob, nácek
má v sobě konotaci negativní. Značkování je ale špatné na obě strany.

Je výplodem této hysterické doby i úspěch skupiny Ortel ve Slavíku?

Dochází přesně k opaku toho, co si přeje takzvaná elita. Výsledkem toho
paušalizování, odsuzování, v podstatě zakazování mít jiný názor je
pravý opak. Tlak na to mít jenom jeden názor na migrační politiku, na
podporu Hillary Clintonové, že Brexit je špatně. V lidech to vyvolá otázky
a podněty, které by to jinak nevyvolalo, kdyby se jim pořád do hlavy
nehustil jeden správný názor. Pokud by se v médiích neobjevovali stále
titíž lidé se stejným názorem a druhá strana se tam neobjeví. V lidech s
jiným pohledem to pak vzbuzuje pocit, že jejich názory nikdo nehájí. A pak
se tu objeví skupina Ortel, která by před deseti lety takový úspěch
neměla. Nebýt Karla Gotta, tak by možná ten jejich zpěvák, který ani moc
zpívat neumí, vyhrál. Je to akce a reakce. Kdyby tu nebyl ten až primitivní
tlak elit, skupina Ortel by neměla takový úspěch.

Něco podobného jsme viděli i u amerických prezidentských voleb, kdy
většina médií i elit podporovala Cintonovou a Trump byl takový bubák. Ale
bubák vyhrál...

Výsledkem tlaku je protitlak. Akce reakce. Čím víc budeme slyšet, jak je
Trump hrozný prezident – a to ještě nezačal – tím větší bude mít
popularitu. Takzvané elity se nesmíří s některými věcmi. Pro mě je to
obrovské zklamání, že oni, kdo definují demokracii a sami sebe popisují
jako ryzí demokraty, permanentně relativizují věci, které dopadly opačně.
Nikdo nečekal, že bude Brexit. Teď je, a řeší a zpochybňují, jak se
hlasovalo a nehlasovalo, dělají se zase zkratky a paušalizace, že pro něj
byli starší a nevzdělaní lidé. Což se opakuje i u Trumpa. Není to ani o
názorových proudech. Takzvaná elita snižuje či ponižuje tu skupinu
voličů. Aniž by někdo měl v ruce relevantní data. Soud ve Velké Británii
prohlásí, že Brexit bude možný až po schválení parlamentem. Ryzí
demokrati mlčí. Připomenu, že v Irsku se dvakrát konal plebiscit o
přistoupení k Lisabonské smlouvě, protože poprvé se řeklo ne.

Tady vidíte, jak demokracie pokulhává. Když neřeknete očekávaný názor,
referendum se musí opakovat. Trumpovi se vyčítalo, že jasně neřekl, že
nezpochybní hlasování. Stálo ho to hodně hlasů. Najednou jsou výsledky a
budou se přepočítávat hlasy, kde těsně vyhrál. Kladu si otázku, proč se
to samé neděje ve státech, kde těsně prohrál? Kde jsou ryzí demokrati
říkající, že je potřeba respektovat výsledek voleb? Kde jsou ti
umírnění, vzdělaní, inteligentní voliči Hillary Clintonové, kteří 14
dní po volbách každý den protestovali, zapalovali auta, napadali policisty.
Není to popsané jako akce nějakých vandalů, ale nespokojených voličů. Co
by se dělo v opačném případě? Jak by se to popisovalo? Vandalové v
ulicích neschopní respektovat vůli voličů. Dvojí metr na tu samou situaci.
Podívejte, kolik umělců podpořilo Hillary Clintonovou. To je podobná
situace jako v roce 2013 u nás, kdy téměř všichni umělci podpořili Karla
Schwarzenberga. Bralo se to jako ukázka občanské společnosti. V pořádku.
Když ale Martin Dejdar řekl, že podporuje Miloše Zemana, tak se do něj
všichni pustili jako hejno supů. Dokonce řekli, že už nic nenatočí. To
jsem si říkal, že je to jako před rokem 1989. Uběhly tři roky, a je to to
samé. A přesto to nepomohlo.

Dá se tedy říci, že čím vypjatější, hysteričtější, rezolutnější
je kampaň proti někomu – například proti Zemanovi, Babišovi, Trumpovi –
tím více naopak ten kritizovaný získává více hlasů? Že je to vlastně
kontraproduktivní?

Jasně se to ukazuje v posledních dvou letech do reálných výstupů. Pokud se
oficiální sdělovací prostředky, umělci, sportovci postaví všichni na
jednu stranu, lidé mají tendenci to nějak vyvažovat.

Mají pocit, že jim někdo něco příliš vnucuje...

Dílem ano. Mají přece svoji vlastní hlavu. Ale také vědí, že to není
tak černobílé. Že na jedné straně stojí demokrat, na druhé novodobý
Hitler. Takhle ta situace není.

Je to ale teď něco nového? Kdy letos už máme za sebou Brexit, a teď
vyhrál v USA Donald Trump líčený před volbami v hrůzostrašných barvách.
Neprojevuje se, že lidé těm elitám už nevěří tolik jako dříve a jsou
přesvědčeni, že elity se odtrhly od reality jejich životů. Nebo čím to
je?

Společnost se vyvíjí. Mám pocit, že takzvané elity jedou pořád ve
stejném módu. Oni definují téma, o kterém se máme bavit, i jak se o něm
máme bavit. V případě, že máme jiný názor, dostaneme nějakou značku a
jsme stigmatizovaní. Je to dobře vidět u Kroměřížské výzvy, kde lidé
kolem Michaela Kocába mají tendenci vybírat prezidenta, doporučovat ho.
Myslím, že nikoho to moc nezajímá. Příjemně mě překvapilo, že Michal
Horáček odmítl podporu této výzvy. Protože buď lidi zaujme a osloví
svými myšlenkami a nějakou vizí, či nikoliv. Ale je to v něm. Nepotřebuje
za sebou nějakou skupinu. Což jsou za posledních 15 let pořád titíž. A
napadl mě další výraz inflačně používaný.

Jaký to je?

Populista. Každý, kdo řekne něco, za co mu lidé tleskají, je populista.
Jinými slovy tedy říkají, že politik by měl být schizofrenní
neexistující bytost. Když bude dělat věci pro lidi, je populista. Jestli
bude kašlat na názory svých voličů, tak je to egoista. Pokud si budu chtít
vzít hůl, takovýto politik nemá šanci projít. Vždycky ho mohu holí
praštit. Buď je populista, nebo egoista. Nikdy nelze uspokojit toho, koho
uspokojit nelze. Už v tom slově populismus, když jím elita někoho označuje,
překládám tak, že ten člověk říká něco, co lidi chtějí slyšet, ale
pravda je někde jinde. A ten člověk to říká proto, aby se lidem zalíbil.
Takhle to přece není, nelze to takto pojmout. Výsledkem bude, že se
vytvoří čím dál větší protiklad. Vzpomínám, jak se před rokem
říkalo, že Trump neprojde přes republikánské primárky. A ejhle, teď je
prezident.

Komu jste držel v těchto volbách palce?

Mezi těmito dvěma – jiná volba bohužel nebyla – Trumpovi. Proč?
Protože pojmenovává právě tyto věci. Pojmenovává je naplno, syrově. Co
lidi opravdu trápí. Jasně se ukázalo, že tím, jak média či umělci šli
proti němu, udělali Clintonové medvědí službu. Teď vidíme relativizaci,
zpochybňování těch výsledků, protesty. Kdyby se to dělo opačně, tak by
všichni řvali, že jde o nerespektování demokratických voleb.

Pokrytecký dvojí metr...

Přesně tak. Celým naším rozhovorem se jako červená nit line černobílé
dělení. Pravda, nepravda. Takzvaná elita a zbytek. Správný směr, špatný
směr. To je ten dalmatinismus. Proto Dalmatinská výzva. Trochu ironicky jsem
to nazval výzva jako reakci na různé výzvy, se kterými se roztrhl pytel.
Kterými nás takzvaná elita pořád k něčemu vyzývá.

Jak jste řekl, ty dva skalní tábory reprezentují značnou menšinu lidí,
většinu (mlčící) asi jejich půtky spíše otravují, ale raději do nich
nevstupují, aby nebyli atakováni...

No jasně. Krásně to vidím i na sobě. Napíšu nějaké stanovisko na
Facebook. Kde napíšu, že má být Miloš Zeman velkorysejší, omluvit se za
Peroutku, dát vyznamenání Bradymu na straně jedné. Na té druhé
nesouhlasím s tím, aby se tu vytvořila nějaká kulturní fronta, která
vystoupí mimo formát pořadu. Myslím teď tu akci u Krause. Kde
sjednocujícím prvkem bylo, kdo vymyslí nejoriginálnější nadávku a útok
na prezidenta a dehonestují lidi, co jdou na Hrad. Pro příznivce Miloše
Zemana je to slabé a na druhé straně mi zase píší, jak se mohu zastávat
opilce na Hradě. Jen když se snažím popsat situaci, která není
černobílá.

Vrhnou se na vás oba tábory...

A snaží se mě vtáhnout do nějakého svatého boje. Ale já se nenechám.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média: Pět velitelů IS uteklo z irácké provincie s miliony dolarů

Pět vysokých velitelů teroristické fronty Islámský stát (IS, zakázaná v
RF) uteklo z irácké provincie Naynava s několika miliony dolarů, ukradenými
z pokladny fronty , informuje televize As-Sumaria s odkazem na zdroj z provincie.

Televize sdělila, že peníze byly určeny zejména na mzdy vojákům.

„Pět vysokých velitelů IS, mezi nimi terorista známý jako Abú al-Bara
al-Kahtani, který má na starosti pokladnu fronty, uteklo současně s
krádeží několikamilionové částky," sdělil zdroj.

Podle jeho slov nařídilo velení pátrání a zúčtování s uprchlíky.
Utekli údajně směrem k městu Tell-Afar, odkud se vydali do Al-Baadže a do
Sýrie.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Svědectví z USA: Posrali jste se. Přehlížíte, jak bídně žijí lidé na
venkově. Už je štvete, tak volili Trumpa

Skutečnost, že volba Donalda Trumpa prezidentem USA je vyhřeznutím letité
prohlubně mezi americkým venkovem a městy, popisuje v obsáhlé stati
americký publicista David Wong. Překlad jeho článku s titulkem ,,Jak se
polovina Ameriky posrala" přináší server A2larm.cz.

Autor se nejprve snaží vysvětlit fenomén Donalda Trumpa. Poukazuje na to,
že existuje univerzální zkratka, kterou hollywoodské filmy používají na
to, aby odlišily dobré a zlé chlápky. Ti dobří jsou obyčejní lidé z
venkova, zatímco ti zlí jsou dekadentní hajzlové, kteří žijí ve městě
a chodí oblečeni v divných šatech. Ve Hvězdných válkách je Luke
Skywalker farmářský chlapec, zatímco všechny záporné postavy žijí v
naleštěné vesmírné stanici. Ve Statečném srdci je hlavní hrdina
obyčejný farmář, ale ničemný král žije na luxusním hradě, oblečen v
nóbl šatech.

Tohle téma se objevuje v několika podobách: primitivní proti pokročilému,
tvrdé proti útlocitnému, maskulinní proti femininnímu, chudí proti
bohatým, čistí proti zkaženým, tradiční versus divní. Toto dělení je
kódem pro základní osu: venkov proti městu. Je sice jasné, že zmíněné
dvě linie se neustanovily jen na základě nějakých filmů. Naopak, filmy
používají zmíněnou zkratku právě proto, že toto rozlišení tu existuje
odedávna. My venkované jsme prostě naprogramovaní na to, abychom
nenáviděli upjaté elity. A to nás přivádí k Trumpovi, píše dále Wong.

Celý text je ZDE

Vyrostl jsem v trumpovském státě

Upozorňuje, že sám se narodil a vyrostl v trumpovském státě. „Moje
rodina jsou trumpovští lidé. Pokud bych se nepřestěhoval a nezískal tenhle
divný job, volil bych ho. Vím to zcela jistě,“ píše dále Wong a
pokračuje: „Pokud budeme chtít porozumět fenoménu Trump, potřebujeme se
podívat na podrobnější mapu politických preferencí. Uvidíme, že
většina amerického území je republikánská, kromě různých modrých
pruhů a bodů – to jsou hustě osídlená města. Tyto modré ostrovy se
nacházejí v červeném oceánu. Ačkoliv města tvoří méně než čtyři
procenta celého území, žije v nich 62 procent populace a nachází se v nich
drtivá většina veškeré popkultury. Naše filmy, televizní show, hudební
skladby, stejně jako zprávy – to vše k nám přichází z těchto modrých
ostrovů.“

Někdo se může ptát, zda to vše není o rase a zda nejsou Trumpovi voliči
jenom parta rasistů. „Ze své vlastní zkušenosti mohu říct, že rasismus
mého mládí si vždy držel určitý odstup. Nikdy jsem neviděl, aby se
kdokoli z mé rodiny, z mých přátel nebo spolužáků choval hrubě k
černochům z našeho města. Chodili jsme s nimi do práce, hráli s nimi
počítačové hry, zdravili jsme je. To, co jsem naopak slyšel, byly vždy
komentáře, že když se ve městě ocitnete na ‚tom špatném místě‘,
bude to pro vás znamenat, že vás vytáhnou z auta, znásilní a upálí
zaživa. Když se na to zpětně dívám, myslím, že to bylo o tom, že
lokální menšiny byly v pohodě – dokud byly jako my,“ píše Wong.

Oběti teroristických útoků křičí a odpovědí elit je...

„Černoši se bouří, muslimové vybuchují, gayové šíří AIDS, mexické
kartely popravují děti, ateisté strhávají vánoční stromečky. A mezi
tím vším liberálové popíjejí ve svých luxusních apartmánech značkové
víno a tvrdí: ‚Ale vždyť to jsou právě bílí křesťané, kdo je
naším skutečným problémem!‘ Oběti teroristických útoků křičí o
ulici dál od jejich sociálního skleníku a jedinou odpovědí elit je nářek
nad tím, že mužům není dovoleno používat dámské toalety a že je kruté
chovat kuřata v klíckách,“ píše dále Wong.

Takový postoj označuje za šílenství. „Mají hlavu zaraženou v písku tak
hluboko, že už nerozeznají, kde je levá a kde pravá. Základní a zjevné
pravdy, které platily po tisíce let, jsou teď vysmívány a shazovány –
například to, že je lepší tvrdá práce než závislost na vládě, že
děti se mají lépe v péči obou rodičů, že mír je lepší než. vzpoura,
že striktní morální kód je lepší než bezuzdný hédonismus, že lidé si
více váží věcí, kterých museli dosáhnout, než těch, které dostanou
zadarmo, nebo že nevyletět do povětří díky bombě je lepší než vyletět
do povětří díky bombě. Jak se na venkově říká: Když mi močíš na
nohu, neříkej mi, že prší. To, na čem byla Amerika bezesporu založena –
rodina, víra a tvrdá práce –, vyšlo z módy a bylo označeno za
malomyslné. Tyto povýšené elity se ze svých slonovinových věží smějí
tomu, jak tyto základy podkopávají, a pak napíší dlouhé chytré články
o tom, jak to jsou právě praotci zakladatelé, kdo může za tento kolaps,“
uvádí Wong.

Když pršelo, do naší školy zatékalo

Píše také, že pracovní místa na venkově se zpravidla točí kolem jedné
velké lokální firmy – fabriky, uhelného dolu atd. Když skončí, město
umírá. „Když jsem vyrůstal, zničilo nás zavření ropné rafinérie.
Vyrůstal jsem jen v prázdné skořápce toho, čím kdysi moje město bylo.
Když pršelo, tak do naší školy zatékalo. Města se mohou vypořádat se
ztrátou průmyslu tím, že vytvoří nová pracovní místa v sektoru služeb
– to ale malá města nemohou. Takový model funguje jen od určité úrovně
hustoty populace,“ upozorňuje.

Pokud v jednom takovém městečku nežijete, nedokážete si představit tu
beznaděj, píše dále Wong. Velká většina možných kariérních cest
vyžaduje přestěhování do velkého města a kolem každého z nich je teď
velká, tři sta metrů vysoká zeď, která se jmenuje „náklady na život“.
Řekněme, že jste šikovný člověk, co si vydělá osm dolarů na hodinu v
lokální firmě, a aspirujete na větší věci. Fajn, tak se připravte, že
se společně se svým novým přírůstkem do rodiny přestěhujete do malého
bytečku, za který měsíčně dáte 1200 dolarů, a za všechny ostatní
potřeby teď budete platit dvojnásobek toho, na co jste byli zvyklí.

V malém městě svůj talent uplatníte jen v country clubu, baru či kostele

Když jste ve městě, můžete se docela dobře snažit založit kapelu, stát
se hercem nebo získat diplom z medicíny. Můžete mít sny, poukazuje Wong s
tím, že v malém městě nenajdete moc příležitostí, kde dát průchod
svému talentu, kromě několika country klubů, barů a kostelů. V takovém
městečku jsou zhruba dva doktoři. Pokud se chcete jedním z nich stát,
znamená to, že si budete muset počkat, než jeden z nich zemře nebo odejde
do důchodu. Když otevřete noviny, veškerá nabídka prací se bude týkat
fast foodů nebo skladišť. Některé části těchto měst vypadají jak z
apokalyptického filmu.

Venkované se samolepkami Trumpa na svých dvorcích tvrdí, že jejich způsob
života mizí, čemuž se uchechtnete a řeknete, že to, na čem skutečně
záleží, je to, aby černoši a gayové měli stejná práva. Nicméně
říkám vám, že tito lidé tvrdí, že jejich způsob života umírá,
protože jejich způsob života prostě umírá. Není to jen jejich divoká
představivost. Žádný film z budoucnosti nepočítá s tradičními rodinami,
lovci a uhelnými doly. Možná kromě Hunger Games, nicméně tenhle film
zobrazuje apokalypsu, píše dále Wong.

„Takže ano, volili chlápka, který slíbil, že dá věci zase do pořádku,
chlápka, který má být budíčkem pro ostrůvky demokratů. Volili cihlu,
kterou hodili do okna. Byl to hlas zoufalství,“ podotýká Wong.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Maďarský premiér Orbán Trumpovo vítězství uvítal jako úžasnou zprávu
a důkaz, že demokracie ještě žije

Maďarský ministerský předseda Viktor Orbán americkému republikánskému
prezidentskému kandidátovi Donaldu Trumpovi ve středu gratuloval k volebnímu
vítězství slovy: „Tak úžasné zprávy. Demokracie pořád ještě žije,“
vystavenými na jeho Facebookové stránce.

Orbán v červenci řekl, že Trumpovy plány ohledně migrace a zahraniční
politiky jsou pro Maďarsko „životadárné“, zatímco ty od jeho
demokratické sokyně Hillary Clinton, že jsou „smrtonosné“.

Orbán byl pak první evropskou hlavou státu, která se jasně vyjádřila o
svých preferencích ohledně těchto dvou kandidátů.

Orbán v minulosti svou politikou rozčiloval další členy Evropské unie, a
to naposledy svým tvrdým postojem k evropské migrační krizi, když odmítal
plány EU na přesídlování a postavil podél jižní hranice Maďarska plot.

„Migrační a zahraniční politika prosazovaná republikánským kandidátem
panem Trumpem je pro Evropu dobrá a pro Maďarsko životadárná,“ řekl v
červenci Orbán.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kde ctí demokracii, tam by Zemanovo chování nebylo možné. Klidně by ho
mohli zažalovat, varuje senátorka Wagnerová

Senátorka Eliška Wagnerová zavítala do úterních Dvaceti minut
Radiožurnálu Českého rozhlasu. Posteskla si nad tím, že Kancelář
prezidenta republiky se příliš neohlíží na respekt k dalším institucím
státu. Navíc jasně řekla, že by bylo možné žalovat prezidenta Zemana
kvůli výroku o Ferdinandu Peroutkovi, protože na tento případ se jeho
imunita, resp. indemnita nevztahuje.

V úvodu okomentovala přejmenování 17. listopadu. Podle jejího názoru je
netaktické měnit tak rychle symboly, než se zažijí. „Pokud se ty symboly
příliš často mění, tak je to příliš devastuje na to, aby byly tyto
symboly brány vážně,“ upozornila dáma.

Následně padlo pár slov na soud s prezidentem Zemanem, týkající se výroku
o Ferdinandu Peroutkovi. Měla na mysli dobře známou kauzu článku Hitler je
gentleman, který podle odborníků neexistuje. Vnučka Ferdinanda Peroutky
žalovala Kancelář prezidenta republiky s tím, že prezidenta chrání
indemnita. „Kdybych byla na místě toho advokáta, tak bych žalovala jak
Kancelář prezidenta republiky, tak Miloše Zemana. A nechť si ten soud vybere,“
poradila. Současně však zpochybnila nepostižitelnost prezidenta. „Prezident
má indemnitu, ale to je pojem trestněprávní a správní, čili se vztahuje
na přestupky, ale rozhodně se nevztahuje na žaloby civilního práva,“
popsala.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček veřejnosti vzkázal, že spor může
skončit až u Ústavního soudu ČR, ale Wagnerová tuto konstrukci zpochybnila.
„Je otázka, zda by se tím měl zabývat Ústavní soud, protože kancelář
tady zastupuje stát a stát nemá žádná základní práva, která by bylo
možné u Ústavního soudu hájit,“ doplnila.

Senátorka Wagnerová patří k těm členům horní komory, kteří prezidenta
vyzývali, aby více vážil svá slova, když zastává funkci, jakou zastává.
O moc více podle senátorky horní komora udělat nemůže. Pak už může
podat jen ústavní žalobu, přičemž k tomu zatím senátoři neshledali
důvod. Všichni představitelé státu by ovšem měli mít na paměti, že se
mají ctít navzájem. Tak by to mělo vypadat. „Na Hradě si to zřejmě
nemyslí,“ posteskla si politička s tím, že v tomto zaostáváme za zeměmi,
které žijí v demokracii déle.

Nakonec přidala pár slov i k ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO),
který je ve funkci rok. „Očekávala bych, že bude jednat rychleji. Ne že
bych plédovala pro zákon o státním zastupitelství, ale byl avizován už
jeho předchůdkyní, ale zatím jsme ho v senátu neviděli... Očekávala bych
také, že se bude více zabývat exekutory, exekutorským řádem. A potom, on
sám avizoval, že chce novelizovat některé části občanského zákoníku, a
ani to jsme v senátu zatím neviděli,“ uzavřela senátorka popis
Pelikánovy pomalosti.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Trump: Obama by se měl věnovat problémům USA, ne agitovat za Clintonovou

Republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump má za to, že
stávající prezident Barack Obama by se měl věnovat řešení aktuálních
problémů své země místo toho, aby agitoval za demokratickou kandidátku na
prezidenta Hillary Clintonovou.

„Neměl by (Obama) agitovat za Hillary Clintonovou. Měl by se nacházet v
Oválné pracovně (Bílého domu) a zabývat se zřizováním pracovních míst,
upevňováním naší armády, uzavíráním dobrých obchodních smluv,"
prohlásil Trump, který promluvil ke svým stoupencům v Severní Karolíně.

Republikánský kandidát rovněž prohlásil, že Obama používá k cestám na
tyto mítinky státní letadlo, a v této souvislosti projevil zájem o to, „kdo
platí za speciál číslo jedna?"

Prohlásil rovněž, že v médiích se neobjevují zprávy o lidech
protestujících proti americkému prezidentovi, zato ale vždycky ukazují ty,
kdo protestují proti němu (Trumpovi).

V posledních dnech Obama téměř každý den vystupuje na nějakém mítinku
na podporu Clintonové, která pracovala v letech 2009-2013 v jeho
administrativě. Kromě toho podporuje ve volební kampani Clintonovou i
viceprezident Joseph Biden a první dáma USA Michelle Obamová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Celá Sýrie je bez elektřiny

Na celém území Sýrie byl zastaven přísun elektřiny. Ve čtvrtek 3.
března o tom informovala agentura Reuters s odvoláním na zpravodajskou
agenturu SANA.

„Přísun elektřiny byl přerušen ve všech provinciích. Konají se práce,
které mají zjistit příčinu“, praví se ve zprávě.

„Zjišťujeme, jestli byla příčinou odpojení nějaká technická závada
nebo diverze teroristů. Kromě elektřiny byly zaznamenány i poruchy s
internetem. Jakmile něco zjistíme, okamžitě to zveřejníme", řekl RIA
Novosti zdroj na syrském ministerstvu.

Infrastruktura Sýrie byla za čtyři roky občanské války vážně poškozena.
The New York Times zveřejnil v březnu roku 2015 pro srovnání satelitní
fotografie syrského území v noci před válkou a po čtyřech letech bojů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí