Question:
Žena je pro ně prostitutka. Nedivím se, že se bojíte. Vlivný muž z ČSSD
se před lidmi rozhovořil o migrantech

Místopředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Richard Dolejš (ČSSD),
který se zúčastnil setkání s občany v Berouně na diskusi o migrantské
krizi, kde byl rovněž přítomen ministr vnitra Milan Chovanec, se na jedné
straně snažil uklidnit přítomné, že stát má všechno pod kontrolou, na
druhé straně pak ale zkritizoval multikulturalismus v Německu a Francii i
Západ za jeho destabilizační kroky na Blízkém východě a v Africe.

„Dnešní doba je velice turbulentní a pro tento stát je bezpečnost na
prvním místě,“ uvedl na začátku akce. „Řada sluníčkářů, kteří
sem zvou nelegální migranty, ekonomické migranty a běžence, se pozastavuje
nad tím, že česká veřejnost má obavy vzhledem k té vlně, která
směřuje do Evropy. Říkají: ‚Proč se lidé bojí, když se to České
republiky netýká?‘ Pravda je, že se nám tato vlna úspěšně vyhýbá, a
věřím, že se bude vyhýbat i dále. Na druhou stranu se nedivím veřejnosti,
že má přirozené obavy.“

Kdo nám chodí po Evropě?

„Naše vláda zvolila v rámci EU takový postup, že tlačila na evropské
struktury včetně států, kterých se to týká, což jsou ty hraniční, aby
bránily naše hranice a aby zajistily naplňování migračních zákonů v
této evropské struktuře,“ uvedl dále Dolejš. „Bohužel narážíme na
určitou naivitu určitých evropských politiků. Čas nám dává za pravdu.
Při míře invaze z těch zemí, odkud migranti přicházejí, je veliký
problém prolustrovat lidi, kteří k nám směřují. Jsou bez identity a v
těch zemích, kde probíhají boje nebo jsou destabilizované, nemáte partnery,
kteří by vám o těch lidech něco relevantního sdělili. Ocitáme se v
situaci, kdy skutečně nevíme, kdo vlastně tvoří strukturu toho milionu
uprchlíků a nelegálních migrantů, kteří do Evropy připutovali během
minulého roku. Ale ten trend pokračuje dál a je zcela logické, že pokud má
Evropa pud sebezáchovy, tak by měla tomu čelit. To jsou ta restriktivní
opatření – ochrana hranic. Ale je to také otázka boje s převaděči,
protože to jsou nelegální struktury, které si z migrace udělaly velký
byznys a čerpají z toho peníze. Tady si myslím, že selhávají vlády, ať
řecká, či italská, ale i evropské struktury, které by měly být vůči
těmto mafiánským uskupením daleko razantnější; tam by se měl udělat
hlavní úder.“

Arabské jaro a diktátoři

„Další je situace na Středním a Blízkém východu a v severní Africe.
Jsem dlouhodobým zastáncem naší účasti v západoevropských strukturách
– jak v Unii, tak v NATO – a byla by chyba je opustit. Politika Západu ale
není bezchybná a to se týká jak vojenských, tak zpravodajských informací,
podpory takzvaného demokratizačního arabského jara, kdy Západ vehementně
podporoval změny a pády diktátorských režimů. Ono je to chvályhodné. Na
druhé straně problém spočívá v tom, že ty režimy padly a v zemích
vznikl chaos a posílil extremistické a islamistické skupiny. Od toho se
odvíjí jak vznik Islámského státu, tak dalších bojůvek. Problém je i v
Libyi, jejíž část má pod kontrolou Islámský stát. Tam by bylo
zapotřebí udělat patřičný úder, protože přes tuto část Libye může
probíhat transfer migrantů ze severní Afriky. Druhá věc je, že Evropa a
USA by měly spolu více kooperovat a podnikat společné akce a měly by
přehodnotit politiku, protože to vyvolávání chaosu je příčinou toho, co
my v tuto chvíli zažíváme. Je tu i otázka spolupráce s Ruskem a ekonomicky
silnými arabskými zeměmi.“

Výsměch Saúdů

Dále pak uvedl, že nabídka Saúdské Arábie vybudovat v Evropě 200 mešit
je výsměch. „Potřebovali bychom, aby tyto silné ekonomiky nám pomohly
řešit migrantskou krizi a o část těchto lidí se postaraly. To samé se
týká USA. Pokud německá kancléřka dehonestuje země, které nechtějí
kvóty, proč Evropa netlačí na Spojené státy, aby se ujaly části
migrantů? USA za stav islámského a afrického světa mají svůj díl
zodpovědnosti a samozřejmě by se na tom měly podílet. Mnoho těchto zemí
má ekonomické problémy a my bychom se měli bavit o tom, jak jim pomoci.
Uprchlíkům je třeba pomoci v zemi, kde žijí, nebo v první bezpečné zemi,
kam doputují.“

Hnědneme…

„Co se týká radikálního islámu,“ pokračoval dále poslanec Dolejš,
„nehrozí nám jen bezpečnostní, ale také sociální problémy. Ta masa
migrantů je neufinancovatelná. Většina těchto lidí má základní
vzdělání a bude závislá na sociálních dávkách a Evropa nemá takové
zdroje, aby se byla schopna s tímto vypořádat. Pokud to bude pokračovat dál,
tak nastanou sociální turbulence v Evropě, radiální skupiny se budou
fašizovat, Evropa nám bude hnědnout a můžeme se rozloučit s podobou Evropy,
jak ji známe doteď. Bude pak nedemokratická a bude v totálním chaosu. Proto
je v zájmu nás všech řešit problém celoevropsky, ale zároveň mít i
připravena opatření, která se týkají dominového efektu, kdy jednotlivé
státy budou zavírat své hranice, abychom byli na tento problém připraveni.
Jsem přesvědčen o tom, že naše vláda pro to dělá maximum, abychom naši
hranici uchránili.“

Na dotaz ženy, že islám je náboženstvím míru a pokory k vůdci uvedl
Dolejš následující: „Minulý rok jsme zaregistrovali výrok papeže
Františka, nejoblíbenějšího globálního politika, který migrační krizi
označil jako invazi islámu do Evropy, ale dodal k tomu, že si myslí, že
tato invaze Evropu může obohatit. S tou druhou částí se nemohu ztotožnit,
protože to, co se odehrálo na silvestra v Německu žádné obohacení
nespatřuji.“

Multi-kulti už není „in“

K multikulturalismu prohlásil, že „…Německo na začátku migrační vlny
vycházelo z toho, že si opravdu natáhne na trh práce levné pracovní síly
a vycházelo ze zkušeností s Tureckem, kdy si tam postupně nabíralo
gastarbeitry a zásadní problém to nedělalo. Tato vlna má ale jiný
charakter, je nekontrolovatelná, protože nejsme schopni ty lidi prolustrovat.
Před šesti lety kancléřka Merkelová prohlásila, že multikulturní projekt
selhal. V Paříži, která je postavena na multikulturalismu vidíme, že se
dostal do slepé uličky, vznikají tu ghetta z druhé a třetí generace lidí,
které si Francie natáhla z kolonií jako levnou pracovní sílu. Ale tato
nová generace je problematická, protože se cítí na okraji společnosti. A z
těchto mladých lidí se stávají bojovníci Islámského státu, nebo jsou
podchyceni radikály. A to je druhý aspekt rizika. Ti lidé sem třeba nejdou
se špatným motivem, nejdou sem šířit islám, ale dostanou se do
bezvýchodné situace a ti radikální islamisté, kteří s nimi přicházejí,
se je budou snažit podchytit. Za pět, za deset let se z této skupiny může
stát radikalizovaná část populace, se kterou si nebudeme vědět rady.
Vidíme to i v Kolíně, kdy žena pro ně nic neznamená, že je to pro ně
prostitutka, se kterou si mohou dělat, co chtějí. A to se dostáváme do
střetu kultur. Francie si se svými ghetty neví rady, zároveň nám však
radí, že by udělala redistribuci migrantů z islámského světa do
ostatních evropských států,“ uvedl v závěru podvečerního setkání
poslanec Dolejš.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Brazílii byl zatčen vrcholový manažer Facebooku: Vláda požaduje
přístup k uživatelským datům

V Argentině byl zatčen vrcholový manažer Facebooku proto, že odmítl
spolupracovat s orgány v pátrání po drogovém gangu.

...

Vláda požaduje zveřejnění uživatelských dat ilustrační foto
ilustrační foto Členové drogového kartelu údajně komunikovala
prostřednictvím aplikace WhatsApp, kterou před několika lety odkoupil
Facebook, ohlásili brazilské média v úterý. Uživatelská data by měly
být použity jako důkaz při vyšetřování organizovaného zločinu.

DiegoDzodan, viceprezident Facebooku pro Latinskou Ameriku, byl převezen na
policejní ředitelství v Sã Paulu, kde byl zadržen až do dalšího
oznámení, řekla policie v úterý. Zatykač vydal soudce v Lagarto ve státě
Sergipe, kde působil drogový gang.

Není to poprvé, co se sociální sítě dostali do konfliktu s brazilskou
justicí. V prosinci byl komunikační portál WhatsApp celostátní blokován
po dobu dvanácti hodin, protože Facebook nechtěl pod soudním
vyšetřováním sdělit žádné údaje o uživatelích. Odvolací soud musel
blokování aplikace definitivně zrušit.

Běžným občanům sestava pouze doufat, že se facebook bude této politiky
držet i nadále.

Zdroj. hlavnespravy.sk

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ozbrojenci rozstříleli mítink obyvatel v Aleppu

Dvacet sedm lidí zemřelo a stovky lidí byli zraněny ve čtvrtích Al Fardus
ve východním Aleppu v důsledku střelby do neplánovaného mítinku,
informoval ve středu tiskový mluvčí ruského ministerstva obrany generál
Igor Konašenkov.

„Včera ve čtvrtích Al Amrija a Al Fardus zemřelo 27 lidí a stovky byli
zraněny v důsledku střelby do neplánovaného shromáždění," řekl.

Podle jeho slov narůstá ve východním Aleppu odpor místních obyvatel proti
teroru ozbrojenců. Od začátku tohoto týdne se ve čtvrtích ovládaných
ozbrojenci odehrálo 11 protestních mítinků.

Teroristé blokují jakékoli pokusy o odchod obyvatel přes speciálně
vytvořené koridory. Konašenkov dodal, že všechny ulice, které s nimi
sousedí, jsou zaminované. Vládní vojska každý den zachycují exploze min v
důsledku toho, že se civilisté snaží přiblížit ke koridorům.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
To je rána: Piráti poslali do háje Jiřího Drahoše i Marka Hilšera

Piráti uspořádali senátorské primárky ve straně, aby si ujasnili, kdo by
mohl v nadcházejících volbách získat podporu členů Pirátů. Podle
informací serveru iDnes.cz v těchto vnitrostranických primárkách totálně
pohořel akademik Drahoš. Nijak zvlášť nezazářil ani lékař Marek Hilšer.

Neúspěšný prezidentský kandidát Jiří Drahoš nedávno oznámil, že
založí nepolitické hnutí Společně pro Česko. Stejně tak dal najevo, že
hodlá bojovat o post senátora na Praze 4, přičemž by údajně uvítal,
kdyby se mu dostalo podpory demokratických stran. Včetně Pirátů. A právě
u Pirátů Drahoš narazil. „Je to možná proto, že se nám ani nepřišel
představit,“ řekl iDNES.cz místopředseda Pirátů v Praze Vít Šimral.

To neznemá, že by mu Piráti nedali hlasy ve skutečných volbách, ale kdyby
se přišel Pirátům představit, mohl by získat více hlasů.

A zatímco Drahoš neuspěl, podporu dostal stávající senátor Libor
Michálek, který v primárkách porazil druhého prezidentského kandidáta
Marka Hilšera. Lepšího výsledku než Drahoš a Hilšer dosáhl i bývalý
náměstek na Ministerstvu financí Lukáš Wagenknecht.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Sprostý útok na profesora Pirka z Britských listů

Lékař Jan Pirk poskytl ParlamentnímListům.cz rozhovor, ve kterém mimo jiné
mluvil o nezbytnosti obrany Evropy. Za to se stal terčem webu Britské listy,
který jej označil několika nevybíravými výrazy a uzavřel konstatováním,
že právě takoví lidé, jako je Pirk, podporovali Hitlera.

Profesor Pirk v rozhovoru pro PL.cz vyzýval, aby evropské armády zaútočily
na islamisty přímo na Blízkém východě. „Já jsem lékař, nejsem pro
žádné vraždění lidí, ale jsem přesvědčen, že by měly vzniknout
evropské ozbrojené síly a vniknout na území ovládaná Islámským státem
a Islámský stát vykořenit a zlikvidovat. Na hrubý pytel hrubá záplata. Po
tom, co se teď odehrálo v Bruselu, by tam prostě měla vtrhnout silná
armáda spojených evropských a amerických sil, zlikvidovat to tam a udělat z
toho poušť,“ uvedl.

Podle Řezáče je ale profesor Pirk typickým fachidiotem, odborníkem na svůj
obor, ovšem mimo něj absolutně nepolíbeným. Sám si prý tyto vlastnosti
spojoval pouze s technickou inteligencí, ale nyní se přesvědčil, že
podobně „mimo“ může být i lékař. „Tyhle akademické celoživotní
blbečky jsem zažil už na vojně. Vono to něco odborného vyštudovalo a
myslelo si, že sežralo moudrost světa. Když vystřelil tank, skoro se
podělali,“ podělil se o své zkušenosti.

Když se takový akademik dostane mimo svůj obor, je to podle Řezáče vždy
průšvih. „Čeští fašističtí profesoři a novinářští honimíři
obdivovali Mussoliniho, Dolfuse a Hitlera,“ tvrdí.

K jednomu z jeho příspěvků se vyjádřil i vydavatel Britských listů Jan
Čulík. Podle něj o profesoru Pirkovi nejvíce vypovídá to, že se vůbec
bavil s ParlamentnímiListy.cz. „Parlamentní listy publikují systematicky
naprosté nesmysly, destabilizují jimi společnost a izolují ji od
civilizovaného světa,“ vzkazuje. A kdokoliv s nimi spolupracuje,
nevyhnutelně se prý diskredituje.

„Čtenáři by si měli uvědomit, že se nechávají bezostyšně oblbovat
lidmi, jako je vlastník tohoto serveru, král českého hazardu,“ dodává v
narážce na senátora Ivo Valentu. Později ještě Čulík dal právě roli
„kápa českého hazardu“ do souvislosti s tím, že PL.cz ještě nemají
na svém kontě trestní stíhání, jak by se prý stalo v jakékoliv
civilizované zemi.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nejmenovaný profesor Ošťádal vzal zpět žalobu na prezidenta republiky

Ústavní soud včera zamítl stížnost fyzika Ivana Ošťádala a Univerzity
Karlovy, kteří poukazovali na údajnou nečinnost prezidenta Miloše Zemana,
když nejmenoval Ošťádala profesorem. Nyní se objevila další navazující
skutečnost, kterou byla potvrzena správnost postupu prezidenta republiky při
rozhodování o nejmenování docenta Ošťádala profesorem, a to sice dnešní
zpětvzetí žaloby Ivana Ošťádala na prezidenta republiky na ochranu před
jeho údajným nezákonným zásahem do práv jmenovaného.

„Jednoduše řečeno, tři uchazeči o jmenování profesorem podali na
prezidenta republiky nesprávně žalobu proti jeho nečinnosti z důvodu, že
nerozhodl o jejich jmenování profesory, když toto své rozhodnutí je
nejmenovat prezident republiky učinil již v roce 2015 po doručení návrhu na
jmenování celkem 45 profesorů a potvrdil je písemně k rukám ministryně
školství, jakožto předkladatele návrhu. Doc. Eichler a VŠE si správně
situaci vyhodnotili a žalobu vzali zpět, kdežto doc. Ošťádal a doc. Fajt
zahltili prezidenta republiky dalšími žalobami, které se vzájemně
vylučují. Jedná se o žaloby proti nečinnosti (prezident republiky
prokazatelně řádně a včas činil, když rozhodl o jejich nejmenování),
žaloby proti rozhodnutí (které nelze projednat, neboť byly podány pozdě) a
konečně žaloby na ochranu proti nezákonnému zásahu. (tzv. zásahové, tedy
že prezident republiky neměl své rozhodnutí doručit, když toto rozhodnutí
bylo řádně doručeno ministryni školství a tedy případnou žalovanou by
mohla být jen ona a v mezidobí soudní cestou toto rozhodnutí bylo doručeno
i společnému právnímu zástupci žalobců a Univerzity Karlovy). Tyto
skutečnosti všechny v zásadě včera potvrdilo plénum Ústavního soudu a je
tedy zřejmé, že v důsledků okolností výlučně na straně žalobců a
Univerzity Karlovy jsou tyto žaloby nedůvodné, případně neprojednatelné,
což již v minulosti konstatovala soustava správních soudů,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz prezidentský advokát Marek Nespala.

Advokát Marek Nespala v této skutečnosti také poukazuje na to, že se
nejednalo o první pokus oslabit prezidentské pravomoci a dodává, že
včerejší rozhodnutí Ústavního soudu by mělo vyvracet tendence o
znevěrohodňování prezidenta.

„Jedná se o zásadní skutečnosti, vztahující se k hlavě státu a
podstaty úřadu prezidenta republiky vůbec, kdy již v minulosti byl prezident
republiky podroben podobným atakům směřujícím k oslabení jeho pravomocí
(cca od roku 2003), což lze vnímat veskrze jako útok na svrchovanost České
republiky, neboť jak známo, že stát je suverénní právě tak, jak je
suverénní jeho hlava. Zejména včerejší Nález pléna Ústavního soudu tak
zásadním způsobem vyvrací tendence ke zlehčování a znevěrohodňování
hlavy státu, když prezidentu republiky bylo dáno za pravdu nejvyšším
soudním orgánem v zemi (a navíc v plénu),“ dodal Nespala.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jaký trest by měl dostat ministr Pelikán? Kalousek se rozjel na Twitteru

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) a exministr financí Miroslav
Kalousek (TOP 09) se do sebe pustili na sociální síti Twitter. Veřejně se
hádali o kauzu Fajád.

Šéf resortu spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) ocenil verdikt Nejvyššího
správního soudu nad Ladislavem Kosánem, státním zástupcem z Chomutova,
jemuž byl snížen plat o deset procent na devět měsíců za to, že neřekl
jasné ne, když se jednalo o propuštění Alexandra Nováka z vězení.

Sluší se připomenout, že Novák býval starostou Chomutova a senátorem v
barvách ODS. Byl odsouzen za korupci. V dubnu 2013 Novák nastoupil čtyřletý
trest odnětí svobody, ale v roce 2015 byl propuštěn na svobodu.

„Důležité rozhodnutí jak pro tuto kauzu, tak i pokud jde o meze kárné
pravomoci. Jen trest by měl být jiný,“ napsal člen vlády na sociální
síti Twitter. Server Echo24.cz. připomněl, že státní zástupce může
podat už jen ústavní stížnost.

V tu chvíli se však ozval předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Jaký trest
by měl dostat ministr spravedlnosti, který si posílal soukromé SMS s
advokátem Fajáda? Každý soudce by šel z taláru..,“ napsal poslanec.
Pelikán se bránil, že takového ministra nezná, čili neví, o čem Kalousek
mluví, ale ten mu nezůstal dlužen další odpověď. Připomněl, že
advokát Aliho Fajáda Jan Švarc o tom mluvil v internetové televizi DVTV a
každý si to může poslechnout, pokud má zájem.

Pelikán se Kalouska zeptal, zda takovému advokátovi opravdu věří. Nadto
doplnil, že od Švarce obdržel stížnost, na kterou řádně odpověděl. Nic
víc a nic míň.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Z Respektu: Hradílkova hladovka skončila, ale boj proti zlobě, zášti a
dezinformacím neskončí

Komentátor serveru Reflex.cz Jaroslav Spurný se zamyslel nad tím, že i když
hladovkář Tomáš Hradílek svou hladovku ukončil, debata, jak porazit zlobu
a zášť, neskončila.

Hladovku Tomáše Hradílka ukončily jeho děti, které, jak uvedly, se
rozhodly převzít odpovědnost za život svého otce. V dopise zaslaném
médiím uvedly, že nemohou přihlížet jeho smrti. Hradílek držel hladovku
kvůli kandidatuře Miloše Zemana na prezidenta.

„Je to rozhodnutí pro život; je to rozhodnutí proti existenciální volbě
položit svůj život za pokus zlomit něco, co se zlomit nedá. Proti volbě
přinutit smrtí někoho změnit svou vůli. Možná bychom mohli citovat z
povídky Jeana Paula Sartra, kdy umírající hladovkář po sobě nechává
napsaný vzkaz, který lze jen obtížně přečíst, a nikdo se nedozví,
jestli napsal ‚jsem sám‘, nebo ‚jsem s vámi‘. A nikdo neumí zhodnotit
smysl jeho činu,“ zkonstatoval Spurný.

Podle jeho slov měl čin Tomáše Hradílka menší ohlas, než sám disident
čekal – aspoň ve smyslu veřejné podpory. „Nicméně jeho rozhodnutí
vzbudilo debatu, jak bojovat proti politice, která může jít proti zájmu
této země. Proti politice, která na veřejném shromáždění, na němž se
byl Tomáš Hradílek zeptat prezidenta, co na jeho rozhodnutí říká a jestli
jej ovlivní, použila moc zřejmě nezákonnou policejní sílu proti pokojné
demonstraci – a proti písni, která je ilustrací jisté vzpoury proti
někdejší okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy,“ sdělil
Spurný.

Závěrem dodal, že rozhodnutí dětí Tomáše Hradílka je namístě, ale
jeho hladovka určitě zanechá stopy v debatě, jak dál v době, kdy se zdá,
že nebývalé síly nabývají manipulace, dezinformace a lež. „A taky zloba
a zášť. Tak snad pominou, říká pan Patizon,“ uzavřel Spurný.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nejde jen o Čapí hnízdo. Hned dva známí novináři dnes vytáhli dalšího
kostlivce z Babišovy skříně

Server SvobodnéFórum.cz šéfredaktora Pavla Šafra přinesl fotografii
současného ministra financí Andreje Babiše (ANO) a prezidenta Miloše Zemana,
jak spolu před lety zapíjejí prodej Unipetrolu. Svůj komentář k tomu
přidal Jiří Sezemský, konzultant z ODS. K Andreji Babišovi a Unipetrolu
promluvil dnes také novinář Erik Best.

„Prezident Miloš Zeman přijal v době vrcholící koaliční krize Babišovo
pozvání na Čapí hnízdo. V souladu s oligarchovými zájmy skandál
zlehčuje, zabývá se prý kauzami nad miliardu korun. Jednu takovou mají s
Babišem za sebou, když spolu privatizovali Unipetrol. Tehdy z toho bylo fiasko,
dodnes vyvolávající řadu otazníků,“ poznamenává Sezemský a konstatuje,
že Babiš po schůzce na Hradě prohlásil, že nehodlá rezignovat, neboť
cítí prezidentovu podporu.

Na důkaz akceptace Babišova vysvětlení navštíví Zeman v dubnu Babišovu
farmu, a aby byl „krizový“ marketing dokonalý, pozvány budou i děti z
Klokánků. I toho si všímá Sezemský.

Původní text ZDE.

„Vnější pozorovatel se nemůže ubránit dojmu, že si oba pánové
dělají z lidí legraci. Čím více pochybností dokládajících Babišovu
úzkou vazbu na firmu Čapí hnízdo v době, kdy byla formálně vyčleněna z
Agrofertu, aby dosáhla na 54milionovou dotaci, tím opevněnější je kruhová
obrana. Prezident se do ní ochotně zapojil, a tím podezřelé jednání
svého mocenského spojence přikryl,“ dodal. Následně si všímá temných
míst v minulosti Andreje Babiše, která se současný správce státní kasy
snaží držet pod pokličkou.

„Proto kolem sebe systematicky buduje rozsáhlý bezpečnostní aparát
bývalých i současných policistů a rozvědčíků, proto chce udržovat
dobré kontakty s vlivnými figurami státního zastupitelství. Jak je vidět,
přesto minulost hermeticky utěsnit nelze,“ sdělil.

Sezemský následně uvádí, že spřízněnost Miloše Zemana a Andreje
Babiše by nikoho neměla překvapit, neboť jejich vztahy mají dávnou
historii. „Právě za vlád sociální demokracie Babiš expandoval mezi
nejvlivnější české podnikatele, přičemž zhusta využíval svých
dobrých kontaktů mezi politiky,“ řekl s tím, že v médiích se v té
době o Babišových klientelistických vazbách popsaly stohy novinového
papíru. „Jejich symbolem se stala kontroverzní privatizace petrochemického
gigantu Unipetrolu,“ popsal dále její průběh:

V roce 1999 Zemanova vláda provedla čistku v tomto tehdy státem většinově
vlastněném holdingu. Novým generálním ředitelem Unipetrolu se stal Pavel
Švarc, jenž do té doby vedl Lovochemii. Ta spadala pod Agrofert. Kromě
Švarce se členy představenstva Unipetrolu stali další tři lidé spjatí s
Agrofertem – Jan Landa, Václav Přibyl a Miroslav Kuliha.

O prodeji většinového podílu Unipetrolu Agrofertu rozhodla Zemanova vláda v
prosinci 2001, přičemž ignorovala doporučení privatizační komise. O rok
později se následně Babišův zájem koupit Unipetrol začal zpochybňovat a
privatizace chemického průmyslu skončila krachem.

„O těchto troskách by mohli Zeman s Babišem pohovořit v příjemném
prostředí luxusní rezidence Čapí hnízdo, kterou Babiš podle vlastních
slov vymyslel ve frontě v zoo. Toto fiasko nepochybně spadá do kategorie
pochybných kauz nad miliardu korun, které údajně prezidenta zajímají. Ani
druhý prodej Unipetrolu, tentokrát v režii Stanislava Grosse a opět Andreje
Babiše polské společnosti PKN Orlen, neproběhl bez problémů. Vyšetřovala
jej polská prokuratura kvůli podezření z rozsáhlé korupce a polská
parlamentní vyšetřovací komise. Ale to už je jiný příběh,“ uzavřel
Sezemský.

A co k Unipetrolu uvedl americký novinář Erik Best? Ten dnes na svém webu
FSfinalword.cz otiskl 11 let starý článek ohledně ponaučení z chyb
Stanislava Grosse.

„Stanislav Gross včera České televizi řekl, že s rezignací na post
předsedy ČSSD otálel proto, aby nevypadala jako přiznání viny. Ve
skutečnosti ale rezignace přišla přesně v okamžiku, kdy začal skandál
okolo privatizace Unipetrolu vážně ohrožovat stranu. ČSSD neprospělo,
když strana nejprve hlasovala proti parlamentnímu vyšetřování a pak
začala být s údajnou korupcí skloňována jména Jiřího Paroubka a
Bohuslava Sobotky,“ podotýká Best s tím, že politici bohužel na skandály
nereagují snahou o očištění, nýbrž spíše důkladnějším zahlazením
stop do budoucna.

Původní text ZDE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pokus Saúdů a Turků o otevření libanonské fronty, aby syrský konflikt
eskaloval na celoregionální úroveň

Saúdská Arábie se se svými regionálními spojenci pomocí sérií
nehorázných opatření evidentně pokouší destabilizovat Libanon. Tento
vývoj je součástí toho, jak se jak Saúdská Arábie, tak Turecko snaží
podvrátit zastavení palby v Sýrii a tento konflikt eskalovat na
celo-regionální úroveň.

Zpráva z New York Times z tohoto týdne k tomu předkládá dost naivní
hádanku: „Diplomaté a analytici strávili několik týdnů pokusy porozumět
tomu, proč Saúdové tak najednou začali trestat Libanon – a snad i své
vlastní libanonské spojence – kvůli mohutnému vlivu Hezbollahu, na kterém
přeci není nic nového.“

No, je tu rychlá odpověď: Rusko velice účinně dusí tu skrytou válku za
změnu režimu v Sýrii. To Saúdskou Arábii s Tureckem dohání k záchvatům
zuřivosti.

Ruská vojenská intervence v Sýrii na obranu tohoto arabského státu před ze
zahraničí podporovanou skrytou válkou za pomoci myriád zástupných
teroristických skupin zasadila machinacím Washingtonu, jeho spojencům v NATO
a regionálním klientským státům těžkou ránu.

Ač Washington se svými Západními partnery, vypadá že, rezignoval na
prosazování změny režimu nějakým alternativním způsobem, tak Saúdská
Arábie s Tureckem v zákopu té skryté války uvízly. Vsadily na to, že
zástupné teroristické armády, ze kterých si udělaly své zbraně, se mohou
nějak zotavit ze svých ničivých ztrát zasazených ruskou leteckou silou v
kombinaci s pozemními silami Syrské arabské armády, íránských vojenských
poradců a libanonské milice Hezbollah.

Proto tudíž ta okamžitá porušení příměří vyhlášeného před týdnem
v Sýrii Washingtonem a Moskvou. Ostřelování tureckých vojsk přes hranici
do severní Sýrie není jen pouhým porušením. Je totiž, jak už Moskva
poukázala, nehoráznou provokací vůči syrské suverenitě.

Saúdové souběžně s tím i za účasti tureckých sil mobilizují na své
severovýchodní hranici s Irákem, stejně jako je ohlášeno nasazení
saúdských tryskových bitevníků na tureckém letišti Incirlik naproti
severozápadní syrské provincii Latakia, na což lze pohlížet jako na
vykalkulované kroky k podvrácení tohoto předběžného zastavení palby.
Logickým závěrem z těchto bezohledných agresí Saúdské Arábie a Turecka
je snaha dovést to k širšímu konfliktu takovému, ve kterém budou US s
Ruskem zataženy do otevřeného válčení.

I ty série Saúdy vedených iniciativ vůči Libanonu by se měly interpretovat
v tomto kontextu. Saúdská Arábie se svými úzce spjatými sunnitskými
monarchiemi z Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) v uplynulém týdnu
prohlásila Hezbollah za teroristickou organizaci. Při zamyšlení nad jejich
skutečnými postranními úmysly se vkládá na mysl slovo „anachronické“.

Saúdští vládci vedení králem Salmanem a jeho synem korunním princem
Mohammadem bin Salmanem rovněž oznámili, že ruší plány udělit Libanonu 4
miliardy $ pomoci. Většina té pomoci byla ve formě vojenských grantů, co
se měly utratit za modernizaci libanonské národní armády francouzskou
výzbrojí a technikou.

Státy GCC – Kuvajt, Katar, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Omán
ještě se Saúskou Arábií – aniž by poskytly jakýkoliv důkaz, vydaly pro
své občany cestovní varování, pokud by tito chtěli navštívit Libanon.
GCC rovněž tvrdily, že Hezbollah se vměšoval do jejich vnitřních
záležitostí a pokouší se občany zemí Zálivu verbovat do bojů této
organizace v Sýrii. GCC dokonce hrozila deportací zahraničních libanonských
pracovníků, z nichž asi půl milionu pracuje v Zálivu.

Minulý týden rovněž regionální média referovala o velké zásilce zbraní,
kterou zabraly řecké úřady, jež byla podloudně naložená na dopravní
lodi plavící se z Turecka do Libanonu.

Ze všeho toho vyplývající záměr z toho zjevně prosvítá. Saúdové se
svými regionálními spojenci – kteří v posledních pěti letech tlačili
na změnu režimu proti Rusku, Íránu a s Hezbollahem spojenecké vládě
presidenta Bashara al-Assada – zřejmě eskalují regionální nestabilitu
jako nejlepší způsob záchrany jejich skryté války v Sýrii.

Washington, Londýn a Paříž nejspíš mají dost cynické inteligence na to,
aby si uvědomily, že ta skrytá válka za účasti teroristických zástupců
vzhledem k mohutnosti sil sešikovaných na podporu syrského státu už není
průchodnou možností, přinejmenším ne kvůli síle ruského letectva.

Saúdové s tureckým režimem Recep Tayyip Erdogana vypadají, že k agendě
této skryté války už nezvratně přilnuli. Pro tyto mocnosti cokoliv
menšího, než otevřené odstranění Assada, bude znamenat smrtelnou ránu
jejich despotickému egu a pro ně je nesnesitelné i posílení jejich
regionálního rivala Íránu pod dominancí šiítů.

Kriminalizace šiítsky zaměřeného Hezbollahu ze strany GCC je zjevně
připravena jako snaha o pomstu za to, jak tato milice v součinnosti s ruskými
nálety účinně pomohla Syrské armádě znovu vybojovat hlavní oblasti od
sunnitských extremistických povstalců za změnu režimu. Neustálé
uzavírání hraničních přechodů v Latakii, Idlibu a v Aleppu hlavní
teroristické brigády odřízlo od jejich výzbrojních zásobovacích tras
přes Turecko. Zčásti proto Erdoganův režim reagoval přes-hraniční
střelbou, aby tak snahám o obnovení zásobování poskytl trochu krytí
dělostřelectvem.

Saúdy vedená kampaň sankcí na Hezbollah je rovněž zaměřená na
destabilizaci sektářských zlomových linií uvnitř Libanonu. Hezbollah by
mohl být jako teroristická organizace hanoben i Washingtonem a dalšími
Západními státy a prezentován jako „stát ve státě“ kvůli svému
vojenskému křídlu, které v Libanonu existuje vedle libanonské národní
armády.

Hezbollah má však uvnitř Libanonu přímo v ústavě uznanou legitimitu.
Zčásti je to kvůli primární roli této milice při vyhnání US
podporované izraelské okupace této země v roce 2000 a pak zase v roce 2006.
Hezbollah je v Libanonu pro mnohé lidí, včetně křesťanů a sunnitských
muslimů důvodem k hrdosti jako na úctyhodnou sílu odporu vůči US vedenému
imperialismu v tomto regionu.

Tato strana – kterou uznalo i Rusko jako legitimní hnutí národního odporu
– představuje asi 10 procent libanonského parlamentu a má dvě křesla v
koaliční vládě v Bejrútu.

A tak Saúdy vedený návrh na sankce na Hezbollah nevypadají na nic jiného
než na bezdůvodný pokus otevřít sektářské rozkoly, které v nedávné
minulosti během jeho občanské války v letech 1975-1990 zachvátily Libanon.
Na provokaci s označením člena vlády cizího státu jako „teroristy“ –
jen tak zčista jasna – se musí pohlížet jako na zlovolný pokus o
destabilizaci. Vůdce Hezbollahu Hassan Nasrallah tento týden saúdský pokus
rozdmýchat v Libanonu rozvrat odsoudil a s jeho hodnocením je těžké
nesouhlasit.

V Libanonu jsou pořád ještě kapsy sunnitské podpory extremismu, které se
Saúdové s Turky zjevně snaží rozdmýchat. Během Syrského konfliktu
docházelo ke sporadickému propuknutí násilí salafistických živlů s
úzkými vazbami na Saúdskou Arábii a Turecko ve městech Sidon a Tripoli. A
oni teď ty samé živly podněcují, aby zase vyrazily do ulic.

Teď není jasné, zda to Libanon zvládne a vydrží pohromadě. Vládní
ministr spojený s pro-saúdskou frakcí v minulých týdnech rezignoval kvůli
tomu, o čem tvrdí, že je „dominance Hezbollahu“ nad libanonskou politikou.

Mnozí Libanonci jsou nespokojení ze sociálních a ekonomických problémů
sužujících tuto zemi. Odmítnutí osvědčení k dokládání výběru z
loňska skončilo strašlivým rozhazovačným odlivem kapitálu. Tato malá
země o pouhých čtyřech milionech lidí rovněž pociťuje břemeno péče o
asi jeden milion syrských uprchlíků.

Pomyšlení na otevření starých ran a nové rozdmýchání hrůzy občanské
války je pro většinu libanonských občanů těžkou noční můrou, která
by mohla stačit, aby před tím zlovolným nátlakem ucukli.

S jistotou však lze říci to, že role Turecka, Saúdské Arábie a dalších
arabských monarchií je absolutně nehorázná a zločinná. Vypadá to, že
jsou zcela připraveni uvrhnout zase další zemi v regionu do sektářské
krvavé lázně, aby ukojili své zlovolné regionální ambice.

Zdroj: strategic-culture.org

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jan Čulík si přečetl, co prohlásil americký generál o uprchlících. A
spustil kanonádu

Jan Čulík se na Britských listech rozčílil nad tvrzením amerického
generála a velitele NATO Philipa Breedlovea. Ten totiž tvrdí, že mezi lidmi
mířícími do Evropy jsou i „teroristé, zločinci a žoldnéři“. Což je
tvrzení, které není podložené žádnými daty. Přesto jej však lidé
berou vážně.

„Americký velitel NATO v Evropě Breedlove varoval, že mezi uprchlíky
přicházejícími do Evropy jsou údajně ‚teroristé, zločinci a
žoldnéři‘,“ píše Čulík s tím, že pro svoje tvrzení však neposkytl
žádné důkazy. A západní média na toto tvrzení reagují tím, že
odborníci a humanitární organizace upozorňují, že ne všichni jsou tací.
Což ale „čeští rasisté“ neslyší.

Podle Čulíka je rozdíl v tom tvrdit, že k nám míří mnoho teroristů, a
šířit tak paniku a strach, a v tom ukázat, kolik takových lidí bylo
přesně zadrženo a zatčeno. Opřel se i do serveru Novinky.cz, který
Breedloveově prohlášení věnoval „čelný prostor“ a využil „vysoké
míry rasismu, xenofobie a iracionálního strachu z jinakosti v české
společnosti ke komerčním účelům“. Novinky však podle něj informovaly
pouze selektivně a nebraly v potaz například prohlášení Billa Frelicka z
Human Rights Watch, že procento nebezpečných osob je mizivé.

„I kdyby bylo Breedlovovo tvrzení pravda, znamená to, že státy mají
odepřít přístup migrantům prchajícím před násilím a válkou? Mají
nechat rodiny s dětmi zemřít zimou a hladem na polích před zadrátovanými
hranicemi?“ ptá se Čulík a rovnou dodává, že občany České republiky
již zřejmě lidskost nezajímá. „Vzhledem k tomu, že tolik z nich píše
na Facebooku, ať ty uprchlické děti zhebnou.“

Následně Čulík vyčítá zemím střední Evropy, že se chovají „idiotsky“
a brání jedinému řešení, kterým je „vytvoření bezpečné cesty pro
uprchlíky do Evropy“. To by celou situaci zjednodušilo, uprchlíky by bylo
možné prověřit již v Turecku a všechno by bylo plynulejší a bez
bezpečnostních komplikací. To, že Breedlove mluví o nebezpečí z
teroristů, klade Čulík za vinu přímo středoevropským politikům, kteří
toto nebezpečí mají na svědomí.

„To, že to středoevropské země blokují, znamená, že mají evropští
politici i občané krev na rukou – jsou přímo zodpovědni za tisíce lidí,
kteří utonuli během nebezpečné přeplavby přes Středozemního moře,“
tvrdí Čulík. A k ničemu takovému by nikdy nemuselo dojít, kdyby se shodly
na bezpečné cestě do Evropy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Asi 100 člunů pod čínskou vlajkou vplulo do výsostních vod Malajsie

Asi 100 člunů a lodí zaregistrovaných v Číně vplulo do výsostních vod
Malajsie v Jihočínském moři, oznámila agentura Bernama s odvoláním na
prohlášení ministerského předsedy Malajsie Shahidana Kassima.

K incidentu došlo ve čtvrtek v oblasti rifů Luconia severně ostrova
Kalimantanu, sdělila Bernama.

Podle slov Kassima, budou podniknuta nezbytná opatření pro zajištění
bezpečnosti, vyjde-li najevo, že se čluny dostaly od volného ekonomického
pásma země.

Jihočínským mořem prochází téměř jedna třetina světového mořského
nákladového proudu, a šelf tamních ostrovů je bohatý na ropu. Na různá
území v tomto regionu činí nárok kromě Číny také členské země ASEAN:
Brunej, Vietnam, Malajsie a Filipíny.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Neklidné časy začaly, komentoval Sobotka ve sněmovně vítězství Trumpa. A
pak si vzal slovo František Laudát...

Poslanci na mimořádné schůzi tepali vládu a zvláště premiéra Bohuslava
Sobotku za to, co se stalo kolem schůzky ministra kultury Daniela Hermana s
dalajlámou, což následně vedlo k dopisu Číně. „Zahraniční politika
musí mít obsah a její obsah musí být opřen o ústavní. rámec právního
řádu,“ ťal hned na začátku schůze do kabinetu předseda ODS Petr Fiala.
„Vaše politika je zmatená, neprůhledná a v té bažině klamete veřejnost,“
zmínil po něm šéf poslanců TOP 09 František Laudát. Premiér jejich
útoky ale odmítl. Nakonec poslanci program schůze neodhlasovali.

Poslanci se dnes sešli na mimořádné schůzi svolané z podnětu ODS a TOP 09,
protože chtějí debatovat o zahraniční politice ČR. Schůzi k zahraniční
politice vyvolala pravice prý kvůli zmatkům kolem nedávné návštěvy
tibetského duchovního vůdce dalajlámy v Česku.

Předseda ODS Petr Fiala promluvil před poslanci jako první. Ve svém proslovu
především zmínil, že máme slabou zahraniční politiku.

„Proč jste podepsal ponižující dopis čtyř? A to nyní budou následovat
další podobné kroky?“ ptal se premiéra Fiala na prohlášení, jímž se
prezident Miloš Zeman, premiér Bohuslav Sobotka, předseda Sněmovny Jan
Hamáček a předseda Senátu Milan Štěch prý sehnuli před Čínou. Podle
jeho mínění se především Pražský hrad stal „autonomním centrem
zahraniční politiky“, přičemž to vše platí daňoví poplatníci.

„Zahraniční politika musí mít obsah a její obsah musí být opřen o
ústavní rámec právního řádu,“ tepal Fiala kabinet.

Po něm řekl názor i předseda poslanců TOP 09 František Laudát. A vyzdvihl
především to, že nikdo nenutí vládu, aby s Čínou neobchodovala, dělají
to tak ostatně i jiné západní země, ovšem není nutné k tomu hrbení
vlády.

„Kdy toto ohýbání páteře skončí?“ otázal se Laudát. Podle něj
kabinet provádí „riskantní politiku“.

„Z pohledu toho, jakou máme obchodní bilanci s Čínou a s Ruskem, tak byste
mohl přiznat, že v tomto směru vaše ekonomická diplomacie selhala. S
Čínou i s Ruskem máme obchodní deficit, tak kde jsou ty úspěchy? Nyní je
obrat větší se Spojenými státy, nežli s Ruskem,“ řekl také.

„Vaše politika - a teď mluvím o celé vládní koalici - je zmatená,
neprůhledná a v téhle bažině, kterou tady vytváříte a atrofujete,
ještě dáváte tahy, kterými klamete veřejnost,“ zmínil.

Po něm promluvil premiér Bohuslav Sobotka.

„Já si myslím, že neklidné časy už začaly. Jsme uprostřed neklidných
časů, věci se mění a to potvrdil i výsledek amerických voleb ve
Spojených státech,“ řekl a uvítal, že opozice mimořádnou schůzi
Poslanecké sněmovny k zahraniční politice svolala.

„Česká republika má transparentní zahraniční politiku, zahraniční
politika z nás dělá srozumitelného partnera,“ sdělil přitom.

„Česká republika přijala dva zásadní dokumenty, schválili jsme koncepci
naší zahraniční politiky. Souhlasila s nimi celá koaliční vláda,“
zdůraznil Sobotka. Podle něj velký význam v posledních měsících získala
skupina V4, v rámci níž se povedlo posílit vyjednávací pozici Česka.
Navíc tyto státy společně lépe řeší migrační krizi.

Zaorálek: Rozpěnili mi krev!

„Předřečníci mi rozpěnili krev, ale řekl jsem si, že musím být
diplomatický,“ uvedl po nich velmi živě ministr zahraničí Lubomír
Zaorálek (ČSSD).

Prý nerozumí „úplně zbytečné politizaci dalajlámy“. „Je to chyba
vládní koalice, co se nám v této věci stalo. Já jsem se za to styděl,
neboť jsem měl pocit, že nedržíme elementární pravidla,“ zmínil
Zaorálek, ale okamžitě na to zdůraznil, že ČR pravidla zahraniční
politiky drží a že Česká republika je dokonce aktivní hráč v současné
politice a vypočítal, jaké schůzky ho se zahraničními partnery vbrzku
čekají.

„Rozumím tomu, když se někdo nechce v této zemi hrbit, ale měli bychom si
vysvětlit, co to hrbení vlastně je,“ zdůraznil ministr s tím, že ČR
nikdy nebude vazalem Číny, ale jde o to, že Čína má prostředky a hledá
partnera pro obchodování. „V čem Čína kulhá, tak to je vývojová oblast
a v tom má ČR co nabídnout,“ uvedl Zaorálek.

Šéf diplomacie následně pobavil poslance, neboť se jal citovat slova z
článku Ferdinanda Peroutky. Podle něj ale jde o reedici jeho článků z roku
1937. „... na straně 211 až 218 se píše: ´Prvním a rozhodujícím znakem
je něco vykonat a ne si jenom něco myslet.´“

Zaorálek se také zmínil o volbě prezidenta v USA. Podle něj bylo jen
otázkou času, kdy USA naznačí, že máme zvyšovat výdaje na obranu. Slova
Donalda Trumpa tak nebyla nijak mimo tuto sféru.

„Odmítám myšlenku, že je česká zahraniční politika nekompetentní,“
vrátil se ale posléze k tématu a máchal přitom rozhořčeně rukama.

„Rád bych hovořil tady o prioritách vlády, ale nemohu podpořit tento bod,
který je založen na tom, že někdo tady vyvolá konflikt a ten konflikt se
otevře a na tom chce někdo grilovat vládu. Tento postup považuji ne za
nelegitimní, ale za hloupý,“ svěřil se po slovech Zaorálka předseda
KSČM Vojtěch Filip.

„Kde je vláda? Nesedí tady ani ministr kultury, který tu jinak je pořád.
On snad ani neví, kde jeho úřad ministerstva je,“ ironizoval v jednom z
dalších projevů předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura nepřítomnost
členů vlády.

Poslanci ale program této schůze nepodpořili. Pro odmítnutí zabývat se
šířeji zahraničně-politickými tématy hlasovalo 70 zákonodárců.

Pravicová TOP 09 chce ale následně debatovat i o odkladu startu elektronické
evidence tržeb (EET). V případě pokračování řádné schůze by
Poslanecká sněmovna mohla schvalovat sporná pravidla pro národní parky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Okamura: Já a fašista? Ne, to Brusel!

Hostem Horkého tématu na serveru ParlamentníListy.cz byl lídr SPD Tomio
Okamura. Mimo jiné pohovořil o svém zájmu účastnit se vlády a také o tom,
co je fašismus.

„My nevíme, proč nebudeme ve vládě. Děláme vše pro to, abychom v
nějaké vládní konstelaci mohli prosazovat náš program. Myslím, že
všichni v Česku to vědí, že jako jediná strana se snaží, chodí po
jednáních. Andrej Babiš řekl, že nechce být s SPD ve vládě,“ podotkl
úvodem Okamura. Podle svých slov jej chápe, neboť Babiš chce mít ve
vládě někoho servilního. To ČSSD bude, míní Okamura.

„Chápu, že jako hnutí SPD jsme až další v pořadí pro případnou
spolupráci. Já bych nedovolil, aby se neplnilo vládní prohlášení, jako to
bylo v minulé vládě,“ připomněl Okamura například zákon o referendu.

„Chci splnit ten program, protože chci voličům říkat, co jsme dokázali
prosadit,“ zmínil Okamura. „Po čtyřech měsících jednání se nám
podařilo usilovným jednáním implementovat naše programové body do
vládního prohlášení. Chceme podpořit vládu odborníků. Nechceme být
přímo účastni ve vládě, kde je trestně obviněný premiér. Taková
vláda je nestabilní, kdykoliv může spadnout. Kdyby byl premiér zatčen nebo
odsouzen, padne vláda,“ podotkl dále Okamura, jenž chce stabilní vládu
například i kvůli zdlouhavým legislativním procesům.

Okamura následně horoval i za přímou odpovědnost soudců. „Chceme také
zásadně pomoci lidem v dluhových pastích,“ zdůraznil Okamura další ze
svých priorit. „Chceme také zestátnění exekutorů, přeskupení
sociálních dávek,“ dodal.

„Nebudeme politikařit. To, co ve Sněmovně předvádějí Piráti, STAN,
lidovci, topkaři, aby blokovali jednání... Politikaří,“ kritizoval
ostatní strany Okamura. „Budeme rádi, když budeme moct prosazovat program.
Chceme táhnout republiku dopředu. Společnost tady je hodně rozdělená. A
já chci lidi tady spojovat,“ poznamenal Okamura a vyzval k tomu, aby všichni
táhli za jeden provaz.

Okamura pak hovořil o goebbelsovských metodách 30. let, jichž jsme nyní
svědkem. Poukázal například na demonstrace za demokracii, kdy zaznívají
například výzvy k odstoupení Okamury kvůli fašismu. „Nás ale volily
statisíce voličů. To je nerespektování výsledků voleb. Tady se hrozně
hrotí ta atmosféra,“ zmínil Okamura a vysvětlil, co je fašismus.

„Ten, kdo prosazuje přímou demokracii a referendum, to je opak fašismu,“
míní Okamura. „Tam, kde je fašizující tendence, tak to je Brusel, podle
toho, co předvádí dnes,“ dodává velmi kriticky šéf SPD. „Pojďme
táhnout republiku dopředu,“ vyzval závěrem Okamura.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kyjev zveřejnil rozhodnutí o ukončení hospodářské spolupráce s Ruskem

Rozhodnutí ukrajinské vlády o ukončení programu hospodářské spolupráce
s Ruskem bylo v sobotu zveřejněno v oficiálním tisku.

Kabinet ministrů Ukrajiny na zasedání 21. března bez diskuse rozhodl o
ukončení programu hospodářské spolupráce s Ruskou federací na období
2011-2020.

V sobotu byl text tohoto rozhodnutí zveřejněn ve vládních úředních
novinách Urjadový kurýr.

„Kabinet ministrů Ukrajiny rozhodl o ukončení programu hospodářské
spolupráce Ukrajiny a Ruské federace na období 2011-2020, který byl
uzavřený v Moskvě dne 7. června 2011. Ministerstvo zahraničních věcí
bude informovat vládu Ruské federace v souladu se zavedeným postupem o
rozhodnutí kabinetu ministrů Ukrajiny," píše se v usnesení.

Program hospodářské spolupráce na období 2011-2020 mezi Ukrajinou a Ruskem
podepsali premiéři obou zemí v červnu 2011. Poskytuje mimo jiné
prohloubení režimu volného obchodu a vzájemné ochrany investic, vytvoření
integrovaného systému platebních a zúčtovacích operací zajišťujících
volný pohyb občanů obou zemí.

Text tohoto programu nehovoří o možnosti ukončení jeho fungování ani
přestávce jedné ze stran. Program specifikuje pouze mechanismus pro
sledování jeho provádění a také specifikuje, že program „může být
změněn a doplněn dohodou stran".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Za poslední rok v Kyjevě ukradli více než 300 kanalizačních poklopů

Za poslední rok v Kyjevě napočítali 326 ukradených kanalizačních a
vodovodních poklopů. O této skutečnosti na svých stránkách informovala
společnost Kiivvodokanal, která se stará o provoz kanalizační sítě
hlavního města Ukrajiny.

„Od začátku tohoto roku zmizelo 209 vodovodních a 119 kanalizačních
poklopů," upřesňuje společnost. Podle tiskové služby k nejvíce
krádežím došlo v Dněperském (83), Holosiivském (57) a Darnickém (54)
obvodu.

Ukradené poklopy se zloději většinou snaží prodat do sběren kovů.
Kiivvodokanal upozorňuje, že v této souvislosti trestní odpovědnost nesou
nejen zloději, ale i majitelé sběren.

Podle ukrajinského trestního zákoníku v závislosti od napáchané škody
obviněným z krádeže kovů může hrozit až tři roky vězení.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Peklo v Bruselu: Spousta mrtvých, po letišti bouchlo i metro. Arabské
výkřiky. Máme VIDEA

Letištěm v Bruselu otřásly exploze. Na místě je 14 mrtvých, spekuluje se
však i o vyšším počtu. A tři výbuchy se ozvaly i v metru nedaleko
belgických euroinstitucí. Zde mělo zahynout minimálně 20 občanů. Údaje o
mrtvých se však neustále mění, belgická média vydávají rozlišné
informace.

Příčinou výbuchu na letišti měly být dva bombové balíčky. Na prvních
snímcích z letiště byl vidět dým stoupající z budovy terminálu a
vyražená okna.

Kromě desítek raněných je odsud hlášeno již 14 mrtvých. K explozi podle
všeho došlo dvakrát, a to v odletové hale. Před vlastními výbuchy se
podle agentury Reuters ozvala střelba a výkřiky „Alláhu Akbar“.

„Okna jsou úplně roztříštěná, lidé v šoku utíkali. Měl jsem zrovna
přestávku, když jsem zaslechl a ucítil velký výbuch,“ uvedl médiím
zaměstnanec letištní služby Niels Caignau.

Železniční doprava na letiště stojí. Policie letiště okamžitě
uzavřela. V současné době probíhá evakuace cestujících.

Brusel následně hlásil i výbuchy v metru nedaleko evropských institucí.
Následuje jeho uzavření, stejně jako uzavření sídla Evropské komise. Z
budovy prý nikdo nesmí ven. Městem nejezdí veřejná doprava, jsou
evakuováni i lidé z nádraží Brussel Noord. Lidé jsou vyzýváni, aby
zůstali tam, kde jsou. V metru podle dostupných informací zemřelo 20
cestujících. Policie následně nedaleko stanice, kde došlo k výbuchu,
zadržela dva podezřelé. Jeden měl být dokonce ozbrojen samopalem AK-47.

Celkem mělo být dle posledních informací zraněno téměř 200 lidí.

Belgie již vyhlásila nejvyšší stupeň ohrožení.

Oba výbuchy podle svědků zazněly u přepážky společnosti American
Airlines. Podle reportéra Sky News Alexe Rossiho lidé spekulují, že za
výbuchy stojí teroristé. Více čtěte ZDE.

Na situaci v Bruselu reaguje i letiště v Praze, které zvýšilo
bezpečnostní opatření. Mimo jiné je zvýšená opatrnost i v pražském
metru. Jak uvedl český ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD), naše
bezpečnostní složky jsou v pohotovosti. Bezpečnostní opatření posilují i
v Paříži.

Belgická prokuratura podle stanice RTBF považuje dnešní sérii výbuchů za
teroristické útoky. V tomto směru zahájila i příslušné vyšetřování.

Belgické úřady zároveň žádají občany, aby si netelefonovali, ale aby ke
komunikaci využívali sociální sítě.

K výbuchům v Belgii dochází jen čtyři dny poté, co policie v Bruselu
zadržela Salaha Abdeslama podezřelého z účasti na listopadových
teroristických útocích v Paříži. Přímý přenos z Bruselu:

VIDEO přímo z odletové haly:

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Čokoládový labrador blázní z plyšového saltopsa (VIDEO)

Tento hnědý labrador dobře seznámený s tím, jak se má chovat se
štěnětem, absolutně nevěděl, jak má reagovat na nového robopsa.

Pes nejprve očichává robopsa zezadu, aby zhodnotil situaci. Ustupuje ale po
té, co hračka začíná dělat salta.

Když však zjistil, že plyšák je prostě hračka, rozhodne se, že mu
štěňátko raději poslouží jako žvýkací hračka než jako kamarád.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Staronovým předsedou Úsvitu - Národní koalice se stal veterán Lidinský

Stranu Úsvit - Národní koalice nadále povede Miroslav Lidinský. Do čela
strany ho opět zvolili delegáti víkendového volebního sněmu. Prvním
místopředsedou se stal dosavadní sekretář strany Jan Zilvar.

Dalšími místopředsedkyněmi Úsvitu se stali poslankyně Jana Hnyková a
Olga Havlová. ČTK o tom dnes informoval Úsvit v tiskové zprávě.

Účastníci sněmu rovněž rozhodli o tom, že strana bude ve svém programu
prosazovat přímou demokracii, odpovědnost politiků, zprůhlednění
financování neziskových organizací a vymahatelnost práva a spravedlnosti.

Úsvit, který je ve sněmovně v opozici a vystupuje zejména s
protiimigračními tématy, uspořádal sněm v reakci na svůj neúspěch v
krajských volbách. Po krajských volbách nemá jediného zastupitele a jeho
kandidáti neuspěli ani v prvním kole senátních voleb.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jan Petránek: Němci už zase chtějí diktovat jako Hitler. Merkelové to
zlomí vaz. A ani my nejsme v bezpečí, protože až...

ROZHOVOR Německá kancléřka Merkelová je za zenitem. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený novinář a pečlivý pozorovatel dění na mezinárodní
scéně Jan Petránek. Němci už prý své kancléřce nebudou nikdy příliš
důvěřovat a stejně tak ztrácí pozici lídra EU. „Stovky džihádistů
čekají na příležitost a Merkelová tak svojí politikou vystavila riziku
celou Evropu,“ říká Petránek, který okomentoval také vývoj v Sýrii a
debatu nad dalšími možnými sankcemi proti Rusku kvůli věznění
ukrajinské pilotky Savčenkové.

Pane Petránku, ještě se na úvod vraťme k nedávným regionálním volbám
ve třech německých spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila
ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak
získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Jaké to
může mít důsledky? Názory na to se značně liší. Jedni to berou jako
začátek konce Merkelové, druhzí naopak jako relativní úspěch v tak
těžké době…

Jsem přesvědčen, že Merkelová je už skutečně za zenitem. Ona podcenila
jednu ze základních vlastností Němců. Oni chtějí opět v Evropě hrát
prim. Říkají: my jsme ekonomicky nejsilnější, už nejsme takoví jako nás
vždycky brali v třicátých letech. Neboli nechtějí, aby je svět bral jako
militaristy. Ale přece jenom se považují za něco víc, než jsou ostatní
evropské národy. Co provedla Merkelová, to je jako kdybyste chtěl skutečně
masožrouty předělat na vegetariány. Pro Němce je dost důležité, aby byli
přesvědčeni, že oni jsou u správného talíře a ne, aby si nechali
diktovat někým, jako jsou muslimové. Muslimové se do Německa dostávali
proto, že Němci nebyli ochotni vykonávat určité domácí práce. Jen tak
bylo možné, aby z Turecka přišly statisíce lidí a tohle je něco, co
Němci z hlediska sociálního, z hlediska pracovního profilu, připustili.
Nyní ale byli přesvědčeni, že nával, který by tam přišel, je
nepřípustný už z hlediska toho, co by to provedlo dlouhodobě s německou
společností. Takže ať už byly v oněch třech státech různé výsledky,
poselství zůstává stejné.

Vidíte to tak, že Angela Merkelová se už nemá jak zachránit?

Merkelová má pozici člověka, který hodně pro Německo znamenal, ale už
jí nikdy nebudou hodně důvěřovat, že má strategicky dobrý pohled do
budoucnosti. To už u ní platit nemůže, a mnohem víc než v Německu si to
ještě uvědomili ve Francii a v dalších klíčových zemích EU. Merkelová
přestala být někým, kdo by mohl být hlavní figurou v EU, to už unie
nepřipouští a všimněte si, že dřív kdykoli o něco důležitého
běželo, nešlo se za lucemburským šéfem předsednictví, ale šlo se za
Merkelovou s Hollandem. Ti dva byli dvojicí, která mohla velmi silně
protlačit svá stanoviska. To už nebude dost dobře možné a Němci si to
uvědomují.

V souvislosti s migrační krizí slýcháme nejen o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření
některých zahraničních expertů, právě v Německu. Mají šanci si s tím
podle vás poradit, aby předešli možným teroristickým hrozbám?

Záleží na tom, jak důkladně bude pracovat německá domácí rozvědka. Vy
jste narazil na něco mimořádně důležitého. Co se stalo s migrační vlnou,
to je něco naprosto nevídaného a už v době, kdy bylo jasné, že syrská
válka je v závěrečné fázi, stejně sílila vlna migrantů do Evropy. To
znamená, je to koncepce, kterou dali dohromady ti, kteří chtějí oslabit
Evropu a jestli se nedá říct, že se v této vlně schovávají tisíce
džihádistů, tak já bych řekl, že stovky tajných džihádistů, kteří
čekají na svoji příležitost v Evropě, aby se usídlili, zorganizovali,
dali dohromady, to tady je. Čili Německo vystavilo celou Evropu nesmírnému
nebezpečí. Dokonce bych řekl, že od té chvíle, kdy Merkelová tvrdě
žádala, aby všichni otevírali náruč pro uprchlíky, připomnělo mi to
celou historii více než sto padesáti let. V roce 1870 už Němci chtěli
diktovat Francii, pak přišel Hitler a chtěl diktovat Evropě a světu. A
Merkelová, aniž si to uvědomila, zase chtěla diktovat. Dokdy bude Evropa
trpět, že kdykoli Německo zesílí, bude diktovat svoji ideologii a koncepci
vize budoucnosti Evropě? Když čtete články nejen z německého, ale hlavně
španělského, italského a dalšího tisku, tak myšlenka, kterou jsem shrnul,
tady je. Němci chtějí diktovat svoji vizi budoucnosti a dávat recept na
budoucnost Evropy – a to je něco, co Merkelové musí zlomit vaz, i když
její odchod může být pomalý.

Představují bezpečnostní hrozby reálné riziko i pro Českou republiku?
Před nebezpečím plynoucím z migrační vlny varuje třeba prezident Zeman a
je za to některými kritizován s tím, že straší a nic nám nehrozí.

Jakmile bude v Německu nestabilní situace, anebo to bude směřovat k
nestabilní situaci pro politiku Merkelové, ať už to bude letos, příští
rok nebo v dalších letech, může k nám tato hrozba směřovat.

Nedávno poněkud překvapivě Putin oznámil, že Rusko bude stahovat
významnou část svých sil ze Sýrie. Do toho mají pokračovat mírová
jednání a poslední dobou také utichají hlasy ze Západu, které neustále
opakovaly, že Asad musí skončit. Jak celou tu situaci číst?

Já jsem přesvědčen, že syrská situace je podobná jako před sto lety. 16.
května 1916 byla podepsána tajná Sykes-Picotova smlouva. Byla to smlouva
Velké Británie a Irska s třetí republikou francouzskou se souhlasem ruského
cara. Tato smlouva byla tajná, dokud ji na Leninův příkaz v listopadu 1917
nezveřejnili v denících Izvestija a Pravda. O pět dní později britský
Guardian potvrdil text smlouvy. Francie podle toho chtěla dnešní severní
Sýrii, která měla končit u Mosulu. Ze shora by se stejné oblasti dotýkalo
Rusko a bylo by to francouzsko-ruské pohraniční pásmo.

Připomínám to proto, že když se zamyslíte, tak dneska je situace stejná
jako před sto lety. Pořád jde o stejné ambice velmocí s tím, že před sto
lety tu chyběly jen Spojené státy a dneska hrají klíčovou roli. Že se
Washington dokázal s Moskvou dohodnout aspoň rámcově, to staví celou
situaci do jiného světla. Turecko chtělo zpátky velký kus Sýrie a ovládat
zcela rozvrácenou Mezopotámii potom, co byla provedena ta šílená válka jak
v Iráku, tak posléze v posledních letech i v Sýrii. Situace má šanci, a
jestli bude oftalmolog, který vystudoval v Londýně, prezidentem i nadále, to
nehraje žádnou roli. Jsou šance, aby ze Sýrie byl i poté stát, kde budou
žít různá náboženství, ale to bych předbíhal. Počkejme, jak budou
vypadat ženevská jednání.

Nezapomeňte ale na jednu věc. V okamžiku, kdy končí tato etapa syrské
války, Francouzi už navrhují, že by za pár měsíců měli v Paříži
konferenci, která by rozhodovala o soustátí Izrael-Palestina. V okamžiku,
kdy utichne veliká vřava v Sýrii a snad i v Iráku, Francouzi chtějí hrát
prim v urovnání izraelsko-palestinském s tím, že tlačí do kouta Izrael a
chtějí samostatně uznat palestinský stát. Tady už je rozehraná nová
partie. Proč byl ve čtvrtek u Putina izraelský prezident a proč Putin
potvrdil, že se velice brzy setká s Bibi Netanjahuem?

Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska.
Česká republika je prý ochotna podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli
případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to
odporný, vyprefabrikovaný případ. Co si o tom myslet?

Především, že politika české vlády je velice nedobrá pokud se týče
Ukrajiny samotné. Já jsem novinář, vy jste novinář… Jak se mám dívat
na to, když Savčenková skutečně řídila palbu, při které zahynuli dva
novináři? Já nemám rád střílení do novinářů, a jestliže dosud nebyly
splněny Minské dohody, tak naopak proti tomu, co si myslí pánové Zaorálek
a Sobotka si myslím, že veliká vina je na straně Kyjeva a není na straně
Ruska.

Když začínala celá krymsko-ukrajinská rapsodie, měl by si každý
uvědomit, kdyby se NATO dostalo až na Ukrajinu, znamenalo by to stažení
ruské vlajky nad Sevastopolem a vztyčení vlajky NATO a to by byla sebevražda
Ruska jako velmoci a každý jen trošku schopný stratég, který zná
myšlenky Brzezinského a Kissingera, musí vědět, že samotný západní
nátlak až skoro na kraj zavání válkou. Tohle není rozumný postoj, a co se
týče Savčenkové, já ji soudit nebudu, ale v každém případě si myslím,
že pokud je válka a někdo se pokusí udělat to, co ona, musí počítat s
tím, že riskuje i vlastní krk.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Němcová v ČT vychovávala Babišovu poslankyni: Jste ve Sněmovně nová,
chovejte se slušně a korektně

Dnešním dnem byla zahájena ustavující schůze Poslanecké sněmovny. Noví
poslanci se tak poprvé sešli po sněmovních říjnových volbách. Jak
hodnotí vyjednávání první ustavující schůze poslankyně Poslanecké
sněmovny Taťána Malá z ANO a Miroslava Němcová z ODS, se ptal moderátor
Daniel Takáč v pořadu Události, komentáře na ČT24.

„Z dnešní ustavující schůze Poslanecké sněmovny jednoznačně vyplývá
to, že hnutí ANO je připraveno diskutovat. To, co se stalo ohledně
mandátového a imunitního výboru, je příkladem toho, že jsme ochotni v
některých věcech ustoupit a jednat,“ řekla na úvod Malá.

To, jak bude vypadat další jednání Poslanecké sněmovny a zda bude lepší
než to první, které bylo velmi chaotické, se podle Taťány Malé teprve
ukáže. „My jsme každopádně diskusi otevření a nemyslím si, že je
špatně měnit v průběhu jednání rozhodnutí,“ dodala.

Přesto ale není zvykem, byť debaty bývají sáhodlouhé, aby se ustavující
schůze ve sněmovně nesly v tak nepřehledném duchu a dohadovaly se detaily,
jestli třináct, nebo devatenáct členů. „Není to detail, je to zásadní
věc,“ zdůraznila poslankyně Malá s tím, že samozřejmě něco by
předjednáno být mělo, ale dnes se neudálo nic tak špatného.

„To jednání o ustanovení sněmovny bylo velmi chabé a naprosto selhalo,
alespoň co se týče jednání mandátového a imunitního výboru,“
reagovala Němcová z ODS. Podle ní Babiš jezdí více po mítincích, než
aby se věnoval vyjednávání o Poslanecké sněmovně. „Zeman navíc za
Babiše ve vyjednávání o vládě supluje, zatímco Babiš si dělá další
kampaň. Faltýnek zkouší sněmovnu sestavit, ale tak, že s nikým nemluví,“
řekla Němcová.

ANO chtělo snížit počet mandátového a imunitního výboru na jedenáct z
dosavadních patnácti. „V minulém období bylo sedm stran ve sněmovně a
výbor měl patnáct členů, teď je devět stran ve sněmovně a hnutí ANO
přišlo s jedenácti,“ nechápe Němcová.

Pokud bude mít však mandátový a imunitní výbor pouze jedenáct členů,
mělo to podle Malé zajistit menší riziko úniku informací, efektivnější
práci a jednodušší rozhodování. „O to jistě nešlo, šlo jen o jistotu
mít posichrováno vydávání Babiše a Faltýnka k trestnímu stíhání,“
míní Němcová. Na to Malá reagovala už jen neveřícným kroucením hlavy.

Proč si ANO v mandátovém a imunitním výboru prosadilo členů devatenáct,
Malá zdůvodňuje tím, že devatenáct je liché číslo a nehrozí, že se
bude výbor rozhodovat nerozhodně. Tvrdí také, že cílem nebylo získat
většinu. „Mandátový a imunitní výbor je výbor, o který nikdo zájem
neměl. Najednou se okolo toho strhla obrovská bitka a diskuse o počtu jeho
členů,“ upřesnila s tím, že ostatním ANO ustoupilo v tolika věcech a
toto by měli brát jako kompenzaci.

„Pokud říkáte, co vše jste jako hnutí ANO nabídli, tak jsme se zatím
ale nikam neposunuli, pouze k bodu čtyři ustavující schůze, a to byl
mandátový a imunitní výbor,“ poznamenala směrem k Malé ironicky
Němcová a dodala, že ANO zatím nabízelo jen okamurovcům a komunistům, jen
aby pojistilo, co potřebuje pro své záměry.

Nakonec Němcová dala Malé jednu výchovnou radu a připomněla, aby čtyři
strany Demokratického bloku nenálepkovala nadále Kalouskovým blokem a jako
nová členka sněmovny se chovala slušně a korektně.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Americká skeletonistka se po vyloučení Rusky rozplakala štěstím

Americká skeletonistka Katie Uhlaenderová, která dostane bronz sočské
Olympiády 2014 místo diskvalifikované Rusky Jeleny Nikitinové, se podělila
o své emoce. Informuje o tom ESPN.

„Nemohla jsem tomu uvěřit. Právě jsem se probudila a zeptala jsem se
trenéra: „Je to sen? Nebo pravda?" řekla sportovkyně.

Američanka prohlásila, že dostat medaili po téměř 4 letech po OH je
těžké. „Mé srdce je zlomené, ale zároveň cítím, že občas dobří
chlapi vítězí. Plakala jsem osm milionů krát," řekla skeletonistka.

„Není pro mne lehké vidět, že se Nikitinová i nadále účastní
soutěží. Mám ale myslet na vlastní čestnost. Nyní chci vystoupit na
stupně vítězů a procítit chvíli, kterou jsem promarnila," dodala
Uhlaenderová.

Mezinárodní olympijský výbor odňal ruským skeletonistům Aleksandru
Tretjakovovi a Jeleně Nikitinové zlatou a bronzovou medaili OH v Soči.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
New York Times vyprávěl o největší slabosti Erdogana

Tvrdá prohlášení, agresivní jednání a stálé chvastounství se staly
součástí image prezidenta Turecka, ale ukázalo se, že Recep Erdogan vůbec
není takový neohrožený a průbojný, jak by chtěl, píše New York Times.

Stejně jako druzí autorativní vůdci, Erdogan dělá všechno možné, aby
ukázal svým občanům, „kdo je tady pánem". Obnovil válku proti kurdským
separatistům, vzal pod kontrolu velkou část médií, přinutil vojáky, aby
se přidali na jeho stranu a vsugeroval lidem, že bez něho Turecko není
ničeho schopné, píše autor článku.

Ale, nehledě na zdánlivou tvrdost, Erdogan je prostě zbabělý a velmi
zranitelný — absolutně nesnáší ani nejmenší kritiku na svou adresu.
Skvěle to potvrzuje ta skutečnost, že k dnešnímu dni za „urážku
prezidenta" v Turecku bylo stíháno téměř 2000 lidí. Vypadá to, že
Erdogana je možné „ranit" jakýmkoliv hrubým výrokem na jeho adresu.

Nicméně příčiny agrese Erdogana nejsou tak zásadní. Mají výnam pouze
následky pro zemi. Současný prezident Turecka je nelítostný a netrpělivý
vládce, který dokázal, že nevěří v demokracii a je ochoten jít proti ní
všemi způsoby, uzavírá autor článku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Závažné politické změny“: proč chtějí USA zdvojnásobit vojenské
letectvo Afghánistánu

OSN kontrolované Mezinárodní síly bezpečnostní podpory chtějí do rozvoje
afghánského letectva investovat 7 miliard dolarů. Informoval o tom americký
brigádní generál amerického letectva Philip Stewart na portálu DefenceNews.
Podle něj bude financování programu přezbrojení probíhat v průběhu
šesti let.

Přikovány k zemi

Podle údajů Mezinárodního institutu pro strategická studia (IISS) je
situace afghánského letectva kritická. Ze 44 letadel zůstalo v provozu pouze
osm strojů. Mluvíme o lehkém bojovém letounu EMB 314 Super Tucano. Všechny
transportní letouny (C-130 Hercules, Cessna 208B, PC-12, Boeing-727) jsou podle
informací IISS přikovány k zemi.

Vrtulníková technika Afghánistánu je zastoupena třemi ruskými Mi-35 (vývozní
verze transportně-bojového Mi-24), třemi indickými víceúčelovými Cheetal,
27 americkými víceúčelovými MD-530F a 78 ruskými Mi-17 (vývozní varianta
transportního Mi-8).

Podle informací DefenceNews se nakonec Pentagon rozhodl, že program
přezbrojení natáhne na šest let. Navíc Ministerstvo obrany USA už určilo
konkrétní nomenklatury a termíny dodávek.

Podle Stewarta budou z letectva Afghánistánu do roku 2021 vyřazeny ruské Mi-17,
o Mi-35 se přitom nemluví.

Jak Stewart upřesnil, v průběhu šesti let USA počítají s opravou letadel
transportního letectva C-130 a C-208 a brazilských bojových letounu EMB 314
Super Tucano a nepatrně zvýšit jejich počet. V roce 2019 se počet
vrtulníku MD-530 zvýší ze 35 na 55 kusů a počet bitevních letounů Cessna
AC-208D Combat Caraven bude ze tří strojů navýšen na 32 kusů (v roce 2023).

Afghánské letectvo očekává dodávky 159 vrtulníků UH-60 Black Hawk. Do
roku 2022 chtějí Američané Kábulu předat 119 strojů, z nichž 58 bude
víceúčelových a 61 útočných. Víceúčelové verze budou speciálně
upraveny k horkému a suchému afghánskému klimatu a útočné vrtulníky
budou vybaveny raketovou výzbrojí.

Stewart také poznamenal, že USA aktivovaly proces školení pilotů.

Strategický plán

Situace v Afghánistánu se značně zhoršila po zahájení vyvádění
amerických vojsk v roce 2014. Kontingent USA tvoří základ Mezinárodních
sil bezpečnostní podpory, které jsou zastoupeny hlavně vojáky zemí NATO.

Nejprudší boje s islamisty probíhaly v roce 2016. Vládní síly utrpěly
velkou porážku a ztratily řadu důležitých měst. Situace centrální
vlády byla na pokraji katastrofy a Washington musel snížit tempo stahování
vojsk.

V červenci 2016 tehdejší americký prezident Barack Obama nařídil, že v
Afghánistánu na začátku roku 2017 zůstane 8,4 tisíce vojáků, původně
bylo plánováno ponechání pěti tisíc vojáků. V průběhu letošního roku
administrativa Donalda Trumpa postupně zvyšovala velikost amerického
kontingentu.

V srpnu 2017 americký prezident představil nový strategický plán pro
Afghánistán, neodhalil však obsah vojenské mise. Trump ale oznámil, že
nemá cenu očekávat rychlé stažení vojsk. V té době bylo v Afghánistánu
11 tisíc amerických vojáků.

Bez jednání

Ředitel Centra pro studium současného Afghánistánu Omar Nassar si myslí,
že plány na přezbrojení afghánského letectva svědčí o americké snaze
předání odpovědnosti za vojenské operace Kábulu a poté nakonec vyvést
alespoň část skupiny.

„Samozřejmě je nutné upřesnění termínů dodávek nové letecké
techniky a její ceny. Ale pokud budeme mluvit obecně, podobné investice
jasně svědčí o americkém přání vážně podpořit afghánské letectvo a
bojovou schopnost, které je třeba popřát jen to nejlepší. Slabé letectvo
neumožní vítězit v boji s Tálibánem," oznámil Nassar.

„Ale minimálně dokonce v nejbližších letech americké investice do
letectva Afghánistánu nemusí mít pozitivní efekt. V Afghánistánu je
monstrózní nedostatek kvalifikovaných pilotů. Za více než 15 let pobytu v
zemi Američané tento problém nevyřešili. Nyní Afghánistán fakticky nemá
mladou generaci pilotů," konstatoval Nassar.

Odborník je přesvědčen, že USA počítají se zásadním zvrácením
situace na frontě v boji s Tálibánem v příštím roce. Nassar si myslí,
že jednání s islamisty nepovedou k žádným výsledkům, protože strany
konfliktu nejsou připraveny k žádným ústupkům.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jarek Nohavica: Nenechme si vzít, co jsme zdědili od pradědů, dědů a otců

O písni „Arab mi šahá na babu“ mimo jiné pohovořil reportér Tomáš
Poláček s jejím autorem Jarkem Nohavicou. Ochutnávku rozhovoru z nového
čísla Reportér Magazínu zveřejnil na svém facebookovém profilu.

„Arab mi šahá na babu, já mu snad oči vydlabu. Zabiju toho Barabu, Alibabu
ze Sýrie,“ zpívá Nohavica v písni.

Celou píseň najdete ZDE.

„Víš, jak to vzniklo? Trochu hraju na basovou kytaru a chtěl jsem se
naučit geniální melodii z filmu Muž a žena. Poprosil jsem Roberta (harmonikář
Kuśmierski), ať mi ukáže jak na to, pak jsem se dva dny učil, což mi
nakonec bylo líto nevyužít, tak jsem si k tomu složil takovou legraci, aby
to pěkně znělo,“ uvedl Nohavica k písni.

Návštěvníci koncertů podle něj přijímali píseň úplně jinak než pak
ti hlasití soudci. „Protože já na konci vždycky řekl: Teď poprosím
Roberta, ať nám zahraje se vší úctou k obětem násilí v Paříži, ale
taky v Londýně nebo v Německu, slavný valčík Pod střechami Paříže,
abychom si připomněli, že je Paříž naše – nenechejme si vzít Paříž.
Robert spustil a všichni pochopili, o co nám jde. O to připomenutí: nenechme
si ledabyle vzít všechno, co jsme zdědili od pradědů, dědů a otců,“
řekl Nohavica.

„Tohle vysvětlení ti u soudců spíš uškodí,“ měl mu na to říct
Poláček. „Jen ať si myslí, co chtějí. Já s tebou mluvím upřímně a
oni naštěstí nemají pušky v ruce,“ uzavřel Nohavica.

Celý příspěvek Tomáše Poláčka:

Pod statusem o Nohavicovi se objevila otázka na píseň Arab mi šahá na babu
– a ano, i o ní jsme v Dublinu mluvili. Dám sem jenom kousek, protože
zrovna tohle v pondělím článku rozebereme:

... Pak mluvíme o čemsi úplně jiném, ale pro Nohavicu to je zřejmě
nedořešené téma, a tak se k písničce o Arabovi překvapivě vrátí: „Víš,
jak to vzniklo? Trochu hraju na basovou kytaru a chtěl jsem se naučit
geniální melodii z filmu Muž a žena. Poprosil jsem Roberta (harmonikář
Kuśmierski), ať mi ukáže jak na to, pak se dva dny učil, což mi nakonec
bylo líto nevyužít, tak jsem si k tomu složil takovou legraci, aby to
pěkně znělo. A návštěvníci koncertů přijímali píseň úplně jinak
než pak ti hlasití soudci, protože já na konci vždycky řekl: Teď
poprosím Roberta, ať nám zahraje se vší úctou k obětem násilí v
Paříži, ale taky v Londýně nebo v Německu, slavný valčík Pod střechami
Paříže, abychom si připomněli, že je Paříž naše – nenechejme si
vzít Paříž. Robert spustil a všichni pochopili, o co nám jde. O to
připomenutí: nenechme si ledabyle vzít všechno, co jsme zdědili od
pradědů, dědů a otců.“ Přeruším ho: „Tohle vysvětlení ti u soudců
spíš uškodí.“ A Jarek: „Jen ať si myslí, co chtějí. Já s tebou
mluvím upřímně a oni naštěstí nemají pušky v ruce.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Prodavačka urážela zákazníky odchodu na sociálních sítích a doplatila
na to (FOTO)

Pracovnice skotského obchodu Kayleigh McGheeová byla propuštěna za
provokativní zprávy na Twitteru. Uvedla to na svém blogu.

„Když vás propustí z práce a tady jsou jejich důkazy," napsala McGheeová
a přiložila ke zprávě kopie starých tweetů, které jí předložili
zaměstnavatelé.

When u get fired from ur job and this is the evidence pic.twitter.com/UtS4WAF31q
— kayleigh (@kayleighmcgheek) 18. března 2018

Podle fotek obrazovky dívka nejednou urazila zákazníky obchodu na
sociálních sítích. Psala, že nenávidí klienty a přeje jim smrt. Kromě
toho nazývala návštěvníky obchodu „hotovými mrzáky" a přiznala se, že
porušovala vnitřní řád.

„Když terminál ukazuje, že už je možno kartu odebrat a zákazník na něj
ještě pět minut civí a pak se ptá, jestli byla operace vykonána, tak
musíte být hotový mrzák," psala dívka na Twitteru.

Po incidentu vymazala McGheeová všechny provokativní zprávy. V
komentářích někteří uživatelé hodnotili výroky bývalé prodavačky
záporně. Jiní zase dívku podpořili a označili její propuštění za
nezákonné, protože nikde neuvedla, kde pracuje.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kanada v tichosti vyplácí oběti hrůzostrašných experimentů MK Ultra sto
tisíc dolarů odškodnění

Kanadská vláda dosáhla mimosoudního vyrovnání 100 000 $ s dcerou ženy,
která byla podrobena hrůzostrašným experimentům MK Ultra s vymýváním
mozků placených v Kanadě americkou CIA.

K tomuto finančnímu vyrovnání došlo pod podmínkou, že Allison Steel,
dcera oběti MK Ultra Jean Steel, zruší žalobu proti kanadské vládě,
kterou podala v září 2015.

Žaloba proti vládě se domnívala, že Jean Steel byla týdny držena v
chemicky vyvolaném spánku a v té době vystavena sériím elektrických
šoků, dávkována experimentálními drogami a bombardována psychologicky
rozvratnými vzkazy, které jí byly non-stop přehrávány z magnetofonu.

Toto urovnání rovněž obsahuje dohodu o nevyzrazování zakazující, aby
Allison Steel nebo její rodinní příslušníci o tomto samotném
vypořádání mluvili. Avšak existence tohoto vyrovnání a to číslo 100 000
$ se objevilo na veřejnosti stejně, když to v říjnu vyzradila federální
vláda.

Útrapy Jean Steel začaly v roce 1957, kdy jí bylo 33. Byla přijata do Allan
Memorial Institute v Montrealu poté, co jí diagnostikovali „manickou depresi
a klamné představy“.

Allan Memorial Institute v Montrealu v Kanadě

V následujících měsících se Steel stala obětí CIA financovaných
experimentů MK ULTRA vedených Dr. Ewen Cameronem.

Cameronovy experimenty byly zaměřeny na vyšinutí mysli oběti „ze vzorů“
prostřednictvím intenzivních traumat, aby se následně dosáhlo „přeuspořádání
vzorů“. Jinými slovy zkoumal na čem založit program kontroly mysli -
Monarchovo programování.

Cameron věřil, že kontrola chemicky vyvolaného spánku trvajícího týdny,
léčby masivními elektrošoky, experimentálními halucinogenními drogami
jako LSD a technikami jako je „psychické kormidlování“ prostřednictvím
opakovaného přehrávání nahraných vzkazů by mohlo „změnit vzory“
mysli, kdy se vykolejí mozkové zavedené cesty a vymažou se symptomy
duševních nemocí jako je schizofrenie. Doktoři by tak pacientovi „změnili
vzory“.

Avšak vykolejení vzorů vymazalo i značnou část paměti pacientů a ti
zůstali ve stavu dětství. V některých případech dospělí zapomněli
základní dovednosti jako, co dělat na záchodě nebo jak se je obléci či si
zavázat tkaničky. – CBC News, Federální vláda potichoučku odškodnila
dceru oběti experimentu s vymýváním mozků

Dr. Ewe Cameron byl ve Skotsku narozený psychiatr, který v letech 1952-1953
sloužil jako prezident Americké asociace psychiatrů, Kanadské asociace
psychiatrů (1958-1959), Americké psychopatologické asociace (1963),
Společnosti pro biologickou psychiatrii (1965) a Světové psychiatrické
asociace (1961-1966). V 50. a 60. letech ho financovala CIA, aby vedl program
kontroly mysli MKULTRA.

Stovky stránek popisují hrůzné experimenty, kterým byla Jean Steel
podrobena.

Podle zprávy napsané Cameronem samotným byla Steel držena celé týdny v
chemicky vyvolaném spánku. Jedna série trvala 29 dnů. Druhá trvala 18 dnů.
Spánkovou terapii doprovázely série elektrošoků.

„Byla sice nesmírně zmatená a dezorientovaná, ale daleko
ko-operativnější,“ napsal do své zprávy Cameron.

Sestry do její evidence zapisovaly údaje o opakovaných dávkách amytalu
sodného a o tom, jak si Steel vedla na pokoji a jak se cítila jako vězeň:
„‘Je to skoro jako být pohřbená zaživa. Prosím udělejte s tím někdo
něco,‘ prohlásila, když ječela na sestry a lékaře,“ uvádí jedna z
poznámek.

U Steel se začalo projevovat bizarní chování. Její dcera vzpomíná:

„Když jste s ní chtěli promluvit o něčem poněkud emocionálním … s
ní to prostě nemohlo hnout,“ řekla Steel. „Zbavili ji emocí. Vzalo jí
to duši.“

Její matka sedávala sama ve tmě a psala kódy a čísla po zdech.

„Jednou jsem přišla domů a strop byl všude postříkaný červenými víry,“
řekla Steel. „Vzala tapetu a vyřízla kousek z ní a potiskla tím celou
místnost.“

Ač média na MK ULTRA pohlíží jako na „hanebnou epizodu minulosti,“ je
to zároveň součástí naší přítomnosti. Tento program nadále existuje v
daleko rafinovanější verzi pod názvem Monarchovo programování.

Zde je zajímavý dokument z roku 1980 o experimentech MK ULTRA v Kanadě od CBS:

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Volker řekl, proč nefungují minské dohody

Zmocněnec MZV USA pro Ukrajinu Kurt Volker tvrdí, že minské dohody a
normandský formát nepřináší výsledky ve zregulování situace v Donbasu
kvůli stále se opakujícímu sporu.

„Už více než tři roky existují minské dohody. Normandský formát za
účasti Francie, Německa, Ukrajiny a Ruska je zaměřen na spolupráci při
realizaci minských dohod. A nic ve skutečnosti nefunguje," oznámil Volker v
rozhovoru pro ukrajinskou internetovou redakci Levyj bereg.

Podle jeho slov v sobě obsahují minské dohody všechny nutné součásti pro
obnovení suverenity a územní celistvosti Ukrajiny. Ale nedaří se je
realizovat kvůli stále se opakujícímu sporu.

Dříve Volker oznámil, že americký prezident Donald Trump chce, aby si
Ukrajina vrátila nazpět „své území".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Porošenko obvinil Moskvu z „hybridního přisvojení si historie“

Ukrajinský prezident Petro Porošenko označil odhalení památníku knížeti
Vladimirovi v Moskvě za „pokus o hybridní přisvojení si historie“.

„V těchto dnech byl odhalen ještě jeden památník — v Kremlu nedaleko
nepochovaného Lenina odhalili památník prvnímu apoštolovi, kyjevskému
knížeti Vladimirovi. To je další pokus o hybridní přisvojení si historie,"
prohlásil Porošenko na ceremonii otevření památníku ukrajinskému
filozofovi Grigoriu Skovorodovi v Ljubljaně.

Památník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí
Kremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém
vystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za
událost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním
zdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Rúhání ujistil Asada, že Írán bude i nadále podporovat Sýrii v boji
proti terorismu

Íránský prezident Hasan Rúhání telefonicky hovořil se svým syrským
protějškem Bašárem Asadem a ujistil ho, že Teherán bude i nadále
podporovat Damašek v boji proti terorismu. Uvádí to tisková služba
íránského prezidenta.

„Islámská republika Írán setrvá se syrským lidem a se syrskou vládou v
boji proti terorismu," prohlásil Rúhání.

Podle něj Teherán je připraven se aktivně účastnit obnovy Sýrie.

Kromě toho se Rúhání pozitivně vyjádřil ke schůzce v Soči s prezidenty
Ruska a Turecka Vladimirem Putinem a Recepem Tayyipem Erdoganem.

„Summit v Soči (…) byl správným krokem ve správný čas," podotkl
Rúhání.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Petr Lachnit: Referendum! Referendum?

„Jsem zastáncem referenda. Jsem přesvědčen, že lidé mají právo přímo
rozhodovat ve věcech, které se jich zásadně dotýkají. Není to jenom tzv.
posílení přímé demokracie. Je to základní lidské právo v demokratické
společnosti. Jeho realizace ovšem není tak jednoduchá, jak se na první
pohled zdá," začíná svoji dnešní úvahu JUDr. Petr Lachnit, zastupitel MČ
Praha 5, a pokračuje....

Model nepřímé demokracie, spočívající na volbě zástupců v parlamentu
nebo samosprávě, nevznikl ze snahy omezit účast lidu na rozhodování. Jenom
na rozdíl od tradiční řecké polis nebo islandského Althingu žije dnes
příliš mnoho lidí, než aby se mohli všichni shromáždit na náměstí a
odhlasovat svůj názor.

Je snadné vykřikovat ve volební kampani, že „chceme referendum ve všem
kromě trestu smrti“. Takto jednoduché heslo lze prosazovat jenom díky
přesvědčení samotných hlasatelů, že ho prosadit nelze.

Je zřejmé, že autoři hesla nemají na mysli skutečně hlasování o všem.
V tom bych viděl první problém. Díky sociálním sítím dnes není problém
shromáždit dostatečný počet podpisů pod téměř každý
sebebláznivější nápad. Pokud by se toto stalo módou (a já se obávám,
že takovému efektu nelze zabránit), pak příslušným institucím těžko
zbude čas na jinou práci, než vypisování a vyhodnocování referend. Nechci
mluvit o finančních nákladech – míru demokracie nelze přepočítávat na
peníze.

Musí se tedy stanovit nějaký klíč. V tom vidím velkou nesnáz – kdo ten
klíč stanoví a podle jakých kritérií?

Druhý daleko závažnější problém vidím v odpovědnosti naší
společnosti. Referendum vyžaduje obrovskou občanskou odpovědnost. Jinak mohu
referendem zrušit třeba vyplácení důchodů nebo zrušit politické strany
či církve. Není to tak absurdní, jak se vám to může na první pohled
zdát. Obávám se, že nejenom pro tato rozhodnutí, ale pro celou řadu
podobně tragických, by se dala zajistit celkem pohodlná většina. Nechci
mentorsky kárat před nebezpečím populismu, ale jeho laciná hesla
získávají v současné době stále větší podporu.

Proto tvrdím, že podmínkou konání referenda je občanská odpovědnost.
Máme takovou odpovědnost a politickou a občanskou kulturu?

Je tedy nezbytné vymezit okruh otázek, které lze řešit referendem. V
žádném případě to nemohou být osobní práva, práva menšin a základní
lidská práva vůbec. Je vyloučené omezit referendem práva věřících. Ale
je legitimní rozhodovat referendem například o církevních restitucích –
protože to jsou peníze nás všech a s vlastní svobodou vyznání nebo
praktikováním víry mají málo společného. Ale nelze přece referendem
uzavřít kostely, přestože drtivá většina lidí do nich nechodí. Dnes už
bohužel ani jako do kulturních památek, což ovšem souvisí s celkovým
úpadkem kultury. Možná stojí za zmínku, že církev za vstup do některých
kostelů vybírá vstupné (např. do Svatého Mikuláše na Malé straně),
čím sama tvoří překážku věřícím v naplňování jejich víry.
Účelová argumentace je skutečně pro katolickou církev zcela typická.
Církev odmítá jednat o změně restitučních nároků, protože zákon je
posvátný. Zvláštní je, že zákony, kterými naopak o majetek přišly, pro
ně posvátné nejsou. Tím samozřejmě nemyslím pouze zákony z období
socialistické éry. Drtivá část zákonů o pozemkové reformě, která tak
výrazně zasáhla církevní nemovitý majetek, totiž byla přijata a
postupně realizována v době tzv. první republiky.

Pokusil jsem se nastínit jen několik problémů, které se vážně dotýkají
jinak oprávněného požadavku na zavedení referenda do běžné politické
praxe. Znovu bych rád připomněl, že rozhodně nejsem odpůrcem referenda.
Jenom považují za nešťastnou takovou politiku, která byť vedená dobrými
úmysly, není schopná předvídat následky svých opatření a zabránit
negativním důsledkům nedomyšlených hesel a tím je s konečnou platností
pohřbít.

Mírou demokracie není prosazení práva většiny. Mírou demokracie ve
vyspělých zemích je ochrana práv menšiny. Jednotlivec bezpochyby takovou
menšinou je. Pokud bude zbaven některých svých práv, bude mu celkem
lhostejné, zda to bude díky působení přímé nebo nepřímé demokracie.

Pokud chceme brát vážně návrh na rozhodování referendem, pojďme
diskutovat, jak ho naplnit, abychom nenadělali víc škody než užitku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Milan Kohout napsal o Miloši Zemanovi: Hnůj českého rasismu. Stala se z něj
karikatura člověka. Uškvařil a oběsil národ

KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout pro ParlamentníListy.cz tentokrát
komentuje protiimigrační politiku prezidenta Miloše Zemana. Myslel si prý,
že levicový politik Zeman se vždy zastává slabších, teď mu však přijde,
že se zastával jen české sobeckosti, ze které se momentálně vyvalují
hektolitry hnisu.

Český prezident se pochechtával nad tím, že se dva emigranti pokusili
oběsit v centru Athén na protest proti zavírání hranic před uprchlíky z
válek. Prohlásil: „Víte, když se skutečně oběsíte, tak to většinou
nepřežijete,“ a uchechtl se.

Ještě před dobou nedávnou jsem Miloše Zemana aktivně podporoval.
Zamlouvala se mi jeho kritika nezřízeného kapitalismu, který cynicky jedná
s lidmi jen jako s „lidskými zdroji“ sloužícími jen křupanskému a
bezohlednému obohacení „majitelů kapitalistických výrobních prostředků
či prachů“.

Zdál se mně neskonale lepší volbou než jakýsi „kníže“, který si po
prohrané sametové revoluci nestyděl přivlastnit v naprosto nespravedlivých
„restitucích“ řadů nemovitostí od hradů, domů a vil až po rozsáhlé
lesy a pole a luka a dodnes neměl ani tolik slušnosti, aby z tohoto
nakradeného státního majetku aspoň zaplatil zlikvidování smrdutého
prasečáku stojícího na místě bývalého krutého koncentráku pro české
Romy. Koncentráku, který byl spravován jen Čechy a byl vybudován na
soukromém území jeho otce, který používal zde koncentrované vězně na
otrockou práci na svých soukromých projektech. Koncentráku, ve kterém bylo
umučeno spoustu vězňů a který fungoval i za nacistické okupace a později
z něj byli zbývající vězni odvezeni do koncentráku v Osvětimi, kde byli
zavražděni. (Viz kniha Tábor smrti Lety od Paula Polanského).

Ještě nedávno jsem dokonce napsal rozhořčený dopis do redakce České
televize, když jsem pozoroval na České televizi a zároveň na internetu
přímý přenos moskevských oslav vítězství Velké vlastenecké války nad
evropským fašismem a strašně mě nasralo, že cenzoři České televize
záměrně vystříhávali živé záběry na českého prezidenta a
překrývali je idiotskými a účelově pravicovými komentáři svých
pozvaných „expertů“ na historii. Tehdy mě to hodně rozlítilo. Za svoji
stížnost jsem dokonce z prezidentské kanceláře obdržel i děkovný dopis.

CELÝ SERIÁL PL "KOHOUTA DO KOUTA"

Co se ale děje v poslední době v hlavě pana Zemana, je pro mě naprosto
nepochopitelné. Je možné, že tyto špičkové veřejné funkce poznenáhlu
lidi úplně oblbnou a udělají z nich od skutečného života odtržené
karikatury lidí, jako se to stalo i v případě našeho slavného bojovníka
za lidská práva Havla?

Co v této době Zeman dnes a denně prohlašuje ohledně pomoci uprchlíkům z
válek, je naprosto idiotské, bezcitné a tupé. Člověk, který se zastával
lidských práv těch novodobými zazobanci odkopávaných lidí, najednou s
odporně mrazivým a cynickým přístupem hovoří o těch samých lidech,
jejichž základní lidská práva jsou zašlapávána do hnoje české
xenofobie a rasismu. Měl vůbec Zeman dříve na mysli univerzální lidská
práva neznající hranice států, uměle a lživě vytvořených národů,
barvy kůže a velerůzných politických názorů a přírodožel i
náboženství? Nebo měl na mysli lidská práva jen těch vyvolených našich
Čechů, potomků to hrdinných praotců Čechů a jejich oráčů sledovaných
z kopce sexbombami Libušemi a Václavy trčícími v nitru hor vedle
chrápajících a nikdy nepoužitých vojsk, záchranářů to před
historickými průsery? Opravdu měl i tehdy v hlavě koncept lidských práv
jen selektivně a pro celou naši západní civilizaci takto typicky
uplatňovaných? Jestli je tomu tak, tak se sám před sebou stydím, že jsem
se Zemanem nechal tak nachytat a ošálit, a všem se za to omlouvám. A to i
proto, že i ten „kníže“ se dnes uprchlíků zastává.

Byl už tenkrát český Zeman, na svém rybníku trávící život, jen
vyslaným mluvčím těch nejsobečtějších a bezohledných postojů obrovské
části dnešní české populace, které se po materiálními důvody
motivované sametové revoluci vyvalily na povrch jak hnis z dlouho
mokvajícího vředu? Hnis českého zabedněného křupanství, které se
cítí být zrazeno tím vysněným kapitalismem a uvědomuje si, že mu
dostatek „banánů“ nepřinesl kýženou katarzi svobody, a proto si
vylévá svoji hořkou bezohlednou žluč na ubohých rodinách a topících se
dětech, které ze zoufalství přeplouvají rozbouřené vody, aby unikly
bombám vyrobeným naší zasranou pokryteckou západní civilizací. Nic tak
odporného, co se denně vyvalí v sociálních sítích a českých médiích,
jsem si ani předtím nedokázal představit. A to jsem toho docela hodně
prožil, viz má kniha.

A pan Zeman do tohoto žáru vzteku nad vlastními zkurvenými životy leje
hektolitry oleje, aby se i poslední kousek soucitu uškvařil v uměle
zapálených plamenech „národního xenofobního vzdoru“ proti uprchlíkům
– hromosvodu to naší frustrace.

Je jedno americké přísloví: „Domov je tam, kde si pověsíš svůj klobouk.“

Zlí jazykové ho trochu upravili na: „Domov je tam, kde se oběsíš.“

To, co se děje v hlavách většiny českého národa a i v hlavě jejich
ideového vůdce, je kolektivní historické oběšení.

Doufám, že se nad ním někdo nebude v budoucnu pochechtávat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Šťastný Jiří Paroubek: Vydělávám slušné peníze. Chodím do opery a do
divadla. Cvičím chuej-čchun-kung a čchi-kung. A navíc...

Expremiér Jiří Paroubek dle svých slov v žádném případě nepřemýšlí
o návratu do politiky, byť současnou generaci politických lídrů Evropy
považuje za slabou. Osobně se cítí šťastný – díky rodině, svým
zálibám i díky jednomu speciálnímu podniku, jehož patronem se stal.

Jste bývalým premiérem, s jakým pocitem sledujete přístup dnešní vlády
k problému uprchlické krize?

Vláda se dostala v této věci do vleku politiky nejsilnějších evropských
zemí, především Německa. Neprojevila dostatečné sebevědomí a možná
ani potřebný rozhled v problematice mezinárodních vztahů a Evropské unie.

Kabinet nedokázal formulovat rozumnou, opravdu realistickou strategii
přístupu k uprchlíkům. Podle mého názoru chybělo především jasné a
silné slovo vedoucích činitelů vlády směrem k občanům, a to zhruba takto:
Nic vám nehrozí a uděláme vše pro to, aby vám ani do budoucna žádné
nebezpečí v důsledku imigrační vlny nehrozilo.

Kde jsou největší slabiny a silná místa premiéra Sobotky?

Premiér Sobotka má při svém hodnocení jediné štěstí, a sice, že
přišel do čela vlády po mimořádně slabém a neschopném premiéru
Nečasovi. Je pro mě velkým zklamáním. Těžko by se u něho hledala jedna
jediná vynikající vlastnost, která by jej činila zajímavou osobností,
skutečným lídrem, otcem národa.

Jeho největší slabinou, ve svých důsledcích destruující sociální
demokracii, je jeho zvláštní schopnost likvidovat své stranické soupeře.
Skutečné i domnělé. Ve vedení ČSSD proto dnes chybí zajímavé, barvité
osobnosti. Sobotkova fatální neznalost jazyků jej omezuje v oblasti
mezinárodních vztahů. V zahraniční politice se proto necítí doma. Jako
lídr nedokáže být dostatečně tvrdý ke svým stranickým přátelům.
ČSSD přestala uplatňovat princip presumpce viny u členů, kteří byli
obviněni v trestní věci.

Sobotka není schopen udržovat strategickou iniciativu v médiích, mnohem
kvalifikovanější při vnášení témat do veřejné diskuse jsou prezident
Zeman a šéf hnutí ANO Babiš.

Do jaké míry věříte v úspěch ČSSD v krajských volbách?

Pokud jde o výsledek ČSSD v krajských volbách, nečekám žádné zázraky.
Podle nejnovějšího průzkumu veřejného mínění TNS Aisa má nyní ČSSD
17 procent volebních preferencí. Ostatně v posledních dvou volebních
kláních v uplynulých dvou letech – v komunálních a evropských volbách
– měla ČSSD ještě horší volební výsledek.

Seriál korupčních skandálů v krajích, zužující se personální nabídka
ve vedení strany, neschopnost udržovat v médiích strategickou iniciativu,
celostátní program strany, který neobsahuje žádné nové atraktivní body
atd…

Očekávám, že ČSSD v krajských volbách získá 13 – 15 % hlasů.

Jak hodnotíte a do jaké míry sledujete kauzu Čapí hnízdo? Co může
znamenat?

Kauzu sleduji. U toho, kdo chtěl moralizovat českou politiku, je to smutné
představení. Andrej Babiš by měl na základě této kauzy z politiky odejít.
To by ovšem znamenalo také konec současné vlády, která je velmi stabilní.
Když ale srovnám, jak mou manželku a mne pronásledovala před lety česká
média kvůli botičkám od Diora za 60 eur darovaným mé dceři, je mi z toho
zle.

Čím se teď aktuálně zabýváte?

Zabývám se ekonomickým poradenstvím a také obchodováním s komoditami a
akciemi. Rodina musí z něčeho žít. Kromě toho píšu komentáře a
články k politickému dění i ekonomice, a to nejen pro server Vaše věc.

Mám více času na své četné zájmy. Zahradu a květiny. Četbu, zejména
pojednání z historie. Cestuji, chodím do opery, do divadla. Sleduji na
satelitu filmy a dokumenty. Zkrátka dělám to, co mě baví. A také se mohu
věnovat své rodině. Hodně cvičím. Jednak čínské cvičení
chuej-čchun-kung a v posledních týdnech i čchi-kung.

Kolik času vám aktuálně zabírá práce a kolik zůstává na zábavu a pro
rodinu? Slyšel jsem, že jste patronem zajímavé galerie v centru Prahy, o co
vlastně jde?

Mám teď dost času na všechno. Na svou práci i na své zájmy. Můj syn a
jeho partnerka zřídili ve Štěpánské ulici, kousek od Václavského
náměstí, Galerii Spektrum. Na 400 metrech čtverečních jsou vystavovány
čtyři expozice. Za prvé jde o 1200 originálních filmových plakátů ze
zlaté éry hollywoodského a evropského filmu, což je asi nejucelenější
sbírka filmových plakátů v Evropě. Jejich uspořádání do tematických
celků připravila moje žena Petra. Druhým tématem expozice jsou historické
hrací a výherní automaty. Je to kolekce padesáti plně funkčních
přístrojů, které ukazují historický vývoj v této oblasti. Ve třetí
části mají návštěvníci možnost vidět voskové figuríny lídrů
hlavních válčících států II. světové války. Hitler stojí vedle
Stalina, Churchilla a dalších. Zejména pro školy jsou k dispozici
vzdělávací programy k historii II. světové války i životopisy jejích
hlavních protagonistů. Jen dodám, že tyto vzdělávací programy jsem pro
galerii připravil já. Samozřejmě, že studenti při návštěvě platí
podstatně nižší vstupné nežli ostatní návštěvníci.

Ve čtvrté části galerie je pražský konspirační byt Che Guevary,
vybavený dobovým nábytkem, dobovými předměty a také fotografiemi tohoto
romantického revolucionáře. Ten v Praze v roce 1966 opravdu několik
měsíců žil. Bylo to poslední klidné období v jeho životě. V roce 1967
byl v Bolívii v guerillovém boji zabit.

Pokud si chcete nechat na místě udělat repliku nějakého z 1200 plakátů,
je to možné. Nebo třeba foto s Chaplinem či Laurelem a Hardym či s
Džejárem. Máte možnost.

Jak často přemýšlíte o návratu do vrcholné politiky?

Moc o tom nepřemýšlím, vlastně abych pravdu řekl, vůbec ne. Jsem
šťastný v kruhu své rodiny, dělám věci, které mě baví. A vydělávám
slušné peníze, aniž jsem dostal nějakou trafiku. Vrátit se k politice by
pro mě znamenalo udělat v mém životě revoluci. A k tomu zatím nevidím
důvod. Míra mého idealismu je toho času vyčerpána.

Jaký vývoj prorokujete EU?

Alternativu k zapojení naší země do EU nevidím. Všechny velké celky mají
problémy – USA, Čína – a má je i Evropa. Její problémy jsou však
řešitelné. Problém vidím ve znatelně slabší současné generaci
politických lídrů v největších zemích EU. Chirac, Schröder a Blair byli
podstatně silnější persony, nežli je Merkelová, Hollande a Cameron.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Putin si vystřelil na adresu přeplněného programu po prezidentských
volbách

Ruský prezident Vladimir Putin odpověděl vtipem na pozvánku navštívit
slavnosti Všeruského státního institutu kinematografie Gerasimova.

Na jubileum, které se bude slavit za dva roky, Putina pozval rektor Vladimir
Malšev. „My bychom vás požádali, abyste našel čas ve svém náročném
programu a v září roku 2019 navštívil VGIK a poblahopřál nám ke století,"
řekl na poradě o problémech přípravy talentované mládeže pro sféru
kultury.

„Vladimire Sergejeviči, děkuji. My máme v březnu volby, a vy mi v roce
2019 vyprávíte o plném diáři," řekl Putin se smíchem.

Volby ruského prezidenta se budou konat v březnu roku 2018, volební kampaň
má začít nyní v prosinci. Administrativa prezidenta zatím nedala odpověď
na otázku, zdali bude současná hlava státu kandidovat na další volební
období. Sám Putin na tuhle otázku také neodpověděl, slíbit, že „až
přijde čas, tak budeme na toto téma hovořit".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ústavní právník dělá jasno: Žádný "tvůrčí výklad". Prezident
sněmovnu rozpustit nemusí, to je zcela v souladu s ústavou

Počínání prezidenta Miloše Zemana během sestavování vlády by mohlo
vyústit v ústavní krizi, varoval ústavní právník z Právnické fakulty
Karlovy univerzity Jan Kysela. Další z ústavních právníků Jan Kudrna
řekl, že pokud by Zeman nechal vládnout kabinet bez důvěry delší dobu, je
to za hranicí ústavnosti.

„Pokud někdo předem dává najevo, že bez ohledu na to, jaká bude
konkrétní situace, Sněmovnu nerozpustí, tak si počíná svévolně a
zakládá potenciálně na nějakou ústavní krizi. To, co dělá, dělá jako
nástroj politického tlaku,“ vyjádřil se ke čtvrtečnímu prohlášení
Zemana Kysela.

Prezident totiž ve čtvrtek v televizi Barrandov naznačil, že Sněmovnu
nerozpustí, ani kdyby se po třetím pokusu nepodařilo sestavit vládu. Svůj
postup označil za tvůrčí výklad Ústavy, informuje server Novinky.cz.

O tvůrčí výklad Ústavy se však podle ústavního právníka Jana Kudrny
rozhodně nejedná. „Takhle je to v Ústavě napsané,“ upřesnil Kudrna a
dodal, že ústavodárce si zřejmě přál, aby v hraničních a
nepředvídatelných situacích konečné rozhodnutí učinil prezident
republiky a nasměroval ústavněpolitický vývoj dále.

Jestli by bylo podle Ústavy v pořádku, kdyby Zeman Sněmovnu rozpustil si
není jistý. „Záleží, jaké by byly okolnosti. Někdy může být vhodné
Sněmovnu rozpustit, někdy je naopak vhodnější zkusit ještě nějaký
čtvrtý pokus,“ upřesnil.

Zeman také politikům vzkázal, že než aby hnal lidi k předčasným volbám
a nechal za ně stát utratit další miliardu, raději nechá vládnout
menšinový kabinet Andreje Babiše bez důvěry i čtyři roky.

Podle ústavních právníku, je však takové jednání za hranou. „To je
daleko za její hranicí. Celá Ústava ve všech parlamentních monarchiích
nebo republikách je nastavena tak, že všichni pověření ústavní
činitelé mají dělat všechno pro to, aby vznikla vláda s důvěrou co
nejdříve,“ řekl Kudrna.

S ním souhlasí i ústavní právník Kysela. „Je to naprosto protiústavní.
Pokud je v Ústavě napsáno, že je vláda odpovědná Poslanecké sněmovně,
tak to znamená, že vláda se má těšit důvěře Poslanecké sněmovny. To
je základ a princip,“ konstatoval.

Aby ale vláda vládla čtyři roky zaleží i na Sněmovně. „Sněmovna
může rozhodnout o svém rozpuštění a prezident pak musí volby vyhlásit,“
připomíná profesor Václav Pavlíček z Karlovy univerzity.

K rozpuštění Sněmovny je ale potřeba 120 poslanců a dát je dohromady
není tak jednoduché.

Kdyby se hnutí ANO přece jen rozhodlo, že jim předčasné volby nevyhovují,
těžko by se na konec sháněla ta většina.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí