Question:
Pod supervulkánem v USA objevili anomální zónu

Chocholy jsou tradičně spojovány s vulkanickou aktivitou. Představují
houbovité sloupy s hladkým „kloboučkem" a dlouhým chvostem, které míří
k hranici pláště a jádra. Jsou považovány za důvod vzniku horkých bodů,
které se nachází uvnitř tektonických desek. Jejich existenci však
neuznávají všichni vědci. Zároveň je právě plášťový chochol
hypotetickým mechanismem vzniku Yellowstonstského supervulkánu.

Geologové zanalyzovali údaje seismologického průzkumu, který byl založen
na registraci seismických vln procházejících přes plášť v podobě
příčných vln a vnější vrstvy jádra v podobě podélné vlny. Jsou
vertikálně orientovány, v důsledku čehož značná část jejich cesty
prochází přes plášť.

Geologové objevili, že pod supervulkánem se nachází dlouhá a úzká zóna,
jejíž teplota je vyšší než u okolního pláště. Je nakloněna k
severovýchodu a její průměr činí 350 kilometrů. Anomálie začíná na
hranici pláště a jádra pod Kalifornií a tento obraz odpovídá
plášťovému chocholu.

Tyto proudy jsou neviditelné pro obvyklé metody seismologického průzkumu,
které jsou založeny na záznamu času probíhání druhotných seismických
vln, které svisle zvedají horninu podle svého pohybu. Chocholy často
ovlivňují rychlost těchto vln, protože vlny kvůli své přírodě
prochází téměř napříč vertikálním proudem. Navíc se horké body
nachází ve vodách oceánů, kde je málo seismických stanic.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Česká televize: Google včera vypadl, protože na něj možná zaútočila
Čína nebo Rusko

Výpadek služeb společnosti Google, který postihl region střední Evropy
včera večer, nebyl způsoben technickou příčinou, ale cíleným útokem. V
ranním vysílání ČT to uvedl Aleš Špidla, odborník na kybernetickou
bezpečnost.

„Pokud by se jednalo o technickou příčinu na nějakém uzlu na nějaké
páteřní síti, tak by to nepostihlo jenom Google,“ prohlásil Špidla.

Netroufl si označit útočníka. Upozornil ale na nejsilnější hráče na
tomto poli. „Zcela určitě je to Čína, která má na tyto útoky
speciální vojenskou divizi o desítkách tisíc lidí, Rusko taky disponuje
podobnou silou. Izrael má vynikající obranu i vynikající útočníky,
Spojené státy samozřejmě taky,“ uvedl.

Domnívá se, že útočníci si vybrali Google i proto, že je to velmi
rozšířená, populární a kvalitní služba.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Radikálové vyhrožují Kyjevu masovými protestními akcemi ve výročí
Majdanu

Akce a pochody nacionalistů v den výročí „euromajdanu“ mohou vyústit v
rozsáhlé protesty, informují ukrajinská média. O zvýšené teroristické
hrozbě během masových akcí ve dnech 21. a 22. listopadu se rovněž zmiňuje
na své facebookové stránce poradce ministra vnitra Zorjan Škyrjak.

Podle údajů kyjevské městské správy podalo žádost o uspořádání akcí
na náměstí Nezávislosti několik organizací, převážně
nacionalistického ražení. Azov spolu se stranou Národní sbor uspořádá
akci pod názvem Otázka pro Petra Porošenka, v jejíž rámci hodlají
aktivisté obou organizací „donutit prezidenta", aby odpověděl na „dopisy
lidí", píše internetový zdroj Strana.ua.

Zástupci a stoupenci dalších radikálních hnutí mají v úmyslu uspořádat
pochod hlavním městem. Je mezi nimi Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN),
radikálové z Černého výboru a Bílého kladiva. Mezi organizátory „lidového
sněmu" a následujícího Pochodu revoluce jsou vůdcové Pravého sektoru,
již zmíněné OUN, Automajdanu (všechny organizace jsou v Rusku zakázané).

Podle slov představitele Černého výboru se radikálové scházejí proto,
aby „připomněli úředníkům a oligarchům, že revoluce pokračuje".

„Požadavky Majdanu splněny nebyly, ideje, s nimiž jsme přicházeli,
zůstaly pouhými idejemi," prohlásil Horanin.

Dříve už oznámili v tiskové službě ukrajinské Národní policie, že
akcí pořádaných u příležitosti třetího výročí protestů v Kyjevě (tak
zvaného euromajdanu) se zúčastní asi 66 tisíc lidí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Štěpán Kotrba črtá svět Donalda J. Trumpa: Z elit se stanou šašci, lid
je svrhne. Evropa při případné Jaltě 2 připadne Rusku. USA stáhnou vojska

ROZHOVOR Politický a mediální analytik Štěpán Kotrba pro ParlamentníListy.cz
rozebírá pravděpobobné scénáře a postupy, kterými se po nástupu do
Bílého domu bude řídit nový prezident Donald J. Trump. Dojde prý ke
stažení amerických vojsk ze světa, protože je to zkrátka příliš drahé
a stejně tak prý nejspíš Trumpova Amerika přestane platit armády
neziskovek, které po světě pomáhají „vývozu demokracie“. I kdyby nový
prezident realizoval třetinu svých slibů, bude to revoluce. Stejně se Kotrba
podrobně zaměřil na to, jak se Trump zachová k Rusku a Číně.

Donald Trump, k překvapení mnohých, vyhrál. Co od něho lze po nástupu do
úřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v
čem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit toho, kdyby
vyhrála Hillary Clintonová?

Zastavím se u toho překvapení mnohých. O čem svědčí? Že nikdo
nenaslouchá. Že si všichni komentátoři zacpali uši před nářkem lidí
práce. Že místo něj se zhlédli v hlasatelích akciových kursů. V projevu
u Gettysburgu v říjnu Trump vyložil všechno, co by chtěl udělat během
svých prvních 100 dnů v úřadu jako prezident (do češtiny přeložil
Tomáš Haas). Nevěřím, že se nyní už jako prezident dopustí všeho, co
sliboval jako kandidát. Dobře se pamatuji, že poradce nynějšího českého
prezidenta před tiskovkou po prvních vyhraných volbách krotil svého
mandanta. Kampaň je kampaň. Den po volbách je vše jinak. Ale i kdyby
třetinu z toho slíbeného Trump zrealizoval, byla by to revoluce. Zvlášť
vysušení „washingtonské bažiny“ by byl téměř zázrak. Způsob výkonu
funkce se bude nejmarkantněji lišit právě v tom, že nikdo z komentátorů,
ale ani nikdo ze spolupracovníků netuší, jaký bude. A opět vzpomenu
Miloše. Nikdo z tehdejších pravicových „hejtrů“ v médiích v roce 1996
nevěděl, jestli Klause náhodou Miloš doopravdy nestáhne z kůže, aby měl
obal na stranický průkaz. Vypjatá emocionální rétorika z doby voleb
nedávala jistoty ani jim. Pro voliče zradikalizované ČSSD to byla naděje,
vyjádřená 28 procenty. Pro tehdy konzervativní ODS hrůza, vyjádřená 28
procenty. Dnešní Sobotka je pro ČSSD hrůza a pro voliče ODS naděje.
Vítězem ale bude smějící se Babiš.

Nicméně řeknu, co bych od ultrakonzervativního amerického selfmademana v
roli prvního muže USA očekával já, český konzervativní levičák, a
proč bych ho dokonce volil. Protože Clintonovou bych nikdy volit nemohl.
Nedokázala dát Clintonovi kopačky poté, co na něj praskla aféra s
Lewinskou. Očekával bych, že Trump nebude uvažovat stejně stereotypně,
jako poslední loutky před ním ve funkci. Ti všichni, ať demokraté nebo
republikáni, měli naučené sofistikované scénáře a akční postupy. Za
prdelemi PR managery. Všichni ti slušní politici a úředníci věděli, kde
má Bílý dům východ a kde záchod. Trump ví o prezidentství Spojených
států zhruba to, co vy nebo já. Používá selský rozum a instinkt. Ví, že
ty úplně největší dveře jsou vchod, kterým vchází prezident. Až bude
uvnitř, dozví se víc. Doposud mu to vždy vyšlo, i když to někdy bylo
dalece za hranou.

Jestli chce Trump přinést Americe „new New Deal“ k oživení americké
ekonomiky, musí najít zdroje - v nemalé míře. Marshallův plán stál
americké poplatníky přes 12 miliard dolarů té doby, dnes by to bylo
minimálně 132 miliard USD.

USA jsou ale dnes předlužené tak, že jakákoliv firma v jejich situaci by
už dávno zbankrotovala. Očekávám, že Trump co nejrychleji stáhne
většinu intervenčních vojenských sil z Pacifiku i Atlantiku zpět domů.
Stojí denně příliš mnoho dolarů. Střílí většinou pánubohu do oken.
Bohatnou jen zbrojaři, kteří většinou daně neplatí. K tomu ovšem Trump
potřebuje stabilizační dohodu vlastníků funkčních jaderných zbraní a
velkých expedičních sborů. V první řadě se musí dohodnout s Ruskem a s
Čínou. Ukrajina má už teď strach z „velké dohody“ Putina a Trumpa s
cílem zlepšit americko-ruské vztahy. „Hlavním poraženým ve světě dnes
večer je Ukrajina,“ – napsal na Twitteru bývalý americký velvyslanec v
Rusku a zakladatel moskevského Carnegie Center, demokrat Michael McFaul. Ví,
co říká, protože byl hlavním architektem Obamovy ruské politiky,
odborníkem na export demokracie, členem Národní bezpečnostní rady USA jako
zvláštní asistent prezidenta a vrchní ředitel ruských a euroasijských
záležitostí.

Štěpán Kotrba

Dohoda vyžaduje respekt k druhému. Ne pohrdání a pocit nadřazenosti.
Respekt. Respekt k Putinovi znamená nerozesírat mu blízké pohraničí
dalšími „majdany“. Zde proto očekávám stažení diplomatických,
podvratně zpravodajských i vojenských aktivit a „novou Jaltu“. Jasnou
hranici. Red line.

Totéž musí nastat v Pacifiku, zejména v Jihočínském moři. Rusko ani
Čína nemají už více než sto let územně kolonialistické ambice, protože
obě země mají dost neobsazeného ekonomicky lukrativního prostoru ve svém
vnitrozemí.

Trump není spekulant na burze, ale podnikatel v realitách. Takže netuší,
že stačí zavolat do tiskárny a dohodnout další kvantitativní
uvolňování potištěného papíru. Ví, že dům se musí postavit z cihel,
aby z něj mohl být zisk. A cihly se musí vyrobit z hlíny. Vrátí se k
hlíně. Je izolacionista, starající se o „své“ Američany, ne
evangelista demokratizace autoritativních režimů na druhém konci světa.
Nebude vnucovat jiným nové technologie, víru, lidská práva ani demokracii,
bude mu stačit zisk. Z obchodu. Doposud mu vždy stačil a prd se staral o to,
za kolik v jeho domech pracuje liftboy a jestli jsou zachovávána jeho lidská
práva v případě, že je to teplej Portorikánec. Zruší nebo omezí WTO,
NAFTA, TTIP, TPP a další dohody, sloužící už jen nadnárodním firmám,
protože soutěž o nejlevnější pracovní sílu s thajskými šičkami a
bangladéšskými dětmi nebude chtít hrát a ví, že nadnárodní firmy daně
v USA neplatí. Zruší daňové ráje, protože „starý kapitalismus“
likvidují, vrátí výrobu a tím i tvorbu zisku a zdanění do USA, aby z
daní vytvořil obnovu infrastruktury a nasytil americké dělníky. Tím
ukončí globalizaci, na které začaly Spojené státy prodělávat, protože
dlouhodobě vydělávala Čína. To je první a základní krok k nápravě
světového kapitalismu a moje víra v ultrapravicového politicky nekorektního
selfmademana, který se nestydí říct, že ty baby musí pevně držet za
píču, aby se z nich nestaly feministky.

Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,
či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto
způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?

Nejlepší odpověď jsem kupodivu našel na internetu:

„Jak se to stalo, ptáte se.

Vy jste vytvořili "nás", když jste napadali naši svobodu projevu.

Vytvořili jste "nás", když jste napadali naše právo nosit zbraně.

Vytvořili jste "nás", když jste napadali naši křesťanskou víru.

Vytvořili jste "nás", když jste nás neustále označovali za rasisty.

Vytvořili jste "nás", když jste nás neustále označovali za xenofoby.

Vytvořili jste "nás", když jste tvrdili, ať hlasujeme jako vy nebo ať se
ztratíme.

Vytvořili jste "nás", když jste nás nutili kupovat zdravotní péči a pak
nás finančně penalizovali, když jsme to nechtěli.

Vytvořili jste "nás", když jste napadali naši vlajku.

Vytvořili jste "nás", když jste zaměňovali práva žen za feminismus.

Vytvořili jste "nás", když jste změkčovali naše muže.

Vytvořili jste "nás´ , když jste změkčovali naše děti.

Vytvořili jste "nás", když jste napadali a zesměšňovali náš způsob
života.

Vytvořili jste "nás", když jste nechali, aby se pokrok vládní reformy vymkl
kontrole.

Tak jsme vznikli "my" - mlčící většina.

A máme toho dost a promluvili jsme.

A nebylo to kulkami, ale hlasovacími lístky.“

K tomu musím ovšem dodat několik vět.

Štěpán Kotrba se nezměnil. Neadoruje dnes fašismus, jak ho někteří
nálepkují. Je vázán antifašistickou minulostí některých předků i
mrtvých soudruhů španělských, italských, českých i ruských bojišť,
kterých si dodnes váží. Vůči fašistům i nacistům nelze být smířlivý,
a to ani dnes. A jinak, než brachiálním násilím jim zrůdnost nadřazenosti
nelze z hlavy vymlátit. Nejsem ani rasista. Čili neobracím se k heslům „Čechy
Čechům“, „Nic než národ“. Nevnímám národ v době kulturní a
ekonomické globalizace. Etnicky jsme téměř všichni potomci několika
generací nájezdníků, žoldáků či zběhů, kteří v minulosti šoustali
místní ženský po vyhraných bitvách. Případně jsme potomky obchodníků,
kteří si ty baby kupovali. Neadoruji velkého tlustého bílého muže a jeho
právo nadřazenosti nad všemi kulturami. Neměl jsem nikdy otroky, ani do
bordelu nechodím. Nemyslím si, že demokracii či svobodu lze exportovat na
pásech tanků či v pumovnicích bombardérů. Neviděl jsem hořet plzeňskou
Škodovku, viděl jsem ale hořet bělehradskou televizi a srbské kostely. Vím,
že lidská práva jsou konstrukt, dobově a kulturně podmíněný – jiná
byla za dob husákovského socialismu, jiná jsou v protestantské a
individualistické západní Evropě, jiná jsou ale v prérii Texasu, v ruském
samoděržaví a jiná jsou v hinduistické Indii či v konfuciánské Číně.
Vnímám ale stát jako autoritu většiny a právo občanů určit si, za co je
vyznamenání a za co trest smrti. Bez toho, aby do všeho kecal americký
protektor a jeho nájemní rozesírači z neziskových organizací.

Ale svět kolem nás se změnil…

S výše uvedeným citátem souhlasím, neb je hluboce analytický, ne
ideologický. Souhlasím s ním, i když jsem ateista a ne křesťan (a prostor
Evropy vidím jako francouzsky sekulárně republikánský, s tolerancí ke
koexistenci židovství, křesťanství a renesančního osvícenectví,
nevidím ho jako multikulturní a multináboženské soužití s třídně
segregačním hinduismem a defétistickým lámaistickým buddhismem – „řádem
žlutých čepic", africkým lidožroutstvím a arabským islámem v jakékoliv
podobě, zejména v té mocenské – osmanské). Souhlasím s výše uvedeným
citátem, i když jsem socialista a garanci zdravotní péče pro každého
považuji v americkém kontextu za nutnou. Nevnímám ale jako socialistické
mít péči omezenou pouze do výše svého zdravotního konta, ať vydělávám
deset tisíc, nebo sto tisíc dolarů ročně.

Ale chápu, že kulturní i sociální tradice Ameriky je jiná. Že chudoba je
v Americe pobídkou k většímu úsilí – i když je to jen „American Dream“.
Souhlasím, protože právo nosit zbraň – klidně i bez povolení –
považuji za základní právo hrdého a svobodného občana, už od
středověku tomu tak bylo i u nás. Ctím Fidela a jeho heslo, učící pokoře
mocných „Demokracie je rozdat zbraně lidu“. Souhlasím, protože mocní se
musí bát těch, kteří jim tu moc dali. Souhlasím, protože zrušení
základní vojenské služby a nevytržení mamánků z děloh mateřské péče
bylo chybou – i mou, protože jsem pomáhal tento proces v Česku ideově
formulovat a jeho realizace napomohla ekonomické úspěšnosti Zemanovy vlády.
Hipsterské mamánkovství střední třídy, vzniklé z absence základní
vojenské služby, dnes považuji za zhoubné pro evropskou civilizaci,
postavenou venkoncem na základech expanzivního kolonialismu. Je mi fuk, jestli
kluci choděj s klukama a holky s holkama. Přeju jim to. Není mi ale fuk,
jestli faráři šoustaj ministranty a říkaj tomu „milost Boží“.

Dnes jsem také mlčící většina, neboť Sobotka je hluchý předseda vlády.
Nemá cenu mluvit na hluchého, když slyšet nechce.

Dodávám, že i v Česku dojde při nejbližší příležitosti ke konfrontaci
mlčící většiny s ideovými extremisty na obou koncích politické
šachovnice. A i v Česku jen hlupáci mezi politiky zůstávají na krajních
pozicích, aniž by chápali alespoň část argumentů druhé strany.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem
konkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?

Na rozdíl od onoho globalistického monopolárního intervencionismu, americký
izolacionismus nebude moc vybízet k následování. Ostatní země jím budou
vrženy do naprosto jiného paradigmatu. V případě rozpadu atlantické vazby
bude osiřelá Velká Británie i pobrexitová Evropa hledat bezpečnostní
ukotvení. Sirotci svého omylu. Samotná Belgie, samotné Rakousko ani samotná
Itálie se vnějšímu ohrožení neubrání. Neubrání se ani samotné Řecko.
Vystoupení z EU je v tomto kontextu rozsudek smrti. Čili nutnost společné
obrany bude motorem další etapy integrace Evropy. Výdaje na obranu seberou
peníze jinde. V množství větším než malém. To nepůjde o jedno či dvě
procenta, které chce dnešní NATO, ale o patnáct procent HDP každé země.
Potřeba uchování posledních zbytků evropského sociálního státu donutí
vlády maximálně efektivně kooperovat. To je východisko i pro evropské
populisty a separatisty, kteří ale nejdříve musí porazit a vyfackovat
bruselské byrokraty, žijící si doteď v bruselských skleněných palácích,
odkud bída nezaměstnaných není vidět.

Reakce prezidenta Miloše Zemana na vítězství Donalda Trumpa:

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?

Ano, Žantovského svět skončil. Už dávno. Nyní ale poprvé opravdu v
masovém měřítku a naprosto spektakulárně prohrály establishmentové elity
světa. Jestli to byla poctivá prohra, je otázka, ale byla to prohra. Jakmile
jednou zjistíte, že klacek je účinná zbraň, už to nezapomenete. Už
neříkáte, že volby jsou na hovno, protože kdyby nebyly, tak by je zrušili.
Americké volby nebyly na hovno. Ukázaly moc lidu. Moc naštvaného bílého
muže tváří v tvář miliardové kampani nadnárodních korporací. Prachy
nejsou všechno. Štěstí si nekoupíš. Polovina Američanů nebyla s Obamou
šťastná.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, ž se soustředí
hlavně na vnitropolitické věci, Evropa že zůstane sama a těžko bude
čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se
začít obávat toho, že dojde k oslabení NATO?

Nejen od odpůrců, ale i od příznivců Trumpa to můžete slyšet. Už dlouho.
NATO je mrtvé už čtvrt století. Jen to jeho generálové ještě nezjistili.
Proč je mrtvé? Vzniklo jako obranný pakt proti „bolševismu“ Stalina,
Chruščova a Brežněva. Proti neznámé „Rudé říši“. Ne jako světová
policejní organizace. Nikdo už dnes nechce platit jeho expanzivní akce, pokud
z nich nic nemá. Války současnosti se vedou ne pro vítězství, ale pro zisk.
Není-li zisk, konflikt se nekoná či zamrzne. Kongo, Africký roh. „arabská
jara“. NATO dnes nedisponuje armádou, která by zvládla zvítězit natrvalo
v jedné jediné zemi. Natož na celém území zemí, které NATO tvoří.
Příkladů je dost: Jugoslávie, Irák, Libye. Nejnověji Sýrie. K čemu je
takové slabé NATO? Kdyby Rusko doopravdy chtělo, tak obsadí Berlín za tři
dny. Vtip je v tom, že Rusko nechce. Stejně jako nechce obsadit Kyjev. Nikdo
nechce. A v tom je záruka míru.

Ať si Ukrové svůj symbol nezávislosti nechají. Hladový, rozkradený, s
Porošenkem a ukrajinskými fašisty. Rusko životně nutně potřebovalo Krym s
jeho vojenskými základnami a potřebovalo znemožnit Západu, aby se dostal k
technologiím pasivních radarů Kolčuga a jaderných raket Satan. Krym
získalo, zbraňové technologie odvezlo. Toť vše. O zbytek není zájem. Ať
se dva perou, třetí se směje a čeká. Pravděpodobně se dočká. Nejhorší
není vojensky dobýt, ale udržet. Obnovit zničenou infrastrukturu, udržet
ekonomickou sebezáchovnost. Zlobivé Ukry, podrývající stát, nikdo nechce
živit. Udržet ekonomiku chce víc než investice do zbraní. To chce
mobilizaci vítězné ekonomiky na celá desetiletí. To chce fyzickou likvidaci
několika plynových, ropných a uhelných baronů a jejich mafií. To chce i
koloniální kompetence, které už nemají ani Británie, ani USA. Hodláte vy
osobně odletět na ukrajinský venkov jako evropský koloniální úředník,
či hodláte platit obnovu a správu rozbombardovaného Bělehradu namísto dvou
třetin svého platu či důchodu své matky? Proč?

Politická stabilita jde přitom ruku v ruce s prosperujícím hospodářstvím.
Poválečný solidární internacionalismus už ale neexistuje. Ani v Rusku, ani
v USA. Žádné Marshallovy plány „proti hladu, chudobě, zoufalství a
chaosu“, ani jednotný trh RVHP. Přitom polovina Evropy by dnes George C.
Marshalla a jeho European Recovery Program potřebovala.

O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska.
Důležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto
tří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v
podílu na rozhodování mimo hru?

Evropa je v podílu na rozhodování mimo hru. Není schopna garantovat, že
dohody, které uzavře, bude za dva roky ještě plnit. Brexit je ukázkou této
neschopnosti. Z Velké Británie bude Malá. Dohody mohou uzavírat silné,
stabilní mocnosti. Evropa není mocnost. Evropa je dnes nefunkční konfederace
několika desítek nadnárodních korporací. Ano, domnívám se, že Evropa
připadne při případné Jaltě II. Rusku. Z hlediska geopolitického je to
logické. Stejně tak je logické, že Střední Amerika připadne v této
dohodě Spojeným státům. Je mi líto Castrových vnoučat, ale geopolitika
není sentimentální.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Blbě. Budou dál žvanit to, co se naučily nazpaměť. Jako šéfka evropské
diplomacie Federica Mogherini, která prohlásila, že Evropská unie
přislíbila neměnit politiku vůči Ukrajině po volbách v USA. Jako
německá ministryně obrany Ursula von der Leyen, která vyzvala Trumpa k „tvrdé
politice“ vůči Rusku. A ono to nebude fungovat. A tak z elit se stanou
šašci, lid to uvidí a nakonec je svrhne. Bruselští šašci nepochopili, k
čemu došlo v USA. Nepochopili, k čemu došlo v dalších zemích a k čemu
dojde. Oni nemyslí. Oni jen žvaní. Podívejte se do českého parlamentu.
Kolik lidí v něm myslí strategicky a modifikují své názory podle toho, jak
se vyvíjí realita?

Na některých místech Spojených států se demonstruje, davy lidí
vykřikují, že Trump není jejich prezident, v Kalifornii dokonce hořely
popelnice… Přitom dříve to prý v USA chodilo jinak, lidé nakonec uznali
prezidenta, přestože ho nevolili. Nakolik může dojít k zahlazení
příkopů vykopaných kampaní? Je namístě srovnání, že to připomíná
situaci během i po české prezidentské kampani 2013?

Ano i ne. Příkopy vyjadřují objektivní, chce se mi říci „třídní“
realitu. Mezi Kalifornií a třeba Utahem zeje obrovská, nesmiřitelná propast.
Třídní nenávist. Nejen ekonomická, ale i náboženská a kulturní –
civilizační. Kalifornie je nejlidnatějším a nejbohatším členským
státem, ekonomicky nejaktivnějším a nejvíc urbanizovaným. Ve městech v
roce 2010 žilo 95 % obyvatel. Silicon Walley, Los Angeles, San Francisco, Long
Beach a Hollywood. Tvoří 14 % ekonomiky Unie. HDP země činí 1,4 bilionu
dolarů. Roční příjem na obyvatele je 47 000 USD (tj. 3 916 USD měsíčně,
v přepočtu 68 000 Kč). To je o 1/3 víc než celostátní průměr.
Kalifornská elita je multikulturní, multináboženská, multietnická,
globální, liberální, žije plně v 21. století. Je bohatá.
Computerizovaná. Většinově demokratická. Bělochů je zde 38,8 %, druhou
nejpočetnější skupinou obyvatel jsou Hispánci – 37,6%, dále 13,0%
tvoří asijští Američané. Kalifornie je počítačový průmysl, filmový
průmysl, letecký průmysl, těžba a zpracování nerostných surovin,
zpracování potravin, chemický průmysl, textilní průmysl, strojní výroba…
Kalifornský zemědělský průmysl má nejvyšší výkon z USA. Střední
příjem domácnosti v Kalifornii byl 67 458 USD za rok. Má největší
kongresovou delegaci ze všech států. Demokraty volilo naposledy 60,24 %
voličů. Demokratický guvernér, právník Jerry Brown, je nejdéle
sloužící guvernér v historii Kalifornie.

Utah je republikány ovládaná liduprázdná pustina (13 obyv./km²) s
jadernými polygony, kde 88 % obyvatelstva žije v Salt Lake City a jeho okolí
– v koncentrovaném městském osídlení známém jako Wasatch Front. Z 86,1
% bílí Američané, fanatici mormonského vyznání. Za zmínku zde stojí jen
měděný důl Bingham Canyon Copper Mine. Střední příjem domácnosti zde
byl 55 869 USD za rok. Bývalý mormonský misionář, senátor Orrin Hatch
Grant, předseda senátního Výboru pro finance, zde naposledy zvítězil s 67
%.

To jsou strohá fakta o dvou Amerikách. Divíte se, že Kalifornie volila
Clintonovou a Utah Trumpa?

Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus (nikoli
už pak v oficiálním blahopřání), jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl
ještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismus stává účinným
programem i za oceánem. Co k tomu říci?

Volby jsou dnes převážně zprostředkovávány médii. Psychologie ví, že
strach je sugestibilní a spouští v těle neurovegetativní projevy a
atavistické reakce, které znemožňují složité multikriteriální
rozhodování. Fyziologickými reakcemi je strnutí, boj nebo útěk.
Žurnalistická teorie říká, že negativní emoce, zejména strach,
fascinují a prodávají se nejlépe. Šok, hrůza, děs… (viz nejčtenější
deník Blesk). Fascinace vybízí k opakování prožitku. Předseda vlády by
potřeboval anxiolytika, aby se tolik nebál. Ani agrese. Pak by potřeboval
antidepresiva, aby se alespoň občas smál. Nebo slušnej matroš na brko.
Někdo by ho měl naučit vyprávět vtipy, zejména o tlustých bílých
mužích a jejich mužnosti. Aby získal ztracenou sebedůvěru. Sice už
nenosí rovnátka, ale působí tak stále. Teď vážně…

Miloš Zeman neradil Donaldu Trumpovi, jak vyhrát volby. Podstatné je, že
Prouza volby nikdy nevyhrál, zatímco Trump i Zeman ano, a Sobotka ty
příští volby prohraje...

Největšími poraženými jsou dle mnohých analytiků americká média a
výzkumné agentury, které stále favorizovaly Clintonovou. Deník New York
Times týden před volbami zveřejnil údaj, že Clintonová má 84procentní
šanci na vítězství, zatímto Trump jen 16 procent. Všechny tyto odhady se
brutálně pletly, američtí novináři ve většině otevřeně stranili
Clintonové. Přesto to dopadlo obráceně. Kde hledat příčiny?

Vy jste si odpověděl. Američtí novináři i výzkumníci ve většině
otevřeně stranili Clintonové. Důvod první. Protože pravicově liberální
média jsou mainstreamem jak v USA, tak v Praze. Pravicově konzervativní jsou
tak upjatě obskurní, jako bývalý Klausův poradce Hájek a jeho Protiproud,
levicově liberální jsou stejně fanatická, jako Patočkův Deník Referendum.
Levicově konzervativní prakticky neexistují anebo to jsou odborářské
bulletiny o stoupající výši minimální mzdy. Zde platí pravidlo bandwagoon
efektu. Každý chce být součástí mainstreamu. Zejména ti, kteří ho
tvoří. Ve výsledku je to katastrofa, neboť pro každého propagandistu i
politika je nejhorší uvěřit vlastní propagandě. To mimo jiné platí i pro
Sobotku a Prouzu. Oni tomu, co říkají, věří. Ale věřit, jak mi
říkávala moje babička, když jsme šli kolem katolického kostela, znamená
hovno vědět. Tím mě vedla k vzdělávání v sociálních vědách.

Druhým důvodem je, že část voličů, zejména chudých mužů a starších
žen, se styděla říci, že se jim líbí velkej, tlustej, zpocenej
šedesátník s prořídlou blond přehazovačkou, zamilovanej do zlatýho
splachovátka na hajzlu a do koupený rajcovní slovinský modelky, kterej si v
šatnách fitka povídá vulgární vtipy o bobrech a směje se jim. Prostě
ukázka chlapa, kterej se s tím na rozdíl od standardizovanejch kravaťáků z
úvěrových oddělení místní pobočky banky nesere, jde tvrdě na věc, a
kterej měl vždycky úspěch. Kterej nikdy nebyl komouš, homouš, feminista
ani hipsterskej metrosexuál. Prostě středostavovskej konzervativní bílej
americkej sen. Kýč, ale když, tak velikej jak Trumpův mrakodrap. Zatímco
Clintonová je pohrobkem vyčpěle zestárlého protestantského snu o
spořádané pracovité rodině. Věrné rodině nevěrného děvkaře, kterej
Lewinskou ani nešoustal, ale strkal jí tam havana. To není americkej sen. To
je vojetá fordka z roku 86 po generálce motoru před předměstskou vilkou z
papundeklu. Ta opravdu nemůže uspokojit americký lid.

Kdybych v tomto semestru učil mediální teorii či psychologii propagandy,
rozebíral bych se studenty sexuologické a sociálně psychologické motivy k
politické volbě amerického prezidenta celý semestr. Na základě Playboye,
americké reklamy, filmových dojáků, kreslených grotesek, armádních
serverů se vtipy a dalších prvků popkultury. A dobře bychom se bavili. Teda…
někteří. Některé ne.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Krása a čest: v Petrohradu vybrali nejhezčí dívku v uniformě

V Petrohradu se odehrálo finále soutěže Miss krása a čest Petrohradu 2017.

Finalistky soutěže najdete ve fotoalbu Sputniku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Rusko vzalo zpět přihlášku ke členství v CERN

Rusko vzalo zpět přihlášku ke členství v Evropské organizaci pro jaderné
výzkumy (CERN), ale spolupráce s Moskvou bude pokračovat, řekla zástupkyně
tiskové služby CERN Sophie Tesauriová.

„CERN již dlouho spolupracuje s Ruskem a má s ním dobré vztahy na všech
úrovních. Skutečnost, že se Rusko rozhodlo nebýt přidruženým členem,
nemá vliv na tu úzkou spolupráci, která mezi námi je a která se nadávno
posílila," řekla.

Tesauriová uvedla, že stát nemusí být členem CERN, aby přinášel
důležitý vklad do její práce. Zdůrazňuje se, že rozhodnutí Moskvy nijak
neovlivní její účast ve společných projektech a otázka o přidruženém
členství ještě bude projednávána.

Rusko podalo přihlášku k přidruženému členství v CERN v roce 2013. Rada
organizace schválila přihlášku, ale Moskva ji nakonec vzala zpět. Zdroje,
obeznámené se situací, potvrdily, že příslušné rozhodnutí bylo přijato
už v listopadu minulého roku.

CERN je největší laboratoř fyziky vysokých energií na světě. Členem
organizace je 22 zemí. Její hlavní bloky, včetně akcelerátorů, se
nacházejí na francouzsko-švýcarské hranici. Za největší projekt CERN je
považován velký hadronový urychlovač.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
To je hrozné: zimní mráz v Rusku nezabrání svléknutí do plavek. Video

Skupina lidí z ruského Irkutsku bojuje za zdraví životní styl a slaví den
mrože běháním v plavkách při teplotě 24 stupňů pod nulou.

Aktivisté se snaží o upoutání pozornosti na zdravý životní styl.
Běhají po ulicích Irkutsku, natírají se sněhem, fotí se a chystají se
odjet do sousedního města Angarsk, kde chtějí uběhnout další dva
kilometry.

Každý účastník těchto aktivit se musí důkladně připravit, včetně
sportování a zdravotní prohlídky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V ČR je nepřípustné mluvit o uprchlících hezky, píše server Jana
Čulíka. Na pomoc si vzal i Václava Moravce

Britské listy se opět věnovaly analýze mediálního pokrytí uprchlické
krize, kterou loni provedla Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity v
Brně. Výsledky této analýzy totiž ukázaly, že se v českých médiích o
uprchlících nemluví vůbec kladně. Nezabývaly se však, proč tomu tak je.
Podle autora článku Petera Wagnera je demokracie v ohrožení.

Z loňské analýzy mediálního pokrytí uprchlické krize, kterou provedla
Masarykova univerzita v Brně, vyplynulo, že v České republice se v médiích
o uprchlících kladně nemluví. Největší prostor k vyjádřením
pravidelně získával ministr vnitra Milan Chovanec, o pomoci uprchlíkům v
nouzi se hovořilo pouze v jedné dvacetině případů, odborníci na danou
tématiku nedostali prakticky žádný prostor a hlavně – nikdo nemluvil o
příčinách. Dalo by se říct, že česká média utvořila obraz uprchlické
krize, za kterou si mohou uprchlíci sami.

Nedostatečné osvětlení příčin uprchlické krize řešil v nedávných
Otázkách Václava Moravce právě Milan Chovanec společně s předsedou
Strany zelených Matějem Stropnickým. Ti se shodli na tom, že „na
veřejnosti existuje příkrý rozpor mezi povedenou integrací předchozích
imigrací a obecnou skepsí, co se týká integračních schopností
společnosti“.

Stropnický vytkl Chovancovi, že podceňuje význam pozitivních příkladů,
ten reagoval tím, že to je odpovědnost médií. „Od toho máme rozhlas, od
toho máme televizi.“ To jsou podle něj ta média, která mají přinášejí
ty pozitivní příklady. „Ty my rádi ukážeme,“ dodal.

Celý text zde

Do toho však vstoupil moderátor pořadu Václav Moravec s tím, že dnes
média, která o uprchlících mluví v pozitivním směru, čelí náladám
extremistů, ať zleva, nebo zprava, a jsou automaticky označena za
sluníčkáře.

Podle Britských listů však nelze házet všechna média do jednoho pytle na
základě vyjádření „jednoho (významného) činitele jednoho média“.
Zároveň jsou však média od začátku zodpovědná za směr, kterým se
diskuse ubírá, „takže máme co dělat s fenoménem slepice a vajíčka“.

„Ovšem pokud by strach z výtky z naitivity opravdu byl hlavním hybatelem
nezávislých českých médií v této oblasti – a ze zkušenosti s diskusemi
na toto téma se nelze tomu divit – nejde už jen o profesní přešlap. Když
se redaktoři bojí prezentovat skutečnost, jaká je, jsme v ohrožení
demokracie o obrovský krok dál.“

Toto téma se mimo jiné na Britských listech objevilo ve zkrácené podobě i
v anglickém jazyce. Jan Čulík přitom sám ostře bojuje proti jakékoliv
negativní protiuprchlické rétorice, jak mimo jiné dokázal nedávným
nahlášením činnosti doktora Vlastimila Rogozova, který prý ve volném
čase mimo své zaměstnání lékaře publikoval rasistické a xenofobní texty.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Aktivisté se chystají na Babiše. Budete koukat, co mu ve středu předvedou

Protikorupční organizace zaslaly otevřený dopis ministru financí Andreji
Babišovi (ANO). Chtějí, aby zodpověděl na 22 otázek, především ke kauze
farmy Čapí hnízdo či financování předvolební kampaně hnutí.
Informovaly o tom servery iDnes.cz a SvobodnéFórum.cz.

Babiš se však rozhodl na dopis nereagovat. „Nesmysly a lži nemá smysl
komentovat,“ uvedl pro server iDnes.cz Babiš.

Otevřený dopis Babišovi zaslala například inciativa Vraťte nám stát a
další organizace. Upozorňují například na to, že Čapí hnízdo není
jediným Babišovým sporným projektem. Vyzývají proto předsedu hnutí, aby
uvedl celkovou výši dotací, které jejich holding Agrofert získal. Chtějí,
aby také prozradil skutečné vlastníky švýcarské společnosti O.F.I. Ta se
v roce 1995 stala majoritním majitelem Agrofertu.

V otevřeném dopise je také zmíněna volební kampaň hnutí ANO z roku 2013,
která měla vyjít na 650 milionů korun, suma však není v účetní
uzávěrce kampaně. Ke kampani však Babiš pro server iDnes.cz uvedl, že
stála 119 080 339 korun, nikoliv 650 milionů.

Původní text ZDE.

Nechybí ani zmínka o privatizaci Unipetrolu. Babiš by měl popsat způsob
převzetí společnosti Lovochemie. Měl by také potvrdit pětimilionový dar
na činnost ČSSD v roce 1997 a ozřejmit své vztahy s ministry Zemanovy vlády
a podnikateli.

Ke střetu zájmů se vyjádřila také předsedkyně výboru pro rozpočtovou
kontrolu Evropského parlamentu Ingeborg Grässleová. Ta lituje, že se střet
zájmů v případě Čapího hnízda neřešil už dříve.

Otázky by podle tvůrců dopisu měl Babiš zodpovědět přinejmenším
poslancům při středeční mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny k
Čapímu hnízdu.

Středeční jednání by mělo být podle SvobodnéhoFóra.cz opepřeno také
happeningem. Před sněmovnu mají dorazit protiputinovští aktivisté „Kaputin“
podpoření právě SvobodnýmFórem.cz a skupinou studentů. Protestní
happening se bude symbolicky jmenovat Pochod čápů. Tímto pochodem chtějí
aktivisté upozornit právě na kauzu Čapí hnízdo. Chtějí, aby si poslanci
nenechali líbit aroganci a dětinské lži Andreje Babiše.

Lidé v převleku čápů budou zároveň děkovat Babišovi za jeho krásné
hnízdo. Budou také chtít po poslancích, aby uvolnili další dotace pro
Andreje Babiše na stavbu nových luxusních hnízd. Rovněž chtějí lidem
říct, že čápi nenosí lidem děti, ale oligarchům peníze.

„Vzkážeme Andreji Babišovi, že si s Českou republikou nemůže dělat, co
chce,“ poznamenávají organizátoři s tím, že sraz je ve 12.30 hodin před
Mlýnskou kavárnou na Kampě. „Odtud se přesuneme na roh Malostranského
náměstí a ulice Mostecká, kde se bude od 13 hodin konat vlastní happening,“
uzavřeli.

Původní text ZDE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Starosta Přibyslavi: Celostátní politika je pro mě až příliš velká hra
na iluzi

To, co jsme si předsevzali, jsme splnili, až na jednu z drobných
investičních akcí, jež byla přesunuta do tohoto roku. Tak hodnotí svůj
první rok ve funkci Martin Kamarád (ODS). Ačkoliv ho vyšší politika
neláká, je přesvědčen, že jakmile se strana zregeneruje, ukáže „koblihám“
záda. Pokud už tu tedy nebude tou dobou zavedena vláda jedné strany.
Nakoukli jsme ale i pod pokličku hospodaření města a prozradil nám, co
nového se chystá letos v Přibyslavi.

Pane starosto, jak byste hodnotil uplynulý rok a současně svůj první rok ve
funkci? Jak je denní realita práce starosty blízká vaší původní
představě o této profesi?

Uplynulý rok hodnotím pozitivně. To, co jsme si předsevzali, jsme splnili,
až na jednu z drobných investičních akcí, jež byla přesunuta do tohoto
roku. Došlo ke změnám ve struktuře úřadu, rekonstruovali jsme jednu z
nejhorších čtvrtí v Přibyslavi, zkolaudovali stavbu školy, dokončili
dalších několik drobných investičních akcí. Co se týče mých představ
o výkonu profese starosty, tak ty byly poměrně přesné. Měl jsem tu výhodu,
že jsem pracoval čtyři roky jako místostarosta, předtím jsem byl osm let
prostým členem zastupitelstva a ještě předtím jsem pracoval v několika
komisích a výborech. Musím říct, že upřímně obdivuji starosty, kteří
přišli do funkce bez předchozích zkušeností z komunální politiky. Jsou
to často mimořádné výkony, jež podávají, obzvláště v případě
malých městeček, městysů a obcí.

V komunální politice se pohybujete bezmála 20 let. Láká vás ale i krajská
či celostátní politika? Proč?

Popravdě, v této chvíli neláká. Samozřejmě co se týče politiky krajské,
té se člověk nevyhne z pozice komunálního politika, takže se o ni
zajímám. Stran té celostátní, pustím-li náhodou televizi a běží tam
politický pořad, pak téměř okamžitě přepínám, lépe vypínám.
Celostátní politika je pro mě až příliš velká hra na iluzi.

Na druhou stranu, někteří mohou namítat, že po tak dlouhé době je již
načase s politikou nadobro skončit a zkusit se uplatnit i jinde. Jak se vy
sám stavíte k názoru, že by se měl časově omezit počet funkčních
období nejen u prezidenta, ale i u ostatních politiků?

Já jsem se živil většinu života (16 let) právě v jiném oboru než ve
státní správě a politice a myslím, že jsem se uplatnil. Posledních pět
let, kdy dělám politiku na plný úvazek, čerpám mimo jiné právě i z
těchto let. Co se týče omezování počtu funkčních období, v tom
uznávám jediného pána, a to voliče. Ten ať rozhodne, který politik se už
vyčerpal a který naopak umí rozvíjet své dlouholeté zkušenosti.

Neměl jste někdy chuť s politikou praštit?

Neměl, ale občas jsem měl chuť někoho praštit. Ale vážně, situacím,
kdy si říkáte, zda máte některé stinné stránky politiky zapotřebí, se
nevyhne asi nikdo.

V jaké kondici je podle vás ODS před nadcházejícími krajskými volbami?
Troufnete si odhadnout, kolik hejtmanských křesel získá?

Skvělá otázka. Čtrnáct?

Oba, myslím, vidíme, že je asi hloupé se bavit o počtu hejtmanů. Daleko
důležitější přece bude, kolik zastupitelů a s jakým koaličním
potenciálem. Co se týče otázky, v jaké jsme kondici... Přirovnal bych to
tak k pátému dni po maratonu. Už se můžete bez následků pohybovat, ba i
rozběhnout, ale na další maraton to ještě není. Dejte nám ale nějaký
čas na regeneraci a ukážeme „koblihám“ záda. Pokud už tu tedy nebude
tou dobou zavedena vláda jedné strany.

Mezi vaše priority patří optimalizovat a splatit dluhy města. O kolik se
snížila zadluženost města za vašeho působení?

V listopadu 2014 jsme měli dluh ve výši 40,3 milionu Kč a otevřený úvěr
na rekonstrukci školy na 60 milionů, což je dohromady více než 100 milionů.
V současnosti splácíme podle nastaveného plánu, takže na konci roku 2016
budeme mít ze sta milionů splaceno téměř 35 milionů Kč.

Projevuje se míra zadluženosti nějak negativně na rozvoji města?

Samozřejmě přinese určité omezení investic v letech 2017–2019. Věřím
ale tomu, že je Přibyslav finančně zdravé město a i to, že investovalo
obrovské prostředky do školství a zázemí pro něj, bude spíše
potenciálem pro jeho další rozvoj než jeho brzdou. Nemůžete udělat vše,
co byste chtěli, ale to vlastně nemůžete nikdy.

Když se ještě podíváme do programového prohlášení. Co se vám zatím
daří plnit a co si myslíte, že zvládnete do konce volebního období?

Nechtějte, abych hodnotil sám sebe po jednom roce ve funkci. Na to pak lze
totiž třeba odpovědět, že jsme skvělí, a ty drobnosti, jež jsme
nezvládli, ještě dotáhneme do konce. Znal jsem mnoho starostů, kteří šli
s tímto pocitem do voleb. Ale hodnocení toho, co jsme slibovali, je
výsostným právem voličů; můžeme si o sobě myslet, že jsme skvělí,
můžeme mít odškrtány všechny úkoly v koaličním prohlášení, ale když
volič řekne, „ty jsi mě zklamal“, tím, že nevhodí svůj hlas, jelikož
jsem nesplnil jeho očekávání, pak je to jediné relevantní a
neoddiskutovatelné hodnocení.

Existuje nějaká priorita, o níž již nyní můžete s jistotou říci, že
se vám minimálně v tomto volebním období nepodaří naplnit?

Nedá se říci, že by to byla některá z priorit zmíněných v koaličním
prohlášení. Mám dvě velké starosti, které zřejmě občané jako problém
nevnímají, ale podle mě jsou zcela zásadní a jejich řešení určitě
přesáhne hranice tohoto volebního období.

První věcí je likvidace odpadů po roce 2024. V té době končí možnost
ukládání směsného komunálního odpadu na skládky a zároveň, pokud
bychom pokračovali ve skládkování na naší skládce v Ronově dnešním
tempem, končí životnost naší skládky. Alternativ pro likvidaci
komunálního odpadu zde na Vysočině mnoho není a vzniká tu fatální
problém. My si s ním zřejmě dokážeme poradit, ale pro některé malé obce
může být jeho řešení neskutečně nákladné.

Druhou věcí, jež mě trápí, je odkanalizování malých místních částí,
jehož realizace, byť částečně dotovaná, je neskutečně drahá a
souvisejí s ní i další náklady na rozvoj těchto vísek. Jsme městečko se
čtyřmi tisíci obyvatel, z nichž tisícovka žije v jedenácti místních
částech, většinou od Přibyslavi odloučených. Naše legislativa a
dotační tituly s těmito venkovskými sídly prakticky nepočítají.

Co nového plánujete letos?

Plánujeme soubor investic do dokončení infrastruktur, chodníků a
komunikací zhruba ve výši dvanácti milionů. Chceme vystavět na původním
dožitém dětském hřišti komplex, který bude zahrnovat hřiště dopravní
i hřiště pro volnočasové aktivity, budeme rekonstruovat objekt bývalé
družiny na uměleckou školu a zároveň s tím dojde k zateplení jídelny,
čeká nás prodej parcel, jejichž zasíťování připravujeme na rok 2017,
chceme rozšířit možnost parkování u domu s pečovatelskou službou, čeká
nás výběr projektantů a příprava projektové i předprojektové
dokumentace na akce v našich místních částech, ale i například na
rekonstrukci náměstí či sportovního areálu. Čeká nás zkrátka spousta
zajímavé práce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pozoruhodná výkonnost českých úředníků. Některé věci už rychleji
vyřídíte v Africe, než u nás

Česká republika je členem EU i NATO, takže z určitého úhlu pohledu lze
říci, že patříme k vyspělému Západu, Jenže ouha, ne u všeho lze říci,
že se máme stejně dobře jako Západ. Pokud jde o jednání s úřady, tak
nás podle páteční MF Dnes občas předběhnou i africké státy.

Světová banka provedla tradiční srovnání povinností, které musí splnit
lidé, pokud se chtějí dát do stavby domu. V Česku čeká stavitel na
vyřízení všech povolení 247 dní. Ze 184 sledovaných států se proto
Česko ocitlo na 161. místě.

„Alarmující je, že všechna povolení nutná ke stavbě lze rychleji
vyřídit i v afrických zemích, jako je třeba Sierra Leone či Etiopie,
které nejsou zrovna příkladem států s fungujícím úředním aparátem,“
upozorňuje ředitel developerské firmy Ekospol Evžen Korec.

Tuzemská legislativa je v této oblasti podle všeho značně přebujelá,
předpisy se často mění a podle deníku si některé dokonce odporují.
Architekti a další zainteresované osoby proto čekají na novelu stavebního
zákona. Ta by mohla celý proces zjednodušit. Pokud to půjde hladce, novela
zákona, kterou chystá ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO)
by mohla začít platit od 1. ledna. U domů k rekreaci by pak mohlo stačit jen
řádné ohlášení, místo stavebního povolení.

Ministryně Šlechtová však také upozorňuje, že se všechno může
protáhnout, novelu nyní projednávají pracovní komise Legislativní rady
vlády.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Cenzura pod vedením Langšádlové a Jandy. Proevropské elity prý tento
týden už úplně propadly hysterii, Petr Žantovský ji pro vás shrnul

TÝDEN V MÉDIÍCH Otevřená výzva českých zákonodárců k zavedení
cenzury je hlavním tématem pravidelného ohlédnutí Petra Žantovského za
tím nejdůležitějším, co v uplynulém týdnu v souvislosti se sdělovacími
prostředky zaznamenal. Vynechat nemohl ani výzvu hrstky senátorů zaměřenou
proti prezidentu Miloši Zemanovi, kterou Česká televize vydávala za počin
celé horní komory parlamentu. Připomíná to, že hosty ČT bývají vždy ti,
kteří přijedou na pozvání Knihovny Václava Havla nebo think-tanku
Evropské hodnoty.

Za nejdůležitější mediální sdělení týdne považuje Petr Žantovský
skutečnost, že čeští zákonodárci zcela otevřeně vyzvali k zavedení
cenzury. Stalo se tak na konferenci „Jak porazit kremelskou dezinformační
kampaň?“, kterou pod záštitou poslankyně TOP 09 Heleny Langšádlové
zorganizovaly v Poslanecké sněmovně Evropské hodnoty v čele se zástupcem
ředitele tohoto think-tanku Jakubem Jandou, jenž se předtím, než se pustil
do srdnatého hájení „evropských hodnot“, věnoval natáčení
pornofilmů pro homosexuály. „Ta výzva k zavedení cenzury zazněla z více
stran, ať už to byl pan Gabal z KDU-ČSL nebo paní Langšádlová z TOP 09. A
musím říct, že to zdaleka není první a určitě ani ne poslední pokus,“
uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.

Koneckonců cenzurovat lze různými způsoby, nejen přes takzvané proruské
obsahy, jak by rádi účastníci této konference. „Už ten jejich záměr je
sám o sobě velice diskutabilní, protože kdo posoudí, co je proruský,
neproruský nebo protiruský obsah. To posoudí asi zase jen paní
Langšádlová. Zřejmě si chystá budoucí působiště, až jí skončí
volební období v Poslanecké sněmovně. Její strana se pomalu řítí do
propasti nevolitelnosti, tak se patrně chce stát ředitelkou budoucího
hlavního Úřadu pro tisk a informace, jako byl FÚTI, teď by to byl ČÚTI,
Český úřad pro tisk a informace, v šedesátých letech Hlavní správa
tiskového dozoru. Tak tomu se velmi blížíme. Musím říct, že ten Úřad
pro dozor nad informacemi bude určitě velmi moudře veden, protože když
sleduji vyjádření paní Langšádlové k různým expertním věcem, mám
pocit, že nás vede moudrá dáma,“ poznamenává mediální odborník.

Europeistický neomarxismus je úplně na konci s dechem

Obzvlášť její větu, že „Evropská unie byla po válce založena
moudrými pány, aby zabránili dalším válečným konfliktům“, považuje
za velmi zajímavé sdělení. „Já bych doporučil paní poslankyni, aby si
laskavě trošku přečetla moderní historii a zamyslela se nad tím, co to
bylo Společenství uhlí a oceli, jaký byl opravdový průběh evropské
integrace, co to bylo Evropské hospodářské společenství, potom Evropská
společenství. Pravda, to všechno bylo po válce, ale z vyjádření ‚po
válce‘ si člověk vybaví tak roky 1945, 1948, 1949, 1950, ale my se bavíme
o docela jiných letech. Proto by bylo dobré, kdyby si paní Langšádlová
doplnila alespoň základní vzdělání, protože tohle se učí v deváté
třídě základní školy nebo v občanské nauce či v dějepise na
středních školách, když už nás chce poučovat o tom, jak máme vidět a
reflektovat svět okolo sebe, aby alespoň měla správné informace,“ myslí
si Petr Žantovský.

Místopředsedkyně TOP 09 ho rovněž „potěšila“ větou, že propaganda
– míněno protievropská – míří na zpochybnění Evropské unie, „o
kterou je opřena naše prosperita a bezpečnost“, což od ní už slyšel
mnohokrát. „To je taková mantra, která mi připomíná hesla sedmdesátých
a osmdesátých let, kde ovšem místo EU byly RVHP nebo Varšavská smlouva,
které byly též ‚pilíři naší prosperity a bezpečnosti‘. Tehdy se
neříkalo prosperita, ale národní bohatství či bohatství lidu a podobně,
ale znamenalo to totéž. To jsou tak nebezpečné vyprázdněné fráze, které
ukazují jenom to, že jako komunismus na konci osmdesátých let i tenhle
europeistický neomarxismus je v podstatě úplně na konci s dechem. Jsou to
poslední výkřiky toho, jak se snaží udržet u vesla. Je to taková
zvláštní paralela,“ upozorňuje mediální analytik.

Bruselský socialismus, stejně jako ten osmdesátých let, změnu nepřipustí

V té souvislosti zmiňuje francouzsko-polský film Danton s Gérardem Depardieu
v hlavní roli, který ve čtvrtek odvysílala ČT art. „Člověk si nad
historií Velké francouzské revoluce uvědomuje, jak se stále opakují
tytéž fatální chyby. Francouzská revoluce dala moc do rukou Robespierrovi,
který poté rozpoutal docela slušný masakr mezi svými ještě nedávnými
spolupracovníky a posléze se stal jednou z historicky dominantních obětí
tohoto masakru. Totéž se vlastně přihodilo některým vůdčím komunistům
v Sovětském svazu ve třicátých letech, potom v padesátých letech v
ostatních státech východního sektoru. Vzpomeňme na Slánského, jenž
přece zahájil procesy a později se stal jednou z jejich nejvyšších obětí.
Je to stále totéž,“ připomíná Petr Žantovský.

A totalitní režim, protože Evropská unie už není nic jiného, cítí, že
je v koncích. „A myslí si, že zachrání sebe sama tím, že přitvrdí
třídní boj, že přitvrdí zostření a prohloubení třídního boje. To je
přece hloupost. Žádné zostření třídního boje nevede k záchraně
systému, který potřebuje třídní boj a boj s nepřáteli, takový režim je
odsouzen k zániku. Kdyby ten režim chtěl přežít, tak by měl udělat něco
úplně jiného. Zamyslet se nad svou podstatou a nad svou praxí a začít
reformovat svoji praxi, odřezávat činnosti a aktivity, které jsou nesmyslné
a způsobují faktory zániku. Jenže to by nemohl být ten dnešní bruselský
socialismus, který toto nepřipustí, stejně jako to nepřipustil socialismus
osmdesátých let. Jeho představitelé žijí v tom, že mají pravdu, že
dělají všechno dobře, a pokud to někdo nechápe, je to jeho chyba,“
míní mediální odborník.

Volání po nepolitické politice, při níž nezáleží na volebních
úspěších stran

Dnes nás tedy paní Langšádlová a spol. přesvědčují o tom, že Evropská
unie dělá všechno dobře. „Zatímco my ostatní, kteří to nechápeme, i
když nás je podle průzkumů osmdesát procent, jsme ti hloupí, ti, kteří
přilévají olej do ohně a prohlubují propast mezi tou ‚zlatou‘ Evropskou
unií, o niž se ‚opírá naše prosperita a bezpečnost‘. To jsou všechno
na první pohled banální fráze, které známe velmi silně z nedávných
dějin. Nebezpečné je na tom to, že je zapotřebí na to svolávat a ještě
navíc k tomu v parlamentu a podobných důležitých prostorách takové akce,
jakou byla ta, kterou pořádaly Evropské hodnoty. To je ten think-tank, o
kterém jsme se bavili už mnohokrát. A dobře víme, že jeho vazba na Josefa
Zieleniece, Petra Koláře a tento druh lidí je velmi silná, a je tedy zjevné,
o co usiluje,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Usiluje totiž o nahrazení současné zvolené demokratické garnitury v
České republice nějakou sebou prosazenou elitou, která se nebude muset
zodpovídat voličům. „Koneckonců svědčí o tom i věta pana poslance
Gabala, který s jakousi sebeobnažující upřímností prohlásil, že Václav
Havel jako prezident nastavil tak vysoký standard globální a státnické
politiky, že přiblížení se k tomuto standardu je nesmírně obtížné. To
je ta ‚stará dobrá‘ nepolitická politika Václava Havla, která
nespočívá na volebních úspěších té či oné strany, ale na elitním
postavení toho či onoho jednotlivce nebo skupiny. Je to v podstatě oligarchie
bez oligarchů, monarchie bez monarchy, možná s monarchou. Podívejte, co se
děje v Turecku. Erdogan sice zvítězil ve volbách svobodně, ale všechno
jeho činění dává na vědomí, že se vidí v pozici monarchy, a mnoho
svých kroků přizpůsobuje tomu, aby si ho lidé začali trošku identifikovat
s tím osmanským pašou,“ poukazuje mediální analytik.

Slovo cenzura nepoužili, ale o ní celá ta jejich konference byla

Úplně stejně se podle něj choval, i když v českých, nikoli v tureckých
dimenzích, Václav Havel. „A úplně stejné kroky bychom mohli očekávat od
lidí, kteří se k němu hlásí a chtějí jít v jeho stopách. Čili to je
jedno nebezpečí, že se nám tady dává najevo, že kdo není s námi, je
proti nám, a že náš cíl a naše ikona jsou v Bruselu. A kdo je proti
Bruselu, je proti lidu, abych tak řekl. No a s tím související a na to
navazující krok je to, že ten, kdo je proti nám, bude zakázán. Nejprve
bude studován, jak pravil pan Janda, že bude potřeba studovat weby, na nichž
se objevují jiné názory než ty jeho a jeho lidí, a posléze je zapotřebí,
jak nás ujišťoval i pan Gabal, tyhle názory redukovat, nepřipouštět,
dostat z veřejného prostoru, v podstatě cenzurovat. I když to slovo nikdo z
nich nepoužil, tak o tomto slově to celé je,“ tvrdí Petr Žantovský.

To považuje za velmi nebezpečnou tendenci, která se stává oficiální
tóninou už proto, že se tato akce odehrávala v prostorách Poslanecké
sněmovny. „To, jak přemýšlejí, je zjevné z výroku pana Schwarzenberga,
jenž reagoval na proruského aktivistu Alexandra Barabanova, který žije v
Kyjevě. Ten upozornil, že na Majdanu a při podobných událostech velmi
silně rezonovala tradice fašistického hnutí Stepana Bandery a že tam byly
všude červenočerné banderovské vlajky. Pan Schwarzenberg na to pravil: ‚Těch
červenočerných vlajek tam několik bylo, to je pravda, ale když je na
demonstraci zhruba pět set tisíc lidí, tak asi nějaké procento v tom jsou
magoři, volové a extremisté, při spontánní akci se něco takového vždy
stane‘,“ cituje mediální odborník čestného předsedu TOP 09.

Elity měří dvojím metrem, což je pro totalitní režimy příznačné

Do souvislosti s tím dává nález Úřadu městské části Praha 1 o tom,
jestli se nesením maket šibenic na demonstraci proti migraci dotyční
dopustili úmyslného narušení občanského soužití hrubým jednáním nebo
měli spáchat přestupek, přičemž došel k závěru, že nespáchali. „Avšak
veškerá mediální a politická elita vedená panem Schwarzenbergem a paní
Langšádlovou se mohla uřečnit o tom, jak je to strašidelné, že tam
nějací ti ‚magoři, volové či extremisté‘ nesou makety šibenic.
Přitom je to úplně jedno, jednání ‚magora, vola či extremisty‘ pod
vlajkou Bandery nebo pod maketou šibenice nejsou vypovídající důležité
hlasy o směřování společnosti. Ale postoj té elity reprezentovaný těmi
Schwarzenbergy je dvojaký, měří dvojím metrem, což je příznačné pro
totalitní režimy, které své prohřešky přecházejí s úsměvem a se
zlehčením a na těch druhých nenechají nit suchou. Neblížíme se do
totality, ale že už jsme v ní až po krk,“ myslí si proto Petr Žantovský.

Tyto trendy, které mají celkem jasné vymezení, také mají jasně
definovaného nepřítele. „Ten hlavní nepřítel je Putin, protože to je
hlavní nepřítel Washingtonu, a jelikož oni reprezentují washingtonské
názory, tak jejich hlavní cíl je jasný. A protože na hlavní cíl se
útočí přes nějaké prostřední cíle, tak prostředním cílem v našem
prostředí je pan prezident Zeman. Tak čtu čtvrteční vyjádření několika
senátorů na téma, aby byl pan prezident zdrženlivější ve svých
vyjádřeních a ‚nepoškozoval Českou republiku‘. To přece také není
náhodné, že právě v těchto dnech a právě v této situaci a v této
souvislosti vystupují exponenti tohoto názoru s takovým usnesením. Bizarní
samozřejmě je, když Česká televize v Událostech, komentářích nechá v
tzv. crawlech, neboli krátkých zprávách běžících na liště v dolní
části obrazovky, běžet text, který zní ‚Senát vyzval Zemana‘,“
poznamenává mediální analytik.

Česká televize manipuluje s divákem, když nesdělí, že šlo o pětinu
senátu

Tak to totiž vypadalo, jako by zasedla horní komora Parlamentu a svou
důstojnou většinou vyzvala prezidenta k něčemu. „Jenže ono z těch 81
senátorů bylo diskusi přítomno jen 35 a z těch 35 bylo pro tuto výzvu
pouze 18. Těch 18 z 81 je nějakých dvacet procent, takže by bylo dobré
vědět, že to je názor jen těch dvaceti procent. Osmdesát procent buď
hlasovalo proti, nebo se zdrželo, nebo tam vůbec nebylo. Je pikantní
poslouchat tyhle aktivistické senátory, jak lamentují nad tím, jak je
možné, že někteří sociálnědemokratičtí nebo dokonce ódéesáčtí
senátoři se nezúčastnili téhle akce a nepodpořili ji. Přitom to je pláč
na špatném hrobě, protože to jsou akce, které nesměřují k posílení
demokracie, ale k jejímu oslabení,“ domnívá se Petr Žantovský.

Z těch čísel je podle něj zřejmé, že jde o vnitřní – komunistickou
terminologii – kontrarevoluci. „Protože to je další z mnoha a mnoha
drobných pokusů o převrat podmínek v téhle společnosti. A jestliže to
udělá dvacet procent senátorů, tak to je reprezentace dvaceti procent.
Nevím, jestli byli konformní s názory svých voličů, a docela by mě
zajímalo, zda se senátoři ve svých obvodech ptali voličů, jestli jsou
též názoru, že prezident škodí a měl by být zdrženlivější. Myslím
si, že to nikdo z nich s nimi nekonzultoval, že si jen dělají svoji vlastní
politiku. A hrozné je, že Česká televize to podtrhává způsobem, který
jsem uvedl, tedy normálně manipuluje divákem a neustále mu dává na
vědomí, jako by senát jako celek vyzval prezidenta k něčemu, a ne že to
byla nějaká jeho pětina,“ konstatuje mediální odborník.

Znovu se využila obvyklá taktika s hostem bez oponenta

S tím souvisí už mnohokrát opakované tvrzení, že si Česká televize zve
do vysílání pouze lidi, kteří vyjadřují názory konformní právě s
názorem vládnoucím v České televizi. „Kdysi říkal právě pan
Schwarzenberg, že Česká televize patří těm, kdo v ní pracují. To říkal
v souvislosti s televizní krizí, ale ono to platí stále. Například v
pondělí byl v Událostech, komentářích hostem Jevhen Fedčenko, jenž byl
představen jako profesor žurnalistiky z Kyjeva. Tématem byla tzv. ruská
propaganda a informační válka a pan Fedčenko samozřejmě neměl oponenta.
Neseděl proti němu člověk, který by vyjadřoval jiné názory. Zato on
pronášel třeskuté, cituji: ‚Válka na Ukrajině je důsledkem mediální
propagandy.‘ No to je přece nesmysl, protože mediální propaganda je
průvodním jevem každé války, tedy i té ukrajinské,“ vysvětluje Petr
Žantovský.

V žádném případě ale nelze tvrdit, že válka na Ukrajině je důsledkem
mediální propagandy. „Je důsledkem snah západních společenství,
zejména NATO, vtáhnout Ukrajinu do svého mocenského regionu, a oslabit tím
ze Západu to stále suverénnější Rusko reprezentované Putinem, který má
nebývalou důvěru Rusů. Je to zase jako s tím komunismem. Čím více se
tlačí na pilu, tím méně se tomu důvěřuje. Čím více budou Američané,
NATO a podobné organizace tlačit na tuto geopolitickou pilu, tím více budou
vyvolávat v normálně myslících lidech pochybnosti o své motivaci. A
posílat do mediálního boje lidi, jako je pan Fedčenko, kteří říkají
tyhle nesmysly, tak to je fatální chyba, protože u těch osmdesáti procent
lidí, kteří jsou jiného názoru nebo o věcech přemýšlejí a nepapají je
zatepla jen tak, jak jim je propagandisté předloží, to samozřejmě vyvolá
právě opačnou reakci,“ ví mediální analytik.

Půvabná vlastní branka polského filozofa při hodnocení dění na Ukrajině

Všiml si přitom, jak se kruhy uzavírají. „Pan moderátor Takáč nejenže
neoponoval těm nesmyslům, co říkal pan Fedčenko, ale až při rozloučení
s ním nám sdělil, že pan Fedčenko je u nás hostem – koho myslíte? –
no Evropských hodnot, jak jinak. Tak k tomu už není skoro co dodat. Nu a
čtvrteční Události, komentáře přinesly opět tentýž problém. Bez
protidiskutéra ovládl vysílání jakýsi pan Pawel Rojek, zřejmě polský
politolog, bylo u něj uvedeno, že je filozof, ale nic filozofického z něho
nevypadlo, slyšel jsem pouze politický komentář, který byl chvílemi k
zamyšlení, chvílemi ne, byla to více či méně sofistikovaná propaganda. A
z toho mě zaujala jedna věta pana Rojeka, cituji: ‚To, co se děje na
Ukrajině, je pokus otestovat, kde jsou hranice ruského imperialismu‘. To je
velmi zvláštní věta, protože to nevíte, jak byla míněna,“ podotýká
pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Čí pokus to tak mohl být? Byl to pokus premiéra Jaceňuka, nebo pokus
prezidenta Obamy, nebo prezidenta Putina, který bude testovat hranice svého
vlastního imperialismu? „Nebo co to je za větu? Pan Rojek nám ji
nevysvětlil, ale sama o sobě je nesmysl, protože to, co se děje na Ukrajině,
je důsledkem úplně jiného procesu, který jsem před chvílí popsal. A
rozhodně pokud má někdo zájem na tom testovat, kde jsou hranice tzv.
ruského imperialismu, tak to jsou Spojené státy, rozhodně ne Putin. Takže
pan Rojek nás chtěl přesvědčit o tom, že Rusko je tím, kdo to zavinil,
ale v podstatě si sám vstřelil docela půvabnou vlastní branku,“
upozorňuje mediální odborník.

Už nepřekvapí, že host ČT je v Praze na pozvání Knihovny Václava Havla

Jeho pozornosti nemohlo ujít ani to, že Pawel Rojek během rozhovoru
prezentoval vydání českého překladu své knihy „Rusko: prokletí impéria“,
několikrát tu knihu ukázal na kameru a dvakrát se o ní hovořilo. „Takže
to byla taková zajímavá píárová akce České televize. Mě by zajímalo,
kolik za ni Česká televize inkasovala, ať už to byly product placement,
reklama, sponzorský vzkaz nebo co to bylo. Každopádně by to mělo mít
nějaké ekonomické vyčíslení. Myslím, že žádné nemá, že to je jenom
aktivismus těch novinářů. A zase nám pan moderátor sdělil, že pan Rojek
je v Praze – a teď pozor – na pozvání Knihovny Václava Havla. Tak jsme
zase zpátky v kruhu. Stále se to točí kolem stejných jmen a institucí, a
to pochopitelně není náhoda,“ nepochybuje Petr Žantovský.

Na závěr si nechal krátkou poznámku, která se týká tématu zavedení
branné výchovy do škol. „Ve čtvrtek ji v devadesátce ČT24 obhajoval
poslanec za hnutí ANO Bohuslav Chalupa, proti němuž vystoupila paní
Langšádlová. Je to úžasně půvabné. Kdyby se sněmovna a senát zúžily
na dvacet procent vybraných person, tak by České televizi vystačily. Nebylo
by třeba zvát nikoho jiného než Langšádlovou, Gabala, stále stejný tým
lidí, který by se tam promenoval. Tu a tam Koláře nebo někoho mimo
Poslaneckou sněmovnu, a oni by nám to všechno vysvětlili. Nu a
Langšádlová o té branné výchově říkala, že ten předmět není třeba.
No pochopitelně že to říkala, když je navrhovatelem poslanec za hnutí ANO
a TOP 09 a ANO nejsou z jedné vesnice. Jsem moc zvědav, až budou uzavírat na
nějaké důležité radnici, třeba v Praze, koaliční smlouvu, jak to budou
pan Kalousek a paní Langšádlová vysvětlovat,“ přiznává mediální
analytik.

Nic dobrého mladé nečeká za rozhodování Schwarzenberga a Langšádlové

Velmi by ho ale zajímalo, co by místopředsedkyně TOP 09 Helena
Langšádlová k návrhu tohoto zákona o zavedení branné výchovy do škol
říkala, kdyby ho předložil poslanec z její strany nebo i z ODS, která je
TOP 09 asi názorově nejblíž. „Docela bych vsadil boty, že paní
Langšádlová by byla velice aktivní bojovnicí za prosazení zavedení
branné výchovy do škol. Protože to je osoba, která prosazuje výhradně ty
zájmy a názory, jež jsou v souladu s nějakou politickou směrnicí její
strany a názorového proudu, z něhož vychází. Jinak jsem od ní ještě
neslyšel nějakou samostatnou individuální a objevnou myšlenku. Možná že
mě ale někdy překvapí,“ doufá Petr Žantovský.

Sám má na zavedení branné výchovy do škol velmi jednoznačný názor. „Samozřejmě
že je nezbytná, protože pokud někdo má děti ve věku, jichž se to týká,
ví velmi dobře, že ty děti jsou zcela nepřipraveny na realitu. A i když
mají sebelepší zázemí v rodině, dozvídají se věci po pravdě, nejsou
pod jednoznačným vlivem jednostranné propagandy, tak stejně nejsou
připraveny na realitu. A ta branná výchova, může se jmenovat jinak, to je
jedno, třeba obranná výchova, to je fuk, by měla být taková nadstavba nad
občanskou výchovou, měla by je připravit na to, co je v životě čeká. A
že je asi nečeká nic pěkného, zejména když o tom budou rozhodovat lidé
jako pan Schwarzenberg a paní Langšádlová,“ uzavírá mediální odborník
své hodnocení uplynulého týdne.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jsem jako Trump, napsal o sobě Andrej Babiš. Ale jiného miliardáře-politika
má prý ještě radši

Andrej Babiš (ANO) se na sociální sítí Facebook srovnal s Donaldem Trumpem,
kandidátem na prezidenta USA. V lecčems jsou si podobní. Vyjadřují se
občas nekorektně a vědí, co by bylo dobré udělat v uprchlické krizi. O
pár hodin později taktéž na sociální síti Facebook dodal, že Trump
několikrát zbankrotoval a je docela šokující, jak se mu daří.

„V některých tématech se mi líbí Donald Trump, což se asi dalo čekat.
Má jasné řešení pro otázku migrace, je to byznysman, který nežije z
politiky, ale ze svých vlastně vydělaných peněz. Jeho rétorika je často
nekorektní, ale to ta moje taky. Tak nějak mu rozumím víc než třeba paní
Clintonové,“ napsal na Facebooku hnutí ANO.

Doplnil ovšem, že by si uměl představit ještě lepšího prezidentského
kandidáta – miliardáře Michaela Bloomberga, někdejšího starostu New
Yorku. Sluší se dodat, že Bloomberg nevyloučil, že se do prezidentského
klání ještě zapojí. Někdejší starosta slavného města je podle Babiše
skvělým podnikatelem, který má navíc ještě větší střet zájmů, než
sám Babiš.

„Kdybych byl Američan, volil bych Michaela Bloomberga, protože ho znám. Je
to skvělý podnikatel, skvělý starosta New Yorku a skvělý člověk. A má
dokonce ještě větší střet zájmů než já. Udělal na mě velký dojem a
možná do toho půjde. Donald Trump několikrát zbankrotoval a je docela
šokující, jak se mu daří. Nicméně mediálně je velice zdatný,“
vyjádřil se šéf hnutí ANO.

Server Echo24.cz k tomu dodává, že k názorovému posunu u ministra financí
Babiše došlo poté, co někteří lidé na sociální síti zkritizovali
Babišův pohled na Trumpa. Jednomu z občanů se např. nepozdává nápad
postavit obří zeď proti imigrantům a to ještě za peníze sousedního
státu – Mexika. Takhle prý nevypadá funkční řešení migrační krize.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pro Trumpovou šít nebudu. Slavná návrhářka, která odívala Obamovou,
vydala politické prohlášení

Francouzská módní návrhářka Sophie Thealletová oblékala končící
první dámu Michelle Obamovou, Její nástupkyně Melania Trumpová se ale bude
muset ohlédnout po někom jiném, kdo by jí navrhoval šaty pro význačné
příležitosti. Francouzská návrhářka totiž paní Trumpovou odmítá
oblékat, jelikož důrazně nesouhlasí s názory jejího muže – 45.
prezidenta USA Donalda Trumpa.

Server Novinky.cz informuje české čtenáře o tom, že francouzská
návrhářka Sophie Thealletová žijící v New Yorku odmítla oblékat další
slavnou obyvatelku New Yorku, totiž budoucí první dámu Melanii Trumpovou.
Ani trochu se jí totiž nelíbí, jak se její manžel Donald Trump vyjadřuje
o některých svých spoluobčanech.

„Jako někdo, kdo ctí rozmanitost, individuální svobodu a má respekt
vůči všem životním stylům, se nebudu žádným způsobem podílet na
oblékání budoucí první dámy a ani s ní nehodlám navázat jakýkoli
kontakt,“ vyjádřila se Thealletová. Trump se v předvolební kampani
nezdráhal sáhnout ani k sexistickým či rasistickým prohlášením, což
bylo francouzské návrhářce velmi proti mysli.

Celý článek najdete zde

Módní návrhářka si je podle vlastních slov velmi dobře vědoma toho, že
tímto kategorickým postojem si obchodně uškodí, ale chce dát najevo, že
jí nejde jen o peníze. Má na mysli také určité hodnoty a principy, na
kterých je podle jejího názoru třeba trvat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
E.ON: hrozí stávka kvůli nesplněným slibům?

V energetické skupině od září roste napětí mezi vedením a zaměstnanci.
Ti mají z důvodu úsporných opatření německého mateřského koncernu E.ON
už několik let zmrazené platy. Slibované zvýšení teď nové vedení
zarazilo.

Rekordně nízká nezaměstnanost a nedostatek lidí na pracovním trhu nutí
podniky zvedat mzdy. Když nepomůže vyjednávání, nebojí se zaměstnanci
stávkovat. Podnikům většinou nezbývá než připlatit, protože zpravidla
tahají za kratší konec provazu a nemohou si dovolit odchod lidí, zvláště
těch kvalifikovaných.

V energetické společnosti E.ON, která dodává plyn a elektřinu zhruba
jednomu a půl milionu zákazníků, jdou ale jednání o zvyšování platů
ztuha. Podle informací TÝDNE se mezi zaměstnanci dokonce vážně hovoří o
stávce. Znamená to, že bude část republiky bez proudu? Z energie
poskytovatele E.ON svítí takřka celé jižní Čechy a jižní Morava.

Odbory situaci hodnotí opatrně, nicméně nejextrémnější způsob řešení
nevylučují. „Naše možnosti stávky jsou omezené, nemůžeme přerušit
dodávky energií na několik hodin a odpojit třeba nemocnice. Doufáme, že se
nějak dohodneme,“ řekl TÝDNU Martin Picmaus, zástupce odborů a člen
dozorčí rady společnosti. „Zákon stávku nezakazuje, ale není to na
pořadu dne,“ podotkl člen dozorčí rady Miroslav Pelouch.

Očekávání zaměstnanců jsou každopádně velká, hlavně s ohledem na to,
že v posledních třech letech mají na výplatních páskách stále stejné
cifry. Deset procent Nejvíce nespokojeni jsou řadoví zaměstnanci.
Kupříkladu průměrný plat montérů pracujících pro E.ON se pohybuje okolo
27 tisíc korun hrubého.

Podle původního plánu měl činit nárůst tarifních mezd dvanáct procent.
Alespoň taková prý byla dohoda s dnes už bývalým jednatelem Michaelem
Fehnem. Hned dva zdroje z energetického trhu téměř totožně shrnuly
aktuální situaci: „Nový předseda představenstva Martin Záklasník ale
dohodu se zaměstnanci zmuchlal a hodil do koše. Všichni jsou na něj
naštvaní. Navíc, oproti Fehnovi je celkově nekompetentní, předtím
pracoval jako šéf marketingu v T-Mobile a teď vede E.ON…“ Odborář
Picmaus říká: „My bychom byli rádi, aby se zaměstnancům zvedly tarify o
deset procent.“

Odbory vedle toho žádají záruky na další tři roky, v rámci nichž by
mělo postupně dojít až k osmnáctiprocentnímu nárůstu mezd. Tímto
požadavkem se inspirovali u svého konkurenta, společnosti Innogy, která
nedávno schválila novou kolektivní smlouvu. Vzhledem k tomu, že si dnes
firmy běžně přetahují zaměstnance, nemůže vedení společnosti E.ON
brát podobné precedenty zcela na lehkou váhu. Mazání ztrát Jenomže
mateřský koncern potřebuje šetřit a v posledních letech škrtá na všech
frontách.

Za loňský rok německý E.ON prohloubil ztrátu na rekordních 16 miliard eur
(432,3 miliardy korun), v předchozím roce prodělal sedm miliard eur. Důvodem
byly odpisy v bývalé divizi elektráren Uniper (ty se dostaly do ztrát kvůli
poklesu velkoobchodních cen elektřiny, k němuž přispěla masivní podpora
výroby energie z obnovitelných zdrojů). Firmu zasáhlo i rozhodnutí
německé vlády opustit jadernou energetiku.

E.ON také kvůli umazání dluhů pokračuje v rozprodeji majetku a
propouštění zaměstnanců. V České republice jejich počet klesl z
původních čtyř a půl tisíce zhruba na 2500. Aktuálně prý není
vyloučeno další propouštění. „Hrozí i zdražování energií, které s
tím souvisí,“ dodává zdroj TÝDNE.

Spekuluje se i o tom, že současný šéf Záklasník má českou dceru firmy
připravit na prodej. Cena? Okolo čtyř miliard korun. Mezi zájemci o koupi
prý figuruje třetí nejbohatší Čech Daniel Křetínský, majitel
Energetického a průmyslového holdingu (EPH). Ten už od Němců v uplynulých
letech odkoupil několik aktiv, mimo jiné čtyřicetiprocentní podíl ve
slovenské společnosti NAFTA. Na druhou stranu, tuzemské podniky patřící
koncernu jsou na rozdíl od svých zahraničních sester výdělečné, takže
by si akcionáři jejich prodejem moc nepomohli.

Například E.ON Česká republika, servisní organizace, zajišťující
služby pro ostatní společnosti ze skupiny, vykázala loni čistý zisk
bezmála 515 milionů korun, což je meziročně o 37 milionů více. Obchodník
s elektřinou a plynem E.ON Energie zvýšil zisk o 583 milionů na 1,45
miliardy korun.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruská armáda dostane Terminátora 2, uvedl zdroj

Ruská armáda dostane nejnovější bojová vozidla podpory tanků (BMPT)
Terminátor 2. Sputniku to sdělil informovaný zdroj ve vojensko-průmyslovém
komplexu.

Podle zdroje bylo již rozhodnutí přijato a v nejbližší době budou
podepsány příslušné dokumenty, uvedl zdroj. Oficiální komentář však
prozatím chybí.

Terminátor 2 je vyzbrojený dvěma 30mm automatickými kanóny 2A42, dvěma
protitankovými řízenými střelami (PTŘS) Ataka-T, dvěma automatickými
granátomety AG-17D a 7,62mm kulometem.

Systém řízení střelby hlavních zbraní umožňuje rozpoznávat špatně
viditelné cíle na velkou vzdálenost v jakoukoliv denní dobu i za špatného
počasí. Tříčlenná posádka má být schopna rychle odhalit a zlikvidovat
hned tři různé cíle v okruhu 360 stupňů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
České MZV si na středu předvolá ruského velvyslance

Ministerstvo zahraničí ČR si na středu předvolalо ruského velvyslance
Alexandera Zmejevského v souvislosti s prohlášením ruského ministerstva
zahraničí, že látka A-234 (Novičok), kterou byl pravděpodobně otráven
bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, by mohla pocházet z České republiky.

„Na zítřejší dopoledne je na @mzvcr předvolán velvyslanec Ruské
federace Alexandr Vladimírovič Zmejevskij, aby nám vysvětlil lživý výrok
ruské strany, která tvrdila, že látka Novičok použitá při útoku v
Salisbury ve Velké Británii mohla pocházet z ČR," píše se o tom na
stránce Twitteru české diplomacie.

Na zítřejší dopoledne je na @mzvcr předvolán velvyslanec Ruské federace
Alexandr Vladimírovič Zmejevskij, aby nám vysvětlil lživý výrok ruské
strany, která tvrdila, že látka Novičok použitá při útoku v Salisbury ve
Velké Británii mohla pocházet z ČR. — MZV ČR (@mzvcr) 20 м 2018 г

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Putinův poradce uvedl podrobnosti prezidentova rozhovoru s Trumpem

Prezident RF Vladimir Putin a zvolený prezident USA Donald Trump se 14.
listopadu v telefonickém rozhovoru shodli v hodnocení současných
dvoustranných vztahů a uvedli, že horší už to být nemůže, řekl
novinářům poradce prezidenta RF Jurij Ušakov.

„Byla zdůrazněna naše ochota spolupracovat s novou vládou USA na základě
vzájemného respektování zájmů toho druhého a naše ochota byla přijata
ze strany zvoleného prezidenta USA. Charakteristická byla shoda v hodnocení
současného stavu dvoustranných vztahů, že horší už to být nemůže,"
řekl Ušakov.

Prezident RF Vladimír Putin v pondělí uskutečnil telefonický rozhovor s
Trumpem. Jak uvedla tisková služba Kremlu, politici se shodli v hodnocení
stavu vztahů mezi RF a USA, řekli, že je neuspokojivý, a vyjádřili se ve
prospěch aktivní práce na jeho normalizaci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Polský ministr obrany by chtěl vrátit vojenskou přípravu do škol

Polský ministr obrany Antoni Macierewicz počítá s tím, že do školních
programů povinných předmětů se v příštím roce vrátí základní
vojenská příprava.

Macierewicz označil za chybu vyloučení základní vojenské přípravy ze
školního programu. Podle jeho názoru se musí stát vojenská příprava
povinným předmětem pro všechny žáky, „jestliže najde ministryně (školství)
Anna Zalewska možnost zařadit ji do školního programu".

Přitom polský ministr obrany zdůraznil, že prozatím je tento návrh „pouze
plánem".

Předmět „vojenská příprava" se v polských školách vyučoval do roku
2012, hodiny se netýkaly pouze vojenské tématiky, ale například i způsobů
ochrany před různými hrozbami, chování v případě katastrof a
poskytování první pomoci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zmrd a čurák. Pavel Novotný rázně vstupuje do debaty nad zákonem o
hanění Zemana

Bulvární novinář Pavel Novotný zavzpomínal na rok 2014, kdy v dopise
oznamoval Hradu, že vzhledem k excesům prezidenta už nebude Miloše Zemana v
článku označovat celým jménem a titulem, ale bude mu říkat „Jitrnice“.
Prošlo by takové označení dnes, kdy se debatuje o ochraně prezidenta před
slovními vulgaritami, za které by mohl hrozit až rok vězení?

„Taková to bývala dřív čurina ... ‚zmrd a čurák‘ ve slovenské
televizi tedy nově rok, to mi tehdy manželka dala co proto, už bych to
neudělal.... ale tohle by snad ještě prošlo i v nových pořádcích...
zlatý časy... pamatuješ Nikolka Kudrnáčová jak jsme to posílali?“
napsal na sociální síti Facebook při vzpomínce na své starší vystoupení
ve slovenských médiích.

,„Nám vládne takovej čůrák, že se za něj stydím před svýma dětma.
Každej rok vyvěšuju tibetskou vlajku a vysvětluju dětem, proč tu tibetskou
vlajku vyvěšujeme. A ten zmrd jede a uzná celistvost Číny. Já se tak
strašně stydím za svého prezidenta, za to co vypráví venku,“ nešetřil
tehdy Novotný českou hlavu státu a naopak vyzdvihl tu slovenskou. „Váš
Kiska přijme Lavrova a řekne mu na rovinu – to je anexe cizího území,
máte za to odpovědnost. Mně se to tak strašně líbilo, co řekl váš
prezident," uvedl před rokem bulvární novinář, podnikatel, komunální
politik za ODS a nyní úspěšný hráč pokeru.

Ve své reakci na současný návrh 64 zákonodárců připomněl i svůj dopis,
který vznikl 3. listopadu 2014. Jeho adresátem byl hradní kancléř Vratislav
Mynář. Tento dopis přiložil coby fotografii.

Novotný v psaní Hradu oznamoval, že vzhledem k excesům hlavy státu už
napříště nehodlá označovat prezidenta jménem Miloš Zeman, ale bude mu
říkat Miloš „Jitrnice“, poněvadž se to lépe hodí k tomu, jak se hlava
státu vyjadřuje. Aby naznačil, jak to bude vypadat v praxi, přidal před
více než dvěma roky i nějaký ten příklad.

„Akce v Jízdárně Hradu probíhala dobře až do chvíle, kdy se poblinkal
prezident Jitrnice.“ Zašel tehdy i dál. „V případě mimořádné
události typu smrti Miloše Jitrnice zvolíme přece jen přesnější
formulaci typu prezident republiky Miloš ‚Jitrnice‘ Zeman atd.“
nastiňoval Novotný.

Prošlo by mu něco takového ve světle připravovaného zákona z pera
komunistického poslance Zdeňka Ondráčka, pod který se podepsalo na 60
zákonodárců z KSČM, ČSSD, Úsvitu a hnutí ANO? Nebo by si prožil 365 dní
za mřížemi, jak to coby krajní variantu navrhují poslanci?

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Průzkum: většina cizinců je spokojena s prací v Rusku

Většina zahraničních odborníků, žijících a pracujících v Rusku,
říká, že práce v zemi jim přináší uspokojení a umožňuje jim získat
nové návyky, uvádí se v průkumu HSBC Expat Explorer pod názvem Balancing
life abroad.

Mezi dotazovanými 62 % řeklo, že jim práce v Rusku přináší uspokojení.
To, že dává šanci získat nové návyky, řeklo rovněž 62 % respondentů.
V průměru se ve světě tyto ukazatele nacházejí na úrovních 48 % a 43 %.

„Život zahraničního pracovníka může vyžadovat dost úsilí k adaptaci.
Ale Rusko patří do 10 top zemí, kde se zahraniční pracovníci začínají
cítit jako doma za necelý rok… 57 % dotazovaných zahraničních
pracovníků v Rusku tvrdí, že potřebovali necelý rok k tomu, aby se cítili
jako doma (pro srovnání — celkový takový průměrný počet ve světě
tvoří 48 %)", uvádí se v průzkumu.

Z dotazovaných v Rusku téměř polovina (45 %) vysoce hodnotí místní
kooperativní kulturu, zatímco pouze 20 % respondentů tvrdí, že je horší
než ta, která je v jejich rodné zemi.

„Co se týče Ruska, tady je studium místního jazyka klíčem k úspěšné
integraci. Více než 7 z 10 (71 %) místních zahraničních pracovníků
studuje a používá ruský jazyk během svého pobytu v zemi. Pro srovnání,
pouze 55 % zahraničních pracovníků v celém světě studují jazyk země,
kterou si vybrali k životu", uvádějí autoři přehledu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Odhad škod srážky turecké nákladní lodi s mostem v Kerčském průlivu

Škody ze srážky turecké lodi na dopravu kusového nákladu Lira s opěrou
dočasného mostu v Kerčském průlivu byly odhadnuty na 120 milionů rublů.
Informuje o tom web arbitrážního soudu Rostovské oblasti.

V zprávě se uvádí, že jde o předběžné výpočty společnosti SGM-Most,
která pracuje na projektování a výstavbě mostu, jenž má spojit Krym s
Krasnodarským krajem.

Společnost se obrátila na soud se žádostí o zatčení lodi. Arbitráž
shledala žádost odůvodněnou a vykonala zatčení. Lira se nachází v
přístavu Taganrogu.

19. března prorazila loď, která se plavila pod panamskou vlajkou, opěru
mostu č. 2. Ta byla zbořena a druhá může mít skrytá poškození. Byly
rovněž zničeny dva majákové piloty. Nákladní loď, která směřovala z
Černého moře do Taganrogu, řídil turecký občan.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Generál NATO vyprávěl divákům ČT, jak jsme v informační válce

Bezpečnost na prvním místě. Téměř všechny parlamentní strany měly
tohle téma ve svých volebních programech. Co je ale pro bezpečnost země
nejdůležitější, jakou roli v ní hraje armáda a co nás ohrožuje nejvíce,
nejen o tom hovořila v pořadu Interview na ČT Světlana Witowská se
zástupcem velitele nadnárodní divize NATO v Polsku Karlem Řehkou.

Co dělá armáda v době míru, když se říká – chceme-li mír,
připravujme se na válku a „hrajme si na ni“? „Tak hrát si na válku se
dá mnoho způsoby. Jsou hlavní dva druhy, a to výcviková, že někoho
přímo připravujete, jak válčit. Nebo je analytická, to znamená, že na
té hře prověřujete nějaké konkrétní plány. Hry hrajeme kdekoli, venku,
v lese, i strategické na počítačích,“ upřesnil Řehka.

Každá hra se hraje na různých stupních a důležité je to, jaký má cíl,
od toho se pak odvíjí, kdo jí v Armádě ČR hraje. „Máme hry pro řadové
vojáky, pro velitele různých útvarů, ale může být i pro náčelníka
generálního štábu a velení armády,“ dodal Karel Řehka.

Podle jeho slov, měli bychom být připraveni na eventualitu, že dřív nebo
později nějaký skutečný konflikt přijde. „Každý to vidí jinak, ale
válka je přirozená součást společnosti. Už se několikrát objevovala v
různých cyklech, tedy nejen toto vypovídá o tom, že přijde,“ sdělil a
dodal, že dokud zde stále budou lidé s různými mocenskými zájmy,
konflikty a tak dále, tak tato hrozba nikdy nezmizí.

Pro vedení války je podle názoru Karla Řehky armáda v jistých fázích
nejdůležitější jako vojenský nástroj, ale jsou i politické, informační,
ekonomické a další. „Válka je otázka celé společnosti a největší
omyl, ke kterému dochází je ten, že lidé si myslí, že si zaplatí
profesionální armádu a mají splněno, ale tak to není,“ uzavřel Řehka.

Podle průzkumů věří dezinformačním webům více než tradičním médiím
přes čtvrtina Čechů; to Řehka vysvětluje tím, že lidé nejsou
dostatečně vedení ke kritickému myšlení. „Je to dané i dobou. Média je
těmito informacemi zahlcují ze všech stran a je to tak velké, že se v tom
těžko běžný člověk zorientuje,“ uzavřel s tím, že pokud s v lidech
nezačne kritické myšlení pěstovat, tak budou vůči těmto informacím
stále více zranitelnější.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Čapi, čapi, čapi, čapi, čapi, Čapí hnízdo. Diskotéka Andreje
Babiše

Že jsou Češi tvořiví a i z vážné věci si udělají legraci, ukázali
již mnohokrát. Naposledy si vzali na paškál ministra financí Andreje
Babiše (ANO), který v Poslanecké sněmovně vystoupil s vysvětlením, jak je
to s vlastnictvím Farmy Čapí hnízdo.

Na serveru YouTube se mimo jiné objevilo video s názvem „Disco Babiš –
Čapí remix“. Ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš je tu
vyobrazen v disko brýlích pod barevnou koulí.

Uživatel Sizabil zároveň sestříhal Babišův projev z Poslanecké sněmovny,
kterým se ministr snažil vysvětlit vlastnictví farmy Čapí hnízdo.

„Dobrý den všem. Vážené dámy a pánové, budu mluvit. Já jsem do
politiky nechtěl, vy jste mě zplodili, ODS a zkorumpovaný Kalousek, symbol
korupce,“ řekl Babiš a byl napomenut řídící schůze Jaroslavou
Jermanovou (ANO).

„Čapí hnízdo, Čapí hnízdo, čapi, čapi, čapi, čapi, čapi... Čapí
hnízdo,“ opakovalo se také v remixu spojení, jež vyvolávalo asociaci s
vulgárním názvem pro dámské přirození.

„Já nelžu, nekradu, nejdu nikomu na ruku,“ opakuje se následně
několikrát. Také je zremixováno spojení, že je miliardář. „Nikdo mě
nemůže zkorumpovat,“ podotkl Babiš, který mimo jiné také zdůraznil, že
je miliardář a že je pro Česko důležitý.

Na facebookovém profilu TOP 09 se následně objevila vtipná fotografie, v
němž Jiří Koubek poukazuje na nejdůležitější teze z Babišova projevu.
„1. Začít s Čápem. 2. Pochválit se a ministerstvo (nezapomeň Agrofert).
3. Kritizovat všechno kolem historie. 4. Skončit Čápem,“ konstatuje mimo
jiné. Všímá si také Babišova výroku „Nerad to říkám, ale jsem
miliardář“ či slovenských slov. Na papíře, který vypadá jako
příprava Babiše před projevem, je také zmíněna privatizace, „médija“,
nějaký firmy a data z ROP či jména Václava Klause, Zdeňka Bakaly či Karla
Janečka z Nadačního fondu proti korupci. „Skončit Čápem. Jakože som o
ňom mluvil na začátku a na konci – takže porád,“ zní taktika.

Vtipem také hýří server Reflex.cz. Darek Šmíd se totiž podělil o
Babišovy snímky prostřednictvím aplikace MSQRD. „Andrej Babiš měl říct
ve Sněmovně jedinou věc a prokázat tím, že se nedopustil dotačního
podvodu. Místo toho řekl asi tisíc úplně jiných věcí. Hrozná nuda. S
aplikací MSQRD ale ne tak frustrující,“ poznamenal ke snímkům, na nichž
je Babiš v obleku pandy, potápěčských brýlích či s krásnýma velkýma
modrýma očima.

Původní text ZDE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Svět podle Foldyny. Poslanec ČSSD představil své vize pro Ústecký kraj,
kde chce hejtmanovat

Sociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna chce podle páteční MF Dnes
vytvořit jakýsi stát ve státě na severu Čech. Je odhodlán v Ústeckém
kraji zvítězit v krajských volbách a následně zavést dělnické jízdenky
ve vlaku či fond, který by měl udržet mladé lidi v kraji. Není však
úplně jasné, kde na to chce vzít finanční prostředky.

„V sociální demokracii ho příliš vážně neberou. Loni neuspěl při
kandidatuře na místopředsedu strany a slyšet příliš není ani o jeho
platformě Doleva. O to víc se však chce děčínský poslanec Jaroslav
Foldyna předvést letos na podzim v Ústeckém kraji. Chce zde vyhrát volby,
stát se hejtmanem a pak na severu Čech vytvořit jakýsi malý stát ve
státě,“ píše deník.

Inspiroval se plány dosavadního slovenského premiéra Roberta Fica. Senioři
by v kraji jezdili vlakem zadarmo. Studenti a zaměstnanci by se pak mohli
těšit na minimální jízdné, které by odpovídalo platům v Ústeckém
kraji. Ty se podle poslance pohybují na úrovni 14 až 15 tisíc korun hrubého.
Kolik by taková dělnická a studentská jízdenka stála však zatím není
úplně jasné. Mohlo by pomoci, kdyby k projektu přistoupily i sousední
Liberecký a Karlovarský kraj. Pokusí se o tom přesvědčit své kolegy
hejtmany, až vyhraje. O tom, že vyhraje, nepochybuje. „Když hraje někdo
fotbal, občas mu stačí, že se zúčastní. Já jsem boxer, takže jdu
vyhrát,“ tvrdí sebevědomě.

Stranou jeho pozornosti nezůstaly ani plány, které se zrodily ještě za
vlády premiéra Miloše Zemana z přelomu tisíciletí. Jde o tzv. projekt
Severozápad. „V roce 2000 díky němu přišlo nějakých 700 milionů korun
na infrastrukturu měst a obcí. Teď sice do kraje jdou peníze z Evropské
unie, ale to nestačí, zvláštní rozpočet pro Ústecký, Liberecký a
Karlovarský kraj by mělo mít i Ministerstvo pro místní rozvoj,“
představuje si.Jeho představy o rozvoji kraje tím ale ani zdaleka nekončí,

Plánuje také založení jakéhosi stabilizačního fondu, který by udržel
mladé vysokoškoláky v kraji, Přispívaly by do něj firmy. Možný
příští hejtman by se rád obrátil i na nějakou banku. Věří, že do
fondu získá počáteční kapitál.

Opoziční poslanec Martin Plíšek z TOP 09 však kolegovi doporučil, aby své
plány projednal napřed alespoň v ČSSD. Foldyna totiž počítá např. i s
tím, že by rodiče měli nést odpovědnost za zločiny, které spáchaly
jejich děti mladší patnácti let. Za smysluplnější by Plíšek považoval
snížení trestní odpovědnosti

Stávajícího komunistického hejtmana v kraji Oldřicha Bubeníčka považuje
za slušného člověka a teoreticky by spolu mohli pokračovat v koalici.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Od Kaťušy k Tornádu: jak se vyvíjelo ruské raketové dělostřelectvo

V Rusku se 19. listopadu tradičně slaví den raketových vojsk a
dělostřelectva. O tom, jak vznikla a jak se rozvíjela ruská raketová vojska,
se dočtete v článku RT.

Na břeh vyšla Kaťuša

19. listopadu 1942 u Stalingradu byla zahájena strategická ofenzíva
sovětské armády pod kódovým názvem operace Uran. Jednu z klíčových
rolí v ní mělo kanónové a raketové dělostřelectvo. Den raketových vojsk
a dělostřelectva se proto slaví 19. listopadu jako vzpomínka na tuto
událost.

Z celého spektra dělostřeleckých zbraní, jež byly užity v bitvě o
Stalingrad, je nutné samostatně zmínit systém raketového polního
dělostřelectva BM-13, který dostal přezdívku Kaťuša.

Dítě studené války

V době studené války se vážně probírala možnost plnohodnotné vojenské
konfrontace mezi SSSR a blokem NATO.

Pro odražení hrozby, kterou představovala velká koncentrace nepřátelských
sil, bylo nutné vyvinout systém, jenž by byl schopen zasáhnout rozsáhlý
prostor a zastavil by tak útok ještě ve velké vzdálenosti. Pro tento účel
se nejlépe hodilo raketové dělostřelectvo.

Během studené války Sovětský svaz získal velký vojenský potenciál v
oblasti raketových zbraní. Neustále docházelo k rozvoji a modernizaci
těchto systémů.

Docházelo například k rozvoji munice raketometů díky zvyšování
maximálního dostřelu, přesnosti a ráže raket a rovněž se pokrok ubíral
směrem k raketám schopným měnit dráhu letu.

Podle londýnského Mezinárodního ústavu strategických studií (IISS) v roce
1991 Sovětský svaz měl 8000 kusů raketového dělostřelectva (včetně
rezerv), zatímco Spojené státy měly 426 kusů.

Vyrobeno v SSSR

Vývoj nového systému raketového dělostřelectva započal v roce 1959. V
roce 1963 již byl zaveden do výzbroje komplet 9k51 Grad a v tomtéž roce
začala sériová výroba raketového dělostřelectva.

Grad je vyzbrojen neřízenými 122mm raketami umístěnými ve 40 odpalovacích
trubicích. Na bázi raketometu Grad bylo vytvořeno několik modifikací, a to
i pro účely námořnictva, jež obdrželo systémy BM-21PD Damba, určené pro
boj s mořskými diverzanty a ponorkami, a rovněž Grad-M, který byl
rozmístěn na palubě válečných lodí.

Velká intenzita palby spolu se schopností ničit velký prostor činí Grad
účinnou zbraní pro ničení živé síly nepřítele. Po salvě stroj může
rychle opustit bojovou pozici a vyhnout se tak odvetné palbě.

Brzy byl zkonstruován nový samohybný raketomet se zlepšenými technickými
vlastnostmi — Uragan. Pro Uragan byla vytvořena první kazetová munice s
fragmentačním projektilem na světě.

Salva z jednoho kompletu může zničit prostor o rozloze až 42 hektarů. Palba
se může vést ve vzdálenosti 8-35 km jak postupně, tak i v salvě.Věncem
sovětského těžkého reaktivního dělostřelectva bylo vytvoření
raketometu 9k58 Smerč (ráže 300 mm) s 12 odpalovacími trubicemi.

Pro Smerč byly zkonstruovány rakety schopné měnit dráhu letu s inerčním
systémem řízení, který umožňuje třikrát snížit rozptyl raket ve
srovnání s neřízenými střelami a přitom dvakrát zvýšit konzistenci
střelby. Dostřel Smerčů je 20-90 km a dokáže zničit prostor o rozloze 70
ha.

Podle údajů IISS na začátku roku 2017 ruská armáda měla ve výzbroji 550
Gradů, 200 Uraganů a 100 Smerčů.

Toto ruské raketometné trio se těší velké popularitě i v zahraničí a
exportuje se do desítek států světa.

Žene se tornádo

Dnes v Rusku aktivně probíhá modernizace raketových vojsk, při které se
zavádějí nové systémy raketového dělostřelectva Tornado.

Během vývoje těchto systémů se vzaly v potaz veškeré nedostatky
charakteristické pro obdobné systémy předešlých generací. Hlavní
zvláštností nového systému je automatizovaný systém řízení střelby,
jeho integrace do družicového systému Glonass, zlepšená elektronika,
palubní zařízení a rovněž schopnost střílet zvláštní rakety se
zvýšeným doletem.

Tornádo má zvýšenou přesnost a rovněž může působit v rámci skupiny
pod velením jednotného řídícího centra.

Samohybný raketomet Tornado-G byl zaveden do výzbroje v roce 2012 a Tornado-C
v roce 2016. Teď probíhají dodávky do ruské armády.

Podle něj raketové dělostřelectvo v ruské armádě patří mezi
nejmodernější zbraně. Poslední dobou raketové dělostřelectvo předešlé
generace se intenzivně vytlačuje rodinou raketometů Tornado. Akvizice
Tornada-C a Tornada-G jsou zahrnuty do nového státního vyzbrojovacího
programu.

„Teď probíhá aktivní vývoj a zavádění do výzbroje nové munice
určené pro tyto systémy. Obzvlášť stojí za zmínku vývoj naváděcích
raket, které odstraní hlavní nevýhodu raketového dělostřelectva —
nízkou přesnost. Řízená munice nové generace s individuálním
naváděcím systémem dovolí zařadit raketové dělostřelectvo mezi vysoce
přesné zbraně," podotkl Murachovskij.

Analytik zdůraznil, že raketové dělostřelectvo je zahrnuto do společné
průzkumné bojové kontury ruské armády.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ledová krása Země Františka Josefa

Země Františka Josefa - souostroví v Severním ledovém oceánu, na severu
Evropy. Část polárního majetku Ruska. Tvoří ho 192 ostrovů, celková
rozloha je 16 134 km2.

Mys Fligely na Rudolfově ostrově je nejsevernějším bodem na souši, který
patří Ruské federaci, zároveň je to nejsevernější bod Evropy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ministerstvo zahraničí USA prohlásilo, že nebrání dodávkám humanitární
pomoci do Sýrie

Americké ministerstvo zahraničí nesouhlasí s prohlášením Ruska o tom, že
velká část syrských uprchlíků nemá přístup k humanitární pomoci
kvůli nelegálně rozmístěné americké vojenské základně v At Tanfu.

„Tato prohlášení nejsou pravdivá," agentuře RIA Novosti to v sobotu uvedl
zástupce amerického ministerstva zahraničí. Podle něj „v průběhu
celého konfliktu Spojené státy poskytovaly značnou finanční a operační
pomoc orgánům OSN, jež působí v Rubkanu. Dále zdůraznil, že „USA
upozorňovaly ruské zástupce na to, že jsou připraveny asistovat v
dodávkách humanitární pomoci, ale syrský režim toto úsilí zmařil."

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
ČSSD a finanční problémy? Ani smykem. Za dary strana příští rok utratí
1.770.000, za akce dalších 6,7 milionu. Pouze PL získaly rozpočet socdem pro
rok 2018

Že by snad sociální demokraté kvůli tristnímu volebnímu zisku šetřili?
Ani náhodou. Že by někdo z vedení rezignoval? O tom už pochybuje i ten
nejpravověrnější volič. Na naši redakci se navíc obrátil zástupce
nejužšího vedení partaje. Poslal nám kompletní dokumentaci pro rozpočet
na rok 2018.

"Rozpočet ČSSD na rok 2018" má pro vedení sociální demokracie dvě části.
Písemnou a početní, tedy tabulkovou. ParlamentníListy.cz získaly obě. A
aby toho nebylo málo, náš důvěrný zdroj poskytl rovněž přehled z let
2016 a 2017.

Pod dokumenty, z nichž budeme citovat, je podepsán Martin Starec, ekonomický
ředitel ČSSD. Jeho čísla a tabulky jsou sice pověstné spíše negativně,
ale z našeho pohledu je patrné, že Starec umí. Čísla sedí, jsou
přehledná, informace jednoznačné a úplné.

„Rozpočet na rok 2018 bude předložen ke schválení zasedání ÚVV ČSSD.
Vychází z dostupných informací o průběžném výsledku hospodaření
strany v roce 2017, ze snížení státního příspěvku za mandáty po
volbách do PS PČR, adresné dotační politiky, dalšího posilování
vlastních příjmů a snižování provozních výdajů, zachování bezpečné
úrovně dluhové služby, zajištění voleb do jedné třetiny S PČR a voleb
do obcí, měst a ZHM Prahy. Rozpočet ovlivní v průběhu příštího roku
rozhodnutí mimořádného sjezdu strany, průběžné změny lze běžně
činit rozpočtovými změnami. Rozpočet zatím předpokládá záporný
hospodářský výsledek," konstatuje Starec.

Návrh rozpočtu na rok 2018 (odhalujeme jen část):

Ale dost už řečí. Když jsme se podívali na rozpočtový plán pro rok 2018,
je vidět, že zbídačená a velice oslabená socdem hodlá hospodařit s
téměř 150 miliony korun. Za telefony utratí 1,1 milionu, za akce a propagace
téměř 7 milionů, za rozličná zasedání 2,5 milionu. Nejvyšší položkou
je samozřejmě ta mzdová. Za výplaty strana vyplatí přesně 45 milionů
korun, téměř třetinu z celkové výše nákladů. Nájemné přijde ČSSD na
3,6 milionu, právní služby budou stát 3 miliony.

Co se výnosů týká, strana si slibuje 17 milionů z nájmů a služeb, 18,5
milionu by měla vyinkasovat za dary a 17.240.000 budou členské příspěvky.
Celkem by měla být příjmová část rozpočtu na 137 milionech. Z čehož
vyplývá, že výsledek hospodaření bude negativní, bude ve ztrátě 8
milionů korun.

Priority rozpočtu podle ekonomického ředitele Starce? Udržení struktury
strany, naplnění volebního a mzdového fondu a dluhová služba. "Podklady k
sestavení návrhů rozpočtů na úrovni OVV/KVV ČSSD byly rozeslány e-mailem
dne 9. 10. 2017. Termín odevzdání na ÚS ČSSD byl stanoven nejpozději do
dne 15. 11. 2017," dodává Starec.

Jakým způsobem chce sociální demokracie šetřit, o tom v dokumentu není
ani slovo.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí