Question:
Ruská propaganda? Média lžou zleva i zprava. Dělají z lidí blbce, říká
expert a odhaduje, jak to skončí

Velmi vážný problém, nebo jen boj „proti Gottwaldovi“? Analytici
rozebrali důvody i šíření ruské propagandy u nás. Shodují se na tom, že
do mainstreamových médií se nedostává, otevřené hřiště je ovšem na
sociálních sítích. Zatímco politolog Pavel Šaradín varuje před ruským
vlivem, který mediálně považuje za silnější než dříve, analytik Jiří
Mikeš se domnívá, že za chvíli začneme vyhledávat rádio Svobodná Moskva.

„Je to velmi vážný problém,“ říká docent Pavel Šaradín z olomoucké
univerzity k šíření propagandy u nás. Silnější vlivy považuje za vcelku
logické už s ohledem na to, že dříve byl svět unipolární. „Řada
mocností objevuje svůj předchozí vliv. Teritorium, které v 90. letech
existovalo, se znovu rozděluje. Pak je tu i psychologický důvod. Jedním ze
symbolů politiky byl radar v Brdech. Myslím si, že to mohl být zlomový
moment v obnovování zájmu o Českou republiku ze strany Ruska,“ popsal
analytik Šaradín.

Analytik Jiří Mikeš na otázku ParlamentníchListů.cz v souvislosti s ruskou
propagandou reagoval takto: „Poslouchám Radiožurnál, dívám se na Českou
televizi a přes den si přečtu Právo, kde jde Mitrofanov po Rusácích a
Putinovi nekompromisně, tak nevím, kde bych ji měl ještě najít. Sleduji
naše veřejnoprávní média a většinou slyším jen o ruském nebezpečí,“
poznamenal Mikeš. „A proruské servery? Kdo se prosím vás na ně dívá?“
položil řečnickou otázku.

Sokol: „Prostřednictvím Facebooku lze šířit informace z nejrůznějších
serverů.“

Jenže tak jednoduchá situace podle politologa Petra Sokola není. Naopak vidí
velké otevřené hřiště právě pro šíření propagandy, a to ať už je
odkudkoli. „Nejvíc jí prospívají sociální sítě. Prostřednictvím
Facebooku lze šířit informace z nejrůznějších serverů, které nejsou
třeba vůbec známé. Pak je možné si vybudovat poměrně vlivný zdroj
informací tím, že sdílíte texty,“ vysvětluje. Připouští ale, že v
mainstreamu, pokud jde konkrétně o ruský vliv, situace vážná není: „V
hlavních našich médiích mainstreamových k manipulacím nedochází nebo je
alespoň nevidím, druhá věc jsou proruské servery a tam se nic neskrývá,“
dodal Sokol.

Docent Šaradín zároveň upozorňuje na způsob, jak zjistit, zda člověk
čte alespoň do jisté míry relevantní zdroj: „Některé případy jsou
odhadnutelné. Například pokud zakrývá vydavatel svou identitu, tak už to
by mělo člověka vést k určité ostražitosti,“ popsal.

Langšádlová se obává zpochybnění EU. Mikeš: Sama odvádí slušnou
práci pro Rusko

V Praze proběhl seminář s názvem: „Jak porazit kremelskou dezinformační
kampaň?“ Poslankyně Helena Langšádlová (TOP 09) tu vyjádřila obavu, že
v souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a válkami na Blízkém východě
se začalo v našem prostoru šířit mnoho informací, o kterých se dá říct,
že jde o součást propagandy. „Jde o fámy, mýty či konspirační teorie.
Propaganda míří na zpochybnění EU, o kterou je opřena naše prosperita,
ale i bezpečnost.“

A podobný názor sdílí i Šaradín: „Myslím si, že podobné zprávy
najdeme i ve zprávách BIS, počet lidí na ruské ambasádě se zvýšil. To,
co tvrdí poslankyně Langšádlová, je jedním z pravděpodobných důvodů
zájmu. Čím slabší je EU, tím silnější je ruská moc.“

Ze zcela jiného úhlu vnímá aktuální dění analytik Mikeš: „Největší
ruskou propagandu dělají Langšádlová a Štětina. Svým antikomunismem se
stále dívají do zpětného zrcadla, a ne dopředu. Odvádějí slušnou
práci pro Rusko, a proto lidé jsou webech.“

Poslanec Gabal má obavy ze svrhnutí vlády. Analytik: To jsou spekulace

Poslanec Ivan Gabal se nebojí „jen“ o Evropskou unii jako celek, ale
domnívá se, že zásadním způsobem může být ohrožena Ruskem i demokracie
V4 a konkrétně i České republiky. „Rusko prohlubuje vnitropolitické
napětí v zemích V4 a rozeštvává západní se střední a východní
Evropou. Je tu snaha posílit proruskou pozici České republiky více či
méně explicitní snahou o rozklad současné vládní koalice a jejím
nahrazením nějakým hradním želé,“ uvedl Gabal na již zmíněné
konferenci.

K pravděpodobnosti záměru svrhnutí vlády je už analytik Šaradín ale
skeptický: „To už jsou spekulace. Poslanci sice mají určitě více
informací, ale já bych se zaměřil spíš na jejich filtrování a
odhalování jejich původu a způsobu případného zkreslení,“ konstatoval.
A Jiří Mikeš si nebral servítky: „Oni snad stále bojují proti
Gottwaldovi. To je to velké zpětné zrcadlo,“ doplnil.

Šaradín: „Informace, které k nám proudí ze zahraničí, by měly být
více kriticky poměřovány.“

Jakub Janda z Evropských hodnot se domnívá, že tématu ruské propagandy by
se měla věnovat nejvyšší pozornost: „Vnímáme velkou hrozbu ruské
dezinformační kampaně, která zasahuje nejenom ČR a migrační debatu. Je
zásadní, aby svobodné společnosti dokázaly této kampani rozumně čelit v
rámci liberální demokracie,“ uvedl Janda.

I podle docenta Šaradína by se problematikou měli politici více zabývat:
„V podstatě bych se s tím ztotožnil,“ reagoval na názor Jakuba Jandy.
„Možná bych propagandu nevztahoval jen k Rusku. Obecně se domnívám, že
informace, které k nám proudí ze zahraničí, by měly být více kriticky
poměřovány. Výsledkem by mělo být, že se tím nebude zabývat jen jedna
politická strana nebo jeden politický proud, ale mělo by dojít k širšímu
konsensu,“ navrhuje.

Mazat, blokovat. Hlavně s nimi nediskutovat

Poslanec Ivan Gabal za důležité považuje justiční kroky proti ruské
dezinformační aktivitě. Když někdo narušuje ústavní pořádek, je třeba
ho začít trestně stíhat. „Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly
náklady všemi prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích
webových serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a
agentů až po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec
žádnou diskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich
kampaně ještě znásobíme,“ zmínil také na konferenci Gabal.

Jakub Kalenský, expert EU na boj s ruskou propagandou, pak problém ještě
specifikoval: „A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského
ministra obrany Sergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že
článek, fotka a video, to všechno je jenom nový druh zbraně.“

Šaradín: „Všechny informace by měly být psány zodpovědně.“

Docent Šaradín se k názoru Gabala přidává: „V rozporu se svobodou slova
to nevidím. Všechny informace by měly být psány zodpovědně, a pokud
někdo záměrně zkresluje, pak by měla být reakce adekvátní. Pokud by
existoval nějaký ruský server a byl čistě zpravodajský a předával
zaručené informace, tak proti tomu nikdo nic nemá, ale pokud dochází ke
zkreslování a k negativnímu ovlivňování veřejného mínění, na to by
měla reagovat každá společnost.“

Sokol vnímá mazání a blokování v rozporu se svobodou slova

V této věci se už politologové názorově rozcházejí. „Naše země by
měla zůstat součástí Západu a nepodlehnout nějakému ruskému vlivu.
Jednou z hodnot Evropy střední i západní je svoboda slova a nedokážu si
představit, že by se k něčemu takovému sahalo,“ reagoval v daném
kontextu Sokol. „V momentě, kdy začneme omezovat média, tak to nikomu
neprospěje,“ uvedl analytik a dodal: „Oprávněně kritizujeme, když jsou
v některých zemích ovládána média. Nikdy bych nesáhl k vymazání zpráv
na Facebooku. Kdo by to kontroloval? To by se nám vrátilo jako bumerang.“

Mikeš: „Média lžou zleva, zprava.“

Podle Mikeše jsou lidé médii znechucení a ztratili důvěru, ale informace
hledají. „Každá velmoc si samozřejmě dělá nějakou propagandu. Dříve
jsme poslouchali Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu, protože tady nám lhali a
dělali z nás pitomce. Teď se děje pravděpodobně to samé. Politici něco
řeknou a pak se stane pravý opak. Obávám se stejně jako profesor Keller,
že lidé začnou vyhledávat rádio Svobodná Moskva,“ zhodnotil situaci. „Kdysi
jsem studoval tuto problematiku v Londýně a musím konstatovat, že teď
média lžou zleva, zprava,“ dodal. Zároveň konstatuje i to, že lidé při
svém hledání využívají sociální sítě a pak už nejsou odkázáni na
oficiální pravdu.

Pavel Šaradín v závěru upozorňuje: „Vzdálené věci máme tendenci
přijímat jako něco, co se skutečně stalo. Měli bychom být více
pozornější.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Times: turečtí vojáci střílí syrské uprchlíky, kteří se pokoušejí
překročit hranici, již 16 obětí, včetně 3 dětí

Turečtí pohraničníci střílejí běžence, kteří se snaží překročit
hranici ze strany Sýrie, informuje britské vydání The Times.

Za poslední čtyři měsíce bylo zabito 16 migrantů, včetně tří dětí,
píše vydání s odkazem na organizaci ochránců práv Syrian Observatory for
Human Rights. Organizace shromáždila podrobné informace o úmrtích
zastřelením. Muž a dítě byli 6. února zabiti ve východní části
syrsko-turecké hranice, 5. března byli zastřeleni dva migranti na západní
části hranice.

Syrský pašerák žijící v Turecku The Times řekl, že ve skutečnosti je
počet úmrtí vyšší.

Podle dohody Turecka a Bruselu je Turecko „bezpečnou třetí zemí", to
znamená, že se sem mohou migranti vracet beze strachu z toho, že budou
vystaveni pronásledování. V minulých letech mohli syrští občané
přicházet na turecké území dokonce i bez pasů. Nicméně kvůli rostoucí
teroristické hrozbě tlačí Západ na Ankaru, aby uzavřela možnost volného
přecházení hranice, říká článek.

Podle slov pašeráka běženci pořád ještě přecházejí turecko-syrskou
hranici, ovšem nyní „je budou buď zabíjet, nebo brát do zajetí".

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kadyrov: Každý Putinův úkol je pro mne štěstím

Jmenovaný v pátek úřadující hlavou Čečenska Ramzan Kadyrov prohlásil,
že každý úkol od prezidenta RF Vladimira Putina je pro něj obrovskou
odpovědností, a dnes je důležité, aby jeho činnost měla „nový start.“

Prezident RF Vladimir Putin podepsal v pátek výnos o jmenování dočasně
vykonávajícím povinnosti hlavy republiky Ramzana Kadyrova, jehož termín
pravomocí vyprší 5. dubna, Putin rovněž vyslovil naději, že se Kadyrov v
září zúčastní voleb hlavy republiky.

„ O tom, abych pokračoval ve své práci na tomto, mne již žádal
čečenský lid. Prezident Ruska, Hlavní vrchní velitel Vladimir Putin
tisíckrát lépe ví, jak a jakým způsobem řešit velké úkoly stojící
před regiony, a tedy i před celou zemí. Pro mne je obrovským štěstím a
obrovskou odpovědností každý pokyn Vladimira Vladimiroviče, tím spíš
takový důležitý. Bezpodmínečně bych zahájil plnění svých povinností,
dokonce kdyby šlo o práci hlídače," prohlásil Kadyrov v pátek na své
stránce v sociální síti Instagram.

Dodal, že vnímá výnos jako „těžké břímě" a uvědomuje si, že „nelze
žít z minulých zásluh."

„Dnes je důležité učinit v práci nový start, vytýčit nové a
složitější úkoly," řekl Kadyrov a poznamenal, že „má zkušený tým,
odborníky, a velké plány."

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Muslimský vrah-řidič, který včera pokosil nejméně 19 lidí, přijel v
rámci akce na obohacení USA. Vážně. Tady je to napsáno

Osm mrtvých z cyklostezky na Manhattanu v New Yorku je výsledkem dalšího
řádění teroristů. Devětadvacetiletý islamista, pocházející z
postsovětského Uzbekistánu, se přitom do USA dostal za prezidenta Obamy v
rámci programu na „podporu diverzity obyvatelstva“, ve kterém se
desetitisícům vylosovaných imigrantů jen s minimální kontrolou bianco
rozdávala povolení k trvalému pobytu.

V New Yorku velmi pravděpodobně došlo k dalšímu teroristickému činu. Muž
najel dodávkou do skupiny cyklistů na cyklostezce a výsledkem je prozatím
osm mrtvých a minimálně dvanáct zraněných. Zasáhnout měl kromě
cyklistů také školní autobus, kde jeho řádění odskákali dva školáci.
Když skončil řádění se svým pick-upem, vylezl z něj a pokračoval
přímo na ulici se dvěma střelnými zbraněmi. Pak jej policisté zadrželi.

Na místě činu byl zadržen devětadvacetiletý Sayfullo Habibullajevič
Saipov, imigrant pocházející z Uzbekistánu. Jeho vina je vysoce
pravděpodobná vzhledem k tomu, že byl zadržen poté, co opustil dodávku,
kterou byl útok spáchán, a běžel ulicemi se dvěma zbraněmi v rukou. Podle
svědků měl ještě při opouštění vozu vykřikovat „Alláhu Akbar“.

Televize CBS následně do vysílání sehnala bezpečnostního experta Frana
Townsenda, který jí sdělil, že pachatel mohl podle dostupných důkazů
patřit ke skupině Islámské hnutí Uzbekistánu, které se dlouhé roky samo
definovalo jako odnož organizace Al-Káida, než se v roce 2015 přihlásilo ke
spolupráci s Islámským státem. Obě organizace přitom nabádají své
souvěrce, aby k útokům využívali právě neobyčejně efektivní metodu
najíždění těžkými vozy do davů ve městech. Sám Saipov se měl podle
médií hlásit k Islámskému státu.

Demokratický guvernér státu New York Andrew Cuomo však trval na tom, že se
jednalo o „osamoceného vlka“. Guvernér pak pronesl ještě tato slova: „New
York je mezinárodním symbolem svobody a demokracie a my se nenecháme
zastrašit.“

Televize CBS také přišla s informací, že podezřelý Sayfullo Saipov
přišel do USA v rámci oficiálního vládního programu na podporu
národnostní diverzity obyvatelstva. V jeho rámci se každý rok losuje 50
tisíc imigrantů z „nedostatečně zastoupených“ zemí, kteří dostanou
povolení k trvalému pobytu, tzv. „zelenou kartu“. Bez ní není možné v
USA trvale žít.

„Výherci získávají trvalé oprávnění k pobytu, opravňující je i
jejich rodiny žít, studovat a pracovat v USA jako jejich trvalí obyvatelé,“
píše se na oficiálním webu loterie. Jedná se o oficiální vládní program.

Jenže jak poznamenávají některé weby, řada „nedostatečně zastoupených“
zemí, na které je program zacílen, je současně velmi bezpečnostně
rizikových, což činí program terčem kritiky mnoha lidí, včetně vlivných
zákonodárců. Omezit program, respektive zohlednit při výběru
podporovaných zemí také bezpečnostní rizika, chtěl od počátku svého
úřadování i prezident Trump.

Devětadvacetiletý Saipov pochází z Uzbekistánu, který byl zařazen do
loterie, a zelenou kartu na základě loterie získal v roce 2010, za prezidenta
Obamy. Již v následujícím roce varovala vysoce postavená imigrační
úřednice Janice Kephartová při oficiálním slyšení před kongresmany, že
„Program vízové rozmanitosti je nešťastným slepým bodem v našem
imigračním systému, který pozbyl jakýkoli účel“. Podle expertky se od
vítězů loterie nevyžadovalo prakticky nic, jejich identita vůbec nemohla
být řádně prozkoumána.

„Nikdo neví, kdo jsou tito lidé a proč přišli do USA. Celý tento program
je velkým bezpečnostním rizikem a teroristé či zločinecké organizace jej
využívají nejen ke vstupu do Spojených států, ale i k tomu, aby přivedli
své komplice,“ řekla tehdy Kephartová.

CELÉ SLYŠENÍ BEZPEČNOSTNÍ EXPERTKY V KONGRESU

„Jediným požadavkem pro účast ve slosování byl vysokoškolský diplom
nebo praxe spojená se získáním nějakého certifikátu trvající alespoň
dva roky z posledních pěti. Ve většině ze zemí, zařazených do programu,
přitom nelze ověřit ani dosažené vzdělání, natož identitu člověka,“
varovala expertka. Mezi země, jejichž obyvatelé jsou řazeni do slosování
spadá například i Afghánistán, Irák, Sýrie, nebo dokonce Somálsko a
Libye, označované někdy jako „padlé státy“, kde momentálně není
oficiální vláda schopna vykonávat svou moc na celém území.

O těchto lidech nemají USA přehled ani na svém území. U tohoto pachatele
se například zjistilo, že měl řidičák vystavený na Floridě, žil ve
státě New Jersey a pracoval jako řidič pro společnost Uber v New Yorku (jeho
licence ale již byla zrušena, jak společnost Uber po činu rychle oznámila).

Když prezident Trump přišel s návrhem na přísnější regulaci vstupu do
země, byl za to hlavním mediálním proudem unisono strhán. Liberální The
Washington Post psal o „tvrdé linii“ a o imigrantech, kteří by kvůli
Trumpovi ztratili tento nárok, se dojemně rozepisoval jako o „lidech se snem“
(v originále „the dreamers“).

Vlivní politici z opoziční Demokratické strany mezitím vydávali šokovaná
prohlášení, že „tohle prezident nemůže myslet vážně“.

Samotný prezident Trump uvedl, že je „jako rodák z New Yorku“ velmi
šokován; a v oficiálním prohlášení Bílého domu uvedl, že poskytne
veškerou součinnost. Na svém twitteru pak připsal: „Nesmíme Islámskému
státu dovolit, aby vstoupil k nám, až jej porazíme na Blízkém východě a
jinde. Už dost.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Rusku se rozpracovává nejnovější ponorka Chaski

Obrysy nejnovější víceúčelové atomové ponorky páté generace Chaski se
už naznačují, Vojenské námořnictvo rozpracovává takticko-technický
úkol, oznámil v pátek agentuře RIA Novosti oficiální mluvčí Sjednocené
loďařské korporace.

Víceúčelové atomové ponorky páté generace projektu Chaski vystřídají
atomové ponorky projektu 885 Jaseň, které se nyní staví a zařazují se do
složení ruského Vojenského námořnictva.

Zatím je známo, že víceúčelové atomové ponorky projektu Chaski budou
mít ve výzbroji hyperzvukové rakety Cirkon.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ochranka, která si režiséra Rychlíka spletla s bezdomovcem, prý postupovala
správně. Bylo to brutální, oni mi tykali, trvá na svém umělec

Mé jediné „nevhodné“ chování bylo, že jsem si zdřímnul a chtěl jsem
čaj, říká o incidentu na pražském hlavním nádraží režisér Břetislav
Rychlík v rozhovoru, který zveřejnil server Lidovky.cz.

Rychlík trvá na tom, že zásah ochranky na hlavním nádraží v Praze,
která ho minulý týden v pátek vyvedla z budovy po slovní potyčce s
obsluhou kavárny A Café, nebyl v pořádku. „Určitě mi nedrtili ruce, ale
proč mi sprostě nadávali? Nesouhlasím s tím. Mně se ten zásah zdál teda
brutální,“ míní.

Celý text je ZDE

Jenže, jak server připomíná, podle šetření Správy železniční
dopravní cesty byl zásah oprávněný.

Kamerový záznam z hlavního nádraží v Praze totiž ukázal, že proti
režisérovi Břetislavu Rychlíkovi ochranka nepoužila nepřiměřené
násilí. Tvrdí to alespoň Správa železniční dopravní cesty, která
objekt spravuje. Rychlík s prvním výsledkem šetření nesouhlasí a míní,
že se obsluha i ochranka chovaly hrubě. Incident se však podle serveru i
nadále prošetřuje, neboť stále není jasné, zdali ochranka docentovi JAMU
nadávala, jak tvrdí režisér.

Zástupci Správy železniční dopravní cesty tvrdí, že proti Rychlíkovi na
hlavním nádraží v Praze ochranka zasáhla oprávněně. Reagovala prý na
žádost obsluhy A Café kvůli jeho nevhodnému chování. „Mám natočené,
jak žádám tu slečnu, aby zopakovala, že mě poslala do pr****. Stále jsem
ji dokola žádal, ať to zopakuje. Na základě toho přiběhli nějací borci,
vytáhli mě ven a nadávali mi. Co to je za šetření? Nechoval jsem se tam
nevhodně. Nenadával jsem jí, dokonce jsem ji oslovoval madam,“ uvedl
Rychlík.

Kamery potvrdily, že proti Rychlíkovi nebylo použito nepřiměřené násilí.
„Ale ty kamery dokazují co? Že mě vyvedli? Oni takhle vyvádějí lidi?
Podle mě je to zvůle a lidem by neměli takhle tykat a nemají jim nadávat.
Kdyby ti policisté byli k něčemu, tak dosvědčí, že jsem se jich
několikrát ptal, jak je možné, že je vyveden člověk za to, že si chtěl
dát čaj. Co je nestandardní chování k obsluze? Že si objedná čaj a oni
ho pošlou do prd***. Mé jediné ‚nevhodné‘ chování bylo, že jsem si
zdříml a chtěl jsem čaj,“ prohlásil Rychlík.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Stoltenberg Rusku poradil, aby se „uvolnilo“ a smířilo s rozšířením
NATO

Rusko se má „smířit“ s rozšířením NATO, prohlásil generální
tajemník aliance Jens Stoltenberg ve svém projevu na Oxfordské univerzitě.
Videozáznam jeho vystoupení zveřejnila NATO na YouTube.

„Akce NATO mají obranný a úměrný ráz, nechceme novu studenou válku a
nevyhledáváme si konfrontaci s Ruskem", ujistil.

Posílení NATO ve Východní Evropě vysvětlil politikou „mohutného
zdržování" Ruska pro „odvrácení války". Podotkl přitom, že aliance si
ponechává možnost politického dialogu s Moskvou.

Kdy odpovídal na otázky novinářů, poradil Stoltenberg Rusku, aby se „smířilo"
s rozšířením NATO.

„Nechápu, proč pokládá Rusko za provokaci rozšíření NATO díky novým
spojencům ve Střední a Východní Evropě", prohlásil generální tajemník.

Podle jeho slov to nikoli aliance se rozšířila na východ, ale „Polsko,
Estonsko, Litva, Lotyšsko a Maďarsko se přihlásily o členství". „Rusko
by se mělo uvolnit a přijmout skutečnost, že si jeho sousedé sami volí
svou cestu", dodal Stoltenberg.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jan Zahradil: Hysterické reakce na jakoukoliv kritiku ČT známe už od dob
televizní krize. Hned se volá o ohrožení svobody slova. Nic takového
nevidím

ROZHOVOR „Itálie je první z velkých evropských zemí (třetí
nejsilnější ekonomika EU), kde viditelně ve volbách zvítězily
euroskeptické či eurokritické síly. Pokud na to bude evropský establishment
reagovat jako vždy – tedy že potřebujeme ještě ‚více Evropy‘ –
napětí bude jen narůstat. Je třeba opustit sny o federální Evropě,“
uvádí v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Jan Zahradil (ODS).
„Pro nás to znamená jediné: nepouštět se do dalších politických
experimentů pod vedením paní Merkelové a pana Macrona, nevstupovat do jejich
‚tvrdého jádra‘ EU, zůstat mimo eurozónu,“ dodává.

Italští voliči podle vašeho vyjádření vzkázali Evropě a světu, co si
myslí o současné podobě EU. Ve svém komentáři píšete „pane Junckere,
pane Macrone – proberte se! Vaše představy o Evropské unii už nefungují“.
Proberou se však jmenovaní ze „zimního spánku?“ Padne tento vzkaz na
úrodnou půdu, pochopí ho Evropa? Itálie je první z velkých evropských
zemí (třetí nejsilnější ekonomika EU), kde viditelně ve volbách
zvítězily euroskeptické či eurokritické síly. Pokud na to bude evropský
establishment reagovat jako vždy – tedy že potřebujeme ještě „více
Evropy“ – napětí bude jen narůstat. Je čas na změnu evropského
paradigmatu. Je třeba opustit sny o federální Evropě, které bohužel
sdílí i prezident Zeman. Pro nás to znamená jediné: nepouštět se do
dalších politických experimentů pod vedením paní Merkelové a pana Macrona,
nevstupovat do jejich „tvrdého jádra“ EU, zůstat mimo eurozónu.

Co tento volební výsledek udělá s Itálií? Jakákoliv vznikne v Itálii
vláda, určitě nebude hrát s panem Macronem a paní Merkelovou hru na další,
hlubší integraci. Nepropadejme však iluzím: právě Itálie byla tou zemí,
která nejvíc tlačila na povinné přerozdělování migrantů pomocí kvót,
aby si ulehčila od jejich záplavy. To se se žádnou novou italskou vládou
nezmění. A tady vidím možný zárodek konfliktu mezi Itálií a střední
Evropou, jakkoliv naše představy o budoucí architektuře EU mohou být
podobné.

Ve varu je po vraždě novináře Slovensko. Je to poslední kapka pro Slováky
s Robertem Ficem, nebo je naopak tato velice tragická událost zneužita
opozicí, jak ho odstavit od moci, když už to nešlo ve volbách? (Připomínám,
že vrah a jeho motiv zatím nebyli vypátráni a nikdo ho nezná.) Pan Fico si
své současné problémy zavinil sám svým stylem vládnutí. Vražda
novináře byla jen posledním kamínkem, který uvolnil lavinu. Že této krize
využívá opozice, je jen logické. A předčasné volby, to není žádný
převrat, ale normální ústavní řešení krize. V ČR jsme je měli už
dvakrát – 1998, 2013. Od slovenských kolegů vím dost o situaci na
Slovensku, abych nepotřeboval pana Fica hájit nebo omlouvat. To ať dělá
ČSSD, která si ho zve na své sjezdy (ovšem teď raději mlčí a pochybuji,
že jej ještě někdy někam pozve).

Robert Fico obvinil amerického multimiliardáře – rodáka z Budapešti –
George Sorose z možného podílu na demonstracích na Slovensku. I Viktor
Orbán, premiér jeho rodného Maďarska, o něm nemluví příliš lichotivě.
Jaký je Sorosův vliv na střední Evropu? Je opravdu tak významný? Pana
Sorose nevidím černobíle. Jeho podpora protikomunistického disentu nebo
rozvíjejících se demokracií v 90. letech měla svůj význam. Bohužel
postupně se přetvořil na jakéhosi politického aktivistu podporujícího
ideologii, kterou bych označil jako internacionalistický levicový
liberalismus. Politiky, kteří jako reakci na nekonečnou „europeizaci“
všeho možného začali zdůrazňovat národní identitu a národní zájmy,
označuje pan Soros za nacionalisty a diktátory. Za své hlavní nepřátele
vyhlásil Orbána a Kaczyńského. Měl jsem možnost se nedávno na Balkáně (například
Albánie, Černá Hora) seznámit s působením pana Sorose a mnoho pozitivního
jsem tam o něm neslyšel. Zejména pravicoví politici si stěžovali, že
přes své nevládní organizace masivně ovlivňuje situaci v jejich zemích a
protlačuje vybrané strany a politiky. Zároveň ale nevěřím, že Soros
stojí za problémy pana Fica. Proč by to dělal? Pan Fico přece doposud
ztělesňoval vše, co Soros podporuje. Hrál si na velkého „Evropana“,
Slovensko prohlašoval za proevropský ostrůvek uvnitř skeptické střední
Evropy, miloval euro... Myslím, že pan Fico tady nejen střílí vedle, ale
hledá si ex post nějakou výmluvu.

I v České republice to vypadá na dobu demonstrační. Po Ondráčkovi se bude
demonstrovat na obranu České televize. Oprávněně? Je opravdu v ohrožení?
A je její kritika úplně mimo realitu? Mám doma asi 50 programů, a kdyby
mezi nimi chyběla ČT, ani bych to nepoznal. Domácí zprávy si najdu na
on-line serverech v reálném čase, zahraniční na zahraničních stanicích,
původní televizní tvorbu nesleduji.

Nevolám nicméně po zrušení veřejnoprávního vysílání, vím, že je to
neprůchozí, stalo se z toho jakési zaklínadlo. Osobně se ale domnívám,
že tato „veřejnoprávní“ média dříve či později odejdou do historie.
Nové technologie, internet, sociální sítě vytvořily takovou mediální a
informační pluralitu, že současná představa „veřejnoprávnosti“
začína postrádat význam. Co mi ale připadá nespravedlivé, je vybírání
paušálního poplatku od všech majitelů TV přijímačů. Tady vidím prostor
pro změnu financování a myslím, že by se to dalo i technologicky řešit:
kdo se dívá na ČT celý večer, ať platí úměrně prokoukanému času, kdo
se na ni nedívá vůbec, ať neplatí nic nebo málo. Přece v normálním
životě také neplatíme za služby, které nepoužíváme. Jinak hysterické
reakce na jakoukoliv kritiku ČT známe už od roku 2000, od dob televizní
krize, hned se volá o ohrožení svobody slova. Já žádné takové ohrožení
nevidím.

Jak jste hodnotil inaugurační projev prezidenta republiky Miloše Zemana? Byl
skutečně tak špatný, aby museli někteří politici odcházet? Bylo to od
nich adekvátní gesto? Nebyl jsem tam, byť pozvánku jsem dostal, ale byl jsem
v zahraničí. Netrpím „zemanofobií“, a proto to nehodlám dále
komentovat. Uvítal bych prezidentský projev, který by analyzoval a popsal
obecnější problémy naší doby – třeba zrovna současný stav evropské
integrace a naše místo v něm. Toho jsem se nedočkal.

Stále máme vládu v demisi a jedná se o nové. Andrej Babiš v neděli
připustil, že by měl zájem o jednání s ODS, které ona však odmítá.
Blafuje Babiš? Má potíže s koalicí s ČSSD s podporou komunistů? Bojí se,
že i když se dohodne s ČSSD, tak řadoví sociální demokraté dohodu shodí
v referendu, nebo že nebude poslouchat poslanecký klub výrazně zastoupený
sobotkovci? Či snad začnou dělat potíže komunisté naštvaní kvůli
Ondráčkovi? Jak to podle vás dopadne s vládou? Pan Babiš hraje hry se
všemi, zmínkami o ODS vydírá ČSSD, zmínkami o ČSSD vydírá komunisty
atd. Chce všechny unavit a dostat je do kouta. My ale hru pana Babiše
nehrajeme. Myslím, že ČSSD jde hlavně o několik stovek jejích lidí,
které rozmístila ve státní správě a přikryla služebním zákonem.Těch
se Babiš klidně postupně zbaví a nahradí je svými. Pokud jde o pana
Sobotku, ten dovedl ČSSD z 20 % na 7 %. Když se totéž „povedlo“ v našem
případě panu Nečasovi, měl v sobě tolik sebereflexe, že odešel z
politiky. Pan Sobotka zjevně žádnou sebereflexí netrpí. Ať si jej tedy
ČSSD ještě užije.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruský novinář odkrývá: V ruské televizi byl film o Praze, základně lidí
svázaných s USA a škodících Rusku! Namiřte rakety na Karlovy Vary, ať se
Putin bojí

ROZHOVOR Rusko je taková země, že stát se může všechno. Ostatně už jsem
dvakrát za mřížemi byl. Je to ode mě černý humor, ale v Rusku se povídá,
že Bůh miluje trojici. Nicméně nyní by šlo o útok na českou organizaci a
jejího ředitele. To říká novinář Grigorij Pasko, který přesunul
centrálu své organizace do Prahy. Hovoří také o šikaně, kterou v Rusku
zažíval a o dalších tématech.

Proč jste vlastně adresu Fondu na podporu investigativní žurnalistiky
přesunul z Ruska do Česka?

Nic nám neřekli o tom, že si naši organizaci v Rusku nepřejí. Nicméně
jde o to, že ruská investigativní novinařina prakticky umírá. Ostatně
hodně novinářů bylo u nás kvůli jejich práci zabito. Dmitrij Cholodov,
Anna Politkovská a mnoho dalších. Nicméně my bychom chtěli tento žánr
zachránit. Říkáme, že psát o státních i soukromých přehmatech či
zločinech je třeba. Ve vládě a administrativě se to pochopitelně
nesetkává s velkými ovacemi. Bojí se, že by se dříve nebo později také
dostali do hledáčku investigativních novinářů. Generální prokurátor
Jurij Čajka, první místopředseda vlády Igor Šuvalov, šéf Rosněftu Igor
Sečin, spoluvlastník největší ruské stavební firmy pro výstavbu
plynovodů a elektrického vedení SGM group Arkadij Rotenberg a nakonec i sám
Vladimir Putin. Pokud se těmhle někdo začne dívat na kšefty, stane se
nepřítelem Ruska, ale toho jejich Ruska.

Myslíte si, že byste se kvůli těmto aktivitám opět mohl dostat do vězení?

Víte, Rusko je taková země, že stát se může všechno. Ostatně už jsem
dvakrát za mřížemi byl. Je to ode mě černý humor, ale v Rusku se povídá,
že Bůh miluje trojici. Tak nedej Bože. Nicméně nyní, jestli mi budou
bránit v práci a šikanovat, tak už nejde o to, že Pasko je ruský novinář,
ale půjde i o útoky na českou organizaci a jejího ředitele. Ostatně jsem o
tom již jednal na tuzemském ministerstvu zahraničí. Je třeba mít na
zřeteli, že sám už na výslech do budovy Federální služby bezpečnosti (FSB)
nevstoupím, ale měl by mě tam doprovázet někdo z českého velvyslanectví
v Moskvě.

Koho na Velvyslanectví České republiky v Moskvě znáte?

Zatím nikoho. Z médií velvyslance Vladimíra Remka. Doufám, že se s nimi
seznámím. Navíc bych chtěl část našich aktivit, jako třeba některé
kurzy investigativní novinařiny, přeložit do Prahy. Česko je svobodná
země a nikdo na nás tady nebude dohlížet. Možná nastanou komplikace, když
sem budou chtít někteří novináři přijet, ale to už předbíhám. Faktem
je, že z Ruska v poslední době odjíždí ohromné množství lidí do Evropy,
USA, ale třeba i na Nový Zéland a do Austrálie. Novináři, spisovatelé,
umělci a další. Samozřejmě, že mnoho z nich odjíždí i do Česka.
Ostatně na Pátém kanále ruské televize bylo hlavním motivem jednoho filmu
to, že Praha je jednou ze základen lidí svázaných s Amerikou, kteří
škodí Rusku. Kritizovali v něm velmi vážené lidi jako vrahy národa.
Například Ivana Pavlova, Jen Gaspar a mnoho dalších. Ruská média se
vrátila k rétorice studené války. Ukázali tam domácí adresy, domy či
byty, což je v podstatě velmi adresné rozpoutávání nenávisti ve vztahu k
určitým skupinám lidí. Myslím si, že by se tím čeští diplomaté měli
zabývat, protože jde i o určitý druh útoku na pověst svobodného
evropského státu. Když se k tomu česká diplomacie nepostaví čelem, může
se z toho stát větší problém. Mohli by sem pak přijet ruští
propagandisté a začít zavádět své pořádky. Z historie známe, jak
Rusové v Československu své pořádky už zavedli.

Jakým způsobem se v Rusku, například v Tatarstánu, na Sibiři ši na
ostrově Sachalin, rozvíjejí separatistické tendence?

Je to sice zajímavé a tyto separatistické tendence existují, ale podle mě
se nikdy nezmění v praktické kroky. Ostatně, když už bolševici ovládali
skoro celé Rusko, Dálný východ v SSSR až do roku 1922 nebyl. Jde o okraje
Ruska. Zhruba před deseti lety hovořili někteří poslanci Kaliningradské
oblasti o odtržení od Ruska. Po roce 1989 si parlament Tatarstánu dokonce
odhlasoval suverenitu. Nepřešlo to v realitu. Stává se to v krizových
politických situacích. Dnes je Rusko v tísnivé ekonomické krizi, což jde
ruku v ruce s politickou krizí. Nicméně není síly, která by mohla
separatistické touhy reálně prosadit.

Pořád se objevují tvrzení o tom, kdo stál za vraždou Borise Němcova. Je
možné jim věřit?

To je těžké. Všichni vědí, že to zůstane tajemstvím. Soud, který by
řekl, kdo Němcova zabil, nebyl. Proto se mluví o tom, že to udělali
útočníci na zakázku vůdce Čečenska Ramzana Kadyrova. Žádné právní
závěry ale nejsou. Nicméně všichni vědí, jak má Vladimir Putin Kadyrova
rád, a že si může dovolit to, za co by šel každý ruský gubernátor od
válu. Na svém Facebooku třeba nazval poslance ze Sachalinu šakaly a nikdo s
tím nic neudělá. Samozřejmě, že to může být i tak, že se Putin
Kadyrova bojí. Kadyrov má mnoho lidí, kteří mu jsou nábožně, bratrsky a
fanaticky věrní. Jeho ochranka jsou samí bojovníci, kteří mají zkušenost
se zabíjením. Takových je kolem Putina málo, i když je prezident. Nicméně
já se nikdy nespecializoval na Severní Kavkaz, na Čečensko, takže počkáme
a uvidíme.

Jak vnímáte pozici běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka, který se
stále více staví k Putinovi zády?

Jde o specifickou situaci. Lukašenko je svoloč, ale ne blbec. Je to divné,
ale daří se mu lavírovat ohledně Ukrajiny velmi dobře. Najednou se stal
mírotvorcem, zbavuje Bělorusko sankcí, začíná kritizovat Putina, přitom
vítá ruské investice a levnou ropu. Nicméně ani Putin Lukašenkovi moc
nedůvěřuje. Je to vzájemné. Nejde o žádné přátelství národů a
jejich lídrů, ale o hlubokou nedůvěru přikrytou objetími. Kdyby to pro
Lukašenka nebylo výhodné, nebylo by Bělorusko tak svázáno s Ruskem
ekonomicky, hospodářsky ani politicky.

Jaké jste zažil aktuální ústrky ze strany ruské administrativy?

Obviňují mě, že ve svých lekcích investigativní žurnalistiky provádím
jakousi antiruskou politiku, nicméně jde o čistě vzdělávací a školící
projekt pro mladé novináře a blogery, kteří píší o občanských
tématech. Nejde o žádné protizákonné pikle. Ostatně příslušníci FSB
to velmi dobře vědí. Nikdy na mě nešli s tím, že jsem na těchto lekcích
řekl něco protizákonného či protistátního. Vždy volají ředitelům
restaurací a hotelů, kde své lekce pořádám. Třeba v Permi volali na svaz
novinářů, aby se s Paskem moc nebratřili. V současnosti, když jsme se
přeregistrovali do Česka, na nás zkoušejí fígle s tím, že jsme
zahraniční organizace a ta nesmí podnikat v Rusku. Takže, když za nájem
sálu pošlu peníze z Prahy, je to špatně. Nicméně jsou to výmysly.
Ruským zákonům to neodporuje. Prostě si vymýšlejí takové různé
hlouposti. Pracuji otevřeně a o všem existují zápisy či dokumentace,
nicméně se bojím provokací. A dá se dnes říci, že by to vlastně byly
provokace proti Česku, protože zde platím daně. Doufám, že bude mou práci
česká strana určitým způsobem bránit. Předesílám, že si dělám srandu,
ale česká armáda by měla namířit rakety na Karlovy Vary, aby se Putin
začal bát.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Dívka má po operaci problémy s pamětí a „každý den se znovu dozvídá,“
že ji opustil muž

V listopadu loňského roku Maxim požádal o rozvod. Uvádí se, že muž
zpočátku zřídka navštěvoval Veroniku a pak se úplně ztratil.

„Kdyby chtěl, přijel by, jakýmkoliv způsobem by se dostal ke své ženě,"
říká dívčina matka.

Nyní se dívka znovu učí chodit a mluvit. Hlavním jejím pomocníkem
zůstává matka, věnuje veškeré své síly léčení dcery.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Tak jsem zase za vola. Koluje dětská říkanka o Miloši Zemanovi

Prezident Zeman se letos rozhodl připomínat si Den boje za svobodu a
demokracii v soukromí v Lánech. Absenci jeho proslovu nechtěli na
sociálních sítích nechat jen tak, a tak nyní koluje trochu neurvalý
veršovaný návrh prezidentova svátečního poselství.

„Dnešek slavit nebudu, bojím se těch pobudů. Ještě by mě vypískali,
vůbec by mi netleskali,“ naráží neznámý autor na dřívější oslavy 17.
listopadu, které se nesly v duchu protestů proti prezidentu Zemanovi. Na
pražském Albertově na něj vedle verbálních pokřiků metali i vajíčka.

V dalších verších nezůstala stranou prezidentova zahraničně-politická
orientace – příchylnost k Rusku, Číně a novému americkému prezidentovi
Donaldu Trumpovi. „Zůstaneme v Lánech dnes, jinak by mě dostal stres. Kde
je moje Rusko? Je mi z toho úzko! Ani Donald nevolá, tak jsem zase za vola.
Čína na mě taky kašle, připrav pro nás už ty mašle.“

Místo v básničce dostali taktéž prezidentovi blízcí spolupracovníci –
kancléř Vratislav Mynář, šéf hradního protokolu Jindřich Forejt a
hradní mluvčí Jiří Ovčáček. „Jirko, Vráťo, Jindřichu, podrbte mě
na břichu.“

Výše zmíněné hradní persony Zeman ve fiktivním proslovu vyzývá, aby
zavolali protiislámskému bojovníkovi Martinu Konvičkovi, vedle nějž se
loni prezident postavil na pódiu, aby za to následně sklidil ostrou vlnu
kritiky.

Nakonec se všichni společně opijí, čímž autor naráží na údajnou
prezidentovu nadměrnou spotřebu alkoholu. „Opečte mi jitrničku, nalejte
též slivovičku. Popelníček chci tu hned, ať je úplný můj svět!“

Plné znění básničky o prezidentu Zemanovi:

Dnešek slavit nebudu,

bojím se těch pobudů.

Ještě by mě vypískali,

vůbec by mi netleskali.

Zůstaneme v Lánech dnes,

jinak by mě dostal stres.

Kde je moje Rusko?

Je mi z toho úzko!

Ani Donald nevolá,

tak jsem zase za vola.

Čína na mě taky kašle,

připrav pro nás už ty mašle.

Brzy si je hodíme.

Kdy? To ještě nevíme.

Jirko, Vráťo, Jindřichu,

podrbte mě na břichu.

Zavolejte Konvičkovi,

ať se chlapec rychle doví,

že ho tady čekáme

a rychle se zpráskáme.

Opečte mi jitrničku,

nalejte též slivovičku.

Popelníček chci tu hned,

ať je úplný můj svět!

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kalousek má prý zatemněný mozek. ODS, KDU-ČSL a gazdíkovci se od něj
odtahují

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek je rozhodnutý spojit pravici proti
předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Ta se možná skutečně spojí, jeho
topka však v těchto úvahách téměř schází.

O vytvoření společného volebního bloku uvažují totiž členové ODS,
Starostů a nezávislých a lidovci. TOP 09 však, jak píše i dnešní MF Dnes,
v těchto úvahách hraje mnohem menší roli, než by si přál Kalousek. Jeho
strana totiž zcela propadla v krajských volbách.

„Příští volby budou ještě důležitější než ty předchozí. Mluví
se o dlouhodobém směřování země, proto chceme vytvářet větší koalice,“
přiznává předseda Starostů Petr Gazdík, jehož strana vypověděla
dlouhodobou smlouvu s TOP 09. Ta je rozzlobila tím, že i přestože do
krajských voleb společně nešli, strana si psala na billboardy „s podporou
starostů“. Jen s malým es na začátku, což stejně museli prý straníci
vysvětlovat.

STAN tak nyní zvažuje prý buď samostatnou kandidaturu i dvojkoalici s
KDU-ČSL nebo dokonce i předvolební dohodu s lidovci a ODS.

Topka však příliš neladí ani ODS. „Když vidím, jak těžce se TOP 09
rozchází se STAN, vůbec nevím, jak by si to pan Kalousek představoval s
námi,“ uvedla první místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija. To, že
šlo o Kalouskův výkřik navenek, si myslí i poslanec ODS Marek Benda. „Nikdo
z nás neřekne ne integraci pravice. Ale myslím, že sám Kalousek nemá
pořádnou představu, jak by to mělo vypadat,“ uvedl.

Lidovci pak o topce de facto nechtějí slyšet. S Kalouskem se rozkmotřili v
době, kdy stranu opustil rok před sněmovními volbami a založil TOP 09.

„Pokud bych měl být překážkou tomu, aby konzervativní ideje vyhrály
volby, na kandidátce nebudu,“ tvrdí však Kalousek.

Strany jsou však i „rozzlobené“ kvůli Kalouskově ostré rétorice proti
šéfovi ANO Andreji Babišovi. „S Babišem nás rozděluje hodně věcí, ale
nemůžeme jít do voleb proti někomu. Potřebujeme jít za něco. A tady už
má dost lidí pocit, že Babiš Kalouskovi zatemnil mozek,“ uzavřel
nejmenovaný zdroj z hnutí STAN.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Rusku považují politiku USA za hrozbu energetické bezpečnosti země

Ministerstvo energetiky navrhlo doktrínu energetické bezpečnosti Ruska, v
níž jsou uvedeny hlavní hrozby pro zemi.

Informuje o tom deník Vědomosti. První na seznamu je „diskriminační
politika ze strany USA a jejich spojenců". Podle autorů projektu je založena
na omezení přístupu k moderním technologiím pro ropné a plynárenské
společnosti, zákazu získávání dlouhodobého financování a organizaci
společného podniku se zahraničními společnostmi.

Příkladem je společnost Rosněft ExxonMobil

Navíc podle deníku je energetická bezpečnost ovlivněna přechodem na „zelenou
energii", vznikem nových vývozců energie a růstem výroby zkapalněného
zemního plynu.

Odborníci Ministerstva energetiky rovněž upozorňovali na nebezpečí
způsobené vyčerpáním stávajících nalezišť, snížením velikosti a
kvality zjištěných ložisek a špatným geologickým průzkumem území země.

Nyní v Rusku platí jiná doktrína, která byla schválena v roce 2012. Po
zavedení sankcí však bylo rozhodnuto o jejím přepracování.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vážený advokát, který dokonale poznal Babišovo hnutí: Líbí se mi na
Babišovi, že poslal komunisty na smetiště dějin. A s totalitou to nebude
tak horké, i to ANO je pytel blech

ROZHOVOR Je pravda, že velká část tohoto národa si nezvykla žít v
demokracii, že se jí život v demokracii příčí nebo že se jí líbí
žít pod vládou silné ruky, říká právník Milan Hulík, který v minulém
režimu obhajoval disidenty. Před pár lety sám „nalítl“ na sliby Andreje
Babiše, ale na rozdíl od řady jiných hnutí ANO brzy opustil. „Na
školení na Čapím hnízdě byli nějací speciální odborníci z agentury,
která se také podílela na volbách, a ti nás učili, že správný kandidát
má před volbami říkat, co lidé chtějí slyšet, a po volbách dělat, co
chce on. Čili podrazit voliče,“ popisuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
Babišovu volební strategii, která ve volbách vyšla. A hovoří o rizicích
omezování demokracie, jež chce budoucí premiér prosadit.

Chystáte se po tom, jak dopadly sněmovní volby, na to, že budete jako v
dobách totality možná brzy zase obhajovat disidenty?

Obávám se, že se to klidně může stát, dokonce si myslím, že bych musel
jako prvního obhajovat sám sebe.

Z několika důvodů. Ale především proto, že jsem renegát vítězné
strany. Myslím, že v tom kolečku na pankráckém vězeňském dvorku bych
chodil i s některými svými dosavadními oponenty. Ale doufám, že pokud tady
ještě bude demokracie, to snad bezprostředně nehrozí.

Jak tedy hodnotíte výsledek sněmovních voleb? Čekal jste, že sedmadvacet
let od sametové revoluce dají díky voličům téměř ústavní většinu
dohromady bývalý komunista a spolupracovník StB Andrej Babiš, bojovník
proti islámu a Evropské unii Tomio Okamura a komunisté?

Samozřejmě tohle málokdo z nás očekával. Ale vidím tam i pozitivní
momenty. Volební výsledek KSČM i ČSSD, i když sociální demokracie svou
roli v demokratické pluralitě hrála a možná její procenta budou chybět.
Ale to moje hodnocení je trochu osobní, protože se mi někteří lidé ve
vedení ČSSD nelíbí. Pokud jde o stranu pana Okamury, z té strach nemám,
podle mne se brzy rozpadne, protože tam vypukne opět velký boj o peníze. A v
případě Pirátů mám obavy, že je to spolek takových ajťáckých chaotů,
což signalizují první výroky – pochybování o našem členství v NATO a
v EU. Myslím, že to je pytel blech s nejrůznějšími názory.

Co říkáte na úspěch občanských demokratů? Jedenáct procent hlasů ve
sněmovních volbách sice není žádný zázrak, ale pro ODS je to důkaz, že
se zvedá ode dna.

ODS se zvedla, sice ji nemám rád, ale je dobře, že někdo z pravice dostal
víc než deset procent hlasů.

Vítězem voleb a pravděpodobně vládnoucí stranou bude hnutí ANO, do
kterého jste před časem vstoupil, ale brzy zase vystoupil. Co tomu říkáte,
že volby vyhrála strana, jejíž nedemokratické vnitrostranické praktiky
jste sám kritizoval, protože jste je osobně poznal?

Myslím, že nejlépe komentoval i moji účast v ní redaktor Jaroslav Kmenta,
který vydal pěknou knížku Boss Babiš, kde na straně 26 a 27 píše i o
mně. A docela výstižně a správně.

Co konkrétně říká novinář Jaroslav Kmenta v knize o Babišovi na vaši
adresu?

Píše o lidech, kteří uvěřili panu Babišovi, respektive nalítli mu. Ale
uvádí, že já jsem si záhy uvědomil, že jsem nalítl, a odešel jsem od
nich. Na rozdíl od ostatních. A jako protiklad uvádí novináře Martina
Komárka a Jana Macháčka.

Ale konjunkturalisté nejsou jen mezi novináři. Mne například překvapil
Martin Stropnický. Dva roky před tím, než se stal ministrem obrany díky
spolupracovníku StB Andreji Babišovi, a kdy tak opustil své morální zásady,
které hlásal po listopadu 1989, prohlásil: „Na Moravě do senátu za
komunisty kandidoval člen totalitní vojenské kontrarozvědky, to je obludná
věc.“ Jak to, že po pár letech už mu takové věci nepřipadají obludné?

To už se nedá komentovat. Dosud to bylo ve fázi, že Andreje Babiše soudy
zprostily obvinění, že byl spolupracovníkem StB, teď se to díky
slovenskému Ústavnímu soudu ocitlo znovu na začátku. Pro moji praxi
advokáta je to zajímavý rozsudek, já se také setkávám ve sporech, které
vedu, s tím, že zdejší soudy vycházejí z výpovědí bývalých
příslušníků Státní bezpečnosti, berou je za věrohodné, zatímco
slovenský Ústavní soud prohlásil, že tito příslušníci lhali. Buď lhali
tehdy, když Babiše jako svého spolupracovníka údajně fiktivně zapisovali,
když zakládali nějaký svazek, nebo lhali nyní u soudu, když tvrdili, že
to dělali jen jako. Podle slovenských ústavních soudců se tedy těmto lidem
nedá věřit a jako svědci jsou nedůvěryhodní. A potom jsou rozhodující
doklady a názory odborníků.

Myslíte si, že by se i český Ústavní soud měl podobně vyjádřit?

To už měl dávno a dávno udělat. Příležitostí byla celá řada. Zrovna
teď mám takový případ, který chci dovést k Ústavnímu soudu, kde chci
argumentovat právě tímto slovenským rozsudkem.

Jmenování Andreje Babiše premiérem neohrozí zjevně ani rozsudek
slovenského Ústavního soudu, ani kauzy, které vypluly na světlo a z nichž
jedna vyvrcholila dokonce trestním stíháním. Ale parlamentní strany
nechtějí z těchto důvodů jít do vládní spolupráce s Andrejem Babišem,
proto chce šéf ANO díky podpoře prezidenta složit menšinovou vládu.
Nebyly by lepší předčasné volby?

Myslím, že by předčasné volby nic nevyřešily, protože by dopadly
podobně. Ale otázka je, co bude dál, ve hře je ještě několik možností,
je také otázka, nakolik protibabišovská fronta vydrží.

Považujete za riziko pro demokracii a svobodu, když bude vládnout hnutí ANO?

Samozřejmě. A to riziko bude ještě větší, když v lednu vyhraje přímou
prezidentskou volbu Miloš Zeman. Americké noviny Washington Post napsaly, že
zvolí-li Češi Babiše a Zemana, bude v jejich zemi ohrožena demokracie. Na
druhou stranu si nemyslím, že to nebezpečí je velké, protože i hnutí ANO
je pytel blech.

Nemůže dojít k nějakým nevratným změnám, když například okamurovci,
Piráti i komunisté prosazují referendum o vystoupení z Evropské unie? Ani
prezident Miloš Zeman by nebyl proti.

I když jsou výroky pana Babiše rozporuplné, co se týče EU, nemyslím, že
by chtěl odejít z Evropské unie nebo Severoatlantické aliance. Spíš bude
hrát na vlastní polovině hřiště, takže nebezpečí blížící se
totality nebo polototality bych neviděl. Ale všechno je možné. V roce 1968
jsme také nevěřili, že přijedou Rusové, a pak se to stalo.

Někdy realita prostě trumfne fantazii.

To, co mnoho komentátorů napsalo, že velká část tohoto národa si nezvykla
žít v demokracii, že se jí život v demokracii příčí nebo že se jí
líbí žít pod vládou silné ruky, je pravdivé. Mám dojem, že u nás
spousta lidí neví, co je demokracie. To, že se politici v parlamentu hádají,
není důkaz nějakých chyb demokracie. To je typický průvodní a správný
jev demokracie. Z těch sporů vznikne potom nějaké řešení, nějaký
kompromis, ve kterém se realizují zájmy různých stran zastupujících
různé vrstvy voličů.

Například v anglickém parlamentu mají seznam, do kterého neustále
doplňují nadávky, které jsou zakázány používat. Když do seznamu, ve
kterém už jsou stovky nadávek, které se nesmějí používat, zařadí
další, poslanci kreativně vymýšlejí nové a nové. Ale to není chyba
demokracie. Ta musí být hádavá, musí být drahá, to znamená, že by měl
existovat i senát, aby to fungovalo.

Když vidím, jak na sebe pokřikují a gestikulují poslanci v britském
parlamentu, tedy v zemi, kde má demokracie mnohaletou tradici, připadá mi
český parlament jako nedělní škola, kde se občas nanejvýš zvedne hlas
nebo prostředníček.

Jistě, u nás se poslanci neperou, ani nadávky nejsou nijak vynalézavé. Ale
pokud jde o šéfa hnutí ANO Andreje Babiše, vidíme, že určité trendy na
omezení demokracie se objevují. Například snaha zrušit senát, omezit
počet poslanců na sto, omezit v parlamentu diskusi, protože je to jen
žvanírna. Vzpomeňme si na Lenina, který také označil parlament za
žvanírnu.

V této souvislosti je často zmiňován i Hitler.

Ano. A je to pochopitelné u toho, kdo má autoritářské tendence. A lidem se
to strašně líbí, říkají si, když zruší senát, ušetří se peníze,
když omezí diskusi, aspoň se tam nebude žvanit, když se sníží počet
poslanců, zase se ušetří a za ty peníze se postaví nemocnice. Lidé si
neuvědomují, že všechna tato omezení směřují k tomu, že se nějaká
strana nebo jedinec snaží soustředit moc ve svých rukou. A pan Babiš se
nakonec ani netají tím, že chce stát řídit jako firmu. A ve firmě
žádná demokracie neexistuje, zaměstnanci nehlasují, co se bude dělat, s
kým se bude obchodovat a jaké budou mít platy. Budeme makat, aby bylo líp.
To je velmi chytlavé heslo, které se lidem strašně líbí.

Já také, když si někdy pustím v noci televizi s jednáním ze sněmovny,
nevím, jestli mám brečet, nebo se smát. Teď jsem viděl, že za okamurovce
zvolili do sněmovny paní, která říká, že bude usilovat o to, aby byl
stát ochráněn před Amerikou a ilumináty. Samozřejmě když takový
člověk mluví v parlamentu, tak žvaní. Ale bohužel demokracie musí dovolit,
aby se i takový člověk dostal do parlamentu.

Winston Churchill řekl, že největším argumentem proti demokracii je
pětiminutový rozhovor s průměrným voličem. A je to pravda. Když jsem
kandidoval do senátu, poznal jsem, že s některými voliči jsou rozhovory
zoufalé. Když se nějakému člověku snažíte vysvětlit, že nám různé
věci, které chce zrušit, zakazují mezinárodní dohody, jde od vás a volit
vás nebude. Když někdo chce být zvolen, ne kvůli penězům nebo podílu na
moci, ale aby něco prosadil, nezbývá mu nic jiného, než být populistou,
protože jinak ho lidé nebudou volit. Na školení pana Babiše na Čapím
hnízdě byli nějací speciální odborníci z agentury, která se také
podílela na volbách, a ti nás učili, že správný kandidát má před
volbami říkat, co lidé chtějí slyšet, a po volbách dělat, co chce on.
Čili podrazit voliče.

Andrej Babiš se tím řídí. Před minulými volbami sliboval lepší
řízení státu jako firmy, takže ho volili podnikatelé, pak na ně klekl,
zavedl EET a kontrolní hlášení, teď nasliboval vyšší důchody a platy,
díky tomu vyluxoval voliče socialistům a komunistům, a po volbách
prohlásil, že má nejbližší program s ODS.

Na panu Babišovi se mi zase líbí, že se díky němu naplnil historický
paradox. Komunisté za celá desetiletí vždycky posílali někoho na
smetiště dějin. A dnes je na smetiště dějin poslal exkomunista. Myslím,
že to je začátek definitivního konce komunistické strany. Nejen z hlediska
idejí, ale i z hlediska toho, že KSČM ztrácí zázemí, protože klasická
dělnická třída neexistuje, všude je elektronika a mladí volí jiné,
protestní strany, které jsou jim bližší. Ta klasika – Semelová, Filip,
Grebeníček – už míří na smetiště dějin.

Říkal jste, že opravdové nebezpečí po výhře ANO ve sněmovních volbách
nastane, pokud bude ještě zvolen prezidentem Miloš Zeman. Vidíte jeho
zvolení reálnější po výhře hnutí ANO a po uzavření mocenské,
vzájemně výhodné spolupráce obou pánů Zemana a Babiše?

My jsme s panem Zemanem rodáci z jednoho města – Kolína. A jako
Kolíňákovi bych mu popřál jednu věc: aby toho už nechal, protože jeho
zdravotní stav už nedovoluje výkon jeho funkce. I profesor Pirk řekl, že
už by měl jít do důchodu. A viděli jsme při předávání státních
vyznamenání, že Miloš Zeman už nedokáže připnout ani státní
vyznamenání a sotva se dostal k řečnickému pultíku, to už je na
pováženou. Samozřejmě u někoho převládne touha po moci, možná to není
ani jeho touha, ale touha jeho dvora. Ale je to jeho rozhodnutí, i když mu
může být vnuceno, které pro něj může skončit ještě větší ostudou a
karambolem, který nejen jeho, ale úřad prezidenta a Hrad, který má ve
veřejnosti takovou úctu, poškodí. Byla by to škoda.

Ale o tom, že bude zvolen prezidentem, bude-li kandidovat, nepochybuji.
Protože kandidáti, kteří se objevují, jsou stejná katastrofa. Pan profesor
Drahoš je moc opatrný, k ničemu se nevyjadřuje. Když se ho ptají na jeho
program, řekne: Já jsem program. To jsou vyhýbavé řeči. Připomíná mi
někdejšího prezidentského kandidáta Jana Fischera. To slovenský prezident
Kiska je prezident, jakého bychom potřebovali. Ale v Drahošovi ho nevidím.
Chybějí u nás osobnosti. A ty, které tady jsou, jako Babiš nebo Okamura,
jsou osobnostmi v negativním slova smyslu.

Takže jste pesimista, pokud jde o budoucnost České republiky?

Vzpomeňte si na rok 1985, 1987, 1988, kdy jsme si také těžko dokázali
nějakou změnu k lepšímu představit. Charta 77 v té době viděla změnu
režimu v hodně daleké budoucnosti. A jak se to najednou otočilo! Prostě
něco se stane a bude zase lépe.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Saúdští vědci rozhodli, že ženy jsou savci

Kolegium vědců v Saúdské Arábii dospelo k závěru, že ženy jsou
skutečně savci, což znamená, že musí mít stejná práva jako jiní
živočichové této skupiny – velbloudi, jednohrbí velbloudi a dokonce kozy,
informuje Islaminsesi s odkazem na tr.shafaqna.com.

„Ještě včera nebyla žena v této zemi ničím více, než předmětem
domácí potřeby. Teď už ale má žena práva zvířat. Dříve byla žena v
Arábii stvořením bez duše, teď už to tak není. Má cenu minimálně jako
velbloud nebo koza," píše portál.

Ochránci práv říkají, že saúdské ženy musejí ještě chvíli počkat,
aby je nakonec považovali za lidi. Je možné, že další objev saúdských
vědců jim v tomto směru otevře cestu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Putin odsoudil imitaci boje s terorismem v Sýrii

Místo boje s terorismem v Sýrii někteří pouze předstírají boj, oznámil
ruský prezident Vladimir Putin na zasedání komise pro otázky vojenské a
technické spolupráce RF s ostatními státy.

„Místo skutečného boje s teroristickými skupinami probíhá imitace tohoto
boje a rostou nekontrolované dodávky zbraní," oznámil ruský lídr.

Podle něj se dnes zbraně dostávají k takzvané umírněné opozici a zítra
už jsou v rukách i radikálů a teroristů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kalousek v noci sepsal básničku. Obsahuje sprosté slovo

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek sepsal v noci na svém twitterovém profilu
básničku. Týká se šéfredaktora Lidových novin Istvána Léka,
šéfredaktora MF Dnes Jaroslava Plesla, šéfkomentátora Lidových novin Petra
Kamberského a poslance za hnutí ANO, bývalého redaktora Martina Komárka.

„Kamberský, Plesl, Léko a Komárek bývali v novinách značky. Za přízeň
Andreje, v podstatě za párek, píšou teď už jenom s..čky,“ napsal bez
servítek Kalousek. Lidové noviny i MF Dnes totiž patří, stejně jako hnutí
ANO, Andreji Babišovi. Zároveň také poznamenal následující slova k
čestnému předsedovi strany Karlu Schwarzenbergovi.

„Karel je outsider. On a jeho předci za 600 let získali ani ne desetinu toho,
co Babiš za dvě dekády,“ řekl ironicky.

Toto však není rozhodně první Kalouskova básnička. Před pěti lety
složil básničku i našim odborářům.

„Odboráři, odboráři, vezli sračky na trakaři. Po cestě však vedli boje,
kdo se bude držet oje,

Neboť ten, kdo tlačil vzadu, ten se neubránil smradu.

Odboráři, odboráři, hádali se s hněvem v tváři tak, že ač cesty byly
rovny, spadli s vozem do senkrovny.

Odboráři chodí plačky, nemají v čem vozit..."

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Londýn vyvrátil napojení úřadů na protesty před ruskou ambasádou

Jakékoli předpoklady ohledně napojení britské vlády na protestní akci,
jež se konala před budovou velvyslanectví RF v Londýně, nejsou ničím
podložené, prohlásil RIA Novosti v pátek zástupce britského MZV.

Velvyslanectví RF ve čtvrtek sdělilo, že zaslalo britskému ministerstvu
zahraničí protestní nótu v souvislosti s obavami ohledně neochoty
britských úřadů zajistit normální činnost a bezpečnost diplomatické
mise během protestní akce před její budovou.

„Od policie víme, že se před ruskou ambasádou konala včera nevelká
pokojná protestní akce. Příslušníci služby diplomatické bezpečnosti
byli přitom na svých místech a byli v stálém spojení se zaměstnanci
ambasády RF. Nikdo nebyl zadržen," dodal.

Spolubesedník agentury poznamenal, že britská veřejnost „je stále
znepokojena" tím, že „akce Ruska a syrského režimu způsobují utrpení
syrskému lidu."

Nóta ruského velvyslanectví byla doručena a reakce má následovat v souladu
s příslušnými procedurami.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Šéf NATO je v hlubokém šoku. Raději to zabalil. A unikla tajná zpráva,
která možná ukončuje boj proti Rusku

Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách šokovalo
celý svět, a to prý včetně tak vysoce postavených a informovaných lidí,
jako je nejvyšší vedení NATO. Jeho šéf Jens Stoltenberg je podle
německého deníku Spiegel v hlubokém šoku.

Stoltenberg si podle deníku již plánoval, jak na jarním summitu přivítá v
Bruselu Hillary Clintonovou a rovněž plánoval její přivítání spojit se
slávou otevření nové bruselské centrály organizace. Po vítězství
Donalda Trumpa se vedení NATO rozhodlo, že zásadní strategická jednání
odloží až na léto.

Oficiální zdůvodnění je takové, že chce NATO dát prezidentu Trumpovi
více času, aby si vyjasnil svou politiku k severoatlantickému
bezpečnostnímu spojenectví. Skutečnost je ale podle deníku taková, že v
Bruselu mají poměrně zoufalý strach z toho, jaká bude Trumpova politika. V
kampani například prohlásil NATO v současné podobě za zbytečné.

Tajná zpráva, kterou si nechal zpracovat šéf NATO, má modelovat černý
scénář Trumpova přístupu k NATO. V něm USA mají dát zcela ruce pryč od
východního křídla aliance (tj. zejména baltských členů), případně
dramaticky snížit vojenský kontingent v Evropě. Optimističtější
variantou je, že Trump bude pouze důsledně vymáhat plnění závazků ze
strany evropských členů NATO.

Rovněž měla být v Bruselu nedávno vypracována „modrá kniha“,
řešící větší zapojení evropských zemí do struktur NATO. Mimo jiné se
v něm má počítat s navýšením rozpočtu na obranu u evropských členů z
dvou procent rozpočtu na tři.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pentagon oznámil „nebezpečné“ zachycení amerického letadla ruským Su-30

Ruský stíhací letoun Su-30 „nebezpečně“ zachytil americké
protiponorkové letadlo P-8A Poseidon v nebi nad Černým mořem v sobotu,
oznámila v úterý televize CNN s odvoláním na prohlášení oficiální
mluvčí Pentagonu Michelle Baldanzaovou.

„Americké letadlo se nacházelo v mezinárodním vzdušném prostoru a
neudělalo nic takového, co by mohlo vyprovokovat podobné akce ruské strany",
sdělila Baldanzaová televizní stanici a označila operaci ze „nebezpečnou".

VKS Ruska provádějí denně doprovod a zachycení letadel členských zemí
NATO. Ministerstvo obrany zveřejňuje týdenní zprávy, v nichž se uvádí
statistika zjištění cizích letounů u státní hranice.

Kdy komentoval případy zachycení, generální tajemník NATO Jens Stoltenberg
uznal, že se provádějí zpravidla profesionálně a bezpečně, a jsou
běžnou praxí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na úseku železnice mimo Ukrajinu bylo ukončeno kladení železničního
spodku

Ruská železniční vojska ukončila kladení železničního spodku na úseku
do 11. až do 57. kilometru železnice Žuravka-Millerovo mimo území Ukrajiny,
a plán je splněn už na více než 70 %, oznámil v sobotu novinářům
náměstek ministra obrany RF armádní generál Dmitrij Bulgakov.

„Bylo ukončeno kladení železničního spodku od 11. až do 57. kilometru
železnice v celkovém objemu asi 9 milionů krychlových metrů včetně 1,5
milionu krychlových metrů dokončovací práce. Byla také ukončena výstavba
20 trubních propustů v celkové délce 1100 metrů", řekl náměstek ministra
obrany RF, který přijel na pracovní cestu do Voroněžské oblasti, aby
kontroloval průběh výstavby dvoukolejné elektrifikované železnice mimo
území Ukrajiny.

„Od 1. října zahájili vojenští železničáři kladení železničního
svršku na úseku Zajcevka-Sergejevka v celkovém objemu 23,4 kilometru, před
26. listopadem bylo položeno 16 kilometrů, což je více než 70 % plánu.
Kladení koleje se plánuje ukončit do 20. prosince letošního roku", oznámil
Bulgakov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V LLR oznamují, že do Donbasu dorazily útvary Pravého sektoru

Kyjev přemístil do Donbasu útvary extremistického hnutí Pravý sektor,
řekl ve čtvrtek na briefingu oficiální mluvčí Lidové milice jednostranně
zvolené Luganské lidové republiky Andrej Maročko.

Podle jeho slov do obce Mironovka v Donbasu dorazilo několik útvarů Pravého
sektoru. Na stanoviště ozbrojených sil Ukrajiny u přechodu Stanica
Luganskaja dorazili vojáci roty zvláštního určení 3. operativní brigády
Národní gardy Ukrajiny", dodal Maročko.

Informoval také o tom, že do obce Lopaskino Slavjanoserbského okresu dorazilo
100 bojovníků batalionu Ajdar. Do obce Krymskoje stejného okresu dorazil
útvar ukrajinského nacionalistického batalionu Záporožskja Seč.

„Vojsko je dobře vybaveno, má jednotnou vojenskou uniformu a střelné
zbraně zahraniční výroby, přístroje nočního vidění a termovize. K
přemísťování v terénu útvar používá terénní vozidla, pokrytá
kovovými pláty a vybavená kulomety velké ráže, řekl mluvčí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Květinové záhony místo pomníku vojákům: v Polsku demontují monument
Rudé armádě. Video

V polském Štětíně demontují pomník vděčnosti Rudé armádě, místo
něho plánují vytvořit parčík s květinovými záhony.

Pomník byl postaven v roce 1950 na památku o sovětských vojácích, kteří
položili své životy při osvobození Polska od fašistických vojsk.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Nákupy luxusních nemovitostí a potravin. Takhle nějak prý může vypadat
působení italské mafie v Praze

Po vraždě slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky se vynořily
spekulace o tom, že smrt dvou mladých lidí může mít na svědomí italská
mafiánská skupina známá pod označením ’Ndrangheta. Odtud už byl jen
krok k úvahám, zda ’Ndrangheta působí také v Česku. Sobotní MF Dnes k
tomu přináší podrobnosti.

Není tajemstvím, že lukrativní nemovitosti v Praze nakupují Italové.
Italská policie tvrdí, že některé z těchto nemovitostí si koupili
italští mafiáni, kteří takto perou špinavé peníze. „Přišli s
odvážnou hypotézou: v byznysu s luxusními domy v centru Prahy se perou
peníze z italských daňových zločinů a černých fondů. Vše má pod
kontrolou muž, na jehož jméno detektivové narazili při vyšetřování
aktivit nejobávanější mafiánské organizace ’Ndrangheta v severoitalském
regionu Valle d’Aosta,“ píše deník. Tímto mužem má být Claudio Leo
Personnettaz.

Claudio Leo Personnettaz je dvaašedesátiletý obchodník s nemovitostmi,
který v Praze působí už řadu let a jako manažer působí v řadě
společností, které vlastní nemovitosti v centru města, včetně
Pařížské ulice nebo Národní třídy. Italská policie se o tohoto
manažera začala zajímat v roce 2016, kdy se spolu se dvěma dalšími muži
vydal na výlet do Maroka. Tito dva muži mají podle italských
vyšetřovatelů kontakty na ’Ndranghetu.

„Jedním z mužů byl prokurátor z Aosty Pasquale Longarini, druhým
podnikatel v potravinářství Gerardo Cuomo, který měl prokurátora podle
policie „zásadně k dispozici ke všemu, co potřeboval – ať už šlo o
osobní problémy, či práci“ – a kterého prokurátor údajně varoval,
že je odposloucháván kvůli kontaktům s ’Ndranghetou. I přímo o
prokurátorovi se lidé z vedení mafiánské organizace v odposleších baví
jako o člověku, jenž umí leccos zařídit. Oba muže začala italská
policie stíhat a v té souvislosti narazila právě na Personnettaze, který
společný výlet do Maroka sponzoroval,“ pokračuje deník, který se pokusil
pana Personnettaza kontaktovat. Dozvěděl se však tolik, že manažer je v
Itálii a neví, kdy se vrátí. Asistentka novinářům také prozradila, že
neví, zda se její šéf může vyjadřovat ke konkrétním kauzám, pokud
ještě nejsou uzavřeny.

O jaké kauzy může jít? Zmíněný italský prokurátor jednoho dne
kontaktuje jistého hotelíéra a sdělí mu, že se o něj zajímá policie.
Prokurátor prý hoteliérovi může pomoct, ale nebude to zadarmo. Hotel si
musí nakoupit sýry ze severu Itálie. V přepočtu asi za dva miliony korun.
Hoteliér si ale nabídku nenechá pro sebe, zmíní se o ní dalším lidem a
protože policie naslouchá skrze odposlechy, prokurátor je zadržen.

Claudio Leo Personnettaz se ale k případu přece jen vyjádřil, a to pro
italský deník La Stampa. Tomu sdělil, že se v Praze setkal s bývalým
marockým velvyslancem a dozvěděl se o zajímavém obchodu. Jenže šlo o
obchod v potravinářství, proto s sebou vzal Gerarda Cuoma. Prokurátor
Pasquale Longarini jel prý jen do počtu, na výlet, jako kamarád.

Policie však nevěří, že by to bylo tak jednoduché a průhledné.

„Kvůli podezření z praní špinavých peněz v realitním byznysu v české
metropoli. Hlavou systému, který detektivové popisují, je podle nich právě
Personnettaz. Spolupracuje se dvěma „faktickými společníky“. Jeho byznys
funguje tak, že pomáhá Italům s investicemi do nemovitostí. Ve zprávě
vyšetřovatelů je zmíněn například prezident fotbalového klubu v Bergamu
či jeho bývalý trenér. Tyto klienty však detektivové nestíhají. Přesto
se domnívají, že do Prahy plynou příjmy, které se neobjevují v daňových
přiznáních,“ píše dál český deník.

Až čas ukáže, jak to všechno dopadne, zda je pravda to, co policie
předpokládá a zda se to vyšetřovatelům podaří prokázat. Prokurátor
Pasquale Longarini se nakonec dostal na svobodu, jelikož proti němu nebylo
dost důkazů. Z vazby zamířil k soudu. Stal se soudcem v Imperii.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Tak pane ministře, kolik jste ušetřil, zeptají se kontroloři

Nejvyšší kontrolní úřad zahájil v březnu čtyři nové kontroly.
Prověří například tzv. nároky z nespotřebovaných výdajů, tedy peníze,
které vybraná ministerstva ušetřila v minulosti. Zkontroluje peníze
poskytované na zlepšování stavu přírody a krajiny a na vytváření
rovných příležitostí pro zdravotně postižené. Prověří také loňskou
účetní závěrku ministerstva spravedlnosti. Úřad o tom informuje na svém
webu.

Nároky z nespotřebovaných výdajů vzrostly k 1. lednu 2015 až na téměř
155 miliard korun. NKÚ opakovaně upozorňuje na to, že jde o možné riziko
pro plnění státního rozpočtu. Ministerstva a další ústřední úřady
můžou za zákonem stanovených podmínek o tyto peníze požádat. Kontrola se
zaměří na důvody vzniku těchto nároků, protože tento stav je možné
také považovat za signál významných nedostatků v rozpočtovém procesu,
uvedla mluvčí úřadu Olga Málková.

Další kontrola se zaměří na peníze určené na ochranu a péči o
přírodu a krajinu. Na Program péče o krajinu směřuje ročně ze státního
rozpočtu 100 až 150 milionů korun. NKÚ už obdobnou kontrolu uskutečnil a
zjistil při ní nedostatky vedoucí k plýtvání penězi. Nynější kontrola
by proto měla zjistit, zda se tyto nedostatky už podařilo odstranit.
Prověří i to, zda peníze jednotlivé akce přinesly předpokládané
výsledky nebo jestli příjemci peněz dodrželi podmínky pro čerpání a
použití dotací.

Kontroloři zamíří i na ministerstvo práce a také na úřad práce, aby
prověřili systém podpory zaměstnávání osob se zdravotním postižením a
plnění Národního plánu vytváření rovných příležitostí pro osoby se
zdravotním postižením na období 2010–2014. Ministerstvo vynaložilo na
podporu zaměstnávání zdravotně postižených ze svého rozpočtu v roce
2010 2,7 miliardy korun a o čtyři roky později již čtyři miliardy korun.
Další peníze na tento účel jdou z Operačního programu Lidské zdroje a
zaměstnanost. NKÚ bude například zjišťovat, jak úřady práce kontrolují
příjemce podpory nebo zda existuje riziko, že příjemci tuto podporu
zneužívají.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kancelář prezidenta se musí omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky

Kancelář prezidenta republiky Miloše Zemana se musí omluvit vnučce
novináře Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové. Rozhodl tak Obvodní soud pro
Prahu 1.

Zeman tvrdil, že Ferdinand Peroutka v jednom ze svých novinových článků
velebil nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Článek se však i přes snahu o
dohledání nenašel.

Omluvu za slova o selhání novináře má poslat písemně. Hradní mluvčí
Jiří Ovčáček však uvedl, že kancelář prezidenta podá odvolání.
Záležitost tak může skončit až u Ústavního soudu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Obyvatelé autonomního centra Klinika se odmítají vystěhovat

Autonomní sociální centrum Klinika na pražském Žižkově již mnoho
měsíců obývá budovu v Jeseniově ulici. Vlastník objektu se snažil tyto
„obyvatele“ vystěhovat, ti však trvají na tom, že mají nárok tam
zůstávat. Jejich výklad však odmítly soudy a v současnosti je pravomocné
rozhodnutí opravňující squattery vystěhovat. Byli jsme se s kamerou
podívat, zda už se balí...

Podívejte se tedy, jak to vypadá na Klinice, oceněné v loňské roce Cenou
Františka Kriegela

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Rusko neohrožuje země NATO, prohlásil Stoltenberg

Rusko neohrožuje spojence z NATO a Severoatlantická aliance usiluje o
těsnější partnerství s RF, prohlásil generální tajemník NATO Jens
Stoltenberg v interview pro televizní a rozhlasovou společnost Deutsche Welle.

„Nespatřujeme nezbytně hrozbu ze strany Ruska vůči jakémukoli spojenci z
NATO," řekl Stoltenberg. Poznamenal, že se nedá mluvit o nové studené
válce, zčásti proto, že dnes neexistují dva vojenské pakty, jež
konfrontují mezi sebou jako Varšavská smlouva a NATO.

Dále ale Stoltenberg sdělil, že Aliance posílila od dob studené války
kolektivní obranu, ztrojnásobila počet pohotovostních jednotek na 40 tisíc
lidí a založila spojené síly, jež mohou být nasazeny v krátkém termínu.
Také připomněl rozmístění praporů v zemích Baltského regionu a v Polsku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Sloužili jste nacistům, budete sloužit i islámu! Orgán znovu popotahuje
Kláru Samkovou, ale ta vycenila zuby

Advokátka Klára Samková stále čelí problémům kvůli projevu o islámu,
který pronesla v květnu na semináři v Poslanecké sněmovně. Advokátní
komora, které je členkou, chce prošetřovat, zda se nezpronevěřila
etickému kodexu advokáta. Pozoruhodné je, že vyšetřování začíná již
podruhé.

Zahájení řízení. Skončení řízení. A zase zahájení řízení. Česká
advokátní komora má kolem advokátky, která se proslavila svým tvrdým
útokem na islám, očividně napilno. Advokátka zveřejnila na svém facebooku
rozhodnutí, kterým se s ní opět zahajuje kárné řízení.

Samková se v květnu zúčastnila debaty v Poslanecké sněmovně o islámu.
Přednesla projev, který vzbudil značný rozruch, a to i v anglickému
překladu ve světě. Konference nesla název „Máme se bát islámu?“ a
Samková jednoznačně odpověděla, že se ho bát nemáme, máme s ním
bojovat a zničit ho.

„Je stejný, jako byl nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to,
že se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především
státní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem
vládnutí,“ pronesla o islámu. Po vyslechnutí tohoto hodnocení muslimské
víry se v publiku zvedl velvyslanec Turecka a opustil sál.

PŘEČTĚTE SI CELÝ PROJEV KLÁRY SAMKOVÉ

Následovalo sugestivní líčení, jak tato válka proti islámu bude vypadat,
a celý projev Samková vygradovala apokalyptickým popisem, jak dopadnou
vyznavači islámu poté, co budou poraženi na hlavu: „Důsledkem násilných
činů vyvolaných muslimy a války, která z toho vzejde, bude naprostá
záhuba islámské ideologie. V islám bude věřit pár zdegenerovaných
jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně
vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou
skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na
krásy Mekky, po které nezbude nic než díra do pekla. Těchto pár
bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo jako odpad, který sešel
z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel
Bůh zalíbení, totiž lidmi. Rozuměj: všemi lidmi a celou touto planetou.“

Akce se odehrála 18. 5. letošního roku a 25. 5. obdržela advokátka dopis na
hlavičkovém papíře České advokátní komory. Ta advokátku informovala,
že na ni obdržela stížnost a že zahajuje její šetření. Iniciátorem
celého vyšetřování byl tajemník komory JUDr. Ladislav Krym, který
oficiálním orgánům zaslal stížnost, na jejímž základě začaly konat.

Následným vyšetřováním byla stížnost označena za nedůvodnou. S tím se
však tajemník komory Krym nespokojil a v září zaslal orgánům komory
další podnět k zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že při prvním
řízení si kontrolní orgány Advokátní komory nebyly schopné sehnat text
projevu, poradil jim protentokrát, ať jej hledají na internetu.

Následně tedy Kontrolní rada České advokátní komory znovu zahájila
řízení s advokátkou Samkovou. Když si její členové projev Samkové (který
je již od května k dispozici i na webu PL) v listopadu konečně prostudovali,
shledali podezřelou pasáž, ve které Samková mluví o tom, že islám je ve
skutečnosti totalitní ideologie, která se skrývá za náboženství a
zneužívá právní ochrany náboženství v euroamerickém právním systému.

Následně komora vyzvala Samkovou, aby se k obviněním vyjádřila. Ta tak
učinila právě dnes. Ve svém vyjádření doktorka Samková uvedla, že
vyřčená slova jsou filozoficko-právní úvahou, a pokud chce Česká
advokátní komora „prověřovat“ názory advokátů, prokazuje tím, že
není politicky nezávislou organizací. „Svým jednáním by navázala na
doby své poslušnosti a poslužnosti dvěma totalitním režimům –
nacistickému a komunistickému – a zřejmě bude usilovat vetřít se do
přízně i režimu islámskému,“ odepsala advokátka.

Disciplinární řízení v rámci České advokátní komory může skončit
až odebráním licence k provozování advokátní praxe, což znamená
faktický zákaz činnosti. Postižený advokát se může bránit správní
žalobou, jejíž projednání ovšem v Praze trvá minimálně dva roky. A
celou tu dobu nemůže pracovat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Česko by mohlo poskytnout až 180 milionů na obnovu Iráku

Česká republika by mohla v příštích letech poskytnout 180 milionů korun
na pomoc při stabilizaci a obnově Iráku. Plyne to z dokumentu, který je na
programu středečního jednání vlády a ČTK ho má k dispozici.

Společný návrh ministerstev zahraničí, obrany a vnitra počítá s
humanitárními a rozvojovými projekty nebo s aktivitami zaměřenými na
posílení bezpečnosti. Podporu pro Irák považují resorty za přínosnou
vzhledem k tomu, že stabilita země je klíčová pro posílení bezpečnosti
celého blízkovýchodního regionu. Česko poskytuje Iráku pomoc dlouhodobě.
Dokument připravený k projednání ve vládě vytyčuje cíle a finanční
rámec pro období mezi roky 2018 až 2021.

„Program podpoří iráckou, a tedy i regionální stabilitu, posílí také
integritu Iráku, fungování státních institucí a organizací občanské
společnosti,“ píše se v materiálu. Resorty očekávají, že pokud se
podaří zmírnit dopady války s Islámským státem (IS) na civilní
obyvatelstvo, omezí se tím migrace do Evropy a zlepší se podmínky pro
vnitřně vysídlené a vracející se uprchlíky.

Z materiálu plyne, že v roce 2018 budou ministerstva pokračovat v projektech,
na které již peníze vyčlenila. „Jednotlivé resorty, které jsou v Iráku
aktivní, budou pokračovat v dosavadních činnostech z již alokovaných
vlastních zdrojů,“ uvádí se v dokumentu. Pro rok 2018 program nové
peníze nepřiděluje, stanovuje ale cíl hledat prostor pro další působení
Česka. Pro následující roky pak vláda postupně poskytne 50, 65 a 65
milionů korun, tedy celkem 180 milionů.

Aktuální pomoc Česka Iráku vychází z vládního programu na roky 2015–2017

V orientačním výčtu se uvádí, že největší část peněz – 59
milionů korun – se vyčerpá na logistiku, která zahrnuje náklady na
dopravu humanitární pomoci nebo na posílení bezpečnostních opatření. Až
57 milionů korun je určeno na posilování obrany a vnitřní bezpečnosti
Iráku. Po 20 milionech bude rozděleno na humanitární pomoc a rekonstrukci.

Aktuální pomoc Česka Iráku vychází z vládního programu na roky 2015–2017.
Ministerstvo zahraničí v tomto období poskytlo 150 milionů korun na pomoc
obětem konfliktu s Islámským státem. Peníze se využily na zajištění
přístřeší, přístupu k pitné vodě i psychosociální pomoc nebo
vzdělávání.

Ministerstvo vnitra poskytlo ve zmíněném období 75 milionů na rozvoj
infrastruktury v uprchlických táborech a obnovu území osvobozených od IS.
Vnitro také vynaložilo 19,5 milionu korun na odborné stáže a lékařské
mise v rámci programu MEDEVAC, jehož cílem je lékařská pomoc obětem
konfliktů. Dalších 14 milionů šlo na humanitární pomoc okolí města
Mosul, které bylo jednou z bašt islamistů a stalo se dějištěm těžkých
bojů.

Resorty vnitra a obrany společně organizují výcvik a školení iráckých
ozbrojených sil, například výcvik pilotů a techniků pro letouny L-159.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kandidát na šéfa KSČM Skála: Tam, kam dnešní vláda, nehnala české
jednotky ani „Třetí říše“. Stěhování národů zvrátí až úplně
jiná Evropa...

ROZHOVOR Historik, publicista a jeden ze dvou uchazečů o post předsedy KSČM
Josef Skála se pro ParlamentníListy.cz zamýšlí nad aktuálním vývojem v
nejzávažnějších otázkách světového dění, jako jsou Sýrie, migrační
krize, pokles čínské ekonomiky i hrozba nové světové ekonomické krize.
Západní Evropa nás podle doktora Skály vnímá jako kolonii a není důvod
nemít normální vztahy s Ruskem, na jehož trhu se můžeme plně realizovat.
A Merkelová? Z jejích grimas a řeči těla je prý vidět odevzdanost
hraničící s kapitulací.

Pane doktore, zaměřme se nejprve na Sýrii. Ruská média ještě před
příměřím halasně tvrdila, že Asad už v bojích rozhodl ve svůj
prospěch, a současně obviňovala tureckého prezidenta Erdogana, že pomáhá
IS tak, že jeho rodina od radikálů kupuje ropu, a tím pádem Erdoganův
vztek na vývoj v Sýrii souvisí s tímto faktem. Jak situaci střízlivě a
nepropagandisticky posoudit?

Jít skutečně o „občanskou válku“, zbraně mlčí už roky. „Assad
must go!“ je však cílem vnější agrese. Fanatické verbeže, posbírané
napříč světem. Pasou ji temné monarchie, turecký despota – a „liberální
demokracie“. Být Asad „zkurvysyn, ale náš“, projde mu cokoli. Není
však jedno ani druhé. Sýrii zdobí tolerance nevídaná široko daleko.
Civilizace více lidských práv než v ostatní Arábii dohromady. Obojí
umějí jen suverénní země. To proto „Assad must go!“. I za cenu
statisíců životů a děsivé devastace.

Damašek měl padnout v říjnu. Putin však není Gorbačov. Spojence nehází
přes palubu. „Válku s terorem“ nesimuluje. S krvelačnou chátrou
nekoketuje. Válčí s ní bez uvozovek. Klid zbraní umožnila až konstelace
jako ta v Donbasu. Zvrat, kdy bere na ramena „zkurvysyn, ale náš“. „Změna
režimu“ se nekoná. Ten debakl je i varováním pro příště. „Unipolární“
moci zvoní hrana. Moskva obnovila v regionu suverénní part. Do Kremlu se
hrnou potentáti, kteří tam nepáchli už roky. Asad vypisuje volby, jaké v
okolí riskuje málokdo. Horor o „nenáviděném tyranovi“ dostává ránu z
milosti. Obama zkouší neztratit tvář. Bu bu bu na „Asada, nebude-li plnit“,
je jen krmivem pro „presstituci“. Všelijakými „Plány B“ sice
vyhrožuje i nejedna regionální satrapie. Ten, komu říkají pane, však své
„zkurvysyny“ zřejmě drží na uzdě.

Erdogan IS nepomáhal jen coby pašerák kradené ropy. Turecko je i hlavní
průchoďák jeho fanatiků a zbraní. Sem vede i stopa k provokaci „pod
falešnou vlajkou“, jež měla z Asada udělat „chemického vraha“ – a
zinscenovat casus belli. Erdogan sní o vzkříšení otomanské zombie. Do
Sýrie chtěl vyslat i vlastní divize. A válku s Damaškem i Moskvou tak
vnutit i celé NATO, nás nevyjímaje. Z Ameriky za to dostal za uši. Hroutí
se mu svět. Teror, jímž dusí i domácí opozici, mu dlouho nevydrží. „Změna
režimu“ zraje v Ankaře. Už to přetřásají i jinak bohabojné zdroje.

V Evropě začala smršť zostřování ochrany hranic. Rakousko na hranice
vysílá další vojáky, omezuje počet běženců, kterým udělí azyl, a
Německo se zlobí, že tímto krokem Rakušané uprchlíky v podstatě
přeposílají do Německa. Na makedonské hranici nepouštějí Afghánce a
plán Angely Merkelové na dohodu s Tureckem zjevně zatím v EU podporu nemá.
Co k jednotlivým položkám v migrační krizi říci a v co lze doufat?

Uprchlická krize je z těch, na něž je dnešní Evropa krátká. Nosí jich
na hrbu celý ranec. To, že „jí všechno příliš trvá“, je až
příčina druhého řádu. Stěhování národů je pomstou za to, jak s nimi
nakládá panstvo „zlaté miliardy“. Za šaškárny „multikulti“, jimiž
se z toho vylhává. Jsou dvojčetem těch kolem „romské kultury“, jimiž
si myje pracky „samet“. Za to, že srazil Romy do ghett.

Tahanice kolem „hotspotů“ honí kočku za ocas. Stěhování národů
zvrátí jen světlo na konci tunelu. Právě to ovšem panstvo v plánu nemá.
„Vracet nakradené“ se nechystá. „Třetí svět“ si pachtuje jako
Klondike i do budoucna. Těm, komu dluží, nenabízí ani „New Deal“,
natož „Marshallův plán“. Dokud těm Harpagonům říká pane i náš
kontinent, migrační krize má jen dva konce. Buď ji zastaví střílny „pevnosti
Evropa“. To ovšem hrozí „střetem civilizací“, mrzačícím i tu naši.
Nebo to „elity“ vzdají v sobecké naději, že je uhlídá ochranka – a
slízne to jen plebejské podhradí. Migrační tsunami zvrátí až jiná
Evropa. Ta, jež si vynutí, o čem jsou demokracie a lidská práva doopravdy.
Migrační krize jí dává argumenty, jaké dosud neměla. Orloj ukazuje za
pět minut dvanáct.

Už i západní média si všímají obtížného psychického rozpoložení
Angely Merkelové, mluví o únavě, vyčerpanosti a podobně. Jakým způsobem
lze nyní, po zhruba tři čtvrtě roce migrační krize, zhodnotit výkon
Merkelové v této věci a jak to zasadit do kontextu její celé politické
kariéry? Chovají se k ní média férově, nebo jí ubližují?

Angela Merkelová není lídr, který se nadchne pro velký cíl – a vyrazí s
ním klidně i proti proudu. Je z ranku politických ouřadů, jež si počkají,
kam se vrtne většina. Tentokrát trucuje – a značně riskuje. Z grimas i
„řeči těla“, s nimiž to dělá, září nulové štěstí. Spíš
odevzdanost hraničící s kapitulací. Bezmoc před silou, s níž nehne, i
kdyby se rozkrájela.

Tohle vypadá na šmíráka, jenž sbírá a pak staví do latě. Pod
uměleckým jménem NSA. Spojencům leze do soukromí všem. Média ovšem,
když ji Snowden načapal, přetřásají vlastně jen „Bundesmutti“.
Další indicie se vynořila před pár dny. Na portálu devátého kanálu
izraelské televize. A tedy média země, s níž to „Velký bratr“ peče
obzvlášť důvěrně. Řeč je o dvoudílném dokumentu stopujícím
kancléřčinu politickou pubertu. Že v Akademii věd šéfovala svazácké
propagandě a „fondu solidarity“ – a pečená, vařená byla i v SSSR –
na ni práskli už němečtí paparazzi. Izraelský portál jde ještě dál. A
ve výtahu, jímž to brala zamlada, identifikuje i šarže „Honeckerovy
tajné policie“. Dokonce nejen v NDR, ale i po anšlusu. Brutální je už
titulek – „Angela Merkelová jako hadí vejce Stasi“.

Izrael tu hru na nervy nabízí i rusky (zde a zde). Kolik je na ní pravdy –
a kolik fabulace – je téma pro znalce. To, nač se ptáte, klade jinou
otázku: jsou mediální šťouchance – a kraul vyhaslé kancléřky proti
proudu – jen mimoběžky v tu samou chvíli? Anebo jsou to spojené nádoby?
Platí-li za druhé, je tu corpus delicti. Na téma, kde leží režie
uprchlické vlny – i co vše investuje do nátlaku, aby si Evropa škodila v
ukázněném haptáku.

Evropští lídři se na summitu dohodli s britským premiérem Cameronem,
který doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU. Reakce
uvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé, například
vlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení z EU a stejně
tak i někteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře, když se
rozhodl kopat za EU?

Ta maškarní rozněžní jen IQ tykve. Je to striptýz dvojího metru. Jít „Evropě“
skutečně o „koherenci“ a „solidaritu“, žene Camerona ke všem
čertům. A pustí se do řešení toho, co ji rve na kusy a plní náměstí
řízkům, z nichž běhá mráz. Řecko, vydrancované vykuky, balancuje na
hraně civilizační propasti. Učitelé tam objíždějí sedláky, aby jim pro
žáky usínající hlady dali pár pytlů mouky. Turecký bašibozuk tam
expeduje hladové krky až z Pákistánu a černé Afriky. Řeckem otřásají
generální stávky. „Banksteři“ mu neodpustí ani vindru. Z bruselské
smetánky lezou jen farizejské plky. Kdejaký moula jim sekunduje tlachy, zda
Athény rovnou „nevyloučit“.

Řecko je návěstím trendu, a ne kapky v moři. Cameron je pitbulem „elit“
odkojených sociálním darwinismem. Za „břemeno bílého muže“ mají už
to, že jim z těch kolem padají zlaté cihly. Je to svět vrchnostenských
nároků. Arogance, co si je umí vydupat. Nadutých výhrůžek, že nebude-li
po jejich, prásknou dveřmi. O tom je cirkus kolem Cameronových spanilých
jízd. To, co evropskou civilizaci skutečně rozkládá, se odkládá ad acta.

Tzv. Brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem
Bohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde z Unie, v Evropě zažijeme
vzrůst nacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že
Brexit v souvislosti s dalšími krizemi, které EU sužují, může ohrozit
nejen další budoucnost EU, ale i její bezpečnost a transatlantické
spojenecké vazby. Co k tomu říci?

Vzpomínáte si na imbecilní reklamu vábící nás do EU? I babkám, jež
musejí do lesa na klestí, slibovala, že až nás tam vezmou, koupí si z
penze – i „domeček v Portugalsku“. Lež jako věž to byla už tehdy.
Teď EU degeneruje před očima. To, že je „košile bližší než kabát“,
už nikdo ani neskrývá. Cameron vydírá jménem země zbohatlé z
koloniální loupeže. Zisk z okolního světa do ní teče dodnes. Škudlí i
na dětských přídavcích pro „gastarbeitery“. V britském HDP tvoří
pár promile. My žádné kolonie neměli. Ztrátou, a žádným ternem, je i
„návrat do Evropy“. Z EU k nám přiteklo 400 miliard. Za deset let. Od
nás jich tolik plyne ven. Rok co rok. Celá desetina HDP.

Cameron razí vlastní zájem. Proti těm, na kom se Británie balíkuje.
Sobotka papouškuje katechismus, který to právo silnějšího lakuje
narůžovo. Místo aby se k jasné zprávě, nač EU degraduje, postavil očima
našich zájmů. A všude tam, kde nám bruselská buzerace už vysloveně
škodí, nalinkoval „červenou čáru“. Za všechny ostatní aspoň jeden
příklad. Právě ten, který staví na uši Sobotka, když říká, že
rozklad EU nás „zažene do náruče Ruska“. Zná někdo jediný důvod –
skutečně objektivní, a ne jen vyhřezlý z mánie, jež svá práčata
honoruje – proč stát o horší vztahy s Ruskem než třeba s Německem nebo
Francií? Proč po nich máme prahnout právě my, koho má „stará Evropa“
za kolonii – a Rusko je pro nás naopak trhem, kde se dá přidaná hodnota
inkasovat celá?

Až na ty „červené čáry“ přijde odpověď, o tom, jak dál, smí
rozhodnout jen referendem. To samé platí i vůči NATO. Tady jsou „červená
čára“ v národním zájmu – a hlasování suveréna podle ústavy –
ještě urgentnější. My přece nejsme z predátorů plundrujících cizí
země. Brutální loupež nemáme v genech. Podíl na kořisti nás mine, i
kdybychom na něj měli žaludek. U nás má tradice armáda bránící vlastní
zemi, a ne žádné cizinecké legie. České jednotky nehnala na ruskou hranici
ani „Třetí říše“. Teď je tam hodlá vyslat vláda, jíž předsedá
sociální demokrat. Tady už nejde o švestičky z komedie. Tady se Hujer
podbízí hazardem, který mu musíme zatrhnout, dokud je čas.

Ve Spojených státech vrcholí volební kampaň a nutno říci, že se daří
zejména protisystémovým kandidátům, především Donaldu Trumpovi, který
přiostřuje rétoriku. Existuje poučka, že kandidát, jenž vyhraje primárky
v Jižní Karolíně, zpravidla bývá republikánským nominantem. Bude tomu
tak podle vás i v tomto případě? Co by měl český čtenář vědět o
průběhu primárek v USA? Komu dáváte šance?

Komu bije srdce nalevo, drží palce Sandersovi. Velké prachy to však –
soudě podle „super úterý“ – asi zvládnou převálcovat i letos. Trump
je kolosální histrión. Z těch nabubřelých frází však lezou i docela
holubičí gesta – ač třeba vůči muslimskému světu či „chicanos“
zrovna ne. Na mne však přesto dělá dojem hafana, který víc štěká, než
kouše. Tím důležitější je jiné kritérium – jak moc má kdo na
nezávislost, jakkoli děravou jako řešeto, na „establishmentu“, jenž se
zakopal už za Bushe a Cheneyho. Tady je na tom, je-li řeč o možných
finalistech, nejhůř madam Hillary. Za tu lobbují jak „banksters“, tak
zbrojaři a válečnická vrchnost. To snad raději i Michael Bloomberg, který
před časem avizoval, že do toho možná půjde na divokou kartu. A do
kampaně investuje i miliardu vlastních dolarů. Kruhům, jež to dosud měly
pevně v rukou, se očividně nabízel jako záložní eso v rukávu. A to
třeba i do tandemu v případě, že vyhraje „nesystémový“ kandidát. A
vůli voličů, majících těch „systémových“ plné zuby, vezme smrtelně
vážně i pak. Z té sorty jsou Sanders i Trump. Vedou si nad očekávání.
Pro „elity“ je to šokující varování.

Mnozí ekonomové stále výrazněji připouštějí, že svět stojí na prahu
další ekonomické krize a finanční trhy připomínají situaci z roku 2008.
Důvodů je několik. Ekonomický pokles v Číně, kde ekonomika rostla
nejpomaleji za 25 let, rekordně nízké ceny ropy nebo nafukující se bubliny
na realitním trhu. Je to reálná obava, nebo nesmysl? Jaké důsledky by pro
Západ v současné velmi problematické době měla po uprchlické a
ukrajinské krizi další rána v podobě ekonomické krize?

V EU je pod hranicí bídy – nebo těsně kolem ní – přes 120 milionů
lidí. Tedy ještě více než v letech 2008–2010. Že „krize skončila“,
jim zní jako nejapný žert. „Třetí svět“ se jimi hemží. Jinak, než
se to retušuje, je na tom i celý systém. Koupil si totiž jen „time-out“.
Ztráty z prasklých „bublin“ jednoduše „znárodnil“. A ten „suverénní
dluh“ – jak divukrásně to zní – pak hodil na hřbet nám všem. I s
úroky, jež inkasují právě ti, komu ty „bubliny“ praskly.

Tak bankrotářský švindl vydrží jen do času. Příčiny krize jen dál
přihnojuje. Dnes je tak nádor ještě větší než před osmi lety. Mnohem
více je i metastáz. Většina peněz chrlených „kvantitativním
uvolňováním“ míjí výrobu i spotřebu. Za úrok, který nestojí ani za
řeč, s nimi čachruje „kasino“ finančních trhů. „Zločin bílých
límečků“ tu má ráj už na Zemi. „Prvním hybatelem“ zkázy však
není. Tím jsou nůžky zející mezi masou peněz, lačných zase jen „dělat
peníze“ – a kupní silou podhradí, která svými penězi hradí
hmatatelné statky. Marx definoval velký třesk, k němuž to tíhne, pojmem
„krize z nadvýroby“. Mínil tím nadvýrobu kapitálu, který si zmenšuje
vlastní trh tunelováním cizí práce. A dohání to dostihy burziánské
spekulace.

Vládne jí „asymetrie“ jako řemen. Straní nikým nevolené hrstce
trůnící na dvojím monopolu: moci nad „penězi jiných lidí“ („other
people‘s money“) – a přístupu k „informacím určeným jen povolaným“
(„insider information“). Ta kasta inscenuje miliardové „pyramidy“ a „letadla“,
aniž se sama praští přes kapsu. Své prebendy z nich stahuje dřív, než se
ty domky z karet zhroutí. To vše se sice opakuje už skoro dvě stě let.
Dříve ale ve světě, kde měla kam expandovat i produkce reálných statků.
Ten rezervoár se však vyčerpal. Právě „globalizací“, o niž se mamon
tak vehementně dral. Dnešní kupní sílu dusí i včerejší spotřeba na
dluh. Procento, jímž se na ekonomickém výnosu podílejí mzdy a platy,
klesá už od konce 70. let. Peněz nakřečkovaných z cizí práce je o to
více. Oč dál zachází jejich koncentrace, tím více se mění právě v
kapitál lačný po dalším zhodnocení. Krize z nadvýroby bývaly epizodou.
Bolely sice, také však odezněly. Teď je to chronická záducha. Kolaps se
odkládá už jen na další dluh. Splatit se nedá ani ten dnešní. O to více
zprzní i život příštích generací.

„Bubliny“ rostou znovu. Jsou větší než v září 2008. Že mohou
prasknout každým dnem, alarmují i zdroje, které si mamon vydržuje. Mnohé i
s příznačným dodatkem: po „polštářích“, jež tehdejší náraz
pomohly ztlumit, se mezitím slehla zem. Teď letí světem móda „záporného
úroku“ – a „bails-in“, sanací bank z peněz, jež tam ještě zbyly.
Zatím se nesmí dotknout vkladů do 100 000 eur. Už brzy to však –
prosakuje z kuloárů – může být klidně i deset tisíc. Blábol o „slibném
růstu“ sype písek do očí. Krize nás nemine. A nutně i ještě
ničivější než ta posledně.

Závěrem se podívejme na Rusko a Ukrajinu. V Kyjevě se rozkládá vláda,
premiér Jaceňuk přišel o většinovou podporu v parlamentu, nestojí za ním
ani prezident Porošenko. Současně se nijak nezlepšuje ekonomická situace
Ruska a na Donbase jsou sporadické přestřelky. Co očekávat od příštího
vývoje? Je možné ještě vlastně zajistit územní celistvost Ukrajiny v
jejích hranicích z konce roku 2013?

„Postkomunismus“ je šampionem spousty lumpáren. Ukrajina v nich vede o
koňské délky. O „mafiánském kapitalismu“ hudral už imám „pravdolásky“.
„Prorůstání organizovaného zločinu do politiky“ melduje i BIS. Na
Ukrajině jsou politika a banditismus siamská dvojčata. Když Porošenko
vyzval parlament, ať Jaceňuka odvolá, desítky poslanců opustily sál. Za
milion dolarů. Pro každého. Popularita Jaceňukovy partaje se propadla pod
tři procenta. „Yatse“ však dosadila Amerika. A tak zatím vládne dál.

Victoria Nulandová – madam „Fuck the EU“ – si totiž povolala Valentina
Nalivajčenka, šéfa ukrajinských „tajných“. Vázací akt CIA prý
podepsal už počátkem 90. let. Coby někdejší frekventant akademie KGB. „Krasnogo
znameni“ – a „imeni J. V. Andropova“. Šušká se, že má střídat
Porošenka. K řídícím oficírům ho provázela „plynová Julie“. Té
prý slíbili předsedkyni parlamentu. Premiéra, cvrlikají jiní vrabci, má
dělat Turčynov, šéf rady státní bezpečnosti. Ti dva veleli jak teroru,
jímž státní převrat startoval, tak tomu proti Donbasu, jenž ho nepustil
přes práh. Chystají-li se klíčové posty právě pro ně, dvě zprávy v
jedné to i vysílá. Kyjev už bude jen utahovat šrouby. A „demokratické“
divadýlko už odpískala i zahraniční režie.

Galerka u koryt rozkrádá i peníze, jimiž se státní bankrot odkládá
zvenčí. Těm, kdo jich Kyjevu naslibovali mnohem více, to nabízí alibi, jak
mu už nedat nic. MMF to deklaroval natvrdo. Pro „dolních čtyřicet milionů“
je to pohroma. Ukrajina se propadá do „třetího světa“. Evropu čeká i
migrační vlna z „vnitřních zdrojů“. Chaosu nabídne masu vymytých
mozků. Těm, kteří nezblbli a zůstanou doma, však chybějí kultivovaní
mluvčí. Řada jich skončila za mřížemi. Ostatní většinou v
zahraničním exilu. Skutečná opozice viditelná i v politice je mimo hru.
Pravé zadání „Majdanu“ je u cíle. Z Ukrajiny zjančené amokem je
předpolí „hybridní války“. Vabanku za „změnu režimu“ v Rusku.

Donbas mu ukázal červenou kartu. Kyjev už na něj nedosáhne. Je na dně.
Držet se dohod z Minsku žádají i Paříž a Berlín. Stonásob vážnější
je jiná věc. Na ruských hranicích se kupí vojenská síla, jaká tu nebyla
od června 1941 – řečeno s profesorem Stephenem Cohenem, jedničkou
americké „kremlologie“. Ten nápad je zralý na svěrací kazajku. A k tomu
i naprosto kontraproduktivní. Posiluje totiž právě pól, jehož krédem je
suverénní Rusko. Dilema, které je osou ruského novověku, je zpátky na
scéně. Kapitalismus urvaný ze všech řetězů tu zkrachoval už dvakrát. Na
první pokus za Romanovců, na druhý za Jelcina. Za zdejších klimatických
podmínek – vzdáleností i jiných zvláštností – sráží většinu do
nouze. Pod knutu vnějších financí však nahání i byznys.

Rusko, chce-li zůstat suverénní, musí ostré lokty držet v mezích. Tím
spíš, že se tu – více než kdekoli na Západě – sápou hlavně po
přirozených monopolech. Parazitní rentě z bohatství, jež zemi nadělila
příroda, vyhlásily válku už revoluce srážející feudální trůny.
Právě tím začal i Putinův tým. Pokračuje v tom tichým krokem myslivce, o
to však vytrvaleji. Ekonomická válka, jíž Rusko čelí, mu tenčí zdroje.
Sociálnímu napětí předejde jen regulace vstupující do jejich distribuce.
Jen vlastními zdroji disponuje i reindustrializace. Rusko to vyvazuje z
dluhové pasti, do níž je vlečou „banksteři“. Řešením, které si
nelže do kapsy, jsou jen svébytná emise i úvěr. Rubl krytý vlastními
aktivy – a ne „rezervními“ dolary. O těch se, že jsou jen z „řídkého
vzduchu“ („out of a thin air“), ví i v Americe.

Ruská suverenita – a parazitní renta – se snášejí stále hůř. Jejich
střet skicuje rozcestí, na něž to bere celý svět. Jak na ten gordický
uzel vyzraje Moskva, bude mít širokospektrální dopad i tentokrát.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Koalice v čele s USA popírá nálet na obytné čtvrti u Mosulu

Mezinárodní koalice proti Islámskému státu (IS, zakázaný v Rusku)
popírá svou účast v bombardování obytných čtvrtí města Hamam el-Elil
blízko iráckého Mosulu, o čemž informoval agenturu RIA Novosti štáb
protiteroristické operace.

„Neprovádíme a neprováděli jsme žádné nálety v blízkosti Hamam
el-Elil", odpověděl zástupce štábu RIA Novosti na žádost o komentář
prohlášení ruského ministerstva obrany.

Před časem náčelník hlavní operativní správy Generálního štábu OS RF
generál-poručík Sergej Rudskoj prohlásil, že americká vojenská letadla
zaútočila 26.října na obytné čtvrti města Hamam el-Elil blízko
iráckého Mosulu, byli zraněni civilní obyvatelé, poškozena mešita.

„Bereme všechny zprávy o civilních obětech vážně a vyšetřujeme
všechny případy maximálně podrobně", uzavřel.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí