Question:
Tomio Okamura chystá "trochu jiné" oslavy 17.listopadu. Bude se účtovat.
Dojde na prolhanou ČT, extremisty z kaváren i tuneláře

ROZHOVOR Pane prezidente, bude nám ctí! Šéf SPD zve 17. listopadu hlavu
státu na výstavu, kterou uspořádá na Václavském náměstí. Na
velkoplošných panelech tu bude ukazovat největší tunely a podvody od
sametové revoluce a připomene sliby Václava Havla. A Okamurovo hodnocení
situace posledních dnů? Žádná odpovědnost politiků. Jen se hádají za
peníze občanů. Okamura má jasno v tom, kdo má v republice extrémní
názory, ukazuje na ty, kdo „rozkradli republiku“ a teď hlásají pravdu a
lásku.

Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho
kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na
příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“…
Co z toho všeho vyvozovat?

Věřím, že si veřejnost všimla, že já ani naše hnutí SPD se těchto
politických tahanic, šarvátek, hádek mainstreamových stran vůbec
neúčastníme. Chceme dělat seriózní politiku a prosazovat změny k přímé
demokracii. A tohle je přesně ukázka, kdy politici, kteří nemají žádnou
přímou odpovědnost vůči občanům, se za peníze veřejnosti věnují
přetahování, hádkám a proti sobě organizují tiskové konference. Dokonce
jsme se dozvěděli, že se na akci na Staroměstském náměstí finančně
podílela i univerzita Palackého v Olomouci, což mě velmi udivilo.
Akademická půda má být politicky neutrální. Neuvěřitelné, co se děje
na českých vysokých školách. Mimochodem přímo máme i informace, kdy
konkrétně z vysoké školy v Praze bylo na hodině politologie řečeno, že
studenti mají volit TOP 09. Současná akademická půda je zpolitizovaná a
není to prostředí k diskusi. Probíhá obrovská nalejvárna jednoho
názorového proudu v rámci vyučování.

Je zcela evidentní, že v této fázi jde lidem, kteří prosazují opačný
názorový proud, než zastává prezident Zeman, především o maximální
dehonestaci a oslabení současného prezidenta.

Podívejme se také na to, jaké strany se zúčastnily akce na Staroměstském
náměstí. ODS dala jasně najevo, kam patří. Je to multikulturní proud,
který souhlasí s politikou Bruselu a EU, který je proti suverénní České
republice a odmítá změny k přímé demokracii. Účastí akce na
Staroměstském náměstí se zařadila ODS jasně a zcela definitivně k TOP 09
a STAN. Hraje se šaráda, která má obalamutit část veřejnosti. Na pódiu
vedle sebe ve stejném názorovém proudu stály KDU-ČSL, Starostové a
nezávislí, kteří jsou v koalici s Kalouskovou TOP 09 a ODS. To jsou strany,
které se jasně vyjádřily, že jsou strany pro politiku EU, multikulturní
uspořádání Evropy, odmítají přímou demokracii a politiku suverénní
České republiky. Mimochodem, neuznávají přímou volbu občanů.

Akci na Staroměstském náměstí uspořádal Petr Gazdík, Michal Horáček ji
moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových
kruhů. Co si myslíte o jejich působení?

Ani nehodnotím konkrétní osoby. Je třeba, aby lidé spíš více
přemýšleli nad politikou a kam země směřuje. Podívejte se, jak samozvané
elity zpochybňují demokratický proces a zpochybňují demokratickou volbu v
České republice. Takzvané elity, které tady vládly přes dvacet let,
vyzývají k občanskému neklidu místo toho, aby vyzvaly k masivní účasti u
voleb, které budou příští rok. My jsme demokraté a odmítáme tyto
extrémní tendence, které zaznamenáváme od lidí, kteří se kolem akce na
Staroměstském náměstí pohybovali. Používají nedemokratické metody a ty
ještě popíšu. Účastnil jsem se oslavy svátku 28. října. Při příchodu,
jak víte, se přesunuli lidé, kteří se účastnili akce na Staroměstském
náměstí na Hradčanské náměstí, kde velice vulgárně, sprostě
pokřikovali na příchozí lidi, kteří šli oslavit svátek na Pražský hrad,
tradiční místo státního svátku, nehledě na to, kdo je prezidentem. Místo
toho, aby nechali občany, kteří mají jiný názor, v klidu oslavit svůj
svátek, snaží se umlčovat lidi s jiným názorem, než mají oni.

Hrozím se toho, kdyby se lidé tohoto ražení dostali skutečně k moci. To je
neuvěřitelné, kam jsme se dostali s tzv. pravdoláskaři, pražskou kavárnou,
tzv. elitami, jež se odnaučili jakékoli demokratické diskusi. Z nás,
kteří prosazujeme přímou demokracii, dělají extremisty a teď pod rouškou
prosazování jediného správného názoru jsou ochotní lynčovat,
dehonestovat a občansky ničit všechny názorové odpůrce. Jaké rasistické
výpady mají třeba proti mně tihle multikulturalisti, kteří mi píší na
sociálních sítích: ten šikmooký, ať se vrátí do Japonska, ten žlutý!
Těm elitám se pochopitelně nelíbí naše přímá demokracie, současný
systém jim vyhovuje, protože rádi by nadále říkali, že jsou jediní
chytří, kteří to tady umějí vést. To předvedli za minulých pětadvacet
let, kdy nechali rozkrást republiku.

Uplynulý týden jsem si uvědomil, jaké extrémní tendence tady čím dál
víc sílí od pražské kavárny. Tohle je k velkému zamyšlení a lidé by se
neměli nechat obalamutit.

Ti lidé hlásají pravdu a lásku, znovu tomu někteří lidé věří, přitom
jsme země zadlužená až po uši, dokonce nemáme už ani vodu, protože ji
zprivatizovali do rukou Francouzů a dalších, přesto se lidé nechají
obalamutit mediální masáží.

Jsou poslední týdny začátkem konce prezidenta Miloše Zemana? Může se
stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu
oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Jak už jsem zmínil, rozhodně je to začátek prezidentské kampaně odpůrců
prezidenta Miloše Zemana. Pražská kavárna ještě vybírá nejsilnějšího
kandidáta, který by se mu postavil. Zcela logicky měli vymyšleno, že
začnou 28. října a budou pokračovat 17. listopadu atd. Teď se jedná o to,
aby oslabili prezidenta Zemana. Do svého kandidáta pak budou investovat
všechny finanční prostředky i sílu České televize, která samozřejmě
bude zásadně na straně kandidáta, který bude proti Zemanovi. Česká
televize je prolhané, zmanipulované médium, lže doslova každý den.
Nejflagrantněji to bylo vidět před krajskými volbami, kdy bylo hnutí SPD
pozváno do tří krajských debat, ale dostali jsme se do deseti krajských
zastupitelstev, zatímco TOP 09 byla pozvána do devíti krajských debat a
dostala se do čtyř zastupitelstev. Politici, kteří nemají žádnou podporu,
jsou v televizi každý den.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Něco na způsob 17.
listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet?

My máme zarezervovanou spodní polovinu Václavského náměstí, kde budeme
pořádat výstavu Ukradená revoluce. U petičních stánků budou moci lidé
podepsat petici za vystoupení z Evropské unie a pak petici proti přijímání
migrantů. Jak víme, Sobotkova a Babišova vláda přijímá migranty a
utrácí za to miliardy korun z rozpočtu proti vůli většiny občanů. V
rámci tohoto prostoru budou velkoplošné panely, kde popíšeme i s
fotografiemi největší tunely a podvody, které se tady staly od sametové
revoluce. Mimochodem, na jednom panelu chceme připomenout projevy Václava
Havla, kdy hovořil o tom, že tady nebude divoký kapitalismus, nezaměstnanost,
a nasliboval hory doly. Jen připomeneme, nebudeme k tomu dávat žádné
komentáře.

Přemýšlíme o tom, že ukážeme historii Poldi Kladno, kdy skončila
prosperující fabrika, další panel by mohl být věnován problematice vody,
protože SPD je jedinou stranou v parlamentu, která prosazuje návrat vody do
vlastnictví měst a krajů. Výstava by měla být putovní a bude putovat po
náměstích v celé České republice.

Pozvali jsme pana prezidenta, jestli přijde nebo nepřijde, to uvidíme.
Přijde zahrát Pepa Nos, který byl spojený se sametovou revolucí osobně, a
dáme mu větší prostor.

Už máte nějakou reakci z Hradu, když jste zvali pana prezidenta?

Požádal jsem o to v pondělí, takže věřím, že mi v nějakém časovém
horizontu odpověď přijde. Samozřejmě bychom byli velmi rádi, protože by
nám pochopitelně bylo ctí, pokud by se pan prezident 17. listopadu na naši
akci stavil a kdyby chtěl veřejnosti něco říct.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VIDEO Hovno! Merkelová řečnila o uprchlících a vzduchem létala sprostá
slova

Německá kancléřka Angela Merkelová pronesla na půdě dolní komory
německého parlamentu – Budendestagu projev o uprchlické krizi. Tedy, server
britského deníku Express poznamenává, že se Merkelová spíše pokoušela
pronést projev. Na jednání totiž dorazila také rozhořčená občanka,
která během projevu hlasitě na Merkelovou pokřikovala „hovno, hovno!“, i
jiná slova.

Angela Merkelová oznámila, že bude počtvrté za sebou kandidovat na
německou kancléřku. Ve funkci je už od roku 2005 a patří mezi nejdéle
sloužící vrcholné německé politiky. V parlamentu sedí od roku 1990.
Nedávný průzkum ukázal, že se Merkelová těší podpoře 55 procent
Němců a dokonce i český exprezident Václav Klaus v České televizi
prohlásil, že tato dáma má reálnou šanci v příštím roce obhájit
křeslo kancléřky.

Celé řadě Němců ale Merkelová už není po chuti. Dokázala to i žena,
která se přišla podívat na jednání německých poslanců a když
pronášela německá kancléřka projev o migraci, dáma neudržela nervy na
uzdě a pokřikovala na Merkelovou „hovno, hovno“. Dělo se tak v okamžiku,
kdy se Merkelová odkazovala na dohodu mezi EU a Tureckem o výměně
uprchlíků.

Celý text najdete zde

„Přijali jsme dohodu mezi EU a Tureckem a chci jasně říci, že při
pohledu na další místa ... “ – a v tu chvíli se ozval křik divačky „hanba,
hanba“. Merkelová se dámu snažila uklidnit, ale nedařilo se jí to.
Kancléřka ujišťovala občanku, že má právo říct, co uzná za vhodné,
neboť v Německu ctí svobodu projevu, ale i tak by prý občanka mohla vážit
svá slova. „Jo, jo,“ odvětila kancléřce posměšně žena a polohlasem
své političce naznačila, že by radši měla mlčet.

Merkelová však nemlčí. V projevu pokračuje a poslancům vysvětluje, že se
ve Středozemním moři letos utopily tisíce lidí, přesněji 4500 lidí.
Merkelová za to viní pašeráky, kteří napřed uprchlíky oberou o velké
sumy peněz a pak je posadí do smrtících lodí, které jsou přetížené a
vratké. Je třeba vyvinout takové úsilí, aby pašeráci přišli o
živobytí – touto myšlenkou si Merkelová vysloužila potlesk svých kolegů.

K dokreslení celé situace server britského deníku poznamenává, že není
zcela jasné, kdo byla žena, která pokřikovala na Merkelovou.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Milan Chovanec důrazně vystoupil proti Rakušanům a uprchlickým kvótám. A
dal občanům závazný slib

Stále více se ukazuje, že názory Česka na migrační krizi byly a jsou
správné, píše ministr vnitra Milan Chovanec na svém blogu na serveru iDNES.cz,
článek zveřejnil také na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz.
Chovanec rovněž kritizoval některé evropské státy za to, jak se v
migrační krizi staví ke státům střední Evropy. Jmenovitě pak zkritizoval
Rakousko.

„Jsme prý ve střední Evropě málo solidární a zasloužíme za to trest.
Právě tato slova (pokolikáté už) opět zaznívají od některých
evropských kolegů, tentokrát od rakouského ministra obrany Hanse Petera
Doskozila,“ píše Chovanec úvodem.

Trestem má být snížení, případně úplné odstřižení peněz z
eurofondů. „Za co? Za to, že jsme od mnoha jiných nezměnili názor, nebo
za to, že prakticky vše, nač jsme od počátku upozorňovali, se následně i
stalo? Vypadá to, že ti, kteří v minulosti svým postojem způsobili řadu
chyb, hledají, komu by mohli předat černého Petra a na koho by své špatné
svědomí mohli hodit,“ kritizuje Chovanec.

Celý text je ZDE

Poukazuje na to, že je velmi obtížné se dnes vyznat v tom, který postoj
evropští kolegové, kteří po sankcích a trestech volají, vlastně
zastávají. „Platí například v Rakousku to, co bylo řečeno před rokem
či před měsícem, nebo je správné oficiální stanovisko z minulého týdne?
Zatímco náš postoj je čitelný, každý nový postoj Rakouska je od toho
předchozího diametrálně odlišný,“ pustil se ministr do našeho jižního
souseda.

Jak jdou dohromady rakouská prohlášení s realitou?

Posvítil si také na to, jak je to vlastně s tou solidaritou: „Rakousko se
aktuálně dohodlo s Makedonci, Srby, Chorvaty a Slovinci na denní kvótě
migrantů, kteří po této trase mohou projít. Před několika dny jsem v
Makedonii byl a na hranici jsem viděl makedonské policisty, 27 našich
policistů a 25 slovenských. Jak jdou dohromady rakouská prohlášení s tím,
že jsem na makedonské hranici vedle nich viděl jen 7 policistů z Rakouska?“

Někteří evropští politici se podle ministra chovají, jako by ztratili
soudnost. „Jediným magickým zaklínadlem je pro ně ‚solidarita‘, kterou
ale nesmyslně považují pouze za jiný výraz pro ‚kvóty‘. Kde jsou však
naše zájmy? Kde je bezpečnost a především udržitelnost kroků, které
činíme?“ ptá se Chovanec. Poukázal na to, že podle maďarského ministra
vnitra prošlo vloni Maďarskem téměř 400 tis. lidí ze 103 států. „Opravdu
je ve 103 zemích válka? Dalším příkladem může být Švédsko. Z
celkového počtu migrantů, kteří přišli do této země, se jich podařilo
zaregistrovat přibližně polovinu,“ upozornil s tím, že tak vlastně
vůbec netušíme, kdo se po Evropě pohybuje.

„Pokud toto nechává některé evropské politiky v klidu, tak nás rozhodně
ne. Migranti přece nemají jen práva, ale i povinnosti. A mezi ty primární
patří právě registrace. Pokud od nás žádají pomoc, tak musí bezezbytku
dodržovat i naše pravidla,“ zdůraznil ministr.

Čechům se v minulosti také dostalo pomoci. Ale...

Zmínil také častý argument kritiků naší vlády, že i Čechům se v
minulosti dostalo pomoci. „Tak to je určitě pravda. Jen jsem nikdy neslyšel,
že by někdo tehdejším uprchlíkům nedodržování pravidel a zákonů zemí,
kam přišli, toleroval,“ podotkl Chovanec.

Odmítl tvrzení Řecka, že prý jsme neposlali ani policistu a ani deku. „Nevím,
jestli je to lež záměrná, lež z hlouposti, nebo z neznalosti. Lež však
zůstane vždycky jenom lží. Řecká policie od nás dostala loni 10 milionů
korun na své vybavení. V Řecku je 13 našich specialistů, tedy přesně ten
počet, který po nás žádali, a v lednu jsme do Řecka poslali materiál za
4,5 mil. korun. Zrovna těch výše zmíněných dek tam bylo 2000…,“ uvedl
ministr.

Musíme pracovat i na záložních plánech

Zmínil také fakt, že ohledně kvót jsme sice byli přehlasováni, ale ze 160
tisíc lidí se podařilo přesunout jen 600. „Předpokládám, že i za to
můžeme my,“ poznamenal k tomu Chovanec ironicky. „Projekt realokací
selhává tak, jak jsme dopředu říkali. S určitou skepsí dnes očekávám,
jak se doopravdy naplní dohoda s Řeckem a Tureckem, která by měla znamenat
přibrzdění migračního toku...,“ podotkl ministr.

„Ze všech výše zmíněných důvodů se dnes nemůžeme spolehnout pouze a
jenom na jeden plán. Musíme pracovat i na záložních plánech. Nebo se nám
opět stane, že půjdeme několik měsíců slepou cestou. Cestou, kdy se opět
mnozí budou bát vykřiknout ‚král je nahý‘. Jedno slíbím určitě. My
na záložním plánu spolu s partnery ve V4 budeme pracovat. Česká republika
skutečně není tím, komu by v rukou ležel černý Petr,“ uzavřel ministr
vnitra Chovanec své zamyšlení.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zdroj: Řecko a Kypr jsou nespokojeny se žádostí Turecka o urychlený
příjem do EU

Řecko a Kypr vyslovily na summitu EU-Turecko pro migrační krizi znepokojení
v souvislosti se žádostí Ankary o urychlení jednání o vstupu Turecka do EU,
sdělil v úterý agentuře RIA Novosti diplomatický zdroj v Bruselu.

"Řecko a Kypr vyjádřily znepokojení v souvislosti se žádostí Turecka o
otevření nových článků jednání o asociace země do EU," řekl zdroj
agentury.

Ankara podala přihlášku k vstupu do EU v roce 1987, jednání o asociaci byla
zahájena v 2005. Od té doby odsouhlasily strany 14 z 35 technických bodů (článků),
jež měla splnit Ankara, aby dosáhla potřebných pro členství norem.
Zbývá ještě 17 bodů a o čtyřech se jedná. Hlavní překážkou na
jednáních je postoj Turecka v kyperské otázce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vědci vysvětlili, proč jsou všechny zimní boty nebezpečné pro lidské
zdraví. VIDEO

Existující modely zimních bot nejsou s to zajistit bezpečnost jejich
majitele, hodlá-li chodit po ledu nebo jinému kluzkému povrchu, míní vědci,
kteří uveřejnili výsledky testů 98 značek obuvi na webu Rate My Treads.

Výzkumníci koupili 98 párů zimní obuvi různých značek, včetně „profesionální"
obuvi pro horolezce a extrémní turisty. Zřídili laboratoř imitující
podmínky kanadské zimy: nízké teploty, silný vítr, zledovatělé cesty s
různým úklonem povrchu. Během pokusu vykonávali dobrovolníci stejný úkol:
obuli si boty, postavili se na led a pokusili se jít nahoru. Vědci zatím
sledovali, jak padali jejich pokusní králíci a registrovali maximální úhel,
který se jim podařilo zdolat.

Vědci byli překvapeni a velice zklamáni, poněvadž fakticky všechny značky
zimní obuvi začínaly klouzat dokonce za pětistupňového úklonu a menších.
Znamená to, že pro bezpečnou chůzi v zimě se nehodí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruští specialisté objevili stopy yperitu v obci Marat-Um-Chauš v Sýrii.
VIDEO

Ruští odborníci dokázali použití teroristy chemických zbraní proti
pokojným obyvatelům v syrské provincii Aleppo, munice s yperitem bylo
použito v září v osadě Marat Um Hauš, oznámili novinářům experti vojsk
radiační, chemické a biologické ochrany.

Ruští odborníci dokázali použití teroristy chemických zbraní proti
pokojným obyvatelům v syrské provincii Aleppo, munice s yperitem bylo
použito v září v osadě Marat Um Hauš, oznámili novinářům experti vojsk
radiační, chemické a biologické ochrany.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Syrská armáda obklíčila poslední pevnost IS v zemi

Syrský vládní vojska obklíčila město Bukemal – poslední pevnost
teroristické organizace Islámský stát v zemi, informoval RIA Novosti
informovaný zdroj na místě.

„Syrská armáda zcela obklíčila Bukemal a vzala ho pod palebnou kontrolu,"
řekl zdroj agentury.

Podle slov zdroje plánuje syrská armáda město osvobodit v nejbližších
několika dnech.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Poprvé v lidské historii proběhla úspěšně transplantace lidské hlavy.
Bizarní operace trvala 18 hodin

Transplantace hlavy člověka může sice znít jako scéna vystřižená z
hororu, tým čínských vědců však ukázal, že i taková komplikovaná věc
se dá zrealizovat. Člověk tak opět posunul své hranice.

Bizarní operace trvala 18 hodin a byla provedena na mrtvém těle. Vědcům se
však podařilo kompletně transplantovat nejkomplikovanější část lidského
těla. Při transplantaci použili metodu biomedicínského inženýrství,
které dokáže lidstvu otevřít další nepoznané dveře.

Úspěšně transplantovat hlavu s celou sítí nervových a cévních
propojení je opravdu komplikované. Dosud se všechny experimenty dělali jen
na zvířatech. Vědci nejprve začali sérii pokusů na myších a potkanech,
loni se čínskému chirurgovi Xiaoping Renovi podařilo transplantovat opičí
hlavu.

Nyní se jeho tým posunul o obrovský krok vpřed. Tím, že se jim úspěšně
podařilo transplantovat hlavu na tělo mrtvého člověka, přičemž správně
zapojily nervové propojení, cévy i páteř, ukázaly, že nic není nemožné.
Od transplantace hlavy na tělo živého člověka je už jen opravdu malý krok.

Včera se ve Vídni konala konference, na níž italský profesor Canaveral
pronesl odvážně slova, která cituje DailyMail: „Až příliš dlouho nám
příroda diktovala svá pravidla. Rodíme se, rosteme, stárneme a umíráme.
Lidé se vyvíjely miliony let, během čehož jejich zemřelo 100 miliard. To
je genocida v masovém měřítku. Teď jsme přišli do doby, kdy vezmeme svůj
osud do vlastních rukou. Odteď bude všechno jinak. Vše se posune na jinou
úroveň.“

Zpráva o transplantaci lidské hlavy však vyvolala obrovskou vlnu kritiky.
Opravdu je nutné hrát na boha? Kde končí hranice? Jaký osud čeká
člověka, který bude mít cizí hlavu? Nevymkne se to z rukou? I toto je
ukázka z množství otázek, které vyvolal neobvyklý experiment chirurgů. I
Frankenstein tvořil s dobrým úmyslem, a všichni víme, jak to dopadlo.

Každopádně první transplantace hlavy na živém těle by se měla
uskutečnit již zanedlouho, i když termín ještě dosud není znám. Dokonce
už tým vědců našel dobrovolníka. Bude jím ruský vědec Valery Spridonov,
který do transplantace vkládá všechny své naděje. Pacientovi před
samotnou operací zmrazí hlavu, aby tak nedocházelo k odumírání živých
buněk. Během operace se rozřeže mícha, která se spojí pomocí magnetické
či elektrické stimulace. I když se tato kontroverzní metoda ukázala
úspěšná na potkanech i opicích, stále zůstává sporná životnost
pacientů po takové náročné operaci. Potkani žili v průměru 36 hodin.
Kdoví, jak dlouho bude žít Spridonov s transplantovanou hlavou.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
USA zablokovaly prohlášení Ruska v RB OSN o ostřelování velvyslanectví v
Sýrii

USA zablokovaly v Radě bezpečnosti OSN ruský návrh prohlášení o útoku na
velvyslanectví Ruska v Damašku, oznámil agentuře RIA Novosti mluvčí
stálého zastupitelství při OSN Fjodor Stržižovskij.

Na ruské MZV dříve oznámili, že granát, který vystřelili teroristé,
zasáhl vnější ohradu velvyslanectví v Damašku. Při útoku nebyl nikdo
zraněn.

„To je další a zdaleka ne první případ, kdy předáci tak zvané koalice
demonstrují dvojí normy v hodnocení teroristických činů, jejímiž cíly
jsou ruské zahraniční úřady", zdůraznil Stržižovskij.

„Ruská federace bude i nadále pokračovat v boji s teroristy v Sýrii, a
bude napomáhat nastolení míru a bezpečnosti v Syrské arabské republice",
dodal mluvčí.

Na MZV zhodnotili dříve další útok teroristů na ruské velvyslanectví v
Damašku jako provokaci a vyjádřili odhodlání ukončit likvidaci
teroristického ohniska v Sýrii.

Na MZV také doufají, že „tak aktivním v syrském problému západním
kolegům" Ruska v Radě bezpečnosti OSN „stačí odvaha, aby nemlčeli, ale
zhodnotili veřejně patřičným způsobem incident, v němž byly ohroženy
životy ruských diplomatů".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babiš je tajtrlík a fandí mu burani, píše novinář

Proč navzdory kauze Čapí hnízdo neklesají preference hnutí ANO? Proč
navzdory kauze Čapí hnízdo je ministr financí Andrej Babiš stále druhým
nejpopulárnějším politikem u nás? Nad tím se zamýšlí na webové
stránce časopisu Reflex publicista Jiří X. Doležal.

Podle Doležala je po kauze Čapí hnízdo z Babiše jen „zkompromitovaný
tajtrlík, kterému nebude soudný člověk věřit ani to, kolik je zrovna
hodin“.

Doležal celou kauzu Čapí hnízdo shrnuje takto: „Celý národ ví, že Andy
vyvedl Čapí hnízdo z Agrofertu, napsal je na příbuzné, ti jakožto
vlastníci načerpali padesát mega z fondů pro malé a střední podnikatele,
a jak uběhla doba, po kterou museli být malým a středním podnikem, tak hned
Andymu farmu bohatší o padesát míčů vrátili. Jestli je to trestné,
posoudí orgány činné v trestním řízení – naše i evropské.“

Celý text je ZDE

Doležal píše, že už na první pohled je jasné, že celé to je nepoctivá
sviňárna. A protože Čapí hnízdo se začalo více řešit už před
Vánocemi, podíval se na preference hnutí ANO i samotného Andreje Babiše.

Podle agentury STEM činily volební preference ANO v únoru 23 procent, podle
agentury SANEP byly volební preference ANO v březnu 22,5 procenta. Rovněž
dle agentury SANEP v březnu důvěřovalo Babišovi 40,9 procenta občanů.

„Výsledek zaznamenal Burešovi malý pokles, ale pořád – skandál s
dotacemi sem nebo tam – je ANO vítěznou stranou a Bureš druhým
nejpopulárnějším politikem,“ shrnul výsledky Doležal. A dodal: „Českého
burana jako by skutečnost, že jde o usvědčeného nepoctivce, neodrazovala,
ale přitahovala. Lid si pravděpodobně říká: „Andy s těma evropskejma
šmejdama pěkně vy**dal a nakrad si, to je ale pašák!“ A s takovým lidem
holt nezbývá nic jiného, než aby v zemi byl prezidentem Zeman a
nejvlivnějším ministrem Babiš,“ uzavřel Jiří X. Doležal své
zamyšlení.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ekonom Pikora: Co si asi mysleli ti komunisté a estébáci, co dneska šli se
svíčkou na Národní?

Ekonom Vladimír Pikora se na letošní 17. listopad podíval trochu jinýma
očima. Položil si otázku, na co asi myslívají všichni ti komunisté,
kteří po roce 1989 zbohatli tolik, že se jim o tom před rokem 1989 možná
ani nezdálo. Na co tito komunisté asi mysleli, když dnes na Národní
třídě zapalovali svíčky k uctění demokracie?

„Jen mě tak napadlo, když jsem dnes sledoval ty estébáky a komunisty
zapalovat svíčky na Národní – co si asi říkali. Vůbec bych se nedivil,
kdyby si většina z nich říkala: ‚Už před listopadem jsem nebyl chudý,
ale že budu jednou takto bohatý, to mě nenapadlo.‘ Takže to je vlastně
svátek největšího přerozdělení majetku od bitvy na Bílé hoře,“
poznamenal s trochou nadsázky Pikora na sociální síti Facebook.

Ironicky doplnil, že se dnes vzpomíná na to, jak jsme žili v nesvobodě pod
nadvládou komunistů, a přitom komunisté několik let seděli v nejedné
krajské vládě. Kupříkladu v Ústeckém kraji sedí i dnes. Nabízí se i
otázka, co se bude dít, pokud se jednoho dne komunisté ocitnou ve vládě.
Podle některých průzkumů už jsou dnes komunisté druhou nejsilnější
stranou v zemi.

„Já bych se vůbec nedivil, kdyby komunistický ministr v té šaškárně
pokračoval a šel uctít agenta Živčáka a zatlačil slzu, jak to bylo za
komunistů zlé,“ uzavřel Pikora.

Ekonom Vladimír Pikora doslova napsal:

Jen mě tak napadlo, když jsem dnes sledoval ty estébáky a komunisty
zapalovat svíčky na Národní – co si asi říkali. Vůbec bych se nedivil,
kdyby si většina z nich říkala: „Už před listopadem jsem nebyl chudý,
ale že bude jednou takto bohatý, to mě nenapadlo.“ Takže to je vlastně
svátek největšího přerozdělení majetku od bitvy na Bílé hoře.

Nebo si říkali: „Mám tohle divadlo zapotřebí?“ A přitom mě napadlo:
„Vážně musí ještě dnes každý významný politik na Národní?“ Když
vidím, jak vznikají v krajích koalice s komunisty, a vidím, že jsou podle
průzkumů druhou nejsilnější stranou v zemi, tak mě napadá: „Co když
budou po volbách ve vládě? Půjde pak komunistický ministr zapálit svíčku?“
Já bych se vůbec nedivil, kdyby v té šaškárně pokračoval a šel uctít
agenta Živčáka a zatlačil slzu, jak to bylo za komunistů zlé.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
SBU uzavřela kanály dodávek náhradních dílů pro ponorky do Ruska

Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) uzavřela kanál dodávek náhradních
dílů do Ruska pro vojenské ponorky a letadla, informuje ve čtvrtek tisková
služba SBU.

„Pracovníci služby bezpečnosti Ukrajiny uzavřeli kanál dodávek zboží
do Ruska, které se využívá i v civilních prostředcích, i ve vojenských.
Konkrétně se jedná o náhradní díly pro vojenská letadla a ponorky.
Příslušníci bezpečnostních služeb zjistili, že zločinci se přes
řidiče autobusu na trase Oděsa — Rostov na Donu snažili převézt do Ruska
zboží, které podléhá státní exportní kontrole," říká zpráva.

Podle informací SBU expertiza potvrdila, že u řidiče autobusu zabavené
nástroje jsou výrobky dvojího použití (civilního i vojenského —red.).

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MZV RF: blízkovýchodní politika USA se stala faktorem porážky Clintonové

Nelze vyloučit, že blízkovýchodní politika USA se stala faktorem porážky
Hillary Clintonové v prezidentských volbách, a pokračování této politiky
zbavuje RF a USA šance na vzájemně výhodnou spolupráci v boji s terorismem,
prohlásil v interview pro RIA Novosti ředitel departamentu MZV RF pro otázky
nových výzev a hrozeb Ilja Rogačev.

Podle jeho slov „možno říci, že zapříčinila všechna nynější
neštěstí včetně migračního problému pro Evropu". „A v této politice
by se určitě pokračovalo v případě, kdyby se stala paní Clintonová
prezidentkou, a to nás prakticky zbavuje šance na systematickou a vzájemně
výhodnou spolupráci v kladení odporu terorismu", vysvětlil Rogačev.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Cvičení za nepříznivých a krutých podmínek

Vojáci 61. samostatné námořní brigády severní flotily se zúčastnili
výcviku na námořní základně "Sputnik" v okrese Pečenga v regionu Murmansk.

Základna se nachází za polárním kruhem. Vojáci i technika jsou tak
zkoušeni za opravdu nepříznivých a krutých podmínek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babiš odpálkoval poslankyni, která se ho ptala na centrum Klinika. Máme jako
jediní

Místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš poprvé politicky
vážně zaškobrtl. Kvůli údajně zfixlované dotaci na projekt Čapí
hnízdo se bude byznysovými aktivitami jeho impéria zabývat Poslanecká
sněmovna. A trápí se i u žižkovské Kliniky – komunitního centra, které
dostalo od Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových výpověď z budovy,
kterou užívalo zhruba rok zadarmo.

Kvůli Babišovým intervencím ohledně Kliniky interpelovala v Poslanecké
sněmovně místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS a starostka Prahy 2 Jana
Černochová, jak ParlamentníListy.cz před pár dny uvedly. Babiš jí už na
její písemnou interpelaci odpověděl. A tvrdě. „Musím se důrazně
ohradit vůči Vašemu výroku, že jsem se zasadil o legalizaci nezákonného
obsazení tohoto objektu. Bylo primární věcí Úřadu zvolit adekvátní
způsob pro naložení s předmětným majetkem, a to v souladu s platnými
právními předpisy upravujícími hospodaření s majetkem státu; a ministru
financí nepřísluší zasahovat do takovýchto majetkových dispozic,“
rozčílil se Babiš.

Odpověď Andreje Babiše je ZDE

„Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že by došlo v souvislosti s uzavřením
smlouvy o výpůjčce ke znehodnocení majetku státu, nebo že by nebylo
pečováno o majetek státu v souladu se zásadami nakládání s majetkem s
péčí řádného hospodáře,“ pokračoval Babiš.

„Nelze označit konkrétní osobu, která nese odpovědnost za vzniklou
situaci,“ konstatoval dále šéf hnutí ANO. Odpověď na interpelaci
přinášíme i se smlouvou o bezplatné zápůjčce Kliniky, uzavřenou mezi
Úřadem pro zastupování ve věcech majetkových a zástupkyní komunitního
centra Terezou Virtovou.

Mladí levicově smýšlející aktivisté rozhodně nejsou klíčovým
Babišovým voličským elektorátem, ale Babiš Kliniku podporuje přes rok. Ve
věci autonomního sociálního centra se zasadil o to, aby Úřad pro
zastupování státu ve věcech majetkových budovu na pražském Žižkově
aktivistům zdarma pronajal. V odpovědi na interpelaci Černochové tvrdí, že
se nezasadil o legalizaci obsazení objektu, jeho rétorika se ale ani zdaleka
nepodobá té zhruba rok staré.

Například 22. ledna 2015 se na Facebooku hnutí ANO objevil příspěvek
Babišových marketingových pomocníků. „Jak člověk pozná, že zestárl?
Když začne nadávat „na ty mladý“, jejichž chování nerozumí. V
prosinci obsadila mládež na pražském Žižkově zchátralou budovu bývalé
kliniky. Spousta lidí si myslela, že to jsou výtržníci a že na ně úřady
právem poslaly policajty. Situace zvedla obočí Andreje Babiše, který se k
překvapení všech objevil na místě a navrhl schůzku všem zúčastněným.
Na rozdíl od úředníků ho nezajímaly pouze paragrafy a vyhlášky „proč
to nejde“, ale také to, o co mládeži jde: rozjet zahradu, jídelnu pro
sociálně slabé, knihovnu, přednáškový sál a prostor pro občanské
iniciativy v domě, který je sice majetkem státu, ale nikdo ho nevyužívá.
Chuť něco dělat lidi spojuje. Kdo by si pomyslel, že dvacetiletí nadšenci
v mikinách a ministr financí v sobě najdou podobnou krevní skupinu? Přesto
se to stalo a právě mladá energie vzbudila v Andreji Babišovi mnohem
větší důvěru než zpohodlnělost úředníků, kteří všechno (ne)řeší
přes paragrafy a vyhlášky. Jako nejvyšší správce státního majetku
slíbil Andrej Babiš kliniku občanskému hnutí. Vzhledem k jeho vrozené
pořádnosti se do ní určitě přijde časem podívat. „Mladý duchem“
znamená, že člověk ještě neztratil odvahu zkoušet nové věci, že je
vždy připraven poučit se, a taky, že se nepovyšuje nad mladší, ale spíš
v nich hledá inspiraci. Člověk, který je mladý duchem si udržuje vitalitu,
iniciativu i usměvavost, a všechny tyhle věci najdeme u Andreje Babiše.“

Pomoc ministr financí avizoval i poté, co museli aktivisté z rozhodnutí
úřadu, který pod Babiše spadá, budovu vyklízet. „Proč stavební úřad
doteď neměl s@centrum_klinika problém? Půjdeme za starostkou,“ napsal
Babiš například druhého března v poledne na Twitteru. „Nabízeli jsme
mimochodem jinou budovu, tu ale provozovatelé Kliniky odmítli. Vic asi
nemusím dodávat,“ zatweetoval pár hodin před tím. Babiš se také se
zástupci Kliniky opětovně sešel a podle aktivistů naznačoval, že by jim
mohl pomoci v objektu zůstat.

Babišův postup ve věci Kliniky poslankyně ODS Jana Černochová vnímá jako
populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci Kliniky,
mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají
práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. „Bohužel jste
tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již
prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední
rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné
činnosti,“ konstatovala ve své interpelaci Černochová. Ta dává aktivisty
z Kliniky nepřímo do spojitosti s útoky na pražský podnik Řízkárna, kde
pravděpodobně levicoví radikálové podpálili několik aut kvůli nesouhlasu
se zaměstnaneckou politikou majitele restaurace.

Černochová ve své interpelaci také napsala, že jejím cílem není
zastávat se autonomního centra a jeho protagonistů. „Jde mi o to, aby byly
věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo
manipulováno veřejným míněním,“ vysvětluje poslankyně a starostka
Prahy2. Babišovi proto položila několik otázek. „Kdo konkrétně nese
odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v
souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně
známa, a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o
výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato
informace součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace
skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku
státu, dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo
pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného
hospodáře.

Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně jaké? Byla
součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě symbolického
nájemného a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada zpětně vymáhána
vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit,
co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této kauze? Z jakých
důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu
o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem
se zachová ÚZSVM, potažmo ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní
obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat
nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této
budovy, plánujete nějaké její další využití?“ kladla otázku za
otázkou Babišovi Černochová.

„Ubezpečuji Vás, že moje míra pozornosti se ohledně činnosti Kliniky
nikterak nezměnila, což je zřejmé i z mé osobní návštěvy v objektu
Jeseniova dne 2. března 2016,“ zareagoval mimo jiné Babiš na interpelaci
Černochové.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
EU uveřejnila rozhodnutí o prodložení sankcí proti občanům Ruska

Rozhodnutí EU o prodloužení do 15. září individuálních sankcí proti
občanům a právnickým osobám RF a Ukrajiny, které EU považuje za
odpovědné za „porušení územní integrity Ukrajiny“, uvádí Oficiální
časopis Evropské unie.

Formální prodloužení sankcí proti 146 fyzickým a 37 právnickým osobám
bylo potvrzeno rozhodnutím Rady EU 10. března, a bez projednávání
schváleno ministry vnitra a spravedlnosti členských zemí EU.

„Rozhodnutí nabyde právní moci následující den po uveřejnění v
Oficiálním časopise", potvrzuje publikace.

Ze sankčního senamu byli vyřaeni tři lidé, kteří už nežijí. Jak
uvádí publikace, jde o bývalého náčelníka GRU (Hlavní správa rozvědky
ruského generálního štábu) Igora Serguna, člena Společenské komory Krymu
Jurije Žerebcova a velitele kozáckého pluku samostatně vyhlášené LLR
Pavla Drjomova.

Kromě toho Evropská unie změnila záznamy, týkající se 46 fyzických a 11
právnických osob.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Rusko navrhlo vytvoření velkého obilného hubu v SAE

Rusko navrhuje vytvoření velkého obilného hubu na území SAE k zajištění
stabilních dodávek obilí do zemí Blízkého Východu, sdělil ministr
průmyslu a obchodu RF Denis Manturov.

„Navrhujeme, aby bylo projednáno vytvoření na území SAE velkého
obilného hubu k uchovávání ruského obilí s cílem zajištění stabilních
dodávek do zemí Blízkého Východu," řekl Manturov na zahájení práce
sedmé mezivládní komise RF a SAE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Že budeme kořistí Ruska? To se někdo moc dívá na pohádku o vlku a zajíci.
Rusové si poradili s wehrmachtem, poradí si se sankcemi. Ekonom Munzi o tom,
co nás čeká

ROZHOVOR Ekonom a předseda správní rady Czech Enterprise Institute Tomáš
Munzi se tolik neobává nové ekonomické krize. Problémem jsou podle něj
intervence centrálních bank do ekonomiky. Rusko má být dle něj naším
partnerem a ekonomický vývoj v Číně nepovažuje za problém. Současný
systém dle něj není férový ke střední třídě a zatěžuje ji nejvíce.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s
velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.
Co z toho může být pravda a v jakém horizontu?

Nebyl bych zase až tak velkým pesimistou. Problémem světového
hospodářství je zejména to, že neefektivní státní zásahy manipulují se
strukturou ekonomik, což zejména v regulovaných oblastech vede dlouhodobě k
neefektivní alokaci kapitálu. Centrální banky též systémově manipulují
s časovými preferencemi spotřebitelů a podnikatelů, čímž pobízejí k
přemrštěnému zadlužování, a tím se finanční trhy a reálná ekonomika
v různých cyklech přehřívají. Díky systémové manipulaci s úrokovými
sazbami se v principu viditelné problémy nejvíc materializují na trzích
nemovitostních a suverénních dluhopisů, což je následně doprovázeno
různou mírou hospodářského propadu.

Na druhou stranu lidstvo si historicky poradilo s mnohem horšími problémy a
krizemi, než byla nedávná velká finanční a hospodářská krize. A
samozřejmě všichni víme, že žádná pořádná „léčba“ neproběhla a
mnohé problémy z minulosti se jen odsunuly do budoucna s nadějí, že se
během doby nějak rozpustí v budoucnosti. Možnosti nominální iluze
tištěním peněz jsou opravdu obrovské; a pokušení politiků a
centrálních bankéřů je opravdu velké. Nechtějí přiznat vlastní chyby a
raději přistupují k alibistickým řešením a vytloukání klínu klínem.
Jak ale dokonce nedávno paradoxně poznamenal i šéf měnové a ekonomické
sekce Banky pro mezinárodní platby, tedy jakési centrální banky všech
centrálních bank, Claudio Borio, je potřeba přehodnotit všechny dosavadní
myšlenkové pilíře, na kterých měnová politika stojí. Měnová manipulace
během času vede ke špatné alokaci zdrojů, a tedy k nižšímu
hospodářskému vzestupu.

Domnívám se, že i zvýšený alibistický příklon ke zvýšeným
regulatorním požadavkům je krok špatným směrem. Je to stejné jako
ochlazovat přehřívající se papiňák zvnějšku... tedy logicky to situaci
ještě paradoxně může zhoršit a potenciální „dokonalá bouře“ může
být ještě dokonalejší. Pět dnů před svým pádem Lehman Brothers
vykazoval kapitálovou přiměřenost „Tier 1“ na úrovni 11procent, tedy
skoro třikrát víc než tehdejší minimum.

Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého
světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciozní nastávající velmoci? Považujete
za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,
například projekt Nové Hedvábné stezky a některé další investice? Máme
se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy
Číny?

Zatímco existuje mnoho obav ohledně čínské stagnace, já si paradoxně
naopak myslím, že současné ochlazování je pro globální ekonomiku velmi
pozitivní i díky důvodům, které jsem uvedl k první otázce. Čína
přetváří svoji strukturu hospodářství tak, aby se stala více spotřební
ekonomikou. A to má samozřejmě vliv na celou světovou ekonomiku. Ta na tom
ale může dlouhodobě jen vydělat, jelikož silná čínská spotřebitelská
poptávka zvýší robustnost celého světového hospodářství. Čínská
ekonomika už je natolik velká, že je samozřejmé, že její zahraniční
investice musejí být z povahy zajímavé. Včetně toho, že se to dá i
považovat za určité velmocenské snahy. Musíme tak doufat, že v Číně
bude postupně docházet čím dál více nejen k ekonomické liberalizaci, ale
stejně tak i k politické.

Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...

Já jsem vždy opatrný, když se mluví o konkurenci mezi státy. V ideálním
světě by si samozřejmě mezi sebou měli konkurovat jen jednotlivci a firmy.
Myslím si, že Číňané vědí, že jejich hybridní model můžou těžko
někam exportovat. Zůstanou tak pravděpodobně u exportu svého zboží, lidí
a peněz. Pokud budou investovat více ve Střední Asii, proč ne? Možná se
tak vyřeší i mnohé současné problémy, které trápí Evropu, Ameriku i
Rusko. Ostatně k tomu existuje i jeden úsměvný vtip: „Jak se nejlíp
vyřeší problém ISIS, uprchlíků, radikálního islamismu a zároveň
zabráníme vyhynutí vzácných nosorožců? Po Asii se roznese, že
největším afrodiziakem nejsou rohy nosorožců, ale varlata džihádistů.“

Jaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými
cenami ropy a plynu?

Samozřejmě všem v Rusku je jasné, že model většinové závislosti na
exportu surovin je dlouhodobě neudržitelný, pokud má Rusko bohatnout
nějakým rychlejším tempem. Z Ruska je potřeba udělat partnera vyspělého
světa. To je jediná cesta k větší politické a ekonomické liberalizaci
Ruska. Nikoliv sankce. Země, která se v historii vypořádala s wehrmachtem,
si dokáže poradit i se sankcemi a nízkými cenami ropy a plynu. Přejme si,
aby Rusko bohatlo, a ne stagnovalo a bylo izolované. Pro celý svět to bude
jedině dobře.

To samozřejmě souvisí i s tím, co jsem říkal v odpovědi na první otázku.
Měnová a regulatorní manipulace s ekonomikou dlohodobě zpomaluje ekonomický
rozvoj a zvýhodňuje logicky regulované sektory. Umělá devalvace koruny to
jen přiživuje. Udržuje se neefektivní výrobní struktura, která je
závislá na zpracovatelském průmyslu s nízkými mzdami. Tím pádem máme i
méně robustní spotřebitelskou poptávku a konvergence k vyspělému světu
stagnuje. Věnoval jsem se tomu například i ve svém článku ČNB zpomaluje
konvergenci k vyspělému světu.

Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci
kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu?

Samozřejmě jsou za tím i historické důvody dlohodobé akumulace kapitálu,
která zrovna neprobíhala v érách svobodného podníkání a „lidového
kapitalismu“. Je zde samozřejmě i efekt takzvaného ovládnutého strážce,
kdy si majitélé kapitálu vytváří takové regulatorní prostředí, které
je má před veřejností „krotit“, ale v principu je spíše chrání.
Proto také vidíme, že mnoho nových mladých podnikatelů dokáže z nuly
uspět jen v sektoru informačních technologií a sociálních sítí, nikoliv
v klasických průmyslových odvětvích.

Těžko to tak můžeme svádět na volný trh opravdu rovné soutěže, když v
ekonomické historii prakticky nikdy neexistoval. Je to trochu zaměňování
příčin a následků. Paradoxně to tak znamená, že se kapitál ještě
více koncentruje. I státní záchranné operace po roce 2008 zvýhodňovaly
zejména finanční sektor a průmyslové konglomératy. Je to takový
začarovaný kruh. Bohužel je tu i další aspekt. Určitá část politiků
prostě má zájem, aby většina voličů byla chudá, jinak by svůj
populismus nedokázala prodat... Marx v tomto zaměnil příčinu a následek.
Velké příjmové nerovnosti v 19. století byly způsobeny hlavně procesem
transformace z feudálních dob. Neexistoval historicky prostě nikdy bod, kdy
by všichni začínali za stejných podmínek. Jak se říká „krev není voda“.
Myslím si, že Marx měl více rozebírat morálnost dědictví při
transformaci feudální společnosti, a ne tolik svobodu podnikání.

Podle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní
síla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o
čtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým
korporacím na úkor střední třídy?

Ano, současný systém není férový ke střední třídě a zatěžuje ji
nejvíce.

A není to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou
zátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či
nepřizpůsobivé?

Takhle zjednodušeně to říci nejde, nicméně samozřejmě by měla platit
rovnost lidí a podnikatelských subjektů před zákonem. Většina politiků
ale chce dělat sociální inženýrství a to je založeno na tom, že někoho
zvýhodňujete a někomu škodíte, i když mu populisticky vymýváte mozek a
on vás volí. To je i typickým důsledkem současného školského systému,
který podporuje mezigenerační sociální saturaci.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí
doba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje
proto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona
Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co
podporovat? Export do zemí BRICS?

Éra levné práce skutečně končí, ale musí to chtít i politici a ČNB
nesmí manipulovat s českou měnou. Já však nemám rád slovo podpora. Vždy
se musí nastavovat spravedlivé a efektivní institucionální podmínky pro
všechny. Kdyby se tak dělo, tak už dávno nejsme územím levné práce. Byly
to ale paradoxně odbory, které podporovaly třeba investiční pobídky... Je
potřeba radikálně změnit školský systém a propojit ho s reálným světem.
Četl jsem před nedávnem některá odůvodnění akreditační komise a to
opravdu vstávají hrůzou vlasy na hlavě. Například se některé nové, ve
světě moderní obory sabotují s tím, že tu „nemají tradici“. Jakou
tradici tady ale můžou mít? Školy se bojí oponovat a je to začarovaný
kruh, který jde proti akademické svobodě. Vůbec celý systém akreditací
vzdělávání je jednou z největších brzd současného rozvoje naší země.
Preferuje formu a obsah utíká od dynamické reality dnešního světa.
Inovativní potenciál naší ekonomiky v důsledku stagnuje.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Dohodě TTIP by pomohlo, aby byla více transparentní a nevyjednávala se za
zavřenými dveřmi. Každá liberalizace obchodu je pozitivní, pokud to
neznamená jen liberalizaci pro státem zvýhodněné sektory, které jsou
regulacemi naopak chráněny. To je to základní dilema „podepsat, nepodepsat“.

Jak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení
třetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,
záplavy, a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v
důsledku těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny
do Evropy. Má pravdu? Existuje nějaké řešení?

Historicky si lidstvo poradilo s mnohem většími katastrofami, které si
vyvolalo samo. Netahal bych do toho přírodní vlivy. Pokud bude Afrika více
bohatnout, nekreslil bych nějaké katastrofické scénáře.

Geneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.
Jste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen
geneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají
být problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?

Samozřejmě je to vážné téma. Chudoba, zdravotní stav a kvalita výživy
je pochopitelně často začarovaný kruh. Všichni máme jen jeden život,
jedno zdraví... Nízká kvalita výživy v dětství a dospívání často
nevratně poškodí zbývající fáze života. V USA jsou provozovny rychlého
občerstvení přímo znakem chudoby... Paradoxně jsem se s tím setkal dokonce
i při mém vědeckém působení na elitní Cornell University v USA. Většina
čínských studentů díky rodičům jezdila v drahých autech a jedli v
nejlepších restauracích, zatímco mnoho amerických studentů se muselo
nadlouho zadlužit, jezdilo v ojetinách a jedlo po fastfoodech. Je to takový
paradox dnešního světa. Politici prostě musí méně manipulovat a svět
musí rychleji bohatnout. Jinak se to nevyřeší.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...?
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...?

Přerozdělovací metody nepomůžou. Paradoxně totiž ještě více saturují
stav mezigeneračně a jsou demotivační. Jak už jsem říkal, je potřeba
nastavovat spravedlivé a efektivní institucionální podmínky pro všechny.
Sociální stát je demotivačním populistickým nástrojem, který
nízkopříjmové rodiny udržuje v chudobě napříč generacemi. Je potřeba
více dobrovolné solidarity, která je ale paradoxně sociálním státem
vytlačována. Lidé mezi sebou budou obchodovat a pomáhat si do té míry, jak
jim to umožníte...

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Myslím si, že EU je lepší se pokusit reformovat, přizpůsobit ji
současným světovým dynamickým změnám a členské státy by měly umět
říci dost, jak se dnes často i děje. Je potřeba zejména udělat něco s
tím neuvěřitelně neefektivním systémem regulací a dotací, který se
neuvěřitelně zneužívá. Není ale rozhodně dobré bortit ty aspekty
současného stavu, které národy naopak spojují. Nesmí se EU uzavřít a
musí vnímat národní pestrost. Historicky by byla Evropa bez EU úplně
někde jinde, a je tedy obtížné říci, co by kdyby. Dokázala by obstát,
pokud by existovala čistě jen zóna volného obchodu? A zda bychom se stali
kořistí Ruska? Pokud jsme členy NATO, to se někdo asi i v dospělosti moc
dívá na pohádky o vlku a zajíci...

Tomáš Munzi je předsedou správní rady Czech Enterprise Institute, členem
správní rady Asociace financování infrastruktury pro mobilitu (AFIM),
působí na Národohospodářské fakultě VŠE a podniká v oblasti
poradenství a informačních technologií. Absolvoval Vysokou školu
ekonomickou v Praze a mezinárodní Master program IEL – International
Programme in Comparative Analysis of Institutions, Economics and Law, jointly
with Cornell University, Ecole Polytechnique of Paris and Universiteit van Gent.V
roce 2011 působil jako Visiting Scholar na Cornell University v USA, kde se
zabýval hospodářskou politikou a regulacemi. V USA též absolvoval letní
univerzity CATO, Foundation for Economic Education a Mises University.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Obrovská bída v USA. Kdo ztratí průmysl, neuživí lidi. S Ruskem klid, teď
Čína? Docentka Švihlíková doplňuje k Trumpovi, co nebylo řečeno

ROZHOVOR "Pokud země ztratí průmyslovou páteř, tj. projde jako USA masivní
deindustrializací, pak hrozí, že se rozloží na služby s vysokou přidanou
hodnotou (třeba finančnictví) a pak na prekarizovanou práci, ze které se
nejde uživit. Jak chybí páteř, začne se to rozjíždět, což se projeví
samozřejmě i na nerovnosti. USA mají navíc velice slabý sociální systém,
takže není divu, že hněv občanů se nakonec projevil," vysvětluje ekonomka
Ilona Švihlíková jeden z hlavních důvodů, proč se k Donaldu Trumpovi
přiklonilo mnoho zchudlých amerických voličů z průmyslových oblastí.

Donald Trump po celou dobu kampaně zdůrazňoval, že chce změnit obchodní
vztahy mezi USA a Čínou. V jaké pozici nyní Amerika a Čína vzájemně jsou?
Jak horké je to s odlivem pracovních míst v průmyslu do Číny a se
zadlužením USA vůči Číne? Kdo vlastně koho potřebuje víc a jak se jedna
strana může obejít bez toho, co jí poskytuje strana druhá?

Pro politiky typu Trumpa je charakteristické, že si vyberou určitý typ
konfliktu typického pro současnou fázi kapitalismu a převedou ji na úroveň
mezi zeměmi, tedy: ta zlá Čína nás ničí. Ve skutečnosti se Čína
prostě chová tak, aby v globalizovaném kapitalismu, který si sama rozhodně
nevymyslela, přežila a obstála v něm.

Spojené státy mají s Čínou dlouhodobý deficit obchodní bilance, Čína
patří také spolu s Japonskem k významným zahraničním americkým
věřitelům. Ale naopak americké firmy profitují ze svého angažmá v
Číně, plus nelze opomenout, že levné čínské zboží uměle pomáhá
udržovat kupní sílu amerických pracujících, z nichž velká část je
dlouhodobě v pasti mzdové stagnace.

Americké firmy navíc nepřesouvaly výrobu „jen“ do Číny, ale i do
dalších míst, počínaje Mexikem a konče dalšími zeměmi jihovýchodní
Asie. Je to jeden z projevů globalizace, a jak se nyní zřetelně ukazuje,
přínosy z takovéto aktivity jsou extrémně koncentrovány u horního 1 %,
zatímco ostatní žijí ve stále větší nejistotě a závisejí na
potravinových poukázkách.

Ve Spojených státech v poslední době pozorujeme jiný trend – a to je
návrat amerických firem do USA. Jenže to není z patriotických důvodů, ale
prostě proto, že přecházejí na plně automatizovanou výrobu, v jejímž
případě už levná pracovní síla v Číně či Kambodži přestává hrát
roli. Obě dvě strany, Čína i USA si za ty roky vytvořily takový kvazi
paraziticko-symbiotický stav, který do značné míry vytvářel osu
globalizace, a Brzezinski dokonce doporučoval, aby se pro USA hlavním
formátem stala tzv. G2.

Současná vzájemná závislost se samozřejmě může začít zeslabovat: v
takovém případě se dá očekávat posilování čínských struktur, jako je
Asijská investiční a infrastrukturní banka, či rozvoj Hedvábné stezky a
větší orientace na domácí poptávku z čínské strany – vše se již
děje. Spojené státy měly prozatím politiku zadržování Číny, tj.
vytváření nestability v čínském okolí, plus „obklíčení“ Číny
členskými státy Transpacifické dohody – která ale zřejmě nebude
realizována. A navíc se jim vymkly z rukou Filipíny… Oslabování vztahů s
Čínou by mohlo dále posílit čínské aspirace směrem k Rusku a k projektu
Hedvábné stezky.

O co vlastne Trumpovi jde? O omezení importu do Číny, o změnu nastavení
obchodních dohod? O zrušení dohody TPP? Pokud jde o Čínu, jak by ony
restrikce vůbec mohl prosadit? Jsou zde nějaká pravidla a Čína by jistě
odpověděla. Je vůbec představitelná obchodní válka mezi USA a Čínou a
dopady, které by měla?

Trumpovi jde o „America First“, tj. o nastavení takového stavu, kdy
Spojené státy budou profitovat ze světové ekonomiky. Přičemž se opomíná,
že globalizace je víceméně americký projekt, ale jak se ukázalo s
bumerangovým efektem závodu ke dnu pro běžné Američany. Trump bezesporu
může odmítnout dohody typu TPP či renegociovat NAFTA (Severoamerická zóna
volného obchodu), což jen tak mimochodem chtěl již Barack Obama. Ale nějak
k tomu nedošlo a místo toho se pustil do vyjednávání dohody transpacifické
a transatlantické. Tyto dohody zřejmě nebudou realizovány. USA jsou členy
WTO, takže se prozatím budou snažit ukázat, že Čína manipuluje svou měnu
– což je pravda jen částečně a navíc – k čemu jinému je takové
kvantitativní uvolňování než k oslabení měny? Němci by o euru mohli
vyprávět…

Těžko říci, jestli by došlo i na obchodní války, ale může být urychlen
proces deglobalizace, který už zřejmě po roce 2008 probíhá. Minimálně
dynamika mezinárodního obchodu oslabuje, což ale může mít i ony výše
uvedené technologické důvody. Proč vyrábět na třech kontinentech, když
přejdu na automatizaci a můžu vše vyrobit doma – ovšem budu k tomu
potřebovat jen zlomek pracovníků.

Do jaké míry vlastně nejen Čína, ale i jiné asijské státy či Mexiko
stojí za tou bolestí, která vehnala Trumpovi do náruče mnoho zchudlých
amerických voličů ze strádajících průmyslových oblastí? Jsou „v loji“
skutečně díky přesouvání průmyslových pracovních míst do zahraničí?
Je vůbec férové hýčkat jejich naději, že zase budou mít pořádnou
práci, v situaci, kdy robotizace průmyslu vyžaduje méně a méně lidských
rukou? Co těm lidem vlastně Trump bude moci reálně splnit, i když
nakrásně zavede ochranářská opatření?

Jak už jsem uvedla, ta hlavní vina není na Mexiku, ale prostě na povaze
neoliberální globalizace, která závod ke dnu nastartovala. Problém je v tom,
že jednak bývalé americké „elity“ prosazovaly volný obchod hlava
nehlava a vůbec nebraly v úvahu, že volný obchod prostě automaticky
nevytváří pracovní místa, ba co víc, že je může velkolepě ničit.
Protože to je ona „specializace a efektivita“, kterou volný obchod
přináší. Na Detroit a další místa se prostě politici vykašlali, a tady
jsou pak ty důsledky. Pokud země ztratí průmyslovou páteř, tj. projde jako
USA masivní deindustrializací, pak hrozí, že se rozloží na služby s
vysokou přidanou hodnotou (třeba finančnictví) a pak na prekarizovanou
práci, ze které se nejde uživit. Jak chybí páteř, začne se to
rozjíždět, což se projeví samozřejmě i na nerovnosti. USA mají navíc
velice slabý sociální systém, takže není divu, že hněv občanů se
nakonec projevil.

Návrat průmyslu do USA je tedy požadavek reflektující spolehlivý hněv
amerických pracovníků, ale těžko přinese efekt, který si od něj Trump
slibuje, a to právě v kontextu nástupu automatizace, která je v USA – jako
v nejvyspělejší zemi – samozřejmě rapidní. Je to takový pokus o návrat
do 70. let minulého století včetně těch úvah konkurovat si nízkými
daněmi. Ale ono se nejde vrátit o dekády zpět.

Čistě teoreticky: Řekněme, že Číně by se Trumpova linie nelíbila a
protestovala by. Což kdyby nová vláda USA začala působit na Čínu
vojenským tlakem? Zvyšováním vojenské přítomnosti v Tichomoří a jejím
přímém okolí, umísťováním základen v okolních státech,
poštváváním sousedů proti Číně… Zkrátka začala by Číně dělat to,
co Obamova administrativa dělala vůči Rusku. Fungoval by na Čínu takový
tlak? Ublížilo by Číňanům, kdyby museli sypat víc peněz do armády?
Vynutil by si Trump tak na Číně poslušnost?

To už se ale děje nyní! Tlak v Tichomoří přece již delší dobu probíhá,
jen teď „hru“ začaly kazit Filipíny. A spolu s tím také Čína
navyšuje svůj vojenský rozpočet. To je hra s ohněm, jen by se ohnisko
přelilo třeba z Ruska do Číny. Představa, že by si Trump „vynutil
poslušnost“ na Číně, je zcela mimo realitu, ale je možné, že někteří
blázni jak od republikánů, tak demokratů takto uvažují a že je jim
bližší vojenská konfrontace než diplomatické řešení sporů.

Vůbec, hovoříme-li o zavádění ochranářských opatření v USA… To zní
jako ze sci-fi filmu. Poslední desítky let se mělo za to, že „globalizace“
všem prospívá a úplně nejvíc Americe. Budou obchodní bariéry a vysoké
celní tarify prostředkem, jak se bránit konkurenci levnější pracovní
síly? A může to vlastně dlouhodobě fungovat? Jedna věc je „lokalizace“
ekonomiky, druhá věc je ale již zmíněná nepotřebnost lidských rukou…

Zavádění protekcionistických opatření je vskutku trošku snahou „otočit
kolem času zpět“ – já tomu velmi dobře rozumím, protože rizika zcela
volného obchodu (ale hlavně volného pohybu kapitálu) jsou již dobře známa.
Lokalizaci si spíše vynutí technologické změny – od automatizace po
rozvoj 3D tisku, ale i tak je velmi pravděpodobné, že bude muset dojít k
razantní změně fungování trhu práce a odměny za práci – tj. i
redefinovat, co vlastně práce je (protože práce a zaměstnání není
totéž a stále intenzivněji se to projevuje). Jenže tento styl
progresivních politik bych čekala u Sanderse, ale ne u Trumpa. Ten mi
skutečně přijde okouzlený 80. léty, politikou snižování daní.

Jak se vlastně žije těm obyčejným Američanům např. z Pensylvánie či
Ohia nebo i odjinud? Jan Keller popsal jejich situaci tak, že sice mají práci,
ale ta práce např. v McDonaldu jim generuje 1/3 toho, co dříve vydělávali
třeba v automobilce. Jak je to s tou prací, s pracovními úvazky, s
pracující chudobou, s potravinovými poukázkami? Milovníci USA tvrdí, že
je tam pětiprocentní nezaměstnanost, takže se vlastně nic neděje…

Nežije se jim dobře, a proto také hlasovali pro Trumpa a Sanders oslovil tak
obrovské množství mladých voličů. Spojené státy dlouhodobě trpí
prekarizovanou prací, vysokým počtem nedobrovolných částečných úvazků
či vyčleněním z trhu práce, což pak „koriguje“ tu na první pohled
optimistickou míru nezaměstnanosti. Ta už dnes, ve světě pracující
chudoby, vypovídá čím dál méně o tom, jak se lidem opravdu žije. Ty doby,
kdy se z práce muselo dát uživit, už jsou pryč.

Dobře je to vidět na klesající míře participace na trhu práce v USA –
stále více lidí je „mimo“, a to i mimo statistiku. Asi 44 milionů
Američanů pobírá potravinové poukázky. Důležitá je i vysoká nerovnost,
hodně vysoká i na tradičně méně sociálně orientované USA, a také to,
že lidem dochází, že ten „koncept selfmademana“, tedy ona sociální
mobilita, je prostě jen mýtus a že je podstatně větší šance, že pokud
se v USA narodíte jako chudý, zůstanete chudý.

Říkat, že „nic neděje“, může jen ten, kdo skutečně skálopevně
věří establishmentu – kdyby tomu tak bylo, tak lidé jako Trump nikdy
nemohou uspět.

Trump naznačil, že podpoří obrovské stavební investice v oblasti
infrastruktury. Bude fungovat hraní si na druhého F. D. Roosevelta? Kde se na
to vezmou peníze? Může FED tisknout další dolary? A mimochodem, když se
vrátíme k té zaměstnanosti, někteří experti tvrdí, ze práci v USA
vlastně tedy všichni mají, takže ty mosty, letiště a silnice nebude mít
kdo stavět. Kromě imigrantů, které DJT nechce… Nebo takové projekty
společně s navráceným průmyslem dají Američanům lepší pracovní místa,
než v tom Wall Martu nebo v „mekáči“?

Velké investice slibovala i Hillary Clintonová, přičemž ani u ní nebylo
zcela jasné, jak chce takovýto projekt financovat (i když se uváděly např.
vyšší daně pro nejmajetnější skupiny). O tom, že USA zoufale potřebují
modernizovat selhávající infrastrukturu, už skoro nikdo nepochybuje, a
bezesporu by takovou práci ocenili mnozí ti s prekarizovanými úvazky,
kteří dnes pracují 70 hodin týdně a nemohou se z toho uživit. Takovéto
projekty by mohly být významným impulzem pro americkou ekonomiku i
společnost.

Co dohoda TTIP, je nástupem Trumpa už navždy u ledu? Můžeme se naopak
dočkat toho, že ochranářská opatření zaměří Trump i na Evropu, čili
na nás?

Trump kriticky zmiňoval hlavně dohodu NAFTA a pak TPP, tedy transpacifickou.
TTIP není v této fázi vyjednávání, takže nebyla uváděna. Pokud by se
Trump držel své linie odmítání tohoto typu dohod jako nevýhodných pro USA,
tak TTIP také musí odmítnout. Ovšem může třeba vnímat EU jako partnera
jiného typu než země Pacifiku. To prozatím nevíme.

Poslední otázka se týká faktoru Wall Street. Je americký finanční systém
stabilní, nebo se zase přifukuje nějaká bublina? Trump chce uvolnit jeho
regulace, nebude z toho problém? A mimochodem, budou mít jak Wall Street, tak
dolar i nadále takovou důvěru světových investorů? Co může Trump udělat
pro to, aby se ani nepřiblížily jeho sesypání, což by byla katastrofa.

Finanční systém, vzhledem k politice kvantitativního uvolňování, v řadě
zemí záporných úrokových sazeb, nemluvě o nedostatečné regulaci
kapitálových toků, těžko může být stabilní. Trump se hlásí k
deregulaci (to je zase takové deja vu Reagana), ale nevím, jak by se např. ve
finančním sektoru projevila. Prozatím hodně hovořil o energetice. Důvěra
v americký dolar je ovšem pro americkou ekonomiku klíčová, ale může být
významněji ohrožena až tehdy, když se objeví dostatečně zajímavá
náhrada – pokud tedy neuvažujeme přímo o tom, že dojde ke kolapsu, resp.
omezení finančně kapitálových operací, což se jistě stát může. Trump
může navýšit již nyní značnou dynamiku systému a možná i nechtěně
otevřít nové cesty vývoje.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V RF pokračuje formování dvou nových divizí odvetou za posílení NATO

Ministerstvo obrany Ruska pokračuje ve formování dvou nových divizí v
Západním vojenském okruhu odvetou za posílení potenciálu NATO v Evropě,
mj. v bezprostřední blízkosti ruských hranic, prohlásil v pátek ministr
obrany Ruska armádní generál Sergej Šojgu.

„Neustále se zdokonaluje bojové složení vojsk Západního vojenského
okruhu. V průběhu roku 2015 pokračovalo formování svazků a vojenských
útvarů včetně dvou divizí", řekl Šojgu na zasedání kolegia Ministerstva
obrany.

Podle jeho slov si zaslouží situace v Západním strategickém směru
zvláštní pozornost.

„NATO i nadále stupňuje svůj vojenský potenciál v Evropě, mj. v
bezprostřední blízkosti ruských hranic. Tato situace nás samozřejmě
nemůže než znepokojovat. Musíme na ni reagovat", dodal Šojgu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Farage se domnívá, že Trump přistoupí na přímý dialog s Moskvou

Zakladatel britské Strany nezávislosti (UKIP) Nigel Farage se domnívá, že
zvolený prezident USA Donald Trump bude vést klidnější zahraniční
politiku ve srovnání s odcházející vládou Baracka Obamy.

„Za prvé, Trump není zastáncem vojenské intervence, neudělal by to, co
bylo provedeno v Lybii, a všechny ty hloupé věci, které jsme spáchali,
abychom dali více prostoru akcím IS", řekl ve vysílání pořadu News Thing
na televizním kanálu RT a dodal, že Trumpova zahraniční politika nebude
nebezpečná pro okolní svět.

Farage uvedl, že dnešní krize na Blízkém východě vznikla následkem akcí
„liberálních" politiků.

Farage také zdůraznil, že „Trump překvapí všechny, on možná i něco
říkal během předvolební kampaně, možná urazil řadu lidí, ale od té
chvíle, kdy byl zvolen prezidentem, obrací se k národu se slovy, že se musí
sjednotit".

Řekl také, že Trump bezpochyby bude kontrolovat hranici země s Mexikem, což
říkal i dříve, ale hlavní otázkou zůstává, jestli Trump dokáže, aby
obyčejní Američané začali během jeho čtyřletého působení v Bílém
domě žít lépe. Farage vyjádřil přesvědčení, že dokáže.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pentagon identifikoval amerického vojáka, který zahynul v Sýrii

Americké ministerstvo obrany oznámilo, že se mu podařilo zjistit totožnost
amerického vojáka, který den před tím zahynul v Sýrii.

Podle informací tiskové služby Pentagonu 42letý Scott Dayton zemřel na
následky zranění, které utrpěl během exploze nastražené výbušniny na
severu Sýrie.

V prohlášení se uvádí, že Dayton patřil k jednotce amerických
ozbrojených sil, jež má za úkol zneškodňovat výbušniny.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na konferenci OBSE neukázali videoproslovy krymských novinářů

Organizátoři konference OBSE ve Vídni, na kterou se nemohli dostat krymští
novináři kvůli tomu, že jim nebyla udělena víza, neukazovali obyvateli
Krymu odeslané videoproslovy kvůli nemožnosti položit k nim v interaktivním
režimu otázky, sdělila RIA Novosti zástupkyně rakouského zastoupení v
organizaci Helene Spitzerová.

Rakouské velvyslanectví v Moskvě dříve odmítlo vydat třem novinářům z
Krymu víza do Vídně na konferenci OBSE „Role svobodných prostředků
masových informací pro zabezpečení všestranného přístupu k otázkám
bezpečnosti". Na základě rozhodnutí rakouského předsednictví v OBSE na
konferenci jejím účastníkům neukazovali videoproslovy krymských
novinářů.

„Hlavním elementem toho je interaktivní, individuální dialog mezi
jednotlivými účastníky. Jen translace videoproslovu neumožní pokládání
otázek a tak v základě protiřečí výše předloženému základu
projednání," oznámila zástupkyně rakouského zastoupení.

Také dodala, že ukázka takového videa může vést k situaci, kdy by velká
část potenciálních mluvčích upřednostnila takovou jednostrannou
komunikaci. „Vyvolá to otázku o kritériích výběru pro konkrétní videa,"
dodala Spitzerová.

Rakouské MZV dříve vysvětlovalo, že příčinou neúspěchu víz byla „nepřítomnost
teritoriální jurisdikce". Ruské velvyslanectví ve Vídni se domnívá, že
jednání předsednictví odporuje duchu povinností neutrální strany a
cílům zprostředkovatelských úsilí OBSE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Sobčaková promluvila o tom, co ji spojuje s Putinem

Televizní moderátorka Xenie Sobčaková, která vyjádřila přání
zúčastnit se ruských prezidentských voleb, promluvila o spojení mezi ní a
prezidentem Putin – když jí bylo deset let, Putin pracoval s jejím otcem
Anatolijem Sobčakem, který byl mezi lety 1991-1996 primátorem Petrohradu.

„Moje jediné spojení s Putinem je to, když jsem byla desetiletá holčička
a hrála jsem si na Nintendu a Super Mario, on pracoval s otcem," prohlásila
Sobčaková v rozhovoru pro BBC.

Dodala, že za celou dobu se s Putinem setkala pouze jednou — pro
dokumentární film, který Sobčaková natáčí o svém otci.

„Já jsem se, mimochodem, kvůli filmu setkala ještě i s Medvěděvem a
dalšími lidmi, kteří udělali velkou politickou kariéru a předtím
pracovali s otcem," řekla Sobčaková.

Volby ruského prezidenta proběhnou v březnu roku 2018, volební kampaň má
odstartovat již v prosinci. Sobčaková se staví do pozice jako kandidátka
„proti všem".

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Metál pro Sobotkovu vládu. Takovou jsme v historii nezažili, tleská ironicky
předseda Soukromníků

Z PROFILŮ „Během čtyř let zaplevelila naši legislativu tolika
regulačními a šmírovacími zákony, jako to nedokázala žádná jiná
vláda v naší novodobé historii,“ píše na svém profilu na serveru
ParlamentníListy.cz krajský předseda Strany soukromníků Zlínského kraje a
zastupitel Michal Dvouletý. „Končící vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL si
zaslouží historický metál,“ poznamenává ironicky.

Vláda ale podle Michala Dvouletého měla i své „světlé chvilky“. „To
třeba v okamžiku, kdy parlamentem protlačila velkou novelu veterinárního
zákona. A světe div se, díky němu mělo dojít také ke zjednodušení
podmínek pro domácí zabijačky,“ dodává krajský politik. Podle něj
totiž právě zabijačky postavila dosavadní legislativa „takřka do
ilegality“. „A třeba jen za jitrničku darovanou sousedům hrozily
problémy a pokuty,“ píše Dvouletý.

„Ministerstvo zemědělství se chlubilo tím, že novela veterinárního
zákona podmínky změní a vyšle alespoň malý pozitivní impuls k záchraně
této gastronomické tradice, která má dodnes své nezastupitelné místo
především u nás na Slovácku. Byť z venkova pomalu ale jistě mizí
domácí chov prasat a s ním spojené tradiční zabijačky, tak pořád jde o
fenomén, který by si s trochou nadsázky zasloužil snad i ochranu UNESCO jako
nehmotné kulturní dědictví našeho regionu,“ rozepisuje se dále.

Jenže nový zákon způsobil podle Dvouletého ve věci „ještě větší
zmatek a chaos“. „Sice povolil, aby si ze zabijačky mohla odnést
výslužku tzv. osoba blízká, jenže jaké bylo překvapení, když tento
právní výraz přešel do praxe. Osoba blízká je totiž podle občanského
zákoníku definovaná jako příbuzný v přímé řadě, sourozenec, manžel
nebo partner, případně osoba v rodinném poměru, anebo dle defnicie osob,
jež by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako
újmu vlastní,“ doplňuje krajský předseda Soukromníků. „Kdo ale
patří, a naopak nepatří do této skupiny, je však rébus, který asi
řezník nebo hospodář bude luštit jen stěží. Soused nebo kamarád má ale
i tak podle mého soudu prostě smůlu. Byť je to víc než dosavadní zákaz
rozdávat produkty ze zabijačky komukoliv jinému než osobám z domácnosti,
kde se prase poráželo, tak absurdita tohoto vylepšení zákona je doslova do
nebes volající,“ dodává.

„Má to snad znamenat, že tradiční domácí zabijačky budou obcházet
inspektoři, kteří budou kontrolovat občanky všech účastníků a hlídat,
aby si výslužku za zabijačky odnášeli pouze přímí příbuzní? A co
švagr nebo bratranec? Anebo letitý rodinný přítel? Nebo tetička z Prahy,
která si chtěla užít pravé slovácké atmosféry? Kdo z nich bude důvodně
pociťovat újmu pořadatele zabijačky za svoji vlastní?“ zamýšlí se.

Celá věc je podle Michala Dvouletého „neuvěřitelným kocourkovem a
fraškou“, přičemž „jednu nesmyslnou regulaci střídá druhá, byť se
maskuje za pomoc a úlevu z dílny vládních byrokratů“.

„Mám pocit, že se úřední mašinérie čím dál více zahlcuje svou
vlastní potřebností, bojí se připustit zdravý selský rozum a upravit
zákony tak, aby se staly opravdu antibyrokratické. To by si ale úředníci a
inspektoři všeho druhu podřezali větev sami pod sebou. A toho se zřejmě
bojí víc než čert kříže. A my dál mlčíme a vzhlížíme k falešným
spasitelům a prorokům, místo toho, abychom si zvykli na svoji vlastní
zodpovědnost a odmítli stát, který chce regulovat snad už úplně všechno
a všechny,“ zakončuje Michal Dvouletý svůj příspěvek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babišův politik udeřil: Kdo ničí vlajky USA, je chuligán. Kdo ničí
vlajky Číny, je aktivista. Homofob, rasista, ignorování zločinů
uprchlíků...

Zastupitel hlavního města Prahy za hnutí ANO Patrik Nacher a majitel portálu
Bankovnípoplatky.com se ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz
vyjádřil k uplynulé návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v
Česku.

Podle Nachera jsme v uplynulých dnech byli opět svědky značkování,
paušalizování a osočování ze strany jediných nositelů pravdy. „Podle
nich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na úkor demokracie
a podobně,“ uvedl s tím, že z toho důvodu se na celou věc podíval ze
širší perspektivy.

„Kdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty
čínské, je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech
tykadla, musí do vězení. Setkání anglické královny s čínským
prezidentem je symbolem mostu mezi východní a západní civilizací. Setkání
českého prezidenta s čínským se označuje za nechutnou zahraniční
politiku ČR. Politika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého
času ministra zahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a
diplomatického nadhledu. Ze strany hlavního města Prahy pak je takové
stanovisko považováno za zásadní nerozvážnost a pochybení,“ zmínil
mimo jiné Nacher.

Připomněl také Majdan v Kyjevě, případ Pussy Riot či házení vajíček
na prezidenta. „Kdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za
xenofoba, kdo podporuje rodinu, je implicitně homofob, kdo není ochoten
pronajmout byt komukoliv, je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého,
který stojí nad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro
lidská práva. Samozřejmě za peníze daňových poplatníků,“ sdělil
také Nacher.

Povšiml si rovněž faktu, že v případě Blízkého východu a severní
Afriky vystupujeme jako exportéři západní demokracie jako vrchol občanů.
Ale v momentě, kdy v referendu lidé neschválí nějaký evropský dokument,
například evropskou ústavu, hlasuje se podle Nachera buď znovu, dokud to
nedopadne správně, nebo se to napříště řeší jen schvalováním v
parlamentech.

V případě Číny si dle jeho názoru zase hrajeme na světového soudce se
zdůrazňováním práv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na
samostatnost a vlastenectví. „V rámci Evropské unie se jakékoliv
vyzdvihnutí a obhajoba práva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá
jako nemoderní nacionalismus. A teď pár čísel, abychom se vrátili na zem.
Kdo byl například v Německu v roce 2014 největším investorem? Překvapení
se nekoná, byla to Čína s téměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je
největším držitelem amerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou
centrální banku Fed)? Vedle Japonska to je samozřejmě Čína, což by se
dalo mediální zkratkou popsat také jako to, že komunistická Čína je
největším věřitelem kapitalistických Spojených států, nejbohatší to
země světa. Takže si u nás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně,“
uzavřel s tím, že principem dvojího metru děláme ze sebe spíše
kašpárky.

Celý text Patrika Nachera:

Slovník politické korektnosti aneb návštěva čínského prezidenta

Tak nás navštívil prezident nejlidnatější země a opět jsme byli svědky
značkování, paušalizování a osočování ze strany jediných nositelů
pravdy. Podle nich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na
úkor demokracie a podobně. A tak mě napadlo se na věc podívat ze širší
perspektivy a nabídnout jiný úhel pohledu na lidská práva, demokracii,
svobodu slova:

Kdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty
čínské je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech
tykadla, musí do vězení.

Setkání anglické královny s čínským prezidentem je symbolem mostu mezi
východní a západní civilizací. Setkání českého prezidenta s čínským
se označuje za nechutnou zahraniční politiku ČR.

Politika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého času ministra
zahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a diplomatického nadhledu.
Ze strany hlavního města Prahy pak je takové stanovisko považováno za
zásadní nerozvážnost a pochybení.

Hlas proti Číně či Rusku je projevem občanské společnosti a osobní
statečnosti. Hlas proti ilegálním imigrantům projevem zbabělosti a egoismu.

Kdo podporoval Majdan v Kyjevě, byl ryzím demokratem. Kdo byl na druhé
straně barikády, byl rusofilem. Fotbaloví ultras jsou vždy chuligáni, pokud
ovšem nedemonstrují na „správné“ straně, jako v tomto případě.

Demonstrace potlačované v Moskvě jsou útokem na základní hodnoty vyspělé
civilizace nebo jako v případě Pussy Riot neakceptovatelnou agresí vůči
svobodě projevu a umělecké nezávislosti. Demonstranti zmlácení například
v New Yorku na demonstraci Occupy Wall Street jsou naproti tomu provokatéři a
antidemokraté a kapela Ortel symbolem nesnášenlivosti.

Házení vajíček na prezidenta je projevem odvahy a svobody slova.
Vyjádření svobodného byť kritického názoru na náměstí například
proti imigrační politice nebo proti vládě, je porušení zákona.

Kdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za xenofoba, kdo
podporuje rodinu je implicitně homofob, kdo není ochoten pronajmout byt
komukoliv je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého, který stojí
nad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro lidská práva.
Samozřejmě za peníze daňových poplatníků.

Zprostředkovat informaci o podkopnutí imigranta je mediální povinností.
Při informování o násilí ze strany imigrantů či odmítnutí nabízeného
bytu ze strany uprchlické rodiny, má nebo spíše musí, nastoupit „přirozená“
autocenzura.

V případě Blízkého východu a severní Afriky vystupujeme jako exportéři
západní demokracie jako vrchol vlády občanů. V momentě, kdy v referendu
lidé neschválí nějaký evropský dokument, například evropskou ústavu,
hlasuje se buď znovu, dokud to nedopadne správně nebo se to napříště
řeší jen schvalováním v parlamentech.

V případě Číny si zase hrajeme na světového soudce se zdůrazňováním
práv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na samostatnost a
vlastenectví. V rámci Evropské unie se jakékoliv vyzdvihnutí a obhajoba
práva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá jako nemoderní
nacionalismus.

A teď pár čísel, abychom se vrátili na zem. Kdo byl například v Německu
v roce 2014 největším investorem? Překvapení se nekoná, byla to Čína s
téměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je největším držitelem
amerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou centrální banku Fed)? Vedle
Japonska to je samozřejmě Čína, což by se dalo mediální zkratkou popsat
také jako, že komunistická Čína je největším věřitelem
kapitalistických Spojených států, nejbohatší to země světa. Takže si u
nás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně. Principem dvojího metru děláme
ze sebe spíše kašpárky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Gross nevysvětlil jeden milion a padla vláda! Kalouskův poslanec udeřil v
Partii na Dienstbiera. Šlo o Čapí hnízdo

Ministr pro legislativu a lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD) a poslanec
Martin Plíšek (TOP 09) proti sobě zasedli v nedělní Partii FTV Prima.
Shodli se na tom, že podnikání majitele Agrofertu, ministra financí a šéfa
hnutí ANO, představuje problém. Vysvětlit by měl především Čapí
hnízdo. „Dosud se v tom motal,“ konstatoval Dienstbier. Připomněl však i
jeden problém Miroslava Kalouska (TOP 09). A Plíšek přešel do protiútoku.

Hned zkraje došlo na Čapí hnízdo majitele Agrofertu, ministra financí a
předsedy hnutí ANO Andreje Babiše. „Myslím, že je třeba, aby Andrej
Babiš vysvětlil všechny okolnosti této kauzy. Dosud se v tom motal,“
poznamenal na úvod Dienstbier. Podle jeho názoru se to musí vysvětlit i
proto, že to poškozuje celou politickou scénu. „A pak z toho profitují
protestní hnutí, jako je např. hnutí ANO,“ dodal. Vláda však podle jeho
názoru má pokračovat, aby mohla dál pracovat ve prospěch voličů.
Koaliční vládnutí sice nikdy není jednoduché, ale pokud Babiš rozptýlí
pochybnosti, koalice bude fungovat dál.

„Pokud to důvěryhodně nevysvětlí, bude to mít dopad především na něj,“
zaznělo z úst člena vlády a senátora. Politický účet mu vystaví voliči.
Případnou trestní odpovědnost musejí řešit odpovídající orgány.

Plíšek konstatoval, že Čapí hnízdo je zásadním problémem pro celou
vládu. „Je to obrovský reputační problém nejen pro Andreje Babiše, ale
pro celou vládu. Nechci to úplně srovnávat s rokem 2005, ale vzpomeňme si
na kauzu expremiéra Stanislava Grosse, který měl vysvětlit, kde vzal,
tuším, milion. A koaliční partneři nevěřili jeho křišťálově čistým
vysvětlením. Celé to skončilo tím, že padla vláda,“ poznamenal Plíšek.

„Zdá se však, že to ČSSD nevadí, a z toho, co naznačuje ministr
Dienstbier, vláda bude fungovat dál. Pan Babiš říká, že všeci kradnú,
zatímco on čerpá dotace... Kauza Čapí hnízdo ale není jedinou
prošetřovanou firmou. Je tu ještě kauza firmy Agrotec, kterou také
prošetřuje policie. A jsem zvědav, jaké další kostlivce má ještě ve
skříni,“ zaznělo dále z úst poslance za TOP 09. Babiš o sobě tvrdí,
že je čistý, ale není. To je prý celé.

Ministr Dienstbier ale ukázal prstem i na TOP 09. „Mimochodem, on i pak
Kalousek měl problémy s bytem a je v politice dodnes.“ V souvislosti s
hnutím ANO by si voliči mohli uvědomit, že protestní hnutí nenabízí
řešení na problémy, které tepe. Je úkolem standardních čitelných
politických stran, aby přesvědčily voliče, že skutečně dokážou
problémy řešit.

Následně se hosté ve studiu shodli na tom, že je třeba upravit fungování
velkých podnikatelů v politice. „Ale poslední slovo vždy budou mít
voliči. Pokud zvolí podnikatele přes různé střety zájmů, tak s tím
zákon mnoho neudělá... Ale je namístě se o těchto rizikách bavit,“
řekl Dienstbier. Připravované regulatorní návrhy by se ale dotkly až
politiků, kteří uspějí v příštích volbách, a týkaly by se všech
politiků, nikoli jen Andreje Babiše. „Z tohoto hlediska to není Lex Babiš,“
zdůraznil člen vlády.

Sluší se připomenout, že určitá opatření existují i dnes. I jiní
členové vlády se museli vzdát svého podnikání v době, kdy byly členy
vlády. Podle Plíška by ale legislativní opatření mělo zajít mnohem dál.

„Hra na referendum“

Ve druhé polovině pořadu došlo na návrh připravovaného vládního zákona
o obecném referendu, pro který kabinet potřebuje i podporu opozice, neboť
jde o zákon ústavní. Dienstbier věří, že tento zákon pomůže obnovit
důvěru voličů v politický systém. Podle jeho názoru lidé mají právo
rozhodnout, kdy se bude konat referendum a o čem. Samozřejmě s určitými
výjimkami.

Plíškovi se však zdá, že je to jen hra na referendum. Přidal příklad.
Představme si, že lidé v referendu rozhodnou, že se má rychlost na
dálnicích zvednout na 200 kilometrů v hodině. Ale verdikt referenda nebude
pro poslance závazný, takže takový zákon nebudou muset přijmout. „Vláda
si tedy udělá drahý průzkum veřejného mínění,“ shrnul svou kritiku
zákona.

Dienstbier ale trval na tom, že tento zákon má svůj smysl. Poslance sice
nikdo nemůže nutit, jaké zákony mají přijímat, politici si budou muset
umět před voliči zdůvodnit, proč v tom či onom případě stojí proti nim.
Plíšek doplnil, že svého druhu referendum představují i volby. Lidé se v
nich mohou vyjádřit a bohužel toho mnohdy nevyužívají. Stačí se podívat
na volební účast v senátních volbách, v nichž uspěl i proti Plíškovi
sedící Dienstbier. Možná by proto bylo lepší, kdyby se zákonodárci
starali o to, aby lidem stálo za to chodit k volbám.

Povinná volební účast? Nechceme, shodli se hosté

Pár slov padlo také k tomu, že lidé mohou přijít s nějakým absurdním
návrhem a je na politicích, aby tomu čelili. To je podle Plíška důvod k
tomu, aby zákon o obecném referendu přijímán nebyl. Stačí přijmout
konkrétní zákon na jedno chystané referendum, jak už se to ostatně stalo v
případě referenda o vstupu do EU. Dienstbier však Plíškovu námitku
označil za pokryteckou.

Vyhlašovat referenda ad hoc považuje za nesystémové. Připomněl také, že
zákon obsahuje určité pojistky proti některým extrémním nápadům. „Na
vypsání referenda je třeba získat 250 tisíc podpisů během půl roku a já
pochybuji, že by se v tom případě nějaké absurdity někomu podařilo
prosadit,“ vyjádřil svůj názor člen vlády.

Oba pánové se však také shodli na tom, že povinná volební účast, jak ji
prosazuje například prezident Miloš Zeman, není správnou cestou. Chtěli by
nechat na lidech, zda se rozhodnou jít k volbám nebo ne.

Nakonec došlo i na otázku možnosti osvojit děti druhým partnerem v
registrovaném partnerství osob stejného pohlaví. Dienstbier divákům
sdělil, že na prvním místě je třeba chránit zájmy dítěte. Kdyby
například biologický rodič zemřel při autonehodě a registrovaný partner
by zůstal s jeho dítětem sám, neměl by dost práv k tomu, aby mohl pro
dítě dělat maximum. Šlo by přitom o člověka, na kterého je dítě
zvyklé, a nebylo by správné umísťovat ho třeba do ústavu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Boj s terorismem

USA začaly po útocích na Manhattanu 11. září 2001 bojovat s terorismem v
různých světových zemích.

V našich grafech uvidíte vývoj počtu teroristických útoků v jednotlivých
zemích Blízkého východu a Asie, kde USA provádějí údajné
protiteroristické operace.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kyjev chce stíhat vojáky, kteří přešli do služby Ruska

Bezpečnostní služba Ukrajiny pracuje na pohnání k trestní odpovědnosti
asi 1,3 tisíc bývalých ukrajinských vojáků z Krymu, kteří vstoupili do
služby Ruské federace, uvedl šef úřadu Vasilij Hricak v úterý v průběhu
briefingu.

„Více jak 1,3 tisíc lidí (pozn. ukrajinských vojáků, kteří přešli na
stranu Ruské federace v Krymu)… Snažíme se sledovat, jak tito lidé
cestují na Ukrajinu nebo do jiných zemí a děláme všechno možné, abychom
je pohnali k trestní odpovědnosti," řekl Hricak.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Nevěřím vědě, ale věřím svým očím“! Země je placatá, uvedl
Američan a odstartoval v raketě

To vše není věda, ale pouhý soubor definic. V podstatě není rozdíl mezi
„vědou" a sci-fi," řekl Hughes ve videonahrávce uveřejněné na jeho
kanálu na YouTube.

Tuto konspirační teorii chce Hughes dokázat během tohoto víkendu, kdy
poletí vlastnoručně postavenou raketou, která, jak doufá kaskadér,
vystoupí do výšky asi 550 metrů, uletí asi kilometr a dosáhne rychlosti
1000 km za hodinu.

Start byl několikrát odložen, ale nyní se mu to konečně podařilo.

Stroj vystoupal do výšky 570 metrů a pak začal padat. Hughes otevřel
hlavní i záložní padák, i tak však bylo přistání tvrdé.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Bank of America vyhrožuje Rusku deflací

Analytik Bank of America David Hohner upozornil, že Rusko narazilo na
dlouhodobé riziko deflace, informuje Bloomberg, v jehož dispozici je
klientský přehled banky. Podle názoru expert snížení cen může nastoupit
kvůli prudkému omezení rozpočtu, snížení úrovně dluhu, demgrafickým
faktorům, proficitu účtu běžných operací a vysokým reálným úrokům.

Začátkem roku 2016 se inflace Ruska podstatně zpomalila. Podle údajů
Rosstatu v únoru růst spotřebních cen tvořil 0,6 procenta, od začátku
roku — 1,6 procenta. V ročním přehledu inflace v minulém měsíci tvořila
8,1 procenta. Pro srovnání, v únoru 2015 růst spotřebních cen tvořil 2,2
procenta, od začátku roku — 6,2 procentа.

V základním scenáři BofA první snížení klíčového úroku v tomto roce
může proběhnout trochu později — ve druhém čtvrtletí. Ale v březnu se
to může stát kvůli růstu rublu, domnívají se v bance.

Banka Ruska si vytyčila cíl v roce 2017 dosáhnout inflace 4 procenta. Vhledem
k politice inflačního targeting regulátor staví úkoly dozažení
konkrétní úrovně růstu cen, ale neuvádí orientaci na kurz národní měny.

Rada ředitelů CB na zasedání koncem ledna ponechala klíčový úrok beze
změn na úrovni 11 procent ročních. Současně regulátor nevyloučil
zpřísnění finančně-kreditní politiky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na letiště Hmeimim byly přemístěny komplexy s bezpilotními stroji a radary

Ministerstvo obrany Ruska přemístilo dodatečně na letiště Hmeimim (Sýrie)
tři komplexy s bezpilotními letouny a také dva radary, aby se dalo sledovat
případy nasazení dělostřelectva, informovalo ministerstvo v úterý.

Přesun byl vykonán za účelem posílení kontroly nad režimem zastavení
bojových akcí na syrském území. Kontroly se zúčastní bezpilotní
létající stroje, skupina kosmických přístrojů a další technické
prostředky rozvědky.

Bylo rovněž sděleno, že za účelem zjištění pozic raketometů, děl a
minometů ozbrojenců, kteří narušují příměří, byly do Sýrie dopraveny
a uvedeny do pohotovosti dva komplety prostředků dělostřelecké rozvědky.

Ministerstvo obrany dodalo, že se kontrola vzdušného prostoru koná
radiotechnickými prostředky komplexů PVO, včetně syrskými, a také ruským
bojovým letectvem.

V noci na 27. února místního času (01:00 msk) nabylo v Sýrii platnosti
zastavení palby. Dohody o příměří bylo dosaženo 22. února během
konsultací Ruska a USA, avšak neplatí pro teroristické fronty Islámský
stát (Daiš) a Džabhat an-Nusrá.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Veřejnoprávní televize si posvítila na hradní zakázky a dary pro „Zemanovu"
stranu. Toto zjistila

Česká televize přinesla informace o tom, jak subjekty, které sponzorovaly
prezidentskou kampaň Miloše Zemana nebo finančně podpořily Stranu práv
občanů Jana Veleby, posléze participovaly na zakázkách, které
administroval Pražský hrad. Hrad však odmítá, že by za tím bylo cokoli
nekalého.

„Z dostupných informací vyplývá, že už nejde o náhodu, o nějaké
nahodilé uspořádání mezi sponzory politické strany SPO, popřípadě
přímo pana Zemana, a realizátory veřejných zakázek, které Hrad
administruje,“ uvedl analytik Transparency International Milan Eibl. „Mám
podezření, že se to spíše jeví jako účelový konstrukt, kdy sponzoři
nebo na ně napojené společnosti získávají jakousi protihodnotu,“ dodal
pro veřejnoprávní televizi.

Příkladem takovéto symbiózy může prý být např. aktivita společnosti
Actus. Ta pořádá v sídle hlavy státu vánoční nebo velikonoční trhy.
První taková akce se konala v roce 2015, kdy už byl Miloš Zeman přes dva
roky v úřadě.

Společnost Actus vlastní Michal Pechan. S Pechanem podniká také Petra
Wallischová. A Petra Wallischová poslala Straně práv občanů Jana Veleby
dar 100 tisíc korun. V roce 2016. Veřejnoprávní televize se snažila získat
stanovisko dámy, ale prozatím neuspěla. Pechan se však pro ČT vyjádřil a
jakékoli spojení mezi darem pro Velebovou stranu pořádáním trhů na Hradě
odmítl. „Dar pro SPO a zakázka na Hradě spolu rozhodně nesouvisejí. Paní
Wallischová je můj zaměstnanec, je to její individuální akce,“ řekl
Pechan.

Podobných propojení však podle ČT existuje víc. Publikace pro Správu
Pražského hradu a pohlednice se Zemanem vyrábí společnost Tisk Centrum. Od
října 2016 získala společnost od Hradu zakázky za 1,2 milionu korun. V roce
2011 dostala od této firmy Strana práv občanů nepeněžitý dar ve výši
130 tisíc.

Mluvčí Správy Pražského hradu David Šebek slova Milana Eibla rázně
odmítl. Zdůraznil, že zakázky jsou přidělovány na základě výběrových
řízení. Hrad už prý však neřeší, jestli dodavatelé, kteří tu či onu
zakázku získali, spolupracují s někým dalším.

„Jakékoliv další aktivity dodavatelů samotných či dalších osob
neprověřujeme. Stejně tak nejsme schopni tyto aktivity jakkoliv ovlivnit. Na
výběry dodavatelů a následné dodavatelsko-odběratelské vztahy nemají
tyto další aktivity žádný vliv,“ oponoval Eiblovi Šebek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zeman se k novele o střetu zájmů podle Ovčáčka vyjádří v pravý čas

Prezident Miloš Zeman svou vůli ohledně zákona o střetu zájmů vyjádří
veřejně v pravý čas. Na Twitteru to uvedl jeho mluvčí Jiří Ovčáček.
Nyní se podle něj seznámí se schválenou verzí novely.

Po prvním schválení zákona ve sněmovně Zeman ve druhé polovině září
řekl, že pravděpodobně nebude novelu vetovat. Jeho veto by mělo podle něj
pouze symbolickou hodnotu, protože zákon byl schválen více než 130 hlasy,
řekl tehdy. Zároveň zopakoval, že zákon nemá být přijímán kvůli
jedinému člověku.

Senát v polovině října novelu, které se přezdívá Lex Babiš, schválil s
dílčími změnami. Po dnešním schválení ve sněmovně už zbývá pouze
podpis prezidenta. Pokud podpis nepřipojí, poslanci jej budou moci
přehlasovat. : Psali jsme: : : : : Faltýnek (ANO): Zákon o střetu zájmů
byl jednou z priorit vlády, místo toho se z něj stal lex Babiš : : : :
Server: Hartenberg není investiční fond, Babiš má na něj vliv : : : :
Sněmovna bude opětovně schvalovat takzvaný "lex Babiš" : : : : Pane Babiši,
jste úplný žabař. Úplný. Podívejte se, co provedl Donald J. Trump, i
když mu za to všichni nadávají

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Premiér pokračuje v bilancování vlády setkáním se Šlechtovou

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) se v rámci bilančních schůzek se členy
kabinetu dnes setká s ministryní pro místní rozvoj (MMR) Karlou Šlechtovou
(za ANO). O práci členů vlády debatuje s ministry od minulého týdne, kdy
oznámil výměnu dvou z nich. Odůvodnil to potřebou větší dynamiky vlády
v posledním roce její činnosti. Zprávu přinesla ČTK.

Vyzýval koaliční partnery, že by mohli změny zvážit také. Předseda ANO
Andrej Babiš i šéf lidovců Pavel Bělobrádek to však opakovaně odmítli.

„Předpokládám, že se bude jednat o úspěších a neúspěších MMR. A
také, jakým způsobem nastavit vize do dalšího období," uvedla k dnešnímu
jednání Šlechtová. Do jejího resortu spadá například koordinace
evropských dotací, veřejné zakázky, cestovní ruch, realitní
zprostředkovatelé nebo pohřebnictví.

„Potýkáme se s kauzami jako monitorovací systém nebo Národní
elektronický nástroj. Ale ty se táhnou už dlouho a potáhnou se určitě
ještě s dalším ministrem. Já udělám všechno pro to, aby dopady na MMR
byly minimální," doplnila ministryně. Od Sobotky očekává, že jí sdělí
svoje představy o dalším fungování ministerstva. Premiéra chce seznámit i
se svými vizemi po volebním roce 2017. „Ať už to převezme kdokoliv, měl
by v těch vizích pokračovat. Může samozřejmě cokoliv upravovat, ale
resorty přece nemůžou mít každé roky nové cíle," dodala Šlechtová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Role Petra Koláře v kauze dalajláma a Brady? Ministr Herman odkrývá fakta
čtenářům PL

Z PROFILŮ Ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) se na svém profilu na
serveru ParlamentníListy.cz rozepsal nad dotazy čtenářů. Týkaly se
opětovně jeho setkání s dalajlámou, zahraniční politiky či jeho strýce
Jiřího Bradyho, který nebyl vyznamenán prezidentem republiky 28. října
2016, i přestože mu to bylo údajně slibováno. Hrad to však popírá. Řeč
byla i o „Sudeťácích“.

„Když jste přijímal funkci ministra, jistě vám bylo známo, že budete
muset plnit vládní linii. Pokud se chcete chovat tak, jako jste se zachoval,
pak byste měl zvážit svoji účast ve vládě, s jejímž programem zřejmě
nesouhlasíte,“ napsal Hermanovi čtenář. „Z čeho tak usuzujete? Můžete
být konkrétní, prosím?“ odvětil ministr.

Dalajlámy se týkal další dotaz. „Proč jste se musel setkávat s
dalajlámou na půdě ministerstva, když jste se viděli na Foru 2000?
Podstatná věc, která mi vrtá v hlavě, je role Petra Koláře. Pan Zaorálek
prohlásil, pokud tedy nelhal, že jste mu řekl, že on byl z těch, kteří
oficiální setkání dohodli. Co má společného Kolář s dalajlámou?“
ptal se čtenář. A ptal se i na přítomnost poslance Jana Bartoška a
senátorky Miluše Horské. „Byla to vaše soukromá akce, akce vaší strany
nebo to byl komplot připravovaný v koordinaci s dalšími subjekty s cílem
poškodit prezidenta, ČSSD a politiku ČR vůči Číně? A nakonec, už jste
se vyzpovídal nebo si všechno dokážete obhájit?“ zeptal se čtenář.

„Role pana Koláře nebyla vůbec žádná. Pan ministr Zaorálek mi
telefonoval v době, kdy jsem se účastnil zahajovací večeře Fóra 2000.
Hovořili jsme s panem ministrem mj. o lidech, kteří jsou na večeři také
přítomni. Jmenoval jsem mezi nimi např. i pana bývalého velvyslance Petra
Koláře, kterého z titulu jeho bývalé diplomatické funkce pan ministr
zahraničí také zná. Nic víc,“ odvětil Herman.

Na Ministerstvo kultury dalajlámu pozval podle svých slov proto, že je
obvyklé, že se setkání členů vlády s významnými představiteli
světových náboženství a nositeli Nobelovy ceny na této půdě odehrávají.
„Místopředsedové obou komor parlamentu sami projevili o toto setkání
zájem. Na invektivy na konci Vašeho příspěvku reagovat nebudu. Jde mi o
férovou diskusi. Na nic jiného nemám čas,“ uzavřel tuto otázku.

Další ze čtenářů se domnívá, že není možné žádat vyznamenání pro
žida, kterého Sudeťáci věznili – a zároveň omlouvat Sudeťáky, kteří
miliony židů posílali na smrt. „Proč mu nedal medaili Havel nebo Klaus už
dávno? Není to náhodou provokace pana Zemana?“ otázal se čtenář v
souvislosti s Jiřím Bradym.

„Je velmi smutné, že takto znevažujete památku obětí nacismu. Na chybu
srovnávání etnické a politické příslušnosti jsem zde již vícekrát
reagoval,“ poznamenal Herman krátce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Juncker prohlásil, že se Obama zmýlil v odhadu statusu Ruska

Předseda Eurokomise Jean-Claude Juncker by chtěl, aby vztahy mezi EU a Ruskem
přesáhly konvenční rámec, poněvadž se v Evropě nedá bez účasti Moskvy
vybudovat bezpečnostní struktura.

„Chtěl bych diskutovat s Ruskem jako rovný s rovným. Rusko není „regionální
mocnost," jak to řekl prezident (USA Barack — red.) Obama. Tento odhad byl
velkou chybou," poznamenal Juncker.

Předseda Eurokomise rovněž zdůraznil, že s Ruskem je třeba jednat jako s
„velkou zemí a hrdým národem." Podle Junckera se má EU ještě hodně toho
dozvědět o „hloubce" Ruska, protože unie je o tom dosud málo informována.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí