Question:
Muž z Minnesoty byl odsouzen na šest měsíců vězení za instalaci větrné
turbíny na svůj vlastní zadní dvorek

Jay Nygard se přidává na ten rostoucí seznam občanů „mimo síť“,
kteří si odpykali nebo právě pykají ve vězení, jelikož federální
vláda vede válku proti právům vlastníků nemovitostí.

Tvrdý rozsudek na Nygardem přichází uprostřed snah americké vlády
postavit do ilegality, když si uděláte na vlastní parcele zahradu,
shromažďujete na vlastním pozemku dešťovou vodu nebo žijete v USA odpojeni
od infrastrukturních sítí.

Potíže Jayi Nygardovi začaly, když v roce 2010 u svého domu instaloval 29
stop (9 m) vysokou větrnou turbínu. Nygard je vlastníkem společnosti Go
Green Energy, která vyrábí miniaturní větrné turbíny, stejně jako
turbíny stejného provedení, jakou si instaloval u svého domu.

Člověk by si řekl, že si instaloval větrnou turbínu, aby využil produktů,
které prodává ke své obživě. Nejdříve přišla žaloba, kvůli sousedům,
kteří si městu stěžovali tvrzením, že Nygardova turbína je „ohavná“.

Jeden z jeho sousedů, který jej žaloval kvůli přítomnosti větrné
turbíny, řekl, že jim odporná vizáž této turbíny odpírá „svobodu
požitku“ ze svého majetku.

Nygard bojoval roky u soudu, který mu při více než jedné příležitosti
nařídil, aby turbínu odstranil. Ač vzdoroval, tak se nakonec nátlaku
podvolil a turbínu odstranil. Kontextová reklama Sklik

To všem správě města nestačilo, a ta požadovala, aby byla odstraněna
cementová základna turbíny.

Přes skutečnost, že tři inženýři řekli, že odstranění této základny
by způsobilo poškození konstrukce Nygardova domu, tak město pokračovala s
požadavky na její odstranění.

Podle Nygardova syna se dokonce pokoušel přidat ulehčení do rozhodnutí o
domě ustanovením, že když bude dům demolován, musí se odstranit i ten
blok.

Podařilo se mu i 50% této základny odstranit, aniž by si poničil rodinný
dům.

Přes všechnu nejlepší snahu bylo Nygardovi nakonec uloženo šest měsíců
vězení za neuposlechnutí odstranění 100% té základny.

Zdroj: wire.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
To se Číně nebude líbit. Gazdíkovci se chtějí blýsknout

Senátorský klub Starostů a nezávislých chystá v Senátu prosadit velké
protičínské gesto. Podle Mf Dnes by to zřejmě byla v česko-čínských
vztazích ještě výbušnější třaskavina než dopis „čtyř“, jímž
naši čtyři nejvyšší ústavní činitelé odmítli setkání tibetského
vůdce dalajlámy s ministrem kultury Danielem Hermanem (KDU-ČSL).

Na ustavující schůzi Senátu v polovině listopadu chtějí senátoři za
STAN prosadit prohlášení, jímž by se horní komora parlamentu distancovala
od manifestu, v němž čtyři nejvyšší představitelé státu potvrzují
loajalitu k čínskému režimu.

„Chceme vysvětlení tohoto servilního a přitom zbytečného kroku a
navrhneme usnesení, aby se Číně naši vrcholní politici takto patolízalsky
neklaněli. Není možné, aby vydávali takováto prohlášení jen kvůli
obchodním zájmům, které jsou navíc minimální,“ objasnil pro Mf Dnes
šéf senátorského klubu STAN Jan Horník.

Deník naznačuje, že by tento krok mohl mít velkou váhu, Horník však
soudí, že vztahy s Čínou nijak zásadně neovlivní.

Podle předsedy senátorského klubu ODS Jaroslava Kubery jde o žabomyší
války. „Teoreticky by Senát mohl přijmout usnesení, že nesouhlasí s
prohlášením čtyř, ale pak by musel přijmout další usnesení, že
nesouhlasí s politikou stávající vlády. Následně by museli z vlády
odejít někteří ministři,“ upozorňuje Kubera.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vatikánské rádio: Muslimové uvěřili, že je povoleno nás zabíjet

Jedno z největších světových náboženství, islám, je reformovatelné. V
současnosti však reformy blokuje Saúdská Arábie. Uvádí to prof. Samir
Khalil Samir SJ, jeden z nejvýznamnějších islamologů katolické církve.
Informuje o tom webová stránka rádia Vatikán.

Samir připomíná, že ačkoli v muslimském světě nenajdeme protějšek
papeže, v každé islámské zemi existují kompetentní duchovní
představitelé. Stačilo by například, aby káhirská univerzita Al Azhar
vydala příslušné směrnice a všichni egyptští imámové by je museli
následovat.

Celý text je ZDE

Upozorňuje, že islám během svých dějin prošel reformami interpretace
Koránu. V posledních padesáti letech se však muslimský svět ocitl pod
silným vlivem Saúdské Arábie, která díky svým ohromným finančním
rezervám vnucuje vlastní radikální interpretaci islámu v podobě tzv.
wahhábismu.

Samir vzpomíná, že ještě v 60. letech v Káhiře nosilo hidžáb jen velmi
málo žen. Dnes ho v některých čtvrtích musejí nosit dokonce i křesťanky.

Připomíná, že jediné dva laické státy muslimského světa, totiž Sýrie
a Irák, byly zničeny pod záminkou války s diktaturou, jako by v jiných
arabských zemích diktatury nebyly.

Vzhledem k situaci, v níž se islám v současné době nachází, považuje
Samir za velmi důležité, aby evropské země kategoricky kladly podmínky
muslimským přistěhovalcům, kteří do Evropy přicházejí. „Pokud od nich
nebudete vyžadovat respektování svých práv, včetně svobody svědomí,
ublížíte jim i sobě,“ zdůrazňuje prorektor Papežského východního
institutu. Je přesvědčen, že podoba islámu v Evropě bude do značné míry
záležet na postoji Evropanů.

Podotýká rovněž, že v posledních letech se v souvislosti se změnami v
západní kultuře změnilo také vnímání křesťanů ze strany muslimů.
Donedávna je chápali jako nedokonalé věřící, které islám může
tolerovat, pod podmínkou, že se pokoří a budou platit zvláštní daň.
Vzhledem k tomu, co se děje na Západě, muslimové začínají vnímat
křesťany jako nevěřící, které je dovoleno vyhnat nebo zabít.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ozbrojenci IS dostali rozkaz nesestřelovat v Iráku letadla americké koalice

Redakce agentury Sputnik Arabic získala dokument, který zakazuje ozbrojencům
teroristické organizace Islámský stát (IS, zakázaný v Rusku) sestřelovat
letadla koalice pod vedením USA.

Dokument, který zakazuje sestřelovat americká letadla, byl objeven v
osvobozeném iráckém městě Karakoš 32 kilometrů od Mosulu, kde ozbrojené
síly Iráku za podpory letectva mezinárodní koalice vedou tvrdé boje s
teroristy Islámského státu.

„Je přísně zakázáno sestřelovat z jakýchkoliv zbraní jakýkoliv letoun,
který je ve vzduchu bez ohledu na jeho výšku, i pokud přistane na střechu
domu," uvádí text rozkazu Sputnik.

Podle Sputnik Arabic na území guvernorátu Ninive, který leží na hranici se
Sýrií, letecké údery má povoleno provádět pouze koalice pod vedením
Washingtonu, která již byla několikrát usvědčena z bombardování pozic
irácké domobrany a armády a rovněž ze shazování humanitárních a
vojenských nákladů na území, které je kontrolováno IS.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Brutální sólo Václava Klause v ČT: Na Staromáku chtěli 28. října
vyvolat konflikt. Brady nikoho nezajímal. A v tom pořadu ČT lžou, lžou a
permanentně lžou

Exprezident Václav Klaus byl exkluzivním hostem čtvrteční Devadesátky
České televize. Hodinu času využil ke tvrdému útoku na ministra financí
Andreje Babiše (ANO) a sám sebe označil za vůbec nejlepšího ministra
financí a kromě toho se dotkl návštěvy dalajlámy v Česku i kauzy pana
Bradyho. Tento pán prý nerozštěpil českou společnost, to jen jistá
skupinka aktivistů neváhá využít jakoukoli chybičku k útoku na prezidenta
Zemana.

„Já myslím, že to EET není uděláno dobře a myslí si to většina lidí.
Je to pokus, jak zabít malé podnikatele a firmičky. To, co se děje teď, jen
dokazuje chaotizaci situace,“ rýpl si Klaus hned v úvodu. Pohled na koalici
podle exprezidenta ukazuje, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) nemá v
kabinetu příliš silnou pozici. „Já z něj nevidím vyzařovat sílu, on
není lídr v tom klasickém smyslu slova. Andrej Babiš má proti Sobotkovi
jednu výhodu, nemusí se trápit soudržností koalice.“

Pravicovým stranám doporučil, aby se před volbami v maximální možné
míře sjednotily. „Byl jsem zděšen, když se na počátku 90. let pravice
rozštěpila a kromě nás vznikla ODA. To rozdělilo síly pravice. Pak to
pokračovalo Unií svobody a TOP 09. Ani to není podle mého tak úplně
pravicová strana... Ale já považuji za zajímavé to, co se objevilo dneska
– Realisté Petra Robejška. Slovo Realisté je dobré. Mě děsilo, když
byla ukradena dvě slova. Zaprvé Svobodní... A před nedávnem alternativa.
Tato strana byla postavena naprosto dětinským způsobem,“ posteskl si Klaus.

Problém vidí v tom, že se vyprázdnil politický zápas mezi pravicí a
levicí, protože levice zvítězila. Klaus v tuto chvíli nevidí na scéně
nějakou výraznou pravicovou stranu. V obecné rovině konstatoval, že
politické strany pomalu hynou a měly by se sebou něco dělat.

Jako exministr financí následně odpovídal na otázku diváka, kdo byl podle
jeho názoru nejlepším ministrem financí. „Nejlepším ministrem financí
jsem byl samozřejmě já,“ odvětil jasně se smíchem. Byl totiž ministrem
financí v době, kdy se v české ekonomice děly zásadní změny.

Pár slov padlo i k výměnám ve vládě z poslední doby. Fakt, že Sobotka
vyměnil jen dva ministry za ČSSD, podle Klause ukazuje, že ministři
ostatních koaličních stran pracují dobře. „Já to tak čtu a doufám, že
to občané čtou stejně,“ konstatoval exprezident. „Že vyměnil pana
mistra Dienstbiera, to je vítězství ducha nad hmotou nebo možná
vítězství rozumu nad nerozumem,“ zaznělo také z úst exprezidenta.

Vyjádřil se také ke kauze tibetského duchovního vůdce dalajlámy. „Ta
hra s dalajlámou je takovým zástupným problémem... Je nedůstojné o tom
vůbec hovořit. Za mého premiérování prezident Havel dalajlámu opakovaně
přijal, zatímco já jsem ho opakovaně nepřijal,“ připomněl Klaus. Tuto
kauzu spojil i s vyznamenáním – nevyznamenáním Jiřího Bradyho. Velmi se
mu nelíbilo, že se oslavy státního svátku 28. října zúžily na toto
téma. Stejně tak se mu nelíbilo, jak se odehrála oslava státního svátku
„v podhradí“, tedy na Staroměstském náměstí.

„Mě zarazila okrajová informace. Na Staroměstském náměstí zazněla
státní hymna. Tito lidé státní hymnu zneužili. Když jsem já pořádal
mítinky, tak jsem si nedovolil někde nechat hrát státní hymnu, i když jsem
byl třeba premiér,“ kroutil hlavou Klaus. Podle jeho názoru chtěl 28.
října někdo vyprovokovat konflikt.

„Pan Brady nikoho z těch demonstrujících nezajímal. Jak je možné, že za
13 let prezidentování Václava Havla nepadlo jméno Brady, jak je možné, že
se to jméno neobjevilo na mém stole během deseti let. Jak je možné, že se
to jméno objevilo až tři roky od nástupu Miloše Zemana,“ kroutil hlavou
Klaus ve studiu.

„V každém případě vetuji a vylučuji, že by pan Brady rozpoltil českou
společnost, pan Brady se stal záminkou pro jistou skupinku aktivistů, kteří
dosud nevydýchali, že jejich prezidentský kandidát Karel Schwarzenberg
nevyhrál volby. Oni využijí každou chybičku, aby zaútočili na Miloše
Zemana. Tato chybička se nesmí stávat, ale ještě jednou vylučuji, že by
pan Brady rozpoltil českou společnost,“ rozohňoval se před kamerami Klaus.

Jde o vytrvalou a neutuchající kampaň lidí, kteří chtějí destabilizovat
českou společnost a pracují na tom už čtvrt století.

V závěru svého vystoupení zkritizoval zákon o hanobení prezidenta
republiky, který chce do českého právního řádu znovu zavést komunista
Zdeněk Ondráček. Klaus má za to, že se tato věc nemá řešit zákonem,
ale výchovou v rodinách a školách. „Je to ztráta jistého respektu k
autoritám, který považuji za základ borcení liberálního řádu, které
probíhá už asi půl století. Základem k tomu byla revoluce šedesátých
let. Teď už jedeme z kopce,“ posteskl si Klaus.

Ti, kdo chtěli tuto přímou volbu, dostali Miloše Zemana. Dnes si za to
možná rvou vlasy, když to hloupě populisticky chtěli. Já jsem
přesvědčen, že v parlamentu by Miloš Zeman zvolen nebyl,“ uzavřel
domácí téma druhý český prezident.

Trump představuje změnu a Merkelová může znovu vyhrát

Domácím tématům bylo věnováno tolik času, že se pořad začal pomalu
chýlit ke konci. A přece v posledních pár minutách stihl Klaus okomentovat
i zahraniční politiku. A tvrdě přitom zkritizovat ČT. Václav Klaus se
dostal k otázkám z oblasti zahraniční politiky. Došlo na Angelu Merkelovou
a Donalda Trumpa.

„Já jsem volbu Trumpa přivítal, protože si myslím, že Spojené státy
potřebují změny, stejně jako ji zoufale potřebuje Evropská unie,“
konstatoval Klaus. Příští týden pronese Klaus projev přímo ve Washingtonu,
kde přivítá vítězství Donalda Trumpa i Brexit a popíše, proč je oboje
dobré z hlediska střední Evropy.

Donald Trump bude podle Klausova názoru realistickým prezidentem. Jaké
udělá konkrétní kroky a co všechno udělá z toho, co napovídal v těch
kampaních, to neumím odhadnout,“ shrnul Klaus.

V souvislosti s Donaldem Trumpem Klaus velmi tvrdě zkritizoval Českou televizi
za pořad 168 hodin, který připomněl, že v březnu se exprezident ke
zvolení Trumpa stavěl kriticky, zatímco dnes zvolení Trumpa vítá.
Podívejte, ve 168 jako zásadním prvku této televize lžou, lžou a lžou
permanentně,“ udeřil exprezident. Když se v březnu vyjadřoval kriticky,
nemluvil prý o Trumpovi, ale o rozdělené Republikánské straně, která
dlouho nevěděla, jak se k Trumpovi postavit.

Paní Merkelová je ztělesněním, výrazem německého politického
establishmentu a myšlenku, že ona říká něco jiného, než si myslí
ostatní politici, tomu já prostě nevěřím. Já nevidím, že se něco
změní, kdyby nebyla. Možná, že už je okoukaná, což by jí mohlo u
některých voličů škodit, ale její šance na opětovné zvolení vidím...
Ta německá politická scéna je natolik zabetonovaná, že ona klidně může
vyhrát,“ zakončil přes hodinu trvající sólo Klaus.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Brutální Donald J. Trump! Unikly informace: Plánuje přesně to, co slíbil
lidem, a „sluníčkářům“ se to líbit nebude

V týmu, který připravuje Donalda Trumpa na převzetí moci, se ocitl i muž,
který zastává velmi tvrdou linii vůči migrantům – Kris Kobach. Tento
muž pomáhal psát velmi tvrdé imigrační zákony ve státě Arizona. Podle
informací agentury Reuters Kobach připravuje protimigrační zákony a
počítá s tím, že stavba zdi, kterou Trump přislíbil vybudovat na
hranicích s Mexikem, začne bez souhlasu Kongresu. Přísné plány chystá i
pro muslimy.

Říká se, že pan Kris Kobach radí nově zvolenému prezidentovi Spojených
států v migrační problematice. Stojí přitom za zmínku, že tento muž je
považován za zastánce přísné antiimigrační politiky. Ukazují to
antiimigrační zákony, které pomáhal psát ve státě Arizona. Sám Kobach
potvrdil, že se poslední 2 až 3 měsíce účastní schůzek s lidmi z okolí
prezidenta Trumpa, kde se řeší migrační politika. Tým Donalda Trumpa se
však jakkoli odmítl vyjádřit k otázce, zda spolupracuje s Krisem Kobachem.

Pokud jde o zeď na hranicích s Mexikem, kterou Donald Trump přislíbil
postavit, tak ta by se podle Krise Kobacha měla začít stavět co nejdříve.
Dokonce ještě dřív, než s její stavbou vysloví souhlas Kongres.

Vedle toho Kobach zřejmě počítá se zavedením přísného registru na
muslimské návštěvníky z muslimských zemí, kde existuje riziko
teroristických útoků. Lidé z těchto zemí by měli být podle nových
plánů požádáni o vstupní pohovor a odevzdání otisků prstů. Bude to
vyžadovat dodatečné finanční náklady.

Trump v nedávném rozhovoru řekl, že je nakloněn deportaci 2 až 3 milionů
nelegálních migrantů, kteří se dopustí nějaké trestné činnosti. V
předvolební kampani mluvil o deportaci 11 milionů migrantů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Smrtelný signál!“ K výbušné kauze údajné infiltrace berlínské
policie arabskými gangy zazněla hrozivá slova z vyšších míst

Německá společnost stále žije vážným obviněním nejmenovaného
policisty, který tvrdí, že členové arabských zločineckých gangů
infiltrovali berlínskou policii a s vyšším počtem policistů s
přistěhovaleckými kořeny se v policejním sboru šíří homofobie a
antisemitismus. Do celé kauzy se nyní vložili politici.

Policisté jsou dlouhodobě terčem kritiky za údajné snižování úrovně
výuky v policejních akademiích stejně jako za snižování standardů
potřebných pro přijetí uchazečů, aby mohlo být v rámci multikulturní
ideologie členy policejních sborů co nejvíce jedinců s přistěhovaleckými
kořeny. Tvrzení o infiltraci arabských zločineckých gangů navíc
podporují také policejní odbory. Vedení berlínské policie však kritiku
odmítá.

Šéf berlínské policie Klaus Kandt a jeho náměstkyně Margarete Koppersová
byli povoláni „na kobereček“, aby v berlínském parlamentu sdělili
místním politickým zástupcům více o alarmujících informacích, které se
šíří v posledních dnech o policii. Oba dva však shodně výše uvedené
zprávy odmítli a naopak obvinili jejich autory ze šíření poplašných
zpráv a částečně také z rasismu. Reakce některých politiků však byla
velmi ostrá.

Snaha smést očividné problémy v policii ze stolu rozčílila zejména člena
výboru pro vnitřní záležitosti Maika Penna z CDU, který považuje postoj
vedení berlínské policie za „smrtelný signál“ pro veřejnost i samotné
řadové policisty. „Se situací v policii a její snahy neřešit viditelné
problémy je nespokojeno mnoho členů výboru. Všichni kritizovali zejména
způsob vybírání nových uchazečů o členství v policejním sboru,“
tvrdí Penn.

Bývalý policista navíc tvrdí, že vedení policie neumožňuje vznášet
konstruktivní kritiku ze strany podřízených. „Je navíc velmi
zarážející, když příslušné úřady tvrdí, že o zhoršujících se
poměrech v policii nic nevěděly. Bud lžou, nebo jsou prostě a jednoduše
nekompetentní. Ve vedení policie neexistuje žádný prostor pro
konstruktivní kritiku. Kandt a Koppersová místo toho na společné schůzi
vyhrožovali právními důsledky všem kritikům.“

„Místo, aby se pokusili celou záležitost objektivně prošetřit, pouze
zastrašují své podřízené. Ostatně na to upozorňoval také autor onoho
anonymního e-mailu, který rozhýbal současnou kauzu. Mám s tím také
osobní zkušenosti z dob, kdy jsem v policejním sboru sám působil. Pokud se
obrátíte na vedení s kritikou, jste přímo v kanceláři svého
nadřízeného urážen. Když požádáte o osobní rozhovor, předem dostanete
instrukce, o čem se nesmíte bavit.“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Noční muži“ – muži prostituti v ulicích Egypta

Město Gíza v okolí Káhiry se ničím neliší od jiných měst. Jsou zde
obyčejné obytné čtvrti, obchody, školy, kanceláře, auta… Přesně o
půlnoci ale, když je město ponořeno v klidném spánku, jedna z ulic
znenadání ožívá.

Čtvrť Al Duqqi se znenadání začíná plnit slečnami, které jsou
připravené prodat svoji „lásku" na jednu noc komukoli, kdo je připravený
platit.

Pozornost ale může upoutat ne každodenní obrázek slečen lehkého chování,
které vyšly na ulici. Mezi nimi stojí muži se sportovními postavami,
kteří na první pohled vypadají jako ochranka,… Jenomže chránit se nikoho
nechystají, protože tito muži dělají totéž, co dělají slečny. Oni si
také vydělávají na živobytí prodejem svého těla.

Muže-prostitutky nazývají v Egyptě delikátně „noční muži". Agentuře
Sputnik se podařilo zjistit, proč se tito vysportovaní a silní mladí muži
rozhodli vydělávat peníze tím, že vykonávají intimní služby, místo
společensky přiznaného, poctivého a důstojného zaměstnání.

Studoval na právníka, ale vše skončilo jinak

Jeden z nočních mužů jménem Muchaji jde do práce, nespěchá, naklání se
na kapotu zaparkovaného auta na ulici. Do obličeje mu hledí každá slečna,
která projíždí v autě kolem, která si ho má vybrat jako svůj doprovod na
jednu noc.

Kromě Muchaija stojí na té samé ulici ještě 10 mužů podél cesty tak,
aby si „klientka" mohla příjemně vybrat bez nutnosti vystoupit z auta.

Muchaji studoval právo, nedokázal si ale najít práci v oboru. Proto si
začal hledat práci v jiných směrech, zkoušel dokonce pracovat jako ochranka.
Jeho společnost ale byla rychle uzavřena a on znovu zůstal bez práce.

„Seznámil jsem se s člověkem, který pracoval v jednom z hotelů hlavního
města. Nabídl mi volnou pozici pokojské. V práci mě někteří hosté
hotelu — ženy — začaly prosit o intimní služby za peněžní odměnu,
které byla někdy tak vysoká, jako můj měsíční plat. Takovým způsob
jsem přišel ke své stávající profesi," řekl Muchaji agentuře Sputnik.

Přísná pravidla ke „klientkám"

Muchaji staví ty, kdo využívají jeho služby, před přísná pravidla,
která musí povinně dodržovat, když si kupují jeho tělo na noc. Nesmí mu
nabízet alkohol, nesmí mu nabízet narkotika, nesmí po něm chtít kouřit.

„Samy slečny a ženy mohou i pít i kouřit, ale zakazuji jim vybízet mě k
tomu. Jednou jsem souhlasil, že se napiji s jednou americkou slečnou, ale
když jsem se ráno probudil, zjistil jsem, že mě opili a zmizeli mi všechny
mé cenné věci a peníze. Tu slečnu nebylo možné najít, protože ráno
směřovala přímo na letiště a odletěla k sobě domů. Bohužel, to je
chyba všech začátečníků, kteří pracují v naší sféře," řekl Muchaji.

Množstevní sleva

Muchaji vysvětluje, že ceny jsou vždy různé v důsledku nestabilní
ekonomické situace v zemi. „Noční muži" musí dokonce vytvářet cenové
nabídky s takzvanými slevami, kde za noc intimních služeb požadují 200
dolarů, ale za 7 dní už jenom 1000 dolarů.

Nedávno slavil Muchaji svůj nový „rekord" — 300 návštěvnic, z nichž
většina přijíždí ze zemí Severní Ameriky, Austrálie a Perského zálivu.

„Oni přijíždějí z jiných zemí a hledají nové zážitky, některé za
celý týden platí takové sumy, které by mohly důstojně živit potřebnou
rodinu po dlouhou dobu. To se týká zvláště žen z Perského zálivu.
Egypťanky, které prakticky našich intimních služeb nevyužívají, se k
nám někdy obracejí s prosbou jít se s nimi procházet, aby se „ukázaly",
aby se mohly chvástat před svými kamarádkami. To stojí jen 22 dolarů,"
uzavírá Muchaji.

Vzdělaný lékař pod vnější vrstvou prostitutky

„Noční muž" jménem Mamduch se po dokončení školy chtěl stát lékařem.
Po dokončení lékařské fakulty se dozvěděl o snadném způsobu
vydělávání peněz svým tělem a rozhodl se, že je to lákavější, než
léčit lidi.

„Pracuji už 10 let a nenajdete žádanou zemi, čí občané by se ke mně
neobraceli s prosbou o služby," přesvědčeně říká Mamduch.

Když ti muži začínají pracovat ve sféře intimních služeb, nemají nic,
kromě svého těla. Proto veškerý svůj čas investují do krásy svého
jediného „kapitálu", který jim s potem ve tváři přináší příjmy. To
znamená sport, spa-procedury, diety a někdy i kosmetické operace.

Mamduch, nebo jak ho nazývají jeho kolegové „doktor", utrácí okolo 50%
svých příjmů na podporu své sportovní kondice a krásy, což mu umožňuje
vypadat podle „profesních požadavků".

„Naše základní práce je v hotelech, kde pracuje náš známý, který je
připravený se s námi spojit v případě, že se mu podaří najít klienty.
Díky úpadku turizmu ale nyní musíme pracovat ještě i venku a hledat
klienty," dodal Mamduch.

Policie nás občas honí, občas kryje

Takové profese si nemůžou nevšimnout orgány policie. Do egyptských „ulic
červených lamp" neustále přijíždí strážní vůz, který nutí „noční
muže" ukrývat se na předem připravených místech.

Dvacetiletý Omar, ve dne student fakulty agronomie, prostitut večer, řekl,
že policie se baví rozháněním a dočasným uvolněním ulic od prostitutek.

Z pohledu egyptského zákonodárství je složité přivést k odpovědnosti
toho, kdo prodává své tělo. A policie to ví. Policie ale také ví, že se
prostitutky bojí ztrácet čas zadržením a přebýváním na policejním
oddělení, proto utíkají, jakmile se policejní auto ukáže za rohem.
Policistům tak stačí rozehnat noční pachatele alespoň na nějaký čas.

„Nejvíc se bojíme policie, protože když zrovna probíhá neškodné „rozhánění",
přicházíme o klienty, kteří během naší nepřítomnosti mohou přijet a
nenalézt nás," říká Omar.

Mladý muž říká, že zatímco jedna hlídka principiálně přijíždí
během své směny a pravidelně rozhání prostitutky, jiné hlídky zavírají
oči na činnost „nočních mužů" za peněžní úplatu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Práce snů: Moskvanka opustila rodné město, aby rozvážela poštu na koni.
Video

Moskvanka Maria Rubcovová opustila své rodné město, aby měla možnost se
každý den zabývat svým oblíbeným koníčkem a jezdit na koni.

Díky tomu se stala hvězdou čínských sociálních sítí. A jak se k jejímu
rozhodnutí stavíte Vy?

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Češi nejvíce věří armádě a policii. Zato církve, média a neziskovky...

Z institucí veřejného života mají největší důvěru lidí v Česku
armáda a policie, většina věří ještě soudům a bankám. Naopak
nejmenší důvěru vzbuzují církve, tisk, televize a neziskové organizace.
Tisku a neziskovým organizacím věří jen necelá třetina lidí, což je u
obou dosud nejméně. Vyplývá to z říjnového průzkumu, jehož výsledky
dnes ČTK poskytlo Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM).

Armádě a policii důvěřují zhruba dvě třetiny obyvatel, bankám a soudům
shodně 53 procent. U ostatních institucí už převažuje nedůvěra, u rádia,
výzkumů veřejného mínění a internetu ale jen mírně, když rádiu
věří 46 procent lidí, výzkumům veřejného mínění 44 procent a
internetu 43 procent. U odborů je důvěra na 38 procentech, u televize na 35
procentech a u neziskových organizací na 32 procentech.

Tři z deseti dotázaných věří tisku, zhruba čtvrtina církvím. „Církve
tak nadále zůstávají vnímány hůře, než byly v období před propadem
souvisejícím patrně s církevními restitucemi,“ uvedlo CVVM.

Ani jedné z uvedených 12 institucí nevěří šest procent dotázaných,
čtvrtina lidí důvěřuje jedné až třem institucím a stejně čtvrtina
osmi a více institucím. Zbylých 45 procent věří čtyřem až sedmi
institucím. Mezi skupinami obyvatel podle pohlaví, vzdělání, věku a
politické orientace nejsou příliš výrazné rozdíly. Jedině u internetu
důvěra podstatně klesá s věkem od 70 procent u lidí mezi 15 a 19 lety,
přes 46 procent v generaci jejich rodičů a pod 30 procent u prarodičů
nynějších náctiletých.

Od loňského podzimu vzrostla o čtyři procentní body na 64 procent důvěra
v policii, u armády a soudů se téměř nezměnila. U bank je nynější
hodnota dosud vůbec nejvyšší. „Veřejnost zjevně reflektuje stabilitu
finančního sektoru v posledních letech,“ podotkli autoři průzkumu. Naopak
dosud nejníže je nyní důvěra v neziskové organizace, která se do roku
2014 držela nad 40 procenty a od té doby klesá. „Nejspíš se do
důvěryhodnosti neziskových organizací promítá jejich participace při
řešení uprchlické krize, kterou veřejnost vnímá rozporuplně,“ uvedlo
CVVM.

V posledních pěti až šesti letech se s přerušením v roce 2014 snižuje
také důvěra vůči médiím. „Podle výsledků letošního březnového
šetření se sice tento pokles důvěry zastavil, ale v říjnu byl opět
zaznamenán pokles důvěry v případě tisku (u televize a rádií změna
proti březnu 2017 nepřekročila úroveň statistické chyby),“ popsali
autoři průzkumu. Proti polovině minulého desetiletí se snížila také
důvěra k výzkumům veřejného mínění.

Průzkumu mezi 9. a 19. říjnem se zúčastnilo 934 lidí ve věku od 15 let.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Onkolog Koutecký: Zeman není v pořádku. Neměl by už funkci vykonávat

Onkolog Josef Koutecký, jenž zažil Vítězný únor 1948, má obavy o další
vývoj české společnosti. Prezident Zeman podle lékaře ohýbá Ústavu, ale
veřejnost už je otupělá a neprotestuje, ač by protestovat měla. Lidi by
měla probrat třeba inaugurační řeč prezidenta, která přišla panu
profesorovi strašná.

Inaugurační projev, který Miloš Zeman pronesl, byl podle pana profesora
strašný. „Jeho inaugurační projev z minulého týdne − to pro mě bylo
něco strašného. Místo řeči, v níž by bylo zakomponováno nějaké
poslání, nějaká vize, něco, co by Čechy mohlo zase povznést, to byl
projev plný zášti, pomsty a urážek, něco naprosto neslýchaného. Zemanovi
se povedlo to, co prezident nikdy dělat nesmí − štvát k rozdělení svého
vlastního státu,“ rozzlobil se hned na úvod rozhovoru pro server iHNed.cz
profesor Koutecký.

Nemluvě o tom, že prezident už na první pohled nevypadá jako zdravý
člověk. Koutecký prezidenta nikdy nevyšetřoval, takže si netroufá
hodnotit, jak moc je nemocný, ale zdravý mu rozhodně nepřipadá. Koutecký
má za to, že v tomto stavu už by Miloš Zeman neměl zastávat takto
odpovědnou státní funkci.

Pan profesor tady vidí určitou analogii s prezidentem Edvardem Benešem,
který byl na sklonku života nemocen a udělal řadu chyb. V roce 1939 např.
vyzýval Emila Háchu, aby se ujal postu prezidenta, ale v roce 1945 se
stařičkého soudce nezastal a nechal Háchu zemřít ve vězení. Svou
autoritou mu přitom v roce 1945 mohl pomoct. Další chybu prý Beneš udělal
v tom, že šel příliš na ruku komunistům. Tato rozhodnutí mohlo podle pana
profesora ovlivnit i to, že byl Beneš nemocen. Se Zemanem je to teď prý
podobné.

„V tom, že ani on už té české společnosti nemůže dát nic pozitivního.
Nesmírně mi také vadí, jak prezident naši republiku reprezentuje v
zahraničí. Mám od roku 1968 příbuzné v Německu a od nich vím, že Zeman
je tam takovou figurou, z níž mají všichni jen legraci nebo se o ní raději
vůbec nezmiňují. Prezident by měl být někdo úctyhodný a já se bohužel
za svého prezidenta stydím. Jsou dvě nejhorší věci v životě: v tom
osobním, kdy se děti stydí za své rodiče, a v tom občanském, když se
lidé musí stydět za hlavu státu,“ pravil Koutecký.

Jako sedmnáctiletý student, který čekal na maturitu, profesor Koutecký
zažil Únor 1948, v němž komunisté uchvátili moc. Dnes se mu zdá, že je
demokracie opět ohrožena. Koutecký má za to, že v rukou Miloše Zemana a
premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO) se koncentruje příliš mnoho moci. To
je o to nebezpečnější, že Babiš podle pana profesora není nic jiného
než oligarcha.

„Měli by být minimálně daleko více ve střehu, protože vládnoucí klika
to opravdu směruje někam k Rusku a k Číně, což je už vyloženě
diktátorská země. Ve svých téměř 88 letech už bych to řešit nemusel,
ale mně to nedá spát. Vždyť já tuhle zemi miluji! Jsem vlastenec, Čech
jak poleno, jak to řekl o Antonínu Dvořákovi Johannes Brahms,“ poznamenal
Koutecký.

Především elity by teď měly pozvednout varovný hlas a lidé by těmto
svým spoluobčanům měli naslouchat a ne je slovně napadat.

„Nedovedu si představit, že bychom už neměli být členy Evropské unie,
jak prosazuje Okamura. Mě to děsí, všechny ty úvahy o referendu, když
víme, jak je snadné s lidmi manipulovat. Vždyť si vzpomeňme, jak Hitler
zcela ovládl Německo. Teprve později Němci pochopili, čemu uvěřili, a
dnes se za to všichni stydí. A stejně tak může někdo snadno zmanipulovat
Čechy. Říká se, že demokracie je nejlepší forma vládnutí, ale já si
tou naší už nejsem jistý. Ztrácí totiž to, co by mělo být jejím
základním principem. Tím principem je řád. Jestliže někdo dělá něco
proti řádu, vzniká zlořád a ten, kdo to dělá, je neřád,“ varoval pan
profesor.

Další skupinou, která by se tomu měla vzepřít, jsou podle Kouteckého
studenti. Problém je, že řadě studentů začíná být jedno, co se v naší
zemi děje. Odstěhují se do zahraničí, kde dostanou více peněz, a své
rodné země si nevšímají. Což je škoda. Peníze dnes pomalu získávají
vrch nad vlastenectvím a to podle pana profesora rozhodně není dobrá zpráva.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Kauza Pajerová: Pavel Šafr zrušil účast v debatě Českého rozhlasu a
přidal závažné obvinění

Je to pár dní, co se v médiích začala šířit informace o tom, že Jan
Macháček se v debatě v Českém rozhlasu s Monikou MacDonagh Pajerovou
údajně neudržel a tituloval ji „píčou zasranou“. Pravděpodobně se ale
celá situace odehrávala trochu jinak, než jak tvrdily původní zdroje.

Český rozhlas prý o incidentu veřejnost informoval nepravdivě, což mají
dokazovat výpovědi většiny zúčastněných debaty. Celá situace tak do
obrátek vytočila šéfredaktora novinových titulů Pavla Šafra, který
kvůli tomu zrušil pozvání do diskuse Českého rozhlasu.

„Český rozhlas nedůstojně lže, když tvrdí, že Jan Macháček neurazil
paní Pajerovou. Tři lidé to slyšeli a tři lidé to potvrdili. Včetně
moderátora, který mi to potvrdil osobně,“ napsal Šafr na svém
twitterovém účtu.

Podle Pavla Šafra se lidé z vedení Českého rozhlasu chovají, jako by
Macháček byl jejich nadřízený orgán. „Tak brzy. Je mi jich líto,“
dodal.

V důsledku celé situace tak neváhal napsat vedení Českého rozhlasu zprávu,
ve které oznamuje, že ruší pozvání do jejich diskuse.

„Prosím, přijměte moji omluvu, že nepřijdu v pátek do Českého rozhlasu
na sjednanou diskuzi. Vaše médium hrubě falšuje skutečnosti a vydalo
lživé prohlášení, kterým demonstruje svou podřízenost aktuální
politické moci,“ napsal v textu, který uveřejnil také na svém
twitterovém účtu, kde se poté strhla diskuse o tom, kdo průběh celé
situace opravdu zná a kdo jen věří lžím.

Celou situaci Šafr uzavřel s tím, že Český rozhlas vyřadil ze svého
spektra médií, které řadí mezi demokratické, a více s ním již nechce
spolupracovat.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Tajemství čtvercových mraků. Video, které vede ke konspiračnímu
zamyšlení

Jak můžete vidět na videu, mraky jsou natolik rovné, že by se do nich váš
učitel kreslení hned zamiloval. Ale kde se vzaly tyto provokativně
geometrické mraky? Podle názoru těch, kdo video viděli, existuje mnoho
teorií a nejoblíbenější z nich zahrnuje zkratku HAARP.

HAARP je zkratka pro program High-Frequency Active Auroral Research, zahájený
americkou vládou v roce 1996 ke studiu ionosféry. Jak jste pochopili, studie
není nečinná, ale má zlepšit leteckou obranu země.

Nehledě na to, že program v roce 2014 pomalu utichl, obyvatelé Spojených
států se stále domnívají, že kvůli tomuto programu se dějí
nevysvětlitelné projevy přírody, jako jsou zemětřesení, tornáda,
neúroda a tak dále. Jak vidíte, čtvercové mraky také nejsou normální,
takže ti, kteří video viděli, urychleně poznamenali, že v tom má prsty
HAARP.

Nebudeme se ani pokoušet vysvětlit podstatu vzniku čtvercových mraků.
Prostě jen znovu to video pustíme a vykulíme oči.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Hrozba 3. světové války? Tajná americká mise měla zabít Putina, ale
zabila ruské generály

Údajná tajná americká mise zabila ruské generály vojenské základny v
Sýrii, kde měl být i Putin, ale nepovedlo se to.

I přesto, že kamerové záběry ukazují, že šlo o nějaký typ bomby, je
podezřelé, že by se tak obrovská bomba mohla dostat nepozorovaně do oblasti
vojenské základny, aniž by si toho kdokoli všiml?

Zdroj: worldnewspolitics.com

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Šlechtová: ANO a ČSSD se rozcházejí u závazku o penězích na obranu v r.
2021

Vyjednávací týmy hnutí ANO a sociální demokracie se při středečním
setkání o obraně shodly zhruba v 95 procentech záležitostí. Novinářům
to dnes řekla ministryně obrany Karla Šlechtová (za ANO). Nesouhlasí však
s návrhem ČSSD, aby vládní programové prohlášení obsahovalo závazek,
jakou část hrubého domácího produktu (HDP) by měla republika dávat v
závěru mandátu kabinetu do obrany. V žádném dokumentu by podle ní neměl
být jiný závazek, než který Česko prezentuje Severoatlantické alianci,
tedy dosažení dvou procent do roku 2024.

ČR se zavázala vstupem do NATO vydávat na obranu dvě procenta HDP, nyní to
je lehce přes procento. Letos by měly výdaje stoupnout na 1,13 procenta a v
roce 2019 na 1,22 procenta. Dvou procent by rozpočet mohl dosáhnout v roce
2024. Ministerstvo obrany by tak mohlo hospodařit za osm let se zhruba 127
miliardami korun.

Předchozí vládní koalice ANO, ČSSD a KDU-ČSL se dohodla, že zajistí, aby
ČR dávala do roku 2020 na obranu 1,4 procenta HDP. Česko v NATO prezentuje,
že dvouprocentní hranice dosáhne v roce 2024. Nižší závazek na rok 2021
by podle ní mohl do NATO vyslat špatný signál, že ČR dvě procenta splnit
nechce.

Expertní týmy ANO a ČSSD jednaly o obraně přes dvě hodiny, uvedla
Šlechtová. Shoda je podle ní i na zavedení tzv. civilní přípravy k
obraně státu. V jejím rámci by se do škol zavedl povinný předmět, v
němž by se děti učily třeba základům první pomoci nebo řešení
krizových situací.

Vyjednávací týmy obou stran v posledních dnech probíraly jednotlivé
programové oblasti. Sociální demokraté budou výsledky prezentovat
stranickému vedení v pátek odpoledne, následovat by měla podle šéfa ČSSD
Jana Hamáčka politická jednání o problematických bodech na úrovni lídrů
obou možných partnerů.

ANO a ČSSD vyjednávají o menšinovém kabinetu, důvěru ve Sněmovně by pak
měli projektu pomoci získat poslanci komunistů. Pokud vyjednávací týmy ANO
a ČSSD naleznou shodu, koaliční spolupráci ještě bude muset schválit
sjezd ČSSD a následně nejspíš i vnitrostranické referendum.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Merkelová se přiznala, že v Německu jsou „zakázané zóny“, kam se
nikdo neodváží vstoupit

Německá kancléřka Angela Merkelová prohlásila v rozhovoru pro n-tv, že v
zemi existují „zakázané zóny“.

Dříve německá vláda zavrhla zprávy o tom, že v zemi jsou místa, kam
policie a ostatní „cizinci" nemohou zajít.

V rozhovoru kancléřka zdůraznila, že když jde o bezpečnost, je
zastánkyní politiky „nulové tolerance". Podle jejích slov to znamená, že
v Německu nesmějí existovat „zakázané zóny", kam se nikdo neodváží
zajít, ani policie.

„Takové oblasti jsou, a někdo musí nazývat věci pravými jmény a učinit
vůči nim opatření," řekla Merkelová.

Tiskový mluvčí německé vlády Steffen Seibert okomentoval prohlášení
Angely Merkelové a podtrhl, že „slova kancléřky mluví za sebe", uvádí
the Daily Mail.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Čím my se to tady oblbujeme! U Jílkové se překřikovali hosté i lidé v
publiku kvůli tomu, zda mít možnost nakupovat i na svátky

Je správné, aby politici lidem určovali, kdy smějí či nesmějí nakupovat
ve velkých obchodech? O tuto otázku svedli urputnou bitvu hosté Michaely
Jílkové v pořadu Máte slovo České televize. Poslanec Jiří Mihola z
KDU-ČSL zmínil dokonce i uprchlíky. Ozvaly se paní pokladní, které trvají
na tom, že mají dostat volno, protože bez deseti deka salámu v neděli
nezemřete. Lidé by měli být vychováváni k omezení konzumu. Toto
sociální inženýrství však rozčílilo poslance Ivana Pilného (ANO).

Předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL Jiří Mihola, předseda hospodářského
výboru sněmovny Ivan Pilný (ANO), předsedkyně Odborového svazu
pracovníků obchodu Renáta Burianová, prezidentka Svazu obchodu a cestovního
ruchu Marta Nováková, vedoucí pokladní z Třince Jaroslava Kollárová a
zákazník z Prahy Tomáš Pásek.

Čím se to tady oblbujeme...

„My nechceme lidi vychovávat, my se jen chceme přiblížit Západu a
zajistit zaměstnancům v obchodě důstojné podmínky,“ zahájila debatu
Burianová. Rozhořčený občan z publika jí dal za pravdu. Opřel se přitom
do prezidentky Novákové. „Paní Nováková asi do Evropy nemůže. Vyjeďte
v neděli do Německa, do Francie a zkuste si tam nakoupit. Nejde to, ale
nevšiml jsem si, že by v pondělí našli na ulicích někoho, kdo zemřel na
ulici hlady. Čím my se to tady oblbujeme,“ rozohnil se host z publika. My se
tady bavíme o nějakých sedmi dnech a my z toho tady děláme tyátr,“
pokračoval v kanonádě host.

Prezidentka SOCR Nováková se bránila, že považuje za nesprávné nařizovat
obchodníkům, kdy mohou podnikat. Nemluvě o tom, že obchodníci z
příhraničních oblastí u Německa a Rakouska žijí z toho, že k nim o
víkendech jezdí Rakušané, Němci či další turisté. A je tu ještě jedna
věc. Proč mají být zvýhodněni zaměstnanci supermarketů, ale policisté
či lékárníci nebo také restauratéři či pumpaři musejí pracovat o
víkendu. To je jasná diskriminace. Poslanec Pilný se postavil na stranu
Novákové.

My z těch tržeb o víkendu nevidíme nic, oznámila pokladní

Paní Jaroslava Kollárová si však k tématu ostře přisadila. „My z těch
tržeb o víkendu nevidíme nic. Většina obchodních řetězců navíc patří
zahraničním investorům, takže ekonomický efekt je pochybný. My si fakt
přejeme mít to volno a být s dětmi. Ty peníze jsou pro nás až na
posledním místě. To vám řekne každá žena. Rodiče s námi trávili
nádherný čas. A nikdo neumíral, že si nemohl koupit pár bot a bochník
chleba,“ rozohnila se vedoucí pokladní z Třince.

Burianová se následně na protistranu okřikla, že nehodlá srovnávat
pokladní ze supermarketů s policisty či lékaři. „To jsou lidé, kteří
pracují v úplně jiném režimu... Když si nekoupíte deset deka salámu, tak
na to neumřete,“ udeřila. Politici o tomto tématu podle jejího názoru
vedou nedůstojné debaty, resp. používají nedůstojná vyjádření a ji to
velmi pohoršuje. Odbory si však jsou vědomy toho, že je to citlivé téma,
spotřebitel si žádá nakupování o nedělích, takže o zavírání
supermarketů neděli co neděli nikdo nemluví.

Dočkala se ovšem rychlého protiútoku. Ozvala se dáma z publika, která si
podle vlastních slov dělala průzkum mezi pracovníky v supermarketech, než
šla do televize. Aby věděla, o čem se bude mluvit. „Mají možnost volby,
zdali nastoupí o svátcích, nebo ne, dále dostávají příplatek 125 procent.
A místo svátků si mohou vybrat den volna, kdy oni chtějí. V takový den si
pak mohou oběhat úřady, dojít si k lékaři a tak podobně,“ zaznělo z
úst ženy.

Češi prý chtějí utrácet, i když nemají za co nakupovat. Musíme je vést
jiným směrem

Vedoucí pokladní Kollárová si ale trvala na svém. „Mluvila jste se
špatnými lidmi, možná s těmi, kteří mají strach,“ kontrovala. Práci
prodavaček v supermarketu chce dělat málokdo, protože pokladní jsou pod
velkým tlakem. Sama žije v Moravskoslezském kraji a ví, jak těžké je
najít práci. Pokud by se zaměstnavateli příliš vzpírala, mohla by
přijít o místo, a to je pro ni jako matku tří dětí problém.

„To, co se tady odehrává, je těžká lobby ze strany obchodních řetězců,“
doplnila Burianová. Sama hovořila s řadou obchodníků, kteří nemají
problém s tím, že by uzavřeli obchody na pár dní, ale nechtějí
poskytnout výhodu konkurenci. Existuje tady tedy jediná cesta, nařídit to
zákonem všem.

V tomto názoru ji podpořila další divačka z publika. „Problém je v
povaze Čechů, kteří chtějí utrácet, když na to nemají,“ konstatovala.
Bude proto jen dobře, když jim to bude ztíženo. Jenže paní to možná
neměla říkat. Dočkala se důrazné reakce. „Já si myslím, že je
naprosto naivní si myslet, že můžeme český národ vychovávat tím, že mu
v některé dny zavřeme obchody,“ zaznělo z úst prezidentky Novákové.

Křesťanský demokrat Mihola si v této souvislosti vzpomněl na migranty. „Já
nechci odbíhat od tématu, ale podívejte se, co se dnes říká v souvislosti
s uprchlickou krizí. Tady se všichni dovolávají našich hodnot, ale ve
skutečnosti málokdo zná naše tradice,“ zlobil se poslanec za KDU-ČSL. On
sám s dětmi navštěvuje v době volna poutní místa i památky, ale je
škoda, že něco podobného nedělají i další spoluobčané.

Prezidentce Novákové vytkl, že by měla stát spíše na opačné straně,
měla by lidi nabádat, aby navštěvovali kulturní památky. Zaprvé je to
kulturně obohatí, a pokud jde o tržby, i výletníci si něco koupí, zajdou
si do restaurace na oběd nebo si dají limonádu.

Pán z publika, který o sobě dal vědět hned v úvodu debaty, nechtěl
zůstat stranou ani teď. „Můžete mi říct, kam jsme to upadli, když si
říkáme, že lidé chodí do nákupních center, protože se nemohou scházet
nikde jinde, nefungují třeba divadla, tak chodí do nákupních center a tam
radostně tancují a nakupují jablíčka. To je demagogie,“ rozohnil se.

Prezidentka Nováková dala jasně najevo, že zaměstnanci se mohou obracet na
odbory, aby jim vydobyly lepší podmínky. Pokud si dnes paní pokladní
stěžují na přepracovanost a přílišný tlak zaměstnavatelů, je třeba
hledat chyby právě i na straně odborářů, kteří pro zaměstnance
nedělají dost.

Brno je prý o víkendu mrtvé město

Ke slovu se dostal i pan Pásek. „Mně se jako zákazníkovi nelíbí, že mi
někdo nařizuje, kdy smím a nesmím nakupovat,“ ozval se mladý muž.
Dočkal se ovšem důrazné reakce z publika. „Uvědomte si, proč vám stát
dal to volno. On vám ho dal, abyste cítil nějakou sounáležitost a
společnou identitu, abyste vypadl z toho každodenního rytmu a zamyslel se. Ne
proto, abyste šel nakupovat,“ nabídl odlišný pohled divák.

Mladý muž z Moravy prozradil, že většina obchodů je v jihomoravské
metropoli uzavřena. A na městu se to podepisuje. „Brno je o víkendech
mrtvé město, protože od soboty odpoledne jsou tam uzavřeny obchody a lidé
nechodí do města, nenavštěvují památky. Kdyby bylo otevřeno, v centru by
to zase žilo,“ přisadil si občan z Brna. Odpůrce taktéž z Brna kontroval,
že Brno rozhodně není o víkendech mrtvé město.

Závěrečné slovo poslanců

„Mě dnešní diskuse přesvědčila o tom, že už máme dost zbytečných
zákonů a tenhle je určitě zbytečný. Takže budu hlasovat proti němu,“
uzavřel za sebe téma Pilný.

Mihola je naopak přesvědčen, že zákon projde. „KDU-ČSL zákon určitě
podpoří a věřím, že se najde dost kolegů, kteří se zachovají stejně.
Ostatně i hnutí ANO původně říkalo ano. Teď sice říká ne, ale on se
možná objeví nějaký další průzkum, který je přesvědčí, že by zase
měli říci ano,“ pronesl úplně poslední slova Mihola.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Třeskuté Charlie Hebdo se vyřádilo na Donaldu Trumpovi

Slavný satirický časopis Charlie Hebdo, do jehož redakce v roce 2015 vtrhli
islámští radikálové a rozpoutali tam krvavé peklo, si vzal na paškál
nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa, a to dost drsně. Aby se
však čtenářům nezdálo, že straní předchozímu prezidentovi Baracku
Obamovi, obuli se karikaturisté i do něj, a to takřka brutálně.

Slavný časopis Charlie Hebdo na sebe mockrát upoutal pozornost provokativním
obsahem a ještě provokativnějšími obálkami. Terčem kreslířů se v
minulosti stali Ježíš Kristus, Alláh, papež a celá řada politiků. Dva z
nich si vzali na paškál i v poslední době. Terčem posměchu se stal nově
zvolený prezident Donald Trump, ale i končící prezident Barack Obama.

V posledních měsících Spojenými státy cloumá střelba policie, které
padlo za oběť několik Afroameričanů. Časopis Charlie Hebdo na tuto situaci
zareagoval po svém. Na jedné z obálek se objevil vyděšený prezident Barack
Obama, který jektá zuby a řine se z něj pot, jak se snaží prchnout před
bílými policisty, kteří za ním pálí jednu kulku za druhou. Nejen tuto
obálku připomněl americkým voličům deník Los Angeles Times.

Celý článek najdete zde.

Hned vedle této obálky uveřejnil i druhý obrázek, a to s Donaldem Trumpem.
Ženám by se ani trochu nelíbil, protože Donald Trump na něm drží ženu za
klín a usmívá se přitom od ucha k uchu. Aby bylo ženám jasné, v jak moc
podřízeném postavení je Trump vidí, karikaturisté časopisu Charlie Hebdo
ženu nakreslili ještě hlavou dolů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ve čtvrtek na Václaváku recitovali o praseti na Hradě, dnes se tam sešli
Romové. Předseda řečnil půl hodiny

Romská demokratická strana České republiky se možná rozhodla navázat na
akce ze 17. listopadu a snažila se na Václavském náměstí upozornit na
rasismus, jenž se v Česku údajně znovu vzmáhá.

Podle informací deníku Právo uspořádala Romská demokratická strana na
Václavském náměstí v Praze demonstraci, na které varovali před
vzmáhajícím se rasismem a xenofobií v české společnosti. Akce se
zúčastnilo několik desítek lidí.

„Předseda strany Miroslav Tancoš v půlhodinovém projevu kritizoval
sociální i ekonomické podmínky většiny Romů, i atmosféru ve společnosti
po roce 1989 a vyzval i k větší angažovanosti v rámci strany,“ píše
deník.

Celý článek naleznete zde

Shromáždění proběhlo v poklidu a nikým nebylo narušeno. Účastníci
vzpomněli také na své mrtvé romské spoluobčany. Smrt některých z nich
prý prozatím nebyla objasněna. Sluší se dodat, že kvůli nedávné smrti
mladého Roma narostlo napětí v severočeském Žatci. Na vzpomínkové akci
na počest mladého muže padlo i pár velmi drsných slov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Takto vypadaly první pokusy v oblasti plastické chirurgie. Pro některé to
byly okamžiky skutečné hrůzy

Na počátku 20. století byla plastická chirurgie v plenkách. Sir Harold
Gillies je považován za otce plastické chirurgie, který se pokoušel
napravit na tělech lidí následky války.

Každý den se medicína posouvala krok dopředu, ale protože lékaři neměli
takové znalosti, možnosti a ani nástroje, jako dnes, byli nuceni jednoduše
experimentovat. A experimenty nedopadly vždy právě nejlépe.

Operace však byly velmi bolestivé a nebezpečné. Teprve s objevy anestezie a
dezinfekce v 19. století se chirurgie mohla stát běžně používanou metodou
a roku 1839 se poprvé objevilo označení „plastická chirurgie“.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Clintonová stvořila Islámský stát, zahřměl za mořem exstarosta New Yorku
Giuliani

Někdejší starosta New Yorku republikán Rudy Giuliani si v rozhovoru pro
televizi Fox News nebral servítky. Vládu prezidenta Baracka Obamy obvinil, že
nejednala dost rozhodně proti radikálům z Islámského státu, a tím
vlastně umožnila jejich dnešní rozmach. Za spolupachatele označil i
ministryni zahraničí v první Obamově vládě Hillary Clintonovou. Patří
prý k zakládajícím členům Islámského státu.

„Měla šance sjednotit lidi proti IS – místo toho ale IS stvořila. Mohla
by být označována za zakládající členku Islámského státu,“
prohlásil Giuliani. Českým čtenářům jeho slova zprostředkoval server
Echo24.cz. Sluší se připomenout, že Clintonová je favoritem demokratických
prezidentských primárek ve Spojených státech.

Bývalý newyorský starosta, který proslul především svým nekompromisním
postojem ke zločinům ve městě, poskytl rozhovor v souvislosti s
teroristickými útoky v Bruselu a byl při něm velmi nekompromisní. Obamova
administrativa neměla dopustit, aby Irák upadl znovu do chaosu. Stejně tak
měla mnohem dřív reagovat na situaci v Sýrii. Následně ocenil, jak
konkrétně a tvrdě vystupují proti islamistům dva republikánští
kandidáti na prezidenta, Donald Trump a Ted Cruz.

Clintonová tvrdí, že jako prezidentka bude usilovat o porážku Islámského
státu. Spojené státy ovšem musí víc spolupracovat se svými partnery.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Číně ukázali záběry ze schůzky Kim Čong-una se Si Ťin-pchingem

Ústřední čínská televize odvysílala videozáznam schůzky předsedy ČLR
Si Ťin-pchinga a předáka KLDR Kim Čong-una, který vykonal na začátku
tohoto týdne neoficiální návštěvu Číny.

Ve středu ráno agentura Nová Čína oznámila, že Kim Čong-un s chotí
vykonal ve dnech 25. až 28. března neoficiální návštěvu ČLR. Cesta do
Číny se stala první zahraniční cestou Kim Čong-una po jeho nástupu k moci
v roce 2011.

Přivítací ceremoniál a rozhovory se konaly v Domě lidových shromáždění.

Po jednáních uspořádal čínský předák a jeho choť přivítací banket
pro zahraniční hosty, na němž Si Ťin-pching a Kim Čong-un pronesli projevy.
Předák KLDR s chotí navštívil také výstavu inovací Čínské akademie
věd, kde se severokorejský předák zapsal do návštěvní knihy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ve jménu pravdy šíří lež, ve jménu dobra slouží zlu. Světaznalý
podnikatel, který se rozešel s „kavárnou“, promlouvá o tom, jak se
elitám hroutí svět

ROZHOVOR Podnikatel a přední ekonomický poradce Jaroslav Kuchař se ve zlém
rozešel s „pražskou kavárnou“ a dnes ji považuje za jedno z
největších nebezpečí vývoje této země. Vyčítá jí zejména
vymývání mozků mladých lidí, kteří již nemají zkušenost ze socialismu,
a proto nejsou těmto manipulativním technikám schopni čelit. Současné
změny po volebním vítězství Donalda Trumpa proto vnímá jako velkou šanci
pro celý svět.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Nejdříve o pocitech. Dva dny před volbami mi intuice říkala, že Trump
vyhraje. Rozum to ale odmítal přijmout. Ráno po volbách jsem se probudil,
četl výsledek a cítil jsem něco jako zadostiučinění… Naději. Bez
ohledu na to, že k Trumpovi můžu mít tisíce výhrad a pochyb, co skutečně
zamýšlí a co z toho skutečně dokáže. Jde o něco zásadně
důležitějšího: že přece jen establishment nemá takovou moc, aby oblbnul
úplně všechny. Že demokratické procedury přes masivní mediální masáž
přece jen ještě fungují. Že pochopení toho, že je něco hodně špatně,
jde napříč Evropou i Amerikou. Že globalizace selhala a má negativní dopad
i na „centrum říše“.

Strach mám z toho, že to všechno jsou jen falešné naděje. Jako u Obamy,
který byl po dvaceti dnech v Bílém domě (uzávěrka přihlášek) navržen
na Nobelovu cenu míru a pak rozpoutal sedm válek. Z „We can“ se stalo „We
can all“.

Teď fakta. Pokud vyjdu z předpokladu, že to nebyla jen dokonalá habaďůra
na voliče, Donald Trump bude stát před velice obtížným úkolem. Z mnoha
známých důvodů má neobvykle malou podporu vlastní strany. Nebude mít ani
podporu armády úředníků: Washington DC volil z 93 % Clintonovou! Nebyl
politik, nemá dostatečně zkušený a početný tým… Údajně je k „ovládnutí“
administrativy USA potřeba cca 2 000 lidí. Kde je vezme a jak dosáhne toho,
aby mu byli loajální? Když k tomu přičteme, že v posledních měsících
si armáda a CIA dělají v Sýrii, co chtějí, a nerespektují ani Obamovu/Kerryho
politickou linii a konflikt spíše eskalují, máme tady takovou obrovskou
banánovou republiku… S jaderným arzenálem a největším vojenským
rozpočtem na světě.

Pokud chce Trump opravdu prosadit změny, které formuloval ve volební kampani,
bude potřebovat rady od Putina, který také musel po nástupu do funkce
zkrotit oligarchy a úředníky a dostat na svou stranu armádu a tajné služby,
aby dokázal prosadit své plány?

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ
čeká pravicová revoluce… Jenže další názorový proud říká, že
politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o
práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost.
Lze říci, kdo má pravdu?

Problém má podle mého daleko hlubší kořeny. V naší slavné západní
demokracii jsme dospěli tak daleko, že ekonomická moc prakticky ovládla
politickou. To je asi nejtemnější důsledek globalizace. Oligarchové a
korporace, ne občané, určují, co bude. A to má vážné důsledky. Řečeno
s Ladislavem Větvičkou: „Lidi cítí, že se blíží průser, jen idiot to
nevidí.“

Egyptolog Miloslav Bárta říká, že civilizace kolabují na těch faktorech,
na kterých vyrostly. A že naše civilizace vykazuje prakticky všechny znaky,
které ke kolapsu vedou. Nejspíše se tedy blížíme konci jednoho velkého
cyklu. Názorové štěpení společnosti má tedy charakter transformační (po
transformaci bude společnost jiná), nikoli jen krizový (po krizi zůstane
společnost stejná) a týká se nejen východní Evropy, ale celého
euroamerického civilizačního okruhu.

Pokud se blížíme k transformaci společnosti, status quo se snaží udržet
„milovníci starých pořádků“ a „opraváři“ (k současným
pořádkům mají výhrady, ale ne systémové). Jsou to skupiny, které se
emocionálně, ideově anebo materiálně propojily s režimem a vehementně ho
hájí. Přestávají vidět realitu, trendy, zakopávají se v myšlenkových
stereotypech a klišé. Na všechny okolo útočí, označují je za nepřátele,
nálepkují je a omezují svobodu slova: „Kdo nejde s námi, jde proti nám.“
Hezky pěkně po bolševicku.

Temné stránky v lidech posilují elity, ne Trump. Jejich postupné utahování
šroubů, nenápadné omezování občanských svobod, ztráta naděje v lepší
budoucnost, to vše logicky produkuje strach. Cítím ho skoro všude. I když
často ještě nepřiznaný či nevědomý. Projevuje se zvýšenou agresivitou,
přecitlivělostí nebo třeba neskutečně vysokým užíváním antidepresiv.

Mimochodem, Babiše, Trumpa a podobné „mimosystémové“ politiky zplodily
elity jako vynucenou reakci většinové společnosti na jejich neschopnost a
nenažranost. Oni, tj. Babiš, Trump atd., ale nejsou nositelé očekávané
transformace. Nemají k tomu dispozice ani vizi s dostatečným přesahem.
Jejich nevědomým úkolem je systém demaskovat, obnažit ho na dřeň a v
konečném důsledku zbořit. To, co pak uvidíme, se nám líbit nebude. Ale
výstavba nového systému už bude založena na mnoha poučeních „z
krizového vývoje“ ? Zatím ale žijeme v parazitické společnosti
neodpovědnosti.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se
lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí
o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu
nebude možné zabránit…

Pro změny trendu svědčí mnohé. Třeba povyk Junckera mě hodně pobavil a
říkal jsem si, že to je nepřímý důkaz toho, že Trump fakt není jejich.
Ale je tam příliš mnoho neznámých. Příliš mnoho různých zájmů. Pokud
nenastane nic mimořádného, co vyvolá okamžitou reakci evropské populace,
způsob řešení migrační krize v Evropě nakonec ovlivní nejvíce volby ve
Francii a v Německu, které nás čekají příští rok. Pro českého
politika zařazení mezi vítače, zdůrazňuji, ekonomických migrantů,
znamená konečnou.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

U ekonomických migrantů může dojít k přitvrzení. Humanitární rozměr
pomoci skutečným uprchlíkům ale zůstane zachován. Pravděpodobně se
změní formy pomoci, tak aby se více věcí dělo mimo hranice Evropy. Opět,
pokud nenastane zcela mimořádná situace.

Moje naděje ale směřují jinam: pokud USA přestanou zasahovat
prostřednictvím armády a tajných služeb do procesů v Africe a na Blízkém
východě, a naopak se budou snažit situaci v těchto oblastech stabilizovat ve
smyslu politickém a ekonomickém, dostaneme se od řešení následků k
řešení příčin. Evropa, Asie i Afrika získají čas pro přípravu
řešení klimatické migrace, jak o ní mluví Václav Cílek.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům.
Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný
přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být
shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Obsazení manažerských pozic v ČT podle mne něco takového jako objektivitu
a nestrannost prakticky vylučuje. Pokud nedostanou jiný pokyn „shora“, a
tím nemyslím Radu české televize. Jsem už pamětník a výkony ČT z
hlediska objektivity a vyváženosti si s ničím nezadají s výkony
normalizační ČST. U soukromých médií to může být jinak. Servilita k
režimu může mít negativní vliv na sledovanost, a tím pádem na příjmy.

Je velká otázka, kde přesně začít omezit svobodu slova. Pokud je
společnost demokratická, měla by unést i extrémní názory. Přesto
nějaká hranice existuje. V některých zemích je to ošetřeno tak, že pokud
na základě vyřčených slov někdo spáchá trestný čin, spoluodpovědnost
nese i autor výroku. Džin z láhve se snadno vypustí, hůře dostává zpět.
Rozhodně by se ale měly, i ve vztahu k menšinám, věci nazývat pravými
jmény. Bez politické korektnosti.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

To je téma pro Milana Zeleného, ekonoma a profesora Stanfordské univerzity.
On tvrdí, na rozdíl od mnohých jiných ekonomů a politologů, že ani sféra
služeb nepohltí uvolněná pracovní místa z průmyslu a zemědělství.
Dokládá to na číslech USA. Zde podíl lidí pracujících v zemědělství a
v průmyslu je v součtu pod 10 %. Podíl lidí ve službách už mnoho let
klesá (i zde má v některých oborech vliv digitalizace) a nic dalšího není,
kromě státu samozřejmě. Jenže státní zaměstnanci nevytvářejí žádnou
hodnotu (nemyslím tím, učitele, hasiče, policisty, ti poskytují služby),
ale spotřebovávají ji. Profesor Zelený vidí řešení především v tzv.
glokalizaci a relokalizaci, tedy v tom, že moderní technologie umožňují
personalizovanou výrobu v místě spotřeby, putovat po světě by měly jen
patenty, návody, recepty…

Já bych k tomu dodal, že to nemůže fungovat bez početné střední třídy
a bez množství malých a středních podniků vytvářejících pestrost
nabídky. Podmínkou je dostat pod kontrolu globální korporace, oligarchy a
podobné struktury nejen ve smyslu politickém, ale i ekonomickém.

Další podmínkou dostatečného množství pracovních míst je účelná
decentralizace státní správy. Znalost místní situace umožní podporovat
lépe ekonomický potenciál daného území. Navíc přenesení pravomocí na
regiony zvýší odpovědnost regionálních politiků a zjednoduší se
kontrola ze strany občanů. Sníží se výrazně komplexita a zvýší
srozumitelnost rozhodnutí z pohledu laiků.

Václav Havel kdysi prohlásil, že globalizace je hodnotově neutrální. Není
to pravda, důsledky pozorujeme všude kolem sebe. Častý argument ekonomů je,
že má v sobě globalizace zabudovaný samovolný mechanismus vyrovnávání,
tj. že například v zemích s levnější pracovní silou, kam se přenáší
výroba, dojde nakonec ke zvýšení mezd, a tedy odlivu kapitálu… A že se
nakonec všichni budeme mít stejně dobře. Podle mého pro hodnocení
globalizace nestačí ekonomický pohled, ale je třeba přidat pohled
politologický. Globální korporace mají dnes větší sílu než národní
státy a není pro ně problém ovlivnit jejich legislativu a udržet současný
stav podle potřeby. Účinně též ovlivňují směřování a pravidla
nadnárodních struktur ve svůj prospěch. Smlouvy CETA a TTIP jsou toho
dobrým příkladem.

Finanční systémy kapitalismu, to je jeden z faktorů, který nastartoval
naši civilizaci k ekonomickému růstu. I zde platí výše uvedená slova
egyptologa Bárty. Z dobrého sluhy zlý pán. Je to jedno z klíčových
aktuálních rizik naší civilizace.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě? Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže
přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás
určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí.
Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice?

Pokud situaci vidím ve správném kontextu (viz odpovědi na předchozí
otázky), budou volby vyhrávat obdobné typy politiků i v evropských zemích.
Ale opakuji: nejsou a nebudou to tvůrci nového, budou to ti, kdo současný
systém nasvítí tak, abychom ztratili poslední zbytky iluzí.

V této souvislosti je zde jedno vážné téma, a tím je tzv. hnědnutí
Evropy. Někteří potenciální noví lídři hrají na národní, vlasteneckou
strunu, jsou často označováni za extremisty, národovce, populisty. Z
historické zkušenosti na první pohled plyne, že riziko je veliké. Určitě
bych ho nepodceňoval, ale francouzská, nizozemská i německá společnost je
někde jinde než před 70 lety. Podle mne je snaha těchto lídrů vrátit
hodnotové ukotvení společnosti někam do šedesátých, sedmdesátých let,
ne do let třicátých. Je tedy otázka, nakolik je riziko reálné a nakolik
jde o očerňovací propagandu „milovníků starých pořádků“.

Ty bitky v Americe, to je dobrý vtip. U nás se hází vajíčka a rozdávají
červené karty. A kdo to všechno organizuje a platí? Další indicie, že
procesy u nás, v Evropě i v USA jsou analogické.

Míra sametovosti transformačních procesů bude závislá od toho, na kolik se
současná garnitura bude bránit a jakými prostředky a jak hodně se mezitím
dostanou lidé „na kolena“, než půjdou do ulic. Čím tvrdší a delší
bude obrana elit, tím tvrdší důsledky a metody prosazení změny budou. Chci
věřit, že u nás to proběhne více méně hladce, i když… Mluvím s mnoha
lidmi. Představte si třeba člověka, kterému bylo okolo sametové revoluce
přes dvacet. Viděl naději, věřil v lepší budoucnost. A nyní mu bude
padesát, americký sen se mu nesplnil, je unavený, třeba i nemocný, možná
rozvedený, bez budoucnosti… A pochopil, že existuje jen malá korelace mezi
vydaným úsilím a výsledkem. Míra frustrace je u takového člověka veliká.
Může ji ventilovat různě.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem, v Moldavsku a
v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Rozhodně bych si přál, aby zvítězil mír v Sýrii. Asad není ideální,
ale je jediný, kdo má legitimitu a pravděpodobně i schopnost v dané
konstelaci Sýrii obnovit. A mírová spolupráce s Ruskem je životní
nutností, cokoliv jiného je hazard s osudem Evropy a celé planety.

Rusko stojí za širší úvahu. Strašení Ruskem se dnes nosí, ale řekněme
si základní fakta: vojenský rozpočet USA byl loni necelých 600 mld. dolarů,
celého NATO skoro bilion. Rozpočet Ruska byl cca 66 mld. dolarů. A v
podobném poměru je to posledních 30 let. USA má základny a vojenská
zařízení ve více než 100 zemích (údaje se liší a pohybují se od 130 do
150) a jejich hodně set (viděl jsem čísla od 700 do 1 200). Třikrát za 200
let se v Evropě našli tací, kteří došli k závěru, že přírodní
bohatství Ruska za „výlet“ na východ stojí. Po druhé světové válce
Stalin tedy celkem pochopitelně požadoval kontrolu nad územím 2 500 km
západně od Moskvy jako nárazníkovou zónu; nejvíce se jednalo o Polsku. V
roce 1990 byl učiněn slib nerozšiřovat NATO na východ za umožnění
spojení Německa, který nebyl dodržen. Ještě v roce 2007 na konferenci v
Německu Putin smířlivě konstatoval, že nechce bránit jednotlivým
východoevropským zemím vstupu do NATO jako aktu svobodné volby
bezpečnostní politiky státu, ale varoval před rozmísťováním
infrastruktury, která je schopna Rusko ohrozit.

George Friedman, ředitel Stratforu, jakési soukromé analytické CIA
pracující pro vládu USA, ve své knize Příštích sto let vydané v roce
2009, předvídal události na Ukrajině a napsal, že Rusko bude v budoucnu
obviňováno z agrese, přičemž jeho kroky budou ale vynucené a obranného
charakteru. Což se pak stalo obsazením Krymu. Doslova napsal: „Ukrajina a
Bělorusko jsou pro Rusko vším. Kdyby měly padnout do ruky nepřítele –
například se připojit k NATO –, Rusko by se ocitlo ve smrtelném
nebezpečí. Moskva leží jen asi 200 mil od ruské hranice s Běloruskem,
Ukrajina je méně než 200 mil od Volgogradu. Rusko se ubránilo Napoleonovi i
Hitlerovi svou hloubkou. Bez Běloruska a Ukrajiny neexistuje žádná hloubka,
žádné rozsáhlé území, které mohou vyměnit za krev nepřítele... Z
ruského hlediska NATO rozšiřující se do Ukrajiny ohrožuje ruské zájmy
stejným způsobem, jako by se Varšavská smlouva přesunula do Mexika.“

Zjednodušeně řečeno, Rusko nepotřebuje další území, už tak ho má
tolik, že je jeho obrana prakticky nemožná; ale potřebuje mít jistotu, že
ze západu a z jihu mu nehrozí nenadálé nebezpečí. Můžeme se bavit
samozřejmě o tom, nakolik jsou jeho obavy reálné, nakolik je to historické
trauma. Ale politika neocons je dostatečně známá, jestřábi v armádě
čekají na svou příležitost… Je to hra s ohněm ne na kupce sena, ale ve
stodole plné dynamitu.

Rostoucí proruská orientace ve východoevropských zemích je zase více či
méně nevědomou reakcí na to, jak se vyvíjí Západ. Putin vlastně působí
jako něco pevného, stabilního, maják na rozbouřeném moři. Mnoho lidí
dochází k závěru, že být v ruské sféře vlivu bude v dané situaci
lepší, bezpečnostně i ekonomicky. Zvláště ve slovanských zemích je to
evidentní. Nevěří, že nás NATO ochrání, nevěří strukturám EU, vidí,
že jsou tyto organizace ovládány zájmy korporací. Zatímco Putin je do
značné míry dokázal zkrotit. Vidí, že přes veškeré problémy se Rusko
pod jeho vedením dokázalo zvednout ze dna. To, že se na Ukrajině místní
„elita“ klepe strachy, je logické. Zaprodali vlastní národ v rozsahu,
který snad nemá obdoby.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Myslím, že toto téma má dynamiku: co platí dnes, nemusí platit zítra.
Celé to záleží na tom, kam se posune Evropa a hlavně USA. Nepatřím mezi
ty, kdo by prosazovali okamžitý odchod, ale pokud se tato organizace
nepromění, bude to dříve nebo později na pořadu dne.

Současná podoba NATO nemá mojí důvěru. Bohužel nemůžu jinak, ale skrze
politiky je to opět do značné míry jen nástroj korporací. Indicie? Zaprvé:
státy NATO v posledních letech opakovaně porušily článek 1 smlouvy, když
bez mandátu OSN napadly jiné státy. Zrovna ty, kde západní korporace
neměly pod kontrolou zdroje ropy a plynu. Náhoda?

Zadruhé – migrace. NATO se odmítá zapojit do řešení migrační krize,
prý řeší jiné úkoly a nemá ani vhodné prostředky. Opravdu? Už jednou
citovaný George Friedman ve stejné knize uvedl, že bez vědomí armády
nevypluje na moře nikde na světě ani čínská džunka. A armáda rozhodne,
zda ji nechá plout nebo ne.

Zatřetí: tiše prošla změna branného zákona, která umožňuje odvelení
na zahraniční mise nejen profesionálních vojáků, ale i záložáků do 60
let (nebyl jsem schopen to ověřit, zda to lze odmítnout z důvodu svědomí,
ale říkal mi to jeden důvěryhodný plukovník). Novela též umožňuje, aby
se vojákem armády ČR stal občan jiného státu. To je obrovský potenciál
pro zneužití.

Začtvrté: členem je Turecko, které páchá léta genocidu kurdského
obyvatelstva. Podporuje také režim v Saúdské Arábii…

Musím pokračovat?

Ruským zájmem je minimálně, aby na našem území nebyly prvky
infrastruktury schopné je ohrozit. Radary, raketové systémy a tak podobně.
Myslím, že je to i v životním zájmu našich občanů.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Pro mne je především zásadní otázka, kdo tady řídí hru na „rozděl(uj)
a panuj“? Zmanipulovat „milovníky starých pořádků“ a „opraváře“
je jednoduché. Frustraci druhé strany jsem také popsal. Explozivní směs je
na světě. Nic nového pod sluncem, je to klíčová metoda vládnutí.
Jediným řešením je se spolu bavit. Pochopit racionální jádra odlišných
stanovisek. Hledat domluvu na společném řešení. Nenechat se vyosit
placenými agenty „cizí moci“ zideologizovanými fanatiky. Definovat
společně, co je národní zájem.

Když slyším slovní spojení Pravda a Láska, vždycky si vybavím text
spisovatelky Lenky Procházkové:

Ve jménu spravedlnosti páchají křivdu Jménem mravnosti hájí nemravnost Ve
jménu zákona porušují zákon Ve jménu pravdy šíří lež Pod jménem cti
jednají bezectně Ve jménu dobra slouží zlu

Nic to ale nemění na tom, že poctivé hledání Pravdy a skutečné Lásky je
jedinou cestou k harmonizaci vztahů ve společnosti.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Erdogan: Bruselský terorista byl dříve deportován z Turecka

Jeden z teroristů, kteří spáchali teroristický čin v Bruselu, byl
tureckými úřady zadržen v provincii Gaziantep na hranici se Sýrií v
červnu 2015 a deportován do Belgie, prohlásil turecký prezident Tayyip
Erdogan.

„Jednoho z teroristů, kteří spáchali teroristický útok v Bruselu, jsme
zadrželi loni v červnu v Gaziantepu a deportovali do Belgie, o čemž 14.
června 2015 zaslali nótu belgickému velvyslanectví. Belgičané ho
propustili. Nehledě na naše varování, že tento člověk má styky se
zahraničními teroristy, nedokázala Belgie tyto styky odhalit", řekl Erdogan
na tiskové konferenci ve středu v Ankaře.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Další problém s EET: Výrobci pokladen vydali důležité varování

Ve čtvrtek 1. prosince nastane pro české hoteliéry a restauratéry zlomový
den. Ministr financí Andrej Babiš (ANO) na ně skutečně uvalí elektronickou
evidenci tržeb, a pokud nebudou plnit povinnosti z ní plynoucí, mohou se
těšit až na půlmilionovou pokutu. Výrobci pokladen v této souvislosti
vydali varování, které nejednoho podnikatele nepotěší.

Kritických hlasů proti EET neubývá. Tvrdý boj se o ni vede i ve vládě.
Jindy klidný předseda vlády Bohuslav Sobotka (ČSSD) se rozzuřil poté, co
ministr financí a garant projektu EET navrhl jen týden před jejím ostrým
startem nové výjimky pro podnikatele s odůvodněním, že chce pomoci malým
živnostníkům a e-shopům. Vláda je u moci už tři roky a nejen premiér
Sobotka si kladl otázku, proč si Babiš vzpomněl na drobné živnostníky a
e-shopy až teď.

To však není jediný problém, s nímž bude třeba se vyrovnat. „Výrobci
EET pokladen varují, že někteří jejich zákazníci budou od 1. prosince
porušovat zákon nebo budou muset dočasně zavřít. Nestihnou jim totiž
zprovoznit systém EET, protože u sofistikovanějších pokladen na míru si
zákazník sám neporadí. Finanční úřad slibuje, že bude sice tolerantní,
ale ignorování EET bude pokutovat až půl milionem,“ píše server iDnes.cz.

Celý článek naleznete zde.

Výrobci pokladních systémů si stěžují, že se musejí vypořádat se
šibeničními termíny. Instalovat systémy do pokladen mohli až od 1.
listopadu, kdy odstartoval testovací provoz EET, ale za jeden jediný měsíc
není možné obsloužit všechny provozovny v České republice, na které se
vztahuje povinnost od 1. prosince přejít na elektronickou evidenci tržeb.
Podnikatelé si stěžují, že se to nedalo stihnout, ani když dočasně
přijali nové pracovníky a prodloužili pracovní dobu.

„V Německu dostal celý sektor na přechod na podobný fiskální systém dva
roky, v Rakousku šlo vše ve dvou fázích a každá trvala rok,“ říká
Tomáš Pačes, spolumajitel Vectron Systems CZ, výrobce pokladních systémů,
který spravuje u svých zákazníků 1 400 pokladen.

Stojí za pozornost, že ministr Babiš podobnou kritiku odmítá. Na sociální
síti Facebook si pochvaloval, že všechno běží, jak má, a EET naostro
odstartuje bez problémů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Klacky místo sametu! Totalitní komanči ze mě komunistu neudělali, to až
demokraté. Babiši, buď jako Kaddáfí, vykládá svérázný člen KSČM

Komunista Oldřich Duchoň byl kandidátem KSČM do Poslanecké sněmovny v
Jihomoravském kraji, ovšem do Poslanecké sněmovny se nedostal, přestože
lidi dráždil svérázným heslem „nastal čas vyměnit samet za klacky“.
Podle Duchoně ale v KSČM ne všichni pochopili, že v tomto případě šlo o
recesi; podobně prý kdysi dráždil i Miroslav Sládek heslem, že by občané
měli vládu Václava Klause naházet do Vltavy. „Politická strana či hnutí
je kolektivní sport a v kolektivním sportu nevyhrává jedinec, ale celek.
Jedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně, podobně jako Miroslav
Grebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Podívejte, jak to dokázal
Dominik Feri, či Marek Benda!“ říká k tomu mimo jiné v rozhovoru
ParlamentníchListů.cz Duchoň.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Ve volbách zvítězilo
hnutí ANO, překvapili Piráti i SPD, „tradiční strany“ naopak hluboce
propadly. Čím si to vysvětlujete?

To je jednoduché. Oslovily voliče. Tradiční strany se utopily v
proklamacích a dostaly také vysvědčení za svoji práci na vrcholové
úrovni. To není vůbec složité pro soudného člověka pochopit.

KSČM získala pouhých 7,76 procent, což je nejhorší volební výsledek v
historii. Podobně je na tom i ČSSD. Kde vidíte příčinu tak velkého
neúspěchu levice?

Tento debakl jsem ve svých prognózách předpovídal a byl jsem přitom
optimista. Má prognóza totiž zněla 8,5 procent pro KSČM. Je to opět o
lepší práci - a hlavně o práci mezi lidmi a pro lidi, nejen pro sebe.

Očekával jste po tak ohromném debaklu ve vedení KSČM nějaká personální
zemětřesení a vyvození osobní odpovědnosti partajních špiček?

Ještě uvidíme, jak se to v KSČM vyvrbí. Odpovědnost ale mají všichni
členové strany, i když zejména hlavní „generálové“. Já se také
odpovědnosti nezříkám, jen mi jaksi nebylo dopřáno slyšení, když jsem
na některé věci upozorňoval dopředu.

V loňských senátních volbách vás KSČM v Brně poslala (58. obvod, pozn.
red.) do boje o křeslo jako svého favorita, nyní jste ve sněmovních
volbách kandidoval až z nevolitelného 17. místa. Měl byste k tomu nějakou
poznámku?

Pro to je jednoduchá odpověď: Prostě o tom rozhodly nominační konference a
hlavy pomazané. Respektoval jsem to, i když jsem k tomu mohl mít milión
námitek. Já si o funkce říkat nechodím a nebudu! Navrhnou-li mne ostatní,
pak to přijmu, ale pokud nenavrhnou, nezblázním se. Ale konečné výsledky
mě ze 17. místa nepřekvapily.

Volební kampaně KSČM zpravidla nebývají příliš graficky a ani hesly
nápadité. Vy jste ale vsadil v těchto volbách na „svůj vizuál", měl
jste jinou grafiku, fotografie, ba dokonce i hesla. Co vás k tomu vedlo?

Vsadil jsem na lidi, co mi fandí. Nc víc, nic méně. Víte, spousty věcí
jsem začal dělat v životě z recese a u toho zůstanu i nadále. Legrace je v
tom, že lidé, co mi pomáhali, se ke mně přidali - reakce na to se pak
rojily jak na Facebooku, tak i na Twitteru. Další věci vám ale k tomu
prozrazovat nebudu. Víte co je know how?

Některá média jste ve „své“ kampani zaujal dost svérázným heslem: „Nastal
čas vyměnit samet za klacky“. To jsou ale hodně silná slova. Co jste tím
chtěl říci?

Věřím, že mě spousta lidí pochopila, ale těm, kteří chápat nechtějí,
je zbytečné něco osvětlovat. Vyměnit samet za klacky? To je podobné, jako
když Miroslav Sládek provolával „naházet vládu do Vltavy". To platí pro
domácí scénu. A pro tu mezinárodní? Jsme slovanský národ a asi jsme
zapomněli na nástup anglo rasismu. V historii jsme ale vždy byli obětováni.
V uprchlické krizi jde témeř vždy o ekonomickou záležitost těch, co
prchají, ale vyberte si mezi nimi „potřebné"! Ovšem co s „nepotřebnými",
kteří jsou bez dokladů a peněz? Mohou se v EU rozprchnout jak je libo a pak
se dostanou třeba i k nám... A pak nastává onen problém. No a tito „levní
lidé" z východu - pokud vůbec budou pracovat - mohou starousedlíkům
vytvořit peklo. Navíc při bydlení na ubytovně nemají u nás problém
pracovat za deset tisíc. Proč? Protože u nich „doma“ je průměrný plat
v přepočtu jen dva tisíce. Jenže v momentě, kdy jich tu zůstane víc, tak
nějakého „blázna“ pak může napadnout svěřit tomuto etniku i volební
právo, jako se to stalo třeba v Angli, kde starosta Londýna řekl, že se
budou muset chtě. nechtě podřizovat vpodstatě rasovému útisku... Chtěl
bych ale zdůraznit, že nejsem žádný rasista, jen bych rád, abych každý
zůstal tam, kde se narodil, což nevylučuje, že se můžeme vzájemně
navštěvovat a přitom můžeme respektovat danou kulturu po celém světě.

Na svém osobním facebookovém profilu poměrně často a ostře kritizujete
jak samotné vedení KSČM, tak i poměry ve straně. Máte ale kromě kritiky i
recepty na to, jak to "dělat" jinak?

Nabízel jsem a nabízím spousty věcí, zkušenosti i lidi, které mám kolem
sebe. Jenže má slova téměř vždy zapadají. Nemíním dokola házet hrách
na stěny. Můj návod zazní až bude třeba. Víte, nejvíce kritický jsem v
prvé řadě k sobě. Pokud ale kritizuji, tak mám vždy připravena řešení.
Ti, co mě nejblíže znají, to ví, ale zatím zůstaneme u toho, že recept
je zároveň moje know how. A to nebudu vytrubovat do světa!

Vraťme se k propadu tradičních stran. Zvítězil Andrej Babiš se svým
hnutím ač proti němu jeho političtí konkurenti i média vedla ostrou
protikampaň. Navíc Babiš čelí trestnímu stíhání. Jak si ale takovou
popularitu Andreje Babiše vysvětlujete?

Lze si to vysvětlit jednoduše. Andrej Babiš něco dokázal, ať je to jak
chce a ať to bylo jak bylo. Trestní stíhání není trest. Jen odbočím.
Největším trestem je svědomí. No a o jeho popularitu se postarali sami
odpůrci. On - narozdíl třeba od KSČM - svým vystupováním obrátil
negativa ve svůj prospěch. To se ale KSČM nepodařilo za 28 let nikdy! Kde co
se svádí na komunisty, ale nikdy tohoto faktu nedokázala strana využít ve
svůj prospěch!

Chtějí snad ti, kteří volili Andreje Babiše, Tomia Okamuru, ale i KSČM
tzv. vládu silného vůdce, který se o ně prostřednictvím státu „postará“?

To ani ne, jen lidé prostě momentálně hledají v někom spasitele. Ten ale
nebyl a ani nikdy nebude. Lidé musí pochopit, že spasitelem je každý sám.
Samozřejmě postiženým lidem - ať fyzicky či mentálně - je třeba pomoci.
Já si ale myslím, že Andrej Babiš je takový český Silvio Berlusconi. Kdo
nevidí, či nechce vidět paralelu, tak ji možná uvidí až časem, ale
opravdu nejsem prorok. Krásné by bylo, kdyby byl minimálně Muammar Kaddáfí.

Kdo je tzv. typický volič KSČM? Je to důchodce, či sociálně frustrovaný
jedinec, který čeká návrat předsametových jistot? Těžko lze očekávat
to, že by KSČM volil ten, komu vyhovuje dnešní demokracie a kapitalismus...

Začnu od konce. Demokracie trvá maximálně pět dnů po jakémkoliv převratu
a potom nastává totalita, protože musíte tak či tak vytvořit zákony. Jde
jen o to, zda budou výhodné pro většinu lidí, nebo jen pro menšinu. Tedy
zda budou sloužit lidem, anebo budou proti nim. O demokracii si nechte ale
zdát! Vrcholem „demokracie" je totiž akorát anarchie. A typ demokracie
podle mne? K tomu malinko odbočím. Víte v „Říši“ mají taky zákony a
byť jsou „blbé či hloupé“ tak je všichni dodržují. U nás může
vzniknout sebelepší zákon, ale hned druhý den po jeho platnosti někdo
objeví, jak jej lze obcházet.

A kdo je typický volič KSČM? Ti totalitní komanči ze mě komunistu jistě
neudělali, ale novodobým „demokratům" se to podařilo. Určitě v tomto
nejsem nijak ojedinělý, frustrovaných jedinců je v dnešní době habaděj!
Zrovna tak jako v minulosti existovaly pitomosti, tak existují i dnes. Avšak
domnívám se, že těch spokojených a usměvavých tváří bylo v minulosti
více. A to je na pováženou! Odpovím vtipem: Chcete-ll dnes někoho nazlobit,
začněte se smát!

V Kraji Vysočina za KSČM kandidovala Helena Vrzalová, která byla ze
zaměstnání „odejita“ za hrubé porušení pracovní kázně. Jak to, že
pro komunisty toto nebylo překážkou?

To je otázka svědomí každého jedince. Ukažte mi ale někoho, kdo nikdy nic
neprovedl!

Vrcholní straničtí představitelé před volbami hlásali navenek jednotnost
partaje, v kampani ovšem jednotliví kandidáti nabádali voliče, aby „kroužkovali“
právě toho konkrétního uchazeče o poslanecký post a doslova se podbízeli
na svých profilech. Kam zmizela ona proklamovaná "stranická jednota"?

Právě na to poukazovala moje kampaň, kterou ovšem někteří nepochopili.
Politická strana či hnutí je „kolektivní sport“ a v kolektivním sportu
nevyhrává jedinec, ale celek. Jedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně,
podobně jako Miroslav Grebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Pdoívejte,
jak to dokázal Dominik Feri, či Marek Benda! Podobnost čistě náhodná
Tydýt - Pavlásek v taneční soutěži či druhé neuznané místo v soutěži
o Zlatého slavíka Brněnské legendy Rudy Kovandy.

Příští rok se budou konat komunální volby. Jak se na ně připravujete?
Vsadíte na kvalitní marketing, nové tváře a masivní intervenci na
sociálních sítích, které mohou pomoci ve volebním rozhodování lidí?

Tato otázka jde zatím mimo mne. Za prvé jsem dlouhodobě nemocen a za druhé
- pokud se ke mně dostaly dobré informace - tak KSČM se prý chystá k tomu
se mnou rozvázat pracovní poměr. Prý mne dokonce chtějí vyloučit ze
strany! Podrobnosti k tomu ale řeknu, až přijde čas. Rozhodně nebudu nad
ničím fňukat. Chci však i nadále přispívat k tomu, aby se žilo
většině lépe, ne menšině. Teď půjde o to, zda o to lidé budou stát.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Británie odpověděla na obvinění ze sledování ruských vojenských
letišť

Britské MZV vysvětlilo počínání vojenských diplomatů, podezřelých ze
špehování ruských letišť, vykonáním jejich diplomatických povinností.
Londýn zdůraznil, že vojenští atašé absolvovali všechny povinné
prověrky.

Ministerstvo zahraničí Velké Británie komentovalo podezření vůči
britským vojenským diplomatům ohledně shromáždění údajů o objektech
Vzdušných a kosmických sil Ruska. Ministerstvo zdůraznilo, že vojenští
atašé dodržovali univerzální pravidla cestování v Rusku a absolvovali
všechny potřebné prověrky.

„Jde o obvyklou praxi pro vojenské atašé: cestovat po zemích v rámci
svých diplomatických povinností. V Rusku je to stejné. Vojenští atašé
byli podrobeni všem prověrkám, jež požadují ruské úřady," uvádí
komentář britského MZV Ruská služba BBC.

Zadržení několika britských vojenských diplomatů a občana USA oznámila v
úterý ruská média s odkazem na zdroj z ruských tajných služeb. Zadržení
jsou podezřelí z protizákonného sledování objektů Vzdušných a
kosmických sil RF.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Co znamená podivný zachycený signál? Nejbližší Zemi podobná planeta,
jaká kdy byla objevena

Tým výzkumníků právě využil Vysoce přesný vyhledávač planet z
radiální rychlosti (HARPS) z Evropské jižní observatoře (ESO), aby objevil
planetu z jiné soustavy – takové planety jsou rovněž známy jako „exoplanety“
– o nízké hmotnosti obíhající kolem rudého trpaslíka, hvězdy Ross 128.
Stojí za pozornost, že tato planeta má hmotnost dost podobnou Zemi.

Ve skutečnosti se má za to, že tato planeta, formálně známá jako Ross 128
b by Zemi mohla být podobná, jak svou velikostí, tak i povrchovou teplotou. A
to je jen 11 světelných let od naší sluneční soustavy, což z ní činí
teplotou druhou nejbližší planetu, jakou jsme kdy zachytili. Nakonec je tento
malý svět hned za Broximou b.

„Tento objev se zakládá na více než desetiletí intenzivního
monitorování HARPS spolu s technikami redukce dat a datové analýzy na
úrovni doby,“ uvedl v tiskovém prohlášení Nicola Astudillo-Defru z
Genevské univerzity, který je spoluautorem článku nastiňujícího objevení
této exoplanety. „Jen HARPS předvedl takovou přesnost a tak zůstává
naším nejlepším lovcem planet svého druhu i po 15 letech svého provozu.“

Takto NASA využívá Starligh k objevování exoplanet v hlubokém vesmíru:

Divné signály od blízkého rudého trpaslíka hvězdy Ross 128:

Tým za touto prací si rovněž všímá toho, že ač na většině rudých
trpaslíků dochází k ohromným slunečním erupcím, a ty tak své planety
zaplavují smrtonosnou radiací, tak Ross 128 je naopak „tichá hvězda“. V
důsledku toho jsou její planety blízko umístění příhodného pro nějakou
formu mimozemského života. Objevení světů o hmotnosti Země obíhající
kolem takovéto hvězdy je tudíž významné.“

Taková Proxima Centauri je zvláště aktivní s četnými mohutnými erupcemi,
které by mohly sterilizovat atmosféry jejích planet, pokud by je to rovnou z
atmosféry nesvléklo,“ vysvětlil vedoucí autor Xavier Bonfils z Instut de
Planétologie at d’Astrophysique de Grenoble. „Ovšem Ross 128 je jednou z
nejtišších hvězd v našem vzorku, a ač je od nás o malý kousek dále, je
z ní úžasný alternativní cíl výzkumu.“

Oběžná dráha Ross 128 b je 20 blíže k její hvězdě, než je vzdálenost
mezi Zemí a Sluncem – ale tato planeta dostává jen 1,38 krát více
záření, což vytváří její rovnovážnou teplotu od -60°C do 20°C. Ale i
když vědci věří, to je ve skutečnosti mírně vyhřátá planeta, tak
dosud nedošlo k potvrzení, že leží v obyvatelné zóně, což je zóna
obklopující hvězdu, v níž může existovat kapalná voda.

„Za deset let budeme díky gigantickým teleskopům schopni tuto planetu
přímo ‚vidět‘ a charakterizovat její atmosféru,“ vysvětlil
Astudillo-Defru.

„Mezitím bude zapotřebí, abychom lépe nastavili teoretické modely,
abychom ozřejmili, jestli bude možno na povrchu Ross 128 b najít kapalnou
vodu.“

Jak už bylo prve řečeno, Ross 128 je v současnosti 11 světelných let od
Země, ale pohybuje se k nám a v důsledku toho bude jednoho dne naším
nejbližším hvězdných sousedem… ani ne za 79 000 let, což je ovšem z
kosmického hlediska takové mrknutí oka (od futurist.com).

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Detektivové od Šlachty platili svědkům proti Rittigovi. Je to prý v
pořádku

I když nabídli peníze za informace proti Ivo Rittigovi, zákon prý
detektivové protimafiánského útvaru neporušili. K takovému rozhodnutí
dospěla policejní inspekce, která okolnosti schůzek detektivů s Janou
Šádkovou, obžalovanou v kauze související s Ivo Rittigem, prověřovala od
loňského podzimu. Informoval o tom server Lidovky.cz.

„Šetřením dotazované věci nebyly zjištěny skutečnosti, které by
nasvědčovaly spáchání trestného činu příslušníkem bezpečnostního
sboru a věc byla uložena,“ řekla serveru bez dalších podrobností
mluvčí inspekce Radka Sandorová.

Server k tomu dodal, že případ se takzvaně ukládá, když vyšetřovatelé
nezahájí trestní řízení.

Celý text je ZDE

Šádková pracovala pro účetní společnost Peskim vedenou advokáty lobbisty
Ivo Rittiga a pro policisty tak informace od ní mohly být velmi cenné.
Detektivové se s ní sešli celkem třikrát – nejdříve jí nabízeli
možnost stát se informátorem, za což byli ochotni zaplatit, později pak
status spolupracující obviněné, díky čemuž by Šádková mohla počítat
s případným výrazně nižším trestem. Šádková pokaždé odmítla.

Obhájce účetní Matzner ale i nadále mluví o možném trestném činu. „Zdůvodnění
inspekce by mě rozhodně zajímalo, protože jak to bylo prezentováno s
odstupem doby se nedá vyloučit, že k něčemu takovému došlo,“ citoval
Matznerova slova server.

Klíčový je prý moment, kdy nabídka peněz padla. Pokud to bylo ještě
před sdělením obvinění, potom vyšetřovatelé postupovali podle zákona o
policii, jenž umožňuje informátorovi za pomoc při rozkrývání zločinu
zaplatit. „Pakliže ale již úkony byly vedeny, policie takto nemohla
postupovat. Musela se řídit trestním řádem a ten nic takového nezná,“
uvedl Matzner.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Čeští kriminalisté odletěli do Egypta prověřit ubodání Češky

Kriminalisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu prověřují
v Egyptě okolnosti červencového útoku na turisty v Hurgadě, po kterém
zemřela Češka. Do Afriky odcestovali minulý týden. Na dotaz ČTK to dnes
sdělila mluvčí centrály Iva Knolová s tím, že podrobnosti k jejich
pracovní cestě prozatím policie sdělovat nebude.

Útok na pláži v turistickém letovisku se stal 14. července. Egypťan,
který údajně sympatizuje s teroristickou organizací Islámský stát, tehdy
ubodal dvě Němky a zranil několik dalších rekreantů včetně 36leté
Češky, která později zemřela v nemocnici.

Agentura AP poté uvedla, že Islámský stát muže přímo pověřil tím, aby
napadl cizince. Česká velvyslankyně v Egyptě Veronika
Kuchyňová-Šmigolová ČTK na konci srpna řekla, že egyptská strana závěr
vyšetřování oddaluje, protože potvrzení toho, že šlo o trestný čin
islamisty, by mohlo způsobit úbytek turistů. Egyptský žalobce počátkem
srpna rozhodl, že útočníka vyšetří psychiatři.

O rychlé objasnění útoku Česko požádalo Egypt v nótě, stejně jako o
odškodné pro rodinu zabité ženy. Podle velvyslankyně egyptská strana
nechce případnou kompenzaci nazývat odškodněním, protože by to
představovalo precedens pro všechny lidi, kterým se v Egyptě něco stane.

Česko zažádalo také o egyptskou pitevní zprávu. Pitvu provedla i česká
strana poté, co bylo tělo zemřelé ženy 1. srpna převezeno zpět do vlasti.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí