Question:
ČT prorazila své vlastní dno, nejodpornější a nejobludnější perverzita.
Už nejde o informace, jen o propagandu, shrnuje Petr Žantovský. A Moravec to
s Drahošem dorazil

TÝDEN V MÉDIÍCH Česká televize v osobě Václava Moravce opětovně
potvrdila, že je propagandistickým nástrojem, který má výlučně
politické, ale v žádném případě ne informační cíle. Petr Žantovský
žasl nad tím, jak Václav Moravec ve svých Otázkách dělal píárko
prezidentskému kandidátovi Jiřímu Drahošovi pár týdnů před přímou
volbou. Mediálního analytika pak úplně znechutila nejodpornější a
nejobludnější perverzita, které se veřejnoprávní televize dopustila v
pořadu 168 hodin, v němž se podprahovými vzkazy divákům provinila proti
všem zásadám žurnalistiky.

Přímá prezidentská volba se prolíná všemi tématy nejnovějšího
přehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Je úžasné, jak se
naši médiusové v této souvislosti aktivizují a vyžívají v různých
spekulacích a vymýšlení různých argumentů pro, či proti. V tom směru
jen potvrdil dlouhodobou tendenci pan Moravec ve svých Otázkách minulou
neděli. Měl tam trio diskutérů – profesory Drahoše, Beka a Sokola,
všechno lidé z akademické sféry, kteří ale navíc nějak souvisejí s
kandidaturou na prezidenta, i když každý trošku jinak. Pan Moravec se
snažil vyvolat dojem, že se téma diskuse bude týkat stavu české vědy,
vzdělávání, financování a postavení vědy i akademické obce obecně. Pro
mě ze zcela nepochopitelných důvodů se přitom staví být nejen
moderátorem, ale i odborným pracovníkem v oblasti médií. Protože o nich
kdesi vyučuje, tak se zřejmě cítí být povolán hovořit také o odborných
akademických záležitostech,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Zároveň zmiňuje, že v listopadu 2014 poslal Radě České televize
stížnost na Václava Moravce, a i když to jsou už tři roky, stále na ni
nedostal odpověď. „Stížnost se týkala chyb, jichž se pan Moravec při
probírání tematiky vysokého školství, kde měl jako hosta profesorku
Dvořákovou, dopustil. Připomínám to proto, abych uvedl odbornost páně
Moravce na takovou debatu. Nicméně ta debata se avizovaného tématu zase až
tolik netýkala; pan Moravec předvedl své tradiční nastolování agendy,
když se celou dobu snažil to povídání převádět na téma politické,
prezidentské. Bylo přitom úžasné, jakým způsobem hladil své tři hosty.
Pana Beka velmi úslužně skoro až chválil za to, že se nestal ministrem v
chystané vládě pana Babiše, což byl asi podstatný důvod pozvání pana
rektora Beka z Brna,“ domnívá se mediální analytik.

Drahoš se začíná stylizovat do Václava Havla

Od profesora Jana Sokola ho zaujal výrok, že intelektuál se má realizovat v
intelektuálních institucích, školách a podobně, a ne ve vládě či
podobně. „To bylo zajímavé, protože pan Sokol byl také kandidátem na
prezidenta a také ministrem školství. Proč tedy kandidoval a usiloval o post
hlavy státu? Tomu lze rozumět jedině tak, že se buď pan Sokol nepovažuje
za tak velkého intelektuála, aby se realizoval v intelektuálních
institucích, jak říká, nebo má, jak už to u nás bývá, dvojí metr.
Jeden na sebe a druhý na ty druhé. No a pan Drahoš je zvláštní člověk.
Hodně mi připomíná pana Kisku na Slovensku, který se také vynořil
zčistajasna a najednou disponoval obrovskou podporou. Dokonce jsem byl
upozorněn, že agentura, která mu dělala kampaň, byla ta stejná agentura,
která dělala kampaň v nedávných krajských volbách Jánu Lunterovi,
protikandidátovi Mariana Kotleby v Banskobystrické župě. Ty věci se asi
nedějí úplnou náhodou,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Kdo dělá kampaň Jiřímu Drahošovi, ho nezajímá, pozornost však věnoval
jeho výrokům v OVM, z nichž si vybral tento: „Nebezpečné je to, že lidem
v politice je nasloucháno.“ „Pan Drahoš tím zřejmě mínil, že politici
jsou lidé špatní, pokřivení a mají nedobré úmysly, ale bohužel,
občané jsou takoví hlupáci, že to nejsou schopni poznat a těm ošklivým
politikům naslouchají. Jako bych v tom slyšel duch Václava Havla, který se
také vždy distancoval od ‚tamtěch politiků‘, jako by sám nebyl
nejvyšším politikem v této zemi. Přitom byl třináct let s přestávkami
prezidentem dvou různých republik a celou tu dobu byl nejvyšším politikem
ve státě. A při každé příležitosti neopomněl říci, že on k tomu
jaksi nepatří, že se od toho distancuje a že má jakési právo to
komentovat zvenčí. No a Drahoš se nám začíná stylizovat do Václava Havla,
to také nebyla náhoda,“ míní mediální odborník.

Bezostyšné Moravcovo píárko pro prezidentského kandidáta

Chápe, že je tato názorová poloha Jiřímu Drahošovi zřejmě osobnostně
blízká, ale pak nechápe, proč jde do politiky. „Protože pak se může
stát, kdybych vzal jeho výrok doslova, že mu lidé začnou naslouchat tak
jako jiným lidem v politice, a to bude nebezpečné. Ale komu to má být
nebezpečné? Drahošovi snad? Nebo těm lidem, státu, Evropě, nebo komu je
podle Drahoše nebezpečné, že je lidem v politice nasloucháno? A druhá
otázka, samozřejmě ani jednu z nich pan Moravec nepoložil, tak je pokládám
já, komu tedy má být nasloucháno, ne-li zvoleným politikům? Má být
nasloucháno joudovi z restaurace U kulaté báby, nebo Viktoru Koženému
sídlícímu někde na Belize, nebo Zdeňku Bakalovi, který sice nebyl zvolen,
ale zato má velmi ‚dobrou‘ pověst na Ostravsku-Karvinsku? Toto nám pan
Drahoš nesdělil. Jen jsme se dozvěděli, že je nebezpečné, když je
nasloucháno lidem v politice,“ poukazuje Petr Žantovský.

Při sledování pořadu jako OVM je člověk moudřejší v mnoha směrech. „Jednak
se mu znovu potvrzuje, že Česká televize v osobě Václava Moravce je
propagandistický nástroj, který má výlučně politické, ale v žádném
případě ne informační cíle. A už vůbec ne cíle plynoucí ze zákona,
tedy podporu pluralismu ve společnosti a celospolečenské soudržnosti.
Mimochodem, Moravec je úžasně explicitní, jak bezostyšně panu Drahošovi
pár týdnů před prezidentskou volbou dělá píárko. V souvislosti s
nějakým sociálním jevem mu říká: ‚Vy se s tím setkáváte při svých
cestách po republice...‘ Rozumějme při cestách v rámci prezidentské
kampaně. Proč by jinak akademik Drahoš jezdil po republice? Možná na ryby,
nebo na houby, nebo za ženskýma, ale proč by jezdil po republice a setkával
se s nějakým sociálním jevem? No protože se snaží stát prezidentem této
země. A Václav Moravec to tam plácne jako standardní českotelevizní
hlášku. To je velká zpráva o panu Moravcovi,“ myslí si mediální
analytik.

Moderátůrek se ptá akademiků, co říkají poznámce na Facebooku

Podobně vypovídající je, když si vezme jako terč svého výsměchu
Jaroslava Plesla. „A to jen proto, že je pan Plesl šéfredaktorem MF Dnes,
kterou pan Moravec před několika lety ještě zbožňoval a jedl od prvního
do posledního písmene na posezení, ale dnes je to pro něj terč. Zcela mimo
jakýkoli smysl a etický rámec cituje nějaký Pleslův výrok z Facebooku.
Kde to jsme, jestliže si Moravec s OVM hraje na vlakovou loď názorové
žurnalistiky v České televizi a Facebook a sociální sítě jsou pro něj
relevantní informační zdroj? Jak je vůbec možné, že se tří lidí z
akademické sféry takový moderátůrek zeptá na něco z Facebooku a
argumentuje tím, jako by to bylo důležité, co visí někde na sociální
síti? No to by mohl příště, až tam bude mít podobně seriózní hosty,
vyndat z Facebooku fotku, jak si pochutnává na pizze, a žádat k tomu po
hostech zásadní vyjádření. To je asi na stejné úrovni. Takže OVM opět
nezklamaly, je to ‚nejlepší pořad‘ svého druhu v České televizi,“
kroutí nad tím Petr Žantovský hlavou.

Pro druhé téma si vybral ohlášenou kandidaturu Mirka Topolánka na
prezidenta. „Do politiky se vrací po poměrně dlouhé době, kterou strávil
v byznysu, jistě ne vzdálen od různých byznysových a vlivových struktur.
Tak to chodí a není na tom nic špatného ani divného. Politika je, jak
říkají klasici, koncentrovaná ekonomika. Když má ekonomika nějaký zájem,
tak se ho snaží politicky prosadit. A k tomu prosazení existuje mnoho
možností. Buďto ty standardní legislativní, nebo ty méně standardní, že
vyšlete na dráhu nějakého politika, od něhož si slibujete, že bude hájit
vaše zájmy. Teď podtrhuji, neříkám, že to je případ Mirka Topolánka,
ani nemám v tuto chvíli nikoho konkrétního na mysli. Jen říkám, že
politika jako produkt ekonomických zájmů je naprosto standardní a
celosvětová záležitost a není se tomu co divit. To, že pan Topolánek
kandiduje, mě na rozdíl od mnoha žurnalistů zas až tolik nepřekvapilo,“
tvrdí mediální odborník.

Topolánek na sebe může navěsit pravicové voliče

S tímto tématem se podle něj seriózně popral Dalibor Balšínek v
pátečním úvodníku Echo24. „Oceňuje v něm kladné i záporné stránky
někdejšího Topolánkova premiérování. Samozřejmě u Mirka Topolánka je
třeba se především podívat na jeho éru v roli předsedy ODS, protože to
je strana, o jejíž podporu se bude určitě ucházet nejvíce a která, pokud
vím, se ústy pana Fialy vyjádřila v tom smyslu, že byť pan Topolánek
není členem ani kandidátem ODS, tak není vyloučené, že ho budou
podporovat, protože sdílejí podobné hodnoty. A to si myslím, že je docela
významná věc. Pan Topolánek ódéesku, abych tak řekl, ‚deklausizoval‘.
Bylo to v roce 2002, kdy byl zvolen na kongresu ve Františkových Lázních. A
byl zvolen právě proto, že ze všech kandidátů byl po všech stránkách
nejvíce vzdálen Václavu Klausovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Míní tím jak vystupování, tak jednání s novináři, formu vzdělání,
formu komunikace dovnitř strany. „Byl to prostě absolutní Antiklaus, a to
byl důvod, proč byl zvolen. Všichni ostatní kandidáti, co si pamatuji, ať
už pan Bém, paní Němcová, pan Nečas, byli v té době do jisté míry
Klausovými klony. Paní Němcová by se k tomu dnes už nehlásila, ale jednu
dobu odezírala Václavu Klausovi ze rtů všechno, co mohla. Dnes se tváří
jako spravedlivá soudkyně těch špatností, které se tehdy děly. Ale zpět
k tématu, které je o Topolánkovi. Myslím si, že Mirek Topolánek je velmi
zajímavým kandidátem z jednoho prostého důvodu. Může totiž na sebe
navěsit pravicové voliče, které na sebe nenavěsí pan Drahoš. Ten na sebe
navěsí kromě pražské kavárny nerozhodnuté a lidí, kteří v minulé
přímé volbě volili Dienstbiera,“ očekává mediální analytik.

Jedinou politickou myšlenkou je Hrad bez Zemana

Jde o lidi, kteří nejsou usazeni pevně nalevo stejně jako Jiří Dienstbier,
což také není žádný levičák. „To je takový kavárenský tlučústa,
jenž si vybírá svá témata od genderu po lidská práva velice účelově a
konjunkturálně. Na jeho politice, pokud vůbec kdy nějakou měl, nebylo nikdy
nic levicového. Nemyslím tedy, že ho volili levicoví voliči ČSSD, ti tehdy
volili Zemana a budou ho volit pravděpodobně zase, protože z kandidátů,
kteří se nabízejí, není ani jeden levicový. Zato je tam přecpáno
kandidáty, o nichž nevíme, jaké jsou politické orientace. Pan Drahoš
dopředu řekl, že nechce být Antizemanem, ale nic jiného než antizemanismus
nemá. Ještě jsem od něj neslyšel jedinou politickou myšlenku kromě té,
že by na Hradě už neměl být Zeman. Určitě zafunguje jako svorník lidí,
kteří před lety volili zčásti Dienstbiera, zčásti Schwarzenberga,“ je
přesvědčen Petr Žantovský.

Začíná ale pochybovat, zda to Jiřímu Drahošovi bude stačit na postup do
druhého kola. „Těch pražských kavárníků zase není takové množství.
A z nich se ještě odloupnou lidé, kteří přece jenom vědí něco o tom,
že pracovat znamená platit daně, tím udržovat ekonomiku v chodu, a to už
je trošku pravicové myšlení. A takové voliče má šanci k sobě Mirek
Topolánek přitáhnout. Vůbec bych se proto nedivil, kdyby ve druhém kole
proti sobě stálo duo Zeman, Topolánek. A jako občan bych si to i docela
přál. Ne kvůli samotným osobám, ale kvůli tomu, že znám jejich hodnoty.
Rozumím jim a vím, co reprezentují. Vím, že Topolánek reprezentuje
pravicové myšlení, byť se můžeme bavit o jeho problematických krocích se
solárním byznysem, nebo o tom, že si vybral za ministra financí Miroslava
Kalouska, který popíral, že platí Lafferova křivka, která vyjadřuje
závislost mezi výší daní a jejich reálným výběrem,“ připomíná
mediální odborník.

Dva nejsilnější kandidáti představují pravolevé rozdělení světa

Přesto má jasno, kdo to je Mirek Topolánek a že stojí politicky napravo.
„Vím, že to je člověk, který má občas úkroky do všech možných stran,
ale v nejobecnější poloze to je pravicový politik. U Zemana stejně tak vím,
že to je principiálně levicový politik s mnoha úkroky, s mnoha
myšlenkovými přemety různými směry, ale je to levicový politik. Takže
stále ještě navzdory tomu, že nás celý svět včetně postmoderních
filozofů přesvědčuje o tom, že pravolevé rozdělení světa neexistuje,
že už pro to není důvod, tak najednou se nám tady vyloupli dva – podle
mého přesvědčení – nejsilnější kandidáti, kteří představují
přesně ono pravolevé rozdělení světa. A já bych si moc přál, aby se do
druhého kola dostal Mirek Topolánek. O tom, že v něm bude Miloš Zeman ani v
nejmenším nepochybuji,“ přiznává Petr Žantovský.

Před závěrečným tématem upozorňuje, že mu snad ani nejde z pusy. „Česká
televize se dopustila nejodpornější a nejobludnější perverzity, jaké
vůbec mohla. Něco tak odporného jsem opravdu nečekal. To jsem z žádné
obrazovky, ani z komerční, ještě neviděl. Blíží se to trošku tomu
paparazzimu, co šplhal po střechách špitálu v roce 1997, aby na dálku
vyfotil prezidenta Havla těsně po operaci karcinomu plic. To bylo hnusné, ale
patřilo to do bulváru. I když to vlastně patřilo na smetiště, a pokud
možno hodně hluboko zahrabat. Ale dopustil se toho paparazzi napojený na
komerční televizi. Ale tohle, co předvedli v neděli v pořadu 168 hodin v
České televizi v reportáži, která se nazývala s neskrývanou ironií ‚Na
prezidentské zdraví‘ s narážkou na to, že pan prezident holduje
alkoholickým nápojům, tak to bylo skutečně mimořádně nevkusné,“
hodnotí mediální analytik.

To nejhnusnější v novinařině za hodně dlouhá léta

Vadí mu odvysílané ryze soukromé prezidentovy poznámky typu „Tady mě
podržte, abych nezakopl o schod“ nebo „Podejte mi tu hůlku“. „To jsou
úplně standardní privátní hlášky, které byly směřované k jeho
doprovodu. A oni je naskládali účelově za sebe tak, aby to vypadalo, že má
Zeman velmi podlomené zdraví. Mělo to jediný propagandistický účel: ‚Podívejte
se na něj, jak je na tom špatně, přece ho nebudete volit.‘ Teď už se
úplně stydím vypustit z pusy takové to podprahové působení ‚vždyť on
přece to volební období nevydrží‘. Nevím, nejsem jeho lékař, neznám
jeho zdravotní stav, ale když ho slyším mluvit, mám za to, že hovoří
velmi gramotně a na jeho intelektuálních schopnostech nic ohroženo nebylo,“
konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Proto je znechucen tím, že se z veřejnoprávní obrazovky předává
divákům o prezidentovi, který je ve funkci a který se uchází o druhý
mandát, vzkaz „Heleďte na tu trosku, tu přece nebudete volit“. „Samozřejmě
se to těmito slovy říká podprahově. To je absolutně proti všem etickým
zásadám, všem kodexům, všem zákonům, proti všem pravidlům, co se vůbec
dají vztáhnout na žurnalistiku. Je to možná to nejhnusnější, co jsem v
novinařině zažil za hodně dlouhá léta. A spočívá to i v takové
drobnosti, že se na obrazovce usmívá protikandidát Horáček a chlubí se
tím, jak zveřejnil své lékařské zprávy. Do toho vystupuje pan Forejt a
kritizuje ceremoniál na Vítkově u příležitosti 28. října, že byl
krátký a nestandardně špatně udělaný. Nu ale pan Forejt tam nemá co
dělat. Osobně proti němu nic nemám, ale z Hradu odešel, takže je v kolizi
zájmů,“ poznamenává mediální odborník.

Po odpornosti České televize je čas zvážit placení poplatků

Žasne nad tím, jak si Česká televize může vzít jako hlavního odborníka
na hodnocení dění na Hradě někoho, kdo odtamtud musel odejít. „Navíc za
okolností, které nemusím připomínat. Viděli jsme všichni videa s tou
lajničkou bílého čehosi, která zveřejnil web Hlídací pes a která byla
rozbuškou jeho odchodu z Pražského hradu. Tak jak se může Česká televize
za naše peníze ptát takového člověka a nechat ho jakože objektivně
hodnotit cokoli, co se týká jeho bývalého zaměstnavatele? To je naprosto
absurdní,“ tvrdí Petr Žantovský a na příkladu amerického prezidenta
Franklina Roosevelta ukazuje, že zdravotní problém nemusí být překážkou
pro výkon funkce. „Roosevelt byl velmi nemocný a většinu svých volebních
období proseděl na vozíku. Ale jeho projevy, které vyšly po válce knižně,
jsou mimořádně silné. Byl to velice levicově uvažující prezident a celá
jeho filozofie New Deal byla levicová. Takže srovnání s Rooseveltem není
úplně marné,“ myslí si mediální analytik.

K tomu má doporučení, které se ani tak netýká médií, ale spíše
prezidentské kanceláře. „Být na místě lidí z prezidentova okolí,
kteří mají na tyto věci vliv, tak bych prezidenta explicitně posadil na
křeslo prostě proto, že to jeho nemoc může vyžadovat. Ale hlavně by mu to
dávalo větší jistotu pro intelektuální výkony. Když ho slyšíte mluvit
ve Štrasburku nebo kdekoli jinde, tak nemáte pocit, že mluví člověk,
který není mocen vykonávat funkci hlavy státu nebo se o ni ucházet. Takže
je možná škoda, že nechávají pana prezidenta pohybovat se s hůlkou a
fyzicky ho zbytečně vysilovat, když jeho role je především politická. A
jak sám říkal, politika se nedělá nohama, ale hlavou. A hlava mu slouží.
Suma sumárum si Česká televize zaslouží, aby si teď hodně koncesionářů
promyslelo, zda pošle příští měsíc poplatek, nebo prohlášení, že se
zbavuje televizního přijímače. Protože tohle, co nám předvedla, bylo
skutečně odporné,“ uvědomuje si Petr Žantovský.

Havlovo zdraví pro Peheho politikum nebylo, Zemanovo však ano

A stejného tématu se týká i páteční komentář Jiřího Peheho z Novinek,
respektive Práva, který vyšel pod titulkem „Zemanův zdravotní stav je
politikum“ a v němž autor rozebírá otázku prezidentova zdraví a jeho
kandidatury. „Právo či Novinky jsou soukromý podnik, ať si dělají, co
chtějí. Když jim připadá správné publikovat podobné odpudivosti, jaké
plodí pan Pehe, tak to je jejich volba, ale vedle toho publikují i jiné a to
podstatně kvalitnější materiály například od pana Tomského či od pana
Klause mladšího a podobně. Ale mě fascinuje, že takhle píše Pehe, který
byl poradcem prezidenta Havla v době, kdy měl Václav Havel skutečně namále
a celý národ s velkou solidaritou včetně těch, kteří Havla nemuseli jako
prezidenta ani jako politika a možná dokonce ani jako dramatika zrovna milovat,
mu držel pěsti, aby se mu zdraví vrátilo a aby to všechno klaplo,“
připomíná mediální odborník.

„Pokud vím, tak poté, co podstoupil onu operaci, při které ho fotil
paparazzi z Novy, o němž jsem mluvil, byl zvolen prezidentem republiky v lednu
1998, a to dokonce o jeden hlas zavřeného poslance Sládka. Takže tam byl
velký politický zájem na tom, aby se – podotýkám prokazatelně nemocný a
s nejasnou zdravotní perspektivou – Václav Havel stal prezidentem. To tehdy
panu Pehemu nevadilo, to tehdy nevykřikoval nikam do médií, že to je
politikum a že bychom se nad tím měli zamyslet, jestli pan Havel zvládne
svůj mandát, nebo nezvládne. To mlčel. Takže dvojí metr, který je tady
uplatňován, jenom podtrhuje to, že se jedná o jednostrannou antizemanovskou
kampaň a že to nemá vůbec nic společného s objektivním hodnocením jeho
nebo kohokoli jiného zdravotního stavu,“ dodává Petr Žantovský.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
10 potravin, které se dají uchovávat celý život a nezkazí se

Spotřebovat potraviny s vypršenou lhůtou je dost riskantní. Existuje však
řada potravin, kdy na jejich spotřebu nemusíme myslet, protože jsou schopny
se nekazit dlouhá léta a dokonce i století.

Tady je přehled 10 potravin, které se můžou uchovávat prakticky věčně a
přitom neztrácejí svoji nutriční hodnotu.

Nejlepší teplota pro uchovávání rýže je 4,5 °C a méně. Jako nádoba
pro jejich uchování jsou nejvhodnější kontejnery z potravinářského
plástu (PETE) nebo sklenice. Jak ukázal výzkum, pokud se dodržují tyto
podmínky, rýži lze uchovávat do 30 let a přitom produkt neztratí své
nutriční vlastnosti a aroma. Stojí za zmínku, že se ve výzkumu používaly
dva druhy rýže — tříbená a napařená.

Sušené mléko, vyrobené podle všech technologických norem, se může
uchovávat neurčeně dlouho a přitom zachovávat svoji nutriční hodnotu.
Jedinou podmínkou je zapotřebí uchovávat tento produkt v hermeticky
uzavřené nádobě.

Sójová omáčka se může chránit nejméně tři roky, a to i v případě,
když je nádoba otevřená. Doba spotřeby omáčky v hermetické nádobě
může být o hodně delší. Vše záleží na druhu sójové omáčky, na
způsobu jeho přípravy, na kvalitě, a také na teplotě, při které se
uchovává.

Například kvalitní omáčku lze získat jen způsobem přirozeného kvašení,
které trvá od několika měsíců do dvou let. Zrovna ta se může uchovávat
více než tři roky. Takže opatrně s těmi značkami, které přidávají
chemikálie pro urychlení procesu.

Podle tvrzení Asociace výrobců javorových sirupů Massachusetts,
neotevřený javorový sirup se bude uchovávat nekonečně. Dokonce po
otevření může být vhodný pro spotřebu během několika let, pokud se
uchovává v ledničce.

Vědci z univerzity Brigama Janga zjistili, že po 30 letech se vnější podoba
sušených luštěnin změnila, ale všechny vzorky zůstaly přijatelnými pro
použití v mimořádné situaci. Tohle znamená, že fazole, jako i další
luštěniny, se mohou uchovávat minimálně 30 let.

Vzhledem k tomu, že z technického hlediska je to minerál a ne
potravinářský výrobek, najít zkaženou sůl je prakticky nemožné. Tento
produkt je však citlivý na vlhkost. Když ji sůl vstřebává, mění se do
jednoho velkého plátku, který bude zapotřebí rozbít něčím tvrdým.
Nicméně sůl zůstane solí.

Mimochodem, jodizovaná sůl se uchovává jenom kolem roku. Během této doby
jod vyprchává a léčivé účinky takové soli zmizí. Přitom ji lze
použít jako obyčejnou kuchyňskou sůl.

U tvrdého alkoholu jako vodka, whisky, rum a koňak doba spotřeby nikdy
nevyprší. Důležité je uchovávat tyto nápoje v tmavém chladném místě v
těsně uzavřené nádobě.

Bílý ocet je dalším produktem, jehož lhůta spotřeby nikdy nevyprší,
pokud ho uchováváme v náležitých podmínkách. Nejlepším způsobem je ho
uchovávat v originální hermetické láhvi, v chladném místě, co nejdál od
zdrojů tepla.

Cukr se stejně jako sůl může uchovávat nekonečně dlouho, obzvlášť
pokud ho uchováváme v hermetických kontejnerech. Jinak vstřebá ze vzduchu
vlhkost a přemění se do jedné velké kry. Ale i v tomto případě cukr
nepřijde o své vlastnosti.

Mimochodem, moučkový cukr nebo hnědý cukr, co se týče jejich vlastností
dlouhého uchovávání, se ničím neliší obyčejnému cukru.

Med může být právem považován za unikátní produkt, který se může
uchovávat věčně. Jeho struktura a složení jsou mimořádně nepříznivé
pro bakterie. A uzavření nádoby s medem omezuje kontakt s vzduchem a
vlhkostí, a tak ho dělá produktem, který absolutně nepodléhá zkáze.

Mimochodem, během vykopávek jedné z egyptských pyramid archeologové nalezli
hrnky s medem. Přibližný věk nálezu je kolem 2 — 3 tisíc let. Med byl
stále poživatelným a archeologové ho dokonce ochutnali. Několik let poté
byl v Gruzii nalezen med o věku 5 500 let.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Okamurův muž spustil: Jednoznačně by měla být opakovaně odmítnuta
zpráva generálního ředitele ČT a on odvolán

ROZHOVOR „Všechno nasvědčuje tomu, že budeme silově přehlasováni a
Dublin IV bude vnucen ostatním státům. Budeme se muset vykoupit
neskutečnými finančními částkami za to, abychom tu neměli pravidelně 15
tisíc migrantů za rok. Pokud k tomu dojde, mělo by se vypsat referendum o
našem setrvání v EU,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Radovan
Vích, poslanec SPD. Podporuje i návrh prezidenta Zemana opakovaně Sněmovnou
neschválit zprávu generálního ředitele ČT.

V poslední době se vyrojily jako houby po dešti diskuze o tom, co by se stalo,
kdybychom vystoupili z EU. Vám však strašení Czexitem přijde přehnané.
Proč?

Myslím si, že když naši občané měli možnost referendem rozhodnout o
našem vstupu do EU, měli by mít i možnost hlasovat o tom, že bychom mohli z
EU vystoupit. Od té doby, co jsme do Evropské unie vstoupili, se v ní totiž
spousta věcí změnila. Evropa třeba nemá fiskální politiku, byla přijata
Lisabonská smlouva. To znamená, že je většinové hlasování. Nám v této
souvislosti vadí, že bylo například zlikvidováno naše zemědělství.
Kvůli dotacím do velkých zemědělských států typu Francie, Itálie,
Španělska, případně Německa. Byli jsme zemědělsky soběstační, dnes
jen z dvaceti pěti procent. Do toho si vezměme, jaké tu byly pobídky, a to,
že 300 miliard – někdo tvrdí, že dokonce 460 miliard – je ročně
odváděno ven ve formě dividend a zisků. Přitom tu není zákon o
rekapitalizaci, to znamená, že by 40 nebo 50 procent byla ta společnost
povinna investovat zpátky do České republiky. Další věcí je fakt, že
jsou u nás továrny, takzvané montovny, které vytvářejí zboží bez velké
přidané hodnoty. Nedomnívám se tedy, že by vystoupení z Evropské unie
byla apokalypsa. Například nás poškozují sankce EU vůči Rusku. Skláře a
další firmy. Nemohou tam vyvážet. Tradičně to byl náš odběratel.
Bavíme se o Číně i o dalších státech. Dříve jsme byli soběstační,
výrobky jsme uměli vyrábět i prodat. Týká se to i zbrojařského průmyslu.
Byli jsme jedna ze šesti zemí, která vyráběla moderní tanky. Myslím, že
strašení apokalypsou ze strany některých našich politiků není namístě.

V lednu jste se ve svém projevu ve Sněmovně nelichotivě vyjádřil k Dublinu
IV. Uvedl jste mimo jiné, že migrační krize přešla z akutní fáze do
chronické a EU páchá sebevraždu a nutí nás se zúčastnit. V čem je pro
nás Dublin IV nebezpečný?

Všechno nasvědčuje tomu, že budeme silově přehlasováni a Dublin IV bude
vnucen ostatním státům. Budeme se muset vykoupit neskutečnými finančními
částkami za to, abychom tu neměli pravidelně 15 tisíc migrantů za rok.
Domnívám se, že to bude podmíněno i čerpáním kohezních fondů. Že EU
řekne, že kohezní fondy jsou určeny přednostně státům, které jsou v
eurozóně. To znamená, že nás budou tlačit přijmout euro. To, že
Evropská unie páchá sebevraždu v přímém přenosu, není jen můj názor.
To je i podle informací, jaké máme ve Sněmovně od příslušníků
Bezpečnostní informační služby, nebo Úřadu pro zahraniční styky a
informace, případně od Vojenského zpravodajství. V případě, že dojde k
našemu přehlasování ohledně Dublinu IV, mělo by se vypsat referendum o
vystoupení z Evropské unie.

Německá kancléřka Angela Merkelová ve videovzkazu k neformálnímu summitu
EU uvedla, že pokud chceme peníze, tak musíme být solidární s uprchlíky...

Mluvil jsem o tom teď na summitu zemí Visegrádské čtyřky. Pokud někdo
řekne solidarita a slyšíme to od zemí V4, tak tomu rozumím, protože toho
máme spoustu společného. Když to slyšíme od paní Merkelové, je to podle
mého názoru pouze synonymum na slovo poslušnost. Máme s tím neblahé
zkušenosti, i třeba co se týká druhé světové války.

Miloš Zeman kritizoval v TV Barrandov v pořadu Týden s prezidentem Českou
televizi. Vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím
zamítnutí zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním
změnám. Jak to vidíte vy? Také si přejete změny v ČT, nebo by to byl
útok na televizi a ohrožení demokracie?

Jednoznačně to podporuji. Osobně si myslím, že by měla být opakovaně
odmítnuta zpráva generálního ředitele České televize. Na základě toho
by měl být generální ředitel České televize odvolán, protože to, co
provádí ČT, je tendenční, zejména pořady 168 hodin a Reportéři ČT.
Navíc Česká televize ani nepodléhá kontrole Nejvyššího kontrolního
úřadu. To je zásadní věc, kterou bych chtěl změnit. Prověřit
hospodaření České televize, která utrácí peníze od daňových
poplatníků na projektech, které nejsou z mého pohledu zcela objektivní. Z
tohoto důvodu návrh pana prezidenta podporuji.

Objevil se návrh na odvolání předsedy vaší strany Tomia Okamury z pozice
místopředsedy Sněmovny. Je to kvůli jeho výrokům o táboře v Letech. Jak
vidíte vy tuto kauzu?

Je to celé nepochopení. Nikdo přeci nezpochybňuje holocaust, a to, co se v
Letech stalo. Nám jde skutečně o tu pietu. Nikdo nezpochybňuje to, že to
byl kdysi sběrný, později pracovní, poté cikánský neboli romský tábor,
ve kterém byla spousta chorob, v důsledku toho zahynulo mnoho romských dětí
na tyfus. Další byli deportováni do koncentračních táborů a v roce 1943
přešel tábor do správy koncentračních táborů. To je nezpochybnitelné.
Bylo to neskutečné utrpení. Na druhou stranu jenom cíp toho bývalého
vepřína, v podstatě jen kus plotu, zasahoval do prostoru, kde byl kdysi
umístěn tento nešťastný tábor. Tak šlo koupit jen kus tohoto pozemku, a
ne celý ten objekt. Podle našich informací byl ohodnocen na 100 milionů.
Nemovitosti byly ohodnoceny na 80 milionů. Vláda prostřednictvím ministra
Hermana rozhodla, že se to odkoupí za 400 milionů. To je to, co nám vadí.
Tohle jsme chtěli říci.

Při úvahách o vládě se nyní mluví hlavně o variantě, kde by SPD nebyla.
Tedy ANO s ČSSD s podporou komunistů. Je to podle vás nyní
nejpravděpodobnější možnost?

Tato varianta je teď nejvíce na stole. Všechno je to však křehké a
otevřené. Podle mě však tato varianta nedopadne. Je potřeba si uvědomit,
že těch patnáct poslanců, kteří za ČSSD sedí v Poslanecké sněmovně,
jsou sobotkovci. Je mezi nimi jak sám bývalý premiér Bohuslav Sobotka, tak
bývalý ministr vnitra Chovanec i zahraničí Zaorálek. Takto bych mohl
pokračovat. Z těch patnácti už devět avizovalo, že by se pro případnou
podporu vlády s účastí ČSSD nevyslovilo, pět řeklo, že uvidí. Jediný,
kdo uvedl, že by mu to nevadilo, byl pan poslanec Foldyna. Nevím, jestli se
časem jejich uvažování změní, ale tuto variantu já považuji za
nepravděpodobnou.

Ještě tedy nejste úplně ze hry?

Ještě se to bude nějakým způsobem vyvíjet. Měli jsme nějaké
připomínky k programovému prohlášení vlády, ale při jednání
expertních týmů byly akceptovány. Je to teď jedna ze tří variant. Podle
mého se pan premiér v demisi Andrej Babiš rozhodne až na základě
nějakého dalšího jednání s ČSSD v průběhu několika dalších týdnů.
Všechno je otevřené. Je to na jednání předsedů politických stran. Je
potřeba přijímat kompromisy. V případě prosazení našich programových
priorit a průniku jednotlivých programů jsme připraveni k případné
podpoře vlády Andreje Babiše v následujících týdnech.

Takže je to ještě na týdny, než můžeme očekávat nějaký výsledek?

Je to na týdny. Vidím, že je tu nějaký plán a harmonogram. Měsíc květen
je poměrně prázdný. Domnívám se, že mimořádná schůze Sněmovny k
případné podpoře vlády bude někdy v květnu nebo na začátku června.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Putin? Nevěř Rusovi, i když mluví pravdu, říká Pavel Nový. Už tam
nejedu, sdělil Krampol. Rusko si nic jiného nezaslouží, pravil Milota. A
režisér Svoboda, ta TOP 09 a Ringo Čech...

ANKETA „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik let,
je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je trpělivý,
nereaguje hystericky.“ „Já osobně se víc bojím mety bruselských
byrokratů – skandinávského socialismu nežli ruské ‚autokracie‘.“
Takto otevřeně zhodnotili pro ParlamentníListy.cz čeští umělci
prezidentské volby v Rusku, které už poněkolikáté ovládl Vladimir Putin,
a stal se tak pro dalších šest let prezidentem Ruské federace. Herec Ivan
Vyskočil dokonce pokáral naši pravicovou politickou scénu za to, že v
případě Putina opětovně hovoří o „ohrožení demokracie“. „Zejména
politici z TOP 09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž
ohrožují sami tím, že pořád vymýšlejí nějaké strašáky, abychom se
stále něčeho báli!“ směje se Vyskočil.

Ruský prezident Vladimír Putin vyhrál v neděli s velkým náskokem
prezidentské volby – po sečtení 99 procent volebních lístků získal
76,65 procenta odevzdaných hlasů – a obhájil tak už v prvním kole
šestiletý prezidentský mandát.

Putin má tak podle všeho zajištěn mandát do roku 2024, kdy mu bude 71 let.
Politickou scénu největší země světa ovládá už přitom 18 let –
čtrnáct let byl prezidentem a čtyři roky předsedou ruské vlády. Jeho
popularita se udržovala na stabilně vysoké úrovni, Rusové oceňovali
stabilitu země, připojení ukrajinského Krymu k Rusku a operace ruské
armády v Sýrii.

Jenže v souvislosti s Putinovým vládnutím se u nás v ČR docela často
objevují úvahy o tom, zda je Putin a potažmo celé Rusko ohrožením pro
západní Evropu, pro EU. Mnoho českých politiků (zejména z TOP 09 a ODS)
přitom tvrdí, že jednoznačným ohrožením je, a to už kvůli situaci na
Ukrajině a anexi Krymu.

ParlamentníListy.cz se proto otázaly několika českých umělců a osobností
veřejného života, co si o Putinovi myslí oni. „Je Putin pro nás hrozbou?“
„Vládne v Rusku demokracie západního typu, anebo spíše autokracie?“
tázali jsme se. A zde jsou reakce některých z nich:

„Ano! Mráz přichází z Kremlu. Nevěř Rusům, i když mluví pravdu!“
zmínil kratičce herec Pavel Nový.

„Myslím si, že je důležitější je, aby si člověk hleděl hlavně toho,
co je mu blízké a čemu rozumí, a obdobné světové bouřky – pokud mohu
nazvat volbu ruského prezidenta bouřkou – jsou jenom takový světský
hrátky,“ poznamenal herec a režisér Jan Kačer. Na přímý dotaz, zda je
podle něj Rusko ohrožením pro svět a hlavně pro Evropu, dodal rozhodně a
překvapivě: „To si nemyslím.“

„Dalo se čekat, že bude Putin zvolen. A zda je Rusko ohrožením? Pokud se
rozpadlo impérium Sovětský svaz, tak to neznamená, že se v tomto směru
rozpadlo i Rusko. Je to velmoc, která potřebuje silnou autoritu... Jde o to,
že Rusové nikdy demokracii neměli a ani mít nebudou, ti vždycky měli ‚cara‘,“
poznamenal k témuž herec Jiří Krampol. A dodal i své osobní zážitky: „Já
jsem před lety strávil na Ukrajině filmováním tři a půl měsíce a
zařekl jsem se, že už nikdy do téhle země a ani jinam na východ nikdy
nepojedu a nechci s tím mít nic společnýho!“

Kameraman a signatář Charty 77 Stanislav Milota si myslí, že je velice
špatné, jak volby v Rusku dopadly. „Ale oni si Rusové koneckonců ani nic
jinýho nezaslouží. Když Putinovi věří takový počet lidí, tak teď
mají, co chtěli! Pro budoucnost ale bude důležitá jedna věc – aby se
Rusko nevměšovalo do ostatních států. To sice nemusí být až tak horké,
jelikož jak tam měli údajný ekonomický vzestup, ten jde nyní hodně dolů
a spolu s tím i význam Ruska, takže zájem ze strany Evropy, Číny a
Spojených států podle mne bude o tuto zemi trochu utlumen,“ zamyslel se.

Rusko se ovšem podle něj jen tak nevzdá pověsti jaderné velmoci a ani
kosmické velmoci, ba ani strachu ze svých špiónů. „Budou tam jistě
pokračovat jaderné pokusy a vývoj v této oblasti, stejně tak ani neumlkne
průnik jejich špiónů v jakékoliv podobě a také vstupy počítačových
hackerů – toto vše asi bude pokračovat. Jenže protože ochrana států
Evropy je v těchto směrech poměrně velká, tak ani tady nebude moci Rusko
dělat nějaké velké ‚bububu‘, nebude se moci tak utrhnout ze řetězu,
jako tomu bylo v době vlády Sovětského svazu. A samotný Vladimir Putin?
Souhlasil bych s tvrzeními, že je autokratem. K obdobnému pokusu ale
dochází přece i u nás, i když pravda, v poněkud menším měřítku.
Nebezpečí od takových lidí ovšem číhá vždy, to si musíme neustále
připomínat,“ dodal Milota s tím, že Putin je rozhodně schopnou osobností.
„I u něj ale byl vrchol a teď začíná jen cesta dolů,“ doplnil.

„Velkým ohrožením současného světa jsou současné mocenské struktury
Evropy,“ uvedl k dotazům ParlamentníchListů.cz krátce a výstižně Pepa
Nos.

Nejde o nic podstatného!

Hudebník a politik František Ringo Čech namísto odpovědi v SMS uvedl: „Do
guláše tolik cibule jako masa.“ Později do telefonu vysvětlil, že SMS od
něj byla „jen legrací“, neboť dotaz ohledně Putina v něm vzbudil
úsměv. „Já umím dobře guláš, tak mne nad vaším dotazem napadlo toto.
Dokud se nebude něco podstatného opravdu dít, tak se mnou pro nějaká
vyjádření momentálně nepočítejte. Zatím mi ta hrůza stačila,“
poznamenal.

Dodejme, že F. R. Čech je dlouholetým podporovatelem Miloše Zemana, a jako
jeho stoupenec byl hojně viděn i před druhým prezidentským kolem voleb.
Vyhrocenou předvolební situaci prý ale pocítil na vlastní kůži, a to
hlavně při debatě v Rudolfinu, kterou vysílala Česká televize. Když
totiž z Rudolfina spolu s dalšími umělci procházel kolem hloučku
příznivců Jiřího Drahoše, tak ti na něj výhrůžně pokřikovali: „Ringo
nemá talent, Ringo nemá talent.“ Sám Čech to později glosoval slovy, že
„na takový názor má jistě každý právo, ale ti křiklouni tam byli
hlavně proto, aby podporovatele Zemana uráželi“.

Vraťme se ale zpět k ruským prezidentským volbám, k nimž se kupříkladu
režisér Milan Šteindler odmítl jasněji vymezit. „Děkuji za dotaz. K tomu
není co dodat. No comment,“ napsal v rámci SMS zprávy.

Herec Ivan Vyskočil to ale vzal za opačný konec. „Zejména politici z TOP
09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž ohrožují sami,“
poznamenal ironicky Vyskočil a vzápětí naznačil, že by se nikdo z nás –
a tedy ani čeští politici – neměl plést do toho, co se odehrává v Rusku.
„Vždyť oni tam toho Putina mají rádi! A má ho ráda většina národa.
Vezměte si, jak zemi zvedl z doby příšerného Jelcinova vládnutí a z toho
bláta, kdy se Sovětský svaz položil. Byl to přece Putin, kdo dostal Rusko
ekonomicky nahoru. Já bych dokonce Rusku poradil toto: nechtějte tam zavádět
demokracii našeho typu, neb by to mohlo taky dopadnout jako arabské jaro nebo
jako Ukrajina, kde se to akorát báječně rozesralo a teď tam bují
úplatkářství a vládnou tam různé kmenové skupiny,“ uvedl dále
Vyskočil. Rozhodně prý není žádným expertem přes armádu, a proto se
opírá zejména o tvrzení bezpečnostního poradce Andora Šándora.

„A on říká, že Rusko momentálně není ohrožením ani pro Ameriku, ale
ani pro Evropu, protože se rozhodně ‚na nás nechystá‘. Jednak na to v
současné době nemá, protože jejich zbraňové systémy, které jsou sice na
výši, slouží spíše na to, aby ‚zastrašovaly‘, ale rozhodně nejsou
stavěné pro ‚nějakou expanzi‘. Politici z TOP 09 ale pořád vymýšlejí
nějaké strašáky, abychom se stále něčeho báli. Asi jednají podle
starého římského úsloví: sval vinu na druhého, aby nebyla svalena na tebe!
Zrovna včera jsem slyšel názor jednoho experta na Rusko, který připomínal,
že si máme uvědomit, že v Rusku ani v jednu chvíli nebyl demokratický
systém; oni ze samoděržaví totiž víceméně přešli do komunismu a z
komunismu pak zažili pád. No a při tom všem tam stále panuje jakýsi kult
cara.“

Herec se nakonec zamyslel nad samotným Putinem.

„Já vám řeknu, že bych nechtěl být v jeho kůži ani chvíli a vládnout
tak obrovské zemi s tak obrovskými rozdíly. A on, že se tam drží, k tomu
bych řekl jen jediné: klobouk dolů! Uvědomujete si, kolik tam asi musí být
vlčáků, kteří mu jdou po funkci? Obdobná honba na prezidenta tam ale
ostatně byla vždy,“ dodal Vyskočil.

Má pevné nervy, je trpělivý, nereaguje hystericky...

Režisér Jiří Svoboda k dotazu, zda je Putin pro západní svět hrozbou,
uvedl toto: „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik
let, je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je
trpělivý, nereaguje hystericky. Zcela jistě by jiná volba mohla pro svět
dopadnout katastrofou!“ Proto podle něj prezidentská volba v Rusku dopadla
nejlépe, jak mohla.

„Kdo očekával, že by se prezidentem Ruska mohl stát znovu duplikant opilce
Jelcina, tančícího pro zábavu západních politiků kozáčka, a nechat zemi
na pospas komukoli, kdo si řekne, ten se ničeho takového dočkat nemohl.
Jelcinova doba byla v ruských dějinách exces, nikoli napodobitelné pravidlo.
Exportovat do Ruska představy západních demokracií s elitami typu Sarkozy,
který si nechal platit od lybijského diktátora prezidentskou kampaň, aby se
pak podílel na jeho zavraždění, je asi nereálné,“ pokračoval Svoboda.

A dohady o tom, zda v Rusku ve skutečnosti panuje autokracie, režisér a
někdejší předseda KSČM posuzuje takto:

„Svět dávno opustila myšlenka na dominanci ‚bílého muže‘, který
bude rozsévat své představy po zbytku světa, stejně jako skončil čas
koloniální dominance. Různé země současného světa mají různé dějiny,
které utvářejí jejich soudobé hodnotové preference. Své rozporuplné
dějiny, kterým ne zcela rozumíme, a z nich vyplývající hodnotový systém,
má nejen Rusko, ale v daleko retardovanější podobě třeba Saúdská Arábie
a řada muslimských zemí. Doporučuji přečíst si Deníky F. M.
Dostojevského a jeho překvapivě tvrdou kritiku Západu. A Dostojevský jistě
nebyl nevzdělaný mužik. Věřil, že obščina a pravoslaví může
zachránit ke zkáze směřující západní svět.“

V podobném duchu se vyjádřil ještě druhý známý režisér, Jiří Adamec.
„Občané Ruské federace volili prezidenta a zvolili si Vladimira Putina.
Nebylo to poprvé a oni jistě vědí proč. A myslím si, že není proti
přírodě, když my to nevíme, že tomu nemusíme rozumět. A ani vědět
nemůžeme. Nejsme Rusové, nežijeme v Rusku a nemáme ruské srdce. A to je o
dost jiné než srdce české,“ sdělil Adamec a podivil se nad dotazem, proč
by měl být pro občany České republiky nebo Evropy Vladimir Putin hrozbou.

„Anektovali Rusové Krym? Ale Krym je přece něco docela jiného než Česko
nebo Evropa z hlediska historického i současného. Nevím, jestli jsem
historicky dostatečně vzdělán, ale o územní expanzi ruské nátury jsem se
v dějepise nic neučil. Taktéž si myslím, že Vladimir Putin nám je
prezentován jen jako pouhý politický bubák, protože je přece nutné mít
na občany nějakého bubáka, nějakou jakoby ‚hrozbu‘. Kdyby to nebylo tak
vážné, bylo by to i směšné,“ poznamenal. Nakonec se i on zamyslel nad
tím, zda v Rusku vládne demokracie, na jakou jsme zvyklí v ČR.

„Asi v Rusku nevládne zcela přesně demokracie západního typu, stejně
jako podobnou demokracii se nepodařilo implantovat ani mnohde jinde na světě.
A tam, kde se to i podařilo, není všude jen dobře. Ne všude je
aplikovatelná, ne všude je prospěšná. Na celém světě nežijí stejní
lidé, nemají stejné vzdělání, stejné historické kořeny ani stejné vize
o životě. Už konečně pochopme, že svět na všechny světové strany od
nás je mnohobarevný. Takže ani Rusko není země, kde by věci fungovaly
podle naší ‚jediné správné‘ vůle. Rusko vždy mělo a potřebovalo
mít v čele autoritu, cara nebo patriarchu, je to historická danost, gen
národa a Vladimir Putin je takovým pro Rusy velmi přijatelným a
akceptovaným modelem. Proč jim to chceme brát, proč jim vnucujeme, že to je
špatně, proč nehledáme cesty, jak nalézt společnou řeč? Pokud
permanentně Putina a Rusko vylučujeme ze společenství ‚slušných lidí‘,
děláme si nepřítele, a to zcela zbytečně. Rusko chce patřit do rodiny
vyspělých národů a civilizací a pouze v případě, že tam bude přijato,
budou moci hlasatelé správných vizí vykonávat svoji prospěšnou
misionářskou práci,“ doplnil Jiří Adamec.

Hudebník a podnikatel Ivan Mládek své vyjádření shrnul do jedné jediné
věty. „Já osobně se víc bojím mety bruselských byrokratů –
skandinávského socialismu, nežli ruské ‚autokracie‘,“ uvedl
výstižně.

Anketu zakončil herec, producent a divadelní autor Michal Gulyáš. „Kdybych
byl Rus a měl jeho mentalitu, tak bych taky volil Putina. To má přece
historickou logiku! Je to car, jak má být. Když Rusku vládl ‚Vodka Jelcin‘,
tak se to Západu líbilo víc. Chápu. Putin? Je to slovanská liška a myslím,
že té jeho mentalitě rozumíme u nás víc než hoši ze Západu. Takže
chápu strach některých lidí včetně politiků. Jen jsem nepochopil tu
pozici ďábla, do které Putina pořád někdo cpe. To jsou západní politici
andělé?“

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Trump a Putin měli prý velice dlouhý telefonický rozhovor. Šlo o Sýrii,
Ukrajinu i KLDR

Rádio Svobodná Evropa/Rádio svoboda s odvoláním na zahraniční zdroje
informuje o dlouhém telefonickém hovoru ruského prezidenta Vladimira Putina s
americkým prezidentem Donaldem Trumpem Debatovali spolu prý o situaci na
Ukrajině a v Sýrii.

Prezident USA Donald Trump a prezident Ruské federace spolu telefonovali.
Informoval o tom Bílý dům. K telefonickému hovoru došlo nedlouho poté, co
byl Putin v kontaktu se syrským prezidentem Bašárem Asadem a zajímal se
také o názory Íránu a Turecka, pokud jde o řešení situace v Sýrii.
Prezidenti se shodli na tom, že v Sýrii je třeba prosadit mírový plán OSN,
to jest co nejrychleji uklidnit poměry v zemi a co nejrychleji uspořádat
předčasné volby. Syrský prezident Asad přislíbil, že udělá vše proto,
aby tento ženevský mírový plán OSN naplnil.

Fakt, že se v rozhovorech o uspořádání situace v Sýrii objevuje i Írán,
se nelíbí Izraeli. Možnost, že by Írán měl v Sýrii např. vojenskou
základnu, je pro Izraelce nepřijatelná. Faktem je, že Rusko a Írán
dlouhodobě podporují Bašára Asada. Válka v Sýrii přitom podle RFE začala
protesty právě proti Bašáru Asadovi. V šest let trvající válce zemřelo
na 330 tisíc lidí, 6 milionů lidí uteklo ze země a 5 milionů dalších
žije v Sýrii jako vnitrozemští uprchlíci.

Spojené státy za časů Baracka Obamy požadovaly odchod Asada z funkce. Trump
od této podmínky ustoupil a o konci Asada prý v popisovaném telefonickém
rozhovoru nepadlo ani slovo.

Trump s Putinem debatovali také o tom, jak dosáhnout trvalého míru na
Ukrajině. Nezůstalo však jen u Sýrie a Ukrajiny. Došlo i na KLDR.
Prezidenti se shodli, že je třeba udržet na uzdě jaderné ambice totalitní
Severní Koreje.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Podnikatel: Měli jsme komunistům rozkopat držky. Směřuje to tu do prdele,
napodruhé se to povede

Bez servítků se vyjádřil ke komunistům, a nejen k nim, na svém
facebookovém profilu někdejší člen ODS a Svobodných, podnikatel a
politický aktivista Petr Sedláček.

„Jsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 1989 měli komunistům a
jejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky,“ uvedl. Nadosmrti by je
také poslal do chudoby.

Je přesvědčen, že dnes by pak bylo mnoho věcí rozhodně jinak. „A žilo
by se podstatně lépe, a hlavně by nikoho nenapadlo podruhé ‚normalizovat‘,
jak se to děje nyní,“ zmínil.

„Pokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu
chodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc – a máte hrůzu z
toho, co naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na
vás nepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli
mít. Dříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,
případně ti svobodnější – na těch vládnoucí socfašouni pracují –
z finančního úřadu a posléze také z těch exekutorů,“ zmínil v
dalším příspěvku Sedláček. Dodal, že je pak pro něj zcela
nepochopitelné, že s tím většina souhlasí. „Ti, co volí, a ti, co volit
nechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou
dobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,
stačilo by zadupat a posrali by se strachy,“ dodal.

Závěrečný příspěvek pak směřoval ke svobodě slova. „Je naprosto
strašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně velká
část ‚lidu‘ ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část ‚lidu‘
– to zdůrazňuji, ‚porazila‘ v roce 1948 tu škaredou ‚reakci‘ a
přesně ti samí dneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je
hovado a jitrnice, což zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to
pořád jedni a titíž – myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji
nefilozofií,“ uzavřel.

Celé příspěvky Petra Sedláčka:

Jsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 89 měli komunistům a
jejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky (a nadosmrti je poslat do
chudoby) a dnes by bylo mnoho věcí rozhodně jinak a žilo by se podstatně
lépe, a hlavně by nikoho nepadlo podruhé "normalizovat", jak se to děje
nyní

Pokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu
chodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc - a máte hrůzu z toho,
co naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na vás
nepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli mít.
Dříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,
případně ti svobodnější - na těch vládnoucí socfašouni pracují, z
finančního úřadu a posléze také z těch exekutorů. Je pro mne zcela
nepochopitelné, že s tím většina souhlasí - ti co volí, a ti, co volit
nechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou
dobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,
stačilo by zadupat a posrali by se strachy

je naprosto strašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně
velká část "lidu" ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část "lidu" -
to zdůrazňuji, "porazila" v roce 48 tu škaredou "reakci" a přesně ti samí
dneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je hovado a jitrnice,
což zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to pořád jedni a
titíž - myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji nefilozofií

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Premiér Sobotka použil sprosté slovo! Šlo o Andreje Babiše

Nad cenzurou v Lidových novinách, které vlastní ministr financí Andrej
Babiš (ANO), se pousmál premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) na svém
facebookovém profilu. Jde o jeho tweet, který Sobotka zveřejnil po jednání
koaliční rady, kdy komentoval chaos v přípravě EET.

„Strašná metoda práce min. financí Babiše. 7dní před startem EET
přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají poplatníci tohle
zapotřebí?“ zeptal se na Twitteru včera Sobotka.

„Řekli byste si, že komentář v rozsahu 140 znaků se přece vejde do
každých novin,“ podotkl dnes Sobotka. „Velký omyl,“ dodal s úsměvem.

„Zatímco novináři z Práva v dnešním vydání v článku ocitovali celý
můj včerejší tweet, novináři Lidových novin text tweetu kreativně
zredukovali a vyškrtli v něm přímou kritiku jejich majitele Andreje Babiše.
Můj tweet zkrátili a otiskli takto: Sedm dní před startem EET přinese na
koaliční radu další změny. Opravdu mají poplatníci tohle zapotřebí?“
nalezl si Sobotka. A následně se velmi kriticky zeptal:

„To jsou opravdu ze svého majitele tak ‚předposraní‘, že škrtají
automaticky z textu všechno, co by ho nedejbože mohlo rozčílit? Asi nejsem
sám, komu to připomíná autocenzuru, jaká tu fungovala před rokem 1989.“
Právě na tomto konkrétním případu je pak podle něj patrná i odpověď na
otázku, zda Babišova koncetrace politické, finanční i mediální moci je
rizikem pro naši demokracii a férovou politickou soutěž.

Celý příspěvek Bohuslava Sobotky:

Hezká historka o tom, jak Lidovky, vlastněné Andrejem Babišem, zcenzurovaly
můj včerejší tweet...

Po včerejší koaliční radě jsem komentoval chaos v přípravě EET ze
strany ministra financí Babiše na twitteru následovně: „Strašná metoda
práce min.financí Babiše. 7dní před startem EET přinese na koaliční radu
další změny. Opravdu mají poplatníci tohle zapotřebí?“

Řekli byste si, že komentář v rozsahu 140 znaků se přece vejde do
každých novin.

Velký omyl:)

Zatímco novináři z Práva v dnešním vydání v článku ocitovali celý
můj včerejší tweet (Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm
dní před startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají
poplatníci tohle zapotřebí?), novináři Lidových novin text tweetu
kreativně zredukovali a vyškrtli v něm přímou kritiku jejich majitele
Andreje Babiše. Můj tweet zkrátili a otiskli takto: Sedm dní před startem
EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají poplatníci tohle
zapotřebí?

To jsou opravdu ze svého majitele tak "předposraní", že škrtají
automaticky z textu všechno, co by ho nedejbože mohlo rozčílit? Asi nejsem
sám, komu to připomíná autocenzuru, jaká tu fungovala před rokem 1989.

Ve veřejném prostoru se vede diskuse, zda Babišova koncetrace politické,
finanční i mediální moci je rizikem pro naši demokracii a férovou
politickou soutěž. I na tomto konkrétním případu je patrná zřejmá
odpověď.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
DW: v Evropském parlamentu chtějí sestavit „seznam Savčenkové“

Poslanec Evropského parlamentu Petras Auštrevičius prohlásil, že se hodlá
spolu s kolegy požádat šéfku diplomacie EU Federiku Mogheriniovou, aby
iniciovala „seznam Savčenkové“ podle vzoru „seznamu Magnitského“,
oznámila Deutsche Welle.

„V Evropském parlamentu byla nejednou nastolena otázka sestavené „seznamu
Naděždy Savčenkové", řekl Auštrevičius v interview pro německou
rozhlasovou stanici. Podle jeho slov může být seznam iniciován "už zítra".

Na „seznamu Magnitského" jsou osoby, které se údajně podílely na smrti
ruského právníka Sergeje Magnitského a jiných porušeních lidských práv
v Rusku. Na ty, kdo se do tohoto seznamu dostali, uvalil Washington sankce.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Exministr Blažek nezaplatil za možnou pomluvu. Takže platit možná bude
přímo ministerstvo

Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) odmítl zaplatit peníze,
které po něm chtěl advokát Milan Hulík, zastupující Rusa Alexeje
Torubarova. Hulík neuspěl se žádostí o zaplacení půl milionu korun kvůli
pomluvě. Peníze chtěl nejen po exministrovi Blažkovi, ale i po ministerstvu
spravedlnosti. Blažek totiž jako šéf rezortu na adresu Torubarova uvedl, že
kdyby si vzal jiného advokáta než Hulíka, nemusel být vydán do Ruska.
Hulík nyní žaluje ministerstvo spravedlnosti.

Advokát žádal peníze jako majetkovou satisfakci za porušení ochrany
osobnosti. „Pan Blažek uvedl, že jsem zavinil vydání Torubarova. Informace
byla publikována na webových stránkách ministerstva spravedlnosti. Hlavní
odpovědnost nese úřad, protože pan Blažek byl tehdy jeho zaměstnancem,“
řekl Hulík zmíněnému serveru.

Celý text je ZDE

Blažek ale jeho žádost odmítl. „Odpověděl, že nic nezaplatí,“ uvedl
Hulík, který k dohodě nedospěl ani v případě ministerstva, po němž
chtěl zaplatit majetkovou satisfakci.

Hulík po ministerstvu spravedlnosti chce majetkovou satisfakci kvůli
porušení ochrany osobnosti. „Žaloba jde nyní na ministerstvo, zvážím
ještě, zda ji podat na tehdejšího ministra,“ uvedl Hulík.

Vydání ruského podnikatele Alexeje Torubarova rozhádalo politiky v roce 2013.
Blažek podepsal extradici podnikatele stíhaného v Rusku, ačkoliv v té době
ještě nepadlo rozhodnutí o Torubarovově žádosti o azyl.

Sám Blažek případ dlouhodobě nekomentuje.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Bývalý ruský rozvědčík otrávený v Británii měl obavy o svůj život

Bývalý plukovník Hlavní rozvědkové správy GRU Sergej Skripal, který byl
hospitalizován ve Velké Británii s otravou, měl obavy o svůj život a
nedávno se obrátil na policii, píše The Telegraph.

Jak píší noviny, 66letý Skripal se nyní nachází na jednotce intenzivní
péče poté, co byl vystaven působení neznámé látky ve chvíli, kdy seděl
na lavici u obchodního centra v Salisbury.

Jeho 33letá společnice je také v kritickém stavu. Když je našli, byli oba
v bezvědomí.

Svědkyně jménem Georgia Pridhamová v rozhovoru pro The Telegraph sdělila,
jak je našla. Podle jejích slov muž zvedl dlaně k nebi a díval se na budovu
naproti a žena se opírala o jeho rameno.

„Byl sice při vědomí, ale vypadal, jakoby ho zmrazili. Trochu se kymácel
sem a tam," řekla Pridhamová. Domnívala se, že jsou oba pod vlivem omamných
látek, ale podotkla, že muž nevypadal jako člověk, který bere drogy.

Policisté v ochranném oděvu prohlédli okolí a podle informace od jednoho ze
zdrojů The Telegraph našli „neznámou látku" zabalenou do několika
ochranných vrstev.

V roce 2006 byl Skripal v Rusku odsouzen ke 13 letům vězení za špionážní
činnost pro Londýn. Ve Velké Británii se ocitl o čtyři roky později poté,
co byl omilostněn a spolu s dalšími dvěma Rusy odsouzenými za velezradu
vyměněn za deset lidí zadržených v USA.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
FOTO, VÍME PRVNÍ Boj proti islámu na Staroměstském náměstí: Objevily se
plakátky

Iniciativa Islám v ČR nechceme provedla ve středu ráno na Staroměstském
náměstí manifest. Na bezpečnostní zábrany, které brání ve vjezdu na
náměstí automobilům a slouží coby preventivní opatření proti
teroristickému útoku, rozmístila plakáty obětí islámského terorismu v
Evropě. Přidala emotivní varování.

„Zabit ve jménu Aláha,“ stojí na plakátcích rozmístěných na
bezpečnostních zábranách a je doplněno fotografií a jménem konkrétní
oběti teroristického útoku na redakci satirického časopisu Charlie Hebdo v
Paříži v roce 2015.

„Betonové zábrany příčinu problému nevyřeší. Neřeší vlastně ani
následek, prorazí je každá větší dodávka, natož kamion. Pro útočníka
s nožem nebo výbušninou jsou zcela irelevantní,“ hlásá popiska, která
prohlášení iniciativy na „protiteroristických zábranách“ doplňuje.
„Nejde nakonec jen o smutné memento alibismu, ve kterém má politická
korektnost větší hodnotu než bezpečnost a zdraví obyvatel?“ dodává.

„Dnes jsou to přesně dva roky. V pařížském Bataclanu došlo k masakru,
při kterém bylo zavražděno 130 lidí,“ hlásá pak manifest IVCR
připíchnutý na jedné ze zábran. „Přes 500 dalších bylo vážně
zraněno. Místo tiché vzpomínky nám ale média předkládají rozjásané
reportáže z muslimských předměstí a naučné cykly o životě Mohameda,“
uvádí dále dokument.

„Za poslední tři roky povraždili v Evropě muslimští radikálové 461
nevinných lidí a přes 2 tisíce dalších zmrzačili,“ pokračuje dále
manifest výčtem obětí islámského terorismu. „Ti lidé nebyli v
nesprávný čas na nesprávném místě. Stali se obětí nesprávné ideologie,
ideologie, která jejich právo na život neuznává, která vnímá ženy jako
podřadné, homosexuály usmrcuje a jinověrci opovrhuje,“ zmiňuje autor
textu.

„Nestalo se to v Kábulu ani v Bejrútu. Byl to Londýn, Paříž, Brusel,
Petrohrad. A není pravda, že se nás tyto problémy netýkají, jak se nám
snaží média vsugerovat. Od loňska totiž přibyly i dvě české oběti,“
dodává prohlášení.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vědci našli spojitost mezi fyzickou zátěží v dětství a objemem šedé
hmoty

Španělští vědci zjistili, že aerobní cvičení v dětském věku
stimulují rozvoj mozku. Výsledky tohoto výzkumu byly zveřejněny v časopise
Neuroimage.

Podle údajů vědců z Granadské univerzity fyzické cviky způsobují změny
ve struktuře mozku, což přímo ovlivňuje výsledky ve škole. Vědci z
univerzity zjistili, že sportování vede k zvýšení šedé hmoty v
některých částech kůry mozku.

Podle vědců získané informace je nutné využít ve školách a veřejných
zdravotnických zařízeních.

„Škola je jediná organizace, kterou povinně absolvují všechny děti
alespoň v průběhu 10 let, a proto se jedná o ideální místo pro aplikaci
těchto doporučení," podotýkají vědci.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Expert, který důvěrně poznal Washington: Zahraniční politikou USA je
vražda

Ekonom Paul Craig Roberts kdysi v Bílém domě radil prezidentu Ronaldu
Reaganovi. Dnes má na americkou politiku mnohem kritičtější názor a ve
svém nejnovějším textu rovnou píše, že zahraniční politikou Washingtonu
je vražda.

„Washingtonská tradice masakrování lidí má svou bohatou tradici.
Započala vybíjením indiánů válečnými zločinci Shermannem a Sheridanem a
pokračovala svržením atomových bomb na japonské civilní obyvatelstvo,“
uvádí Roberts s tím, že od těchto občasných masakrů však Washington
pokročil k současnému kontinuálnímu masakrování lidí.

„Washington je zodpovědný za zničení Jugoslávie a Srbska, Afghánistánu,
Iráku, Libye, Somálska a části Sýrie. Washington umožnil saúdsko-arabský
útok na Jemen, ukrajinský útok na její dříve ruské oblasti a umožnil
též izraelské zničení Palestiny i vraždění arabských občanů,“
píše. A dodává, že americkému vražednému běsnění na Středním
východě a v severní Africe podali pomocnou ruku i Evropané. „Dnes za to
platí přilivem milionů uprchlíků na své území,“ nechal se slyšet.

„Německé ženy, uprchlíky znásilňované, mohou za své pokoření
poděkovat washingtonské loutce – kancléřce, která krveprolití, jež
uprchlickou krizi vyvolalo, svým postojem umožnila,“ nebere si Roberts
servítky.

„Publicistka Mattea Kramerová upozornila na skutečnost, že ke všem svým
dosavadním vraždám připravuje nyní Washington vraždění civilního
obyvatelstva na širším základě – a to s pomocí dronů, které je budou
kosit při svatebních obřadech, pohřbech, na dětských hřištích, ve
zdravotnických zařízeních i v jejích domovech. Jak Kramerová uvádí,
všichni současní kandidáti na funkci příštího amerického prezidenta
soutěží v podstatě a též nejlítěji o to, který z nich dokáže – až
se ujme křesla – spáchat ještě více zločinů, než jich spáchali
prezidenti dosavadní,“ všímá si také ekonom.

Původní text ZDE.

Dosavadní washingtonský způsob invazí, při nichž se jako hlavní zbraň
proti teroristům používají bomby shazované na lidi z letadel či dronů je
podle Robertse naprosto nesmyslný. „A prokazuje jen to, že pro vládu
zbavenou rozumu se cílem stalo vraždění samotné. I blázen totiž dobře
ví, že právě násílí je onou látkou, která plodí terorismus. To ovšem
současný Washington neví, a prokazuje tudíž ještě méně inteligence,
než kolik jí má blázen,“ poznamenává. Své pojednání uzavírá
konstatováním, že za vlády Billa Clintona, G. W. Bushe a Baracka Obamy se
vláda stala nezodpovědnou, bezzákonnou a kriminální organizací,
představující nebezpečí nejen pro svět, ale i pro své vlastní občany.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Soud projedná stížnost na počítání preferenčních hlasů pro ODS

Nejvyšší správní soud dnes veřejně projedná stížnost, která
zpochybnila správnost počítání preferenčních hlasů pro ODS ve
Středočeském kraji. Vyžádal si kvůli tomu volební dokumentaci
přibližně z poloviny kraje, po celý týden ji prochází stovka soudců a
zaměstnanců nejvyšší instance správního soudnictví, napsala ČTK.

ODS ve Středočeském kraji získala čtyři mandáty pro Jana Skopečka, Petra
Bendla, Veroniku Vrecionovou a Vojtěcha Munzara, kteří byli všichni na
čelních místech kandidátky. Výsledkem dnešního jednání teoreticky
může být změna v personálním obsazení mandátů.

Podle oficiálních výsledků mandát těsně unikl Martinu Kupkovi, jehož
jméno bylo na rubové straně volebního lístku. Podle původního součtu
získal Kupka 4168 hlasů, více než Vrecionová a Munzar, na zvolení to ale
nestačilo, protože zůstal těsně pod hranicí pěti procent preferenčních
hlasů. Celkové rozvržení sil ve Sněmovně se však po dnešku nezmění.

Soud se preferenčními hlasy pro ODS zabývá na základě stížnosti Tomáše
Nováka z Prahy, který volil ve Středočeském kraji díky voličskému
průkazu. Poté zjistil, že jeho preferenční hlas není v okresku
zohledněný, stejnou indicii měl v pěti dalších okrscích na základě
svědectví pěti dalších lidí. Soud na základě dostupných statistických
dat rozhodl o rozsáhlejší kontrole v 915 okrscích.

Problémy mohou spočívat jednak v nezapočítaných hlasech z rubové strany
hlasovacího lístku, jednak v chybném připočítávání preferencí pro
první čtyři kandidáty i na volebních lístcích, kde voliči nikoho
nekroužkovali.

Přezkoumávání hlasů pro ODS ve Středočeském kraji je z hlediska rozsahu
mimořádným opatřením. Výjimečné je také to, že se soud sejde k
veřejnému jednání v nepracovní den. Důvodem je snaha rozhodnout před
první schůzí sněmovny, kterou prezident svolal na pondělí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babiš se zhroutil ze špičky. Zle se propadá ministryně školství.
Dienstbier s přehledem poslední

Nejvíce lidé důvěřují ministru vnitra Milanu Chovancovi (ČSSD). Alespoň
to vyplývá z březnového šetření agentury SANEP, o kterém informuje
Deník.cz. Ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš se propadl na
druhé místo.

Babišovi důvěřuje o 4,3 procenta méně občanů než v lednu. V současné
době mu tak důvěřuje 40,9 procenta dotázaných. Chovancovi důvěruje o
tři desetiny procenta víc. Třetí místo obhájil premiér a předseda ČSSD
Bohuslav Sobotka (39,7 %). Čtvrté místo i nadále patří ministru obrany
Martinu Stropnickému z hnutí ANO. Nejvíce se podle Deníku.cz propadla
ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD), a to z 5. na 9. místo.
Nejméně důvěryhodným je ministr pro lidská práva (ČSSD) s 12,4 procenty.
Průzkum ZDE Šéfovi hnutí ANO Andreji Babišovi zřejmě nejvíce uškodily
spekulace ohledně financování farmy Čapí hnízdo, s níž je spojován. Jen
čtvrtina lidí totiž věří tomu, že Babiš s projektem neměl v době jeho
vzniku nic společného. I toto vyplynulo z průzkumu agentury SANEP pro Deník.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vědcům se podařilo vytvořit křížence mezi člověkem a vepřem

Postupem, který lze považovat jedině za kontroverzní, byl v laboratoři
vytvořen první hybridní vepřo-člověk. Výzkumníci úspěšně
vypěstovali lidské buňky uvnitř prasečích embryí v raném stadiu vývoje,
což vedlo k vytvoření prvních vepřo-lidských hybridů. Takovýmto
výsledkům se říká mezidruhové chiméry.

Tento experiment ještě probíhá ve fázi svých prvních dnů, avšak vědci
už věří, že tento „průlom“ by jednoho dne mohl vést k pěstování
lidských orgánů v laboratořích, které by se pak transplantovaly do lidí,
kteří by je potřebovali. Kdyby se to podařilo, byly by zachráněny
statisíce životů.

Science Alert hlásí, že američtí výzkumníci kvůli tomuto experimentu
vstříkli lidské kmenové buňky do vepřových embryí v raném stadiu
vývoje. Takováto hybridní embrya pak přenesli do bachyní k donošení.
Výzkumníci počkali, až se embrya vyvinou do prvního trimestru.

Po tom všem z toho vzešlo přes 150 embryí, které se vyvinuly jako chiméry.
Všechna měla už vyvinuta zárodky orgánů včetně srdce a jater. Rovněž
obsahovaly i malou příměs lidských buněk – přibližně 1 z 10 000 těch
hybridních buněk byla lidská.

Jak řekl člen týmu Juan Carlos Izpisua Belmonte ze Salk Institutu v
Kalifornii: „Naše zjištění by mohla nabídnout naději na pokroky ve
vědě a medicíně poskytnutím bezprecedentní možnosti studovat rozvoj
raných embryí a formování orgánů, stejně jak prorazit potenciálně novou
cestu lékařským terapiím.“

Dodal: „Předvedli jsme, že přesně cílená technologie může umožnit
organismům z jednoho druhu vytvářet specifické orgány skládající se z
buněk jiných druhů.“

Ač reakce na tento vývoj byly smíšené, nelze ignorovat, že když už
vědci udělali prvního vepřo-lidského hybrida, tak tím udělali velký skok
vpřed. Teď je ještě třeba propracovat etické důsledky tohoto.

Už v roce 2015 provedl Izpisua Belmonte se svými kolegy experimenty k
vytvoření mezidruhových laboratorních chimér. Tým tehdy úspěšně
integroval lidské kmenové buňky do myších embryí, kdy ukazoval, že
lidské kmenové buňky se mohou vyvíjet uvnitř jiných druhů. Tak v
podstatě vytvořili první chiméru na světě.

Slovo chiméra pochází z řecké mytologie. Podle legendy to bylo oheň
plivající monstrum vzniklé křížením Likie a Malé Asie. Nejčastěji
bývá vypodobňována jako lev z kozí hlavou čnící z jedné strany jeho
krku a had v ocase. Biologie popisuje chiméry jako přirozeně nebo umělé
vzniklé jednotlivé organismy obsahující buňky z jiného tvora. Vědci jsou
z pochopitelných důvodů chimérami fascinovaní.

Jak o tom referuje National Geographic, existují dva způsoby, jak dělat
chiméry. První metoda je zavést orgány jednoho živočicha do jiného. To je
riskantní, jelikož imunitní systém hostitele může způsobit odmítnutí
orgánů. Druhou metodou je zavést živočišné buňky jednoho druhu do embrya
jiného na embryální úrovni a nechat je vyrůstat spolu jako hybridy. To lze
dělat záměrně v laboratoři nebo k tomu může docházet náhodně – jako
jednou, když jistý muž neprošel svým testem otcovství, protože v lůně
do sebe absorboval své dvojče.

Co se týče vepřo-lidského hybrida, Belmonte řekl: „Konečným cílem
výzkumu chimér je zjistit, zda budeme moci využít kmenových buněk a
technologií editace genů, abychom generovali genetiky odpovídající lidské
tkáně a orgány a my jsme velice optimističtí, že pokračující práce
nakonec povedou k úspěchům.“ Dodal: „Ale během tohoto procesu se
dobíráme i k lepšímu pochopení vývoje druhů stejně jako lidské
embryologie a chorob, k nimž je těžké se dostat jinými způsoby.“

Ta hybridní embrya vepřo-lidských hybridů z těchto experimentů se po 28
dnech vývoje usmrcují, aby se zamezilo dalším etickým problémům.
Očekává se, že debata o etice tohoto bude pokračovat, jelikož Národní
institut zdraví (NIH) už vydal moratorium na experimenty s lidskými
chimérami, avšak nyní uvažuje o zrušení tohoto zákazu.

Přívrženci tohoto výzkumu argumentují, že tyto experimenty jsou
ospravedlnitelné, protože ve Spojených státech umírá 22 lidí denně
během čekání na transplantaci orgánů a někdo nový se na seznam dárců
připisuje každých 10 minut.

Práce tohoto týmu byla vydána v žurnálu Cell. Na videu níže diskutují o
svých výsledcích:

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Rusku se rozpracovávají nejnovější technologie likvidace kosmických
cílů

V Rusku se rozpracovávají technologie, které umožňují zasahovat kosmické
cíle z ponorek, prohlásil v sobotu náměstek vrchního velitele Vojenského
námořnictva pro zbraně viceadmirál Viktor Bursuk.

„Podobné technologie se skutečně používají, a pracují na tom nejen
naši vědci, ale i zahraniční. To je nesporně jeden ze směrů budoucího
vyzbrojování ponorek", řekl ve vysílání rozhlasové stanice Echo Moskvy.

V roce 2008 začala v Rusku rozsáhlá vojenská reforma, jejímž klíčovým
bodem se stal program přezbrojení Ozbrojených sil RF. V roce 2010 bylo
přijato rozhodnutí vyčlenit do roku 2020 na nové vybavení 20 trilionů
rublů, aby byl podíl nové vojenské techniky zvýšen na 70 %.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Média: v SBU oznámili, že zajistili zadržení majetku vůdců DLR a LLR

Ve Službě bezpečnosti Ukrajiny (SBU) oznámili, že zajistili zadržení
majetku vůdců samozvané Doněcké a Luhanské lidové republiky Alexandra
Zacharčenka a Igora Plotnického. Informuje o tom 112 Ukrajina.

Uvádí se, že jsou zařazení do pátrání na Ukrajině, soud dal povolení k
jejich zadržení.

„Jsou přijata opatření pro zajištění zadržení majetku uvedených
podezřelých," píše se v odpovědi úřadu na otázku Ukrajinských novin.

Dříve se uvádělo, že DLR odeslala do OSN výzvu v souvislosti se
skutečnostmi tlaku SBU na sedm domobranců.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Plácající nesmysly“ Peskov reagoval na kritiku Vladimira Putina

Práce s ruským prezidentem Vladimirem Putinem je vždy doprovázena kritikou,
uvedl v pondělí jeho tiskový mluvčí Dmitrij Peskov, kterého cituje
redaktor agentury Lenta.ru.

„Vždy jsme říkali, že prezident je velice přísný člověk, přísný
šéf. Takže je to zcela normální pracovní proces. Kritika je někdy
přirozená, a někdy ne," uvedl Peskov, když komentoval poznámku, kterou měl
prezident na jeho práci.

Na otázku novinářů, zda mluví sám za sebe, nebo vyjadřuje postoj Kremlu
Peskov odpověděl, že svůj osobní názor nikdy nesdílí.

Dříve Putin v rozhovoru pro americkou televizi NBC uvedl, že nesleduje
každý výrok zaměstnanců své administrativy nebo vlády a zdůraznil, že v
administrativě pracuje 2 000 lidí. „Copak si vážně myslíte, že
každého kontroluju? Tamhle naproti sedí Peskov, můj mluvčí, občas plácá
takové nesmysly, že se dívám na televizi a říkám si: Co to tam vykládá?
Kdo mu to nařídil?" poznamenal prezident.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Prostě po uprchlících střílet. Řešení, ke kterému přistoupila
hraniční země

Podle syrské exilové organizace SOHR, se sídlem v Londýně, zastřelili v
uplynulých čtyřech měsících turečtí strážci nejméně šestnáct
uprchlíků včetně tří dětí. Stalo se tak prý na hranici se Sýrií.
Informoval o tom server Novinky.cz.

Jeden z tureckých pašeráků, který hovořil s The Times, uvedl, že
turečtí vojáci dřív uprchlíkům s přechodem pomáhali, nosili jim tašky.
„Teď po nich střílejí,“ řekl. List navíc uvádí, že skutečný
počet zastřelených bude zřejmě vyšší. Číslo není možné určit s
ohledem na situaci na syrské straně hranice. Ti migranti, kteří jsou
zasaženi už na turecké straně, jsou ponecháváni v Turecku a převáženi
do nemocnic.

O střelbě do lidí již v minulosti informovala organizace Amnesty
International.

Jak následně uvedl další z britských deníků The Daily Mail, přístup na
hranicích změnily turecké pohraniční síly v prosinci, když na zemi
tlačila Evropská unie, aby omezila počet běženců připlouvajících z
Turecka do Řecka. Do Turecka v té době proudily tisíce Syřanů v důsledku
ofenzívy Ruska a syrské armády na severozápadě Sýrie.

Původní text ZDE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Prezidenti Česka a Polska si vyměnili nejvyšší státní vyznamenání

Prezidenti Česka a Polska si dnes na Pražském hradě vyměnili nejvyšší
státní vyznamenání svých zemí. Miloš Zeman předal Adrzeji Dudovi Řád
bílého lva a převzal od něj Řád bílé orlice. Třiačtyřicetiletý Duda
patří k nejmladším držitelům tohoto vyznamenání. Zeman a Duda se
vzájemně ocenili za rozvoj česko-polských vztahů. Řád bílého lva v
minulosti obdrželi také jeho předchůdci Lech Kaczyński, Lech Walesa nebo
Aleksander Kwaśniewski.

Duda zamířil do České republiky sedm měsíců po zvolení do funkce
prezidenta. Během jednání na Hradě se Zemanem hovořili o spolupráci zemí
Visegrádské skupiny, migrační krizi i vztazích Česka a Polska, které obě
hlavy státu považují za vynikající. Duda poděkoval Zemanovi za to, že
polská menšina má v České republice dobré podmínky pro život.

Po předání vyznamenání podává Zeman na Hradě oběd, kterého se
zúčastní také předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) a Zemanův
předchůdce Václav Klaus.

Dudu odpoledne čeká ještě setkání s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD).
Později s manželkou položí věnec ke hrobu Václava Havla.

Polský prezident přijel do Česka už v pondělí večer. Neoficiální část
své návštěvy strávil na polské ambasádě, kde se setkal s polskými
krajany.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Fakt se za svou práci nemusím stydět, hájí se odvolaný ministr Němeček

Když předseda vlády Bohuslav Sobotka (ČSSD) odvolal ministra pro lidská
práva Jiřího Dienstbiera, zřejmě tím potěšil prezidenta Zemana, který
Dienstbiera opakovaně kritizoval. Když odvolal ministra zdravotnictví
Svatopluka Němečka, pravděpodobně tím udělal radost šéfovi hnutí ANO,
který nevynechal žádnou příležitost, aby si do Němečka rýpl. Šéf
resortu zdravotnictví však dal najevo, že ke svému odvolání nebude mlčet.

Předseda vlády Bohuslav Sobotka oznámil, že vymění dva ministry a nikoli
tři, jak spekulovala média. Na ministerské popraviště byli vysláni ministr
pro lidská práva Jiří Dienstbier a ministr zdravotnictví Svatopluk
Němeček. Ten se ke svému odvolání vyjádřil na sociální síti Twitter.

„Za tři roky na ministerstvu jsem pomohl pacientům, lékařskému personálu
a nemocnicím. Podařilo se mi ubránit resort před Babišovými pokusy o
privatizaci zdravotnictví. Fakt se za svou práci nemusím stydět,“
konstatoval končící šéf resortu zdravotnictví a všem připomněl, že
právě Babiš opakovaně prohlašoval, jak špatně Němeček svůj resort
řídí. Odvolání ministra zdravotnictví tak prý muselo Babiše potěšit.
„Ministr financí a šéf hnutí ANO září štěstím poté, co premiér
Bohuslav Sobotka (ČSSD) oznámil změny ve vládě,“ napsal Němeček na
svůj twitter.

Ke svému odvolání nemlčel ani Jiří Dienstbier. Má za to, že ho Sobotka
obětoval ve jménu poklidného průběhu jarního sjezdu ČSSD, kde delegáti
sjezdu rozhodnou o tom, zda bude Sobotka předsedou strany další dva roky. Ale
možná i méně. Podle všeho bude záležet na tom, jak si ČSSD povede v
nadcházejících sněmovních volbách. Průzkumy pro ni zatím nevypadají
nijak slavně.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Fašisté v černém, kterým se říká "antifašisté". Dnes na Václaváku
napadli akci Okamury a Ovčáček o nich pak napsal něco nepěkného

V souvislosti s možným střetem mezi anarchisty a příznivci hnutí Svoboda a
přímá demokracie Tomia Okamury se následně vyjádřil na svém
facebookovém profilu hradní mluvčí Jiří Ovčáček.

Hnutí Svoboda a přímá demokracie dnes odpoledne připravilo vystoupení a
výstavu Ukradená revoluce ve spodní části Václavského náměstí na
Můstku. Zhruba dvousethlavý dav anarchistů se pokusil toto shromáždění
překazit, píší Novinky.cz.

Původní text ZDE.

Ovčáček si však všímá textu serveru Aktuálně.cz. „Mítinky
konkurenčních stran rozbíjeli fašisté. Podle českých médií se ale nově
fašistům říká antifašisté,“ komentuje. Aktuálně.cz totiž podle něj
v tomto duchu napsalo následující: „Z ulice Na Můstku vyběhlo několik
desítek černě oděných antifašistů. Pronásledovali je podle reportérky
Aktuálně.cz policisté. Pokřikovali hesla na účastníky akce Okamurovy
strany SPD na dolní části Václavského náměstí. Jednomu z nich strhli
šálu. Antifašisté teď pokračují v průvodu ulicí 28. října,“ napsal.

Celý příspěvek Jiřího Ovčáčka:

Mítinky konkurenčních stran rozbíjeli fašisté. Podle českých médií se
ale nově fašistům říká antifašisté. Aktuálně.cz v tomto novém duchu
píše:

Z ulice Na Můstku vyběhlo několik desítek černě oděných antifašistů.
Pronásledovali je podle reportérky Aktuálně.cz policisté. Pokřikovali
hesla na účastníky akce Okamurovy strany SPD na dolní části Václavského
náměstí. Jednomu z nich strhli šálu. Antifašisté teď pokračují v
průvodu ulicí 28. října.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pakáž a prostitutky? Newsroom ČT naříkal, jak jsou politici zlí na
novináře. A Plesl dodal...

ZE SOCIÁLNÍCH SÍTÍ Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl v reakci na
upoutávku na nedělní pořad Newsroom České televize se na facebooku pokusil
odhadnout, jakým směrem by mohla vést obrana generálního ředitele
veřejnoprávní televize Petra Dvořáka.

Ke krátkému komentáři Jaroslava Plesla zřejmě vybídlo zhlédnutí „poutáku“
na aktuální pořad Newsroom, který Česká televize vysílá pravidelně
každou neděli. Věnuje se v něm shrnutí a komentáři toho, co se v
mediálním světě událo za poslední týden. Poslední dobou s železnou
pravidelností zmiňuje i ParlamentníListy.cz, nikoliv však v pozitivním
smyslu slova.

V posledním týdnu český mediální prostor ovládla dvě klíčová témata:
Zavraždění slovenského novináře Jána Kuciaka, které nejpravděpodobněji
souviselo s jeho investigativní prací. A ostrá kritika čelných
představitelů české politiky na adresu některých novinářů. V
souvislosti s druhým tématem nelze opomenout kritiku, s níž se ze strany
vlastníka TV Barrandov a moderátora Jaromíra Soukupa musel v posledním
týdnu potýkat i generální ředitel České televize Pavel Dvořák.

Právě přes tuto linku vedl Jaroslav Plesl svůj nedělní komentář.
Dvořák poté, co kritice České televize věnoval Soukup celý jeden díl
svého investigativního pořadu Kauzy Jaromíra Soukupa, deklaroval, že se
hodlá bránit. A Plesl ve svém příspěvku zhodnotil právě jeho „možnou
obranu“.

„Newsroom ČT24 dneska večer bude indikovat, kudy Dvořák povede svou obranu.
Zatím to vypadá, že se bude chtít opřít jen o Economii, což je
mimořádně hloupé, ale zcela logické, neboť ČT všechna ostatní média
systematicky pomlouvá,“ vystřelil směrem na Kavčí Hory Plesl na facebooku.
„Znepřátelili si Primu (akce Obzinová), Novu (akce prezidentská debata),
Soukupa i Zavorala. A Newsroom v tom hraje ústřední roli. Takhle hloupě
může postupovat opravdu jen Česká televize,“ doplnil šéfredaktor MF Dnes.

Nedělní Newsroom se z velké části věnoval případu zavražděného
novináře Jána Kuciaka. Část stopáže ale moderátor Rosí věnoval i
volbě nového radního ČTK Petra Žantovského, který mívá na
ParlamentníchListech.cz svou pravidelnou rubriku. Rosí to ale za přínos
pravděpodobně nepovažuje, jak se zdálo vyplývat z celkového kontextu
pořadu. Krameriovy ceny pak Rosí, označil za „kontroverzní“ a
Žantovský se na jejich přípravě měl podílet spolu s „dezinformátory“.

K tématu oněch cen nutno dodat, že se terčem kritiky stávaly již v
minulosti. Kritice ze strany některých médií, ale například i šéfa
think-tanku Evropské hodnoty, však neušli i někteří porotci z řad
známých představitelů české mediální scény. Jedním z porotců byl
právě například i Jaroslav Plesl, nebo i současný generální ředitel
Českého rozhlasu René Zavoral.

Dalším tématem Newsroomu bylo napadání novinářů v Česku. „Nejčastěji
od trojice Babiš, Okamura, Zeman,“ upřesnil moderátor Rosí Zde si můžeme
připomenout, jak slovenský premiér Robert Fico před delší dobou označil
novináře na Slovensku za „špinavé, protislovenské prostitutky“. S
výrazem „presstitut“ operuje ve vztahu k novinářům v Česku mj. i např.
Okamurova strana SPD.

Podle toho, co v pořadu zaznělo, situace v Česku oproti té na Slovensku, co
se týče postavení novinářů, není o moc lepší. „Někteří zde o
novinářích mluvili jako o zkorumpované pakáži,“ dopnila moderátorka,
přičemž se objevil prostřh i na Andreje Babiše. Následně se objevil
záběr na prezidenta Miloše Zemana s dřevěným samopalem... a rovněž na
jeho rozhovor, kde si Zeman stěžuje Putinovi, že je novinářů příliš
mnoho a je je třeba likvidovat.

Profese novináře se rovněž podle žebříčku prestiže profesí CVVM
propadá. Nacházet se má například až za profesí stavebního dělníka. Na
druhé straně, kněz či prodavačka jsou na tom ohledně prestiže hůře.

Přibývá prý i výhrůžek, a to hlavně na sociálních sítích. V
souvislosti s útoky na novináře v Česku skutečně pořad Newsroom zmínil
pouze novináře veřejnoprávní služby a pak zaměstnance vydavatelství
Economia miliardáře Zdeňka Bakaly, do kterých se prý často navážejí
například členové Okamurovy strany SPD.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Komentátor: Sobotka měl schopnost vysedět problémy. Zadrhlo se to až na
vrcholu. Ukázalo se totiž...

Bývalý premiér Bohuslav Sobotka definitivně mizí z vysoké politiky a jako
řadový člen ČSSD bude prý proti vládě. To, že odchází z politiky v
době, kdy se schyluje k obnovení vládní spolupráce ANO a ČSSD, má podle
některých názorů svou logiku. „Jeho odchod usnadní sestavení koaliční
vlády i samotné vládnutí. Přerostla ho vlastní funkce,“ míní
komentátor MF Dnes Miroslav Korecký, podle kterého bez Sobotky ve straně
vážnější centrum odporu nevznikne.

Vzpírat se novému vedení ČSSD a možnému verdiktu stranického referenda by
podle komentátora MF Dnes Miroslava Koreckého bylo doslova ublíženecké a
aktivně se podílet na něčem, s čím nesouhlasí, zase pokrytecké. „Zbytečný
byl jeho dojezd po velkém krachu z loňského června, tedy kandidatura do
Sněmovny i půlroční neviditelné poslancování,“ dodal novinář s tím,
že rozhodnutí skončit s politikou ve věku, ve kterém se obvykle vrcholná
kariéra teprve rozjíždí, jistě chvíli v člověku zraje.

Kam budou pokračovat kroky Bohuslava Sobotky, lze však těžko předvídat.
Mnohé varianty podle komentátora vylučuje jeho slabá jazyková výbava. „Vypadá
to proto na jiný scénář, ale třeba nás ještě překvapí politickým
restartem,“ dodal Korecký s tím, že po více než dvaceti letech mizí z
české politiky muž s velmi osobitým stylem a osobnostním založením. „Řada
konkurentů si na něm vylámala zuby právě proto, že jeho styl byl pro ně
těžko uchopitelný,“ uvedl.

Připomněl také, že Sobotka byl dlouhá léta pravou a spolehlivou rukou
Vladimíra Špidly, Stanislava Grosse či Jiřího Paroubka. „Vždy byl ve
druhé řadě, loajální, nepříliš výrazný, zdrženlivý, málo razantní,
málo odvážný a už vůbec ne zábavný,“ řekl Korecký a zmínil, že
tento politický styl mu však postupně otevřel dveře k funkcím, jako jsou
šéf poslaneckého klubu, ministr financí, předseda strany i premiér.

Za všechna ta léta si podle Koreckého Sobotka jistě zvykl na to, že je
podceňovaný, častokrát i vysmívaný především za jeho vyhýbání se
čelním střetům a účelová spojenectví s kdekým. „Prostě jako kapitán
řeckého mančaftu na Euru 2014: nedalo se na něj dívat, přesto vedl ke
zlaté medaili. I Sobotka se svým politickým stylem a schopností všechny
problémy si vysedět dlouho bodoval,“ uvedl.

Vše se prý zadrhlo až na samém vrcholu, kdy už bylo jasné, že Sobotka je
sice schopný administrátor politiky, nikoliv však charismatický lídr, jenž
by dokázal strhnout dav. Podle komentátora měl štěstí, že na vrchol
dorazil v čase hospodářské konjunktury. „Měl ale smůlu, že se jeho
životní vrchol protnul s fází nástupu predátora Babiše, protože co
stačilo v nižších patrech, bylo na vrcholu zoufale málo. ,“ řekl
Korecký s tím, že Sobotka tak začal ztrácet podporu, dělal chyby a vedl
stranu špatným směrem, až ji dovedl k historickému debaklu. „Vypil si
kalich hořkosti člověka, kterého přerostla jeho funkce,“ uzavřel.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Moskevské metro se zúčastnilo flashmobu Mannequin Challenge. VIDEO

Moskevské metro se zapojilo do flashmobu Mannequin Challenge, kdy se čas
jakoby zastaví a lidé strnou, oznámili v tiskové službě moskevského
podzemní dráhy.

Video se natáčelo ve stanici Lesoparkovaja. Účastníky flashmobu nebyli jen
cestující, ale i zaměstnanci metra — strojvedoucí, pokladní,
příslušníci bezpečnostní služby a policisté.

„Stmelený tým potřeboval téměř čtyři hodiny na to, aby uskutečnil asi
tak deset zkoušek a natočil dvě konečná videa," praví se ve zprávě.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Praha 1 chce omezit alkohol, nová vyhláška má další zpoždění

Praha 1 chce přidat další lokality v centru města do seznamu míst, kde se
podle stávající vyhlášky nesmí pít alkohol na ulici. Záměr tento týden
schválila rada městské části. Vedení radnice požaduje dílčí úpravu
stávající normy, i když magistrát v současnosti připravuje rozsáhlou
novelu, která má vyhlášku celou předělat a zjednodušit. Příprava však
naráží na připomínky městských částí a Praha 1 se obává, že se
ještě protáhne. Původně měla nová vyhláška začít platit už loni v
lednu.

Podle usnesení radních, které musí ještě schválit zastupitelstvo
městské části, by měl zákaz konzumace alkoholu na veřejnosti nově platit
na Malostranském, Anenském, Dražickém, Maltézském a Velkopřevorském
náměstí či v ulicích Nerudova, Karmelitská, Mostecká, Rámová a Bílkova.
Vedení radnice nechce čekat na komplexní novelu, případně zcela novou
vyhlášku, protože si podle něj obyvatelé Prahy 1 stěžují na hluk, který
na ulicích způsobují podnapilé osoby. Z důvodu co nejrychlejšího
řešení problému proto rada městská části požaduje zařazení výše
zmíněných oblastí do stávající vyhlášky. Úpravu vyhlášky, která
platí celoměstsky, musí připravit a schválit magistrát.

Podle dřívějších informací má více než rok připravovaná celková
novela vyhlášky zahrnovat zákaz pití alkoholu na veřejnosti na celém
území Pražské památkové rezervace, které zahrnuje celou Prahu 1,
většinu Prahy 2 a části Prahy 3, 4, 5, 6 a 7. V připomínkovém řízení,
které se uskutečnilo koncem loňského roku, se městské části na podpoře
zákazu neshodly. Praha 1 jej požaduje dlouhodobě. Přípravu vyhlášky
provázejí dlouhé průtahy, podle původně avizovaných informací měla
začít platit už začátkem loňského roku. Podle mluvčího magistrátu
Víta Hofmana se bude úřad jejím zněním znovu zabývat příští týden.
„Vyhodnotili jsme připomínky, které jsme obdrželi k rozeslanému návrhu
novely a připravili jsme jednodušší variantu jejího znění,“ uvedl.
Doplnil, že detaily ohledně znění zatím nebude komentovat, protože je
stále v přípravě. Nevyloučil nicméně, že by s ohledem na došlé
připomínky mohl z normy vypadnout plošný zákaz na celém území
památkové rezervace. Ten v minulosti kritizovali například Piráti, podle
kterých by zbytečně omezoval Pražany, kteří si chtějí v centru sednout v
parku nebo nebo na náplavce s přáteli. Vyhláška zakazující pití na
vybraných veřejných prostranstvích začala platit v roce 2008 a
vyjmenovává místa, kde zákaz platí. Od té doby byla několikrát
novelizována, naposledy v roce 2013, kdy byl počet míst proti původnímu
znění zdvojnásoben. Nyní platí zákaz na více než osmi stovkách míst. :
Psali jsme: : : : : Turisté v Jihlavě zahájili svoji 130. sezonu : : : :
Ústí nad Labem: V budově magistrátu proběhne oprava sociálních
zařízení : : : : Kroměříž: Město si od společného nákupu energie pro
školy slibuje úspory ve statisících : : : : Mladá Boleslav: Město prodá
pozemky na projekt seniorského bydlení

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruského senátora zadrželi ve Francii

Člen Rady federace, ruský byznysmen Sulejman Kerimov byl zadržen francouzskou
policií v Nice, na Francouzské riviéře, Velvyslanectví RF usiluje o jeho
propuštění, sdělil RIA Novosti zástupce diplomatického úřadu.

„Sulejman Kerimov byl zadržen v pondělí večer na letišti v Nice a
předveden na policejní oddělení. Pracovníci kanceláře Generálního
konzulátu ve Villefranche-sur-Mer se ihned dostavili na letiště, potom
dosáhli setkání s Kerimovem, k němuž došlo v noci na úterý na
policejním oddělení v Nice," řekl zdroj agentury.

Zástupce velvyslanectví neupřesnil, kvůli čemu byl zadržen ruský senátor,
a zdržel se předpovědí dalšího vývoje situace.

„Jsme ve stálém kontaktu s místními úřady a usilujeme o jeho
propuštění," řekl.

Agentura Reuters s odvoláním na úřad prokurátora informovala, že se jedná
o podezření z vyhýbání se daňové povinnosti.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Britskou letadlovou loď přemění na plovoucí kasino

Letadlovou loď Hermes, bývalou vlajkovou loď britské eskadry za Falklandské
války s Argentinou v roce 1982, přemění na plovoucí hotel s kasinem. Jak
informuje The Daily Mail, přebudování letadlové lodi si vyžádá 85
milionů liber šterlinků (118 milionů dolarů).

Předpokládá se, že po opravárenských pracích na lodi, která bude kotvit
u břehů indického státu Ándhrapradéš, tu bude asi 500 hotelových pokojů,
nejméně pět restaurací, bazény, noční klub a konferenční síně.
Součástí projektu je i kasino. Podle plánu má rekonstrukce lodi trvat dva
roky.

Loď byla spuštěna na vodu v roce 1953 a po třiatřiceti letech ji prodali
Indii.

20. února bylo oznámeno, že na internetu se objevily fotografie největší
výletní lodi na světě, jejíž stavba se chýlí ke konci v loděnicích STX
ve městě Saint-Nazaire ve Francii. Stavební práce na lodi patřící
společnosti Royal Caribbean International mají být ukončeny za tři měsíce.
Na lodi se může současně nacházet 8 800 lidí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Spiegel: Azov chce „válčit o Evropu“

V řadách Azovu se objevuje stále více žoldnéřů z Německa a jiných
evropských zemí, píše německý magazín Spiegel.

Podle informací magazínu, ukrajinští radikálové přitahují „stejně
smýšlející lidi", když rozdávají letáky na různých nacionalistických
událostech, kde vyzývají k „záchraně Evropy před vymíráním".

„Cílem je operace na verbování pro to, aby „byla Evropa znovu vybojována".
Díky tomu organizace přitahuje i německé neonacisty z řad mládeže,"
píše Spiegel.

„Reklamní kampaň" ukrajinských radikálů má úspěch, konstatuje autor
článku: za poslední tři roky množství členů Azovu vyrostlo na
trojnásobek. V roce 2014 do něho patřilo, podle informací Spiegelu, 850
lidí, zatímco nyní je to 2500.

Konkrétně se jim podařilo získat lidi na festivalu Rechtsrock-Festival,
který probíhal v červenci v německém městě Temar. Této události se
účastnilo okolo 6000 radikálů. Příslušníci Azovu rozdávali lístky, kde
je vyzývali „vstoupit do řad nejlepších".

Článek ve Spiegelu okomentoval na své stránce na Facebooku politolog
Vladimir Kornilov. S ironií připomněl prohlášení o tom, že na Ukrajině
nacismus neexistuje.

„Spiegel píše o neonacistických ozbrojencích Azovu. Vždyť ale je pravda,
že zprávy o ukrajinských nacistech jsou jen „výmysly ruské propagandy"?
Fašismus na Ukrajině neexistuje?" napsal.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Státní dumě se vysmáli obviněním USA z „akustických útoků“ na
ambasády

Americké úřady by měly méně fantazírovat, míní náměstek předsedy
výboru Státní dumy pro obranu Jurij Švytkin. Takhle okomentoval obvinění
Ruska z napojení na akustické útoky na americké ambasády.

Televize CBS v září sdělila, že zaměstnanec Agentury USA pro mezinárodní
rozvoj (AMP) a jeho manželka, kteří pracovali v Uzbekistánu, si
postěžovali na symptomy podobné těm, co byly zjištěny u diplomatů,
kteří byli vystaveni „akustickému útoku" v Havaně. V souvislosti s tím,
že Rusko má přátelské vztahy s Kubou a Uzbekistánem, měli zdroje CBS za
to, že se na útocích mohla podílet Moskva.

Americké MZV v říjnu prohlásilo, že více než 20 zaměstnanců americké
ambasády na Kubě bylo vystaveno „akustickému útoku" s použitím
speciálních přístrojů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Íránu vysvětlili, jak Rusko může využít leteckou základnu Hamadan

Teherán je ochoten znovu poskytnout ruskému letectvu možnost uskutečňovat
lety z letecké základny Hamadan, jestliže to vyžádá situace v Sýrii,
řekl poradce ministra zahraničních věcí Íránu Hossein Sheyholeslam.

Přitom Sheyholeslam připomněl, že Teherán „nikdy neposkytoval vojenskou
základnu „Nouzhe" v Hamadánu plně k dispozici Rusku".

„Tato letecká základna patří Íránu, všechny činnosti na jeho území
se provádějí výhradně a zcela pod naší kontrolou. (Dříve) ruská
letadla dostala od nás povolení uskutečňovat lety z tohoto letiště k
bombardování stanovišť teroristů v Sýrii, přičemž všechny tyto lety a
také využívání možností letecké základny jsme kontrolovali", řekl
poradce ministra zahraničních věcí v interview pro Sputnik Persian.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
VÍME PRVNÍ Mandátový výbor si zvolil místopředsedy. Jsou jimi Gazdík,
Rozvoral, Bartoň a Malá

Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny si v úterý 28. 11. na
své schůzi odhlasoval místopředsedy. Informaci ParlamentnímListům.cz
potvrdil člen výboru a poslanec za hnutí ANO Josef Hájek. Čtveřici
místopředsedů tvoří Petr Gazdík (STAN), Radek Rozvoral (SPD), Lukáš
Bartoň (Piráti) a Taťána Malá (ANO), sdělil ParlamentnímListům.cz
poslanec za SPD a jeden z místopředsedů výboru Radek Rozvoral.

„Za hnutí ANO byla zvolena paní Taťána Malá. Další 3 místopředsedové
jsou z řad Demokratického bloku, Pirátů a SPD,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz poslanec za Moravskoslezský kraj Josef Hájek (ANO 2011).
Podle informací, které posléze sdělil ParlamentnímListům.cz poslanec Radek
Rozvoral z SPD, by dalšími místopředsedy mandátového a imunitního
sněmovního výboru měli být Petr Gazdík (STAN, Demokratický blok), Radek
Rozvoral za SPD Tomia Okamury a Lukáš Bartoň za Českou pirátskou stranu.
Informaci ohledně personálního obsazení místopředsedů posléze
ParlamentnímListům.cz potvrdila i Martina Lustigová z tiskového odboru
kanceláře Poslanecké sněmovny České republiky.

Mandátový a imunitní výbor, jehož předsedou je poslanec za KSČM Stanislav
Grospič, čeká hned zpočátku ožehavá otázka k řešení, která je ostře
sledovaná tuzemskými médii. Jednat bude totiž o tom, jak Poslanecké
sněmovně doporučí hlasovat o vydání poslance a předsedy hnutí ANO
Andreje Babiše i jeho pravé ruky poslance Jaroslava Faltýnka. Oba
zákonodárci totiž podle policie figurují v kauze údajného zneužití
evropských dotací při projektu farmy Čapí hnízdo.

Zmínění poslanci již jednou k trestnímu stíhání vydáni byli. Ale
vzhledem k tomu, že poslanecký mandát ve sněmovních volbách obhájili,
tím znovu nabyli imunitu. Hlasování o vydání Andreje Babiše a Jaroslava
Faltýnka tak čeká zákonodárce s nejvyšší pravděpodobností znovu.

Stejně tak budou opětovně hlasovat i o vydání poslance za ODS a bývalého
pražského primátora Bohuslava Svobody. Toho si policie žádá v souvislosti
s vyšetřováním zakázky na kartu Opencard.

ParlamentníListy.cz se snažily ze strany poslanců v mandátovém a imunitním
výboru získat zákulisní informace o tom, jaká v souvislosti s celou věcí
mezi poslanci výboru panuje atmosféra.

„Co se týká mého pohledu na věc, tak se nejdříve se žádostí o
vydání musím podrobně seznámit, včetně prostudování spisu a
vyslechnutí obou poslanců a orgánů činných v trestním řízení, a pak k
tomu mohu zaujmout svůj názor,“ sdělil ParlamentnímListům.cz k věci
poslanec a místopředseda mandátového a imunitního výboru za SPD Radek
Rozvoral s tím, že svůj názor nejprve přednese na poslaneckém klubu své
strany.

Podle člena mandátového a imunitního výboru Josefa Hájka (ANO) se výbor k
vydání obou poslanců dostane pravděpodobně až v prosinci.

ParlamentníListy.cz rovněž členy výboru oslovily s otázkou, co si myslí o
žádosti kolem vydání Bohuslava Svobody.

„Ještě jsem se s žádostí o vydání podrobně neseznámil, nyní se
řeší jiná kauza,“ sdělil poslanec za Piráty a jeden z místopředsedů
výboru Lukáš Bartoň. V souvislosti s vydáváním poslanců je podle něj
„možné všechno“. „Atmosféra na výboru není žádná, výbor ještě
tuto kauzu nezačal projednávat,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Bartoň.

O tom, kdy by se na jednání výboru mohla dostat žádost týkající se
vydání Bohuslava Svobody, nemá dle svých slov žádné informace ani členka
mandátového výboru, poslankyně za ANO Monika Oborná.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí