Question:
Disident: 17. listopadu jsem dostal přes hubu až k bezvědomí. Havel byl
figurka, Putin dal Rusko dohromady

OD LISTOPADU ´89 Disident Stanislav Novotný, který je zakladatelem Úřadu
pro dokumentaci a vyšetřování zločinů StB (nyní Ústav pro studium
totalitních režimů) a který působil jako ředitel Úřadu vyšetřování
ČR, prezident Policie ČR a ředitel České křesťanské akademie říká,
že je mu nevolno z toho, jak dnes někteří bývalí komunisté pokrytecky
povyšují. Například Jaromír Štětina dle něho podepsal spolupráci StB. V
Rusku podle něho není komunismus návrat SSSR nehrozí.

Jak hodnotíte 17. listopad s odstupem 25 let?

Jako symbolický den pro odstartování státního převratu. Něco jako
teatrální útok na Zimní palác . Nic víc.

Máte nějaké osobní vzpomínky, o které byste se podělil?

Ano. Byl jsem na Albertově za Hnutí za občanskou svobodu, šel jsem na
Vyšehrad, pak na Národní třídu, dostal jsem na hubu tak, že jsem na pár
minut ztratil vědomí (zhruba v těch místech, kde jsou dnes na zdi patetické
bronzové prstíky), přátelé mě pak dotáhli do domu v Mikulandské ulici,
vzpamatoval jsem se a když bylo jasné, že je venku relativní klid, odešel
jsem s jednou botou domů. Policisté již uvolnili řady a nečinili žádné
problémy.

Hlavně mě však na celém pochodu zaujala nebývalá radikalizace. Předchozí
demonstrace byly vždy zacíleny na boj za základní lidské svobody, ale při
pochodu z Albertova na Vyšehrad se ozvala hesla nová, hesla, která totálně
odmítala minulost. Musím říci, že jsem byl rád, ale zároveň jsem
nedůvěřoval oné radikálnosti. Lidé se tak rychle nemění.

Otevřel možnosti, kterých jsme se mohli a měli chopit. Restartovat
Československo, popřípadě novou Českou republiku. Otevřené hranice,
možnost cestování a poznávání, to byl pouze bonus. Mohli jsme začít
uvážlivě budovat náš stát. Pochopit, že musí fungovat ve změněných
podmínkách tak, aby sloužil vlastním občanům a ne cizí moci. Nezavrhovat
vše co bylo a neglorifikovat pouze cizí vzory.

A jaká přinesl listopad negativa?

Neschopnost splnit tento úkol. Neexistovali lidé, kteří by chtěli
nezávisle a s nadhledem řešit toto komplexní zadání. Bylo tu příliš
mnoho vlastníků informací, kteří byli schopni zobchodovat cokoli a
republika byla ta poslední, která by jim ležela na srdci. Stát nebyl schopen
tento proces kontrolovat. Rozhodující politici totiž přes naše naléhání
nepřipravili dostatečný právní rámec pro ekonomické změny a nebyli
schopni vytvořit žádnou autentickou představu o fungování země v
konkrétní geopolitice. Jakoby nadnárodní zájmy určovaly vše. Rezignovali
jsme tak na svoji svébytnost, historii, odkaz předků...

Proč podle vás padl „komunistický“ systém, přesněji řečeno reálný
socialismus?

Představitelé systému se generačně zakonzervovali, protože se báli
jakékoli konkurence. Mladší z věrchušky, kteří chtěli uvolnit ventily a
připustit více osobní iniciativy talentovaných, nebyli včas připuštěni k
veslu. Dravé a mladé, odchované materialistickým viděním světa,
přitahoval luxus Západu. Chtěli si jej také užít. Především jejich tlak
vynesl na výsluní Gorbačova a ten vyjednal podmínky pádu železné opony.
Poté se především tito lidé domohli privatizace majetku státu a bylo po
systému.

Jak vnímáte roli Václava Havla?

Jeho role je všeobecně přeceňována. Stal se maskotem změn a na reálné
procesy měl vliv minimální. Stal se jednou z figurek, které realizovaly
závěry maltské konference.

Mají se dnes lidé lépe než před listopadem?

Mají svobodu. Mohou jezdit do zahraničí. Mohou protestovat, revoltovat. Na
druhou stranu lidé zpravidla nemohou do vlivných médií, proto intenzivně
používají sociální sítě. Touto cestou mohou opět svolávat demonstrace v
Praze i Bruselu.

Vy se mne však zřejmě ptáte spíše na sociální rovinu. Pádem komunismu
jsme zároveň vyřešili spotřebitelskou krizi Západu. Západ nás zaplavil
zbožím, které už doma nebyl schopen prodat. Lacině získal české podniky
na zlatém tácu. V řadě případů byly jeho investice rozhodně nutné, ale
nekontrolovali jsme dostatečně privatizaci českého národního stříbra,
ztratili jsme obrovské trhy – tam se Havel hodně „přimluvil“. A to vše
výrazně ovlivňuje tvorbu základních zdrojů, zaměstnanost a sociální
jistoty. Někdo se tedy má hůře, někdo lépe. Dobrý hospodář ovšem má
myslet na všechny a hlavně vidět daleko dopředu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
A budou nám tvrdit, že křížové výpravy se vedly kvůli integraci muslimů...
Ministr Herman odpovídal čtenářům

Z PROFILŮ Ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) na svém profilu na serveru
ParlamentníListy.cz odpověděl na dva dotazy čtenářů. Jeden se týkal
nově zvoleného slovenského poslance za extremistickou stranu Ĺudová strana
Naše Slovensko Mariana Kotleby a druhý války s islámem.

„Co jako ministr kultury říkáte na chování Kotleby?“ zeptal se
čtenář. „Každý z nás vypovídá svým chováním především sám o
sobě, pana Kotlebu nevyjímaje. Pan Kotleba v praxi ukazuje svoji představu
řízení státu, která je hodně vzdálená od demokratických principů, na
něž jsme zvyklí,“ odpověděl Herman.

Celá otázka i s odpovědí ZDE.

„Proč se politici bojí říci nahlas, co už ví každý občan ČR, že
Evropa je opět ve válce s islámem? Islám a islamismus je to samé, neboť
oba čerpají z koránu, hadís, sůr. Ještě nám budou tvrdit, že
křížové výpravy se vedly z důvodu toho, že jsme chtěli muslimy
integrovat...“ podotkl čtenář.

„Evropa je ve válce s terorismem, včetně terorismu islámského. Islamisté
vraždí i své souvěrce, kteří podle nich nejsou dostatečně ortodoxní. Ti
před nimi utíkají do Evropy. Je třeba rozlišovat mezi islámem jako
náboženstvím a jeho zneužíváním fanatiky a zločinci, kteří se pod jeho
rouškou chtějí dostat k moci nebo jen poškozovat naši civilizaci. Tomu
musíme všemi prostředky zabránit,“ odpověděl ministr.

Celá otázka i s odpovědí ZDE.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Na MZV RF informovali o tom, že USA chybí neutrální přístup k minským
dohodám

Náměstek ruského ministra zahraničních věcí Sergej Rjabkov oznámil, že
USA chybí neutrální přístup k minským dohodám. Informuje o tom RT.

„Avšak nám dobu říkali, že musí proběhnout nějaká změna složení a
činnosti Ruska vzhledem k Ukrajině. Ale všichni chápou, že tyto proslovy
šly na zcela špatnou adresu. A to, jak se například nyní americká strana
chová vůči minským dohodám, ukazuje, že nemůžeme mluvit o nějakém
neutrálním, rozumném a střízlivém přístupu," oznámil Rjabkov.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Martin Koller zuří: To je drzost, co po nás chce Turecko. Mají s námi
skrytý záměr. Zapojme se do obrany hranic

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Nové turecké návrhy na řešení
migrační krize, vznesené na summitu lídrů EU, považuje vojenský analytik
Martin Koller za drzost. Chválí cvičení českých ozbrojených složek na
hranicích s Rakouskem a k volbám na Slovensku poznamenává: „Vítězství
pana Kotleby a jeho nacionalistů je jen důsledkem hlouposti a neschopnosti
politických partají, které se označují za demokratické, a přitom
zapomínají, že demokracie znamená vládu lidu, nikoli samozvaných
arogantních elit.“

Jak hodnotit výsledky summitu EU? Kdo koho přetlačil, kdo uspěl, kdo
prohrál, kdo koho, s odpuštěním, přemočil? Jste spokojen s postupem
české delegace?

Článek jsem začal psát v šest ráno a summit podle dosažitelných
informací v té době k žádnému výsledku nedospěl. Můžeme se tedy „těšit“
na cokoli, především z hlediska nápadů kancléřky Merkelové a prezidenta
Hollanda, který vyznamenal saúdského (!) prince Řádem čestné legie za boj
proti terorismu. Výsledky tohoto summitu mohou mít zásadní dopad na
budoucnost civilizované Evropy, kterou naši předkové budovali tisíce let. A
vždy to byla Evropa bez Turecka a bez islámu.

Někdo prozře z bludů z hlediska vlastní inteligence, někdo pod tlakem
reality. Matka desetiletého chlapce, jehož v německém bazénu znásilnil
ubohý, čtyři měsíce sexuálně neukojený muslimský uprchlík patřila
mezi nadšené multikulturalistky zuřivě pomáhající ubohým uprchlíkům a
urážející vlastenecké spoluobčany. Její prozření bylo drsné, ale
zasloužené.

Kancléřka Merkelová nemá děti a tudíž ani budoucnost, naštěstí.
Možná proto ji budoucnost německého ani jiných národů Evropy nezajímá.
Ani předpokládaná inteligence vědecké pracovnice jí k prozření
nepomůže. Zato výsledky nového vlasteneckého politického subjektu
Alternativa pro Německo (AfD) multikulturní eurorasisty v čele s Merkelovou
pravděpodobně netěší.

K tomu nešťastnému klukovi a úchylnému muslimskému prasákovi je třeba
dodat ještě jedno důležité vysvětlení. Ten muslim považoval svůj čin
za legální; a nejen proto, že neměl čtyři měsíce sex. On vycházel z
islámské představy, že v zemi nevěřících si může vzít, co chce. On
jako nadřazený věřící na to má právo, které mu dává Alláh cestou
islámu. To je zásadní problém naprosté většiny současných ilegálů,
ale i mnohých legálních muslimských migrantů, který nechtějí evropští
islamizátoři vidět, natož uznat. Pokud muslim znásilní muslimku, má
problém.

Pokud znásilní nevěřící, problém nemá. Ilegálové přicházejí nikoli
jako vděční uprchlíci, oni přicházejí vládnout a brát si to, na co jim
dal islám právo jako vyvoleným. Přicházejí jako lupiči a násilníci, a
ještě si myslí, že jsou v právu.

Úvodem k hodnocení turecké drzosti ve vztahu k EU a celé civilizované
Evropě je třeba připomenout, že právě Turecko se zásadním způsobem
podílelo na vyvolání války v Sýrii, počínaje syrským „Majdanem“ a
neznámými odstřelovači pálícími do demonstrantů i policistů v Damašku.
V následném období Turecko podporovalo islámské teroristy bojující proti
legálnímu režimu prezidenta Asada. Turecké ozbrojené síly opakovaně
pronikaly na území Sýrie. Tím Turecko vytvořilo prostor pro expanzi
Islámského státu z Iráku do Sýrie a v současnosti i Libye. Nebýt Turecka
a Saúdské Arábie, neexistovala by žádná uprchlická krize a islámská
invaze do Evropy.

Prezident Asad by si již před několika lety poradil s turkmenskými teroristy.
Mrtvých by bylo několik tisíc, což je v tamních poměrech zanedbatelný
počet. Dalších několik tisíc až desítek tisíc turkmenských teroristů a
členů jejich rodin by uteklo do Turecka. Díky Turecku máme dnes v Sýrii
statisíce mrtvých, miliony uprchlíků, hospodářsky zničenou zemi a jsme na
pokraji jaderné války s Ruskem. A turecký prezident přichází do Bruselu a
s gangsterskou drzostí požaduje miliardy eur, hospodářské výhody pro
Turecko a přesídlování milionů nábožensky a etnicky
nepřizpůsobitelných, většinou nevzdělaných a agresivních muslimů do
Evropy.

Drzost Turecka pravděpodobně překročila meze, které jsou schopni akceptovat
i někteří reprezentanti zemí EU. Proto dosud nepadlo rozhodnutí. Turecko se
chová jako neurvalý vyděrač, který stále stupňuje svoje požadavky.
Nejdříve to byly 3 miliardy eur, dnes již 7 miliard a předpokládaný odhad
do budoucna je 7 miliard ročně! Důvodem rostoucí turecké drzosti je ubohá
zbabělost reprezentantů EU a pravděpodobně tlaky z USA. K tomu si můžeme
připočíst náklady na neproveditelnou integraci milionů ilegálů, další
nevratné miliardy mizející na Ukrajině a v Kosovu, sankce proti Rusku a
všemožné humanitární programy na podporu povalečů po celém světě.
Přitom je Evropa zadlužená až po uši. A ještě si někdo myslí, že
Evropa není v krizi a bude líp?

Ze všeho nejdrzejší je turecký návrh, že odveze ilegály z řeckých
ostrovů, ovšem jen ty, kteří tam připlavou v budoucnu. Ty současné by si
měla odvézt EU v rámci tureckého programu přesídlování Syřanů z
Turecka. Zde je třeba si položit zásadní otázku. Proč by se měli Syřané
přesídlovat z Turecka do Evropy a ne do Sýrie? Vždyť tam je třeba každá
ruka k boji proti islámským teroristům a následně na práci při
rekonstrukci země. V Evropě je nikdo nechce, dokonce je nechtějí ani jejich
muslimští bratři v Saúdské Arábii.

Jenže pro Turecko je výhodné zbavit se maxima Syřanů, aby Turci mohli
rozšířit svůj vliv a prostory pro turkmenskou menšinu v rámci obsazení
Sýrie a jejího začlenění do nové Osmanské říše. Některým Syřanům
by se to nemuselo líbit, takže se pošlou pryč. Sýrie měla před válkou
22,5 milionu obyvatel. Jestliže kolem 0,5 milionu jich padlo, nebo bylo zabito
a další údajně 4 miliony jsou uprchlíci, můžeme mluvit o úbytku téměř
čtvrtiny obyvatel. Jenže další jsou Kurdové a Arméni, případně
křesťané, u nichž se počítá s násilným vyhnáním. A další jsou
Turkmeni tvořící základ takzvané umírněné opozice podporované z Turecka.
Počet arabských Syřanů a neturků by se po válce snížil zhruba až o 40%.
A tento prostor se bude snažit zaplnit Turecko.

Takže žádné vracení Syřanů do Sýrie, ale šup s nimi do Evropy. Stejné
je to s Kurdy. Každý kdo není zabit, nebo se nestane Turkem, bude vyhnán,
nejlépe do Evropy. A k vysídleným Syřanům se přidají další početní
ilegálové z Afriky v rámci islamizace Evropy.

Druhou částí úžasného tureckého návrhu je výměna ilegálů dovezených
zpět z řeckých ostrovů do Turecka za uprchlíky v Turecku. Ty by si měla EU
odvézt. EU by si tedy měla odvézt z řeckých ostrovů současné ilegály,
dále si přebírat syrské(?) uprchlíky v Turecku výměnou za ilegály,
kteří se na řecké ostrovy dostanou později, samozřejmě s vydatnou
podporou Turecka a ty všechny usazovat v EU spolu se současnými ilegály v
rámci tureckého programu přesídlování takzvaných Syřanů z Turecka.
Jedná se o turecký návrh na pokračování islámské invaze legální cestou.

Pokud by byli reprezentanti EU k něčemu a plnili svůj základní úkol,
kterým je ochrana životů zdraví a majetku občanů EU, vyrazili by
tureckého prezidenta skrz zavřené dveře, vojensky by uzavřeli hranice s
Tureckem a uvalili na tuto zemi nejtvrdší hospodářské sankce. Turecký
postup, který ohrožuje bezpečnost Evropy, přímo volá po vyloučení
Turecka z NATO. Severoatlantická aliance byla přece ustavena na obranu Evropy,
nikoli pro její ovládnutí násilným islámem! Obzvláště komicky z tohoto
hlediska vyznívá turecký požadavek na pomoc NATO při chytání a transportu
ilegálů. Špinavou práci mají za Turky provádět nevěřící, přestože
Turecko za ni dostane zaplaceno a má k dispozici kolem 800 000 vlastních
vojáků a policistů.

Svoje ozbrojené síly použilo Turecko nedávno ke komedii s několika mrtvými.
Aby se ukázala ochota bránit záplavě uprchlíků ze Sýrie do Turecka,
devět jich údajně turecké ozbrojené složky na hranici zastřelily.
Kupodivu se neozval žádný povyk lidskoprávních organizací nad vraždou
ubohých uprchlíků. Kdyby řecká pohraniční stráž zastřelila devět
ilegálů, došlo by pravděpodobně v Bruselu, Berlíně, ČT a
neziskovkářských organizacích k záchvatu šílenství. Ale ono se
pravděpodobně jednalo o Kurdy, nebo křesťany, kteří nemají na tureckou
nacionálně-islámskou humanitu nárok, takže se na ně lidská práva
nevztahují. Když reprezentantka AfD vyzvala k zastavení ilegální invaze
střelbou, dostalo se jí v Německu označení nacistkou.

V souvislosti s uvedeným ohrožením je opravdu zvláštní požadavek Turecka
na bezvízový styk s EU, případně začlenění Turecka do EU. Samozřejmě
se jedná o realizaci zrůdného programu EuroMed. Po ukončení vízové
povinnosti se budou valit z Turecka do EU miliony muslimů.

Nelze si dělat iluze, že by Turecko něčemu takovému bránilo. Naopak si lze
představit, že turecké pasy dostane kdejaký negramotný Afričan, nejlépe
za peníze ze Saúdské Arábie, aby mohl islamizovat Evropu. Zde je třeba
opět zdůraznit, že Turecko není evropskou zemí z hlediska historie, etnika
ani náboženství.

Turecká politická reprezentace podporuje v rozporu se svými prohlášeními
teroristy v Sýrii; a uprchlíky odtamtud a z jiných zemí směřuje jako
ilegální migranty do Evropy. Zde je třeba zdůraznit, že tito takzvaní
uprchlíci jsou častokrát spojeni s teroristy z Islámského státu a s
takzvanou umírněnou opozicí podporovanou Tureckem a Saúdskou Arábií, tedy
opět s islámskými teroristy.

Turecko tedy zajišťuje rodinám teroristů pobyt v Evropě za peníze
Evropanů, aby se o ně teroristé nemuseli starat a mohli se plně věnovat
boji za islám a Osmanskou říši.

Další početnou skupinu ilegálů tvoří profesionální zločinci z
islámských zemí. Ve všech německých městech pracují skupiny
profesionálních kapsářů a zlodějů. Podle odborníků někteří
vydělají až 30 000 eur za měsíc. Německo se jich prakticky nedokáže
zbavit. Například s Marokem má smlouvu o extradici osob, které dostaly u
soudu trest vyšší než rok, ještě nedávno to byly tři roky. Většina
muslimských kriminálníků se ovšem do této normy nevejde, platí si z lupu
advokáty a mají podporu německých multikulturalistů.

Maroko přebírá zpět méně než 1 % odsouzených zločinců. Část peněz
směřuje i zpět do Maroka. K tomu je třeba přidat ještě kvetoucí obchod s
drogami, který ničí celou Evropu a zásobuje islámské gangy miliardami EUR
ročně.

Dále obchod s porážkami zvířat halal, islámské bankovnictví a
nekontrolované převody peněz systémem havala. Všechny tyto peníze přímo
či nepřímo podporují islamizaci Evropy a islámský mezinárodní terorismus.

Jeden zločin vedle druhého a pachatelé samí muslimové. Ať žije
eurorasismus, pardon, multikulturalismus podle představ Bruselu a Berlína.

Dále je třeba zdůraznit, že za tureckými požadavky je –kromě snahy o
obnovení Osmanské říše počínaje obsazením Balkánu, Sýrie a Iráku –
třeba hledat i obyčejné peníze. O úrovni korupce v Turecku si nelze dělat
iluze, jestliže současná evropská takzvaná demokracie se dá označit za
korupční. V islámských zemích je všemožný bakšiš zcela normální. Ale
turecké vedení musí především ukázat svým občanům světlé zítřky a
podíl na lupu z války v Sýrii. V Turecku je totiž značné sociální
napětí. To se tamním reprezentantům daří tlumit pouze sílící
islamizací spojenou s nacionalismem hodným fašistů a bojem proti Kurdům,
případně jiným národnostním menšinám, mnohdy na úrovni etnických
čistek. Turecko se svojí reálnou politikou stále více přibližuje realitě
fašismu a nacismu jako kombinace ideologie násilí a rasismu.

Různí bojovníci za islamizaci Evropy a turecké zájmy se nám snaží tvrdit,
že Turecko je moderní a prosperující země. To je obyčejná lež. Aby se
průměrná životní úroveň v Turecku dostala na úroveň Bulharska, které
je jednou z nejchudších evropských zemí, muselo by dostat 40 (!) ročních
výběrů daní z celé EU! Turecko je stejně jako Ukrajina vzorovou kolonií
budoucnosti, kde několik oligarchů opírajících se o nacionalismus a
ideologii ovládá obrovský dav bezprávné chudiny. Zisk z lupu v Iráku,
kradené ropy a obchodu s drogami směřuje nejen do kapes tureckých vůdců,
ale něco málo musí dostat i chudina, aby se nebouřila. Válečné
dobrodružství Turecka v Sýrii a Iráku navíc sponzoruje Saúdská Arábie.

Z hlediska drzosti Turecka je třeba opět připomenout jeden zásadní
bezpečnostní faktor. Tím je Lisabonská smlouva. Právě ta omezila možnosti
jednotlivých členských zemí, a tudíž jejich možnost obrany proti různým
formám islamizace nadiktované z Bruselu a Berlína. Ale především se jedná
o program EuroMed, který má integrovat do Evropy země kolem Středozemního
moře, které nejsou členskými státy EU. Kromě Izraele, Černé hory a
Chorvatska se jedná o státy se zhruba 150 miliony muslimů. Vzhledem k
populačnímu boomu jich za dvacet až třicet let bude zhruba dvojnásobek.
Většina z nich je chudá, chudší než Turci, takže budou mít snahu tlačit
se do Evropy. Ve srovnání s realizací zrůdného programu EuroMed je
současná islámská invaze úplná legrace.

V souvislosti s neslavnou Lisabonskou smlouvou je třeba připomenout ještě
jeden důležitý fakt. Prezident Klaus odmítal tuto sebevražednou smlouvu
podepsat. Tehdejší vedení ODS na něj činilo nevybíravý nátlak a dokonce
se objevovaly návrhy na prohlášení prezidenta nesvéprávným.

Svůj podíl na současných bezpečnostních problémech tedy má i tehdejší
reprezentace ODS, ať je již v současnosti stále v ODS, nebo se přesunuli do
ANO. Vedení ODS rovněž dlouhodobě podporovalo snahy Turecka o integraci do
Evropy. A najednou se ODS hlasitě vymezuje proti islamizaci, kterou donedávna
nadšeně podporovala.

Opravdu lze vedení ODS věřit?

Co se týče české reprezentace na summitu, nepředvedla dosud nic, co by se
od ní nedalo čekat. Bezobsažné plky s možností bleskové anální expedice.
Sluhové cizích zájmů čekají, co řekne panstvo z Bruselu a Berlína. Za
vše mluví premiérův názor, že turecký návrh představuje zajímavé
řešení. Opravdu, pane premiére?

Na Slovensku utrpěl volební vítězství Robert Fico, leč do Národné rady
se ,,vecpala" řada subjektů ve velikosti středních či malých stran. Jak
toto dopadne? A propos, neustále slýcháme, že Západu hrozí katastrofa
následkem Brexitu a dalších referend o vystoupení z EU, voleb ve Francii
apod... Lze to brát vážně?

Výsledek slovenských voleb je logický. Je to výsledek společenské
objednávky občanské většiny. Ta se oprávněně cítí ohrožena
islamizací, organizovaným zločinem a chudobou díky politice vedení EU a
mnohých vlastních politických reprezentantů. Odpovídá i současným
volbám v Německu. Body získávají logicky vlastenecké strany. Vítězství
pana Kotleby a jeho nacionalistů je jen důsledkem hlouposti a neschopnosti
politických partají, které se označují za demokratické, a přitom
zapomínají, že demokracie znamená vládu lidu, nikoli samozvaných
arogantních elit.

Vaše úvahy z minulého týdne na téma ,,kudy přes nás budou chodit migranti,
až Bavorsko přivře hranici", se zhmotnily ve cvičení ozbrojených složek
na jižní Moravě, dle Vás ohrožené. Stačí to? Na závěr obecná otázka:
Řada čtenářů se už ztrácí v počtu pokusů o zřízení tzv. domobrany.
Měli jsme tu pplk. Obrtela, následně jiné skupiny... Tak tedy, jak je to
nyní?

Cvičení našich ozbrojených složek lze označit jako pozitivní. Ovšem je
třeba si uvědomit, že máme minimálně kolem 200 km ohrožených hranic a
nedostatek policistů a vojáků, o jejich logistickém zabezpečení nemluvě.
Ani nasazení aktivní zálohy situaci příliš nezlepší. To jsem popisoval v
minulém článku. Dále je zde stále nejasný mandát těchto příslušníků
ozbrojených složek. Musí mít možnost zabránit ilegálům v porušování
zákona a proniknutí na naše území všemi prostředky.

Dále je zde stále ve hře možnost nasazení dobrovolníků s občanských
iniciativ, kteří absolvovali vojenskou službu. V první řadě se jedná o
ČS vojáky v záloze, jimž velí bývalí důstojníci a poddůstojníci. Na
realizaci programu SOS – Stráž obrany státu určená k podpoře ochrany
hranic a strategických objektů pracuje Úsvit a Blok proti islámu.

SOS by podle předpokladu spolupracovala s Ministerstvem vnitra. Vzorem jsou
Švýcarsko a Izrael. Záležitost ovšem není jednoduchá, především z
právního hlediska a pro neochotu současné vlády podpořit vlastenecké
iniciativy.

K osobě pana Obrtela a jeho současných přátel nemám chuť se vyjadřovat.
Na základě praxe vlastní i mnoha zodpovědných členů iniciativy ČS
vojáci v záloze k nim mám negativní vztah. Jen bych připomněl, že
domobrana byla například v Anglii za druhé světové války plně podřízena
ministerstvu obrany a po ukončení ohrožení německým vyloděním část
převedena rovnou do armády.

Představa pololegálních či ilegálních ozbrojených skupin bez vzájemné
koordinace je nejlepší cestou k problémům a následně k likvidaci všech
vlasteneckých branných iniciativ cestou zákona a odzbrojení obyvatelstva.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Čínští poslanci dovolili vládnout hlavě státu neomezeně

Čínský prezident od nynějška může kandidovat každých pět let. Omezení
na dvě funkční období bylo zrušeno. Změny ústavy schválil parlament.

V neděli Všečínské shromáždění lidových zástupců na svém třetím
plenárním zasedání schválilo změnu ústavy a vyškrtlo klauzuli, která
doposud omezovala výkon funkce prezidenta na dvě pětiletá období.

Na konci února ústřední výbor Komunistické strany Číny navrhl zrušení
klauzule, podle které čínský prezident a viceprezident nemohou působit ve
funkci déle než dvě období po sobě.

Zasedání lidových zástupců bylo zahájeno 5. března a bude trvat do 20.
března.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Biatlonová sezóna 2017-2018 je tady

Několik hodin zbývá do startu další sezóny českého fenoménu posledních
let. Ano, biatlon se vrací na scénu.

Vrcholem tohoto ročníku budou bez pochyby Olympijské hry v Jižní Koreji,
ale to biatlonisté „vybílí" ještě mnoho terčů a spotřebují
nespočitatelný počet munice.

Letní příprava českých reprezentantů byla podle nich snad jednou z
nejhorších. Zdravotní komplikace si užili většina týmu. Všichni se dali
celkem včas do pořádku, až na tu nejzářivější hvězdu, kterou je u
českých biatlonistů bezesporu Gabriela Koukalová. Její lýtka sleduje snad
celý národ.

Šéf biatlonového svazu Jiří Hamza o této nepříjemnosti promluvil.

„Úplně z tréninku nevypadla a skoro 80 dnů do her je pořád dlouhá doba.
Jsem optimista. Až se uzdraví, vrátí se rychle," tvrdí Hamza a vzpomíná.
„Po zdravotních potížích, jež měla před sezonou 2014-15, začala
Gábina ve svěťáku 70. místem. A tři dny poté už vyhrála v Pokljuce,"
dodal Jiří Hamza, jehož citují IDnes.

Samotná Gabriela se cítí maskotem.

Český tým v létě představil doslova obrovskou novinku, kterou se můžou
chlubit jen ty největší biatlonové týmy. Už i český tým bude po světě
doprovázet vlastní servisní kamión.

A jak letošní sezóna bude vypadat, kde se kolotoč světového poháru
zastaví? Přinášíme vám podrobný rozpis celého roku.

Středa 29. listopadu: 17:15 — Vytrvalostní závod žen

Čtvrtek 30. listopadu: 17:15 — Vytrvalostní závod mužů

Pátek 1. prosince: 17:45 — Sprint žen

Sobota 2. prosince: 14:45 — Sprint mužů

Neděle 3. prosince:13:15 — Stíhací závod žen15:15 — Stíhací závod
mužů

Pátek 8. prosince:11:30 — Sprint mužů14:14 — Sprint žen

Sobota 9. prosince:12:15 — Stíhací závod mužů14:45 — Stíhací závod
žen

Neděle 10. prosince:11:30 — Štafeta mužů14:10 — Štafeta žen

3.kolo Annecy — Le Grand-Bornand

Čtvrtek 14. prosince: 14:15 — Sprint žen

Pátek 15. prosince: 14:15 Sprint mužů

Sobota 16. prosince: 11:45 — Stíhací závod žen14:45 — Stíhací závod
mužů

Neděle 17. prosince11:45 — Hromadný závod žen14:30 — Hromadný závod
mužů

Čtvrtek 4. ledna: 12:30 — Sprint žen

Pátek 5. ledna: 14:15 — Sprint mužů

Sobota 6. ledna:12:15 — Stíhací závod žen15:00 — Stíhací závod mužů

Neděle 7. ledna:11:30 — Štafeta žen14:30 — Štafeta mužů

Středa 10. ledna: 14:20 — Vytrvalostní závod mužů

Čtvrtek 11. ledna: 14:20 — Vytrvalostní závod žen

Pátek 12. ledna: 14:30 — Štafeta mužů

Sobota 13. ledna: 14:30 — Štafeta žen

Neděle 14. ledna:12:15 — Hromadný závod mužů14:40 — Hromadný závod
žen

Čtvrtek 18. ledna: 14:15 — Sprint ženy

Pátek 19. ledna: 14:15 — Sprint mužů

Sobota 20. ledna:13:15 — Stíhací závod žen15:00 — Stíhací závod
mužů

Neděle 21. ledna:12:30 — Štafeta žen14:45 — Štafeta mužů

Olympijské hry v Pchjongčchangu 10. — 23. února

Čtvrtek 8. března: 17:45 — Sprint mužů

Pátek 9. března: 17:45 — Sprint žen

Neděle 11. března:13:40 — Hromadný závod mužů16:00 — Hromadný závod
žen

Čtvrtek 15. března:12:00 — Sprint žen14:45 — Sprint mužů

Sobota 17. března:12:30 — Štafeta žen14:45 — Stíhací závod mužů

Neděle 18. března:12:00 — Stíhací závod žen14:45 — Štafeta mužů

Čtvrtek 22. března: 14:45 — Sprint mužů

Pátek 23. března: 14:45 — Sprint žen

Sobota 24. března:13:00 — Stíhací závod mužů15:00 Stíhací závod žen

Neděle 25. března:14:00 — Hromadný závod mužů16:00 — Hromadný závod
žen

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Irácký premiér odmítl „platit USA ropou“ za pomoc v boji s IS

Irácký premiér Hajdar Abádí prohlásil, že očekává od administrativy
zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa rozšíření materiální a technické
podpory v boji proti teroristické organizaci Islámský stát (IS, v Rusku
zakázaný), informuje agentura Associated Press.

Přitom politik prohlásil, že irácká ropa nebude posuzována jako možná
„platba" za poskytnutou pomoc, o čemž hovořil, jak zdůrazňuje agentura,
Donald Trump během své předvolební kampaně. Abádí řekl, že se už
spojil s Trumpem po telefonu.

Irácký premiér rovněž předpověděl brzkou porážku bojovníků
Islámského státu, kteří nemají dost „odvahy" na to, aby kladli
seriózní odpor v Mosulu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Gustáv Husák se ve vězení stranil. Přijímal jen pomoc katolických
kněží, uvedl biskup Václav Malý

V posledních dnech si česká společnost připomínala sedmdesát let od
února 1948 známého pod názvem „Vítězný únor“, kdy se komunistům
podařilo převzít moc. Pomocný biskup pražský Václav Malý se rozpovídal
o tom, jakou roli podle něj sehrál v této době poslední komunistický
prezident Gustáv Husák.

„Gustáv Husák vydržel mučení v komunistických vězeních. Budiž mu ke
cti, že nikdy neodvolal a zůstal komunistou až do smrti,“ řekl pro Rozhlas.cz
pražský biskup pražský Václav Malý, jehož postoj prý vychází z
vlastních zkušeností života v totalitě, ale i z nové knihy historika
Michala Macháčka. „Stále ale nic nevíme o jeho dvou synech nebo
manželkách. Zdá se, že neměl ani přátele,“ dodal.

Dále biskup Malý upřesnil, že by nerad Gustáva Husáka démonizoval, ale
rád by ukázal, že je typickým představitelem doby, která se promítala i
do osobních vztahů. „Byl to člověk mocichtivý, který ani po roce 1990
neučinil pokání. Nikdy neřekl, že se cítí spoluzodpovědný za špatnosti
komunistické éry, nikdy se ani nezastal svých kamarádů,“ řekl a zmínil,
že znal Husákova kamaráda Milana Hýbala, který prý jásal, když byl
Husák v dubnu 1969 zvolen prvním tajemníkem ÚV KSČ. „Nečekal úplné
udušení pražského jara. Jeho kamarád Husák ho ale nechal zavřít na
dlouhé čtyři roky,“ uvedl.

Původní zdroj ZDE.

V roce 1954 dostal Gustáv Husák doživotí. Server Rozhlas.cz napsal, že
Malý mluvil i s kněžími, kteří poznali Husáka ve vězení. „Vždy prý
vystupoval jako nevinný a svou vinu nepřiznal. Taky se izoloval od
spoluvězňů a pomoc přijímal pouze od katolických kněží,“ uzavřel
biskup s tím, že to asi nejde dvakrát dohromady s jinak přesvědčeným
komunistou. Nekomunističtí vězni měli prý na Husáka velkou pifku a také
byl od nich několikrát zmlácený.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vůdce srbských radikálů Šešelj, kterého soud zprostil viny, hodlá
žádat od ICTY 14 mln eur

Vůdce Srbské radikální strany Vojislav Šešelj, kterého ve čtvrtek
mezinárodní trestní tribunál v Haagu zprostil viny, může požadovat
náhradu 14 milionů eur. Prohlásil to na tiskové konferenci v Bělehradě po
vynesení rozsudku.

„Už v roce 2012 jsem podal žádost o vyplacení kompenzace v částce 12
milionů eur. Teď bych zřejmě mohl tento požadavek doplnit, přidat ještě
dva miliony, protože všechna tato léta jsem v očekávání rozsudku
nesmírně trpěl", řekl politik.

Když budou prostředky vyplaceny, pak je podle vlastních slov věnuje na
financování své strany, na dobročinnost a vydávání knih srbské klasické
literatury.

Celkem byl Šešelj obviněn a zproštěn viny podle devíti bodů obvinění za
zločiny proti lidskosti a porušení válečného práva nebo válečných
zvyků v průběhu ozbrojených srážek na území bývalé Jugoslávie v
letech 1991 — 1993.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jaceňukův poradce obvinil vládu ze zničení Ukrajiny a odešel

Hlava Rady podnikatelů při ukrajinské vládě Leonid Kozačenko odešel ze
svého postu. Jeho prohlášení bylo zveřejněno na webu Ukrajinské agrární
konfederace, jejímž prezidentem je.

Kozačenko vysvětlil své rozhodnutí nízkým ratingem vlády Arsenije
Jaceňuka.

Podle Kozačenka, vláda nepodnikla konkrétní opatření pro uskutečnění
reforem a boj s korupcí a rovněž nedostatečně spolupracovala s
podnikatelským společenství.

„Požádali jsme o technickou pomoc v hodnotě téměř tři miliardy dolarů.
Zapojili jsme do práce ve vládě velký počet cizinců, ale nic z toho
nemáme," poznamenal Kozačenko.

Leonid Kozačenko je poslancem Nejvyšší rady za stranu Blok Petra Porošenka.
V letech 2001-2002 vykonával funkci ukrajinského vicepremiéra pro agrární
otázky.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Čínské ministerstvo obrany obvinilo USA ze zásahu do politiky Pekingu

Čínské ministerstvo obrany vyslovilo rozhodný protest v souvislosti s
přijetím v USA zákona o návštěvách Tchaj-wanu, který se dá považovat
za zasahování do vnitřní politiky ČLR a hrozbu pro rozvoj vztahů mezi
ozbrojenými sílami Číny a USA, praví se v prohlášení mluvčího
Ministerstva obrany Číny U Qiana.

„V USA byl 16. března podepsán zákon o návštěvách Tchaj-wanu, čínské
ozbrojené síly se rozhodně vyslovují proti," prohlásil mluvčí. Zdůraznil,
že „Tchaj-wan je součástí Číny a tato otázka patří do vnitřních
záležitostí ČLR".

„Je to vážné porušení principu „jedné Číny" a bodů tří
čínsko-amerických komuniké, je to zásah do vnitřní politiky ČLR, který
poškozuje rozvoj vztahů mezi ozbrojenými silami obou zemí," poznamenal
zástupce čínského ministerstva obrany.

Podle jeho slov „čínská strana požádala, aby USA neochvějně dodržovaly
své závazky a napravily příslušné chyby". ČLR také požádala, aby USA
nepřipustily uplatnění bodů zákona, zrušily oficiální vztahy s
Tchaj-wanem, zastavily styk s ozbrojenými silami Tchaj-wanu a prodej zbraní,
aby se dalo vyhnout vážnému poškození vztahů mezi čínskou a americkou
armádou, a rovněž míru a stability v oblasti Tchajwanského průlivu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
USA měly před 20 lety přístup k látce Novičok, jíž byl otráven Skripal

Jeden z klíčových výrobních objektů Státního vědeckovýzkumného
ústavu organické chemie a technologie se nacházel ve městě Nukusu v
Uzbekistánu. Právě jeho pracovník Vil Mirzajanov tvrdil, že SSSR porušuje
mezinárodní konvence a vyrábí chemické zbraně.

V roce 1999 Ministerstvo obrany USA oznámilo Kongresu, že plánuje vydělit
šest milionů dolarů na program demilitarizace objektu tohoto ústavu ve
městě Nukusu.

„Uzbekistánský prezident Islam Karimov, znepokojený zdravím občanů a
vlivem chemických látek na životní prostředí, se rozhodl zbavit se zbraní
hromadného ničení. Od té doby začala jeho vláda úzce spolupracovat s
americkým obranným rezortem a zaručila mu přístup k objektům, jejichž
analogy jsou v Rusku dosud nepřístupné," uvádí se v článku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Úřady loni vydaly církvím 43 tisíc pozemků, celkem už dvě třetiny

Státní instituce loni vydaly v rámci restitucí 43 501 pozemků, téměř
dvakrát tolik než v předchozím roce. Budov stát vydal 481, což je číslo
přibližně stejné jako o rok dříve. Spolu z pozemky vydanými v letech 2013
a 2014 úřady církvím vydaly ke konci loňského roku 67 259 pozemků, zhruba
dvě třetiny z celkově požadovaných asi 112 000 pozemků. Vyplývá to z
údajů, které dnes zveřejnilo Ministerstvo kultury na svém webu. Z
publikovaných tabulek nelze vyčíst, kolik žádostí bylo zamítnuto.

Z hlediska typu pozemků tvoří největší podíl loni vydaných zahrady,
louky a pastviny – 24 161 pozemků. Lesních pozemků bylo vydáno 9055,
stavebních pozemků jen 13. Z téměř pěti stovek staveb tvoří 161 položek
bytové domy a bytové jednotky.

Církvím se loni vrátilo 4481 položek movitého majetku, celkem od roku 2013
úřady vydaly 8909 předmětů. Významné z nich jsou kulturní památky, z
nichž největšího ohlasu se dostalo gotické Madoně z Veveří, kterou
Národní galerie vydala až na základě rozhodnutí soudu. NG loni vydala
celkem 30 obrazů a osm plastik. Národní památkový ústav vydal 18 pozemků
a dvě stavby – jde však o bytové domy či jednotky, nikoli ostře
sledované památky jako hrady a zámky.

Oproti roku 2014 se proces vydávání majetku zrychlil. Státní pozemkový
úřad (SPÚ), který obdržel s podnikem Lesy ČR nejvíc výzev a který je
správním orgánem a vyřizuje odvolání církevních subjektů, v lednu uvedl,
že ke konci roku 2015 projednal 95 procent žádostí na vydání
zemědělských pozemků. Zbývá tedy projednat jen několik málo stovek
žádostí z celkem asi 5000 podaných. Sporné případy budou ale ještě
dlouho řešit soudy, SPÚ už vedl přes tři stovky sporů a ke konci roku
2015 jich byla ukončena pouze dvacítka.

Instituce, které státní majetek vydávají, byť jde třeba o jediný pozemek,
musejí každý rok ke konci února zaslat MK přehled o tomto majetku. O
vykazování vydaného majetku prostřednictvím formulářů požádal Český
statistický úřad. Podoba formuláře je daná dohodou mezi ČSÚ a
Ministerstvem financí a neobsahuje údaje o výměrách vydaných pozemků.
Přehledy za loňský rok zaslalo 27 institucí; nejsou mezi nimi jen velké
státní organizace, ale i některé krajské instituce, podniky v likvidaci,
nemocnice i škola.

Zákon o majetkovém vyrovnání začal platit 1. ledna 2013. Církve měly rok
na podání žádostí, nakonec jich bylo přes 5000 a týkaly se více než 100
000 pozemků, téměř 2000 staveb včetně několika památek a stovek
uměleckých děl.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pro Západ jsme se stali kolonií, vysávají od nás kapitál. Když jsem byl
ministrem zahraničí, každý týden na mě nastoupil americký velvyslanec.
Kavan, Bašta a Kmoníček debatovali o našem místě ve světě

REPORTÁŽ Táhne prezident Zeman Česko do náručí Vladimira Putina? Je naše
členství v EU a NATO chybou? O těchto a mnohých dalších otázkách
diskutovali v úterý v Evropském domě v Praze pod moderátorskou taktovkou
Milana Syručka ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky
Hynek Kmoníček, bývalý ministr zahraničních věcí Jan Kavan a bývalý
velvyslanec v Moskvě a Kyjevě Jaroslav Bašta.

„Zahraniční politiku má každý stát proto, aby hájil své národní
zájmy,“ zdůraznil v úvodu svého diskusního příspěvku Jaroslav Bašta,
který se ujal jako první mikrofonu. Při definování toho, co vlastně jsou
národní zájmy, se exdiplomat inspiroval u amerického viceprezidenta
Marshalla, který v roce 1917 zahrnul mezi národní zájmy tři od sebe
neoddělitelné proměnné: bezpečnost, prosperitu a demokracii. Z tohoto
pohledu bychom se podle Baštova názoru měli dívat na naši zahraniční
politiku. „Respektive na zahraniční politiky, protože Česká republika
jednotnou zahraniční politiku nemá a nikdy neměla,“ myslí si.

První chybou, kterou Česká republika v tomto smyslu udělala, byl vstup do
Severoatlantické aliance a EU, kde jsme doufali, že budou naše národní
zájmy nejlépe hájeny. Bašta sice uznává, že ve své době měl vstup do
těchto struktur smysl, nicméně obě organizace se prý časem změnily – z
českého pohledu k horšímu.

„Česká republika se v průběhu doby stala ekonomickou a posléze i
politickou kolonií,“ upozornil exdiplomat s tím, že nikoliv kolonií
nějakých jiných států, nýbrž se Česko dostalo pod vliv nadnárodních
společností, který je zprostředkovaný mimo jiné přes NATO. , jehož jsme
členem. „Od nás neustále odchází kapitál, zanedbávají se investice,“
argumentoval Bašta, který tvrdí, že v tomto ohledu jsme na tom nejhůře v
Evropě, protože na rozdíl od Lucemburska a Irska, které jsou v žebříčku
odlivu kapitálu nad námi, u nás nesídlí ani nejvýznamnější banky, ani
významné nadnárodní společnosti.

Za jediný způsob, jak se z této situace můžeme dostat, považuje Bašta
změnu poměrů, a to tak, že se naše ekonomika bude orientovat na nové trhy,
„protože ty staré trhy vypadají tak, že o nás všechno vědí, mají to
tady pod kontrolou a nedovolují našim podnikům vyšší míru zisku“.
Aktivitu prezidenta Zemana a části vlády, která se o toto snaží, hodnotí
jako klíčovou. „Myslím si, že kvůli nejednotné zahraniční politice se
dnes můžeme dostat do Guinnessovy knihy rekordů, protože samostatnou
zahraniční politiku má i ministerstvo kultury a jeho ministr,“ lakonicky
konstatoval exdiplomat, čímž pobavil další účastníky diskuse i početné
publikum.

Reformovat EU i NATO

Následně se Bašta jal vyvracet mýty o tom, jak je pronikání na nové trhy
bezvýznamné, když 80 % našeho vývozu jde do Německa. Upozornil, že
například Rusové mají jinou metodiku hodnocení importu – a tak jejich
statisticky vykazují přinejmenším dvakrát vyšší čísla o tom, kolik
Česká republika vyváží do Ruska, než evidují naše statistiky. Rozdíly v
číslech spočívají v tom, že Rusové sledují zemi původu – zboží
vyvezené z Česka do Nizozemska a posléze do Ruska evidují jako český
import, nikoliv nizozemský. Zatímco pro nás je zemí vývozu Nizozemí.

„Na státní svátek poprvé od vzniku samostatné České republiky se ze
zahraniční politiky stalo výrazné vnitropolitické téma,“ podotkl také
Bašta. Dokonce to podle něho došlo tak daleko, že na náš národní svátek
převažovaly alespoň na některých demonstracích vlajky tibetské a
ukrajinské. S ohledem na to, co obě země symbolizují, to proto Bašta
nehodnotí jako nejlepší posun.

I přes to, že nachází řadu kritických aspektů v EU i Severoatlantické
alianci, nemyslí si, že bychom měli usilovat o vystoupení z těchto struktur.
„Ale měli bychom se chovat tak, jak je v tomto státě a národě zvykem –.
prostě budeme trvat na reformách,“ vyzval Bašta, aby posléze připustil,
že česká snaha o reformy většinou končila tím, že to, co Češi chtěli
zreformovat, zničili. „Ale nemyslím si, že by tohle byl ten případ,“
doufá Bašta.

V publiku seděl například Jan Petránek

České národní zájmy v měnícím se světě

Po Baštovi se slova ujal Hynek Kmoníček, který uvedl, že se zase znovu
vracíme do starého známého klasického světa, který má sféry vlivu a o
němž se dá říct, že z dvoupolárního rozvržení sil dočasně přešel
do jednopolárního a z toho teď před našima očima vzniká svět
multipolární, v němž si několik (pět až sedm) regionálních sil
nejspíše bude snažit kolem sebe vytvořit sféru vlivu.

„Proto je důležité, abychom měli vydefinováno, co jsou naše národní
zájmy, což otevřeně říkám, na to nemáme národní konsenzus a nikdy jsme
ho neměli,“ zdůraznil diplomat. Proč? Podle Kmoníčka zkrátka proto, že
nám chybějí vydiskutované základní otázky, například co je národní
narativ České republiky. „Byl-li Masarykův stát o budování republiky,
aby to nebyla monarchie, komunisté byli o budování komunismu, o čem je
Česká republika?“ na hledání této definice bychom se měli podle
Kmoníčka zaměřit.

Má smysl být v NATO? Podle hradního diplomata ano, neboť NATO nám dodává
to, co definoval již jeho první generální tajemník lord Hastings, který
říkal, že smyslem NATO je udržet Ameriku v Evropě, Německo při zemi a
Rusy z Evropy. Podle Kmoníčka se na tom z pohledu střední Evropy příliš
nezměnilo. Diplomat je dokonce zastáncem myšlenky, že jsme ve zcela
komfortním bezpečí.

„Američané tak dlouho odcházeli, až je Rus anexí Krymu přesvědčil, že
nemohou odejít úplně. Rusové při šedesátiprocentní hodnotě rublu
nemají na žádnou velkou expanzi a Německo si imigrační krizí zařídilo
vlastní problémy. Čili kdybychom se na to podívali jako lord Hastings,
zjistili bychom, že nyní v zásadě prožíváme bezpečnostně dobré období,“
shrnul Kmoníček.

Co se týče EU, tam máme podle jeho názoru trošku jiný problém. „Mám
dlouhodobě pocit, že změny, které popisoval Bašta, tam opravdu probíhají
a nejsou v náš prospěch,“ vysvětlil Kmoníček, který si ale na rozdíl
od Bašty nemyslí, že jsme kolonie. Protože kdybychom byli, tak se zástupci
koloniálních velmocí pravidelně dostavují do jeho kanceláře a diktují mu.
Jenže oni se nedostavují anebo se prostě dostavují do jiné kanceláře,
vtipkoval Kmoníček.

Je Východ Rusko, nebo Asie?

Hradní diplomat poděkoval za pochvalu, že se hradní osazenstvo snaží
orientovat na nové trhy. „Ale jak vám potvrdí tady novináři
Hospodářských novin a z Aktuálně.cz, je to vykládáno tak, že prezident
Zeman táhne zemi na Východ, což se v Čechách vždy samozřejmě přeloží
jako do Ruska,“ podotkl Kmoníček.

Hrad se prý nicméně snaží upozorňovat na to, že 21. století bude
stoletím Asie, která bude pravděpodobně jedním z nejsilnějších
multipolárních hráčů. „Když tedy prezident Zeman ‚táhne zemi na
Východ‘, táhne ji na východoasijské trhy, nikoliv do Ruska, nikoliv do
náručí Putina. Jsme EU a NATO a na tom se nehodlá vůbec nic měnit. V
zásadě ti, kteří by prosazovali něco jiného, jsou nadále vnímáni jako
extrémní síly v Čechách, což vzhledem ke své podpoře také jsou,“
ujistil Kmoníček.

„Naše zahraniční politika je dána z 80 % geopoliticky i v okamžiku, kdy
bude Čína největším trhem na světě. Pořád bude pro nás hospodářsky
nejdůležitější Německo. Vázanost na střední Evropu je obrovská a naše
největší šance na asijských trzích spočívá v tom, že si uvnitř EU
vynutíme větší podíl na evropsko-unijní pozici v asijských trzích.
Nikoliv že do nich půjdeme samostatně,“ pokračoval diplomat v
objasňování směru naší zahraniční politiky.

EU se držet hleď

Kavan přiznal, že nebyl nadšený Severoatlantickou aliancí ani v okamžiku,
kdy jako český ministr zahraniční v březnu 1999 podepisoval náš vstup do
aliančních struktur. Nicméně je také přesvědčen, že jsou naplněna
kritéria lorda Hastingse a není se třeba obávat nějakého bezprostředního
nebezpečí. Co se týče EU – byť souhlasí s řadou kritických poznámek
jako tou o obřím odchodu kapitálu z Česka – nepovažuje vstup naší země
do EU za omyl. Je totiž hluboce přesvědčen, že stát našeho
geopolitického postavení a váhy není schopen ve stále se zrychlujícím
procesu globalizace obstát sám.

I naše zahraniční politika je prý diktovaná geopolitickým postavením. Za
čtyři roky, co byl ministrem zahraničí, si to Kavan podle svých vlastních
slov musel uvědomovat téměř každý týden. A ve chvíli, kdy na to
pozapomněl, mu to přišel americký velvyslanec připomenout a zároveň se
nám snažil vnutit, jak na co reagovat. Kavan zdůraznil, že to se mu úplně
nepodařilo, tlaky ze strany Američanů ale prý nepochybně existovaly.

Podle Kavana potřebuje Evropská unie nutně velmi radikální reformu, kterou
si exministr zahraničí představuje v podobě omezení pravomocí nevolených
orgánů včetně nadnárodních společností a bank na úkor volených
orgánů Evropské unie.

Kavan také souhlasí s tím, že je třeba se dostat na nové trhy, neboť
soudí, že zemi závislé na exportu, jakou je Česká republika, nic jiného
nezbývá. V tomto smyslu proto oceňuje aktivity prezidenta Zemana. Kavan
nadnesl, že je rád, že když jde o možnost kontraktů (jako v případě
Íránu), je Zeman schopen překousnout nechuť k islámu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Umělci, vy nejste nic víc. Naši lidé jsou rozumní. Primář oddělení
psychologie účtuje s minulými dny

ROZHOVOR „Co je hybatelem této doby? Davová hysterie. Doktor Koukolík
fundovaně popisuje vzpouru deprivantů. Kdo chce, ať si o tom přečte,
udělá si úsudek,“ vysvětluje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
psycholog Jiří Brančík. Kauza Brady má podle něj význam jenom v tom, že
byla použita jako záminka. „Zkusili to, pokus patrně nevyšel,“ domnívá
se.

Poslední dny byly v České republice poněkud bouřlivé. Co se to s naší
zemí z vašeho pohledu děje? Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních
činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském
náměstí, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho
vyvozovat? Lze říci, co je hybatelem této vzrušené doby?

Z mého pohledu se děje to, co je v každé společnosti obvyklé. Nějaká
celkem banální skutečnost se stane vítanou záminkou k prosazování
vlastních cílů. Obvyklé je to, že vždy jde o boj o moc. Dalajláma přijel,
to se stává. Ústavní činitelé sdělili Číně, že postoj naší
republiky vůči ní se nemění, to se stává. Zneužití nevinného člověka
k prosazení vlastních zájmů, to se též stává. Občanský neklid? Ať se
mládí vydovádí… Celkově nechci toto dění příliš zlehčovat, není
potřeba nic příliš dramatizovat. Co je hybatelem této doby? Hysterie,
davová hysterie. Doktor Koukolík fundovaně popisuje vzpouru deprivantů. Kdo
chce, ať si o tom přečte, udělá si úsudek.

Miloše Zemana část společnosti opravdu hodně nemusí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu ve fyzické násilí?

Zde nejde o to, zda si to prezident zaslouží nebo ne. Jeho odpůrci budou
plamenně prohlašovat, že ano, jeho zastánci jsou v opačném gardu. Není
možno najít objektivního soudce, určující byl počet voličů. To byla
evidentní většina, menšina neuspěla, je frustrovaná, svůj stav prezentuje
navenek formou akcí často spíše úsměvných. Z mého pohledu u prezidenta
převažují racionální kroky, proto jsem rád, že v přímé volbě uspěl.
Jestliže by někdo chtěl protestovat formou násilí, potom věřím, že
stát má účinné prostředky, jak s takovým násilím naložit.

Měl se ministr kultury Herman setkávat s dalajlámou? Podrazil vládu, když
se s ním setkal oficiálně? Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný?

Proč by se nemohl setkat? Pokud splnil podstatné náležitosti – veřejně
prohlásil, že akce je jeho soukromá, pokud veškeré finanční náklady
hradil z vlastních prostředků, nemám námitek. Nejsem si však jist, zda
splnil alespoň jednu z těchto dvou podmínek. Jestli se s dalajlámou setkal
jako platný člen vlády, měl by zvažovat, zda opravdu platným členem týmu
zůstává. A ústavní činitelé jsou ústavní, mají jisté kompetence.
Pokud někdo najde porušení Ústavy, nechť podnikne patřičné právní
kroky.

Do dění výrazně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují
před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ. Česká divadla „se
chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Jan
Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“ Zemanovi… Je to
správné? Pomohou podobné věci něčemu dobrému? Mají čeští angažovaní
umělci reálnou sílu, nebo zneužívají mediální prostor?

Víte, umělci bojují tím, co mají k dispozici: svojí popularitou. Umělci
jsou důležitou součástí našeho života, mnozí si zaslouží úctu. Nejsou
však nic víc a nic méně než ostatní občané. Mají ve své profesi
úspěch proto, že jsou nadáni ztvárnit tvořivě, umělecky skutečnost nebo
svět smyšlený někým jiným. Problém je, že někdy to ztvárňování
přenášejí do praktického světa, problém je, že mnozí lidé je vnímají
dle schématu: schopnost zahrát kvalitní roli rovná se moudrý pohled na
svět. Tak to zkrátka není, jenže vysvětlujte to lidským emocím.

Petr Gazdik uspořádal úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji
moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně pravicových
kruhů. Objevily se nám nové politické hvězdy? Katapultuje nechuť vůči
Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? Andrej Babiš Zemana už tak
urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s
kým, proti komu“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo?

Nevidím to opět tak horké. I hvězda má svoji omezenou životnost a na konci
svého bytí se často mění v chladného trpaslíka. Mimochodem –
rozhlížím se kolem, koukám, rostoucí politickou hvězdu nevidím. Vy ano?
Zda to někomu ublíží? Ministr zemědělství dostal ze strany Číny „zaracha“.
Ublíží to Číně? Ne. Ublíží to naší politice? Stejná odpověď. Co se
týká ČSSD, té by mělo ublížit to, že neplatí dluhy. Pan Babiš bude
urputně hájit vždy své zájmy. Opět nic nového, nevybočuje ze standardu
chování většiny politiků. Kauza Brady má opravdu význam jenom v tom, že
byla použita jako záminka, zkusili to, pokus patrně nevyšel.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Věnujeme v naší
zemi v minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme?

Společnost vždy zaměřuje pozornost určitým směrem, někdy je to směr
podstatný, jindy slepá ulička. V naší zemi se nejen v minulých týdnech
nevěnuje zdaleka pozornost důležitým věcem. Na uklidněnou – nejsme v tom
sami. Vypadá to, že takto se chová celá Evropa, opravuji – skoro celá.
Slunce začíná vycházet nad Británií. Kdybychom se věnovali tomu, čemu
máme, budoval by se jasný postoj k bezpečnosti státu v souvislosti s
migrací, nedocházelo by k bujení byrokracie a likvidaci malých podnikatelů,
stát by rozhodoval o věcech důležitých, a ne o tom, zda. smím jít
pracovat ve státní svátek, nesnažil by se vybrat co nejvíce na daních, aby
ještě větší díl vyházel na udržení zbytečného aparátu, věnoval by
se podpoře poctivé práce, a ne úsilí o efektivní čerpání dotací, řekl
by mnoha lidem neziskově přinášejícím takzvané dobro, ať si hledají
smysluplnou práci. Nebudu pokračovat dál, každý si jistě přidá další
důležité věci.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti
Zemanovi? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014,
kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou
poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik
umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že
nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Chcete-li se bavit o začátku konce Miloše Zemana, obraťte se na
nejvyššího. Jak to vidím já – křik výše zmíněných ho posílí,
nemůže ho opotřebit. Já na jeho místě bych si to docela vychutnával. Jsem
přesvědčen, že pokud prezident oznámí, že nebude kandidovat, budou za
tím jiné důvody než křik.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit?

Nejsem přítelem konspiračních teorií, zde se však cílené aktivity
nabízejí samy. Kdo má jaký podíl, je celkem jedno. Pan Soros se podobnými
ambicemi netají, má na to prostředky, můžeme jej klidně zahrnout. Co vím
jistě je, že záleží na naší společnosti jako celku, zda podobné tlaky
uspějí. Já osobně jsem nakloněn hypotéze, že ač se lidé v této zemi
příliš politikou nezabývají (budou se zabývat, až je situace
přesvědčí), jsou schopni v kritických chvílích jako celek zauvažovat a
reagovat racionálně. V tomto slově, ve schopnosti použít zdravý rozum
spatřuji velký potenciál naší populace, takovým způsobem myšlení totiž
většina nositelů „těch pravých hodnot“ neoplývá.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
MMF informoval o začátku ozdravování ruské ekonomiky

Ruská ekonomika vydržela efekt dvojitého šoku ze snížení cen ropy a
sankcí a vykazuje příznaky začínajícího ozdravení, říká zpráva
Mezinárodního měnového fondu o výsledcích mise MMF do Ruska.

„Ekonomika vydržela efekt dvojitého šoku ze snížení cen ropy a sankcí a
vykazuje příznaky začínajícího ozdravení, přestože ekonomická aktivita
v tomto roce klesla o 0,6 %. Obnova ekonomiky by měla jít rychlejším tempem
v roce 2017, podle prognóz bude tempo ekonomického růstu 1,1 %, což
částečně je podmíněno vyššími cenami ropy," říká zpráva vedoucího
mise Ernesta Ramireze Rigo.

Přebytek se bude podle aktuálních operací snižovat ve spojení s tím, že
tempo obnovy importu bude převyšovat růst zisků z exportu, což konkrétně
je spojeno s tím, že devalvace rublu se zatím neprojevila na zvýšení
netradičního exportu, myslí si v MMF.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Geolog: D8 bych neotevřel – ŘSD: Vše je v pořádku

Nebezpečí na stavbě dálnice D8 přes České středohoří nejsou vyřešena.
V pořadu Otázky Václava Moravce České televize to dnes řekl geolog z
Akademie věd ČR Vladimír Cajz, bývalý pracovník Českého geologického
ústavu (nynější Česká geologická služba). Plánované otevření D8 17.
prosince by tak nedoporučil. Mluvčí Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Jan
Rýdl ČTK řekl, že Cajz nemá aktuální údaje. Dokončovaná část D8 i
její okolí jsou podle něj stále sledovány a nevykazují problémy.

Rozestavěná dálnice D8 z Prahy přes Ústí nad Labem do Německa se
dlouhodobě potýká s nestabilitou podloží. V červenci 2013 se po silných
deštích utrhl svah u Litochovic na Litoměřicku. Sesuv zavalil rozestavěný
úsek dálnice asi v délce 200 metrů a značně poškodil i nedalekou
železniční trať. Podle ministerstva dopravy může za sesuv nedaleký
kamenolom. Správce silnic a železnic už jeho majitele, společnost Kámen
Zbraslav, zažaloval o uhrazení zhruba miliardové škody. Společnost vinu
odmítla.

„Znám geologickou stavbu. Vím, že je to nebezpečné od samého počátku,
a obávám se, že veškerá nebezpečí ještě nejsou ošetřena,“ uvedl
dnes Cajz v ČT. Stavbu D8 v televizi kritizovala i bývalá pracovnice ŘSD
Miloslava Pošvářová, odvolaná z ředitelství předloni, která působí ve
Stínovém ŘSD založeném podnikatelem v dopravě Radimem Jančurou. Podle
Pošvářové chybí na stavbě síť bodů pro měření změn na daném úseku
dálnice po uvedení do provozu. Mluvčí ŘSD ale řekl, že ředitelství má
informace z čidel na stavbě každou hodinu a podle měření nevykazují ani
dříve problematická místa žádné potíže.

„Je monitorováno sondami celé širší okolí stavby, abychom věděli,
nejen co se děje přímo na stavbě. Osazené čidly máme i klíčové body
stavby a každou hodinu máme on-line z nich aktuální měření,“ řekl ČTK
Rýdl. Geolog Cajz podle něj není součástí realizačního týmu dálnice.
„Nemá relevantní data, nemá dokumentaci a nezná tu stavbu. ŘSD kromě
svých expertů spolupracuje denně s Českou geologickou službou či se
stavební fakultou,“ dodal Rýdl. ŘSD podle něj také požádalo o
spolupráci slovenské stavaře, kteří mají velké zkušenosti se stavbami v
kopcovitém terénu.

Moderátor dnešní televizní diskuse Moravec uvedl, že šéf ŘSD Jan Kroupa
nevyužil pozvání do Otázek Václava Moravce. Podle mluvčího ŘSD Kroupa
nabídl jiný termín nebo účast právě mluvčího organizace Rýdla, na což
ale podle něj televize nepřistoupila.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Velkohubý Bango! Tomáš Ortel reaguje na kritiku a vzkazuje: Má tvorba bude
pochopena později

„Nebylo by od věci si vážně pročíst texty naší tvorby. Snad si
velkohubý Banga někdy texty kapely ORTEL přečte,“ říká po poměrně
bouřlivých reakcích, které následovaly po ocenění na letošních
Slavících, zpěvák Tomáš Ortel. Zpěvák se pro ParlamentníListy.cz
vyjádřil i k tomu, co říká na tvrzení svých kritiků, že jsou texty
jejich písní xenofobní. A co si myslí o přílivu uprchlíků do Evropy? „To
přeci nikdo nemůže hodnotit kladně, proboha. Tedy pokud z toho nemá jiné
výhody vedoucí k naplnění jeho měšce...,“ míní hudebník.

Co říkáte na váš úspěch ve Slavíkovi? Čím jste si posluchače podle
vašeho názoru získal?

Není to v první řadě úspěch náš, ale fanoušků... všech těch, co
měli potřebu nás do této soutěže svými hlasy poslat. Samozřejmě nás to
potěšilo a bereme to velmi zodpovědně... byl to jejich protest proti
umlčování naší tvorby.

Vaši kritici mluví o tom, že některé texty vaší kapely jsou xenofobní.
Co na to říkáte?

Jak už jsem mnohokrát sděloval, xenofobie je zjednodušeně řečeno strach z
neznámého. Vzhledem k informacím ze sousedních států nelze tedy říci,
že máme v textu znaky xenofobie, jen popisujeme skutečnost.

Někteří poukazují i na to, že texty písní, které zpíváte, jsou
údajně protiislámské. Je to tak?

Někteří mluví, někteří poukazují... mně to stále přijde, jako by snad
ani texty kapely nikdo nečetl. A to je máme velmi transparentně napsané ke
každé skladbě na webu kapely ORTEL. Prosím, lidé, čtěte!!!

Co si vůbec myslíte o islámu?

Nic pěkného, ale to o žádném ortodoxním náboženství.

A jak hodnotíte příliv uprchlíků do Evropy?

Tohle lze nějak hodnotit? Jak mohu hodnotit obsazování Evropy jinou kulturou?
To přeci nikdo nemůže hodnotit kladně, proboha. Tedy pokud z toho nemá
jiné výhody vedoucí k naplnění jeho měšce.

Když se vrátíme ke Slavíkům, před tímto večerem se objevily informace,
že někteří umělci právě kvůli tomu nechtějí sedět ve vaší
blízkosti. Co si o tom myslíte?

Psal to Blesk, tak bych tu informaci nebral až tak vážně... :)

Po vašem ocenění se ozval pískot, někteří lidé netleskali – jako podle
některých informací paní Gottová. Co byste manželce několikanásobného
slavíka vzkázal?

Nikomu nic nevzkazuji, nemám tu potřebu. Má tvorba a poslání kapely ORTEL
bude pochopeno zřejmě později.

Asi nejsilnější reakci měl hudebník Banga, který po ocenění vaší
kapely odešel. Co na jeho reakci říkáte?

Tento zpěvák nebo, lépe řečeno, rapper si nás bral do úst už loňské
vyhlašování, kdy na otázku novinářů, kdo se podle něj umístí v první
trojce, mile odpověděl, že snad ne ORTEL. No, bohužel pro tohoto umělce,
stalo se nejen v loňském, ale i letošním udílení to, co zřejmě nechtěl.
Je nám to líto.

Hudebník mimo jiné řekl: „Víte, podle této skupiny by naše zem byla
lepší bez všech těch Vietnamců, černochů, Romů, Židů, ale hlavně
muslimských uprchlíků. Problémem všech lidí, kteří hlásají nenávist,
je ale nenávist sama.“ Co si o těchto jeho slovech myslíte?

Mnoho těch, co mají potřebu si brát do úst kapelu ORTEL, se otírá o
slůvko nenávist. Opět se budu opakovat, nebylo by od věci si vážně
pročíst texty naší tvorby. Snad si velkohubý Banga někdy texty kapely
ORTEL přečte.

Poukazovalo se i na lebky, které jste měli na košili. Podle některých se
jedná o symbol SS. Vy ale máte jiné vysvětlení, jaké?

Lebka s českým lvem na čele znázorňuje odkaz předků bojujících za naši
zem, v tom je naše poselství, o tom jsou naše texty. Je to použito zároveň
jako naše logo. Pokud pan Banga v každé lebce s hnáty vidí symboly SS, pak
kapitán Jack Sparrow má co vysvětovat...

V diskuzích pod články ohledně vašeho umístění vás sice někteří
lidé právě nechválí, objevují se ale i pozitivní reakce. Například, že
každému, komu není jedno, co s naší zemí bude, vás musí podpořit. Co na
to říkáte?

Jak už jsem se zde zmínil, kapela ORTEL ještě pár let bude zatracována,
ještě je nám všem dobře, každý víkend obsadíme hypermarkety a hodnoty
hledáme jen v konzumním životě... tohle se nám stane osudným... Hledání
vlastní identity a kořenů přijde až se ztrátou svobody.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V Japonsku roztahují kocoury a chlubí se tím na sociálních sítích (FOTO)

Japonští uživatelé Twitteru vymysleli, jak se originálně pochlubit svým
kocourem nebo kočkou. Roztahují svého mazlíčka a zveřejnují fotografie na
Twitteru. Začalo to všechno fotografií kocoura Yamame kuna, který je dlouhý
od přírody. Majitelé jiných kocourů také zatoužili, aby jejich mazlíčci
vypadali stejně jako Yamame a pomohli jim.

Japonci jsou známí svým jemným vztahem ke kočkám. Nedávná flash bomba
však tento vztah k zvířatům vyvrátila. Uživatel Twitteru Mttkmsan jako
první zveřejnil fotografii sousedského kocoura se jménem Yamame kun, ale ne
v roztomilé póze a v maximálně roztáhnuté.

今#全 pic.twitter.com/oCWb2zq4GB — マ@低 (@mttkmsan) 4. března 2018

Možná, že je to photoshop, ale dlouzí kocouři existují. Například
mainská mývalí kočka Omar z Austrálie.

П о Omar the Maine Coon (@omar_mainecoon) А 30, 2017 в 2:46 PDT

Stejně však nebyla tak populární jako Yamame.

Příspěvek s Yamame získal více než 25 tisíc lajků a retweetů. Hlavně
ale inspiruje ostatní majitele k podobným fotografiím jejich mazlíčků. Pro
toto lidi používají hashtag, který vymyslel autor originálního
příspěvku. Vypadá takto: #全. V překladu je to jakési „všejaponské
odsávání kocourů".

Vyšlo najevo, že Yamame kun není jediný, kdo má schopnost natahovat své
tělo.

伸、勝。 #全 pic.twitter.com/ftWTo9rFdN — mirura (@AiGerry) 6. března
2018

伸…選…#全 pic.twitter.com/y1DldOcF8m — し (@shinbaba10) 6. března
2018

#全↑夏↓冬 pic.twitter.com/F5AYki0fcr — べ&と&す (@KurobeeAkitora) 4.
března 2018

VeryLongCat#全 pic.twitter.com/BobL3v6AEE — 地 (@hozen_undo) 11. března
2018

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Japonsko poslalo stíhačky kvůli čínským vojenským letadlům u Okinawy

Stíhačky vzdušných sil sebeobrany Japonska byly nasazeny v sobotu v
souvislosti s přeletem letounů čínského vojenského letectva v blízkosti
vzdušného prostoru jižní prefektury Okinawa.

Jak oznámila agentura Kyodo s odvoláním na představitele ministerstva obrany,
čtyři bombardéry Xian H-6 přeletěly přes průliv Mijako směrem k
Východočínskému moři. Současně byly zachyceny dvě stíhačky vojenského
letectva ČLR Su-30, které letěly opačným směrem, v oblasti průlivu Mijako
se však otočily a zamířily také směrem k Východočínskému moři.

Představitelé japonského MO podotkli, že čínská letadla neporušila
vzdušný prostor Japonska. Jiné detaily uvedeny nebyly.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„P*čo v černé sutaně!“ Polský jezuita zkritizoval katolický národ
kvůli odmítání uprchlíků a přišel výprask

Jezuitský kněz Gregory Kramer z polského Krakowa se postavil proti premiérce
Beatě Szydlové, která napříště odmítla vpustit do Polska byť jen
jednoho jediného uprchlíka. Reagovala tak na teroristické útoky, ale podle
kněze šlo o reakci nepřijatelnou a nekřesťanskou. Na internetu se
vyjádření kněze dočkalo velké pozornosti, ale zřejmě by ho to
nepotěšilo. Slova, která padla na jeho adresu, v Bibli nenajdete.

Polský deník Gazeta Wyborcza uveřejnil příběh jezuitského kněze, který
se postavil vlastní premiérce Beatě Szydlové z vládní strany Právo a
spravedlnost. Ostře zkritizoval její prohlášení, že v zájmu ochrany
polských občanů nevpustí na polské území už ani jednoho uprchlíka.

„Katolický národ pronesl skrze ústa své premiérky slova: Už žádný
uprchlík v naší zemi. O pár dní později chodí tentýž národ brečet na
kříž Pána Ježíše Krista. O Velikonocích zpívají Hallelujah. Jejich
víra nestojí za nic.“ Tato tvrdá slova napsal jezuitský kněz na
sociální síti Facebook.

Duchovní se následně dočkal prudké odezvy. Nechyběla ani slova o „pí*e
v černé sutaně“ a další peprné výrazy. Jeden z diskutujících na
sociální síti konstatoval, že přijmout muslima pod svou střechou znamená
riskovat střet s odjištěným granátem. „Je to totéž, jako by kněz
nabádal lidi k životu v hříchu. To mi hlava nebere. Myslím, že se opravdu
blíží náš konec,“ napsal například pan Jacek. „To Poláci potřebují
pomoc, ale ďábel nám nepomůže. Islám je náboženstvím ďábla,“
přisadila si čtenářka Catherine.

Sluší se ovšem dodat, že se kněz dočkal i zastání. Řada lidí mu
poděkovala za moudrá slova a jednoznačně mu dala za pravdu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Koalice vedená USA popírá informaci o přípravě nové „umírněné
opozice“

V koalici pro boj se skupinou Islámský stát vedené USA popírají informaci
o tom, že v okolí základny At-Tanf na jihu Sýrie probíhá příprava
nových sil „umírněné opozice“, což oznámili ruští vojáci.

„V současné době je jedinou skupinou, kterou podporuje koalice na jihu
Sýrie, Magavir as-Saura (MaT). Je spolehlivým partnerem a efektivní vojenskou
silou v kampani proti IS, a budeme i nadále podporovat její úsilí v boji s
IS v Sýrii", sdělili agentuře RIA Novosti v tiskové službě koalice.

V koalici potvrdili, že dříve podporovali v Sýrii ještě jednu skupinu —
Shuhada Al-Qaryatayn (SQ).

„Však ke konci července 2017 provedla SQ jednostranně a bez povolení
koalice hlídkování za hranicemi zkoordinovaného pásma pro odvrácení
konfliktů u At-Tanfu a uskutečňovala činnost, která nebyla zaměřena na
boj s IS. Koalice tuto skupinu už nepodporuje", podotkli představitelé
koalice.

Jak oznámila dříve koalice vedená USA, platí kolem základny v At-Tanfu 55kilometrové
pásmo pro odvrácení konfliktů zkoordinované s ruskými vojáky, do něhož
nesmějí vstupovat syrské vládní síly a jejich spojenci. V červnu došlo v
okolí At-Tanfu ke srážkám koalice s provládními silami.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zavšivený svět. Jeroným Klimeš už má dost EU a jalových keců:
Šaškování s lidskými právy, uprchlíci terorizují, stát nechrání
poctivé občany

ROZHOVOR Způsob naší demokracie, kdy si menšiny diktují a většina se
musí podřizovat, považuje psycholog Jeroným Klimeš za nešťastný.
Bývalý konzultant pro veřejného ochránce práv a rovněž exporadce
ministra práce a sociálních věcí má už plné zuby Evropské unie,
jalových keců o lidských právech i klamavé, politicky korektní mluvy. Tím,
že se liberálové zastávají slabších, i když nejsou v právu, docílili
jen toho, že v konkrétních případech jsou zavšivené školy, ale v
přeneseném slova smyslu je zavšivená celá společnost.

Neustále se mluví o tom, že je česká společnost rozdělená. Vnímáte ji
také tak, nebo je to podle vás spíše mediální záležitost a snaha těch,
jimž by polarizace vyhovovala, přesvědčit o tom veřejnost?

Naše společnost není jen rozdělená. Ona je ostrůvkovitá. To je problém
blahobytných societ, který je známý už minimálně tři tisíce let jako
babylonský efekt. Úspěšné society se zákonitě rozpadají, protože
ztrácejí společnou řeč. Všichni sice mluví česky, ale jeden druhému
nerozumí. Kdyby tento jev působila nějaká menší skupina lidí, byla by to
dobrá zpráva, protože by se s tím dalo něco dělat, například tu skupinu
eliminovat. Pokud je to ale vlastnost našeho genomu, je to zpráva horší.

Od těch, kteří se jinak často ohánějí demokracií, se ozývá jako v
případě Brexitu nebo zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem
pohrdlivé, že volby rozhodli staří a nevzdělaní lidé z venkova a
menších měst. Dá se vzhledem k dění u nás kolem 28. října a 17.
listopadu soudit, že právě věk, vzdělání a bydliště jsou dělicí
čárou i české společnosti, nebo ji rozděluje něco jiného?

V české společnosti rozhodně nejsou tato kritéria dominantní. Dominantní
je souboj dvou ideologií – liberálně-levicový versus
konzervativně-pravicový. Ten první reprezentuje všelijaké
volnomyšlenkářství a obecně uvolněné mravy. To druhé spíš tíhne k
řádu či náboženství. Ta první vítá každé rozvolnění zavedených
pravidel. Ta druhá to vnímá jako cestu do pekel a je již mnoho let v
defenzivě. Trump je ukázkou toho, že lidé mají už dost toho, co by se dalo
nazvat „lidské právo na vši“.

Cože? Co je to lidské právo na vši?

To mě napadlo tuhle, když moje žena přišla s větou: „Ve škole v
Újezdě nad Lesy jsou zase vši.“ Já říkám: „Jak zase? Snad stále
ještě...“ Prostě co jsme se přistěhovali do Újezdu nad Lesy, neustále
slyším, že ve škole jsou tací či onací parazité. Prostě by stačilo
nakoupit lupy a mikroskopy a mohli bychom újezdskou školu vyhlásit za
největší českou, státem chráněnou zoologickou zahradu havěti do půl
centimetru.

A že vám skáču do řeči, proč to nejde?

Protože právníci si vymysleli lidská práva. Dřív to bylo ještě rozumné
právo na život. Dnes to v praxi znamená, že školník s jednou „pančelkou“
se nemohou postavit do dveří a zkontrolovat všem dětem hlavy, ty zavšivené
šlechtitele parazitů poslat domů a následně poslat zprávu na OSPOD, že
tito rodiče zanedbávají řádnou péči o děti. Místo toho všichni
slušní rodiče, a že jich v Újezdě není málo, neustále kupují
odvšivující přípravky na děti. Já se raději ani neptám ženy, kolik
tisíc jsme za ně za ty roky už zaplatili.

Jediné, čeho volnomyšlenkáři dosáhli se svými lidskými právy za
poslední čtvrtstoletí tzv. demokracie, je zavšivit všechny základní
školy v České republice a každému dítěti garantovat, že buď bude mít
celé dětství vši, nebo celé dětství bude koupat hlavu v šampónu proti
vším.

Tak podle toho, co povídáte, to u dětí platí doslova. Ale v ostatních
oblastech to určitě myslíte jen jako metaforu, ne?

Ano, přesně tak. Nedávno jsem poslouchal v rádiu písničku nějakého
metrosexuála, který se chlubil: „Zastávám se slabších, i když nejsou v
právu.“ U této věty mi zatrnulo, protože to přesně vystihuje přístup
liberálů k životu. Dvě tři sociálně slabší rodiny terorizují svými
parazity zbytek Újezdu. Liberálové se jich zastávají, i když nejsou v
právu, takže nejde jim zkontrolovat zavšivenou hlavu, kterou si ostatně
fotí jejich spolužáci na mobily. To je podle právníků nepřiměřený
zásah do jejich tělesné integrity. Tak kvůli právu na integritu všechny
děti v celém Újezdě musejí být zavšivené, to ale podle stejných
právníků už není zásah do tělesné integrity. Ve Francii pár uprchlíků
kolem ilegálních táborů terorizuje okolní starousedlíky, ale vláda se
jich zastává ze stejného důvodu – šaškuje s lidskými právy. To platí
pro většinu menšin.

Co podle vás ještě tolik bije do očí v české společnosti?

Například jde o chronické neplatiče, kteří mají – řekněme – deset
exekucí. Těch je v České republice kolem sta tisíc! Ano, slyšíte
správně, naplnili by celou Olomouc. Ti systematicky a nevyhnutelně okradou
každého, kdo s nimi má cokoli do činění. Proč se nezavedou veřejné
registry těchto lidí? Proč nejsou omezeni na způsobilosti v nakládání s
penězi? Proč nemají stanoveného finančního opatrovníka, který by jim
spravoval finance, když to sami zjevně neumějí? Proč nejsou ustanoveni
zvláštními příjemci sociálních dávek? Proč se jim nevyplácí podpora
každý den v drobných částkách, které nemohou rozfofrovat za dva dny?

Zadržte, ale určitě by se našli tací, co by nám oběma vysvětlili, proč
něco takového zavést nelze.

Tak technicky by to všechno šlo, ale právně se to nesmí, neboť by to prý
bylo proti lidským právům. A tak tato menšina terorizuje všechny, kteří
je ubytují, všechny, kteří jim chtějí prodat třeba ojeté auto, všechny
prodavače, kteří jim nabídnou cokoli na splátky. Stát svým liberálním
přístupem nechrání své poctivé občany před nepoctivými. Stát pod
praporem lidských práv nechá ožebračovat své poctivé občany nemocnými
lidmi, kteří neumějí zacházet s penězi, zavšiví děti čistotných
rodičů, při rozvodech nechá bezbranné děti napospas pěti procentům
psychopatických rodičů. Proč? Protože nikdo neví, kam se poděla
prezidentská standarta, na které se skvělo: „Pravda vítězí.“ Zůstaly
nám jen rudé trencle s nápisem: „Zastáváme se slabších, i když nejsou
v právu“.

Připomínka té akce mě přivádí k následující otázce. U nás Miloš
Zeman, ve Spojených státech nově Donald Trump, v Rakousku se může
příští měsíc přidat Norbert Hofer, jasnou favoritkou prvního kola
prezidentských voleb, které se budou na jaře konat ve Francii, je Marine Le
Penová. Co je důvodem pro to, že největší podporu získávají v různých
zemích lidé, jimž je politická korektnost na hony vzdálená?

Ano, lidé mají dost práva na vši, a proto také mají dost politické
korektnosti, čili zásady: „Nenazývejme věci pravým jménem.“ Když
chcete adoptovat dítě, tak se v jeho papírech například dočtete: „Dítě
je lehce mentálně retardované.“ Rodiče si řeknou: „No co, nemusí být
génius. Já také nejsem žádný lumen.“ Jenže pak za pár let zjistí, že
„lehká mentální retardace“ je politicky korektní označení toho, čemu
se dříve říkalo debilita. Takže doma jim kvete dítě na úrovni Otíka z
Vesničky mé střediskové: „Tak jsem slyšel, že jsi tomu Pražákovi
načechral sloupek...“ Tomu se politicky korektně říká „lehké problémy“.
Tomuto klamnému uvažování podléháme i my, profesionálové. Jednou v
poradním sboru ministra práce a sociálních věcí jsme takto málem
přehlédli střední mentální retardaci, čili imbecilitu, o řád těžší
poruchu, a to tam sedělo devět kovaných odborníků na náhradní rodinnou
péči. Kdyby se to dítě dostalo do rodiny, která žádala zdravé dítě,
tak bychom jim nikdy nevysvětlili, že jim to devět odborníků neudělalo
naschvál, aby se toho imbecila zbavilo, že se to stalo jen kvůli
zavádějící politicky korektní mluvě. Prostě lehce přehlédnete větu
uprostřed souvislého textu „dítě je středně mentálně zaostalé“.

Ta politická korektnost tedy nejen dělá společnost pokryteckou, ale škodí,
jak vás tak poslouchám, i profesně?

To, co jsem řekl, je i odpověď na problém politicky korektní mluvy.
Otíkovi ve zmíněném filmu nepomohli liberálové tím, že mu řekli: „Ty
Otíku, nejsi debil, ty jsi jen lehce mentálně retardovaný.“ Naopak,
pomohli mu ti lidé, kteří ho měli rádi, i když mu – jako pan Pávek –
občas do debilů nadávali. Stejně tak soudci a právníci mají rádi jen
svá lidská práva, ale děti nám nechají zavšivit a nás samotné nechají
okrást nesvéprávnými lidmi. Myslím, že mnoho lidí považuje tento způsob
demokracie za nešťastný a mají – stejně jako já – už plné zuby
Evropské unie, jalových keců o lidských právech i klamavé politicky
korektní mluvy.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Český PEN klub kritizuje Zemana za útoky na média a vyzývá ho k omluvě

České centrum mezinárodního PEN klubu kritizuje prezidenta Miloše Zemana za
jeho výroky vůči médiím v inauguračním projevu. V prohlášení, které
dnes PEN klub zaslal ČTK, organizace označuje prezidentovo vyjádření za
útok na svobodu slova. Zemana vyzývá k tomu, aby se za své výroky omluvil.

Zeman ve čtvrtek v inauguračním projevu obvinil veřejnoprávní Českou
televizi a některá média vydavatelského domu Economia z toho, že
manipulují veřejným míněním. Česká televize i Economia se proti
prezidentovu tvrzení ohradily.

Český PEN klub dnes připomněl, že Zeman svá tvrzení nepodložil
žádnými důkazy. „Vnímáme prezidentova slova nejen jako hrubý útok na
svobodu slova, ale také jako vytváření nenávistné atmosféry vůči
novinářům. Na Slovensku podobné tendence vedly k vraždě dvou mladých
lidí,“ připomněl PEN klub únorovou vraždu slovenského novináře Jána
Kuciaka a jeho snoubenky.

„Žádáme prezidenta Zemana, aby své postoje vůči novinářům
přehodnotil a aby se veřejně omluvil napadeným médiím,“ uvedl PEN klub v
prohlášení.

PEN klub sdružuje spisovatele, vydavatele, překladatele, publicisty,
literární vědce i kritiky. Vůči Zemanovi vystoupil kriticky i v minulosti.
Loni v květnu v souvislosti se Zemanovým vystupováním vůči tehdejšímu
premiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD) ve sporu ohledně odvolání
tehdejšího ministra financí Andreje Babiše (ANO) z vlády PEN klub uvedl,
že prezident přispívá ke snižování obecného povědomí o lidské
slušnosti a míry vkusu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Tak ja vám povím něco o té veřejnoprávní televizi... Komárek natočil
speciální VIDEO

Bývalý komentátor Mladé fronty Dnes a bývalý poslanec za hnutí ANO Martin
Komárek natočil krátké video, ve kterém reaguje na Zemanova slova v
inauguračním projevu, když kritizoval veřejnoprávní Českou televizi,
které vyčetl příchylnost k opoziční TOP 09 a také její neobjektivnost.
„Problém je ve dvou věcech – v zákonu a ve zvykovém právu, které se
odvinulo od tzv. televizní stávky,“ řekl.

„Tak ja vám povím něco o té veřejnoprávní televizi,když už ji pan
prezident tak proslavil. Řeknu vám, v čem je problém. Nemůžou za to
redaktoři, i když mají Kalouska doopravdy rádi. Problém spočívá zejména
ve dvou věcech – v zákonu a ve zvykovém právu,“ řekl v úvodu svého
videa, které zveřejnil na svém facebooku.

Nejprvé začal u zmiňovaného zákona, který je podle Komárka ve světě
naprosto ojedinělý a neumožňuje prý jakékoliv efektivní kontrolování
hospodaření České televize. Dále dodal, že k tomu nemá kompetence ani
Rada České televize, ani Nejvyšší kontrolní úřad, ani poslanci. „Dává
prakticky neomezenou moc generálnímu řediteli. I miliardáři mají nad sebou
v podnicích jakousi správní radu či představenstvo, ale zdejší
generální ředitel nad sebou nic takové nemá a je jediným statutárním
orgánem České televize,“ zdůraznil.

Díky tomu je podle Komárkových slov Rada ČT značně omezena. Ve svých
pravomocích. Nemá právní subjektivitu a je placena z prostředků ČT. „I
kdyby byli všichni radní naprosto neúplatní, hodní a chytří, má
generální ředitel, pokud je schopný a podnikavý, neomezenou moc touto Radou
manipulovat,“ uvedl.

Jako druhý problém pak uvedl zvykové právo, které prý dává redaktorům,
vítězům někdejší stávky, obrovské sebevědomí, neuvěřitelnou
sebelásku a naprosté přeceňování vlastních sil. „Oni si myslí, že
jsou mírou všech věcí a když napíšou nějakou petici, nebo si lehnou na
matrace, tak změní svět. Jsou přesvědčení, že jediné a správné je
jejich vidění světa,“ řekl a dodal, že proti nim těžko může jít i
schopný a podnikavý generální ředitel. Z toho všeho tak podle komentátora
vzniká něco, co je nepřirozené, nemoderní a hloupé. „Nelze z toho vinit
ani generálního ředitele, ani ty redaktory. Když je někomu povoleno mít
neomezené sebevědomí, většinou si ho vezme, stejně jako když je povoleno
brát si z prostředků, které mu nepatří,“ sdělil.

Sečteno a podtrženo – za vše podle Komárka může špatný zákon a
liknaví politici, kteří jej nedokázali změnit. „Změňme zákon a změní
se Česká televize,“ uzavřel Komárek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Znalec USA od Babiše ke zvolení Trumpa: Česko má teď jednu nespornou
výhodu

ROZHOVOR Jedna z devíz Donalda Trumpa pro Česko je bývalá manželka Ivana a
její děti, říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslanec za ANO Pavel
Šrámek. Je to podle něj rázný a pragmatický muž a Spojené státy si
vybraly změnu. Došlo i na „fantasmagorie“ spojené s ovlivňováním voleb.
Ostatně, jsou tu podle něj vyhrocenější situace, například atentát na
Kennedyho. Chladná hlava a zdravý selský rozum podle Šrámka v USA
zvítězil.

Pro mnohé nečekaně, ale přece, a ještě s velmi výrazným náskokem
porazil Donald Trump Hillary Clintonovou v prezidentské volbě. Jaká byla
vaše první reakce?

Předně bych rád upřímně pogratuloval Donaldu Trumpovi. Po osmi letech
demokratického prezidenta přichází „střídání stráží“ a úřadu se
ujímá republikán. To je důkaz demokratického systému v USA. Američané
chtějí změnu, a tak si ji zvolili. Pro Českou republiku se od ledna asi nic
zásadního nezmění, ale upevnění vztahů může přijít. Nakonec možná i
díky bývalé manželce Ivaně Trumpové. Donald Trump je rázný a rozhodný
muž. Je otevřen všem jednáním a rozhovorům a takový by měl být
prezidentem nejmocnější země světa. Ranní projev po oznámení výsledků,
ve kterém poděkoval Hillary Clintonové za dlouholetou službu Spojeným
státům, dokazuje, že vyhrocený slovník předvolební kampaně je minulostí
a přichází období zdravého selského rozumu a to je pozitivní zpráva z
USA, která dává naději do budoucnosti jak pro Českou republiku, tak pro
celý svět.

Ostatně, je dobře, že se v USA pravidelně střídají prezidenti – tu z
demokratů, tu z republikánů. A to je projev demokracie. Američtí voliči
prostě rozhodli.

Vy USA znáte velmi dobře, myslíte si, že potřebovaly změnu z hlediska
například ne zcela ideálního ekonomického stavu?

Ne, to určitě ne, HDP roste a ekonomika roste skvělým tempem, v porovnání
s Evropou až závratným, tedy jestli potřebovala změnu, pak dle mého
názoru zahraniční politiky, ale je to otázka amerických voličů. Já až
tak překvapen nejsem. Ono to vítězství nebylo těsné, ale výrazné.
Hlavně ve státech, ve kterých by to málokdo čekal, jako například
Michigan.

Myslíte, že jeho bývalá žena Ivana jej přivede k těsnější spolupráci
nebo kontaktům s naší zemí?

O tom jsem přesvědčen, jejich syn mluví dobře česky například. Po
rozchodu sice neměli spolu nejlepší vztahy, jak známo, ale samozřejmě
jiná situace je těsně po rozvodu a jiná je s odstupem času. Takže já si
myslím, že ty jejich pře jsou dávno srovnané a že i v tomto by mohla být
pro naši republiku docela neoddiskutovatelná výhoda. A i když nic, řečeno
s nadsázkou, tak o České republice toho ví z Evropy pravděpodobně nejvíce.
A to je jistě nesporné plus. Donald Trump díky své bývalé manželce nás
prostě zná a to je nesporná výhoda.

Hovořilo se o jakýchsi katastrofických scénářích, že může vypuknout z
takovéto změny politické peklo, rozvíjely se konspirační teorie, že bude
manipulováno s hlasy. Co si o tom myslíte?

To jsou fantasmagorie. Demokracie je ve Spojených státech dlouhá léta, celá
staletí pevně zabudována, takže vůbec nepředpokládám, že by něco
takového v USA nastalo. Historie si pamatuje daleko vyhrocenější situace
jako válku Severu s Jihem, atentát na Kennedyho či Watergate s Nixonem.

Trumpova zahraniční politika bude jistě jiná, než by se dalo očekávat od
jeho soupeřky. Je možné v této chvíli předpokládat, na co se má Evropa
připravit?

Názory obou kandidátů byly před volbami celkem známy. Voličům se ty
Trumpovy názory zdály jasnější, a jak jsem už uvedl, chtěli změnu.
Donald Trump je rozhodný muž. Jedna věc je předvolební rétorika při
kampani, a druhá pak potom realistická práce po volbách. A teď nastává
zcela jasná pragmatická politika a jsem přesvědčen, že Trump jako
businessman bude používat chladnou hlavu a zdravý selský rozum.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Peskov: Kerry nepřijel do RF kvůli tomu, aby vytvářel nátlak ve věci
Savčenkové

Ministr zahraničí USA John Kerry nepřijel do Moskvy proto, aby vytvářel
nátlak na RF ve věci občanky Ukrajiny Naděždy Savčenkové; toto téma bylo
stěží možné stavět na přední místo jednání s hlavou státu, řekl
tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov.

„Nepřijel proto, aby tlačil na Putina kvůli Savčenkové, protože
samozřejmě není možné téma o Savčenkové stavět na přední místo
jednání", řekl Peskov v sobotu ve vysílání kanálu TVC.

„Skutečně, ministr zahraničních věcí Německa Frank-Walter Steinmeier a
ministr zahraničí (USA — pozn. red.) Kerry toto téma projednávali. V
Kyjevě skutečně takové výpady blízké hysterii probíhaly a probíhají,
skutečně probíhá takové šroubování západního společenského mínění.
Spíš bych to hodnotil jako projevy rusofobní hysterie. Přičemž jsou to
projevy, které žádným způsobem nepomáhají řešit tento problém, ale
naopak ho komplikují", řekl Peskov ve vysílání TVC.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Babiš nás vrací do dob Husáka, sdělil PL Marek Benda a okomentoval „tři
p...“ Klause mladšího

ROZHOVOR Podle poslance ODS Marka Bendy to doposud vypadalo, že komunisté
budou tolerovat Babišovu menšinovou vládu za to, že budou mít někde na
úřadech náměstky – odborníky. „Teď se ukazuje, kdo jsou ti odborníci
a že část veřejnosti se nechce vracet před listopad 89. A já varuji před
tím, že Andrej Babiš a jeho vedení nás do jisté míry vrací do doby
husákovské normalizace,“ prohlásil Marek Benda k demonstracím, které
reagovaly na zvolení komunisty a bývalého policisty Zdeňka Ondráčka. Ten
nejenže za minulého režimu při demonstracích brutálně zasahoval proti
lidem toužícím po svobodě, ale nikdy se za své jednání neomluvil.

Jak jste jako bývalý student, který se účastnil v roce 1989 demonstrací
proti komunistickému režimu, vnímal zvolení komunisty Zdeňka Ondráčka,
bývalého policisty, který zasahoval proti lidem volajícím po svobodě, do
čela komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů?

Já vím, že Ondráček nic tak strašidelného dělat v čele této sněmovní
komise nemůže. Ale ta symbolika tam je, odmítá se omluvit, odmítá říci,
že udělal něco špatně. Navíc v pátek tvrdil v televizi, že proti němu
stály skupiny, které byly ozbrojeny noži, boxery a řetězy, to už si
myslím, že si ze mě dělá legraci. Protože pravda je taková, že
rozháněl naprosto pokojné demonstranty, byli jsme vyzbrojeni maximálně
trikolorou. Symboliku vidím v tom, že hnutí ANO zcela otevřeně s touhle
partou vládne, zcela otevřeně se vlastně hlásí k tomuto odkazu, když
říká, že se toho za minulého režimu nic moc nedělo, že se tady musel
udržet pořádek, který byl jištěný sovětskými tanky.

Co jste říkal tomu, že premiér v demisi a šéf hnutí ANO Andrej Babiš se
nejdřív pokusil zvolení komunisty Zdeňka Ondráčka do čela komise pro
kontrolu hodit na demokratické, parlamentní strany, protože někteří jejich
poslanci nebyli při volbě z různých důvodů ve Sněmovně přítomni? A
částečně se mu to povedlo, protože někteří lidé vás kvůli neúčasti
skutečně kritizovali, protože Ondráček prošel ve druhém kole o jediný
hlas, což vyvolalo dojem, že by stačilo, kdyby jeden, dva poslanci z
demokratického bloku volili, aby v čele komise nestál.

Je samozřejmě možné vyčítat někomu, že byl pracovně v zahraničí, ale
vždycky je dobré podívat se na to, kdo ho aktivně volil. My jsme nepochybně
volili někoho jiného, protože jsme tam měli svoji kandidátku. Tohle je
přesně Babišova hra reagovat ad hoc tím, že se pokusí obvinit někoho
jiného, že za to může. Přitom mezi prvním a druhým kolem přibylo
Ondráčkovi značné množství hlasů, takže naopak hnutí ANO se ještě
rozmyslelo a lidí, kteří ho volili, bylo ještě víc.

Nemyslíte si, že jste volbu trochu podcenili, nebo jste prostě počítali s
tím, že koalice hnutí ANO, SPD a KSČM má stejně dost hlasů na to, aby
ostatní přehlasovala? A i kdyby bylo demokratických poslanců přítomno ve
Sněmovně víc, ANO by přidalo o potřebných pár hlasů, aby byl Ondráček
zvolen.

Myslím, že to takhle vyšlo, byl záměr, a teď je snaha se vymlouvat. Kdyby
hnutí ANO nechtělo, aby byl zvolen, tak by mu poslanci ANO nedali hlasy vůbec.
Myslím, že to opravdu měli poměrně přesně napočítané.

Co si myslíte o výrocích vašeho stranického kolegy, poslance Václava
Klause mladšího ke zvolení Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS? Ve
svém pravidelném komentáři na internetu prohlásil, že jako jeden z mála
poslanců, co na ulici tehdy proti Ondráčkovi stál, si snad může dovolit
říci, že moc nemusí takové ty svaté bojovníky proti komunismu třicet let
potom, co komunismus skončil a nenese to žádné riziko. Zvlášť některé
poslankyně podle něj při tom předvádějí patos, za který by se nestyděla
ani Gusta Fučíková. Vzhledem k tomu, že v diskusi k volbě Ondráčka
vystoupily mezi řadou poslanců (mužů) jen tři poslankyně, z toho dvě s
faktickými poznámkami, jen třetí vaše stranická kolegyně Miroslava
Němcová mluvila přímo o Ondráčkovi. Je možné, že by právě bývalou
předsedkyni Poslanecké sněmovny a expředsedkyni strany Václav Klaus
mladší přirovnával ke Gustě Fučíkové?

To nevím, koho Václav Klaus mladší kritizuje, já jsem ten článek jen
přelétl a připadal mi hrubě nepřesný. Minimálně v tom tvrzení, že jsme
nebyli na značkách a že jsme podcenili volbu. Na serverech se objevily odhady
počtu poslanců, kteří volili, podle nesmyslného hlasování čtvrt hodiny
předtím, jestli se bude hlasovat tajně nebo veřejně, a podle toho se
počítalo, kdo se zúčastnil volby předsedy komise pro kontrolu GIBS. My jsme
tam byli samozřejmě všichni, takže mi to připadalo trochu srandovní.
Nevím, koho Václav Klaus kritizoval, pevně doufám, že ne naši poslankyni.
Na to ale ať odpovídá on, ne já.

Václav Klaus mladší také prohlásil, že „naše společnost má komisí a
kontrolních komisí na vše možné s prominutím tři p…..“ Připomněl,
že jen za uplynulý týden Sněmovna volila dvě komise a že jde o takovou hru
na „nezávislost“. Jsou i podle vás komise a kontrolní komise zbytečné a
je jich moc?

Moc jich asi svým způsobem je, ale je to dáno tím, že máme vícero služeb.
Máme zvlášť GIBS, máme zvlášť BIS, máme zvlášť vojenské
zpravodajství, máme zvlášť ÚZSI. Je dobré, když máme jednotlivé
služby, že máme i jednotlivé kontrolní orgány, protože jedním z úkolů
zákonodárného orgánu je také kontrola výkonné moci. Nejen schvalování
zákonů, nejen důvěra vládě, ale také kontrola výkonné moci. A zejména
v těch oblastech vnitřní bezpečnosti a vnější bezpečnosti, kde se
zasahuje do práv občanů. Je dobré, a všechny parlamenty na světě to tak
mají, aby lidem volení zástupci kontrolovali, jestli státní moc není
zneužívána proti občanům.

Premiér v demisi Andrej Babiš najednou otočil. Hnutí ANO pomohlo Ondráčka
zvolit, ale Andrej Babiš teď říká, že s tím nesouhlasí a že dokonce
podpoří nebo dokonce navrhne ve Sněmovně odvolání Ondráčka. Rozumíte
tomu?

Andrej Babiš si v podstatě většinou nic nemyslí. Reaguje podle toho, co se
lidem líbí. A tenhle obrat svědčí o tom, že zvolení Ondráčka vyvolalo
ve veřejnosti velký odpor. A to já vnímám díky své zkušenosti velmi
silně. Zejména já jsem z té generace, která rok 1989 aktivně zažila.
Všichni moji spolužáci chodili na ty demonstrace, všichni byli tu tam
zmláceni, tu tam postříkání, tu tam aspoň vytlačeni nebo něco podobného.
V této generaci spousta věcí už nemá takovou symboliku, ale v případě
těch zasahujících příslušníků bezpečnostního pluku, kteří nedali
najevo jakýkoli pokus uznat svoji chybu, lidé velmi zásadně cítí, že
tohle prostě není možné. A když Andrej Babiš vytušil tuto náladu,
pokouší se otočit stejně jako otáčí vždycky v každé jiné věci. Je to
spíš svědectví o náladě ve společnosti než svědectví o názorech
Andreje Babiše, protože žádné nemá.

Jste tedy rád, že právě tato věc vyvolala takový odpor ve veřejnosti?
Demonstrace proti Ondráčkovi, ale i proti premiérovi Andreji Babišovi včera
proběhly nejen v Praze, ale i řadě dalších měst.

Podle mne je důležité, že i tímto lidé říkají, že komunisty do vlády
v této podobě fakt nechtějí. Vypadalo to, že komunisté budou vládu
tolerovat, že budou mít někde na úřadech náměstky – odborníky. Teď se
ukazuje, kdo jsou ti odborníci, a že občané takhle silně cítí, že to tak
nejde. Je vidět, že část veřejnosti se nechce vracet před listopad 89. A
já varuji před tím, že Andrej Babiš a jeho vedení nás do jisté míry
vrací do doby husákovské normalizace.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Policie a magistrát dohnaly občana k radikálnímu činu. Vzal si na něj
motorovou pilu

Zbyňka Procházku z Kojetic dohnal ústecký magistrát a policie k
radikálnímu činu. Dokonce k tomu vzal i motorovou pilu. O jeho případu
informuje Deník.cz.

„Stromky a keře jsou v prostoru křižovatky a tvoří překážku. Musí se
nechat odstranit,“ zaznělo z dopravní policie od Karla Havlátka.
Dvaasedmdesátiletý Procházka tak vzal motorovou pilu a okrasné jehličnany a
listnáče, které ve vsi před lety vysadil, ořezal.

Původní text ZDE

Jak se však na místě přesvědčil redaktor Deníku, stromy ve výhledu
nebránily. Procházka tvrdí, že za vše mohly špatné sousedské vztahy. „Mám
vztek, je to totální magorovina! Člověk vlastníma rukama něco buduje a
zvelebuje své okolí, a pak přijde anonymní udání a už po mně jdou
úřady,“ uvedl Procházka. Ten měl sice možnost keře přesadit, a to do 30.
listopadu, vybral si však radikálnější variantu. V případě, že by tak
neučinil, byly by keře odstraněny magistrátem. Ten vlastně ale neměl (kromě
anonymního udání) žádný důkaz, že starousedlík skutečně keře
vysázel. V současné době je místo keřů protestní cedule, jež
upozorňuje na absurdní české zákony. Za udáním prý stojí tři místní
lidé s počátečním písmenem M. Kromě tohoto sporu však musí Procházka
také vytrhat zámkovou dlažbu z nedaleké parkovací plochy, kterou má v
pronájmu od Státního pozemkového úřadu. Ten před 23 lety vydal souhlas,
že plochu může zpevnit. Úřady však nyní požadují povolení. To by však
podle Procházky stálo deset tisíc korun. Dlažbu tak prý skutečně vytrhá.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí