Question:
Ruský vicepremiér promluvil o modernizaci MiG-31 pro Kinžal

Vicepremiér Dmitrij Rogozin sdělil, že modernizace MiG-31 probíhala
současně s vývojem hypersonické rakety pro vysoce přesný letecký
raketový systém Kinžal.

Ministerstvo obrany RF informovalo předtím, že posádka MiG-31 vykonala
praktické cvičně-bitevní vypuštění hypersonické rakety pro vysoce
přesný letecký raketový systém Kinžal. Vypuštění proběhlo úspěšně,
raketa zasáhla vytčený cíl na polygonu.

„Jako nosič byla pro Kinžal zvolena hypersonická stíhačka MiG-31. Práce
na modernizaci tohoto unikátního hypersonického letounu, který předstihl
svoji dobu, probíhala současně s vývojem samotné zbraně," napsal Rogozin
na Twitteru.

Když ruský prezident Vladimir Putin přednášel své poselství Federálnímu
shromáždění, byly promítnuty záběry zkoušky nového systému Kinžal.
Podle hlavy státu byl tento systém uveden do cvičně-bojového provozu na
letištích Jižního vojenského okruhu. Prezident poznamenal, že
hypersonická raketa systému Kinžal je zaručeně s to překonat všechny
stávající systémy protivzdušné a protiraketové obrany a dopravit k cíli
jaderné a konvenční střely na vzdálenost do dvou tisíc kilometrů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Česku hrozí teroristické útoky. V plánu je nasadit více policistů, a
dokonce i armádu

V Česku je po teroristických útocích v Belgii de facto vyhlášen první
stupeň ohrožení terorismem. Na tiskové konferenci po jednání s premiérem
Bohuslavem Sobotkou, zástupci tajných služeb a policií to uvedl ministr
vnitra Milan Chovanec (oba ČSSD). Večer se kvůli situaci mimořádně sejde
vláda, aby zvýšení varovného stupně schválila. Dosud v Česku platil
stupeň nula. České úřady nyní nemají informaci o tom, že by zemi hrozil
konkrétní teroristický útok. Nasazeny jsou ale stovky policistů navíc,
využita bude i armáda.

"V tuto chvíli jsou realizována zvýšená bezpečnostní opatření. Jejich
cílem je maximálně posílit prevenci možných bezpečnostních incidentů v
České republice," uvedl po schůzce, které se účastnil také ministr
zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD), ministerský předseda.

"Chtěl bych vás také informovat o tom, že večer v osm hodin se mimořádně
sejde vláda České republiky, aby potvrdila první stupeň ohrožení
terorismem a aby také schválila posílení policejních hlídek o
příslušníky armády České republiky," řekl Sobotka.

"My jsme de facto přešli na stupeň jedna," konstatoval ministr vnitra
Chovanec. Letos schválený systém varování před terorismem má celkem
čtyři stupně. V naléhavých situacích může zvýšený stupeň vyhlásit
ministr vnitra. Jeho rozhodnutí musí ale kabinet do týdne potvrdit.

První stupeň varování je označen žlutým trojúhelníkem a upozorňuje na
existenci obecného ohrožení terorismem. Podobná bezpečnostní opatření v
Česku platila například po listopadových teroristických útocích v
Paříži. Policie při nich ve zvýšené míře hlídala letiště,
francouzské velvyslanectví nebo některá obchodní centra.

Nyní budou do akce povoláni i členové armády, kteří se zapojí do hlídek
policie. Policejní prezident Tomáš Tuhý očekává, že do akce bude v
nejbližších hodinách nasazeno několik stovek vojáků.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zeman, Klaus, Babiš, Topolánek... Další soukromá várka toho, co s nimi
zažil český generál. Zmínil i plánovanou vraždu

„Jistý politik Kužvart, kandidát na prominentní místo v bruselské
centrále EU, se zmohl jen na jedinou větičku: I am very optimistic... To
oproti němu Václav Klaus je velmi dobrý na jazyky, má přirozený talent,
Miloš Zeman řeči umí, má dobrou slovní zásobu, třebaže výslovnost
někdy až děsivou a Andrej Babiš má zejména francouzštinu excelentní...
Avšak obecně řečeno – český politik až na výjimky nepůsobí jako
hráč západního střihu. Oblečením, výrazem, tím, čemu se anglicky
říká body language a schopností jednat s cizinci,“ hodnotí Andor Šándor
ve své nové knize české politiky. A jakými slovy popisuje řádění dvou
ministrů obrany Jaroslava Tvrdíka a zejména osmidenní Karoliny Peake? „O
tempora, o mores!“

Andor Šándor, generál v záloze, napsal knihu s příznačným názvem „Čeká
nás pohroma? - životní příběh generála tajné služby“. V dílku
nechybí povídání z jeho působení v Londýně, kde se ocitnul v
osmdesátých letech coby mladý nadějný vojenský diplomat, vypráví i o
svém šéfování ve vojenské rozvědce, kde mimo jiné zažil 11. září
2001, a také nezapomíná na dobu, kdy byl poradcem někdejšího premiéra
Mirka Topolánka. Andor Šándor si ale překvapivě pouští pusu na špacír i
ve vztahu k některým politikům, které poznal osobně.

V knize se Šándor překvapivě zmiňuje o pražském lékaři, podnikateli a
zakladateli Lions Clubu Praha – Orel Jaroslavu Bartákovi. Ten si momentálně
ve vězení odpykává dvanáctiletý trest za znásilňování a zneužívání
svých asistentek. Pár slov na jeho vrub Šándor utrousil zřejmě proto,
neboť Barták měl ve věznici spřádat plány na jeho zabití.

„Pamatuju na ten den, jako by to bylo dneska. Měl jsem tehdy v televizi
natáčet s Karlem Šípem Všechnopárty, ale zavolal mi předtím kapitán z
kriminálky. Řekl, že se mnou chce osobně mluvit a že prý se nemám ničeho
bát. A přijede za mnou ze severu Čech do Prahy,“ popisuje Šándor.

Měl mě zabít gauner z romské galerky

Nakonec za ním dorazili dva kriminalisté. „Řekli mi na rovinu, že vědí o
nájemné vrahovi, který byl na mne sjednán, ale že to bohudík dokázali
odhalit, takže z vraždy sešlo. Zabít mě za peníze měl gauner z romské
galerky... Mou vraždu si z věznice objednal doktor Barták. MUDr. Jaroslav
Barták. Poznal jsem ho už před lety. Připadal mi dost upovídaný, ne-li
užvaněný, chlubil se, jak nesmírně vlivné má známé a že je
viceprezidentem International College of Angiology. Navíc podnikal ve
zdravotnictví a spoluvlastnil například pražskou Polikliniku Modřany,“
uvádí k příběhu.

Barták se kolem politiků podle Šándora pohyboval velmi rád a s velkou
chutí se s nimi nechával fotografovat. „Nijak mu nevadilo, že na snímcích
působí jako stárnoucí strejda s bříškem. Nejspíš sám sebe viděl jinak.
Bylo pak skoro logické, že když se někdy v roce 2005 setkal s Topolánkem,
požádal ho mezi řečí, zda by jeho bezpečnostní poradce Andor Šándor
nepřišel do Lions Clubu Praha – Orel a nepromluvil k jeho členů. Topol
souhlasil, já taky,“ podotýká Šándor, jenž zajišťoval Topolánkovi
servis a poradenství okolo bezpečnostních otázek.

„Naléval jsem tehdy svým posluchačům čistého vína. Světem se hnala
první vlna islámského terorismu a její hrozby se nedaly pominout ani u nás,“
sděluje Šándor v knize to, jaký druh přínosu dodával ostatním členům
Lions Clubu.

Bylo to k uzoufání...

„Roku 2009 mě v klubu zvolili svým prezidentem. Jarda (Barták) už tehdy
pil hodně přes míru a choval se divně... Doktor byl přitom stále schopen
přivést do klubu význačné hosty, říkal jsem si ale: Je fajn, že tu jsou,
protože příště už nepřijdou, protože vidí Bartáka, jak do sebe klopí
jednu sklenku za druhou, mění se ve vinný měch, a potom... Bylo to k
uzoufání. Takže jsem proti otci zakladateli nakonec založil odbojovou
skupinu...,“ vysvětluje Šándor možné příčiny toho, proč se měl stát
terčem nájemného vraha.

Mimo to v knížce popisuje, jak měl Barták převelice rád opulentní
společenské akce, protože se na nich scházela jen ta nejvybranější
smetánka. Fascinovaly ho ale ve velké míře zejména prý akce na vltavských
plujících lodích. „Na Bartákův Lví parník jsem se nakonec vydal jen
jednou a bylo to hrozné. Jarda se na palubě ujal velení a řekl mi: ´Ty
budeš sedět s Vlastou Tlustým a Topolánek...´ Dál už jsem ho neposlouchal,
protože kdybych se potřeboval sejít s Topolem anebo s Tlustým, zvládl bych
to přirozeně i bez parníku.“

Bartákovi se prý povedlo i přes jeho velké pití v roce 2008 sezvat na už
šestý Lví parník velmi přepestrou společnost - rotariány, svobodné
zednáře, dvacet velvyslanců včetně papežského nuncia, lidi z obou komor
Parlamentu a dokonce i tehdejšího „důchodce z Vysočiny“ Miloše Zemana.

Jaká doba, takový mrav!

Protože Šándorovi nebylo prostředí politiky nijak vzdálené, v knize se
neopomněl do některých politiků tvrdě opřít.

„Ptali se mě, v čem vidím největší hrozbu pro Českou republiku. A já
jsem řekl, že největší hrozbu pro naši bezpečnost a stabilitu vidím v
propojení byznysu a politiky. Proroci trhu bez přívlastků vrtěli hlavou,
že to přece není možné. Jenže pak se dík úspěchu ve volbách dostaly do
vlády Věci veřejné, volební uskupení na jedno nebo dvě použití. Taková
formace se tváří, že umí zvládat palčivé problémy lidí, pak se ukáže,
jak mylné může být demokratické hlasování. Vysadí do sedla partu
podnikavců, jimž jde o vlastní kšeft," píše k tomu. A vzápetí dodává:
Jenže ta zdánlivě úspěšná formace se rozpadla a její výhonek jménem
Karolina se stal ministryní obrany.

„O tempora, o mores! Dováděla pak ve svěřeném resortu tak usilovně, že
byla za osm dnů ze svého křesla odvolána, což je, myslím, český rekord,“
zoufá si Šándor.

Jakousi odbornou nevědomost prý zažil už u politiků působících krátce
po roce 1989 - třeba poslední federální ministr Andrej Barčák nevěděl, k
čemu je vlastně dobrá Československá obchodní komora. „No, ono je to
celkom na nič, no všetci to majú,“ odpovídal prý jednou na dotaz, co
taková komora vlastně dělá.

„A současní papaláši, či slušněji řečeno politické celebrity? Jaké
mají znalosti, co umějí, domuví se v zahraničí?“

„Pominu lidi, jako byl jistý politik Kužvart, kandidát na prominentní
místo v bruselské centrále EU. Když ho tam novináři bombardovali dotazy,
jak vidí coby budoucí eurokomisař Unii a všechno, co s ní souvisí, zmohl
se na jedinou větičku: I am very optimistic (Jsem velmi optimistický). Ale na
druhé straně Václav Klaus je na rozdíl od něj velice dobrý na jazyky, má
přirozený talent, Miloš Zeman řeči umí, má dobrou slovní zásobu,
třebaže výslovnost někdy až děsivou. Andrej Babiš je v daném směru
vybavený dobře a zejména francouzštinu má excelentní, Honza Fischer
hovoří solidně třemi čtyřmi jazyky – avšak obecně řečeno – český
politik až na výjimky nepůsobí jako hráč západního střihu. Oblečením,
výrazem, tím, čemu se anglicky říká body language (řeč těla),
schopností jednat s cizinci,“ připomíná Šándor charakter českého
politického stavu.

Ti naši se baví jen mezi sebou, žádná zákulisní jednání!

Co však naši politici skoro vůbec nezvládají, je zákulisní jednání.
Pokud totiž už na nějakém důležitém jednání sedí, tak sedí skoro
vždy podezřele vzadu a baví se jen mezi sebou.

„Zatímco zahraniční partneři běžně oslovují jeden druhého. Vy ale s
těmi partnery mluvit potřebujete. Protože když chcete něco prosadit,
musíte k tomu připravit půdu na neformálních schůzkách, na zdánlivě jen
společenských obědech a večeřích a pokud na ně nezbude čas, pak aspoň v
kuloárech. Zastupujete desetimilionový stát, který nepatří k velmocím, a
jestliže si české nápady, byť sebelepší, nesladíte se zahraničními
kolegy, tak vám je prostě ti ostatní zametou. Vždycky si je musíte
předjednat a najít si potřebné spojence. Jinak můžete, s nadsázkou
řečeno, zažít výbuch jak ve Vrběticích.“

„Bylo mu třiatřicet, patřil k mladým a sebejistým, jakých se u nás
tehdy dalo najít hodně,“ otevírá ve svých pamětech Šándor ciltivou
oblast kolem působení Jaroslava Tvrdíka ve funkci ministra obrany. Tvrdík
Šándora z postu šéfa vojenské rozvědky odvolal v červenci roku 2002.

Mirek Topolánek - "chlap z gulema"

Jediný Mirek Topolánek vyšel z pera generála pozitivně. „Řekl kdysi sám
o sobě, že je ´chlap s gulama´, a v zásadě nebyl daleko od pravdy. Uměl
se zažrat do řešení problémů, stejně jako do sportu – zejména do
lyžování, které mu opravdu šlo,“ píše na konto Topola. Toho prý
doučoval v angličtině. Ne, že by ji expremiér neuměl, ale chtěl se
údajně zlepšit v dialozích: „Já si byl po čase jist, že anglicky
hovoří obstojně a že se mluvit cizím jazykem nebojí. Už jenom proto, že
je extrovert. Takže byl určitě schopen mluvit anglicky na zasedání
Evropské unie i Severoatlantické aliance, podobně jako se s italským
premiérem Berlusconim bavil o špagetách a o ženských.“

„Politika v té době Topolánkovi šla. Vždyť nakonec roku 2006 vyhrála
jeho ódéeska parlamentní volby se ziskem téměř šestatřiceti procent
hlasů, což dříve nesvedla, přestože jí v čele stál pravicový guru
Klaus,“ podotýká Šándor.

I když se napije, myšlenky má stále na svém místě

Kdo že z českých politiků rozumí věcem spjatými s ozbrojenou silou, s
ekonomikou a současně i s mezinárodními vztahy? Kdo má dost znalostí o
bezpečnostní politice a chápe i její rozměr? I tím se leckdy Šándor ve
svých myšlenkách zaobíral.

„Martin Stropnický, ministr obrany, pronikl do téhle problematiky rychle,
dost o tom vím, občas se stýkáme. Řekl bych, že průběžně se lepší
Andrej Babiš, i když s některými jeho výroky mám problém. Miloš Zeman je
pragmatik, který ví, o čem je řeč, i když v některých věcech záměrně
dost přehání. Odpůrci mu sice vytýkají, že se rád napije, ale nemyslím,
že by to jeho myšlenky obracelo vzhůru nohama,“ sděluje národu Šándor s
tím, že i Winston Churchill míval po svém boku kromě doutníků svou
milovanou brandy.

Kniha generálových pamětí vyšla v těchto dnech a na pulty knihkupectví ji
dodalo nakladatelství Daranus. Koupit ji můžete ZDE

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ministerstvo zahraničí Ruska odpovědělo Washingtonu na výrok o jaderné
bezpečnosti

Není nezbytné provést summit o jaderné bezpečnosti, toto téma dávno není
na pořadu dne, řekl pro RIA Novosti ředitel oddělení nešíření a
kontroly jaderných zbraní Ministerstva zahraničních věcí Ruska Michail
Uljanov.

Summit o jaderné bezpečnosti proběhne od 31. března do 1. února ve
Washingtonu.

„Otevřeně řečeno, není potřeba ho provádět. Jestliže první summit,
který byl sezvaný do Washingtonu roku 2010 (prezidentem USA Barakem) Obamou
měl smysl, jelikož obrátil pozornost nejvyšších míst na aktuálnost té
tématiky a dal impuls k práci na mezinárodní aréně i na národní úrovni,
tak nepříliš chápeme, jaký má smysl nynější summit, jelikož daná
problematika má velmi speciální charakter, je spíše pro jaderné fyziky,
speciální služby, inženýry. Nejsou to témata, která je potřeba
projednávat na nejvyšší úrovni," řekl diplomat.

Uljanov vysvětlil, co konkrétně o tom říkají v Moskvě, že „politická
stránka summitů už dávno není na pořadu dne".

„S Američany jsme už deset let spolupředsedající celosvětové iniciativy
boje s akty jaderného terorismu. Jednou z jejích částí je i ta problematika,
která se nyní projednává na summitu. Nejen že nejsme izolovaní, my jsme
dokonce spolupředsedajícími spolu s USA," zdůraznil Uljanov.

Rusko se účastnilo všech tří předchozích summitů: ve Washingtonu v roce
2010, v Soulu roku 2012 a v Haagu roku 2014. Podle informací Ministerstva
zahraničních věcí Ruska organizátoři summitu 2016 změnili jeho koncepci.
Direktiva pro mezinárodní organizace vypracovaná v rámci summitu se stanou
pokusem vnucovat vůli omezené skupiny zemí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Justiční zvůle. Dalík jde do vězení bez důkazů a Babiš si vesele
sestavuje vládu, přitom by měl sedět ve vazbě, vypálil ostře Mirek
Topolánek

Nový kandidát do prezidentských voleb, expremiér a bývalý předseda ODS
Mirek Topolánek několikrát jasně prohlásil, že by jako prezident nedal
svému dlouholetému kamarádovi Marku Dalíkovi, který tento týden nastoupil
do vězení, milost. „To neznamená, že mi nekrvácí srdce, když můj
dříve největší kamarád jde do vězení za něco, co se nestalo a co
pokládám za justiční zvůli a jeden z projevů nezdravého aktivismu
represivních složek. Jeden jde do vězení, kdy není žádný důkaz, druhý
si vesele sestavuje vládu, přestože by měl sedět v koluzní vazbě,“
říká Topolánek v rozhovoru pro týdeník Reflex.

Bývalý premiér vysvětluje, proč změnil rozhodnutí, že má své zdraví,
rodinu, byznys a ani náhodou ho nenapadne kandidovat na jakoukoli veřejnou
funkci, což tvrdil ještě před rokem v Reflexu. Prý ho přepadla totální
deziluze a deprese z české povolební situace. „Jasně, že respektuji
výsledek voleb. Lid rozhodl. Nicméně drzost a arogance vítěze a absurdní
reakce Miloše Zemana mě nadzvedly ze židle,“ kritizuje „Zemanův pružný
výklad ústavy a pověření k sestavení menšinové vlády“, které je
podle něj dalším varováním, jak by se někteří politici chovali, kdyby
měli absolutní moc. A potvrdil, že by jako současný prezident nesliboval,
že dá Babišovi druhý pokus, a už vůbec by nedostal bianko šek na
sestavení menšinové vlády.

Jdu vyhrát, říká expředseda ODS

Topolánek v rozhovoru odmítá obavy, že svou kandidaturou zvětšuje
roztříštěnost nezemanovského tábora. A zdůrazňuje, že by prezidentskou
funkci zvládl. „Mou největší výhodou jsou však mé vlastní chyby,
jichž jsem se dopustil. Nikdy je přitom neopakuji dvakrát. Vím přesně, do
čeho jdu, a přesto to dělám. Jdu vyhrát,“ říká sebevědomě. Cituje
filozofa Jana Patočku, který řekl, že existují věci, pro něž stojí za
to trpět, a že věci, pro které se eventuálně trpí, jsou ty, pro něž
stojí za to žít. „Kdybych to teď neudělal, celý zbytek života bych si
to vyčítal,“ vysvětlil, proč se rozhodl znovu dobrovolně „skočit
šipku do bahna, i když se z něj těžce vyhrabával“. Jeho pochybnosti
navíc přehlušila neskutečná vlna a podpora lidí, která se začala
objevovat v posledních dnech, kdy se začalo mluvit o jeho kandidatuře.

Na otázku, co může dát České republice, Topolánek odpovídá: „Nenosím
si v sobě zášť a staré křivdy, umím odpouštět. Každopádně jsem s
věkem vyrovnaný a vyklidněný. Nepochybně jsem tu funkci schopen manažersky
zvládnout.“ A připomíná, že řídil Česko, Evropskou unii, účastnil se
konference G20, řešil mezinárodní krizi a nikde neselhal. „To nikdo
nemůže zpochybnit,“ tvrdí expremiér České republiky. Na rozdíl od
Miloše Zemana, který českou společnost v celé řadě otázek rozdělil
ještě víc, on sám je prý pragmatik, který dokáže dělat kompromisy,
integrovat lidi a dávat jim naději. Za další svoji výhodu považuje, že v
České republice dnes neexistuje nikdo, kdo toho tolik v politice zažil,
prošel takovým bahnem, udělal řadu viditelných i skrytých chyb a kdo se
byl schopen z toho poučit. „Beru to jako velmi pozitivní vklad,“ uvedl
Topolánek.

Tradiční strany nenabízejí silné vůdce, proto se obrací k populistům –
Babišovi, Okamurovi nebo Bartošovi

Bývalý předseda ODS se zamýšlí nad tím, zda vítězstvím Andreje Babiše
skončil definitivně polistopadový režim. „Česká společnost je
rozdělená daleko víc než v roce 1989 a více než v roce 2013. A strany,
jež se ve volbách vyvezly na vlně kritiky, v níž jsou obsaženy prvky
nacionalismu, protofašismu, protestu proti establishmentu, proti neexistující
migraci a prvky falešného boje s korupcí, nepřinesly nic pozitivního, jen
samou agresivní negaci. Lidé chtějí mít směr a vůdce, jenž je ochrání.
Když ony tradiční politické strany nikoho takového nenabízejí, obracejí
se lidé logicky k těm výrazným, silným, populistickým a
antiestablishmentovým – Babišovi, Okamurovi nebo Bartošovi,“ konstatoval.

Buď lidi neuvěří lžím a zvolí mě, nebo nezvolí, prohlásil expremiér

Řeč přišla i na dnes mediálně hodně propírané téma obecného referenda.
Mirek Topolánek je proti. „Tato země je tradičně založena na parlamentní
demokracii, osobně podporuji jen referenda o věcech typu vstoupení nebo
vystoupení z EU, NATO. I toho se však trochu bojím,“ připustil expremiér.

Za svůj handicap považuje Topolánek příběhy, pomluvy, zveličování a
multiplikaci jeho vlastních chyb a deset patnáct let staré, prefabrikované a
neustále omílané lži. A poukazuje na to, že se za celou dobu proti němu
nenašel jediný faktický důkaz, že by porušil zákon, dokonce ani po jeho
odchodu z politiky. „Útoky, které zahájil Anofert, to potvrzují.
Nastavovaná kaše,“ sdělil v rozhovoru. „Myslím, že jsem vládl docela
dobře, a řada věcí, co se o mně z té doby píšou, není pravda. Buďto
tomu lidé neuvěří a zvolí mě, nebo nezvolí. O tom naštěstí rozhodnou
voliči, ne novináři,“ prohlásil Mirek Topolánek.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Český rozhlas, zklamání, dezinformace! Starosta, jemuž vysílání posílá
do města tisíce aut, zuří

Se závažným zjištěním o nekompetentnosti přišel server velkomeziricsko.cz.
Starosta Velkého Meziříčí Radovan Necid dokonce hovoří o dezinformaci
tohoto veřejnoprávního média.

Stanice Českého rozhlasu totiž v dopravní relaci vyzývala řidiče, ať se
zúžení na dálnici D1 vyhnou sjetím na exitu Velké Meziříčí - východ a
návratem na dálnici na exitu Velké Meziříčí - západ.

„Už několikrát jsem česká rádia vyzýval, aby se tomuto typu dopravního
zpravodajství vyhnula. Způsobují tak totiž nejen problémy nám,
Velkomeziříčákům, ale také samotným řidičům z dálnice D1. Kdyby jim
totiž poradili normální objízdnou trasu už z Velké Bíteše přes silnici
37 do Žďáru nad Sázavou a potom po silnici 353 do Velkého Beranova, plynule
projedou," uvedl starosta Necid a dodal: „Že se opět takto nezodpovědně k
dopravnímu zpravodajství postavil Český rozhlas, je pro mne i pro obyvatele
našeho města hlubokým zklamáním."

Jak blíže vysvětlil server velkomeziricsko.cz: Dnešní dopravní komplikace
opět zhoršilo rozhlasové dopravní vysílání. Veřejnoprávní stanice
Českého rozhlasu totiž v dopravní relaci ráno vyzývala řidiče, ať se
zúžení na dálnici D1 vyhnou sjetím na exitu Velké Meziříčí - východ a
návratem na dálnici na exitu Velké Meziříčí - západ. Starosta Radovan
Necid to označil za dopravní dezinformaci, protože v Meziříčí už je od
rána ve směru na Prahu kolona.

Na oficiálních stránkách rozhlasu, stejně jako na Facebooku nebyla o tomto
konkrétním problému zmínka.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
„Znejte své místo“: Erdogan se tvrdě pustil do Evropského parlamentu

Evropský parlament Turecko neřídí, prohlásil turecký prezident Recep
Tayyip Erdogan, když reagoval na rezoluci Evropského parlamentu, která
vyzývá k ukončení vyjednávání o přistoupení k EU.

„Evropský parlamente, znej své místo! Tuto zemi neřídí Evropský
parlament, ale vláda. Pokud to bude nutné, tak prodloužíme mimořádný stav.
Tato otázka zůstane v kompetenci vlády a tureckého parlamentu. To není věc
Evropského parlamentu," prohlásil Erdogan na demonstraci v Istanbulu. Jeho
slova uvádí agentura Anadolu.

Evropský parlament na svém plenárním zasedání 24. listopadu schválil
rezoluci, která vyzývá ke zmrazení přístupových jednání s Tureckem.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pápá. Sobotkova vláda se ,,rozpustila"

Premiér Bohuslav Sobotka pomalu končí v nejdůležitější politické funkci
v České republice. Informuje o tom Česká televize.

Vláda Bohuslava Sobotky (ČSSD) si schválila demisi. Její šéf si může k
dobru připsat jeden úspěch. Jako teprve třetí premiér v historii moderní
České republiky dokázal vládnout celé čtyři roky a „kočírovat“
koalici.

V závěru vlády tohoto kabinetu se sice zdálo, že se koalice rozpadne, když
Sobotka v létě hrozil, že podá demisi celého kabinetu, ale nakonec si to
rozmyslel, protože narazil na odpor prezidenta Miloše Zemana. To je další
politik, který dokázal vládnout čtyři roky v kuse. S Václavem Klausem v
zádech. Druhý český prezident Václav Klaus dokázal jako první vládnout
čtyři roky v letech 1192 až 1996.

Dosavadní ministři za hnutí ANO budou ve vládě pokračovat, ale už s
novým premiérem Andrej Babišem. S jednou výjimkou. Ivan Pilný už nebude
ministrem financí. Nahradit by ho mohla dosavadní náměstkyně pro daně
Alena Schillerová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
TOP 09 jde do kytek a Dominik Feri se pustil do Kalouska: Je to jeho vina,
odpuzuje liberály

Do kritiky svého stranického šéfa se pustil nejmladší radní v České
republice, Dominik Feri (TOP 09). Na svém facebookovém profilu poukázal na to,
že podle posledního průzkumu by TOP 09 získala jen 5,5 %.

„Co za tím stojí je nabíledni – odliv liberálních voličů. Brečel
bych, ale slzy (dojetí) si schovávám na inauguraci Donalda Trumpa,“ napsal
Feri.

Vyjádřil pochybnosti nad tím, zda je strana schopna liberálně
smýšlející získat zpátky. „A ani nevím, jestli o ně (nás) má náš
předseda vůbec zájem,“ rýpl si Feri do předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska.

Dominik Feri (nar. 1996) je členem Rady města Teplice. Je nejmladším radním
v České republice v její historii a jedním z nejmladších českých
zastupitelů. Je rovněž jazzovým hudebníkem a fotografem. Pro svůj
neobvyklý vzhled – má etiopské předky – a zálibu v elegantním
oblékání je oblíbeným cílem médií a zájmu veřejnosti. V rozhovoru pro
módní časopis uvedl, že ve svém šatníku má okolo čtyřiceti sak.

Celý text příspěvku Dominika Feriho na jeho facebookovém profilu:

TOP 09 v posledním průzkumu získala 5,5 %. Co za tím stojí je nabíledni
– odliv liberálních voličů. Brečel bych, ale slzy (dojetí) si
schovávám na inauguraci Donalda Trumpa.

Nevím, jestli jsme schopni liberálně smýšlející získat zpátky. A ani
nevím, jestli o ně (nás) má náš předseda vůbec zájem.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
NASA se rozhodla oživit neznámé formy života, které jsou uvězněny přes
60 tisíc let v obrovských krystalech

Tento důl je plný ohromných krystalů sádrovce, které vypadají tak
neobyčejně, že Dr. Boston, když spatřila jejich snímky poprvé, tak si
myslela, že to museli udělat ve Photoshopu.

Avšak to, co se nacházelo uvnitř těchto krystalů, ji ohromilo ještě více.
Našli tam maličké tvorečky ve stavu, jaký její tým vládních vědců
nazývá ‚geolatencí‘ – kdy živé organismy zůstávají v geologických
materiálech životaschopné po dlouhá časová období.

Uvnitř těchto krystalů našli 100 různých organismů, z nichž většina
byly bakterie. 90 procent z nich nebylo nikde na Zemi dosud pozorováno. [quote
align="center" color="#999999"]

„K mému velkému překvapení, jsme ty věci přiměli, aby rostly,“ řekla
Dr. Boston. „Bylo to pracné. O některé jsme přišli – je to prostě
taková hra. Mají nějaké potřeby, které my splnit neumíme. Z tohoto
hlediska to bylo opravdu, jako kdybychom něco chovali v zoo.“[/quote]

Samotná tato jeskyně leží nad ohromnou kapsou plnou magmatu a teploty tam
mohou v důsledku toho dosahovat až 60 stupňů Celsia. Někteří
astrobiologové zašli až tak daleko, že tomu místu dali jméno „Peklo“.

V takových místech je schopných přežít jen hodně málo forem života, ale
vědci objevili, že některé z těchto organismů se vyvinuly tak, že se
mohou krmit sirníky a oxidy železa, manganu nebo mědi v této jeskyni.

„Opravdu nám předvádí, co náš typ života umí, pokud jde o manipulace s
materiály,“ říká Dr. Boston.

„Ty potvůrky žijí v prostředí, kde se nenachází žádná organická
potrava tak, jak ji chápeme. Jsou příkladem toho, že za hodně vysokých
teplot si organismy kamenožroutů umí udělat živobytí z toho, že v
podstatě schroupnou anorganické materiály a sloučeniny. To by možná mohlo
představovat dávnou historii našeho života tady na planetě.“[/quote]

Práci v této jeskyni popsala jako: [quote align="center" color="#999999"]

„Je to zážitek, který vás předělá. Cítíte se opravdu prapodivně. K
práci to prostředí bylo opravdu tvrdé, ale na druhou to dohání až k
slzám, jak je krásné. Je to jako být uvnitř geochemické dutiny zvané
geoda.“[/quote]

Některé z těch extrémně vzácných a neobvykle třpytivých bílých
krystalů jsou dlouhé až pět metrů.

„Ty největší ani neobejmu rukama,“ dodala.

Vědci hlásí, že zachytili příznaky toho, co by šlo nazvat jako „příšerné
formy života“, i v jiných jeskyních, ale vidí to tak, že vstupovat do
těchto oblastí by bylo příliš nebezpečné.

Vědci z NASA vyjádřili obavy, že jejich objev dokázal, že nebezpečné
potvůrky by se náhle mohly odněkud vyloupnout a udeřit na Zemi, kdyby
jednoho dne odletěla kosmická loď na jinou planetu a pak se vrátila zpět.

Avšak NASA má plány přivézt vzorky hornin a ledu z jednoho z Jupiterových
ledových měsíců Europa. O té se často mluví jako o jedné z
nejpravděpodobnějších lokalit, kde by mohl být mimozemský život, kvůli
slaným oceánům pod jejím ledovým krunýřem.

Dr. John Rummel z Institutu Seti v Kalifornii řekl, že pro takové potvůrky
by bylo „dost snadné“ přežít i kosmickou cestu, kdyby byly nějak
odstíněny od sluneční radiace.

„Kdybychom odvezli tyto vzorky z Europy nebo z Marsu, tak bychom je měli
držet uzavřené, dokud testy nebezpečnosti neukáží, že nepředstavují
žádné nebezpečí, a není tam žádný život, nebo pokračovat v uložení
pod uzávěrem napořád, pokud budeme tyto materiály studovat.“

„Předpokládá se, že takový život by těžko přežil cestu na Zem;
nebylo by to snadné a bylo by dost prekérní poskytnout mu potřebně vysokou
míru uzavřenosti.“

Všechny tyto informace jsou děsivé, ale nejvíce šokující je fakt, že
vědci NASA jsou ochotni tyto potvůrky oživovat, aniž by si lámali hlavu
tím, jestli by náhodou nemohly být nebezpečné. Přes 90 procent z nich
předtím nikdo ještě neviděl, ale tito vědci si zjevně myslí, že si
mohou hrát na Boha, a nemusí se ani trápit úvahami nad tím, zda by tato
nově objevená stvoření nemohla být nebezpečná. Kdo ví, co ještě by v
té jeskyni mohlo být.

Někteří pozorovatelé už neváhali, aby nepoukázali, že ty potvůrky
pocházející z jeskyně vědci doslova pojmenované „Peklo“ by třeba
nemusely být z tohoto světa. Už spí v dormanci 60000 let, a jak se dostaly
dolů do takové hluboké jeskyně, aby tam začaly? Někteří si myslí, že
by to mohlo mít blíže ke skutečnému Peklu, než jsou vědci ochotni
připustit.

Bez ohledu na to, zda mají tyto potvůrky přirozené, mimozemské nebo třeba
i nadpřirozené vysvětlení, tak vláda některé z těch informací zakrývá.
Jestli tento případ vědců, co si hrají na Boha, způsobí naší planetě
škodu, to je dost děsivá otázka, a přitom se skoro žádná preventivní
opatření nepřijímají.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zkušený Miroslav Polreich: Sobotka? Ten pán je hloupej. Merkelová obstála

ROZHOVOR Řešení války v Sýrii bylo možné prostřednictvím dohod a
vyjednávání hledat díky vstupu Ruska do konfliktu. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený bývalý zpravodajský důstojník a exdiplomat Miroslav
Polreich. Angela Merkelová podle něho svoji úlohu zvládá dobře vzhledem k
těžké situaci, v jaké se ocitla. Oproti tomu následně doktor Polreich
pohovořil o „prostoduchosti“ premiéra Sobotky.

Pokud jde o dění v Sýrii, platí příměří a ruská média už před tím
halasně tvrdila, že Asad v bojích rozhodl ve svůj prospěch a současně
obviňují tureckého prezidenta Erdogana, že pomáhá IS tím, že jeho rodina
od radikálů kupuje ropu, a tím pádem Erdoganův vztek na vývoj v Sýrii
souvisí s tímhle. Jak situaci střízlivě a nepropagandisticky posoudit?

Je třeba si zopakovat předně základní fakta. Opozice proti Damašku má
dlouhodobou historii za podpory Francie a Turecka, ale teprve při politické
vojenské aktivizaci v oblasti (Afghánistán, Irák) a jejich celkovým
vnitropolitickým rozkladem byla vojensky vyzbrojena a aktivizována opozice v
Sýrii a došlo tak v podstatě k bezvýchodné občanské válce podporované
západními zeměmi a později dokonce přímým zapojením USA leteckým
bombardováním. Toto prostředí umožnilo vznik IS a získat pro ně
příznivce nejenom v Iráku, ale i v okolním světě na základě
náboženské doktríny. Za této situace, kdy na straně Asáda bylo Rusko,
Irán a Čína, oficiální vláda v Damašku byla k neporažení, což si
západní analytici a politici dost dobře neuvědomovali. Tento válečný stav
trvá již nyní přes 5 let a jeho přirozeným důsledkem byly ztráty na
životech, ničení země a zcela přirozený vynucený útěk obyvatelstva.
Jiný důvod, než válečné strádání, pro migraci obyvatelstva nebyl. Kdyby
příčinou byl režimní systém Damašku, tak by exodus nezačal až v době
občanské války a bombardování. Proto také většina uprchlíků zůstává
v sousedních státech a čeká na uklidnění a návrat.

Teprve vstupem Ruské federace na straně legální vlády dochází ke změně
vojensko-politické situace, která cíleně vyústila k hledání cesty
jednáním a zastavením válečných operací. Politický význam ruské
přítomnosti je zcela zřejmý a je třeba dát RF jednoznačný kredit.
Nejedná se jenom o Sýrii a její stabilizaci pod Damaškem, ale i o evropský
migrační problém, který vlastními silami EU, jak se ukazuje, je
nezvladatelný. Nemluvme tedy o propagandě, držme se faktů.

Je pravda, že přístup USA a RF byl protikladný, ale díky otevřenému a
účinnému vstupu RF do konfliktu bylo možno hledat řešení cestou
vyjednávání a dohodou právě těchto velmocí. Neopomeňme, že jednání se
připravovalo již delší dobu spoluprací zpravodajských služeb i v rámci
nedávno podepsané nové dohodě těchto služeb mezi oběma státy. Věc není
zas tak jednoduchá jak jsem naznačil. Jsou tu ještě další závažné
faktory, jako je Kurdská otázka zvláště ve vztahu k Turecku, a nakonec i
ovládané teritorium IS, které má prostor i v Iráku a jak je nyní známo i
v jiných zemích (Libye), tedy situace, která bez souhlasného společného
postupu obou velmocí se zdá neřešitelná. Takže čeští neocons a pan
předseda Sobotka mají ve své jednoduchosti dobrý důvod proč útočit na
tuto možnou spolupráci a raději se dále potýkat s problematikou migrantů.

V Evropě začala smršť zostřování ochrany hranic. Rakousko na hranice
vysílá další vojáky, omezuje počet běženců, kterým udělí azyl a
Německo se zlobí, že tímto krokem Rakušané uprchlíky v podstatě
přeposílají do Německa. Na makedonské hranici nepouštějí Afghánce a
plán Angely Merkelové na dohodu s Tureckem zjevně zatím v EU podporu nemá.
Co k jednotlivým položkám v migrační krizi říci a v co lze doufat?

Ochrana hranic a budování „pevnosti EU“ je sice dobrý
politicko-propagační trik, ale pokud vnímáte, co jsem uvedl v předchozím
odstavci, tak zde není vazba na řešení podstaty věci. Jsou to jen silácká
prohlášení, která mohou oslovit jen jednoduše myslícího občana. Je
přece známo dle statistik sestavených ještě v době před tou
příslovečnou vlnou, že Německo opravdu potřebuje každoročně víc než
půl milionu (530 000) nových migrantů k zajištění chodu svého
hospodářství. Takže paní Merkel není tak daleko od pravdy a její problém
dosud byl spíše opačný, kde ty lidi sehnat. Není to tak nesnadné pochopit,
když si uvědomíme, že i naše skromné prostředí za poslední dobu v
podstatě přijalo 200 000 Ukrajinců, 60 000 Rusů, ještě větší počet
Vietnamců a o Slovácích nemluvě, ty jaksi za cizince nepočítáme.
Vstřebali jsme je bez problémů, což bohužel nelze říci o Romech, kteří
zabydleli místa po odsunutých Němcích již krátce po válce. Vzpomeňme na
naše srdnaté podnikatele, kteří se nechali slyšet, že potřebují každý
rok 5 tisíc dalších migrantů a doufám, že vědí, že budou pracovat za
stejných platových a sociálních podmínek jako místní lidé.

Jestli máme v něco doufat, tak v ukončení bojů, tím k normalizaci migrace
jako přirozené cesty k řešení našich problémů i problémů příchozích
lidí. Můžeme pro to také něco aktivně udělat. Nevymýšlet nepřítele
tam, kde není. Nebezpečím je naše hloupost a tím podmíněná servilita
dokonce dnes ve fiktivní mocnost, která si to navíc ani nepřeje

Už i západní média si všímají obtížného psychického rozpoložení
Angely Merkelové, mluví o únavě, vyčerpanosti a podobně. Jakým způsobem
lze nyní po zhruba tři čtvrtě roce migrační krize zhodnotit výkon
Merkelové v této věci a jak to zasadit do kontextu její celé politické
kariéry? Chovají se k ní média férově, nebo jí ubližují?

Angela Merkelová má odpovědnou funkci v obtížné době nalézt pravé
místo pro SRN ve složité situaci EU, nejenom migrace a nebezpečí terorismu.
Navíc SRN je nutně a zákonitě opět vtahována do mezinárodněpolitických
problémů a ty nejsou jen takové, jak jsou nám prezentovány našimi médii.
Zdůraznil bych jen jednu věc – obnovení tradičních vazeb na Ruskou
federaci. To nejsou jednoduché věci. Na to vše myslím, když míním, že
vše – i sebe – zvládá dobře.

Evropští lídři se na nedávném summitu dohodli s britským premiérem
Cameronem, který doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU.
Reakce uvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé,
například vlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení z
EU a stejně tak i někteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře,
když se rozhodl kopat za EU?

Základem politiky Velké Británie a její specifické zvláštnosti je vazba
na Spojené státy, jejíž důležitost je závislá dosti na samotném
postavení této země, která se dosti v posledních dekádách mění; jak
svým vlivem, tak i politickým postojem, který je značně nejistý a to
překvapivě k vnitropolitické situaci, která dosud nikdy nepadala mnoho na
váhu. Na druhé straně je to vztah k EU sice za zvláštních podmínek, ale
jedná se o nutný vztah. A opět jako s USA, tak i zde není situace klidná.
Přesto si myslím, že VB si bude snažit udržet stále vazby na obě strany a
proto jakákoliv razantní změna, odchod z EU, nepřipadá v úvahu. Byla by to
nová cesta a na to již VB není připravena.

Tzv. brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem
Bohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde z Unie, v Evropě zažijeme
vzrůst nacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že
brexit v souvislosti s dalšími krizemi, které EU sužují, může ohrozit
nejen další budoucnost EU, ale i její bezpečnost a transatlantické
spojenecké vazby. Co k tomu říci?

Brexit jako katastrofický scénář. Celkem relevantní otázka. Ovlivněna by
byla nejenom Británie, ale Evropa a jak napovídáte třeba i transatlantické
spojenecké vazby. Pan premiér Sobotka jde ve své prostoduchosti ještě dál:
„Česko by se vrátilo do sféry vlivu Ruska.“ Samozřejmě komunistického,
jinak by to jeho strašení nemělo význam. Ten pán je jednoduše hloupej.
Copak on neví, odkud k nám ty změny přišly? Anebo, což by bylo daleko
horší, věří své vlastní instituci, BIS, že Rusové a dnes již i
Číňané nás chtějí porobit, nebo generálu v pěkné uniformě, že
naším nepřítelem není Islámský stát, ale Rusko, jak nás pan Pavel
poučoval několikrát ve slušivé uniformě v televizi? Politiku u nás
určují jen (předlistopadoví) vojáci? Ti se opravdu Ruska musili bát. A
dobře věděli proč. Ti byli vychovávaní v nevědomosti a k nenávisti.
Bohužel jeho hlavní poradce pan Špidla mu to neporadí. Ten hlásá, že byl
na letadlové lodi, tisíce námořníků a cítil tu moc. Neuvědomil si, že
stál na hromadě šrotu. Ta loď nikdy nevystřelí. Američané válčit
nebudou, ti vědí, že jsou, zvláště s Ruskem, ve vzájemné závislosti a
odpovědnosti a věci se řeší jednáním a dohodou. Pro propagandu a prostý
lid se přijaly sankce proti Rusku, aby v ten samý týden letěli společně na
ruské raketě do vesmíru a velitelkou byla Američanka. Uzavřeli, dnes již
soukromé, společnosti pro výzkum vesmíru právě v této době, a v této
velmi sofistikované oblasti smlouvy o spolupráci právě s Ruskem. To nám ale
nesmí Sobotka ani říct. To bychom přišli na to, že přes miliardu korun
ročně pro BIS jsou vyhozené peníze.

Ve Spojených státech vrcholí volební kampaň a nutno říci, že se daří
zejména protisystémovým kandidátům, zejména Donaldu Trumpovi, který
přiostřuje rétoriku. Existuje poučka, že kandidát, který vyhraje
primárky v Jižní Karolíně, zpravidla bývá republikánským nominantem.
Bude tomu tak podle vás i v tomto případě? Co by měl český čtenář
vědět o průběhu primárek v USA? Komu dáváte šance?

Volební kampaň v USA. To my Evropané nepochopíme. Byl jsem dosti pilným
studentem amerického politického prostředí a žil jsem tam dosti dlouho, ale
neporadím. Jen jednu poučku přece jenom mohu dát. Tam je velký rozdíl mezi
kandidátem a poté prezidentem. Kandidát je televizní šoumen a prezident je
politik a má odpovědnost. Takže nedejme na řeči a nebojme se. Prezidenti
mívají velmi malý manévrovací prostor.

Mnozí ekonomové stále výrazněji připouštějí, že svět stojí na prahu
další ekonomické krize a finanční trhy připomínají situaci z roku 2008.
Důvodů je několik. Ekonomický pokles v Číně, kde ekonomika rostla
nejpomaleji za 25 let, rekordně nízké ceny ropy nebo nafukující se bubliny
na realitním trhu. Je to reálná obava, nebo nesmysl? Jaké důsledky by pro
Západ v současné velmi problematické době měla po uprchlické krizi a
ukrajinské krizi další rána v podobě ekonomické krize?

Kritikům současných poměrů, mezi které se řadím, se směřování vaší
otázky nabízí. Předkládáte dokonce několik skutečných námětú jako
problémy, které před námi stojí. Neviděl bych stav globální ekonomiky z
makroekonomického hlediska tak krizový. Svět jde kupředu. Bohužel není to
zrovna náš případ. Na řadě byly kolonie, třetí svět, tygři a nyní je
možno hovořit právě z globálního hlediska stále o pozitivním pohybu, a
to včetně Číny i Ruska, v naději. Problém je jinde. U nás doma. Teprve
nyní nám ekonomové na základě faktů dokázali, že jsme kolonií, stejně
jako jiné státy „nové Evropy“. Netvrdí to jenom Švihlíková, levice,
ale i „experti“ cizích společností a bank, které dodávají opět v
souladu s poradci premiéra, že rozdíly se nevyrovnávají a vyrovnávat se
již ani nebudou. Rozdíly, které vzhledem k faktu, že produktivita práce je
již souměřitelná, vznikají právě díky pravidelnému odvodu až 500
miliard korun ročně do zemí nových koloniálních držav (vlastníků).

Máme li se vyhnout ekonomické krizi a krizi sociální, musí nastoupit role
odborů. I Jan Švejnar jim vytýká malou razantnost a bojí se sociálních
nepokojů. Bohužel jejich postavení a případné oprávněné nároky
nepodpoří Sobotkova vláda (poradci). Je tu však ještě nezanedbatelná role
pana prezidenta, ten již dovedl kritizovat systém neschopnosti správy státu,
pokud nemá k dispozici banky. Správně nakročil a zůstane na jeho erudici a
odpovědnosti, zda přijme určitá stanoviska i případně v mezinárodní
souvislosti stejně postižených evropských kolonii.

Závěrem se podívejme na Rusko a Ukrajinu. V Kyjevě se rozkládá vláda,
premiér Jaceňuk přišel o většinovou podporu v parlamentu, nestojí za ním
ani prezident Porošenko. Současně se nijak nezlepšuje ekonomická situace
Ruska a na Donbase jsou sporadické přestřelky. Co očekávat od příštího
vývoje? Je možné ještě vlastně zajistit územní celistvost Ukrajiny v
jejích hranicích z konce roku 2013?

Rusko a Ukrajina – nekonečný hraniční a zájmový příběh. Hranice vždy
byly obtížně definovatelné, a to již od Kyjevské Rusi. I politické
postavení bylo vždy složité včetně jazyka. Myslím, že hranice mohou být
vyřešeny, Krym byl, je a bude ruským, jak řekl prezident Zeman, stejně tak
rovnoprávnost jazyků. Ty mohou sjednocovat. Známe historii připojení
Donbasu k Ukrajině, ale nikdo nenárokuje odtržení. Zajištění práv rusky
orientovaného obyvatelstva by rovněž nemělo být problémem.

Vnitropolitická situace Ukrajiny je velmi složitá a pro zjednodušení
opomenu ekonomiku, jejíž současný stav nenapomáhá stabilizaci. Boje
různých frakcí, skupin, paramilitantních a sociálně a národnostně
zaměřených uskupení, nemají svůj politický či ideový základ. Proto
jejich vývoj a vzájemné střety jsou těžko předvídatelné. Do toho všeho
vstupují cizí prvky; ten ruský bych pokládal spíš za stabilizační,
nenarušující celistvost země. Jakékoliv obnovení nepokojů na donbaských
hranicích by mohlo být vyvoláno jako součást k zakrytí vnitropolitických
střetů.

Snaha západních zemí posílit svůj vliv se utlumuje tím, jak přicházejí
k uvědomění stabilní pozice samotného Ruska a já doufám, že to tak
zůstane. Takže překvapivý závěr. Nemyslím, že dojde ke zhoršování
vztahů k Rusku, i když jednotlivé vnitropolitické střety, a to i v divoké
formě, nelze vyloučit.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Jen v Rusku. Důchodce pro děti postavil bobovou dráhu (VIDEO)

Důchodce Leonid Kuzmin pro děti postavil bobovou dráhu.

O víkendu sem přichází více než sto dětí.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Topák, který vás překvapí. Propaguje národní hrdost a vyzývá Evropu,
ať se učí od Izraele

ROZHOVOR Zjednodušit povolávání záložáků a pokusit se oslovit třeba
Izrael při proškolování strážníků a policistů pro případ
teroristického útoku. To jsou hlavní témata Františka Gábora, který
kandiduje do krajských voleb v Libereckém kraji jako lídr TOP 09. „Evropa
se začíná seznamovat s krizemi, které jsou pro ni nové. Izrael jsem uvedl
jako stát, který je pod určitým bezpečnostním tlakem delší dobu. Jejich
bezpečnostní složky mají standardizované postupy. Není nic jednoduššího
než je v rámci kraje požádat o spolupráci. Myslím, že by nám vyšli
vstříc," domníval se v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.

Jste jedničkou TOP 09 do krajských voleb v Libereckém kraji. Jaké je vaše
hlavní téma?

Pro mě osobně jako veterána je klíčové téma bezpečnosti. V současné
době je bezpečnostní situace v Evropě složitější. Rádi bychom v kraji
vytvořili atmosféru, která by napomohla vzbudit u lidí větší pocit
bezpečí. Pokud by došlo ke zvýšení nebezpečí v oblasti teroristického
útoku, máme určitou ideu, že bychom oslovili zahraniční státy.
Především Izrael. Pokusili bychom se navázat spolupráci ve vztahu k
městským policiím. Naši policisté by byli vyškolení pro případ
teroristického útoku – jak se mají chovat, co mají dělat, jakým
způsobem vystupovat.

Ale má to také vazbu na naše aktivní zálohy. Muži a ženy v uniformách
chtějí pomáhat této zemi, bohužel povolávání aktivních záložáků v
případě jakéhokoliv nebezpečí je poměrně dost složité. Tady bychom
chtěli navázat na legislativní iniciativu krajů a pokusit se po domluvě s
ostatními kraji tento systém povolávání zjednodušit.

Dalším mým tématem by mohla být občanská společnost. Dlouhodobě se
věnuji pozvednutí národní hrdosti, povzbuzení branného ducha u lidí.
Dělám to aktivitami, jako jsou výstavy o československých legiích, o
zahraničním odboji z první a druhé světové války, jako jsou přednášky
na základních a středních školách a také akce spojené s různými
výročími. Proběhl dětský den ve Vesci, kdy jsme si připomněli konec
druhé světové války, a především začátek nové Evropy. Akce to byla
povedená, přišlo 15 tisíc lidí.

Vrátím se k těm záložákům. Jak konkrétně si to představujete?

Je potřeba umožnit v rámci krajů aktivaci našich záložáků. Tam je
trošku složitější podle zákona jejich povolávání. Musíte je třicet
dní dopředu vyzvat, že budou povoláni. Což svým způsobem chápu. Můžou
však nastat situace jako dnes, kdy je Evropa pod tlakem a jsou tu nějaké
teroristické hrozby. Bylo by fajn navázat použití aktivních záloh na
rozhodnutí krizového štábu, respektive bezpečnostní rady kraje a v
případě nutnosti bylo možno aktivní zálohy povolat rychleji a
jednodušším způsobem. Doba si to žádá.

Jsou ale záložáci potřeba v případě ohrožení teroristickým útokem?
Není tady potřeba spíše specialistů?

Může nastat situace, že budeme chránit veřejné budovy – krajský úřad,
nádraží, veřejnou dopravu, radnici. Tady bude každý vycvičený muž
potřeba. Je to i větší naplnění smyslu činnosti práce aktivních záloh,
aby doplnily činnost policie, případně armády. Jak armáda, tak policie
mají omezené možnosti, a tohle jsou naše rezervy. Takhle bychom k tomu měli
přistupovat.

A co ta spolupráce s Izraelci, jak si ji představujete?

To byl pouze příklad. Evropa se začíná seznamovat s krizemi, které jsou
pro ni nové. Izrael jsem uvedl jako stát, který je pod určitým
bezpečnostním tlakem delší dobu. Jejich bezpečnostní složky mají
standardizované postupy. Není nic jednoduššího, než je v rámci kraje
požádat o spolupráci. Myslím, že by nám vyšli vstříc. Vždyť tady se
cvičila část izraelské armády v době svého vzniku. Tradici směrem k
Izraeli tu tedy máme. Není nic jednoduššího, než je požádat o pomoc a
nabídnout našim obcím, že bychom jim doškolili strážníky pro nějaké
krizové situace. Není to žádné přenášení bezpečnostních systémů,
protože u nás je to trochu něco jiného. Ale na to, abychom řekli našim
strážníkům, případně Policii ČR v rámci kraje, jakým způsobem se
chovat v krizových situacích, jak to mají oni nastaveno, na co mají dávat
pozor, jak se mají kdy zachovat. Myslím, že by nám mohli Izraelci s tímto
pomoci. Nevymýšlet vymyšlené. Oni mají zavedené postupy. Mají dokonce
třeba ozbrojené řidiče v autobusech, protože docházelo k útokům na
hromadnou dopravu. Můžeme se zeptat, jak to funguje, co to přineslo. Mají
tyto věci propracované a vyzkoušené dlouhodobě.

Lidé u nás mají velké obavy z migrační krize, z toho, že v té velké
mase uprchlíků sem přijdou i nějací teroristé. Jak vidíte letošní rok?
Podaří se Evropě situaci nějak ukočírovat, nebo ne?

Evropu bych přirovnal k velké zaoceánské lodi. Když vydáte pokyn na
můstku a otočíte kormidlem, přidáte, nebo uberete na rychlosti, tak to má
nějakou setrvačnost. Bezpečnostní principy v Evropě začínají fungovat,
začíná mezi sebou komunikovat policie, začínají umět přenášet
informace v reálném čase, je tady snaha uzavřít Evropu ilegální migraci a
snaha začít se orientovat na lidi, kteří pomoc skutečně potřebují. Byla
to nová situace, do které se Evropa dostala. Chvíli trvalo, než se nastavila
pravidla. Od začátku jsme jako topka říkali, že je třeba přijímat
racionální, pragmatická řešení. Byli jsme v České republice první
stranou, která říkala, že bez peněz se tato krize nedá zvládnout. Dneska
se uvolňují v rámci plánovacího období skutečné finanční prostředky a
krize se začíná řešit v Řecku, případně dalších zemích. Není to jen
o ochraně vnějších hranic. Evropa má ohromnou délku vnější hranice,
která je z mého pohledu neuhlídatelná. Je dobře, že vzniká společná
pohraniční stráž. To znamená, že když někde vznikne krize, tak se tam
nasadí. Je dobře, že se to začíná řešit i uvnitř Evropské unie.
Policie začíná činit v jednotlivých zemích a začínají se respektovat
pravidla Schengenu. Nejde tedy jen o ochranu schengenské hranice. Je
důležitá, ale je tak dlouhá, že se nedá úplně ohlídat. Co se týče
rizik – v rámci té masy lidi vždycky přijde někdo, kdo chce škodit, nebo
je to lump. Ale to máme i tady v Evropě. Mnozí nespokojenci se radikalizují.
V Paříži větší část teroristů byli Evropani. Je potřeba, aby se s tím
Evropa vypořádala. Nemůžeme se tvářit, že se nás to netýká.

Vzpomeňme, jak migrační vlna pomalu postupovala. Když okolní státy Sýrie
říkaly – máme problém – tvářili jsme se, že nás to moc nezajímá.
Když přišla ta vlna do Řecka a Itálie, stále nás to moc nezajímalo. A ve
chvíli, kdy tyto státy vyčerpaly své možnosti a začalo se to na nás valit,
s hrůzou jsme zjistili, že je to problém. Kdežto kdyby se to začalo řešit
dostatečně dopředu, mohlo to být všechno jednodušší. Navíc, jak jsem
už říkal v minulém rozhovoru, Evropa by se měla připravovat na období,
kdy vyčerpá své kapacity. Což už nastává.

Co říkáte na dohodu s Tureckem? Může fungovat?

Pokud se naplní; a já si myslím, že se tato dohoda naplní, tak je dle mého
pragmatická a racionální. Evropě může svým způsobem pomoci, že na
základě té dohody si může vybírat spolehlivé lidi. Dává nám to ale
především možnost zastavit nelegální migraci, což je největší problém.
Je to nefér vůči našim spoluobčanům, že se tu pohybují lidé, kteří
hranici překročili nelegálně a my musíme, když někam cestujeme, mít své
vlastní cestovní doklady. Chápu pak ty obavy. Ale věřím, že většina
těch lidí je rozumných a bude vděčná, pokud se jim umožní tady v klidu
žít. Že jsou s tím spojené problémy, to asi jsou, ale ty se v takovémto
objemu vždycky objeví. Dohoda s Tureckem může nastavit racionální
řešení pro Evropu. A je to jasný signál, že kdo sem přijde nelegálně,
bude vrácen.

Na závěr se zeptám jaký výsledek v krajských volbách očekáváte?

V rámci krajských voleb se v Liberci v průzkumech držíme stále nad pět
procent. Myslím, že je to odrazem toho, že jsme vcelku aktivní. Byť situace
není pro nás komfortní. Jsme v pozici, že jsme stranou proevropskou,
prozápadní. Hájíme tyto hodnoty v pro nás nepříjemné situaci. Jsme
přesvědčení, že to najde odezvu u našich voličů. Možná bychom mohli
dosáhnout sedm až osm procent, když budeme dobří. Také bude záležet na
tom, jakým způsobem se bude na podzim vyvíjet celorepubliková politika, jak
bude gradovat migrační vlna, jak bude řešena v rámci Evropy. To bude mít
pro nás jako evropskou stranu také sekundární dopad. Ale tvoříme
kandidátku z lidí, kteří v životě něco dokázali, nebo již pracují
dlouhodobě v zastupitelstvech, případně v Poslanecké sněmovně. Na
kandidátce nenajdete úplné celebrity, ale jsou to dobrá jména a budou
prodávat především svoji práci. Směřujeme k tomu, abychom v první
patnáctce měli aspoň deset aktivních zastupitelů.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Autobusem se na MS 2018 v Rusku nedostanete

Ruské ministerstvo dopravy navrhlo zavedení nové dopravní značky
zakazující vjezd autobusům. Návrh zákona je zveřejněn na portálu
normativních právních aktů.

Ministerstvo tak plánuje posílení bezpečnostních opatření během
Mistrovství světa ve fotbale. Značky by se ve městě měly objevit 1.
června.

Značka bude představovat kruh ve velikosti a formátu dopravního značení
„Zákaz vjezdu nákladních automobilů" s vyobrazením autobusu uvnitř.

Zákaz se nevztahuje na autobusy provádějící pravidelnou přepravu
cestujících na obecních, meziměstských a meziregionálních trasách,
jakož i na povolení územního orgánu ministerstva vnitra. Kromě toho do
výjimky spadají autobusy vybavené družicovým navigačním zařízením
Era-Glonass s přenosem dat o směru a rychlosti vozu. Současně musí řidiči
předem zaslat řediteli dopravy Mistrovství světa 2018 žádost o povolení
provozu v zóně platnosti takového označení.

Mistrovství světa ve fotbale 2018 se bude konat od 14. června do 15.
července v 11 městech Ruska. Zápasy budou hostit Moskva, Petrohrad, Kazaň,
Soči, Nižnij Novgorod, Samara, Volgograd, Rostov na Donu, Kaliningrad,
Jekatěrinburg a Saransk.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Zvolení Trumpa prý možná oživí americký radar v ČR

Zásadní změnu v oblasti obrany by pro ČR mohlo znamenat zvolení Donalda
Trumpa novým americkým prezidentem. Podle odborníků bude totiž Trump,
oproti svým předchůdcům, na evropské státy tvrdší, a to může znamenat
důraznější vybírání vyšších příspěvků pro NATO, ale také
vybudování protiraketového systému na území Česka. Informuje o tom server
Echo24.

„Samozřejmě záleží na tom, kdo bude ministrem obrany a zahraničí,
bezpečnostně-strategická koncepce se teprve rodí. Můj odhad je, že Trump
bude pokračovat v protiraketové obraně a bude do ní chtít dávat více
peněz,“ řekl serveru vojenský a bezpečnostní analytik Lukáš Visingr.
Jak server připomněl, na začátku května USA zprovoznily protiraketovou
základnu v Rumunsku a nyní se jedna staví také v Polsku.

Celý text je ZDE

Server také poukazuje na to, že o tom, že Trump bude chtít postavit štít i
v ČR, se zmínil před volbami bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani. Ten
zřejmě bude členem nové americké vlády.

Přístupem k výstavbě protiraketové obrany ve střední Evropě se ostatně
Trump a jeho okolí liší od současného prezidenta Baracka Obamy. Vedle
Giulianiho Obamův přístup během kampaně kritizoval i Trumpův viceprezident
Mike Pence.

Pokud by požadavek přišel, ČR by měla podle Visingra jednoznačně
souhlasit. „Pravděpodobně to udělají neoficiální kuloární cestou a
řeknou, pokud nekývnete, jste v tom sami. Musíme si uvědomit, že Trump je
byznysmen, je ochotný vyjednávat, ale pravděpodobně bude pracovat metodou
cukru a biče,“ vysvětlil Visingr.

To, že by ČR měla s případnou stavbou protiraketovému systému souhlasit,
si myslí i expertka na obranu a poslankyně ODS Jana Černochová. „Ukazuje
se, že lavírování, které jsme předvedli před lety, bylo chybné a že
jednoznačně je v našem bezpečnostním zájmu se na projektu podílet,“
řekla serveru Echo24.cz Černochová.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Fotbalový šampionát 2018 ovlivní poptávku po cestách do Ruska i v roce
2019

Jak řekl pro RIA Novosti zástupce předsedy rady Turistické asociace Svět
bez hranic, výkonný ředitel společnosti Tari-tur Igor Kuzmin, v roce 2019
Rusko získá značný efekt vyvolaný vjezdovou turistikou kvůli „odložené
poptávce“ a růstu popularity směru po Světovém šampionátu ve fotbale v
roce 2018.

„Zahraniční partneři nám navrhují začít se připravovat na rok 2019,"
informoval Igor Kuzmin. Expert zdůraznil, že v nynějších podmínkách
prakticky není možné naplánovat cenovou politiku, ovšem počet požadavků
na rezervaci pro rok 2019 „je již veliký".

Více než polovina (60 %) všech pokojů v Moskvě je již zamluvena fanoušky
fotbalu, kteří přijedou na mistrovství 2018, stojí na portálu primátora
Moskvy. Fanoušci si zamluvili 40 tisíc pokojů v hotelech hlavního města.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Asad: Syřane činí rozhodnutí ve prospěch vlády, protože chtějí mír

Obyvatelé Sýrie se stavějí na stranu vlády, protože chtějí, aby v jejich
zemi zavládl mír, prohlásil syrský prezident Bašár Asad v interview pro
britský list Sunday Times.

„Mnozí z těch, kdo dříve vystupovali v opozici vůči Baas (vládnoucí
syrská strana), této vládě a tomuto systému, nyní podporují vedení
nikoli proto, že jim je vláda po chuti, ale proto, že chtějí mír, jsou
unaveni a ztratili naději. Lidé, kteří jsou pod kontrolou ozbrojenců,
nemají soudce, nemají místní správu, nikdo neodklízí odpadky a
nezajišťuje lékařskou pomoc," prohlásil Asad.

Podle slov syrského státníka se nyní nachází na území, která jsou pod
kontrolou vlády, 70 % obyvatel Sýrie.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
V LLR prohlásili, že ukrajinské silové složky připravují informační
provokaci

Oficiální mluvčí Lidové milice jednostranně vyhlášené Luhanské lidové
republiky Andrej Maročko prohlásil, že ukrajinské silové složky
připravují u linie dotyku na Donbasu informační provokaci.

Podle údajů luhanské Lidové milice byl pro účast v natáčení reportáže
speciálně připraven příslušník 14.brigády, který se má vydávat za
místního obyvatele a negativně zhodnotit akce útvarů Lidové milice LLR.

„V této souvislosti je možné ostřelování území republiky, abychom byli
vyprovokování k odvetné palbě. Útvary Lidové milice se nacházejí v
místě předpokládané provokace a na tento fakt byly upozorněny," upřesnil
Maročko.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Berlusconi: Trump pochopil fundamentální věc ve vztazích s Ruskem

Donald Trump zvolený za 45. prezidenta USA pochopil fundamentální věc:
Amerika může mít s Ruskem rozpory v jednotlivých bodech, ty je ale třeba
řešit v duchu spolupráce a přátelství, soudí bývalý italský premiér
Silvio Berlusconi.

„Trump pochopil něco fundamentálního: Ruskou federaci je třeba pokládat
za plnoprávnou západní zemi. Mohou být rozpory v jednotlivých bodech, ty se
mají ale řešit v duchu spolupráce a přátelství", řekl Berlusconi v
interview pro list Corriere della Sera.

„Prezident Putin prokázal svou schopnost zvládat mimořádné situace naší
doby rychleji a lépe, než jiní mezinárodní předáci", zdůraznil.

Kdy odpovídal na otázku, proč zvítězil ve volbách v USA Trump, a Hillary
Clintonová prohrála, Berlusconi podotkl, že Clintonová „zaplatila" za osm
let prezidentství Baracka Obamy.

„Obama udělal hodně chyb, zejména v mezinárodní politice, podněcováním
tzv. arabského jara a neefektivní konfrontací s islámským fundamentalismem
počínaje, a konče kontraproduktivním napětím ve vztazích s Ruskem.
Oslabil pozice Ameriky a udělal svět méně stabilním a nebezpečnějším",
řekl 80letý politik.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Národní protiteroristický výbor oznámil možné poškození plynovodu na
Krymu

Na Krymu byla poškozena nitka plynovodu, oznámil Národní protiteroristický
výbor Ruska.

„Včera kolem 20 hodin bylo zaznamenáno snížení tlaku v rozvodně plynu,
která se nachází u vesnice Vinogradnoje městského obvodu Alušta republiky
Krym. Současně bylo přerušeno zásobování elektřinou kvůli zřícení
stožáru elektrického vedení. Při prohlídce místa incidentu zjistili
odborníci vnější poškození plynovodu", uvádí se v prohlášení.

Na místě havárie pracují záchranné služby, probírají se všechny
možné verze události „včetně diverze", podotýká Národní
protiteroristický výbor.

V listopadu 2015 zůstal celý Krym bez proudu kvůli tomu, že radikálové
vyhodili do povětří stožáry elektrického vedení z Ukrajiny. Na
poloostrově byl vyhlášen výjimečný stav. Situaci se podařilo napravit v
prosinci 2015, kdy byly odevzdány do provozu první dvě nitky energetického
mostu z Krasnodarského kraje. Třetí nitku odevzdali do provozu v dubnu 2016,
a poslední, čtvrtou — v květnu téhož roku.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Totální výbuch státu. Babiše odvolat a vyšetřovat, odhalil prý Vlastimil
Tlustý zcela novou neslýchanost

ROZHOVOR Návrh vicepremiéra Andreje Babiše na výjimky ze zákona o
elektronické evidenci tržeb pár dní před jeho spuštěním – to je podle
exministra financí Vlastimila Tlustého na demisi nebo odvolání. „Nemůže
žádným rozhodnutím ministra financí, metodickým pokynem a podobnými kroky
mařit naplnění zákona, byť ho sám vymyslel a byť je špatný. Já se
divím premiérovi, že neodnese odvolání ministra financí prezidentovi,“
prohlásil. Bývalý vlivný politik ODS v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
také uvítal vznik nové pravicové strany Realisté.

Co říkáte tomu, že ministr financí přišel pár dní před spuštěním
elektronické evidence tržeb, která se připravuje tři roky, s výjimkami,
které podle něj výjimkami nejsou, jen žádostmi o výjimky?

Že to je první veliké selhání ministra financí, protože je vidět, že je
ze svého podnikatelského života zvyklý na postupy, které jsou buď na
hraně zákona, nebo dokonce za ní. Protože to, co vymyslel s výjimkami, že
Finanční úřady dostanou od někoho pokyn, aby povinnost od někoho
vyžadovaly a od někoho nevyžadovaly, je protizákonné. Vůbec bych se
nedivil, kdyby teď někdo podal trestní oznámení na ministra financí,
protože on takto postupovat nemůže. Prostě si vymyslel zákon,
pravděpodobně špatný, ale to není důvod, že ho může obejít. Nemůže
žádným rozhodnutím ministra financí, metodickým pokynem a podobnými kroky
mařit naplnění zákona, byť ho sám vymyslel a byť je špatný. To prostě
nejde. A to, co on teď dělá, je podle mne veliké znejistění právního
prostředí. To je návod pro veřejnost. Co si z toho můžete odnést? Že
když něco ministerstvo financí chystá, nemáte to brát vážně? Nebo že
máte přemýšlet, jestli to máte obejít? Nebo jestli máte jít na
Finanční úřad, jestli vám dají pokoj, nebo nedají, jestli to po vás
budou vyžadovat, nebo ne? To nemá nic společného s právním státem, to je
opravdu velký problém. Když na něj někdo podá trestní oznámení, budou
ho vyšetřovat jako člověka, který maří zákon a nabádá k jeho
porušování. A to, že ho sám vymyslel a že je to zákon špatný, na tom
nic nemění.

Takže si myslíte, že bez novely zákona nemůže Finanční úřad
nejmenším živnostníkům s ročními příjmy do 250 tisíc korun poskytnout
možnost požádat o paušální daň a vyjmout je ze systému EET?

Nápady, které teď přicházejí, jsou pravděpodobně správné. Mimochodem
zpochybňují myšlenku EET. Ale když už je to uzákoněno a má se to za
týden spustit a lidé si museli potřebné zařízení koupit, to znamená
museli investovat desetitisíce korun, aby tomu zákonu učinili zadost, nebo
někteří jiní zrušili svá zařízení, některé venkovské hospody
skončily, už neobjednávají pivo, tak teď přijde ministr financí s tím,
že se nám to nějak nepovedlo a upravíme jeden, dva, tři, čtyři nápady.
Ale takhle prostě nemůže postupovat, to vůbec nepřichází v úvahu. Nechci
to přehánět, ale je to na demisi. To byla základní myšlenka, s kterou
Andrej Babiš přišel, a teď sám tu základní myšlenku vlastně zlikvidoval.

Nedivíte se tedy asi premiérovi Bohuslavu Sobotkovi, že se rozčílil a
označil to za „strašnou metodu práce“ a neprofesionalitu? Teď se
premiér s vicepremiérem domlouvají písemnou formou. A Andrej Babiš dokonce
chce obejít vládu, změny hodlá předložit formou poslaneckého návrhu.
Neměl by premiér na takovou rebelii reagovat razantněji?

Já se divím premiérovi, že neodnese odvolání ministra financí
prezidentovi. To je na demisi nebo na odvolání ministra financí.

Co takové jednání ministra financí znamená pro podnikatelské prostředí?
Jedna věc je, že už je dnes neúnosně regulované a omezované, ale nejsou
změny na poslední chvíli i znejistěním podnikatelského prostředí?
Pamatujete si, že by se někdy v minulosti, za jakéhokoli ministra financí,
stalo něco podobného?

Ne, za těch pětadvacet let si nepamatuji žádného ministra, který by
přišel s nějakou regulací a zákazy a těsně před nabytím účinnosti
zákona řekl, že bude dobré to upravit, a vyjmenoval výjimky. A ještě ke
všemu prohlásil, že jemu podřízené úřady budou uvedené výjimky
tolerovat, aniž by byly uvedeny v zákoně. To jsem opravdu ještě nezažil,
to nikdo před ním neudělal.

Řekl jste, že se Andrej Babiš ve státním úřadě chová jako ve vlastní
firmě, jak je zvyklý z podnikatelského prostředí. Nesvědčí to nejen o
jeho aroganci, ale i o naprosté neprofesionalitě?

Svědčí to o tom, že to, co teď dělá, dělával ve světě podnikání. A
to se samozřejmě stěží dá tolerovat v podnikání, ale nedá se to
tolerovat ve státní správě.

Šéf České obchodní inspekce navíc přišel s tím, že doklad z EET nebude
stačit spotřebiteli pro případnou reklamaci ani kontrolorům, protože na
něm chybí potřebné údaje, takže podnikatelé budou muset vydávat dvě
účtenky, aby splnili podmínky zákona o EET i o ochraně spotřebitele. Není
to další důkaz, že tvůrci zákona nepřihlíželi k dalším věcem, takže
to může přinést mnoho problémů?

Je to diletantství. Fakt nevím, co s tím budou dělat, ale myslím, že teď
mají na krku spousty žalob, protože všichni poškození budou moci chtít
náhradu škody.

Nepoškozují tyto zmatky nejen ministra financí, ale celou vládu, protože
elektronická evidence tržeb byla vlajkovou lodí celého Sobotkova kabinetu?

Stoprocentně. To je výbuch, to je selhání státní správy. To je pochybení
takového rozsahu, který jsme ještě nezažili.

Myslíte, že to ovlivní i voliče hnutí ANO Andreje Babiše?

Některé ano, protože, jak je patrné, ne všechno, co Babiš slibuje,
dokáže zrealizovat nebo to zrealizuje špatně, což určitě pro některé
voliče bude argument pochybovat o jeho kompetentnosti. Ale lidé, kteří mají
radost z toho, že zkrachuje venkovská hospoda, ho budou volit samozřejmě
dál.

Jednou z příčin, proč může miliardář Andrej Babiš experimentovat ve
státní správě, je také ztráta důvěry v pravicové strany. Komentátor
Bohumil Pečinka před časem říkal, že na zemi leží spousta pravicových
hlasů, jen je zvednout. V minulých dnech ohlásil vznik nové pravicové
strany Realisté politolog Petr Robejšek. Mohou být právě Realisté tou
stranou, která ty pravicové hlasy zvedne?

To, že v České republice je mnoho konzervativních sirotků, je fakt. O tom
není nejmenších pochyb. Agentury by nám mohly říci, jestli je jich
patnáct, dvacet nebo dokonce třicet procent. Je jich hodně. A je prokázané,
že nemají koho volit. A nebudeme analyzovat dosavadní pravicové strany,
které se tak nazývají, ale svými kroky prokazatelně pravicové, natož pak
konzervativní nejsou. Myslím, že nikdo dnes už nepochybuje o tom, že ANO
není pravicové a už vůbec ne konzervativní. Už je to dlouho, co jsem vám
říkal, že kroky ANO jsou tak levicové, že bych je dokonce umístil někde
mezi sociálními demokraty a komunisty. To už je prokázané. A to, že ODS v
rámci své pravicovosti zvyšovala daně a TOP 09 nikdy pravicová nebyla, jen
se tak pokoušela označit, je také prokázané. Takže na politické scéně
není subjekt, který by byl konzervativní a kvůli němuž by se voliči
dokázali přemoci a přijít k volbám a kdy by neměli obavu, že jejich hlasy
propadnou a nepovedou k volebnímu úspěchu.

Takže je evidentní, že se čeká na někoho, kdo dokáže alespoň část
těchto konzervativních sirotků přilákat k volbám a získat jejich podporu.
Vy se ptáte na to, jestli to bude pan Robejšek. Já na to umím jen říci,
že doufám, že by to mohl být pan Robejšek, protože on nepochybně
reprezentuje opravdový pravicový konzervatismus. Sleduji jeho vyjadřování
posledních deset let a on je spolehlivý, konzervativní, pravicový expert,
takže tu naději, že se mu to může podařit, má. Je ten autentický, který
to může být. Jestli se to stane, nebo ne, ovlivní řada věcí. Když jsem
viděl v úvodní sestavě strany ekonoma Pavla Kohouta, kterého jsem sám
používal jako svého poradce, on je přesně stejný konzervativní ekonom,
dospěl jsem k závěru, že to vypadá nadějně. A já této formaci přeji
úspěch.

Neobáváte se, že by to mohl být stejný podnikatelský projekt jako v
případě Věcí veřejných nebo hnutí ANO, protože za zrodem Robejškovy
strany stojí podnikatel Dospiva a firma Penta? Nejde jen o boj o ekonomickou a
politickou moc mezi Agrofertem a Pentou?

Bylo by lepší, kdyby těch sponzorů strany Realisté bylo víc. Ale to, že
podnikatelé a bohatí lidé podporují různé politické kandidáty, je
realita, to jste si mohla všimnout v amerických prezidentských volbách. Ale
nebývá to tak, že by nějaký politický subjekt byl dceřinou společností
jednoho podnikatele, jako je to v případě ANO. A doufám, že Realisté
pochopí, že musí získat víc podobných podporovatelů, a pak je to v
pořádku. Vidím jako jediný problém, kdyby to byla dceřiná společnost
jednoho podnikatele.

Budou Realisté konkurencí i pro ANO neboli ANOfert, jak někteří označují
Babišovo hnutí, které v minulých sněmovních volbách podpořilo mnoho
podnikatelů zklamaných politikou a jednáním představitelů ODS?

Za poslední dva roky hnutí ANO zcela opustili pravicoví voliči, kteří
mohli před třemi roky vidět v ANO naději, ale dnes ji tam vidět nemohou.
Možná jsou ještě lidé, kteří si toho nevšimli, ale ANO jasně zamířilo
proti ČSSD na její voliče. Takže pro ANO před třemi roky by to konkurence
byla, pro dnešní ANO to žádná konkurence není, protože dnes se Andrej
Babiš uchází o voliče sociální demokracie a komunistů.

Není trochu zvláštní, že pan Robejšek zakládá politickou stranu, ale
současně nevyloučil, že bude kandidovat i na prezidenta? Není to moc
projektů najednou?

Ale to se vzájemně nevylučuje. Samozřejmě je otázka, do jaké míry je
šťastné vést dvě kampaně, vynakládat dvoje prostředky, ale je tam mnoho
společného. Umím si představit, když takový subjekt bude kandidovat nejen
do parlamentních, ale v budoucnosti i do jiných typů voleb, jako jsou
prezidentské, že to sice samozřejmě jejich síly trochu rozštěpí, ale na
druhou stranu každý politický subjekt musí něco podobného dělat. Nevidím
v tom žádnou závadu. Když se na to cítí dost silný, nechť to zkusí.

Většinou míváte ve svých prognózách pravdu, jak byste šance Petra
Robejška v přímé volbě prezidenta tipoval?

Myslím, že potencionálních voličů prezidentského kandidáta Robejška je
víc než potencionálních voličů prezidentského kandidáta Horáčka.
Nedokážu hodnotit, do jaké míry to budou vážní soupeři pro Miloše
Zemana, času ještě zbývá hodně, leccos se může změnit, dnes to může
vypadat, že Miloš Zeman je jasný favorit, ale za rok a tři měsíce to
může být jinak. Myslím, že pan Robejšek i pan Horáček jsou kandidáti,
které je třeba brát vážně, a odvážil bych se předpovídat, že jeden z
nich by se mohl dostat do druhého kola prezidentské volby.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Ruské bombardéry Tu-22M3 zasadily úder po objektech teroristů v Sýrii

Šest bombardérů Tu-22M3, jež vzlétlo z území Ruské federace, zasadilo
úder po objektech teroristů v syrské provincii Dajr az-Zaur, uvedli na
ruském ministerstvu obrany.

„Šest strategických bombardérů Tu-22M3 vzlétlo z území Ruska,
přeletěly nad územím Íránu a Iráku a zasadily úder po objektech
teroristů v oblasti města Abu Kamal v provincii Dajr az-Zaur. Cílem útoku
byly opěrné základny ozbrojenců a sklady s municí a zbraněmi," stojí ve
zprávě.

Ve zprávě se podotýká, že prostředky objektivní kontroly zaznamenaly
zničení všech cílů.

„Během leteckého úderu ochrana letounů Tu-22M3 byla zajišťována
stíhačkami Su-30SM z letecké základny Hmeimim. Po splnění bojového úkolu
se všechna ruská letadla vrátila zpět na svá příslušná letiště,"
podotýká se ve zprávě.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Clintonová zahájí hodně špinavý souboj s Trumpem, píší za mořem

Spojené státy mají za sebou tzv. superúterý. Úterý, kdy se o
prezidentských kandidátech rozhodovalo v největším počtu států Unie
najednou. Republikánský kandidát Donald Trump potvrdil roli favorita, čímž
značně znervóznil řadu republikánů. Clintonová věří, že se s
miliardářem nakonec utká o Bílý dům, a prý je připravena na hodně
špinavý souboj. S odkazem na New York Times o tom informovala ČTK.

„Clintonová je pevně odhodlána zahájit – a přežít – extrémně
špinavý souboj. Ví také, jak za to zaplatí. Má ale charakter a chytrost
dostatečnou na to, aby vítězstvím inspirovala a sjednotila zemi? To se
teprve uvidí,“ konstatoval newyorský list.

Celý text najdete zde.

Clintonová totiž jasně zvítězila během superúterý. Boj mezi demokraty
sice nekončí, ale pokud chce senátor z Vermontu Bernie Sanders porazit paní
Clintonovou, bude se muset ještě hodně zabojovat. Jasno není ani mezi
republikány. Nejsilnější oponent miliardáře Trumpa, texaský senátor Ted
Cruz, volá po sjednocení ostatních kandidátů proti Trumpovi. Otázkou je,
zda se mu něco takového podaří. Texaskému senátorovi by se to mohlo
podařit, jenže pouze v případě, že mu ustoupí senátor za stát Florida
Marco Rubio.

Právě boj mezi republikány může nakonec Clintonové pomoci ve finálním
souboji o Bílý dům. „Republikánská strana, jak jsme ji znali po
desetiletí, už neexistuje,“ napsal list Politico.

New York Times si také klade otázku, zda dokážou Clintonová nebo Trump
nakonec zemi sjednotit.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
K MS 2018 Jekatěrinburg dostane číšníky se znalostí angličtiny

Zaměstnanci hotelů a restaurací se budou muset učit angličtinu, aby se
zvýšila kvalita obsluhování zahraničních turistů, kteří přijedou na
mistrovství světa ve fotbale 2018.

Pro tento účel se ze sverdlovského oblastního rozpočtu plánuje vyčlenit 6
milionů rublů, což umožní uspořádat kurzy cizího jazyka pro 494
zaměstnanců hotelů a 270 zaměstnanců restaurací. Na sociálních sítích
to uvedl poslanec sverdlovského parlamentu Vjačeslav Vegner.

„Za pět měsíců příštího roku 764 našich spoluobčanů dosáhnou
úrovně angličtiny, která bude dostatečná, aby mohli obsluhovat
zahraniční hosty. Co tam mají za metodiku? Mimochodem vůbec se nejedná o
levné služby: 7 850 rublů na hlavu (2 902 korun). Z nějakého důvodu mám
pocit, že za tyto peníze budou vybráni ti zaměstnanci, kteří jazyk už
umějí. Ti projdou jednoduchý test a dostanou papírek od státního
rozpočtového úřadu Sverdlovské oblasti o vykonání kurzů," okomentoval
plán úřadů Vegner.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Katolický kněz: Papež František odklání katolíky od víry v Boha. Islám
je násilná ideologie. Velký inkvizitor Herman, zednáři a satanisté. A co
se týče kontroly nad miliardovým majetkem…

ROZHOVOR Katolické Kněžské bratrstvo svatého Pia X. (FSSPX) v ČR
požádalo o registraci jako náboženská společnost, která je organizačně
nezávislá na jiném státem registrovaném náboženském subjektu, toto
platí i vůči místní hierarchii římskokatolické ve smyslu státní
registrace. Prior bratrstva Tomáš Stritzko vysvětluje důvody. Papež
František i revoluční hierarchie se podle FSSPX odklání od katolické víry.
Islám podle něj představuje vzhledem ke své násilné podstatě hrozbu.

Kněžské bratrstvo svatého Pia X. (FSSPX) v ČR požádalo o registraci jako
„církev a náboženská společnost“, která je organizačně nezávislá
na jiném státem registrovaném náboženském subjektu, toto platí i vůči
místní hierarchii římskokatolické i řeckokatolické církve ve smyslu
státní registrace. Pokud vím, FSSPX se hlásí k tomu, že je součástí
katolické církve. Nyní chcete založit novou církev? V tom aby se, otče, s
odpuštěním, čert vyznal…

Nejprve je nutné poznamenat, že „církev a náboženská společnost“ je
pojem civilního práva a znamená svébytnou právnickou osobu náboženského
zaměření. Nelze ho směšovat s pojmem církve či společnosti v kanonickém
slova smyslu. Každá takto registrovaná osoba státem je v náboženském
smyslu tím, čím je podle svých stanov, jak nám to ostatně potvrdili i na
ministerstvu kultury.

V českém právním řádu existuje ještě možnost evidované právnické
osoby, kterou registrované právnické osoby mohou založit a také bez udání
důvodu zrušit, zrušit do pěti dnů, a na zakladatele přechází celý její
majetek. V tomto vztahu jsou k České biskupské konferenci všechny exemptní
řády a církevní společnosti. To neodpovídá vůbec kanonickému právu ani
právnímu postavení řádů vůči státu například v sousedním Německu a
Rakousku, kde jsou tyto svébytné. To je pro nás i v případě, že by nám
ČBK tuto možnost nabídla, naprosto nepřijatelné. Navíc nepředpokládáme,
že bychom takovou nabídku dostali. Nicméně jsme se dozvěděli, že už loni
před koncem roku jednala ČBK v obavě, aby si z nás „někdo“ nevzal
příklad. To by bylo aktuální hlavně v případě, že by došlo k dohodě s
Římem. Že zde může jít o kontrolu nad miliardovým majetkem, to víte,
pane redaktore, sám.

Když jsme zvažovali registraci, tak jsme o takových věcech vůbec
nepřemýšleli, my jsme chtěli pouze řešení poměrů vůči státu –
náboženská společnost, která je organizačně nezávislá, to jsme, tak
jsme se tak chtěli registrovat. A jsme nyní zatahováni do záležitostí, se
kterými nechceme mít nic společného.

Býváte označování za schizmatiky. Označoval vás tak kardinál Vlk. Nebo
časopis Christnet.eu. Jste schizmatici? Považuje vás Svatý stolec za
schizmatiky?

Schizmatik je ten, kdo se odděluje od katolické církve. My se neoddělujeme
od církve ani od jejích pozemských představitelů do té míry, do které
ještě jednají v souladu se zadáním úřadu, který je jim Kristem svěřen.
Co se týče Svatého stolce, papež nás za schizmatiky nepovažuje na rozdíl
od některých pseudokonzervativních kardinálů. A ti revolucionáři, kteří
ve schizma jinak nevěří, ale naše bratrstvo jim je trnem v oku, to o nás
říkají v rámci svého ideologického boje.

A nebojíte se, že vaše registrace může nahrát těm, kdo vás za
schizmatiky označují, či to může u věřících vyvolat dojem schizmatu?

Ne, kdybychom se báli, nemohli bychom dělat vůbec nic. Pro naše věřící
zveřejňujeme pravidelně na našich internetových stránkách informace o
registraci včetně dokumentů, aby se mohli o všem informovat a také hájit
naše postoje. Považujeme to za povinnost vůči těm, kteří nás svými
podpisy podpořili a kterých si za toto přiznání se k našemu apoštolátu
vážíme.

Je nemálo našich věřících, kteří jsou pro věrnost našemu apoštolátu
od moderních kněží a věřících vystaveni nenávisti a různým formám
nátlaku a šikany, ale přesto v této zkoušce věrnosti církvi stojí pevně.

A že těm, kteří by nás svými pomluvami a manipulacemi chtěli prezentovat
jako extremistickou sektu a jejichž hlavním cílem je na nás útočit, naše
případná registrace státem vadí, to mne velmi těší. Pravda stejně
nakonec vyjde najevo.

Jaký tedy máte vztah k organizačním strukturám katolické církve či k
papežovi? Jste poslušni papeže?

Se Svatým stolcem náš generalát jedná, ale prioritu má a musí mít
uchování plnosti tradice – autentické víry a katolické svátostné praxe,
jak ostatně zdůraznil i náš generální představený Msgr. Bernard Fellay.
Pokud „organizační struktury“ neplní účel, pro který jsou ustanoveny,
nemají žádnou pravomoc vyžadovat podřízenost. Pokud a do jaké míry ho
plní, tak tam tu pravomoc mají. S tím nemáme problém.

Před lety jsme dělali rozhovor, kde jste řekl, že se Jan Pavel II. podporou
setkání v Assisi, kdy propůjčil katolické oltáře Páně ke sloužení
obřadů falešných náboženství, dopustil blasfemie. Jak byste hodnotil
papeže Františka? Hlavní představený FSSPX Bernard Fellay podepsal
Synovské napomenutí kvůli šíření bludů, dokument určený papeži.
Znamená to, že papež František je bludař, heretik, tedy kacíř?

S papežem Františkem se jistě shodneme v nutnosti obracet se ke každému
člověku s křesťanskou láskou, ovšem každé milosrdenství musí
směřovat alespoň implicitně k duchovnímu milosrdenství, ke sklonění se
před Bohem, k návratu do církve těch, kteří ji opustili, a příchodu
těch, kteří v ní nikdy nebyli. A tam se už neshodneme. Současný papež
totiž správně pochopil koncil jako počátek revolučního procesu v církvi,
v dokumentech o Svatém roce milosrdenství o tom jasně psal. Jako levicový
dialektik, který se aktivně podílel na revoluci v jihoamerické církvi, má
také hojné zkušenosti, které teď uplatňuje celocírkevně, a proto
účinně urychluje odklon koncilní církve od dvoutisícileté tradice, od
nauky Kristovy, od víry v Boha, který se nám zjevil ve Starém a Novém
zákoně. Toto poslouchat a následovat nesmíme. Musíme se za papeže modlit,
za jeho obrácení od dialektiky k víře ve zjevenou pravdu a modlit se, aby
nám Bůh po více než padesáti letech dal papeže, který neblokuje Svatý
stolec za účelem šíření revoluce v církvi a neznemožňuje výkon
autentického učitelského úřadu, nýbrž smýšlí a koná jako katolický
křesťan. To platí ostatně více či méně i o zbytku hierarchie.

A jaké jsou vlastně vaše vztahy k řadovým katolickým kněžím? Máte s
nimi nějaké kontakty?

Jak jsem již o tom hovořil, jsou kněží, kteří jsou k nám velmi
nepřátelští, a především našim věřícím to ztrpčuje život.
Ideologie náboženské svobody a dialogu je velmi nesnášenlivá vůči těm,
kteří mluví a konají jinak, než se od nich v rámci této ideologie
očekává. Ale máme velmi mnoho dobrých zkušeností s obyčejnými
kněžími, a nejen těmi konzervativními. Mezi slušnými lidmi je dohoda při
respektování osobnosti druhého člověka většinou možná. To neznamená,
že se s každým musíme shodnout, že bychom slevovali z principů, které
zastáváme, ale proč si dělat podrazy a vzájemně si ubližovat? A proč si
nepomoct tam, kde je to možné? To je v podstatě princip katolické tolerance
vůči lidem jiného přesvědčení, ke kterému se plně hlásíme. Jen
vyznávání pravdy, které jde ruku v ruce s respektem k člověku, je projevem
křesťanské lásky.

A se kterými kněžími tedy spolupracujete?

O konkrétních vztazích s konkrétními kněžími mluvit nebudu, já bych s
tím problém neměl, ale oni by ho mít mohli. Nejeden hierarcha u nás totiž
zastává zásadu: „Raději se bavte se zednáři a satanisty než s
lefebvristy.“ To není nadsázka, to je bohužel skutečnost.

Jak vůbec vypadá nynější stav postupu vaší registrace u ministerstva
kultury? A proč je podle vás ministr Herman proti FSSPX podjatý?

V náš prospěch dopadlo vyjádření ministerstva vnitra a oba znalecké
posudky. Jak nám potvrdila pracovnice ministerstva kultury, i ověřování
podpisů věřících dopadlo pro nás pozitivně. Proto se ministerstvo kultury
uchýlilo k obstrukcím, na které jsme museli reagovat. Mimo jiné nepřímo
dopisem vyzvalo ČBK, aby přistoupila jako účastník řízení. Nyní
čekáme na rozhodnutí, lhůtu určil pan ministr Herman do 31. prosince.
Osobní zájem pana ministra, vazby na ČBK a jiné důvody, o tom by se mohlo
široce spekulovat, ale to není důležité. Podstatné je, že ministerstvo
kultury je povinné jednat podle zákonů České republiky, a ne jako velký
inkvizitor ve službách koncilní církve, to je jediné, co požadujeme.

Za zmínku snad ještě stojí úsměvná námitka ČBK, že by věřící mohlo
mást, že se naše bratrstvo jmenuje po sv. Piu X., po katolickém světci. To
by pak ČBK mohla požadovat i zrušení či zákaz všech společností,
spolků i aktivit, které se například jmenují po sv. Václavovi, s
odvoláním, že je to katolický světec a může to mást věřící. Rovněž
by mohli z téhož důvodu požadovat od pravoslavných, aby neslavili svátky
katolických světců a přejmenovali většinu svých kostelů. Slušně
řečeno, myslím, že by neuspěli. Měli by se raději zaměřit na výuku
katechismu, aby věřící, kteří jsou jim svěřeni, byli schopni rozlišovat
mezi tím, co katolické je a co není, mnohým se to čím dál méně daří,
jak o věřících koncilní církve poznamenal i znalec ve druhém posudku.

Pokud nebudete registrováni, budete se nějak bránit?

Když jsme začali o registraci usilovat, nechtěli jsme vyvolávat s nikým
konflikt. Náš cíl byl jediný: vzhledem k rozšíření našeho apoštolátu
regulovat náš vztah k českému státu, který je naší drahou vlastí a
který chceme respektovat. Ale bude-li s námi nespravedlivě zacházeno, budeme
se bránit, a to se vší rozhodností všemi legálními prostředky. K
podlostem, jak jsme se s tím setkali u našich nepřátel, se snižovat
nehodláme.

Navíc jsme pevně přesvědčeni, že nelze dát prostor ke svévoli státních
úřadů při porušování zákonů a ústavního pořádku České republiky,
zde bychom považovali obranu i za občanskou povinnost. Pořád však ještě
doufáme, když už pan ministr osobně stanovil lhůtu, že nakonec naše
registrace proběhne bez dalších zbytečných průtahů a komplikací, podle
našeho názoru by to bylo nejpříjemnější pro obě strany, alespoň my si
jistě v soudních sporech nelibujeme.

Jaký je smysl a funkce působení FSSPX obecně a v ČR?

Naše stanovy nám ukládají jako hlavní cíl výchovu kněží a pomoc
kněžím. V současnosti v našich seminářích vzděláváme kněze pouze pro
sebe a spřátelené řády. Ale pomoc kněžím, poskytnutí útočiště, kde
mohou pohovořit o svých problémech, anebo jenom přátelsky si s někým
popovídat, což nelze podceňovat, naši činnost provází neustále. Také
knihy, které vydáváme, jim zprostředkovávají postoje našeho zakladatele
Msgr. Lefebvra, je to naše drahocenné dědictví, které pomohlo zorientovat
se v krizi církve nám a které rádi poskytujeme druhým. A zájem o ně je,
obzvláště v poslední době.

Vzhledem k prohlubující se krizi církve je velmi podstatnou součástí
naší činnosti pastorace pro věřící, kteří se na nás obracejí a s
naším apoštolátem se identifikují. To neznamená, že by k nám nemohl
přijít i někdo zvenčí, v tomto jsme velmi otevření. V různých zemích
má náš apoštolát jistě místní specifika, ale základní principy jsou
všude stejné.

V čem vám nejvíce vadí jednání „údů“ „oficiální“ katolické
církve?

To nelze říci obecně, neb, jak říká svatý Pavel, jsou údy různé
vznešenosti. U těch méně vznešených nám vadí odklon od katolické víry
a praxe, u méně vznešených způsob jednání i elementární absence lidské
slušnosti. Obojí nemusí jít nutně ruku v ruce.

Jak se stavíte k tomu, že papež, část duchovních i věřících z
oficiálních struktur katolické církve podporují muslimskou imigraci do
Evropy?

Islám představuje vzhledem ke své násilné podstatě hrozbu, tedy nejedná
se jen o problém podpory šíření falešného náboženství, což je však
teologicky primární. Ale u těchto lidí to odpovídá jejich ideologické
představě ekumenické archy světových náboženství, kterou se touto
podporou souboje protikladů snaží dialekticky budovat. Globalizace na
náboženské rovině totiž předpokládá nejprve rozmělnění různých
náboženských systémů, jejich otupení a homogenizaci promísením jejich
vyznavačů. To je patologická a bezbožná teorie. Praxi možná s hrůzou
budeme pozorovat v nedaleké budoucnosti.

Můžete váš postoj k islámu ještě rozvést? Zakladatel bratrstva Marcel
Lefebvre byl obviněn z rasismu za výroky, že „nejlepší věcí pro muslimy
by bylo odejít zpět domů“. A za to, že řekl, že muslimové ve Francii
budou „pomaličku zavádět své zákony. Křesťanské zákony nemohou být v
souladu s islámským právem... Muslimové nemohou být katolíky, nemohou být
pravými Francouzi. Nesmíme jim dovolit se organizovat politicky nebo
nábožensky. Budování mešit je katastrofa!“ „Žádejte vládu, aby
zastavila islám. Tato dvě náboženství (křesťanství a islám) nemohou
žít spolu. Je to nemožné. Jestliže bude každým rokem ve Francii o pět
set tisíc muslimů více, uvidíte, jaké to bude ... s jejich mešitami. –
Když jim nějaký vůdce řekne: ‚Pobijte křesťany‘ Když zabíjejí
křesťany, zachraňují tím svoji duši i duši toho, koho zabili. Tak proč
to neudělat, ne?“ řekl též…

Jak jsem řekl, je to ze své podstaty násilná náboženská ideologie,
poměrně primitivní, která konvenuje pudům člověka. Proto se poměrně
rychle šíří a těžko se z ní vystupuje, jako ostatně u všech
radikálních sekt. Tím nepopírám, že se v dějinách výjimečně vyskytly
i mírumilovné odnože islámu, ovšem sporadicky, které nicméně odporují
podstatě Koránu. Také takzvaná muslimská vzdělanost je pouze převzatá
křesťanská vzdělanost od násilně podmaněných národů, ale islamizací
se zastavil její veškerý další rozvoj. Právo šaría, o kterém se nyní
mnoho hovoří, logicky vyvěrá z Koránu a muslimské víry. Že přístup k
člověku, který je tímto právem kodifikován, je s křesťanskými hodnotami
naprosto neslučitelný, je evidentní.

Nutné je rozlišovat mezi ideologií islámu a muslimy jako jednotlivci,
kteří jsou v jeho zajetí – za jejich obrácení je třeba se modlit a při
konverzi jim pomoci. To ovšem nemá s masovým importem muslimů do Evropy nic
společného. Ale o tom jsem již hovořil výše.

Největším problémem Evropy však není islám, ale odpad od katolické víry,
na níž celá křesťanská civilizace vyrostla. Pokud by Evropa nebyla
trestána islámem, bude trestána jinak, ale bez obrácení zpět k víře
nemá žádnou budoucnost.

Nemůže chování některých představených církve, kteří hájí vítání
imigrantů, vyvolat odpor vůči katolicismu? Že se třeba i spravedlivý pohan,
který by i měl zájem seznámit se s učením církve a v přirozených
hodnotách by s jejím učením v drtivé většině souhlasil, může od
církve s odporem odvrátit s podezřením, že se podílí na vlastizrádných
aktivitách, kdy podporuje ty, kteří nás chtějí zotročit a porobit?

Že někteří představitelé církve jí dělají pouze ostudu a že to nejsou
jenom někteří jednotlivci, jak i to patřilo k dějinám církve, je smutné
faktum. Dalo by se v podstatě říci, že koncil zahájil hnutí za zostouzení
katolické církve, to k ideologii koncilní církve patří. Uvědomme si, že
každé sektářství, i to koncilní, je útok na zdravý lidský rozum. Proto
také po koncilu se k církvi málokdo obrací, ale mnozí od ní odpadají.
Církev ale přesto zůstává neposkvrněná a svatá nevěsta Ducha Svatého a
mystickým Tělem Kristovým, proto odpad od ní nikoho neomlouvá, byť
větší vina může být na straně těch, kteří svým chováním brání
přístupu k ní. Ale Kristus svoji církev neopustil, o tom svědčí
katolická tradice.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Vlastimil Podracký: Zemanova cesta do Ruska a akce globalistů

Premiérka Mayová vystoupila opět ostře proti Rusku a jeho údajnému
ovlivňování voleb v západních zemích. Je viděl obrovský strach z
propíchnutí informační bubliny, kterou vytvořily vládnoucí elity na
celém Západě. Tento strach je spíše hypotetický, skutečné informace o
aktivitách Ruska nejsou dokázané, spíše se operuje s možnostmi, které
dnešní informační technika umožňuje. Rusko je otloukánek, na kterého se
všechno svede, ale strach má obecnější charakter, totéž, co se
přičítá Putinovi, může přece dělat kdokoliv, když jsou metody známé a
otevřené.

Naopak prezidentu Zemanovi Rusko nevadí. Opět jede za Putinem, se kterým se
setká v Soči a dokonce se má setkat s Gorbačovam. Sbírá body před volbami
a lednu uvidíme, jak mu to prospěje. Vidíme, že nejen v Evropě, ale i nás
je národ rozdělen, to není samozřejmě jen náhledem na Rusko, ale
příčiny jsou hlubší.

Informační vílka proti Rusku je toho jenom jakýmsi obrazem, jakýmsi
vnějším projevem. Na Rusko je možno si dovolit plivnout, dokonce je to v
módě (kdo neplive, není správný Evropan), horší by bylo plivnout na
Mohameda, za to se už dnes v Evropě trestá, pokud nepotrestá zákon,
potrestají muslimové samotní. Putin musí být zničen, ne proto, že by byl
komunistický nebo diktátorský, to samo o sobě dnes nikomu nevadí, ale proto
že je konzervativní a je ideovým spojencem přirozených konzervativců v
evropské civilizaci.

Poslední revoluce

Pokud chceme pochopit podstatu současných událostí, pokládám za
důležité se zamyslet nad genezí oněch dvou skupin, které proti sobě
vystupují na domácím kolbišti a zatahují do toho okolní státy. Vidíme
nejradikálněji v Polsku a Maďarsku, že reakce na světový globalizační
vývoj vede k jakémusi národnímu konzervatismu. Podobný zápas vede i Trump.

Každá doba má svoje pokrokáře a konzervativce. V podstatě se mění jen
ideová náplň těchto směrů a pochopit ji, je klíčem k pochopení dilematu
doby. Pokrokáři bojují, vedou války, dělají revoluce. Konzervativci hájí
současný stav a dejme tomu hodnoty běžného života, který je ohrožen
revolucí. Pokrokáři se nemusí nutně rekrutovat z bývalých pokrokářů a
konzervativci z bývalých konzervativců. Může to být úplně naopak. Dnes
pokrokáři ovládli establishment a konzervativní lid se bouří.
Spouštěcím momentem této bouře je migrační krize, která vytrhla
konzervativce z šedé zóny a vzbudila u nich obranné reakce. Tyto reakce
vlastní jen ten, kdo je bytostným přirozeným konzervativcem. Globalističtí
odpadlíci, které budoucnost národa nezajímá, tento instinkt ztratili na
školení o „evropských hodnotách“ nebo jiném vymývání mozků.

Dnes jsou pokrokáři globalistickými aktivisty, odmítli hájit historické
národní zájmy, už se vznášejí ve vlnách „světového oceánu idejí“
a multikulturní existence. Charakteristickým znakem je otevřenost světu;
rovnost každého s každým; rozdávání majetku, který nevlastní; život
bez rodiny; obvykle též cestování, zahraniční školy a část života v
zahraničí; ale hlavně odloučenost od domova a ztráta odpovědnosti za svoji
zemi. Typickým příkladem globalistické revoluce je akce Antify na Národní
třídě v době letošních oslav 17. listopadu: „náckové táhněte,
migranti vítejte“, je přesně to, co globalisté cítí. Chtějí si
uzurpovat minulost, chtějí si přivlastnit Havla a každého, kdo jen trochu
byl kosmopolitní a evropeistický. Ale povšimněme si jejich jakési
nezodpovědné svobody: co se stane s naší zemí, když se potopí do moře
migrantů? Ale jim je to jedno, oni mají jen svobodu, nikoliv zodpovědnost, tu
předali jiným, aby je za to mohli nazývat nácky.

Tuto revoluci nedělají jen mladí kosmopolité, ale tato revoluce strhuje i ty,
kteří se neorientovali v tomto světě, třeba bývalé antikomunisty, kteří
bojem proti komunismu ztratili vztah je svému lidu a své zemi. Emigranti se
zařazují na tu nebo onu stranu, buď jsou z nich národní konzervativci,
chtějí zachovat svoji někdejší vlast, nebo je pro ně globalismus
východiskem z jejich komplexů. Tato revoluce není ani socialistická, ani
liberální, nebo je obojí.

Staré rozdělení na levici a pravici ztrácí na významu. Konfliktní linie
mezi globalisty a národními konzervativci jde napříč všemi starými
stranami a hnutími. Strany konfliktu se zabarvují různými ideovými znaky
svého původního smýšlení. Mnozí melou svoje staré mantry a snaží se je
nějak zařadit do doby, ale ono to nejde, obvykle jsou mimo. Globalisté
konzervativce někdy očerňují jako komunisty a levičáky, což je nesmysl,
pomlouvačné je i označení nacionalista a xenofob. Konzervatismus v sobě
obsahuje nutně sounáležitost se svým domovem. V rámci myšlení
vykořeněných globalistů je taková sounáležitost nepochopitelná, protože
oni znají jen náležitost k ideologii nebo ke kolektivu nějaké
globalistické organizace.

Revoluce globalismu je poslední revolucí v evropské civilizaci a
konzervativci hájí poslední zbytky starého evropského světa tradic, které
jsou už jen částečně křesťanské, jsou liberální i sociální, jsou
prostě vším tím, co Evropa zažila. Dnešní revolucionáři se už
neosvobodili jenom od nějakých nadřízených struktur, ale už i od své
přirozenosti, od rodin, od obce, od národa a stát je jen prostředkem k
dokončení revoluce, potom se zlikviduje. Co bude potom, neví ani samotní
globalisté, vědí jenom, co nebude. Je to revoluce neplodných (Merkelová a
Macron bez dětí), je to osvobození od všech závazků. Žádná revoluce se
nikdy nestarala o rodiny a děti, ale nikdy nedošla tak daleko v ideologii
chaosu, aby rodiny přímo rozkládala a děti odmítala. Revolucionáři cítí,
že po nich už nikdo nebude, utěšují se ovšem nadějí, že jejich chaos
zachvátí všechny národy a vzejde nový svět. Jiné národy jim ovšem
nerozumí, jejich ideály nepřijímají, ale jejich zlost a nenávist
momentálně vyplivaná na symbol vzdoru Putina, signalizuje strach z následků
svých nezodpovědných činů a pomsty zodpovědných.

Z této revoluce už není návratu, zatímco mladí komunističtí
revolucionáři kdysi zpívali: „My jsme mládež nová, mládež Gottwaldova…“
a za dvacet let vítali Dubčeka a chtěli se VRÁTIT k demokracii, kterou
likvidovali, dnešní revolucionáři se nebudou moci kam vracet.

Zeman v čele

Zeman pochopil velice dobře lidový konzervatismus. Hraje dědu z vysočiny,
jakéhosi praotce Čecha, který vystoupil z lůna dějin a přichází
zachránit český lid. Ví dobře, co přirození konzervativci cítí. Občas
udělá nějaké hlouposti, vede zbytečný boj se vzdušnými zámky (jako je
Peroutka), přežene servilnost k Číně a Rusku, nicméně je českým
lidovým konzervativcem proto, že je vzdorovitý. Neskloní šíji před
západními a potažmo evropskými mocenskými silami a jezdí udělovat
vyznamenání ruským vojákům z druhé světové války. A to vše v dohledu
celého světa a ke zlosti globalistů (a dalších jeho odpůrců, kterým je
možná pouze lidsky protivný); to je provokace evokující probuzení k
diskusi, kterou právě globalisté odmítají, vždyť oni mají jedinou pravdu
a o té se nediskutuje.

Globalisté možná nepochopili tuto hru, možná dělají, že nepochopili, a
kydají na něj svůj mediální hnůj osočujíce jej jako ruského vazala. Ale
ono je to jinak. Zeman sbírá body svým vzdorem, který lidoví konzervativci
cítí, svojí odvahou, svojí nezařazeností do řady plivajících a
bezradných ideologů Západu. Zeman nejenom, že ucítil příležitost v této
roli, on je tomu určitě oddán a stane se lidovým hrdinou, o kterém si
národ bude šeptem vyprávět v budoucích dobách globalistického útlaku,
totality chaosu a evropského „žaláře národů“ pod vládou šária. Ale
asi se mýlí. Pokud globalisté zvítězí, nebude už žádný národ, který
by si šeptal, a nebudou už žádné dějiny. Jejich revoluce je absolutní,
velká říjnová byla jen přípravou konečného vítězství hlouposti nad
lidským rodem.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Pentagon přiznal, že USA ztrácejí vojenský náskok

USA ztrácejí vojenský náskok před konkurenty, především před Ruskem a
Čínou, řekl předseda Výboru náčelníků štábů amerických ozbrojených
sil generál Joseph Dunford.

Část jeho vystoupení na Tuftově univerzitě ve státě Massachusetts
uveřejnil Pentagon.

Dundorfd zdůraznil, že Rusko, Čína a další země prostudovaly americké
metody vedení válečných akcí a vyvinuly své možnosti a strategie takovým
způsobem, aby minimalizovaly náskok USA.

„Jestli si vezmeme jako příklad vojensko-námořní alianci v Evropě, Rusko
chápe, že transatlantické kontakty jsou pro nás mimořádně důležité z
hlediska plnění závazků v rámci NATO," řekl.

Podle jeho slov se během posledních 10-15 let stal americký náskok méně
zřetelný, už není tak podstatný, jako dříve.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí


Question:
Stíhačky NATO doprovázely nad Baltem ve vzdálenosti 2 km letadlo Sergeje
Šojgu

Letadlo ruského ministra obrany Sergeje Šojgu doprovázely v pondělí, během
jeho letu do Kaliningradu, nad neutrálními vodami Baltského moře ruské Su-27
a ve vzdálenosti dvou kilometrů od něj letěly stíhačky NATO Eurofighter,
informuje zpravodaj RIA Novosti.

Podle jeho slov se bojová letadla NATO k letadlu ruského ministra obrany
nepřibližovala. V současné době už letadlo s ministrem na palubě
přistálo, Šojgu se vydal na plánované návštěvy zdejších útvarů.

Šojgu hovořil o bezprecedentním růstu aktivity ozbrojených sil USA a NATO
ve východní Evropě kvůli vyhrocení situace na Ukrajině. V této
souvislosti upevňuje ruské ministerstvo obrany, jak se už informovalo,
vojenské kontingenty v Kaliningradské oblasti a dalších regionech
Západního vojenského okruhu.

Choices:
- zahraniční
- obojí
- nelze určit
- domácí