Question:
Ukrajina předložila OSN rezoluci o Krymu

Ukrajinská delegace předložila sekretariátu Třetího výboru Valného
shromáždění OSN obnovený návrh rezoluce i lidských právech na Krymu.
Oznámila to agentura Ukrinform s odvoláním na mluvčího stálého
zastupitelství Ukrajiny při světové organizaci Oleha Nikolenka.

Diplomat oznámil, že hlasování o této rezoluci v Třetím výboru se má
konat v polovině listopadu. Poté, jak se očekává, bude dokument předložen
v prosinci ke všeobecnému hlasování Valnému shromáždění.

Ministr zahraničních věcí Ukrajiny Pavel Klimkin dříve prohlásil, že
Kyjev předloží OSN nový, „velmi silný a tvrdý" návrh rezoluce o
lidských právech na Krymu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Poslední šance. Vyřazeným prezidentským kandidátům dnes končí lhůta
pro stížnost k soudu

Jedenáctka uchazečů o prezidentský úřad, jejichž přihlášky odmítlo
ministerstvo vnitra, má dnes poslední možnost se odvolat k Nejvyššímu
správnímu soudu. Veřejně tento záměr dříve ohlásil jen jeden z nich,
Josef Toman. ČTK sdělil, že odvolání podá dnes. Kromě kandidátů by se
na soud mohli obrátit ještě občané, kteří je navrhli.

Ministerstvo vnitra v pátek rozhodlo o registraci devíti prezidentských
kandidátů, kteří podle něj splnili všechny zákonné podmínky nominace.
Jejich připuštění k volbám už podle náměstka ministra vnitra Petra Mlsny
zpochybněno být nemůže.

Odvolat by se proti svému nepřijetí mohli Petr Blaha, Daniel Felkel, Oldřich
Fiala, Roman Hladík, Terezie Holovská, Libor Hrančík, David Chadima, Anna
Kašná, Martin Ludačka nebo Karel Světnička.

Toman se rozhodl k soudu odvolat kvůli tomu, že mu podle něj byly odcizeny
archy se zhruba 75.000 podpisy na podporu jeho nominace, které vnitru adresoval.
Ministerstvo přijetí tří balíků od Tomana potvrdilo. Nalezlo v nich prý
ale jen tři archy s celkem 11 podpisy, zbytek zásilek tvořily nepopsané
listy.

Pokud seznam kandidátů nebude soudně doplněn, o prezidentský úřad bude v
půli ledna soupeřit Miloš Zeman (SPO) s osmi vyzyvateli. Jsou jimi bývalý
předseda Akademie věd Jiří Drahoš, textař Michal Horáček, bývalý
předseda ODS Mirek Topolánek, bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek (ODA),
prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek (Realisté),
předseda strany Rozumní Petr Hannig, diplomat Pavel Fischer a lékař Marek
Hilšer.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Kremlu zhodnotili iniciativu Kyjeva přerušit diplomatické styky s Ruskem

Iniciativa ukrajinského vedení přerušit diplomatické styky s Ruskem
hraničí se šílenstvím, řekl tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij
Peskov.

„Víte co, počkáme si, jak dopadne jednání, jestli bude Rada přijímat
nějaké rozhodnutí, nebo ho přijímat nebude. Řekněme to takhle, různé
iniciativy hraničící se šílenstvím nejsou bohužel v poslední době v
Kyjevě žádnou vzácností, proto bych to teď nechtěl nijak komentovat",
cituje Peskova RIA Novosti.

Poslanci zastupující frakci Radikální strany už v roce 2015 přišli s
iniciativou dočasného přerušení diplomatických styků s Ruskem. Tehdy se
proti této iniciativě vyslovil ukrajinský ministr zahraničních věcí Pavel
Klimkin. Diplomat prohlásil, že podobná rozhodnutí mohou mít negativní
dopad na jednací formát a mohou ohrozit plnění minských dohod.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jsme svině? Sluníčkářství už se prostě přelilo. Tereza Spencerová
přináší řadu novinek a glosuje: Ten zloduch Putin může za politiky v
Bruselu

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Ruský odchod ze Sýrie? Putinova vojska
odcházejí jen tak trochu, sděluje editorka Literárních novin a analytička
Tereza Spencerová v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí
na ParlamentníchListech.cz. S pobavením sleduje přípravy na nadcházející
summit EU, komentuje situaci na Ukrajině a zamýšlí se i nad tím, proč v
Evropě nastupují politicky nekorektní politické strany. Které neodsuzuje.

K ruskému odchodu ze Sýrie... Mnozí čtenáři se naštvaně ptají, jak
může Rusko odejít, když nebyl splněn základní „mission objective“:
Zničení Daeše. Vy oproti tomu tvrdíte, že Asad ovládá území, na němž
žije 85 % populace. Kde je tedy vojensko-strategická pravda? Jinak, Kurdové
míní vyhlásit vlastní stát, přičemž vyhlášení ještě neznamená
uznání. Zároveň jste psala o tom, že Rusové ze Sýrie „odcházejí-neodcházejí“...
jak tedy? A bavme se též, prosím, konkrétně: Co bitva o Aleppo, ve které
bojuje Asad, Kurdové, Daeš i další?

Vezmu tu záplavu otázek popořadě. Putin loni v říjnu, pár dní po
začátku bombardování, prohlásil, že ruským cílem je „stabilizovat
zákonnou moc a vytvořit podmínky pro hledání politického kompromisu“,
což rozvinul slovy: „Pokud syrská armáda prokáže svou životaschopnost. ,
připravenost bojovat proti terorismu, pak budou možnosti pro dosažení
politického kompromisu vyšší.“ O Daeši nepadlo ani slovo, tudíž Rusko
svých cílů už dosáhlo: stabilizovalo pozici Asadova režimu na drtivé
části obydleného území Sýrie tím, že pomohlo rozšířit. jím
kontrolované území o 10 tisíc kilometrů, vrátilo pod vládu Damašku přes
400 měst a vesnic, zlikvidovalo na dva tisíce džihádistů z Ruska, kteří
se mohli vrátit domů na Kavkaz, současně zabránilo Západu zkusit si
další „změnu režimu“ s dalšími katastrofálními důsledky, a navíc
se zkouší vyhnout americké zkušenosti „zabřednutí“ do vleklých
blízkovýchodních konfliktů…

K tomu je důležité mít na paměti, že ruský odsun je odsunem jen v
uvozovkách, protože Kreml vágně mluví o stažení „významné části“
sil, a bůh suď, co to v praxi znamená. Je to opravdu kopírování takového
toho amerického (ne)odchodu z Afghánistánu, kdy se určitá část sil
stáhne a další zůstávají a „dělejte, jako bychom tu vůbec nebyli“.
Takže zatímco první piloty kdesi ve Voroněži už při návratu vítali
teatrálně chlebem a solí, na ruské letecké základně Hmejmím v Sýrii se
objevily nové bitevní vrtulníky a bombardéry útočily na pozice Daeše u
Palmýry. K tomu Rusko navrhlo Spojeným státům společný postup při dobytí
Rakká, syrské „metropole“ Daeše. Americké straně se tak nabízí
získat aspoň nějaký vavřín v boji proti terorismu v Sýrii, ale odpověď
Washingtonu zatím není známa. Ministr zahraničí John Kerry ale příští
týden letí do Moskvy, takže pak bude možná jasněji. Nicméně, obecně
platí, že válka proti Islámskému státu, Al-Káidě a ostatním, kdo se
nepřidali k „příměří“, pokračuje.

Ano, Kurdové cosi vyhlásit chtějí a ve středu se objevily zprávy o
jakémsi „federálním systému“ jakési posílené „samosprávy“.
Netuším, co to v praxi znamená, ale je jasné, že tím reagují na to, jak
byli pod tlakem „regionu“, čti Turecka, vyloučeni z jednání o syrské
budoucnosti. Podobných „akcí“ bude ale ještě spousta, protože
budoucnost je více méně „otevřená“ a „vejít“ se do ní chce skoro
každý. Nejlepší bude si počkat, co že to v praxi vůbec Kurdové chtějí
vyhlásit, zda vůbec mají nějakou podporu „zvenčí“, nebo jestli je to
jen píárový „trucpodnik“, a uvidíme, co bude dál. Budu se ale opakovat,
když řeknu, že po této válce v Sýrii a Iráku Kurdové už bez nějaké
formy široké samosprávy nebo kvazistátnosti nezůstanou, jen si ji budou
muset složitě vyjednat, než že by na ni dosáhli nějakými jednostrannými
proklamacemi.

A ještě ta bitva o Aleppo. Pokud bude řeč o městě, pak je „skoro“
dobojováno, protože většina tamních ozbrojených skupin kývla na „příměří“
a dosud protivládní džihádisté třeba z Ahrár aš-Šám už nacvičují
„demokracii“ tím, že si ve svých čtvrtích a převážně za saúdské
peníze platí protiasadovské demonstrace. Mimochodem, právě z Aleppa se ale
hlásí do dubnových parlamentních voleb nejvíc kandidátů, čímž lze
vysvětlit, proč ony protivládní demonstrace vesměs čítají jen několik
desítek lidí. A když jsem u toho, Al-Káida v sousední provincii Idlíb
naopak hrozí smrtí všem, kdo by měli chuť jít demonstrovat proti její „vládě“
v té či oné oblasti. A tím se dostávám k provincii Aleppo, potažmo k
Idlíbu na severu Sýrie, kde se dál válčí: syrská vláda s Hizballáhem
nebo Kurdy proti kapsám Daeše nebo Al-Káidy, Daeš a Al-Káida mezi sebou,
další warlordi mezi sebou… Je to hodně zmatečné, ale týká se to jen
malého území, tedy ve srovnání třeba se situací z konce loňského roku.

K diplomatickým posunům: Co syrská opozice, která dle vás vysedává v
západních hotelích? Co již minulý týden zmiňovaná federalizace Sýrie?
Co současná pozice Turecka? Co Saúdská Arábie a její ekonomická krize?
Jak vnímat, že syrská opozice se voleb, jež vyhlásil Asad, nemíní
účastnit? A abychom řízli zcela do živého... myslíte si, že se syrští
uprchlíci z Evropy míní vrátit do své země? Mimochodem, jak naložit s
všeobecně užívaným termínem „Syřan“? Není to pro řadu občanů
Sýrie obdobně nevyhovující termín jako označení ,,Čechoslovák“ v
druhé půli roku 1992?

Pokud je řeč o exilové syrské opozici, která za saúdské peníze „zastupuje
syrský lid“, ale v praxi nemá na lidi v Sýrii žádný vliv, tak opravdu
vysedává po luxusních hotelích, i když ne zrovna západních jako spíš
katarských nebo tureckých. Kde jinde má také čekat na příslušné povely,
jak v Ženevě „reprezentovat syrský lid“? Ale k věci – je velmi
zajímavé, že právě tato saúdská syrská opozice po oznámení ruského (ne)odsunu
najednou už „neodmítá“ rozhovory s Asadovou vládou, je zajímavé, že
Saúdy podporovaní teroristé typu Islámské armády se. najednou chlubí, že
mají „spící buňky“ uvnitř Daeše, které čekají až někdo pískne;
je zajímavé, že zástupce Islámské armády, která roky ostřeluje Damašek
z granátometů, a má tak na svědomí tisíce civilních životů. , Rusko
nevetovalo z jednání v Ženevě… Aniž bych si troufla vynášet nějaké
konečné soudy, postoj Saúdské Arábie z posledních dnů a týdnů je
pozoruhodný. ačkoli se Rijád dál zahaluje do manter „Asad musí jít“, v
praxi začíná vystupovat vcelku konstruktivně.

Turecko mám dnes za stát, který se ponořil do tolika těžce řešitelných
vnitřních problémů – boj proti vlastním kurdským občanům, násilná
islamizace státu, „válka s Ruskem“, která ničí ekonomiku Turecka,
potlačování kritických médií, ovlivňování justice, finanční
provázanost s Daešem – že si vcelku neumím představit, že by Recep
Erdogan měl ještě sílu a „koule“ vstoupit do Sýrie. Je v regionu
izolovaný, panicky se bojí o své křeslo, je zkrátka v „provazech“.

A v tom propletenci s tím souvisí i případná „federalizace“ Sýrie,
aniž bych tvrdila, že vše skončí právě tímto formátem. Beru to jen jako
pracovní termín. Možná, že nejpraktičtějším řešením bude opravdu
jakési rozdělení, kdy stát bude sice formálně fungovat dál jako jednotný,
ale přitom bude platit formální rozdělení třeba na principu „Žižkovu a
Libni, zdaleka se vyhni“. Asadova většinová část je vcelku jasná,
kurdská potřebuje jen vymyslet nová názvosloví, jimiž by se obešlo
nějaké mezinárodní uznávané a závazné právo, ale hlavním problémem je
ono vzletné nerudovské „Kam s ní“. Myslím tím členskou základnu
Daeše, Al-Káidy a dalších skalních džihádistů. Bombardováním je
všechny nezabijete, protože jsou jich desítky tisíc. Ze stejného důvodu je
nelze všechny následně ani popravit a adekvátně velké Guantánamo prostě
neexistuje. Že by tedy řešením bylo utvoření jakéhosi „Saláfistánu“
uprostřed liduprázdné pouště na východě Sýrie, třeba někde kolem
Rakká, který by žil daleko od civilizovaných lidí, pod dohledem „raket
celého světa“ a spřízněných Saúdů, kteří by tím získali „odměnu“
za současnou vstřícnost? Nevím, už když to říkám, tak mi to připadá
jako hodně divoká spekulace, ale na druhou stranu je jasné, že něco se s
těmi „daešáky“ prostě bude muset udělat.

O to snazší je problém vnitrosyrské politické opozice, na kterou se ptáte:
Ano, hrozí bojkotem dubnových parlamentních voleb, ale proces byl v poslední
době nastaven tak, že „kdo chvíli stál, už stojí opodál“, takže
kapric bojkotem poté, co jim nikdo nechtěl dát právo veta v budoucí
prozatímní vládě, je spíš trapný, než že by byl hoden většího
přemýšlení.

Otázku návratu/nenávratu syrských běženců z Evropy jsme teď řešili s
Petrem Pelikánem v rozhovoru, který vyjde v příštích tištěných
Literárkách na konci března. Nechci, aby to vypadalo jako reklama našemu
listu, ale tajuplně naznačím názor experta, že se asi vrátit tak úplně
nechtějí, ale současně se vrátit chtějí, jenže za podmínky, že…

A zase vážně. Syřan je Syřan. Ano, souhlasím, že Blízký východ jako
takový byl narýsován před sto lety západními koloniálními politiky,
kteří si mezi sebou s bělošskou nadřazeností dělili kořist, a že tedy
většina tamních států je „umělých“. To ale neznamená, že by za
těch sto let na daných územích nevznikl pocit národní sounáležitosti.
Právě naopak. Když třeba v Egyptě někomu řeknete, že je Arab, riskujete
– v lepším případě – zhnusené odplivnutí. Oni jsou totiž Egypťané,
pak ještě uznávají národy Libyjců, Libanonců, Syřanů, Palestinců…
Arab je pro ně až takový ten pologramotný ochalátanovaný chlapík z
Arabského poloostrova, který díky ropě přesedlal z velblouda nebo osla do
bentleye, má. doma sice zlaté kohoutky, ale přitom netuší, k čemu je vana
vlastně dobrá, a jakmile ropa zase dojde a Západ ho už nebude potřebovat,
vrátí se na osla či velblouda – a pokud existuje spravedlnost, tak před
mezinárodní trestní tribunál. Jinými slovy, syrskou, převážně skoro
sekulární společnost lze možná nominálně dělit podle toho, k jaké
větvi islámu či křesťanství člověk nebo jeho předci patří, ale
rozhodně bych si netroufla tvrdit, že neexistuje syrská národní identita.

Jak na PL uvádí Veronika Sušová-Salminen, na Ukrajině panuje krize
vládnutí, ekonomický úpadek a navíc existuje možnost, že Holanďané své
vládě nedoporučí schválit asociační dohodu EU a Ukrajiny – kvůli
které to vlastně všechno nakonec začalo. Jaká je vaše reflexe této
situace?

„Krize vládnutí“ jako termín zní dobře, ale myslím, že Veronika je
příliš útlocitná, aby použila „přesnější“ termíny. Vždyť i
americký viceprezident Joe Biden koncem loňského roku přímo v Kyjevě řekl,
že mají „nejzkorumpovanější demokratickou vládu na světě“. Mají
premiéra, který se teprve ve funkci stal dolarovým miliardářem, rádi by ho
nahradili kýmkoli jiným, ale korupční sítě jsou tak provázané, že to
prostě nejde, takže pak není divu, že korupce podle oficiálních statistik
oproti loňsku vzrostla 35krát (!). Kmotra Majdanu Victora Nulandová najednou
už ví, že Ukrajinu ochromují „špinavé peníze a špinavá politika“,
ale mne osobně nejvíc pobavila – hlavně proto, že se proti světu bráním
těžkou hradbou cynismu – někdejší americká ministryně zahraničí a
prezidentská poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová. Ta
brblajícím Ukrajincům poradila, aby si „zajeli do Libérie, protože tam je
životní úroveň mnohem nižší, a pak budou rádi za to, co mají doma“.
Zkrátka, Západ připouští, že s kyjevskými oligarchy neumí pohnout. Z
toho plyne, že – po dvou „oranžových revolucích“, které dopadly vždy
stejně – další „lidová revoluce“, do které by USA nalily dalších
pět miliard dolarů, ničemu nepomůže. Marnost nad marnost.

Budiž, Ukrajina je Ukrajina a Ukrajinou asi i zůstane, což v praxi znamená,
že bude třeba akceptovat realitu a zavřít nad ní oči, což například
většina EU už poctivě dělá. Výsledkem jsou pak nové principy vztahu k
Rusku, na nichž se EU v týdnu prý shodla. V kostce: Moskva prý má vrátit
Donbas a Krym Ukrajině, má souhlasit s diktátem EU v energetické sféře,
má ukončit svou informační válku a má dopustit, aby Západ mohl volně
financovat ruskou neoliberální opozici. Jistě, otázka Donbasu a Krymu je
legitimní – a kdyby nebylo třeba Kosova nebo samotného majdanovského puče
– i velmi oprávněná. V praxi je ale postoj Bruselu jen neuvěřitelně
pokrytecký. Dál. Zatímco se u nás mnozí stále po právu posmívají kdysi
vládnoucím komunistům, že chtěli „poručit větru dešti“, šachy kolem
energetické závislosti na Rusku svědčí o tom, že naši lídři chtějí
rovnou poručit zeměpisu a „nabrknout“ si plyn a ropu… nevím odkud, ale
hlavně ne z Ruska. A že žádný takový plyn nenacházejí? A že dokonce už
i Norsko poprvé po dvaceti letech sahá do rezervních plynových fondů? Pchá!
My v Bruselu rozhodneme, odkud k nám plyn může reálně dotéci a odkud ne!
Dál. K tomu vlastně chceme, aby Rusko zrušilo veškerá svá média a tisklo
jen to, co bylo odsouhlaseno v Bruselu, a navrch aby dopustilo, že tamní
politiku ovládneme my… To je opravdu neuvěřitelný počin EU, která
přitom už dnes není ani v roli „myši, která řvala“. Bazíruje na své
někdejší morální nadřazenosti a bůhví na čem všem mrtvém ještě.
Jestli je pravda, že za všechno špatné u nás může Putin, tak bych to
vzala z gruntu: ten zloduch určitě může za evropské politiky, může za
Brusel, může za české politiky, může za Evropské hodnoty i vytunelované
evropské hodnoty… (chybějící doplňte). Jinak si neumím vysvětlit, proč
nás osud tak stíhá…

Opět se chystá summit EU. Pokud vás to už nenudí... Co čekat a co nečekat?

Nenudí, naopak, elektrizuje! Evropa se chystá na summit s Tureckem, kterému
chce outsourcovat represe vůči imigrantům, na které sama nemá žaludek.
Výměnou za to hodlá tureckým muslimům nabídnout miliardy, ale především
bezvízový styk a do budoucna prý i členství v EU, i když Angela Merkelová
ujišťuje, že o členství se nyní jednat určitě, ale určitě nebude.
Takže zbývá „jen“ bezvízový styk. Jupí, muslimského imigranta
vyměníme za muslima tureckého. Zatímco náš Miloš Zeman mluví o tureckém
vydírání, Brusel prý bude trvat na dodržování lidských práv a
nejrůznějších svobod v Turecku, kasá se třeba Francie, ale přichází s
tím v době, kdy se sám turecký prezident Recep Erdogan vžívá do role
osmanského sultána a triumfálně prohlašuje, že „demokracie, svoboda a
vláda zákona už dnes nemají nejmenší význam“.

Připravovaný handl s Tureckem, v němž se hraje o životy stovek tisíc lidí
i o budoucí charakter Unie, je podle Angely Merkelové „průlom“, ale
zároveň německá kancléřka připouští, že tento „průlom“ nebude
razit „za každou cenu“. Schizofrenie? Nesmyslnost a bezradnost ještě
zdůraznil Donald Tusk, který přišel s „uklidňujícím“ nápadem, že
dohoda s Tureckem bude jen „dočasná“. „Slečno, dovolíte, já si vás
na chvíli vezmu.“ To je nejvyšší vedení EU? Fakt, jestli i za tohle
může Putin, tak čert aby ho už vzal. Unie morálně prohrála, zavrhla
všechny své omílané hodnoty – nebo lépe, dál je omílá, ale v praxi
zaplatí Turkům, aby to s těmi migranty už „nějak“ a hlavně „dočasně“
zařídili.

Osobně doufám, že se na summitu proti smlouvě s Tureckem ostře ozve i
někdo jiný než Kypr, který se staví na zadní nikoli z nějaké
uvědomělosti, ale chce výměnou za svůj souhlas turecké uznání řecké
části ostrova. Bude to v každém případě smutná podívaná, která ale
určí budoucnost Evropy. Tedy do doby, než se zjistí, že po ucpání „turecké
cesty“ se otevře cesta třeba „libyjská“. Budeme pak nabízet vstup do
EU i tamnímu Daeši, který bude podle všeho právě tou silou, která bude
mít v rukou migrační kohoutky?

Na českém internetu byl již před časem zveřejněn komentář hodnotící
Vladimira Putina jakožto „velmocenského impotenta“. Prý mohl udělat z
Ruska Čínu či Emiráty, ale svůj čas promrhal. Je to správné
vysvědčení?

Aniž bych komukoli upírala právo na názor, mám dojem, že kdokoli, kdo si
myslí, že se z Ruska mohly stát Emiráty, musí být trochu blázen. A nejen
z Ruska, proboha. Totéž platí i pro zmíněnou Čínu. Češi také nebudou
otročit v práci jako Číňané nebo Japonci, i když by si – kdyby měli
dost petrodolarů – mohli samozřejmě „najímat“ fakticky otroky stejně
jako v Emirátech. Zkrátka, srovnávejme srovnatelné, a ne naopak.

Jak chápat výsledky voleb v Německu? Merkelová zcela nevyhořela, leč hlasy
jí ubrala protiimigrantská AfD. I proevropští pozorovatelé jako Libor
Rouček konstatují, že Německo bude muset přitvrdit svou imigrační
politiku. Jak popsat stav u našich západních sousedů?

To přece není jen problém Německa. Politická korektnost a „sluníčkářství“
se už prostě přelily přes přijatelné mantinely a přesně podle
fyzikálního zákona přichází reakce. Nejspíš obecně platí, že v
každé společnosti je zhruba 10 až 15 procent lidí, kteří jsou z různých
důvodů proti systému. Donedávna nebyli vidět, protože ve volbách neměli
komu dát hlas. Pak se ale krize systému prohloubila natolik, že se zjevili i
lídři... více méně seriózní, více méně legrační figurky. Důležité
ale je, že ona dosud mlčící a ztracená procenta najednou mají za kým jít.

Jakou podobu to vše bude mít, netuším. Ale stejně jako minulý týden v
případě volebního zisku slovenského Kotleby opakuji: to není cosi, co se
zrodilo v nějakém vakuu a ze dne na den. Tyto proudy jsou jednoznačně
výsledkem dosavadní politiky přehlížení problémů, která v Evropě
stále ještě – bez ohledu na realitu – převládá. Ano, je tu hrozba, že
se „kostky domina přeskládají“. Na druhou stranu to ale přece neznamená,
že Evropa jako taková končí. Možná, že pořádnou „krizi identity“
potřebuje, aby se vzpamatovala. Měli jsme tu průmyslovou revoluci a
osvícenectví, po nich ale přišel nacismus a komunismus, pak sociální stát,
na který už můžeme taky jen vzpomínat, protože mezitím se moci chopila
oligarchie, která lidi už potřebuje jen jako spotřebitele a levnou a stále
méně početnou pracovní sílu současně. Všeobecnou myšlenkovou prázdnotu
pak vyplňují jen proklamace, podle nichž je vlastně vše OK, neboť přece
žijeme v „nejlepším ze všech špatných“ systémů. Ano, chybí vize a
AfD a jim podobní místo vize nabízejí jen vymezování se vůči různým
fenoménům, což je na „přežití“ sice málo, ale k projevení nesouhlasu
s realitou dost. Když ale nejsou myslitelé, kteří by nabídli víc, mnoha
lidem bude stačit i ona prostá negace. Co s tím? Protože nejsem od toho,
abych určovala chod Evropy, nabídnu jako viníka toho všeho zase Putina.

Performer Milan Kohout nahlíží na fakt, že uprchlíci se na
řecko-makedonské hranici brodí v bahně a my jim nepomáháme, jako na důkaz
toho, že my, Evropané, jsme ,,svině“ a naše kultura je smradlavé... no,
raději to neříkejme. Do jaké míry je to dle vás pravda?

Pan Kohout je umělec, a tak se vyjadřuje expresivně. Já přirovnání ke „sviním“
nepoužívám, jak jste si jistě všimli v předchozích odpovědích, byť
jinak s názory pana Kohouta více méně souhlasím. Je očividné, že pokud
se zahalujeme do humanismu, nemůžeme jedním dechem odpírat pomoc potřebným,
a pokud jim ji odpíráme, tak jsme sv… pardon, nejsme humanisti. Ale když
ono „jsme humanisti“ zní tak hezky, že! Jak říkal Jára Cimrman, když
se nepochválím sám, nikdo to za mně neudělá. A když k tomu ještě zavřu
oči a budu se dívat jen na „naši“ televizi, která už roky neukazuje
oběti našich agresí, abychom se pořád mohli cítit jako humanisti, tak…
je svět naopak krásný!

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Důležitých procesů je samozřejmě víc, ale pro příští dny bude pro
nás klíčový summit EU s Tureckem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ovocné šťávy jsou smrtelně nebezpečné, zjistili vědci

Vědci z Emory Univerzity (USA) dospěli k závěru, že požívání sladkých
nápojů, včetně ovocných šťáv, zvyšuje riziko předčasné smrti pro
dospělé, kteří jsou starší 45 let. Informuje o tom zpráva na portálu
EurekAlert!.

Průzkumu se zúčastnilo 30 183 lidí, ale do závěrečné skupiny se dostalo
asi 18 tisíc dobrovolníků. Odborníci vyloučili ty, kteří měli cukrovku
nebo srdečně cévní choroby. Byla odhadnuta míra požívání nápojů a
potravin s velkým obsahem cukru, včetně sodovky, šťáv, bonbonů, sladkých
snídaní apod.

Účastníky sledovali celých 6 let, přitom v případě úmrtí dobrovolníka
byla zjišťována možná příčina, včetně srdečního záchvatu a
dalších poruch činnosti srdečně cévního ústrojí. Bylo přihlédnuto
také k jiným eventuálním faktorům, jako třeba výše příjmu, kouření,
fyzická aktivita.

Ukázalo se, že lidé, kteří vypili asi jeden litr sladkých nápojů denně,
umírali dvakrát častěji na ischémii oproti těm, kteří požívali méně
než 30 mililitrů denně. Další potraviny obsahující cukr nezvyšovaly
riziko předčasné smrti.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj se vydala do Středozemního
moře

Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj pod velením kapitána 2.
stupně Andreje Zajceva vyplula ze Sevastopolu a vydala se do Středozemního
moře, informuje v neděli portál ministerstva obrany RF.

Do Středozemního moře se loď dostane 7. března. V souladu s plánem
tažení má řešit úkoly v sestavě stálého útvaru ruských vojenských
lodí v tomto regionu.

V současnosti se v složení středomořské skupiny plní úkoly na základě
rotace více než 15 lodí a pomocných plavidel Severní, Tichomořské,
Baltské a Černomořské flotily.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média mainstreamu začaly s propagandistickou kampaní zaměřenou na
očištění image tzv. „umírněné opozice“ v Sýrii

29. února převzala Syrská arabská armáda (SAA) kontrolu nad vesnicí
Al-Fadiyaya u vojenského letiště Marj Al-Sultan v regionu Východní Ghouta
oblasti Damašku. V této oblasti operovaly Al-Nusra a Jaysh Al-Islam.
Zabezpečením Al-Fadiyaya severně od vojenského letiště Marj Al-Sultan si
SAA zařídila obranu vrtulníkového letiště této základny.

Ve Východní Ghoutě je nejvyšší koncentrace militantů Al-Nusra v celé
oblasti Damašku. Akce SAA nelze tudíž vnímat jako porušení zastavení
palby, když to se nevztahuje na Al Nusra, ISIS a s nimi spjaté teroristické
skupiny.

Média mainstreamu a mozkové trusty už začaly s propagandistickou kampaní
zaměřenou na očištění image tzv. „umírněné opozice“ u veřejnosti,
i když Al Nusra a s ní spjaté skupiny jsou jedinou silou, kterou ti
umírnění v poli mají. Další soustava prohlášení v rámci této kampaně
je zaměřená na dokazování, že „režim“ a Rusové porušují zastavení
palby.

V pondělí asi 250 militantů složilo zbraně a vydali se syrskými úřadům
v provincii Dara’a. Těch 250 militantů, co se vzdali, je převážně z
regionu al-Sanamein a patří k nim 130 z vesnice Kefr Shams.

SAA spolu s domobranou Národních obranných sil v provincii Homs zřídila
plnou kontrolu nad 8 návršími s přehledem na vesnici Jazal kontrolovanou
ISIS. To připravuje půdu k postupu na tuto vesnici a k zajištění na ropu
bohaté oblasti pohoří Jazal.

Síly loajalistů, které zřídily plnou kontrolu nad vesnicí Ayn al-Bayda
ležící na strategické dálnici M4, vyslali své síly jen 15 km od
strategického města Jisr al-Shughour. Syrská vláda mezitím údajně
soustřeďuje síly v oblasti Jabal al-Akrad na podporu postupu podél dálnice
M4.

Došlo rovněž k potvrzení zpráv, že jednotky SAA a YPG připravují postup
v severním Aleppu, aby odřízly poslední zbytky zásobovacích tras
militantů z Turecka. Jakmile k tomu dojde, donutí anti-teroristické síly v
této oblasti militanty k míru.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: southfront.org

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Brit znásilnil vlastní matku „kvůli stresu“

Soud v Liverpoolu poslal na 15 let do vězení Brita, který znásilnil svoji
přítelkyni a poté i vlastní matku, píší noviny The Independent.

Podle informací novin pachatel zaútočil na matku a vyhrožoval jí
šroubovákem. U soudu se 29letý muž přiznal, tvrdil ale, že k činu ho
donutil „stres", jenž byl vyvolán tím, že se nacházel ve vyšetřování
kvůli podezření ze znásilnění přítelkyně.

Mladý muž znásilnil svoji matku pod vlivem drog. Nedlouho předtím ho
propustili na kauci na dobu vyšetřování v souvislosti s prvním trestným
činem.

Když soudkyně ukládala obviněnému dlouholetý trest odnětí svobody, ten
se rozčílil, skočil na sklo oddělující lavici obviněných od zbytku sálu
a začal sprostě křičet na adresu své bývalé přítelkyně. Tři
příslušníci soudní ochranky museli použít sílu, aby ho zklidnili.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zakázat kouření a sex v neděli? V rádiu rázně vystoupila lékařka

Dlouho chystaný protikuřácký zákon postupně měkne. Těmito slovy zahájil
šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl čtvrteční Kauzu dne na Rádiu Impuls. Ve
studiu přivítal docentku Evu Králíkovou, lékařku tvrdě bojující proti
kouření. Ta se obula do politiků a ptala se, proč cigarety nezatíží
vyšší daní.

Kuřáky chápe paní doktorka jako své pacienty závislé na tabáku. Této
závislosti by se lidé měli zbavit. U nás kouří zhruba třetina lidí nad
patnáct let. „Přestávají kouřit především starší muži, zatímco
začínají mladší a ženy. A to je definitivně špatně, protože mladí
lidé se toho těžko zbaví,“ varovala. Nikde na světě neklesl příjem
pohostinského průmyslu. Je to právě naopak. Dokonce i u nás dvě třetiny
populace nekouří. Zavedení zákazu kouření v restauracích povede k
omezení spotřeby cigaret o šest až osm procent, a to se tabákové lobby
určitě nelíbí.

Řada lidí říká, že by vůbec nezačali kouřit, kdyby se za jejich
mladých let nekouřilo v restauracích. Nesmíme zapomínat na to, že právo
na čistý vzduch je nadřazeno právu kouřit. „Chtěla bych dosáhnout toho,
aby si lidé uvědomili, že to je drahé svinstvo, přičemž z něho profituje
jen malý segment společnosti,“ upozornila. Kroutila hlavou také nad tím,
proč čeští poslanci cigarety nezdraží. Naše daňové zatížení těchto
výrobků se pohybuje na minimu, jež doporučuje Evropská unie. Dáma nechápe,
proč čeští politici kráčejí právě touto cestou.

Doufá, že jednoho dne bude normální nekouřit, stejně jako je dnes
normální neplivat na zem v tramvaji. V pořadu také odmítla myšlenku, že
zákazem kouření to začíná a bůhví zákazem čeho to skončí. „To, že
někdo říká, že zakážeme i sex v neděli, to je prostě demagogie. To
není pravda,“ uvedla. Za zásadní považuje především zákaz kouření v
uzavřených prostorách.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na Hradě,“ pravil umělec David
Černý. A teď mu provedli něco, co ho naštve. Zde je FOTO

Kontroverzní výtvarník David Černý se stal terčem performance skupiny
Generace identity. Ta zabalila dvě Černého dvoumetrové sochy, močící na
obrys České republiky. Toto „dílo“ stojí již od roku 2004 nedaleko
Cihelné ulice na Malé Straně v Praze.

Podle aktivistů je David Černý známý svou nenávistí k českému národu.
„I jeho další výtvory jako Kůň (1999), představující patrona českých
zemí svatého Václava sedícího na břiše mrtvého koně, či známá
Entropa (2009), dávají tušit, jaký je vztah Černého k české a evropské
identitě. Svou oikofobii pak výtvarník potvrzuje řadou výroků, jako když
označil coby prototyp Čecha ‚nepromíchanou, nezajímavou a lehce
zknedlíkovanou hmotu, která je nasáklá pivem‘,“ píše Generace identity
ve vyjádření, zveřejněném na svém facebookovém profilu.

Generace Identity považuje tyto „rádoby umělecké výtvory“ za nevkusné
a urážející český národ. „Proto jsme se rozhodli provést jistou
estetickou intervenci, která alespoň na chvíli zakryje urážlivou plastiku v
centru našeho hlavního města. Skupinka aktivistů zakryla toto ‚umělecké
dílo‘ neprůhlednou plachtou a omotala lepící páskou. Na místě také
rozhodila stovku letáků s vyjádřením. Mimochodem, místní (zřejmě)
hlídač se o našich aktivistech vyjádřil jako o ‚českých zmrdech‘,“
vysvětluje Generace identity, co ji k neobvyklému činu vedlo, a dodala: „Je-li
urážení národa chráněno svobodou projevu, pak považujeme i my naše
vyjádření, kdy jsme tento výtvor zakryli neprůhlednou plachtou, za naši
svobodu projevu.“

David Černý upoutal pozornost veřejnosti především kontroverzními
plastikami. V minulosti stvořil např. obří plastiku vztyčeného
prostředníčku, který směřoval k Hradu.

Kontroverzi vyvolal ale už dříve, v dubnu 1991. Tehdy společně se svým
kamarádem natřeli růžovou barvou známý pražský tank IS-2 č. 23, což
tehdy vyvolalo skandál. Roku 2008 na Smíchově krátce umístil pouze torzo
růžového tanku s bílým invazním pruhem. V době války v Jižní Osetii
tak reagoval na ruskou zahraniční politiku.

Naposledy vyvolal Černý pozornost tím, že přidal velkou řadu sprostých
slov na adresu prezidenta Miloše Zemana, čímž se vysmál návrhu
legislativní novely o trestném činu hanobení prezidenta republiky.

Černý totiž ty zákonodárce, kteří se postavili za návrh trestající
hanobení prezidenta republiky, v bezprostředním vyjádření na sociální
síti nazval „hovnožrouty“.

„Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na hradě, vytlemený prasečí
držky, ať už konečně chcípnou v ošklivejch a táhlejch bolestech. Zmrdi
smradlavý, zkurvysyni vyjebaný, tupý debilové. I s tou bandou kreténů
čuráckejch, co to navrhujou. Do nejhlubší prdele s váma, vy hovnožrouti,“
vyjádřil se velmi zostra David Černý.

Černého výlev komentoval pro ParlamentníListy.cz Jiří Ovčáček, mluvčí
prezidenta republiky. „V kuloárech se už přeci dávno ví, že David
Černý s přáteli připravují k vydání rozsáhlý Slovník pražské
kavárny. A toto je jen malá ukázka,“ sdělil.

Celý text příspěvku Generace identity na jejím facebookovém profilu:

Estetická intervence v Praze

Dvě dvoumetrové sochy, močící na obrys České republiky stojí již od
roku 2004 nedaleko Cihelné ulice na Malé straně. Jde o výtvor „umělce“
Davida Černého, známého svou nenávistí k českému národu. I jeho další
výtvory jako Kůň (1999), představující patrona českých zemí Svatého
Václava sedícího na břiše mrtvého koně, či známá Entropa (2009)
dávají tušit jaký je vztah Černého k české a evropské identitě. Svou
oikofobii pak výtvarník potvrzuje řadou výroků, jako když označil coby
prototyp Čecha „nepromíchanou, nezajímavou a lehce zknedlíkovanou hmotu,
která je nasáklá pivem“.

Generace Identity považuje tyto rádoby umělecké výtvory za nevkusné a
urážející český národ. Proto jsme se rozhodli provést jistou estetickou
intervenci, která alespoň na chvíli zakryje urážlivou plastiku v centru
našeho hlavního města. Skupinka aktivistů zakryla toto "umělecké dílo"
neprůhlednou plachtou a omotala lepící páskou. Na místě také rozhodila
stovku letáků s vyjádřením. Mimochodem, místní (zřejmě) hlídač se o
našich aktivistech vyjádřil jako o "českých zmrdech".

Je-li urážení národa chráněno svobodou projevu, pak považujeme i my naše
vyjádření, kdy jsme tento výtvor zakryli neprůhlednou plachtou, za naši
svobodu projevu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fotbaloví fanoušci si v Rostově užíjí nové letiště

Ruský premiér Dmitrij Medveděv podepsal výnos o otevření nového letiště
Platov v Rostově na Donu, lety začne letiště přijímat 27. listopadu.
Dokument je zveřejněn na webu vlády.

Moderní letištní komplex leží za městem a napomůže rozvoji celého
regionu. Letiště může přijímat civilní letadla všech typů. Letiště
Platov získá status mezinárodního letiště, protože je v něm umístěno i
kontrolní stanoviště pro překročení státní hranice. Stavba tohoto
letiště byla jednou z částí Programu přípravy k uspořádání
Mistrovství světa ve fotbale 2018 v Rusku, uvádí se ve vysvětlující
poznámce.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruska vyhrála konkurz krásy mezi vdanými ženami. FOTO

Obyvatelka Petrohradu Elvira Lesničaja vyhrála mezinárodní konkurz krásy
Mrs. Top of the World 2016 mezi vdanými ženami od 18 do 45 let. O tom Ruska
informovala na své stránce na sociální síti Instagram.

Jak píše portál dni.ru, událost se odehrála v Novém Dillí (Indie). Druhá
účastnice, jež na show představovala Rusko, dostala titul „Nejsportovnější
missis".

Konkurz Mrs. Top of the World se poprvé odehrál v roce 2013 v Jurmale. V roce
2016 se soutěž konala od 6. do 11. listopadu. Finále se účastnilo 16 žen z
různých zemí. V rámci show prováděli defilé v plavkách a šatech
indických designérů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Budeme si starosty volit přímo? Mohl by nastat chaos, varuje Feri z TOP 09

Páteční MF Dnes píše, že už to nemusí trvat dlouho a budeme si starosty
a primátory vybírat přímo. Stejně jako prezidenta. Pro přímou volbu
starostů chtějí zvednout ruku poslanci ANO, zákonodárci hnutí SPD Tomia
Okamury, Piráti a komunisté. Přou se ovšem o tom, jak bude přímá volba
přesně vypadat. Petr Gazdík z hnutí STAN varuje, že přímá volba může
rozložit komunální politiku v Česku.

Za pár let se může komunální politika hodně proměnit. Češi, Moravané a
Slezané si možná zvolí starosty a primátory přímo. Hnutí ANO Andreje
Babiše, uskupení Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, Piráti a
komunisté se shodují na tom, že by se starostové měli volit přímo. Mají
ústavní většinu, takže ve Sněmovně mohou zákon prosadit.

Politici věří, že přímá volba zvedne zájem občanů o veřejné dění.
K volebním urnám lidi přilákala už přímá volba prezidenta a politici
zmíněných stran věří, že se podobný efekt projeví i u komunálních
voleb. Hnutí ANO si od úpravy také slibuje, že už nebude tak snadné
obejít vítěze voleb zákulisními dohodami na radnicích.

Spor se však vede o to, jak bude přímá volba vypadat. V horní komoře
zmíněné strany nemají většinu, takže obě komory musí najít nějaký
kompromis, na kterém se shodnou. Dosažení kompromisu nebude snadné, protože
ODS, ČSSD či hnutí Starostové a nezávislí jsou skeptičtí. „U velkých
obcí a měst by se musely posílit pravomoci hlavy obce, jinak hrozí vznik
sporů a rozklad komunální politiky,“ přiblížil výhrady předseda STAN
Petr Gazdík. Nejmladší český poslanec Dominik Feri (TOP 09) doplnil, strana
žádný návrh na přímou volbu starostů nepodpoří, ale když už se zákon
projednává, budou se poslanci snažit o to, aby byl co nejméně škodlivý.
„Nepodpoříme žádný návrh, ale budeme se účastnit práce na něm, aby
byl napsán rozumně a nevedl k chaosu,“ uvedl.

A jak by přímá volba mohla vypadat? Jednu z možností nastínil i prezident
Zeman ve svém inauguračním projevu. Občané by starostou zvolili politika
vítězné strany skrze preferenční hlasy. Další možností je, že by lidé
dostávali u komunálních voleb 2 lístky. Jeden se zastupiteli a jeden s
kandidáty na starosty. Tato možnost by se líbila Pirátům.

Tomio Okamura z SPD by si také dokázal představit, že by se ze starosty a
případně z hejtmana stal politik s větší odpovědností, který by nesl
odpovědnost za práci členů rady města či kraje. Hejtman či starosta by se
tak ocitl v pozici podobné úloze prezidenta USA.

O zákonu se ale teprve jedná a jeho prosazení může zabrat i několik let.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lze těžit vodu ze vzduchu? Inženýři takový nástroj vytvořili!

Inženýři z Massachusettského technologického institutu (MIT) vyvinuli
nástroj, který dokáže dobývat vodu ze vzduchu, jehož vlhkost přesahuje 10
%.

Píše o tom Science Daily. Dříve již existovala zařízení, která mohla
sbírat vzdušnou páru z ovzduší a kondensovat ji. Předcházející
prototypy to ovšem dokázaly udělat pouze se vzduchem, jehož vlhkost
přesahuje 50 %; navíc spotřebovaly hodně energie.

Device Harvests Water from Desert Air https://t.co/iE2brkOCec pic.twitter.com/HPMIQfLeGD
— ScienceDaily (@ScienceDaily) 23. března 2018

Vědci provedli zkoušky v suchých oblastech Arizony, kde se teplota během dne
měnila v rozmezí 15 až 25 stupňů, vlhkost byla kolem 30 %. Nakonec nástroj
dokáže zachytit 250 gramů čisté vody za 24 hodin.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hilšer sehnal dostatek podpisů senátorů, může kandidovat na Hrad

Lékař a aktivista Marek Hilšer má k dispozici dostatek senátorských
podpisů, které mu otevírají cestu ke kandidatuře na Pražský hrad. Hilšer
to dnes řekl novinářům na tiskové konferenci. Kandidaturu odevzdá
ministerstvu vnitra dnes. Do prezidentské volby ho navrhuje 11 senátorů.
Zařadil se k dalším sedmi uchazečům o post prezidenta, kteří mají podle
dostupných informací zajištěné zákonem stanovené podpisy občanů,
poslanců nebo senátorů.

Hilšer sháněl i občanské podpisy, dostal jich 43 850, což by ke
kandidatuře nestačilo. Novinářům dnes řekl, že nechtěl, aby snaha o
získání občanských podpisů přišla nazmar. Rozhodl se proto požádat o
podporu senátory. Kandidaturu mu podepsali Václav Láska (za Zelené), Jan
Žaloudík (za ČSSD), Ladislav Kos (nezařazený), Petr Orel (za lidovce a
Zelené) nebo Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL).

Za důvod své kandidatury označil Hilšer to, že Česko potřebuje prezidenta,
který bude ctít Ústavu a bude jejím strážcem, bude stát pevně za
veřejností, nebude loutkou milionářů a zákulisních hráčů. „Jsem
přesvědčen o tom, že naše společnost potřebuje prezidenta, který bude
stát za slabými, protože ti silní si vždy cestu najdou,“ poznamenal.
Česká republika také podle něj potřebuje prezidenta, který bude mít
odvahu otevírat důležitá společenská témata. „V neposlední řadě
potřebujeme prezidenta, který bude důstojnou reprezentací pro tuto zemi,
který bude energický a který bude odvážný,“ dodal. Hilšer již dříve
ČTK řekl, že Česká republika musí zůstat navázána na demokratické
západoevropské země. Je to pro něj jedna z priorit, o kterou by v případě
zvolení dbal na Hradě. Obává se také monopolizace politické moci, a
zdůrazňoval by proto důležitost občanské společnosti. Rád by také
otevíral debatu na téma zlepšení zdravotnictví a školství, které jsou
podle něj v krizi. Vládu s komunisty považuje za nepřijatelnou a premiérem
by podle něj neměl být člověk, u kterého je podezření ze spáchání
podvodu. Termín na odevzdání kandidatury ministerstvu vnitra je do 7.
listopadu. Dosud tak učinili bývalý velvyslanec ve Francii Pavel Fischer,
textař a podnikatel Michal Horáček, hudebník a předseda strany Rozumní
Petr Hannig, šéf Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek
a bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek. Podle ministerstva vnitra
kandidátní listinu s podporou poslanců podal i další kandidát, jeho jméno
ale zatím není známo. Dva další zájemci o Hrad vnitru nedoložili
potřebné podpisy. V nejbližších dnech by se měli zaregistrovat i další
kandidáti. Více než 50 000 podpisů se podařilo sesbírat také bývalému
předsedovi Akademie věd Jiřímu Drahošovi, který kandidaturu odevzdá v
pátek. Občanskou podporu má podle svého týmu i prezident Miloše Zeman.
Podrobnosti chtějí jeho spolupracovníci sdělit na pondělní tiskové
konferenci. Další uchazeči se snaží získat podporu politiků a senátorů.
Dostatek senátorských podpisů deklaroval bývalý šéf Úřadu vlády Karel
Štogl, o kandidatuře se chce rozhodnout na poslední chvíli. Podnikatel
Vladimír Boštík má údajně více než 50 000 občanských podpisů, dosud
ale ani nezaregistroval svůj volební účet u kontrolního úřadu. : Psali
jsme: : : : : Jičín: Petr Heber, jičínský výtvarník a restaurátor,
obdrží Cenu města : : : : MZV vyjadřuje solidaritu vládě a lidu USA v boji
proti terorismu : : : : Podzimní škola proběhne v nové výukové laboratoři
Ústavu organické chemie a biochemie AV ČR : : : : Fiala (ODS): Je zřejmé,
že menšinové vlády bez důvěry mohou Česku vládnout roky

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Klaus pro PL: Návrh trestat hanobení prezidenta republiky zákonem vyvolává
posměšky a je to chybná iniciativa

EXKLUZIVNĚ Skupina šesti desítek poslanců z ČSSD, KSČM, ANO a Úsvitu
navrhla vrátit do trestního zákoníku čin veřejného hanobení prezidenta
republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo až roční vězení. Podle
předkladatele návrhu Zdeňka Ondráčka z KSČM tím reagují na údajné
urážky hlavy státu, které podle něj v poslední době sílí. Exprezident
Václav Klaus s tímto návrhem nesouhlasí.

„Já si myslím, že neurážet prezidenta republiky je možné pouze v
případě, že bude nastolena určitá politická kultura, respekt k autoritám
a respekt k demokracii. Že by něco takového mohla zavést jedna či dvě
věty v zákoně, si nedovedu představit. A proto zcela logicky pokus řešit
to zákonem vyvolává posměšky a myslím si, že to byla chybná inicitiva,“
řekl ParlamentnímListům.cz Václav Klaus.

Až roční vězení má hrozit tomu, kdo bude veřejně hanobit prezidenta
republiky. „Kdo veřejně hanobí prezidenta republiky, ruší výkon jeho
pravomoci a snižuje tak jeho vážnost, bude potrestán odnětím svobody až
na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci,“ znělo by nové
ustanovení. Předkladatelé novely chtějí doplnit také přestupkový zákon.
Postih by hrozil lidem, kteří by znevážili postavení prezidenta při
výkonu pravomoci.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin je informován o plánech Ukrajiny provést střelby na Krymu

Ruský prezident Vladimir Putin sleduje situaci na Krymu, kde chce Kyjev
provést 1. a 2. prosince raketové střelby. Řekl to prezidentův tiskový
mluvčí Dmitrij Peskov.

„Touto situací se zbývají příslušné úřady. Zmínili jste se o
ministerstvu dopravy. To je spojeno s lety — to je ta oblast, kterou má na
starosti ministerstvo dopravy. Tento úřad federální vlády dělá vše, co
je nutné", řekl Peskov a dodal, že úředníci referují prezidentovi o
situaci na poloostrově.

Ministr dopravy Maxim Sokolov před časem řekl, že projednal plány Kyjeva se
zástupcem Mezinárodní organizace civilního letectva.

Rosaviacija (Rosaviation, Federální agentura letecké dopravy) před časem
uvedla, že Ukrajina, která porušila mezinárodní dohody, jednostranně
přijala rozhodnutí o provádění raketových střeleb v oblasti Simferopolu.
V Moskvě prohlásili, že pokusy stanovit zakázané zóny ve vzdušném
prostoru Ruska jsou nepřípustné, a požádali Kyjev, aby zrušil cvičení.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Times: Triumf „prospěchářského“ Trumpa zpochybňuje budoucnost NATO

Vlády západních zemí celkově bez zvláštního nadšení hleděly na
myšlenku prezidentování Donalda Trumpa, píše The Times. Jeho zahraniční
politika může způsobit nejradikálnější změny v mezinárodních vztazích
od dob konce Druhé světové války.

Stanovisko republikána vypadá jako improvizované nebo dokonce nedůsledné,
ale celou jeho politikou se táhne jako červená nit jedna jasná myšlenka,
zdůrazňuje The Times. Dívá se na svět, včetně vztahů s tradičními
spojenci Washingtonu, z podnikatelského hlediska a vždy se snaží dosáhnout
nejlepší „transakce" v nejužším slova smyslu.

Republikán slíbil, že zlepší vztahy s Moskvou, ale jak to bude realizováno
v praxi, není jasné. Řekl také, že je ochoten spolupracovat s Ruskem a
dokonce i s Bašárem Asadem, aby „rozbil na cucky" Islámský stát. Ale v
očích syrské opozice a zemí Perského zálivu bude podobná unie vypadat
jako zrada.

Trump kritizoval Čínu kvůli obchodní dohodě a vyhrožoval, že zvýší clo.
The Times se však domnívá, že Peking bude mít radost z jeho
prezidentování, protože nejspíše vzdálí Ameriku od ostatního světa.

Jižní Korea by měla v nejbližších letech dokončit projekt
mezikontinentální balistické rakety, která dokáže doletět až na
americké území. Trump neupřesnil, jak konkrétně se vypořádá s touto
hrozbou. Ale dal najevo, že je ochoten využít jaderný arsenál USA, a řekl,
že jestliže tyto zbraně nebudou využívány, tak jaký má smysl je
vyrábět.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tomu neuvěříte. Švédská TV radí sexuálním násilníkům z řad
uprchlíků, aby se vymluvili na náměsíčnost...

Švédska televize SVT ve zprávách nepřímo radila sexuálním násilníkům
z řad uprchlíku, jak se hájit, aby nebyli potrestání za znásilnění.
Televize ve zprávách nejprve řekla, že vynutit si sex násilím je zločin,
ale okamžitě dodala, že existuje nemoc tzv. Sexsomnia, která způsobuje, že
se ve spánku dopustíte znásilnění...

...

Tedy podle švédských multikulturalistů ve spánku imigrant vztane, jde ven a
tam násilní ženu a vrátí se zpět do postele a za nic nemůže. Prostě
sluničkáří už neví jak by vymysleli obhajobu proč vlastně uprchlíci
nemohou za to, že znásilňují Evropanky. Podle švédské televize se tato
„obhajoba“ ve Švédsku akceptuje u 5 případů znásilnění z 18.

V souvislosti s kauzou afghánského uprchlíka, který se pokusil znásilnit
zdravotní sestřičku v Praze si říkám, jestli podobnou obhajobu
inspirovanou švédskými sluničkáři nezkusí obhájci afghánského
uprchlíka? Kontextová reklama Sklik

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Další obrovský podvod na lidstvo? Posádka raketoplánu Challenger údajně
nezahynula, jsou stále naživu

Když v lednu 1986 krátce po startu havaroval raketoplán Challenger, byl to
šok. Záběry exploze sledovaly v přímém přenosu milióny lidí po celém
světě a jména sedmi členů posádky, kterými byli Francis R. Scobee (velitel),
Gregory B. Jarvis, Ronald E. McNair, Ellison S. Onizuka, Judith A. Resnik,
Michael J. Smith a učitelka Christa McAuliffe, se navždy zapsala do dějin
kosmonautiky.

Podle konspiračních teorií šlo ale jen o řízenou mystifikaci.

O tom, že k tragédii došlo, není přitom pochyb. Odehrála se v přímém
přenosu a byla pečlivě vyšetřována. S jedinou výjimkou – sedmičlenná
posádka nezahynula, protože nebyla vůbec na palubě. Tvrdí to zastánci
konspiračních teorií s tím, že šest astronautů stále žije, vedou
normální život a ani se neskrývají před kamerami.

Michael Smith a Francis Scobee figurují pod svými jmény, Ronald McNair a
Ellison Onizuka vystupují jako svá dvojčata a obě ženy z posádky dnes
působí jako profesorky na univerzitách Yale a Syracuse. O osudu sedmého
astronauta není nic známo. V době letu bylo Gregorymu Jarvisovi 42 let, letos
by mu bylo 71 a je docela dobře možné, že zemřel přirozenou smrtí.

Co si o tom myslíte?

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Co se skrývá za těmito masivními ocelovými dveřmi? Doufejteme, že to
nikdy nebudeme muset použít

Co vám přijde na mysl, když si představíte katastrofu? Kam byste se ukryli?

Možná se vám vybaví nějaké sklepení s kovovými vlnkami po stěnách a
mnoha konzervami fazolí kolem? Ať je to cokoli, asi to není tak, že byste si
užívali apokalypsu v pohodlí.

...

Ale proč žít v nějakém zvelebeném příkopu, když můžete obývat
přepychový bunkr, zatímco venku burácí hurikány?

Tyto luxusní bunkry najdete všude po cestě z Indiany do Německa a jsou tím
nejlepším, co si dokážete vůbec představit.

Tohle je bezpečnostní místnost, zde se nedostane nikdo, kdo zde nemá být.

Je zde i vlastní skleník, pokud by bylo nutné zde přebývat delší dobu.

Je zajištěna také filtrace vzduchu, aby místní obyvatelé mohli dýchat
čerstvý vzduch.

Vzduchové filtry

Místnost, kde se vyrábí elektrická energie a kde je voda skaldována

Nechybí ani fitness místnost, která sousedí s chovatelskou místností pro
nejrůznější zvířata

Jedna z místností k odpočinku

Jídelna s diváckým sálem?

Zmínili jsme, že toto vše je v podzemí?

V kuchyni jsou dvě lednice a také více sporáků s troubami

Vypadá to, že byste tady mohli uvařit dobrá jídla!

Koupelny jsou tam také velmi hezké

Je tam také dostatek lůžek pro přátele a rodinu

Jen se ujistěte, že s sebou vezmou i DVD sbírku

K dispozici je i část, kde by mohla být také nemocniční lůžka v
případě potřeby

Místo ke spánku...

Komentáře:

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jiří Dienstbier se vychválil, co všechno se mu povedlo. Třeba peníze pro
neziskovky. A pak už opravdu skončil ve vládě

„Vzhledem k tomu, že za pár okamžiků budu předávat funkci svému
nástupci, rád bych zbilancoval svou činnost,“ uvedl svou poslední tiskovou
konferenci na Úřadě vlády odcházecící ministr pro lidská práva Jiří
Dienstbier (ČSSD).

Mimo jiné zdůraznil, že Legislativní radě dával prostor, aby zcela
nezávisle posuzovala kvalitu předkládaných návrhů zákonů. „To
posuzování bylo náročné. Některé návrhy zákonů se projednávaly
nadvakrát nebo natřikrát,“ zmínil Dienstbier. Podle něj zlepšení
legislativního procesu bylo i součástí koaliční smlouvy. „Pořád má
Legislativní rada vlády práci s tím, aby vůbec ty návrhy byly
projednatelné,“ dodal.

Následně zmínil i novelu zákona o stranách a o transparentnosti
financování stran, hovořil i o zákonu o střetu zájmů. „Další
legislativní počin z naší dílny, který bych zmínil, je novela Ústavy a
novela zákona o NKÚ. Podstatou je rozšíření působnosti NKÚ na oblast
kontroly veškerých veřejných prostředků,“ zmínil s tím, že všechny
tyto počiny jsou priority v protikorupčních opatřeních.

„K ochraně lidských práv jsme přistupovali z toho principu, že patří
každému jednomu člověku. A to bez ohledu na to, patří-li k nějaké
většině či menšině,“ sdělil. Rozhovořil se například o strategii
romské integrace. „Tady bych možná vypíchl i jednu konkrétní věc – a
to je ukončení provozu velkovýkrmny vepřů v Letech, tedy na místě, kde
stával koncentrační tábor. Bylo to nedůstojné a bezohledné. Je to
srovnatelné, jako kdyby se podobný provoz uskutečňoval na místech
osvětimského nebo terezínského tábora,“ uvedl.

Závěrem pak hovořil i o neziskových organizacích, kdy byla schválena
podpora tomuto sektoru z různé řady hledisek.

Po skončení tiskovky Jiřího Dienstbiera byl na Pražském hradě do jeho
ministerské funkce jmenován dosavadní poslanec Jan Chvojka (ČSSD). Prezident
Miloš Zeman rovněž do vlády jmenoval nového ministra zdravotnictví
Miloslava Ludvíka (taktéž z ČSSD).

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Byly odhaleny podrobnosti katastrofy, která zničila starou civilizaci

Mezinárodní skupina vědců objasnila příčinu vymření minojské
civilizace na Krétě. Podle názorů vědců jejich smrt způsobilo
katastrofální tsunami. Je to uvedeno ve studii zveřejněné ve vědeckém
časopise Nature Communications.

Vědcům se podařilo zjistit, že výbuch sopky proběhl na ostrově Santoriny
v Egejském moři v 17. století před naším letopočtem. Katastrofa zničila
samotný ostrov a také vyvolala kolosální tsunami.

Výzkumní pracovníci se domnívají, že právě vysoké vlny společně se
sopečným popelem vedly ke zničení krétsko-minojské civilizace. Tato teorie
vědců odpovídá artefaktům objeveným v průběhu vykopávek na Krétě a
také legendám.

Vědci trvají na potřebě hloubkové studie super vulkánů, protože
opakování takové erupce hrozí planetě mnohem katastrofičtějšími
následky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Z místa událostí: V ulicích Palmýry se bojuje

Útočné skupiny domobranců Sokolové pouště bojují proti teroristické
skupině Islámský stát (IS, organizace v Rusku zakázaná) ve východní
části syrské Palmýry, informuje z místa událostí zpravodaj RIA Novosti.

Hlavní síly syrské armády a domobrany se opevnily na všech strategických
výšinách kolem Palmýry. Útok komplikuje písečná bouře.

„Teroristé ustoupili do městských zahrad, jejich přesuny sledujeme z
výšiny. Dole, už ve městě, útočí několik oddílů. V noci odjelo z
města několik automobilů s bojovníky, míří k Rakce", řekl RIA Novosti
vyšší velitel oddílu domobrany Madjid.

Armáda a domobrana donutily bojovníky, aby opustili hotelový areál Palmýry,
a začali se tam opevňovat. Vytlačují teroristy do středu města. Bojovníci
střílejí z minometů a velkorážních kulometů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Letecká cvičení arktického vrtulníku Mi-8AMTSh-VA. VIDEO

První arktický vrtulník Mi-8AMTSh-VA byl předán ruskému námořnímu
letectvu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Biatlonistka Romanovová: radši vyhodím olympijskou medaili na smetiště,
než ji vracet MOV

Ruská biatlonista Jana Romanovová, která byla doživotně diskvalifikována
komisí Mezinárodního olympijského výboru (MOV) pod vedením Denise Oswalda,
se nechystá vracet medaili ze Zimních olympijských her 2014, informuje RT.

MOV v pondělí doživotně diskvalifikoval pět ruských sportovců, včetně
biatlonistek Romanovové a Olgy Viluchinové, z účasti na Olympijských hrách
a anuloval jejich výsledky, kterých dosáhly na soutěžích v Soči.
Romanovová na hrách v roce 2014 vybojovala stříbrnou medaili. „Pokud
nedosáhneme spravedlivého řešení, radši vyhodím medaili na smetiště,
než abych ji vrátila MOV," prohlásila Romanovová.

Biatlonistka zmínila, že se chystá ukazovat medaili mladým sportovcům
nadále a „hovořit o nelehké, ale velmi zajímavé cestě". „Budu mluvit o
svých pocitech v tu chvíli, kdy mi ji předávali. Když Olga Viluchinová
protnula finálovou pásku ve štafetě a my jsme k ní běželi. Jak jsem v
devíti letech přišla do sportovní školy, jak mě otec vozil na závody,
máma připravovala termosku na cestu a nějakou svačinu a jak nám fandila,"
prohlásila Romanovová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Spojená celá pravice proti Babišovi. Miroslav Kalousek táhne do boje

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek vyzval k vytvoření bloku „stran od
středu napravo“, který by ve volbách mohl porazit hnutí ANO. O spolupráci
na pravici je podle svého předsedy Petra Fialy připravena diskutovat i ODS.
Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek ale nyní nepovažuje za reálné, že by
vznikl jeden společný subjekt.

Podle Kalouska není hnutí ANO standardní politickou stranou, ale subjektem
zaměřeným na koncentraci moci, který může poškodit český politický
systém. Proto šéf TOP 09 má zájem na vytvoření pravicového bloku, který
by ANO porazil. Možné vytvoření široké koalice proti hnutí ANO v
případě, že by vyhrálo volby, by podle Kalouska strany této koalice
oslabilo, a naopak posílilo stranu Andreje Babiše.

ODS je podle Fialy připravena diskutovat o spolupráci pravicových stran.
Podle něj je to cesta, jak získat dostatečnou sílu pro prosazení cílů,
které jeho strana má. Bělobrádek upozornil na to, že vytvoření
společného volebního bloku přináší programové, ale i personální
problémy. Těžko si umí představit, že by členové KDU-ČSL hlasovali pro
kandidátku s Kalouskem, který v roce 2009 ze strany odešel. Zároveň
zdůraznil, že pokud by jediným cílem pro spojování pravicových stran
měla být porážka Babiše, bylo by to málo. Kalousek také předložil
návrh, aby pravicové strany společně navrhly kandidáta na prezidenta.
Bělobrádek ale o takovém návrhu vyjádřil pochyby, podle něj by pro řadu
voličů jednotlivých stran byla spolupráce s jinou stranou nepřijatelná.
Umí si ale představit to, že by pravicové strany, každá sama za sebe,
vyjádřily podporu některému prezidentskému kandidátovi, který by mohl
kandidovat jako nezávislý. : Psali jsme: : : : : Gazdík se pochlubil
Moravcovi, jaký další útok chystá na prezidenta. Pocítí jej prý zejména
"hoši" kolem Zemana : : : : Zemanovi není nic svaté, dávno už se
zpronevěřil prezidentské přísaze. Servilní dopis postavený na lži.
Jihočeskému topkařovi už došla trpělivost : : : : Tak tedy: Jdete na Hrad?
: : : : Komedie s dalajlámou, Zeman a Babiš. A tohle je pro Miroslava Kalouska
noční můra. Bývalý předák TOP 09 otevřeně promlouvá

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Politik, který se podělá z nějaké demonstrace, není politik, pronesl Zeman
v lázních. Pak bavil publikum citacemi z Koránu

REPORTÁŽ Program prvního dne své návštěvy Moravskoslezského kraje
ukončil prezident Miloš Zeman v lázních Darkov, kde debatoval se
zaměstnanci a pacienty. Opět se hovořilo o Bakalovi a OKD. Z protestů proti
své osobě si prý Zeman nic nedělá. „Politik, který se z takových
demonstrací podělá, není politik,“ řekl rázně prezident v Darkově.

Vzhledem k tomu, že rád provokuji, začnu dvěma provokacemi. Když jsem si
přečetl, jaká je průměrná mzda v tomto léčebném zařízení, je to 16
tisíc korun hrubého, což je málo, a průměrná fluktuace je až 30 procent,
takže třetina lidí odchází každý rok. Patrně kvůli nízké mzdě,“
zahájil Zeman své vystoupení v lázních Darkov.

„Skutečné řešení přinesou kromě domácích i zahraniční pacienti a
sláva lázní je mimo jiné měřena i zahraničními pacienty. Aniž bych
prozrazoval bližší podrobnosti, i když v Praze je kvůli čínským
investicím hrozná panika, tak jako čínská firma kupuje lázně Pasohlávky
na jižní Moravě, není důvod proti jejímu kapitálovému vstupu do Darkova,“
sdělil prezident s tím, že především je zásadní přivážení pacientů
z Číny. Tomu mohou podle Zemana dopomoci i tři přímé letecké linky z ČR
do Číny.

Rovněž v lázních se objevilo v debatě téma OKD. „Největším problémem
je důl Paskov, kde nejvíce hrozí propouštění, dalším problémem jsou
byty OKD a problémy jsou i s dalšími šachtami. První úkol je sehnat práci
pro propuštěné horníky. Otázkou také je, kde sehnat peníze na udržení
těžby. Důležité je, aby vedení OKD konečně podalo trestní oznámení na
pana Zdeňka Bakalu, který OKD připravil o desítky miliard korun. Kdyby se
aspoň část těchto peněz získala zpátky, problém by byl vyřešen,“
odpověděl Miloš Zeman na dotaz z publika.

„Jak vaše manželka snáší vaše aktivity, cestování a tak dále. A kolik
zná vaše paní jazyků?“ ptala se hlavy státu postarší žena. „Manželka
umí především francouzsky, na rozdíl ode mě. Trochu mluví rusky, a to je
vše. Já zase mluvím anglicky a rusky, takže se doplňujeme. Můj pracovní
čas tráví tak, že má svůj program, jezdí se mnou, ale má i jiný program.
Navštěvuje dětské domovy, zdravotnická zařízení a i tady se vzájemně
doplňujeme,“ reagoval prezident.

Na všech setkáních a poslední dobou čím dál častěji se opakuje otázka,
zda bude Zeman znovu kandidovat. „Nepotkal jsem ještě lepšího prezidenta a
má vás ráda i naše dcera,“ oznámil prezidentovi muž z publika. Na tuto
otázku reaguje Miloš Zeman stále stejně, tedy že své rozhodnutí oznámí
při čtvrtém výročí své inaugurace.

Věčným tématem při setkání prezidenta s lidmi je migrační krize.
Diskuse k tomuto tématu se stočila i v lázních Darkov. Zeman zopakoval, že
nesmíme cítit zášť ke všem cizincům, třeba Vietnamci a Ukrajinci tady
podle jeho slov tvrdě pracují. Problém jsou ti, kdo chtějí žít ze
sociálních dávek. „Takových lidí tu máme dost, nepotřebujeme dovážet
další. Oni také vyznávají jinou kulturu. Není to ale kritika. Jestli
chtějí vyznávat islám ve své zemi, nikdo jim v tom nebrání. Ale tady se
chováme jinak třeba k ženám. Doporučuji četbu Koránu, třeba pasáž, kde
se píše: je-li žena neposlušná, měl by ji muž pořádně zbít. Takže
čeští muži by raději Korán číst neměli,“ uvedl za smíchu publika
prezident Zeman.

Chování k ženám ze strany muslimů je prý ale jen jeden z příkladů. „Ať
si pokojně žijí ve svých zemích a my bychom se neměli vměšovat do jejich
záležitostí. Nezapomeňte, co se rozhasilo vpádem do Iráku, do Sýrie,
Libye. Ať sem jezdí jako turisté, ale rozhodně ne jako trvalí obyvatelé,“
řekl Zeman.

Jedna z posledních otázek se týkala dění kolem svátku 28. října. „Jak
jste připraven na to, že útoky na vás budou asi i nadále pokračovat?“
zajímalo muže středního věku. „Nikdo nemá právo zakazovat komukoli, aby
svolal pokojnou demonstraci pro i proti komukoli včetně prezidenta republiky.
Žijeme ve svobodné společnosti. Na druhé straně politik, který se z
těchto demonstrací podělá, není politik,“ konstatoval ostře prezident za
hlasitého potlesku v sále.

Poslední téma v diskusi se objevilo patrně poprvé. Občan se tázal hlavy
státu na letní čas a zda by nebylo lepší ho zrušit. „Letní čas byl
zaveden kvůli energetickým úsporám v době první světové války, což
nyní už není nutné. A samozřejmě to působí na biologické hodinky
uvnitř člověka,“ sdělil Zeman svůj negativní názor na letní čas.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
VIDEO Zeman pokopal Kalouska a další. Ostrým vtipem

Prezident Miloš Zeman zahájil svou cestu po jižní Moravě na krajském
úřadě, kde se setkal s hejtmanem Jihomoravského kraje Bohumilem Šimkem i
krajskými úředníky a zastupiteli. Nechyběli ani starostové blízkých
obcí.

Úvodem Zeman mimo jiné pohovořil o povolební situaci. „Ať volby dopadly,
jak dopadly, budu dělat vše pro to, aby nedošlo k opakování voleb, protože
bych to považoval za zbabělost. Za zbabělost politiků vůči občanům,
protože občané jednou rozhodli a jejich rozhodnutí se musí respektovat,“
podotkl.

Následně uvedl, že se v uplynulých dnech setkal se zástupci všech 9
subjektů, které byly ve Sněmovně. „Čím méně procent má parlamentní
subjekt, tím je někdy agresivnější,“ řekl. Zřejmě tak myslel
především na TOP 09 a STAN, do kterých se obouvá opakovaně. TOP 09
získala ve sněmovních volbách 5,31 % a STAN 5,18 %.

„Snažím se tedy respektovat dva principy. Je třeba respektovat vítěze
voleb a vůli občanů. A svěřit tomuto vítězi voleb premiérské křeslo.
Je také třeba naléhat na to, aby vítěz voleb byl tolerantní a s ostatními
nezacházel jako s onucí, ale jako s partnery, s nimiž je třeba se dohodnout,“
sdělil Zeman.

Svěřil se také s tím, že v Lánech přijme nové ministry. „K mému
úžasu se ministryně pro místní rozvoj rozhodla vzít do ruky zbraň. A
stát se ministryní obrany. Já to respektuji, protože si její práce
vážím. V každém případě bude zajímavá diskuze s dosavadní
náměstkyní ministryně pro místní rozvoj, a tedy zřejmě budoucí
ministryní. Právě v tomto resortu by se měla následně vytvořit rovnováha
mezi úkoly a penězi, které dává stát. Ta rovnováha se dá vytvořit i
tím, že se omezí současná byrokacie,“ podotkl Zeman při odpovědi na
otázku exhejtmana Jihomoravského kraje Michala Haška (ČSSD), jenž se
zabýval krajskými povinnostmi. Mimo jiné Zeman také prozradil, že
staronovým ministrem dopravy by měl být Dan Ťok z hnutí ANO.

Závěrem se pak Zeman podepsal do pamětní knihy a došlo na výměnu darů
mezi Zemanem a hejtmanem Jihomoravského kraje Bohumilem Šimkem (ANO).
Potěšit prezidenta Zemana pak přišly děti z Klokánku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ve Státní dumě vysvětlili, proč potřebuje Rusko humanitární pauzu v
Sýrii

Zachování životů civilních obyvatel v Sýrii je důležitější než
komplikace, které mohou vzniknout kvůli tomu, že teroristé využijí
humanitární pauzu, řekl předseda výboru Státní dumy pro mezinárodní
záležitosti Leonid Sluckij.

„S tímto cílem je úkol zachování životů podle našeho názoru
důležitější, než ty komplikace, které vzniknou kvůli tomu, že tuto
humanitární pauzu využijí teroristé a znovu se ozbrojí, olížou si rány.
Nejdůležitější jsou lidské životy, proto jdeme na humanitární pauzu.
Nebudeme mluvit o tom, jestli je poslední nebo předposlední. Má povolat ke
zdravému úsudku ty, kteří jsou schopni k němu dojít," řekl člen
parlamentu.

Ve středu se ministr obrany RF Sergej Šojgu na základě pokynu prezidenta
Vladimíra Putina rozhodl zavést 4. listopadu v Aleppu humanitární pauzu od
9.00 do 19.00. v tentýž den skupiny ozbrojené opozice, obklíčené syrskou
armádou, oznámily, že odmítají opustit východní části města.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vydržíme jen 15 dní... Analytik otevřeně o tom, co nastane, až ostatní
začnou zavírat hranice

ROZHOVOR Vojenský analytik Jaroslav Štefec varuje před důsledky možného
uzavření hranic mezi Bavorskem a Rakouskem, kdy by se Česká republika mohla
stát tranzitní zemí pro imigranty. „ČR nezvládne ani oněch 580
oficiálně ‚propouštěných‘ ilegálních migrantů denně, protože
ubytovací a humanitární kapacity i přes půlmiliardovou ‚investici‘ do
neziskovek v roce 2015 nebudou stačit ani na 10–15 dnů podobného exodu.
Reálný počet migrantů, kteří se budou každý den snažit dostat na naše
území, se navíc bude pohybovat spíše v tisících. Tito migranti se budou
hromadit u Hranic s Bavorskem a Saskem a budou se pokoušet pronikat na území
Německa, které je bude vracet zpět na naše území,“ sdělil Štefec
ParlamentnímListům.cz.

Poslední summit EU, kde se měla řešit zásadní opatření k zastavení
nelegální uprchlické vlny z Blízkého a Středního východu a také z
Afriky, nepřinesl ke zklamání veřejnosti i řady politiků nic konkrétního.
Evropa se má dále jen opírat o sliby nespolehlivého spojence Turecka a
věřit Řecku, jež má svých vnitřních problémů až nad hlavu, že
zřídí další hotspoty a bude se řádně věnovat azylovému řízení.
Může nás tak za pár měsíců čekat, podle názorů některých médií,
ještě větší příval běženců než vloni. Myslíte si, že by za podobné
situace mohlo zasáhnout na schengenské hranici NATO? Je reálný tento
scénář?

Vaše otázka vlastně nedává smysl. Schengenská hranice jako pojem je z
hlediska Washingtonské smlouvy naprosto irelevantní a NATO s ní nemá nic
společného. Neexistuje totiž žádná smlouva mezi NATO a EU o obraně hranic
území Evropské unie. Tato smlouva principiálně není ani možná, protože
existují země EU, které nejsou členy NATO. Čili NATO nemůže na
schengenské hranici zasáhnout prostě proto, že na to nemá právní
nástroje. Tato hranice pro Alianci formálně neexistuje.

Jiná věc je, zda by se NATO při řešení migrační krize mělo angažovat
ve prospěch svých evropských členů. Tady naopak není na místě se ptát,
zda by NATO zasáhnout mohlo nebo mělo, zásah už měl dávno probíhat,
nejpozději od léta loňského roku. Z toho prostého důvodu, že členy NATO
jsou v podstatě všichni aktéři na hlavních trasách ilegální přepravy
migrantů do Evropy, počínaje Tureckem, přes Řecko, Itálii, Španělsko,
Francii až po Rumunsko, Bulharsko, Polsko a pobaltské státy. Klíčem k
omezení migrace do EU je přitom právě Turecko, z jehož území proudí do
Evropy momentálně asi nejvíce migrantů.

Na hranicích mezi Německem a Rakouskem dochází v souvislosti s migrační
krizí k poměrně rychlému a překvapivému vývoji. Bavorská zemská policie
se připravuje na střežení hranic a zavedení kontrol, přestože Angela
Merkelová prohlašuje opak. Bavorská vláda se svým vyhlášením
připravenosti na uzavření hranic s Rakouskem vlastně připojila k „plánu
B“ zemí V4. Nakolik reálný je scénář uzavření hranic mezi ČR a
Německem, případně mezi ČR a Rakouskem? Co to může znamenat pro ČR?

Bavorsko očekávalo od již zmíněného summitu EU alespoň vizi kroků,
které by mu ulehčily jeho roli vstupní brány ilegálních běženců do
Německa. Summit však nic nevyřešil, a zřejmě proto zoufalá bavorská
vláda, která je pod tlakem jak svých voličů, tak ústřední vlády v
Berlíně, přikročila k přípravám „plánu B“, spočívajícím
oficiálně pouze „ve zvažování“ zavedení rozsáhlých kontrol na
hranici s Rakouskem. Svou byť zatím pouze teoretickou revoltou vůči
centrální vládě „velké bílé mamky v Berlíně“ se Bavorsko v
podstatě připojilo k eurounijní revoltě zemí V4 a je připraveno zajistit
hranici v okamžiku, kdy selže „turecký plán“ Merkelové. Na tuto situaci
se začala připravovat i bavorská zemská policie. Ta ovšem už neteoreticky,
byť zatím bez oficiální podpory spolkové policie.

Samotné Rakousko, ležící na takzvané „balkánské stezce“, omezilo své
denní limity už před týdnem u přijímaných žádostí o azyl na 80 denně
a u migrantů, vpuštěných na své území při jejich tranzitu dál do
západní Evropy na 3200. V pátek oznámily Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko,
Srbsko a Makedonie, že hodlají pouštět přes své hranice průměrně jen
580 uprchlíků denně. To vede k hromadění desítek tisíc uprchlíků na
řecké straně improvizovaného oplocení, které Makedonie zřídila podél
hranice s Řeckem.

Tato situace je velmi riziková. Řecko už není reálně schopno zvládat
rostoucí počet migrantů a hrozí mu humanitární katastrofa. Také již
došlo k prvním konfliktům makedonské policie s migranty při jejich pokusu
prorazit oplocení. Byl zastaven pomocí slzného plynu. Velmi brzy zde ale
pravděpodobně dojde k daleko větším problémům, protože s blížícím se
očekávaným uzavřením německých hranic bude narůstat snaha migrantů
prodrat se na území Německa stůj co stůj. A v tomto okamžiku se celá
situace začíná velmi intenzivně týkat ČR.

Jakmile se totiž Německo rozhodne omezit počet přijímaných migrantů,
dojde k faktickému zablokování bavorsko-rakouské hranice a prakticky
vzápětí k odklonění proudu uprchlíků, koordinovaných prostřednictvím
telefonů a tzv. „průvodců“, na území ČR, přes které se budou snažit
projít do Německa přes Bavorsko nebo přes Sasko. Pokud nebudeme připraveni
okamžitě zablokovat své hranice s Rakouskem, dojde vzhledem k
předpokládanému uzavření rovněž bavorsko-české a sasko-české hranice
k hromadění migrantů na našem území. Se všemi z toho plynoucími
důsledky. ČR nezvládne ani oněch 580 oficiálně „propouštěných“
ilegálních migrantů denně, protože ubytovací a humanitární kapacity i
přes půlmiliardovou „investici“ do neziskovek v roce 2015 nebudou stačit
ani na 10-15 dnů podobného exodu. Reálný počet migrantů, kteří se budou
každý den snažit dostat na naše území, se navíc bude pohybovat spíše v
tisících. Tito migranti se budou hromadit u hranic s Bavorskem a Saskem a
budou se pokoušet pronikat na území Německa, které je bude vracet zpět na
naše území.

Scénář, který jsem zde nastínil, je naprosto reálný a začne se
naplňovat v horizontu několika měsíců. Německo nezvládá migranty a přes
silácká vystoupení Mutti Merkel v médiích její podpora rychle slábne.
Vzpoura Bavorska ovládaného CSU není ojedinělá, proti politice otevřených
dveří se zdvíhá odpor i v její vlastní straně.

V okamžiku, kdy Německo uzavře hranice, jakékoliv kvóty migrantů nebo „výběr
pouze křesťanských uprchlíků“ pozbývají smysl a ČR se velmi rychle
ocitne na hraně chaosu. Na něco takového není (v podstatě neexistující)
bezpečnostní systém státu absolutně připraven. Chlácholivá prohlášení
ministra vnitra, ministra obrany i samotného premiéra o tom, že nám nic
podobného jako v Německu nebo v severských státech nehrozí, jsou jen slova
bez jakéhokoliv věcného obsahu, nepodložená reálnými analýzami. Důkazem
jako hrom je e-mailová korespondence premiéra, zveřejněná díky hackerům
na serveru white-media.info. Pominu-li paradoxní fakt, že k něčemu takovému
jako k průniku do premiérovy osobní korespondence vůbec došlo, svědčí
jeho e-maily spíše o snaze zlomit odpor občanů proti migraci, než o
starosti o naši bezpečnost. I diskutabilní tzv. „protiteroristický
balíček“ se zabývá spíše kroky k omezení svobody internetu, než k
zajištění bezpečnosti naší země. Vláda ČR se v tomto okamžiku
připravuje spíše na „velké geostrategické úkoly“, jako je válka s
Ruskem nebo invaze NATO do Sýrie. Bezpečnost vlastních občanů jí
viditelně na srdci příliš neleží.

Vláda by se měla namísto nesmyslných nákupů radarů nebo dalších
Pandurů a letounů CASA velmi intenzivně zabývat spíše projekty na ochranu
hranic ČR. Proto bych rád položil panu premiérovi a vládě, kteří
odpovídají za naši bezpečnost, dvě otázky. Kdy začnete skutečně
realizovat technická a personální opatření pro zajištění rizikových
úseků hranic? A neměla by vláda zvažovat například vytvoření
speciálních kombinovaných jednotek armády a policie, posílených
teritoriálně o aktivní zálohy, které by měly na případné zásahy nejen
na hranicích začít intenzivně cvičit?

Stále se diskutuje o zapojení NATO do boje proti Islámskému státu, aby se
urychlila jeho porážka a teroristé se zas „nepřelili“ na jiná území,
jako se to nyní například děje v Libyi. Podle informací ČTK z minulých
dní ministr obrany USA Carter prý už začíná reálně uvažovat o
významnějším zapojení Severoatlantické aliance do boje proti IS. Proč k
tomu dochází až nyní, kdy aliance některých arabských států vedená
Ruskem je v boji proti islámským teroristům dost úspěšná? Nemělo se NATO
angažovat daleko dříve?

Asi nejzajímavější na úvahách o „významnějším zapojení
Severoatlantické aliance“ je hlava, v níž probíhají a která, zřejmě
čirou náhodou, spočívá na krku ministra obrany USA. Když státníci
hraničních zemí EU, členů NATO, vyslovovali úvahy o potřebě zapojit NATO
do řešení migrační krize, média jim věnovala jen minimum pozornosti.
Současnému směru „úvah“ ministra obrany USA je ale věnována pozornost
více než jen zvýšená. Proč asi?

Dosud se totiž Aliance v Iráku a Sýrii formálně neangažuje. Probíhá
pouze de facto nepřímá podpora (letecká a materiální) „aliance“
spojenců USA, mezi nimiž jsou i některé země NATO, vládě Iráku a
zejména tzv. „umírněné opozici“, bojující proti armádě legitimního
prezidenta Sýrie, Bašára al-Asada. Syrskou armádu naopak podporují Rusko a
Írán. Přes všechny problémy s tureckými extempore se sestřelením
ruského bombardéru nebo s ostřelováním území Sýrie se drží ozbrojené
síly obou velmocí „na distanc“. Zapojení Aliance do války v Sýrii by
však zásadně změnilo situaci, zejména nyní, po uzavření smlouvy o
příměří mezi vládní syrskou armádou a tzv. „umírněnou opozicí“.

Na rovinu – pokud se má NATO zapojovat do boje proti IS, jeho základní
misí by mělo být uzavření pozemních i námořních hranic jeho evropských
členů před přílivem migrantů a eliminace aktivit pašeráků lidí na
území Turecka. Je naprosto jisté, že mezi nimi budou i tisíce bojovníků
IS, vytlačených z jimi ovládaných území přes Turecko do Evropy. Značná
část z nich se přitom bude jenom vracet „domů“. K tomuto kroku ale měla
Aliance přistoupit již vloni v létě.

Cokoliv nad tyto aktivity, to je prostě a jednoduše v rozporu s článkem 1
Washingtonské smlouvy mezi členskými zeměmi NATO, jímž se „…smluvní
strany zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré
mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak,
aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se
ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli
způsobem neslučitelným s cíli OSN.“. Myslím, že znění tohoto článku
je v porovnání s realitou druhé poloviny 21. století mimo jakékoliv
komentáře.

Není ale vyloučeno, že se USA pokusí Alianci do konfliktu na Blízkém
východě zatáhnout včetně jejích evropských členů. USA i EU mají totiž
v Sýrii společný zájem – vybudování obřího plynovodu z Kataru, který
by podstatně oslabil závislost západní Evropy na plynu z Ruska. Ostatně
tzv. „povstání“ proti Asadovi bylo vyprovokováno právě a jen proto, že
odmítl povolit jeho stavbu přes území Sýrie. Podíváme-li se na mapu
území, ovládaných v Sýrii a Iráku bojovníky IS, asi ne zcela náhodou
téměř přesně kopíruje trasu plánovaného plynovodu. Demokracie, lidská
práva nebo svoboda syrského lidu – to jsou pouhá klišé, kterými
americká vláda své irácko – syrské dobrodružství zdůvodňuje řadovým
Američanům, a která bohužel papouškují i jejich evropští spojenci. Jen
mi není jasné, pod jakou záminkou hodlají USA uplatnit článek 5
Washingtonské smlouvy tentokrát. Naposledy to byly události z 11. 9. 2001.

Loďstvo Severoatlantické aliance začalo konečně hlídkovat na moři mezi
Řeckem a Tureckem. Vracet uprchlíky a razantně zasahovat proti pirátům ale
nesmí, nelíbí se to především Turecku. Má pouze monitorovat pohyb
převaděčů a dodávat informace. Co si o tom myslíte? Není účast Aliance
na takové akci poněkud podivná?

Co míníte pojmem „loďstvo Aliance“? Nic takového neexistuje. Jsou jen
lodi pod vlajkami konkrétních členských zemí, které mohou podléhat
společnému velení v rámci konkrétní operace. Pokud by tedy takovýmto „loďstvem
Aliance“ NATO jako organizace skutečně hodlalo do řešení migrační krize
vstoupit, mělo by se tak dít na základě žádosti jednoho nebo několika
členských státu o uplatnění již zmíněného článku 5. K ničemu
takovému však nedošlo, a není ani jasné, jaký mandát vlastně mají lodě,
operující ve Středozemním moři. Naznačují to i obstrukce obou států,
kterých se operace týká nejvíce, tedy Řecka a Turecka.

Operace na základě článku 5 by znamenala především okamžitou aktivaci
námořních sil všech států Aliance, sdílejících pobřeží
Středozemního moře včetně Turecka (hlídkování tří lodí na trase
Řecko – Turecko za něco takového rozhodně nelze považovat). Velmi rychle
by proběhla likvidace základen pašeráků, došlo by ke zřízení hotspotů
a internačních táborů pro migranty mimo EU a nejpozději do měsíce by
pravděpodobně byly proudy migrantů do evropských členských zemí NATO
zcela zastaveny, nebo velmi podstatně omezeny. Využití průzkumných letounů
Aliance pro vyhledávání plavidel pašeráků, případně rozvinutí
logistických prostředků pro ubytování vojáků účastnících se operace a
internaci migrantů, stejně jako účast pomocných jednotek dalších států
včetně ČR „jako na cvičení“ přitom nevyžaduje žádné zvláštní
mezinárodní smlouvy. O tom jsme se ostatně mohli přesvědčit při zapojení
NATO do zahraničních operací ze strany USA po událostech z 11. 9. 2001.

Místo toho vidíme pár lodí, „monitorujících situaci“ a de facto
zachraňujících ilegální běžence, kterým selžou na moři lodě. Slyšel
jsem různá vysvětlení, od vágního odkazu na fakt, že „NATO nepovažuje
migraci za vojenské ohrožení“, až po tvrzení, že „vojenský zásah by
si vyžádal oběti mezi nešťastnými uprchlíky a nemáme na něj jako Evropa
právo“. Hlavní problém však spočívá jinde. Jsou jím obrovské rozdíly
zájmů jednotlivých zemí Aliance a neochota, nebo možná neschopnost jejího
politického i vojenského vedení zaujmout razantní stanovisko k migrační
krizi a pomoci evropským zemím NATO v ochraně jejich hranic.

Většina hraničních zemí EU (členům Aliance) v současnosti nemá
dostatečné vojenské ani policejní síly na to, aby účinně střežila nebo
alespoň monitorovala hranice své vlastní země. Natož aby chránila
schengenskou hranici, což vyžaduje specifické schopnosti včetně nastavení
systému ochrany a selekce migrantů tak, aby vyhovoval požadavkům dohod z
Dublinu. Kumulovaná pomoc všech zemí NATO místo současné „promo“ akce
by proto byla rozhodně na místě.

Spojené státy se přece jen v poslední době začaly více angažovat v
Sýrii i po stránce pozemních operací. Navíc vojáci z proslulé 101.
výsadkové divize armády USA mají v plánu vycvičit irácké jednotky a
milice Pešmergů, aby byly schopné vyhnat džihádisty Islámského státu z
Mosulu. Na Blízkém východě už více měsíců nasazují síly Rusové. Jak
se dá vůbec hodnotit postup obou velmocí a lze říci, která je
úspěšnější?

USA se v Sýrii dopustily zásadní chyby tím, že deklarovaly jako hlavní
důvod pro své akce „nedemokratičnost“ vedení Sýrie (o jejich
skutečných cílech jsem se již zmiňoval). Právě toho využilo Rusko.
Rétorikou, která byla až do loňského roku doménou výlučně USA, sdělilo
světu: Vstupujeme do konfliktu, abychom pomohli zničit terorismus, tedy
Islámský stát, protože terorismus je nepřítelem i ruského státu.

To byl pro americké, turecké a saúdskoarabské plány v Sýrii těžký škrt
přes rozpočet. Zejména když se ukázalo, že Rusko v kombinaci se syrskou
armádou a kurdskými silami je v boji proti IS mimořádně efektivní a
úspěšné. Kosmetické údery, které prováděly USA tak, aby pokud možno
nikoho z bojovníků IS a protiasadovské opozice nezasáhly a nic podstatného
jim nezničily, tím byly zásadně deklasovány a skončily.

Pro Rusko a jím zformovanou koalici (Rusko, Írán, Sýrie, k nelibosti USA se
přidává i Irák a někde v pozadí se ometají Čína a Indie) je terorismus
prostě terorismus, který neuznává hranice, národnosti ani náboženství.
Tomu odpovídá i minulý týden pod taktovkou Ruska a USA uzavřená dohoda o
zastavení bojů mezi syrskou vládní armádou a tzv. „umírněnou opozicí“,
z níž jsou zcela vyloučeny IS a Fronta an-Nusrá. Její znění je zcela
jednoznačně diplomatickým úspěchem Ruska, včetně faktu, že oznámení
jejího uzavření se jako první chopil prezident Putin, který této
příležitosti dokonale využil k propagaci ruských úspěchů v boji s
islamistickým terorismem.

Nebudeme si zastírat, že situace v Sýrii je na hraně potenciálního střetu
mezi zeměmi NATO a Ruskem. Zatím nikdo nedokáže odhadnout případné
následky. Rusko sestřelení svého letounu ustálo, a to i přes snahu
určitých ruských kruhů (kupodivu většinou opozičních) natlačit Putina a
ruskou armádu do odvetného úderu. Podobná situace se však může kdykoliv
opakovat. Velkým rizikovým faktorem je skutečnost, že je ve hře i možnost
nasazení taktických jaderných zbraní, jejichž vlastnictvím se před
několika týdny pochlubila Saúdská Arábie (kupodivu, aniž by si tím
vysloužila odsouzení mezinárodního společenství, jako se to děje
například vůči Severní Koreji). O této možnosti mluvily rovněž Velká
Británie, USA i Rusko. Podstatné však je, že dokud válka v Sýrii
neskončí, bude velmi obtížné zastavit tok utečenců z této oblasti a
vracet je domů.

Ministr obrany Martin Stropnický před několika dny prohlásil, že česká
armáda posílí sto vojáky síly NATO rozmístěné ve východoevropských a
pobaltských zemích. Domníváte se, že je to nutné? Skutečně si nyní
Rusko brousí zuby na některého z našich východních spojenců v Alianci? A
když ano, nebylo by tedy nutné začít budovat armádu poněkud jiného typu,
než takovou, jakou dosud máme? Tedy vytvořit i jiné kvalitní jednotky než
jen protichemickou, zdravotní a rychlého nasazení, které pouze doplňují
síly NATO?

Musel jsem si to číslo sám pro sebe několikrát zopakovat, než jsem
uvěřil, že prohlášení pana Stropnického je skutečně chlubením. Sto
vojáků, to je panečku nějaká síla!

Rozmisťování jednotek Aliance (v reálu především amerických, ostatní
země tvoří víceméně jen stafáž, podobně jako tomu bylo např. v
Afghánistánu) pod hlavičkou „obrany proti ruské agresi“ považuji za
naprosto nesmyslný krok. Domnívám se, že tohoto faktu jsou si vědomy i
nejvyšší plánovači americké armády a špičky vojsk ostatních zemí NATO.
Nedovedu si totiž dost dobře představit, proč by Rusko útočilo na Pobaltí
nebo Polsko. Co by tím získalo, kromě rozvrácených a zadlužených území
bez surovin nebo významného průmyslového potenciálu? Nechci samozřejmě
fušovat do řemesla našim „stratégům“, jako jsou pánové Klvaňa, Gabal,
Dobrovský, Štětina, případně paní učitelka Štěpánková a další,
kteří v tom prostě „mají jasno“. Ale hrozit ruským útokem v současné
situaci je na hranici trestného činu šíření poplašné zprávy.

Co se týče druhé části otázky, pak musím bezvýhradně souhlasit. Na
budování „armády jiného typu“ je nejvyšší čas. ČR totiž žádnou
armádu hodnou tohoto jména nemá. Má pouze jednotky, určené především k
nasazení v zahraničních operacích podle pokynů USA. Základním úkolem,
stojícím v současné době před vládou, odpovídající podle Ústavy za
obranyschopnost země a bezpečnost nás, občanů a voličů, je
znovuvybudování skutečné české armády, schopné bránit území ČR a
zajistit v souladu se zákony, upravujícími práva a povinnosti ozbrojených
sil, ochranu obyvatelstva v případě krizí.

Bohužel, zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se vláda o něco podobného
byť jen pokoušela. Resort obrany připravuje monstrózní nákupy za desítky
miliard korun, o jejichž účelnosti pro obranyschopnost ČR na pozadí
reálných rizik hrozícím naší zemi osobně zásadně pochybuji. Přitom
nedokáže pro těch pár tisíc skutečných vojáků nakoupit ani dostatek
uniforem nebo neprůstřelných vest tak, aby splňovaly požadavky platných
vojenských standardů a skutečně chránily životy lidí, kteří je budou
nuceni nosit. Místo toho ustupuje lobbistickým tlakům „strategických
partnerů“ s miliardovými obraty, kteří jim vnucují tu pochybné
materiály bez požadovaných maskovacích vlastností na uniformy a taktické
či balistické vesty, tu balistické ochrany a pancéřové pláty
nedefinovatelného původu, z Turecka nebo jiných pochybných destinací, bez
garance odolnosti a ochrany jejich uživatelů. Máme na základě těchto
zkušeností věřit v zázrak a genialitu vojenských plánovačů a
obchodníků v případě nákupů za miliardy?

Jak už zveřejnila některá média, americké tajné služby dostaly za úkol
zahájit rozsáhlé vyšetřování kvůli podezření, že se Kremlu daří
infiltrovat politické strany v několika evropských zemích a ovlivňovat tam
dění a veřejné mínění. Kromě Francie, Nizozemska, Maďarska nebo
Rakouska figuruje údajně na seznamu také Česká republika. Také se
objevují informace o tom, že si některá média platí Rusové. Domníváte
se, že je to pravda? A může takto Moskva štěpit Evropu?

ČR je členskou zemí NATO a EU a patří tudíž mezi potenciální
protivníky a konkurenty Ruska a jeho spojenců. Nemůžeme se proto divit, že
se Rusko snaží využívat všech dostupných metod a prostředků k
ovlivňování veřejného mínění v členských zemích EU a Aliance (včetně
naší republiky) ve svůj prospěch. Ostatně USA dělají v Rusku přesně to
samé. Západ se snaží dosáhnout ovládnutí Ruska a svržení Putina
destabilizací politického prostředí, podněcováním nespokojenosti
vybraných skupin obyvatel atd., atd. Rusko nám samozřejmě oplácí stejně,
a to s pravděpodobností hraničící s jistotou.

Že by ale některá česká média platili Rusové, o tom dost pochybuji.
Která? Britské listy? Právo? Lidovky? Parlamentní listy? To je nesmysl.
Proč by to dělali? Existují přece běžně přístupné internetové zdroje,
které jsou přístupné i českým čtenářům.

Myšlenku o tom, že by snad Moskva štěpila Evropu, považuji za naprosto
scestnou. Stejně jako snahy mnohých, zejména pravicových politiků,
politologů nebo publicistů, kteří volají po kontrole internetu, cenzuře a
autocenzuře. Takovéto bezprecedentní omezení svobody slova by znamenalo
naši rezignaci na historické západní demokratické hodnoty a faktické
přiznání neschopnosti vytvořit prostředí, v němž jsou případné
projevy nespokojenosti a velikost nespokojených skupin natolik marginální,
že nejsou schopny ohrozit stabilitu politického systému Evropy. Pro politiky
by jak projevy rostoucí nespokojenosti s jejich kroky, tak volání po
omezování demokratických svobod měly být spíše varováním, aby se
začali více starat o zájmy občanů. To je vlastně jediná demokratická
cesta, jak efektivně omezit vliv působení ruské propagandy na myšlení
obyvatelstva v EU i v ČR.

Myslím, že nejrozumnější obranou před libovolnými projevy hybridních
válek (kam patří jevy popsané v otázce) jsou otevřenost politiků,
svobodná diskuse a pozitivní společenský a ekonomický vývoj.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní