Question:
Zemana bude za pár let nosit národ na ramenou. A ti tlučhubové se budou
krčit v koutě. Za vším hledejte USA, vzkazuje rudý bard z Poruby Statis
Prusalis

ROZHOVOR Výzvu Senátu ČR prezidentovi, aby nerozděloval společnost,
považuje za zbytečnou a vyzval naše politiky, ať se raději začnou zabývat
užitečnějšími věcmi. Majitel ostravského zámku a muzikant Statis
Prusalis, který složil i volební hymnu pro Miloše Zemana, nevěří v jeho
budoucí účelové spojení s Andrejem Babišem. Dále říká, že jeho
řeckou vlast už delší dobu drtí velké výdaje na zbrojení kvůli
napjatým vztahům se sousedním Tureckem. A když právě z něj pak
přijíždějí čluny plné zubožených uprchlíků, Řekové je nenechají
přece utopit...

V těchto dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby
nerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v senátu
prošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje,
škodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku
Dnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí,
který usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři
pravdu, anebo to je úplně jinak?

Usnesení senátu je stejně zbytečné jako instituce sama. Usnesení je
dalším důkazem, čím se vznešený senát zabývá. To opravdu nemají dámy
a pánové za ty prachy, o kterých se milionům lidí může jen zdát, nic
jiného na práci? Mohli by se spíše věnovat důležité a zodpovědné
práci k blahu národa, který zastupují.

Jsem zvyklý ze života, toho normálního, že si chlapi při práci vynadají,
ale život jde dál a nikomu nic nedaruje. Zbytečnosti, kterými se senát
zabývá, mrzí tím více, uvědomíme-li si i jiné věci. Například že
máme v Ostravě možná nejúžasnější centrum hasičského sboru v celé
Evropě, skýtající nám občanům jistoty, a celé té záslužné
mašinérii velí jen plukovník. A práce, jež je za ním, je neskutečná.
Měřme stejným metrem, v Praze by dostal hodnost generála. To jsou vážná
témata pro senát a ne, co řekl ten či onen.

Před několika týdny všechna média, a to i ta zahraniční, komentovala už
okřídlený výrok prezidenta Zemana s kalašnikovem. Tehdy hlava českého
státu řekla: „Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta
nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta – a to jsou svobodné volby,
které v daném případě budou za rok. A pak existuje nedemokratická cesta
– a ta se jmenuje kalašnikov.“ Jak tento výrok, nyní už s odstupem času,
hodnotíte vy sám?

Máte pravdu, že se svět před několika týdny kolem nás bavil, až se za
břicha popadal, a to více hloupostí našich vrcholných politiků, poslanců
a jiných veřejně činných osobností, které nic nepochopily anebo chtěly
vědomě vyvolat chvění na politické scéně, a ne jen výrokem našeho pana
prezidenta. Ten nazval věci pravými slovy. Obsah odpovědi nelze vysvětlovat
jinak.

Po zmíněném „ostrém“ bonmotu se pak mezi premiérem a prezidentem
rozhořela mediální válka. Miloš Zeman potom poskytl médiím několik
rozhovorů, ve kterých se pustil do Bohuslava Sobotky s tím, že nevěří
jeho schopnostem a že se mu nelíbí ani jeho přístup vůči Evropské unii.
Prý škodí i celé ČSSD. Naopak premiér se zase nechal slyšet, že
prezident Zeman rozděluje společnost a spojuje se s extremisty. Co k tomu
říci?

Víte, politici formátu premiéra jsou tak trochu dotlačení k narcismu. Rádi
se vidí na titulních stranách a v hlavních zpravodajských relacích. A ti,
kteří je takto zpracovávají, jim často podstrčí i prázdná témata, a
tak se stane, že i premiér se zabývá nicotnými problémy anebo zastává
názory, jež jsou v rozporu se zájmy lidu této země. Nechci věřit, že by
pan premiér nedával ve škole pozor a neví, že tato země neměla nikdy
kolonii, nikdy žádnou zemi nedrancovala a neždímala, tak proč se chovat
díky solidaritě s „přáteli“ na Západě jako spoluviník. Přijímat
zodpovědnost za důsledky, ke kterým český národ nikterak nepřispěl.

Země na západ od nás, a to téměř každá, ví, co špatného provedla v
minulosti, a tak rozšířením svých provinění i na ty ostatní, rozptýlí
svou velkou vinu za dnešní situaci. Ne vše, co přijde z Bruselu, je
správné, ale z postojů pana premiéra to tak nevypadá. A o roli Miloše
Zemana při sjednocování národa lze hovořit jen souhlasně. Opačný názor
nesdílím, nesouhlasím s ním a na průkaznou odpověď si počkejte jen
krátce, tak za dva až tři roky. To bude národ prezidenta Zemana vyzvedávat
k nebi a ti dnešní tlučhubové se budou krčit někde v koutě.

A spojovat pana prezidenta s extremisty? Větší hloupost už nelze zplodit.
Pan prezident je nejen dostatečně vzdělaný, schopný, ale je to bez diskuse
vlastenec, a chcete-li osoby, se kterými se pan prezident stýká, nazývat
extremisty, pak změňme význam tohoto slova.

Prezident si s premiérem zrovna nenotuje ani v otázce migrační krize. To už
se nějakou dobu projevuje. Bohuslav Sobotka tvrdí, že Miloš Zeman si už
připravuje půdu pro prezidentskou volbu, a prezident naopak lituje, že se
premiér nechová jako jeho slovenský protějšek, který je vůči
nelegálním běžencům dost razantní. Oba klíčoví politici Česka se tak
neshodnou ve zcela zásadní otázce, kterou řeší celá Evropa. O čem tohle
svědčí?

Není to nic špatného obdivovat chování a politiku slovenského premiéra
pana Fica. Dokonce přát si podobnost chování našeho premiéra je nejen
výzvou, ale sledujete-li úspěchy za dvě funkční období pana Fica, pak je
toto srovnání více než lichotivé. Máme na Slovensku volby a po nich se
Ficův kabinet a slovenská společnost možná stane nejvíce prorusky
orientovanou zemí EU. Jsem zvědavý, jak se bude potom vyvíjet chování
naší politické scény ve vztazích ke Slovensku a na vztahy obou premiérů
obzvlášť.

Podle některých médií prý z celé situace vychází předpoklad, že Miloš
Zeman se vzdaluje od ČSSD a přibližuje spíše k Andreji Babišovi. Do jaké
míry a za jakých podmínek je možné, že by se vzájemně do budoucna
podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“ Babišovi voliče v
parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět nominuje nebo silně
podpoří v prezidentských volbách? Může to tak být?

Mám za to, že výsledky mé práce, kterými se mohu pochlubit, a mám na
mysli záchranu kulturní památky zámku Poruba, je nejen svou hodnotou, ale i
významem dílo, opravňující mě objektivně posuzovat i práci jiných, a
tak oceňuji i úspěchy pana ministra Babiše. A možná odbornost pana
prezidenta mu velí sympatizovat s Andrejem Babišem. Na dobu, po kterou je pan
ministr ve funkci, mě výsledky jeho práce nadchly.

A ty řeči kolem, to je tradiční folklór. Pan ministr Babiš je stejně jako
pan prezident silnou osobností a ani jeden nemusí ve prospěch svých cílů
kalkulovat s pomocí toho druhého. Dokážete si představit dialog těchto
velikánů na téma já tobě a ty mě? Nemyslitelné a nemožné. To je to, co
je právě činí velkými.

Už několik komentátorů napsalo, že Miloš Zeman může porazit ve volbách
jedině sám sebe. Ztotožňujete se s tím? V čem tkví jeho kouzlo? Za
předpokladu, že se prezident Zeman a jeho příznivci spojí s tábory
babišovců, lze vůbec postavit rovnocenného kandidáta do prezidentských
voleb, který by ho porazil?

Pan prezident je v situaci, kdy se nemusí v zájmu čestné věci, jakou je
volba prezidenta, a jak ji on sám pojímá, s nikým spojovat, a získávat tak
pochybné výhody, body, hlasy a pozice.

Miloš Zeman bude zastávat prezidentský úřad ještě dva roky. Co byste mu
popřál?

Děláte to, pane prezidente, dobře. V orientaci na obchodní partnery naší
země se obracíte správným směrem. Ne renomované průzkumy, ale srdce lidí
vás znovu zvolí. Vyslyšte pak jejich přání k pokračování v díle,
které pro blaho monolitního národa tvoříte.

Řecko v posledních letech prochází závažnými krizemi. Nejprve se v
Evropě hovořilo ve spojitosti s ním o finančním kolapsu v důsledku jeho
obrovského zadlužení. Na tom, kdo nese za to vinu, ale panuje více názorů.
Někteří ekonomové obviňují nejvíce samotné Řeky, že měli jeden z
nejštědřejších penzijních systémů v Evropě, že státní zaměstnanci
byli zkorumpovaní, bohatě placení, a přitom málo výkonní. V médiích se
uváděly případy, kdy brali řečtí úředníci pěkné prémie jen za to,
že se „obtěžovali“ v pátek do práce. Naopak nemálo finančních
expertů upozorňovalo na fakt, že Řecko prostě nemůže být ve společné
měnové unii (euro) s tak výkonnými ekonomikami, jako jsou například
německá, francouzská či belgická. Zazlívali i velkým západoevropským
bankám, že Řecku stále půjčovaly za lichvářský úrok, i když věděly,
že to nebudou moci splatit. Jak nahlížíte na tuto problematiku?

Řecko se skutečně zmítá v krizi, kterou si nepřivodilo samo. Začnu-li ze
široka, jistou vinu nese také na situaci napětí mezi sousedními zeměmi, a
to mezi Řeckem a Tureckem.

Přes dva a půl tisíce narušení vzdušného prostoru Řecka tureckými
stíhači za loňský rok a pak adekvátní chování řeckých vzdušných sil.
Zbytečné vzlety. Podobnost téměř autentická pod mořem. To pak znamená
výdaje za letadla, ponorky a jinou nákladnou zbrojní techniku. To vše je
pravda. Je také skutečností, že řečtí zaměstnanci si vydobyli svá
práva na sociální jistoty, které si zaslouží. Vždyť výdaje na život
jsou v Řecku nejvyšší v celé EU. A vychytralci ve společnosti? Ti jsou
všude.

V současné době se zase vyčítá Řecku jeho údajná laxnost při ochraně
schengenské hranice. Řekové mají přeposílat běžence dál do Evropy,
aniž řádně provádějí azylová řízení. Dostatečně nechrání ani svou
mořskou hranici, byť mají na rozdíl od Česka poměrně silnou armádu i s
funkčním loďstvem. Navíc ještě odmítají pomoc mezinárodních
policejních sil. Zastánci Řeků ale tvrdí, že od Evropské unie dostávají
jen velmi malé prostředky na ochranu hranice, jejich úřednický aparát
nemůže být schopen tak ohromný příliv migrantů zvládnout, a
připomínají také negativní přístup k migrační krizi odvěkého „nepřítele“
Řeků a jejich souseda – Turecko. Kdo má v této záležitosti vlastně
pravdu?

Jestli je někde umožněno migrantům koupit či získat člun a potom, když
nasednou do lodi ženy a děti, není možné se k nim chovat jinak. Přece je
nenecháme utopit. A tak se hromadí v Řecku tisíce lidi odjinud. Mají hlad a
další potřeby. A jejich nároky jsou akutní. V okamžiku tisíce lidí
upozorňuje, že nemá co jíst a jsou i žízniví. Děti uprchlíků bývají
nemocné a zoufalost těch lidí dostupuje extrému… A to vše ekonomicky
zbídačenému Řecku naservíroval Západ a především Spojené státy. Čím
hůř v Evropě, tím líp pro ně. Za vším hledejte USA.

Jak vůbec nyní vypadá situace v Řecku, když se tam hromadí uprchlíci
potom, co Makedonci zpřísnili opatření na hranicích. Nemáte bližší
zprávy od svých přátel či příbuzných?

Situace v Řecku není dobrá. Řekové drží v rukou černého Petra. Ale to
neznamená, že je to stav trvalý. Řekové však vyšli v minulosti i z
horších situací a vždy je to, co prožili, posílilo a nabrali nové
zkušenosti. Řekové dnes poznávají, kdo jsou jejich skuteční přátelé a
kdo jsou ti druzí. A to stojí za všechny prachy. Národy tady nejsou jen rok
nebo dva a Evropa není celý svět. Jen se podívejte na náměstí stovek
metropolí ve světě, kde se tančí Zorba, jako projev solidarity s mým
milovaným Řeckem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: britské ponorky budou vybaveny drony pro sledování ruských lodí

Britské ponorky budou brzy moci pouštět zpod vody drony, aby sledovaly ruské
lodi u pobřeží Velké Británie, oznámily noviny The Daily Mail.

Jak píšou noviny, prakticky nehlučný dron Outrider se bude pouštět ve
zvláštním kontejneru, který se rozevře už na hladině moře. Bezpilotní
letoun bude vysílat kvalitní fotografie nepřátelské lodi, aby mohla
posádka ponorky buď kontaktu vyhnout, nebo zaútočit.

Podotýká se, že dron Outrider se dá nastartovat zmačknutím knoflíku z
jakékoli platformy včetně ponorek a hladinových lodí. Bezpilotní letoun
může fungovat autonomně, anebo se řídit z ponorky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pět nejdražších vojenských operací od roku 1950

Vladimir Putin tento týden sdělil, že syrská operace VKS přišla
ministerstvo obrany přibližně na 33 miliard rublů. Abychom pochopili, jestli
je to moc nebo málo, připravila agentura RIA Novosti přehled nejdražších
vojenských operací 20. a 21. století (nepočítaje do toho dvě světové
války).

V počtu vojenských tažení za hranicemi vlastního území vedou USA. Podle
údajů Výzkumné služby Kongresu (Congressional Research Service),
zúčastnily se americké ozbrojené síly samostatně nebo v sestavě
mezinárodních koalic asi 250 krát podobných konfliktů.

Válka v Kosovu skončila 78 denní operací Severoatlantické aliance
Spojenecká síla, v jejímž průběhu byly vystaveny útokům koaličního
letectva vojenské objekty a civilní infrastruktura Svazové republiky
Jugoslávie. Podle odhadu novinářů BBC a vojenských expertů britského
vydavatelství Jane's, přišlo bombardování Jugoslávie NATO přibližně na
43 miliard dolarů. Bezprostřední bombardování činilo méně než 10%
celkových výdajů, větší část byla upotřebena na obnovu Srbska po
spojenecké operaci.

4. Válka v Zálivu. Operace Bouřka v poušti: 102 miliardy dolarů

Válka v Perském zálivu 1990-1991 byla jedním z nejkratších válečných
konfliktů v amerických dějinách: bojová operace koalice v čele s USA pod
názvem Bouřka v poušti trvala 42 dní.

Bouřka v poušti se stala první ilustrací způsobů vedení vysoce
technologických válek nové generace. Podle údajů Výzkumné služby
Kongresu přišla tato operace Ameriku na 102 miliardy a vyžádala si 298
lidských životů (mnohé ztráty byly způsobeny palbou na vlastní vojáky).

25. června 1950 zahájila severokorejská armáda útok na Jižní Koreji.
Tentýž den vyřešili členové RB OSN rychle „korejskou otázku,"
přičemž si využili bojkotu sovětské delegace: devíti hlasy „pro" byla
schválena navržená USA rezoluce o vojenské pomoci Jihokorejcům. Na
poloostrov se vydaly pozemní jednotky OSN, jež se skládaly převážně z
amerických vojáků. Zásah Číny umožnil Severní Koreji navrátit si své
pozice a tak se válka protáhla na tři roky. Účast v Korejské válce
přišla USA na 341 miliard a přibližně 34 tisíc lidských životů.

2. Válka ve Vietnamu: 738 miliard dolarů

V roce 1965 zaútočili severovietnamští partyzáni na americké vojenské
objekty v Pleiku, a USA zahájily operaci Burácení hromu, nejdelší
bombardovací kampaň vojenského letectva po Druhé světové válce.
Vietnamská válka trvala 8 let a přišla USA na 738 miliard dolarů a přes 58
tisíc obětí. O této válce bylo napsáno víc literárních děl než o
kterékoli jiné za účasti USA, na „vietnamské téma" bylo natočeno přes
500 filmů. Jedním z následků účasti Washingtonu v této válce byl „vietnamský
syndrom," který se projevil v odmítnutí mnoha Američanů podporovat
dlouhodobé válečné kampaně.

Po teroristických útocích 11. září 2001 vyhlásil prezident USA George
Bush- junior zahájení „války s terorismem" — operace Trvalá svoboda,
která probíhala v Afghánistánu, Iráku, Pákistánu, Somálsku, Jemenu,
Indonésii a na Filipínách.

V roce 2010 odhadla Výzkumná služba amerického Kongresu výdaje na operaci
proti terorismu na 1,147 bilionu dolarů. ale nebyly do toho zahrnuty výdaje na
léčbu a rehabilitaci vojáků, invalidní důchody a příspěvky a rovněž
procenta, která má vláda platit na válečné půjčky. Všimli si toho na
Vládní škole Johna F. Kennedyho při Harvardské univerzitě: odhadli účast
USA v iráckém a afghánském konfliktu na 4 až 6 bilionů dolarů, což
činí Válku proti teroru nejdražším konfliktem v amerických dějinách. V
Druhé světové válce utratila Amerika 3 biliony dolarů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Podle vědců může náboženství představovat infekci, jež je šířená
bakteriemi

Zrod náboženství a jejich šíření může být důsledkem vlivu
zvláštních bakterií, které obývají lidský organismus. S takovou spornou
hypotézou přišli biologové z Moskevské státní Lomonosovovy univerzity,
kteří zveřejnili výsledky svého výzkumu v časopise Biology Direct.

Podnět k takové myšlence daly známé příklady různých parazitů, kteří
jsou schopni využívat organizmus svých nositelů pro vlastní cíle, a to
včetně prostřednictvím manipulace jejich chování. Například houba
housenec je schopna bezprostředně řídit chování mravenců a nutit je
umírat v takovém místě mraveniště, kde může dojít k infekci
maximálního počtu členů kolonie.

Nicméně tyto „náboženské bakterie" se vědcům objevit nepodařilo a
nemohou ani určit, kde přesně lidský organismus obývají. Jde o to, že
naši mikroflóru obývá obrovské množství bakterií a virusů a už jenom
počet jejich druhů přesahuje stovky tisíc. Pokud se ale ukáže, že
hypotéza biologů je správná, tak bude možné náboženskou víru léčit
antibiotiky. V takovém případě by se pobožnost měla mezi lidmi snížit.
Je ale pravda, že taková léčba může napáchat mnoho škodlivých
vedlejších účinků.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zeman opět provokoval: Zasáhl do politiky na Slovensku. A čeká za to
trestní oznámení

Prezident Miloš Zeman zahájil třídenní návštěvu Karlovarského kraje.
Jde už o třetí cestu hlavy státu do tohoto kraje. Prezident zavítá do
celé řady měst, obcí, firem a diskutovat bude také s univerzitními
studenty. Během první debaty se Zeman vrátil ke slovenským volbám.

„Když mně bylo padesát, končí puberta a začíná dospělý věk. Je
pravda, že v mém případě jsem to řekl také, když mi bylo šedesát i
sedmdesát. Puberta je krásné období, kdy je možné provokovat,“ řekl v
úvodu svého vystoupení prezident, kdy blahopřál hejtmanovi k jeho
padesátinám, které brzo oslaví.

Zeman zmínil blížící se návštěvu čínského prezidenta, pro kterého
bude Česká republika jedinou zemí EU, kam před svým odletem do USA Si
Ťin-pching zavítá. Podle Miloše Zemana jde o velkou příležitost
Karlovarského kraje z hlediska investic, turistického ruchu i možnosti
léčení čínských pacientů.

Kladivo na hejtmany

Ve svém úvodním projevu se prezident zaměřil i na kritiku. „Vozím sebou
takovou tlustou knihu, kterou vydal Národní památkový ústav, a říkám jí
kladivo na hejtmany. Jde o seznam zdevastovaných kulturních památek a vždy
při večeři ukazuji hejtmanům, kolik takových památek mají ve svém kraji.
Vy pane hejtmane máte takových zdevastovaných památek 76, což je vůbec
nejvíc ze všech krajů – a to jste nejmenší kraj. V tomhle jste nejhorší
kraj,“ uvedl prezident. „Když jsem teď byl v Libereckém kraji, tam měli
pouze 15 zničených památek a pan hejtman zajásal, protože první z nich,
dřevěný most, již začali opravovat,“ sdělil Zeman.

Zeman: Fašista Kotleba na mě asi podá trestní oznámení

„Jak vnímáte výsledek slovenských parlamentních voleb?“ tázal se
Zemana jeden ze starostů při debatě v sídle Karlovarského kraje. „Téměř
každá strana, která má výrazný náskok, tento náskok postupně ztrácí,
protože má čím dál více konkurentů. Blahopřál jsem Robovi Ficovi k
volebnímu vítězství, k těm 28,5 procentům,“ zmínil prezident.

„A ne že bych se vměšoval do slovenských vnitřních záležitostí...
překvapil mě nástup strany, kterou pokládám za fašistickou. Takže
předpokládám, že pan Kotleba na mě podá trestní oznámení, což bude
jedno z mnoha trestních oznámení, jimž čelím. Ale ano, je to nástupce
Hlinkovy Ľudové strany, je to normální fašistická strana, která u nás v
takovém rozsahu díkybohu neexistuje. A řekl jsem, že slovenská média
svojí kampaní proti Robertu Ficovi přispěla k růstu této Kotlebovy
fašistické strany, sdělil Miloš Zeman.

Jeden ze zastupitelů se ptal na migrační krizi. „Prognózoval jste, že
očekáváte silnou migrační vlnu. Co byste doporučil Karlovarskému kraji?“
ptal se. „Když jsem mluvil o migrační vlně, hovořil jsem o těch, kteří
sem přijdou poprvé; a to zasáhne jižní Moravu a jižní Čechy. Vy mluvíte
o tom, že pokud Německo bude vracet ekonomické migranty, chodili by sem.
Německo ale může k nám vyhostit jen ty migranty, kteří tam přišli od
nás. Já se obávám vlny, která by mířila přes nás jako tranzitní zemi
do Německa; a to by je vracelo k nám. Jsem pro to, abychom je zastavili už na
hranicích, nepouštěli je k nám, nezavírali je ani do detenčních
zařízení, a vraceli je zpět do Rakouska,“ konstatoval prezident Miloš
Zeman.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ještě k oslavám 17. listopadu: Nakopat, zfackovat, naplivat. Zbičujte se,
skočte z věže, sdělil Martin Konvička...

„‚Studenti‘ by zasloužili zfackovat,“ říká Martin Konvička ohledně
údajné reakce některých studentů Vysoké školy uměleckoprůmyslové na
akci, která se konala 17. listopadu na Palachově náměstí. Prozradil také,
zda na téma islám a islamizace diskutuje se svými kolegy i studenty i co od
nich slýchá. „Celou škálu, od ‚jseš nacista‘ přes ‚jseš donkichot
a potížista‘ až po ‚nikdy tě nezradím‘ – opravdu to je případ od
případu,“ vysvětluje Martin Konvička.

17. listopadu se na Palachově náměstí konala demonstrace Bloku proti islámu.
To se ovšem nelíbilo studentům Vysoké školy uměleckoprůmyslové, která
tam sídlí. Vyvěsili prý proto z okna transparent vyjadřující tradiční
ikonou srdce lásku i islámu a také vzkaz – nacionalismus není řešení.
Co na to říkáte?

Tak nejdřív bych vás poopravil. Nebyla to demonstrace Bloku proti islámu,
což byl spolek, který jsem loni v červnu založil a letos v červnu byl u
jeho samorozpuštění, ale Bloku proti islamizaci, což je „pohrobkovská“
organizace přežívající snad jen díky parazitování na původním jménu.
O všem ostatním jste informováni správně a rád vám odpovím. Říkám k
tomu, že ti „studenti“ by zasloužili zfackovat, povalit na zem, pošlapat
po tvářích, naplivat na tváře, nakopat, vymáchat ve studené vodě – a
celou proceduru tak šestkrát zopakovat, dokud se jim nerozsvítí. Protože
veřejně vyslovovat LÁSKU k islámu – to je zejména pak od budoucích
umělců to nejhorší chucpe, jakého se mohli dopustit. Je to od nich
především obrovská neúcta – neúcta ke stamilionům obětí islámské
expanze za posledních 1400 let, ale i neúcta ke stamilionům dnešních
muslimů, kteří se do islámu narodili, nebo do něj byli nalákáni, a tím
jsou oběťmi v podstatě totalitní sekty, aniž by měli na vybranou a aniž
by měli možnost úniku. Uvědomme si – islám je především
všezahrnující (tedy odborně řečeno totalitní) ideologie, která se – ve
své vyhrocené podobě – snaží kontrolovat život člověka od kolébky po
hrob. Snaží se kontrolovat jeho myšlení, jeho reprodukční zvyklosti, jeho
morálku, jeho strachy a záliby. Umění – to by mělo být především o
svobodě, o sebevyjádření, tedy o věcech, které jsou s islámským učením
v absolutním rozporu. Umělci milující islám, to je stejné chucpe, jako
kdyby Pražská židovská obec oslavovala nacismus, jako kdyby křesťané
prosazovali co nejvíc potratů, jako kdyby myslivecká jednota přešla na
vegetariánství.

Je to taky neúcta k evropským kritikům islámu, včetně některých umělců
(namátkou mě napadají jména Theo van Gogh, Salman Rushdie, Brigitte Bardot),
kteří si za své odvážné postoje vysloužili ostrakizaci, výsměch, nebo
za ni zaplatili životem. Také mě napadá, že to vše platí jen tehdy, kdyby
to umprumáci skutečně mysleli jako „recesi“. Pokud to nemysleli jako
recesi a islám skutečně milují – a ono to tak většinou bývá, že co je
pro jednoho recese, je pro druhého safra vážná věc – bylo by to vlastně
ještě horší. Je to ještě horší. Část mládeže, a nejen mládeže,
vidí v islámu další „radikální revoltu“ poté, co všechny předchozí
radikální revolty zklamaly. Revoltu, možnost zakusit něco naprosto nového,
zničit staré pořádky, udělat rychlé kariéry, polepšit si vztahově a
sexuálně a ekonomicky... A zase, to vše kdysi nabízel nacismus, to vše
nabízel komunismus, to vše nabízel, ale přiznejme, že jen skromně, třeba
radikální ekologismus. Všichni ale víme, kam tyto revolty vedou. Jediný
problém islámu je, že je mnohem, mnohem horší než všechny dřívější
radikální revolty. No a co se týče druhého transparentu, toho o
nacionalismu. On si snad někdy někdo myslel, že nacionalismus řešením je?
Já rozhodně ne. Od začátku tvrdím, že odpor proti islámu je bytostně
internacionální – a solidarizuji se s odpadlíky a kritiky islámu všech
národností a ras. Naopak je možné, aby existoval nacionalistický islamismus;
stačí zmínit nacionalistu a radikálního mohamedána Erdogana, stačí
zmínit malé ropné monarchie s obrovskými překážkami získání
občanství (někdy dokonce i pro konvertovavší manželky tamních občanů),
stačí zmínit Saúdskou Arábii a její chování k zahraničním
pracovníkům, včetně těch mohamedánských.

Poté, co demonstranti začali zpívat českou státní hymnu, přehlušili ji
studenti údajně hlasitou hudbou z reproduktorů, mělo se jednat o
orientální motivy. Není to už trochu přehnané a nevyjádřili tím
vlastně neúctu k české státní hymně?

Vyjádřili tím především obrovskou blbost, protože pokud jsem dobře
informován, tak pouštěli hudbu nějakého indického skladatele, o kterém
ani nevěděli – já to nevím – zda se jedná nebo nejedná o muslima.

Proti tomuto konání studentů se ohradil nejen Blok proti islámu a mluvčí
Ovčáček, ale i další lidé. „Pokud takto vychováváte naše mladé lidi
k naprosté neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky,
ať už jim je kdokoli, ale. též k ignoraci pojmů, jako je úcta, pokora,
vlastenectví, a ještě je podporujete v protiprávním jednání,
předpokládám, že jste natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě
důsledky,“ vzkázala pedagogům Vysoké školy uměleckoprůmyslové jedna
žena. Má pravdu?

Jistěže má. Já prostě jen čekám na zprávu z novin, ve které se rektor
UMPRUMu veřejně omluví, půjčí si z rekvizitárny Národního devítiocasé
důtky a půjde se veřejně zbičovat na náměstí Václava Havla. Nebo
rezignuje a skočí z Petřínské věže. Nebo požádá o azyl v Saúdské
Arábii. Myslím, že víc možností nemá.

Rektor sice odmítl, že by se na vyvěšování transparentů a pouštění
hudby vedení školy jakkoliv podílelo, ale pro jednání studentů vyjádřil
pochopení. Například ohledně transparentu vyjadřujícího lásku k islámu
se pak rektor údajně vyjádřil s tím, že ne vše, co je islámské, je
automatické špatné. Co byste mu vzkázal?

Já už mu nebudu vzkazovat nic, ale rozeberu ten jeho pseudoargument. Nikdy
nikdo netvrdil, snad ani já ne, že VŠECHNO islámské musí být automaticky
špatné (například sladkosti dělají v islámských zemích dobré... mě
tak napadá). Jenže když něco není „ve všem špatné“, tak to přece
neznamená, že to musíme milovat. Mezi černou a bílou je mnoho odstínů
šedi a láska je přece jen jiný stav mysli než „nacházení něčeho
dobrého“. Na Facebook jsem napsal, že špatné nebylo ani všechno
nacistické – nacisté stavěli dálnice, my po nich jezdíme a stavíme
další, ale to přece neznamená, že budeme nacismus milovat. Dokonce ani na
kanibalismu není všechno špatné; vezměte si, kanibal si doplní dávku
bílkovin, ušetří námahu za likvidaci mrtvoly – a přece nemilujeme
kanibalismus. Problémem islámu není, že by byl „celý špatný“, ale že
špatné je jeho jádro, podstata jeho učení. A ta je jasná – pod
pláštíkem náboženství napřít všechny síly k ovládnutí druhých lidí
a světa, zneužít k tomu všechny lidské slabosti, nezastavit se před
žádnou lží, žádným slibem a žádným násilím, zneužít k tomu ty
nejniternější lidské potřeby a stesky. Pakliže je v téhle republice
rektorem vysoké školy někdo, kdo nechápe špatnost takové věrouky, pak je
něco špatně v téhle republice.

Rektor školy, na které se transparenty objevily, se také k situaci vyjádřil
a položil řečnickou otázku, zda pořádání takto nenávistných akcí „v
akademické oblasti“ a navíc 17. listopadu není provokace. Informaci
zveřejnilo Echo24.cz. Je akademický pohled podle vašich zkušenosti opravdu
takový?

Hmm, to je navíc totalitní myšlení, mimořádně arogantní totalitní
myšlení. Já mám okolo sebe desítky akademiků, teď myslím ty opravdu
ctihodné, jak se říká „od docenta nahoru“, a opravdu jsem si nevšiml,
že by pobíhali s transparenty nebo odznáčky „Miluji islám“, případně
rušili státní hymny. Znám názory mnoha z nich, ty názory jsou různé, od
radikálněji protiislámských, než jaké hlásám já, až k řekněme
podvoleně kolaborantským. Podstatné však je, že neexistuje nějaký
jednotný „akademický pohled“.

I vy učíte studenty, diskutujete s nimi na toto téma?

Tak toto by bylo opravdu na dlouhou odpověď, protože těch diskusí na
různé úrovni – od žoviálně humorných přes seriózně akademické po
vyhroceně nepřátelské – jsem absolvoval tolik, že to prostě nedovedu
shrnout v pár větách. Ale když to zkusím systematicky: Ano, diskutuji,
současně se však snažím – slíbil jsem to kdysi kolegům u nás na
Přírodovědecké fakultě – že se tyto debaty nebudu snažit vnášet na
půdu školy, zejména ne do výuky. Tak i činím, ale bohužel to vytváří
situace, kdy o mých, řekněme, politických aktivitách a názorech studenti
vědí spíše z médií než ode mě. Potom mě mají předem za šílence a
jako by váhali se na některá témata ptát. Ona ta situace byla mnohem,
mnohem snazší, řekněme, 5 až 10 let zpátky, to jsem byl ještě pořád
„mladý pedagog“ a mladí pedagogové, alespoň u nás na fakultě, se
studenty chodí do hospod a kaváren a tam je spousta prostoru probrat cokoli.
Jenže mě veřejná angažovanost krapet semlela, na to klábosení se
študáky po hospodách bylo čím dál méně času, takže dnes mám na škole
řekněme „spojence“ v generaci doktorandů a čerstvých postdoktorandů,
ale už ne tolik v těch mladších generacích. Já se samozřejmě nezměnil,
oni také ne, ale změnily se kanály, jimiž se o mě dozvídají. Potom se
někam vypravíme, třeba na exkurzi do zahraničí nebo jen do ZOO, a oni se
diví, že jsem mnohem obyčejnější a přátelštější člověk, než
jakého ze mě dělají pravdoláskyplná média.

A jaké názory od nich a také od svých kolegů většinou slýcháte?

Celou škálu, od „jseš nacista“ přes „jseš donkichot a potížista“
až po „nikdy tě nezradím“ – opravdu to je případ od případu a
jakékoli generalizace si nemůžu dovolit už proto, že jsem si nedělal
žádný výzkum, ani nepsal poznámky. Ale mohu skončit takovou historkou,
kterou znám, žel, až z druhé ruky. Máme u nás na fakultě takového kolegu,
ve svém oboru je výborný, skvělý vědec a popularizátor, ale pořád
taková „těsná dvojka“, globálně vzato, za jinými jeho kolegy. Ten
kolega – jako kdejaký akademik užívající si druhé mízy a středního
věku – si velice zakládá na oblibě mezi studenty a studentkami. A protože
je sám tak trochu „mačo“, obklopil se houfkem pochlebnic, vesměs
takových těch zakřiknutějších dívek, které v něm vidí cosi mezi
vůdcem klanu a tátou. No a ten kolega si žije v bublině, v níž on je
nejlepší, islám je taky fajn, a Konvička je naprosto fuj. A rád o tom
mluví, dokonce prý při výuce, což mu mám osobně velmi za zlé. Jednou se
mu ale stalo v akademické jídelně, že potkal u stolu kolegyni, mladou
zooložku, která opravdu není zakřiknutý typ. A v onom kolegovi nevidí to,
co většinou v něm vidí jeho obdivovatelky. Inu, onen kolega zahájil oběd
proklínáním Konvičky, a ona kolegyně, dáma mnohem mladší a akademicky
neopeřenější, jej spražila: „Ale my, co zde sedíme, Konvu držíme a
podporujeme,“ řekla mu. Od té doby si vždy, když ho potkám, představuji,
jak se dusí játrovým knedlíčkem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Policie údajně zadržela bývalého prezidenta Sarkozyho

Policie města Nanterre údajně zadržela bývalého francouzského prezidenta
Nikolase Sarkozyho kvůli financování jeho předvolební kampaně v roce 2007,
informuje agentura Reuters.

„Podle našich informací je bývalý prezident umístěn ve vazbě v Nanterre
(francouzské předměstí). Byl zde předvolán kvůli případu možného
financování jeho vítězné prezidentské kampaně v roce 2007 ze strany Libye,"
píše se v publikaci francouzských novin Le Monde.

Na jaře roku 2012 zveřejnily francouzské noviny Mediapart dokumenty, které
se týkaly předání padesáti milionů eur od libanonského režimu na
potřeby prezidentské kampaně Sarkozyho. Soudní řízení v tomto případu
pokračují ve Francii dodnes. Vyšetřování bylo zahájeno v roce 2012, ale
pozastaveno obnoveno pouze v roce 2017, když podle soudce nalezla policie dost
důkazů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ministerstvo obrany uveřejnilo video ke Dni námořní pěchoty

Ruské ministerstvo obrany uveřejnilo video u příležitosti Dne námořní
pěchoty, který si v Rusku připomínají 27. listopadu.

Na videu je kromě jiného zachyceno, jak vojáci konají střelby a skoky s
padákem, překonávají překážky na zemi i ve vodě, trénují vylodění
námořního výsadku na pobřeží.

Den ruské námořní pěchoty se v Rusku slaví od roku 1996. Volba data tohoto
svátku je spojena s výnosem cara Petra I. ze 27. listopadu roku 1705 o
vytvoření prvního „pluku námořních vojáků" v Rusku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
USA hodlají „bojovat za spravedlnost“ v Sýrii bez RB OSN

USA jsou odhodlány „bojovat za spravedlnost“ v Sýrii na vlastní pěst,
nepodaří-li se Radě bezpečnosti OSN dohodnout jednotnou pozici pro další
kroky vůči těm, kdo zavinili použití chemických zbraní v Sýrii.
Prohlásila to stálá zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyová.

V pátek večer zablokovalo Rusko japonský návrh rezoluce o prodloužení
mandátu mise OSN-OPCW pro vyšetřování případů použití chemických
zbraní v Sýrii o 30 dnů pro vypracování nového formátu práce
vyšetřovatelů.

Ve svém projevu se omluvila rodinám obětí chemických zbraní v Sýrii, a
také „dětem, ženám a mužům v Sýrii, kteří se mohou stát jejich
oběťmi v budoucnu", a ujistila, že „USA se spolu s jinými členy Rady
nevzdají hledání spravedlnosti" pro jejich příbuzné.

„Zároveň spolu s touto Radou nebo sami, nezadržovaní obstrukcionismem
Ruska, budeme i nadále bojovat za spravedlnost a pro povolání viníků k
odpovědnosti v Sýrii", prohlásila americká zástupkyně.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babiš: Česko zvýší svůj vojenský rozpočet na 2 % HDP do roku 2024

Česká republika zvýší svůj vojenský rozpočet na NATO požadovaných 2 %
HDP do roku 2024. Ve čtvrtek to oznámil český premiér Andrej Babiš na
společné tiskové konferenci s generálním tajemníkem NATO Jensem
Stoltenberg v Bruselu.

„Co se týče obranných výdajů, Česko dosáhne hranice 2 % HDP do roku
2024," řekl.

Zároveň Babiš oznámil, že pokud chce NATO zůstat důvěryhodnou
organizací, musí odpovídat na hrozby bezpečnosti národa Česka a zejména
„zajišťovat stabilizaci okolí Evropy, odkud pochází hrozby terorismu a
migrace".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zednáři se otevírají veřejnosti. BBC získala přístup do záhadné Velké
lóže Skotska

Utajený charakter svobodných zednářů zahalil toto společenství do řady
mýtů. Dnes se Velká lóže Skotska rozhodla poodhalit zákulisí tajného
bratrstva a vysvětlit, že zednáři nejsou tak záludní nebo démoničtí,
jak se o nich často tvrdí, píše list Mirror.

Charles Iain Robert Wolrige Gordon of Esslemont, 110. velmistr Velké lóže
Skotska, předsedá nad několika stovkami lóží a tisícovkami skotských
svobodných zednářů na celém světě. Velmistr povolil dokumentaristům BBC,
aby rozptýlil řadu mýtů, předsudků a podezření, které bratrstvo
obklopují.

Masonic secrets revealed: BBC film crew gains unprecedented access to Freemasons'
lodge as… https://t.co/y4W13P3mxo via @MailOnline — Patricia Spork (@sporkette)
19. března 2018

„Rozhodnutí bylo docela jednoduché částečně proto, že nás BBC sama
kontaktovala a pro nás to byla příležitost pro propagaci vznešenosti a
přínosu svobodných zednářů a mohli jsme tak zkusit vysvětlit fámy,
které se občas objevují o tom, že jsme tajná organizace, která intrikuje
proti lidem, a že se snažíme vládnout světu velmi zvláštním, ale přitom
nádherným způsobem. To vše je samozřejmě zcela nepravdivé," říká
velmistr.

Základy svobodných zednářů sahají ke králi Jakubu VI., který v roce 1598
poslal svého rádce Williama Shawa, aby zorganizoval společenství kameníků,
které mělo obnovit Skotsko

Nejstarší písemný záznam pochází z ledna stejného roku. Tehdy skupina
řemeslníků zakládá určitou podobu „obchodní unie", která měla
chránit svá obchodní tajemství a předávat je z generace na generaci.
Nechvalně známé podání ruky bylo zavedeno proto, aby se zednáři mohli
vzájemně identifikovat, když jezdili z místa na místo.

Časem popularita tohoto hnutí rostla a mezi svobodnými zednáři najdeme
skotského národního básníka Roberta Burnse nebo vynálezce Jamese Watta,
který pouze díky svým vazbám v lóži dokázal sestrojit svůj parní stroj,
uvádí Mirror. Dokonce i první americký prezident George Washington byl
zednář.

Kvůli svému tajnému charakteru však měla organizace řadu nepřátel.
Papež Klement XII. v roce 1738 zakázal katolíkům vstupovat ke svobodným
zednářům a v roce 1798 skotský profesor John Robison, který sám byl
zednář, vydal knihu, ve které obviňuje svobodné zednáře a Illumináty ze
spiknutí proti všem náboženstvím a vládám v Evropě

Dnes ve Skotsku mezi zednáře patří dokonce i policisté, jakým je
například bývalý hlavní superintendant Ramsey McGhee, jenž je zástupcem
velmistra. „Zásady svobodného zednářství vám napomáhají k tomu, abyste
byl dobrým policistou," říká.

Otevření zednářů veřejnosti je spojeno s klesajícím členstvím a
pochopením, že časy se změnily, tvrdí Mirror. Prozatím však zednáři
nadále zůstávají výlučně mužskou organizací. „Vzhledem k tomu, že
jsme bratrstvo, lidé akceptují ten fakt, že jsme pouze mužská organizace,"
říká velmistr.

Dokument se bude vysílat na BBC 2 Scotland 19. března.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Generální tajemní Rady Evropy navrhuje zrušit sankce proti Rusku

Nor Thorbjorn Jagland, generální tajemní Rady Evropy, navrhuje zrušit sankce
proti Rusku, neboť má oprávněnou obavu, že Rusko ukončí členství v
Radě Evropy, v organizaci, dohlížející na dodržování základních
lidských práv a svobod.

Rada Evropy, přední prodemokratický orgán v Evropě, zvažuje zrušení
sankcí, které byly uvaleny na Rusko za ruskou agresi na Ukrajině, protože po
vystoupení Ruska z Rady Evropy, by se nemohli Rusové obracet na tento orgán
při řešení dodržování základních lidských práv a svobod v Rusku.

Moskva požaduje, aby její hlasovací práva byla obnovena v parlamentním
shromáždění Rady, která dohlíží na Úmluvu o lidských právech z roku
1949 a Evropský soud pro lidská práva. Rusko bylo svých práv zbaveno po
připojení Krymu v roce 2014.

Thorbjorn Jagland, generální tajemník rady, cestuje po evropských hlavních
městech a varuje před vážným rizikem, že by Moskva mohla zrušit své
členství v 47-členném orgánu, pokud její požadavky nebudou splněny. To
by zbavilo 140 milionů Rusů přístupu k soudu ve Štrasburku, kde na všechny
kauzy, připadá asi třetina z Ruska.

"Bylo by opravdu velmi, velmi špatné, kdyby Rusko mělo odejít, protože
Úmluva a soud jsou pro ruské občany velmi důležité," řekl Jagland v
rozhovoru pro FT, "pro Evropu to bude negativní vývoj, protože budeme mít
Evropu bez Ruska. Byl by to velký krok zpět pro Evropu. "

Ukrajina a její příznivci však varují, že opětovným přijetím Ruska do
shromáždění Rady Evropy bez trestu za Krym nebo za konflikt na východní
Ukrajině, Moskvu určitě potěší.

Říkají, že by rozhodnutí Evropské rady mohlo spustit řetězovou reakci k
oslabení sankcí ze strany dalších orgánů, zejména EU. "Byla by to první
díra ve zdi," řekl jeden ukrajinský představitel.

Rada Evropy je nezávislá na Evropské unii a funguje na principu diskuze a
hledání společných řešení v ekonomických, sociálních, kulturních,
vědeckých, právních a administrativních otázkách a v udržování a
rozvoji základních lidských práv a svobod. Přistoupení Ruska do Rady v
roce 1996 bylo považováno za klíčový úspěch po skončení studené války.
V Radě Evropy je 47 zemí Evropy. Tato instituce dále zahrnuje šest
pozorovatelských zemí: Vatikán, Kanadu, USA, Mexiko, Japonsko a Izrael.

Rusko v létě pozastavilo každoroční platbu ve výši 33 milionů euro do
celkového rozpočtu 450 milionů euro. Jagland řekl, že v lednu nebude
potvrzen nový evropský komisař pro lidská práva, pokud nebude Rusko
hlasovat.

Valentina Matvijenková, předsedkyně Rad federace, ruské horní komory,
nedávno varovala, že Moskva by mohla přestat akceptovat rozhodnutí
evropských soudů, pokud by nemohla hlasovat o úřednících a soudcích.
Rusko již schválilo zákon umožňující ruskému ústavnímu soudu neřídit
se rozsudky ze Štrasburku.

Jagland odmítl zvěsti, že by se s ním moskevští úředníci scházeli na
soukromých schůzkách. Varoval však, že odmítnutí Moskvy platit do
rozpočtu nebo odmítání soudních rozhodnutí by mohlo vést k odchodu Ruska
z jeho vlastní iniciativy nebo na návrh jiných států.

"Myslím si, že se to může stát," řekl Jagland,“ je to velká politická
otázka a takový vývoj nechceme.“

"Nikdo nechce dát signál, že akceptujeme připojení Krymu. Nejde o
podkopání této principiální pozice. Ale musíme udržet náš mandát i do
budoucna. Naším úkolem je chránit lidská práva v Rusku a na Krymu nebo tam,
kde lidé žijí na evropském kontinentu," zdůraznil Thorbjorn Jagland.

Bývalý norský premiér naléhá na dialog mezi evropskými ministry a
shromážděním Rady o řešení tohoto problému před tím, než
shromáždění rozhodne v lednu o prodloužení ruského zákazu hlasování. V
parlamentním shromáždění probíhají také rozhovory o obnovení ruských
volebních práv a někteří vedoucí členové zahájili procedurální kroky
pro jejich obnovení.

Oponenti bezpodmínečné dohody s Ruskem tvrdí, že by to vytvořil precedens
pro ostatní, kteří jsou obviněni z blokování demokratických principů,
jako je Maďarsko a Polsko, Turecko a Ázerbajdžán, kteří mají vážné
spory se svojí Radou.

Ti, kteří jsou proti bezpodmínečnému obchodu, se také obávají, že
obnovení práv Ruska před ruskými prezidentskými volbami v březnu bude
darem Putinovi.

Ukrajina tvrdí, že ruské hrozby na stažení svého členství z Rady Evropy
jsou pouze prázdnou hrozbou. Dmytro Kuleba, velvyslanec Ukrajiny v Radě Evropy
varuje, že smíření "bez toho, že by Moskva zaplatila nějakou cenu, bude
znamenat, že se tato organizace zdiskredituje a to jak na Ukrajině, tak v
celém regionu".

"Pokud se tak stane, Ukrajina přezkoumá naše vztahy s Radou Evropy," dodal
Kuleba.

Tanya Lokšinová ze společnosti Human Rights Watch v Moskvě uvedla, že
aktivisté se stále častěji obávají, že Moskva opustí Radu Evropy.

"Evropský soud byl nejúspěšnějším mechanismem mezinárodní ochrany
lidských práv v Rusku,“ řekla Lokšinová. Byl to "soud poslední instance“
v situaci, když nemůžete nalézt spravedlnost u vlastních soudů."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Hysterie v cirkusu“: Observer zkritizoval americká média

Americký tisk jakoby si nevšiml skončení prezidentských závodů:
demokratická média i nadále agitují pro poraženou kandidátku a stupeň
protiruské rétoriky překročil všechny myslitelné meze, píše pozorovatel
amerického Observeru Michael Sainato.

„Clintonovští propagandisté nepotřebují důkazy, všude vidí jen
kremelské pikle, což je pro ně vhodnou záminkou," píše autor. Sainato
uvádí jako příklad nedávný článek ve Washington Post, v němž ředitel
webu PropOrNot napsal o zásahu Ruska do předvolební kampaně, ale „nepředstavil
čtenáři žádný důkaz potvrzující tento názor."

Novinář rovněž připomněl americkému tisku zprávy o tom, že špatný
zdravotní stav Clintonové mohl být následkem jisté tajné operace ruských
tajných služeb.

Autor je přesvědčen: „Přeložením viny na různé vnější síly se
demokraté prostě snaží vyhnout se odpovědnosti za porážku." Sainato
zdůrazňuje, že „odpoutávající manévry" stoupenců Clintonové jsou
pokusem o „házení písku do očí" demokratické veřejnosti a tím o
zamezení projednání reforem, jež potřebuje samotná strana a celá
americká společnost.

Nedostatek pozornosti Clintonové vůči prostým dělníkům, její nadměrné
tíhnutí k představitelům velkého kapitálu a opovržení potřebami
americké střední třídy — tohle je skutečná příčina její porážky,
píše na závěr autor článku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zkoušky ruského nanoprostředku pro diagnostiku rakoviny začnou v roce 2018

Skupina ruských vědců pod vedením vedoucího laboratoře pro biomedicínské
nanomateriály Národní výzkumné technologické univerzity (NVTU) MISiS
Alexandra Mažugy plánuje zahájit klinické zkoušky prvního ruského
nanoprostředku pro včasnou diagnostiku onkologických onemocnění v roce 2018,
sdělila RIA Novosti tisková služba vysoké školy.

Pro začátek hodlají odborníci používat preparát na základě magnetitu
pro diagnostiku nádorů mozku prostřednictvím magnetické rezonance, a
nadále i pro diagnostiku jiných druhů rakoviny.

Skupina ruských vědců z Národní výzkumné technologické univerzity (NVTU)
MISiS, Moskevské státní univerzity M.V. Lomonosova a Ruské státní
výzkumné lékařské univerzity (RNIMU) N.I. Pirogova se zabývá vývojem
diagnostického nanoprostředku pro zjištění onkologických onemocnění od
roku 2014.

„V současné době zkoumáme preparáty na základě nanočástic magnetitu
potažených biopolymerem, do něhož je integrován protinádorový preparát.
Vyvinuli jsme technologii, která nemá ve světě obdoby a která umožňuje
zaměřeně uvolňovat preparát ve vybraných rakovinových buňkách", řekl
RIA Novosti Alexandr Mažuga.

V budoucnu se plánuje tuto technologii uplatňovat pro směrovanou dopravu
léku k nádorovým buňkám, sdělil odborník. Podle jeho slov potahují
magnetit zvláštní látkou s funkcí vektoru, která cítí receptory na
povrchu rakovinových buněk. Dále proniká dovnitř, díky čemuž lék
působí pouze na nádorové buňky a nemá toxický vliv na celkový organismus.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
The Intercept: Saudský korunní princ se chlubil, že má Jareda Kushnera „v
kapse“

Poradce amerického prezidenta Jared Kushner si údajně vytvořil
nadstandardní vztahy se saudským korunním princem a mohl mu vyzradit
přísně tajné informace o jeho nepřátelích, tvrdí portál The Intercept.
Podle autorů článku Kushner postrádal nutné diplomatické zkušenosti a
stal se terčem kritiky ostatních členů administrativy.

Před tím než přišel o bezpečnostní prověrku pro přísně tajné
dokumenty, měl Jared Kushner přístup k posledním zprávám zpravodajské
komunity, které byly určeny pro prezidenta.

Tyto dokumenty měly zahrnovat i jména členů saudské královské rodiny,
kteří byli nespokojeni s tím, že Mohamed bin Salmán (známý rovněž pouze
jako MBS), syn současného krále, zbavil svého bratrance Mohameda bin Nájifa
nástupnictví, tvrdí se v článku The Intercept

MBS údajně sdělil svým důvěrníkům, že mu Kushner přivezl jména osob,
kteří mu nejsou oddaní. Týden po této schůzce, 4. listopadu, korunní
princ zahájil rozsáhlou „ protikorupční kampaň mučen

Nejmenovaný zdroj v americké vládě The Interceptu však řekl, že si MBS
mohl historku s Kushnerem vymyslet, aby vzbudil dojem mezi svými stoupenci a
odpůrci, že ho Američané podporují. MBS se měl údajně chlubit korunnímu
princi Spojených arabských emirátů Mohammedu bin Zayedovi, že má Kushnera
„ve své kapse", uvedl zdroj, na který se odvolává The Intercept.

Trump tehdy na svém Twitteru výrazně podpořil protikorupční zásah MBS.

Vysoce postavení úředníci v americké administrativě byli údajně dlouho
znepokojeni tím, jak Kushner zvládal citlivé otázky zahraniční politiky
bez nutných diplomatických zkušeností. Rovněž se obávali toho, že ho
zahraniční lídři mohou ovlivňovat kvůli podnikání jeho rodiny. Rodina
Kushnerů vlastní rozsáhlé nemovitostní impérium a zvláštní
vyšetřovatel Robert Mueller údajně vyšetřuje Kushnerovy obchodní styky.

S politikou Jareda Kushnera byla údajně nespokojena velká část Trumpovy
administrativy, obzvlášť kvůli tomu, že je ve svém jednání obcházel.

„Kdo je tady ministr zahraničí?" rozčílil se údajně tehdejší šéf
americké diplomacie Rex Tillerson, píše The Washington Post.

Když v létě minulého roku Saudská Arábie a Spojené arabské emiráty
vyhlásily blokádu Kataru, Tillerson se snažil vystoupit jako prostředník.
Jeho pokusy však byly rychle zastaveny Trumpem a Kushnerem, a to i přesto, že
Spojené státy mají v Kataru důležitou vojenskou základnu.

Kushner podpořil blokádu měsíc poté, co katarský ministr financí odmítl
investovat do nemovitosti na Páté avenue 666 v New Yorku, kterou Kusherova
firma koupila za silně přehodnocenou cenu před finanční krizí v roce 2007.

„Pokud administrativa ohrozila americké jednotky v Kataru, aby ochránila
Kushnerovy finanční zájmy, tak je to důkaz, že Bílý dům vyžaduje
zásadní změny," řekl demokratický senátor Chris Murphy.

Mezitím Donald Trump srdečně přivítal návštěvu MBS Washingtonu a v
úterý prohlásil, že vztahy mezi USA a Saudskou Arábií „nikdy nebyly
lepší".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Medvedčuk informoval o neúspěchu cesty Ukrajiny do Evropské unie

Zástupce Kyjeva v humanitární podskupině pro Donbas, lídr občanského
hnutí Ukrajinská volba - právo národa Viktor Medvedčuk na jednání v
Minsku oznámil, že hlavním výsledkem summitu Východní partnerství je pro
Ukrajinu konstatování neúspěchu eurointegračního směru země a
konfrontační rétorika Kyjeva.

Minulý pátek v Bruselu proběhl pátý summit Východní partnerství
iniciovaný EU, který má posílit partnerství s Ázerbájdžánem, Arménií,
Běloruskem, Gruzií, Moldavskem a Ukrajinou.

„Nestranná kritika ohledně neúspěchů v boji proti korupci a neefektivity
výdajů finanční pomoci EU několik týdnů znějící z úst evropských
úředníků, stejně jako tvrzení, že jednání o vstupu Ukrajiny do
Evropské unie jsou předčasné, spekulativní a nerealistické a také
náznaky na to, že třetí půjčku Ukrajina od EU nezíská. Všechno se to
spíše podobá veřejnému výprasku než přátelským radám strategických
partnerů," oznámil Medvedčuk při komentáři výsledků summitu. Jeho
komentář je zveřejněn na webu Ukrajinské volby.

Podle něj měla být rezoluce summitu Východní partnerství z iniciativy
ukrajinských diplomatů otevřeně protiruská, kvůli postojům Běloruska a
Arménie však nebyla podpořena.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Miller okomentoval růst poptávky po ruském plynu v zahraničí

Suverénní růst poptávky po ruském plynu svědčí o spolehlivosti a
stabilitě dodávek Gazpromu do Evropy, řekl novinářům předseda vedení
společnosti Alexej Miller.

Gazprom obnovil 25.listopadu už po osmé během podzimu rekord denního objemu
exportu do vzdáleného zahraničí — 601,2 miliardy kubických metrů plynu.

Gazprom očekává, že v listopadu až prosinci bude export plynu do
vzdáleného zahraničí i nadále na vysoké úrovni, prohlásil na začátku
listopadu místopředseda vedení Gazpromu Alexandr Medveděv.

Jak už dříve oznámila ruská společnost, vzrostly dodávky Gazpromu do
vzdáleného zahraničí v období leden-říjen o 10% ve srovnání se stejným
obdobím loňského roku, tedy o 13,05 miliard krychlových metrů.

Podle loňských údajů Gazpromu činily dodávky ruské společnosti v období
leden-říjen roku 2015 do vzdáleného zahraničí 130,8 miliardy kubíků. V
absolutním vyjádření tedy mohl být objem dodávek za deset měsíců roku
2016 zhruba na úrovni 144 miliardy krychlových metrů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nedouk Šafr a pohrobci vítězů od Bílé hory... Minul se dobou, zřejmě na
sebe chce upozornit sponzory. Europoslanec z KSČM reaguje na připomínky
února 1948

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Jestli něco v zahraničí vyvolalo zájem, tak to bylo
znovuzvolení Miloše Zemana prezidentem. Pokud jde o sestavování české
vlády, zájem v EU je minimální. Daleko více jsou akcentována témata
brexit, sestavování německé vlády a situace v Polsku,“ uvádí
europoslanec Jaromír Kohlíček (KSČM) v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. A
nové pošťuchování ze strany EU a hlavně Angely Merkelové kvůli
imigrantům? „Merkelová pravděpodobně netuší, jaké jsou základní
úkoly EU vymezené v jejích dokumentech a revidované Lisabonskou smlouvou. Je
jí tedy třeba připomenout, že v žádném případě tyto dokumenty
neobsahují závazek přijímání migrantů!“ zdůrazňuje k tomu kromě
jiného Kohlíček.

Média minulý týden připomněla výročí „Vítězného února“ roku 1948.
Popasovala se s tímto výročím dobře? Jak se k tomuto přelomovému období
vlastně staví zahraničí, respektive zažil jste někdy v Evropském
parlamentu v tomto smyslu nějaké negativní připomínky, nějaká
šťouchnutí...?

Média vesměs pracovala s různými hypotézami na téma „převrat, nebo puč“.
Nikoho jakoby nezajímalo, že pokus o svržení vlády vycházel od ministrů,
kteří podali demisi, a nikoliv od ministerského předsedy, tj. Klementa
Gottwalda, a tedy komunistů. Fakta, jak už je to obvyklé v poslední době,
byla zamlčena, a různé spiklenecké teorie, které se opírají o snahu
dezinterpretovat skutečné události, hlasitě opakoval soubor našich médií
zvaný nepříliš poeticky mainstream. V Evropském parlamentu, ani v jiných
místech na západ od našich hranic, jsem nepostřehl ani náznak pozornosti
tomuto datu. Mimochodem nedoukové, kteří v našich sdělovacích
prostředcích tvrdí, že 25. únor 1948 se stal začátkem rozdělení světa
železnou oponou, zřejmě netuší, že o železné oponě rozdělující
Evropu mluvil jako první v roce 1946 Winston Churchill.

Novinář Pavel Šafr napsal: ,,Česká společnost je zasažená infekcí
bolševismu, která měla v plebejském národě příznivé podmínky růstu.
Rovnostářství, závist, xenofobie a nízký majetkový stav většiny
obyvatelstva vedl už po první světové válce k rozšířenému názoru, že
zemědělskou půdu je možné konfiskovat, a tedy ukradnout. Antiněmecká
hysterie pak Čechy po další válce dovedla k myšlence okradení německých
občanů, čímž byl tak masivně narušen právní pořádek, že následné
znárodňování českého majetku už nepřišlo nikomu divné. Prosovětské a
proruské emoce, touha krást, nedostatek slušnosti a náboženské víry,
absurdní husitská legenda a rozvrat přirozených hodnot. To vše vedlo Čechy
ke komunismu. V roce 1946 volilo komunistickou stranu více než 40 procent
Čechů. Pro ruské okupanty jsme byli nádherné sousto. Sami jsme si v únoru
1948 vlezli na pekáč. Sovětští poradci mohli být s námi spokojeni.“ Je
to správný historický výklad?

Nevím, kdy se narodil pan Šafr, a jsem velmi rád, že nemohu být ani
náznakem považován za jeho učitele. Jinak bych se totiž propadl hanbou nad
hloupostí jeho vývodů. Po první i druhé světové válce ve všech zemích,
které tyto války zasáhly, panovalo přesvědčení, že je nezbytné provést
několik kroků. První z nich byla konfiskace majetku zrádců a poražených
mocností, druhým z nich byla nutnost demokratizace režimů a třetím z nich
požadavek zdanění velkých majetků a přerozdělení národního bohatství
ve prospěch většiny obyvatel.

Pokud by tento nedouk lehce nahlédl do dějin států Evropy po první a po
druhé světové válce, zjistil by stejnou tendenci prakticky u všech národů.
Je logické, že každý národ se snažil v těchto opatřeních navázat na
své nejlepší historické tradice. U nás takovou tradicí bylo a je
husitství. Pouze lokajové a pohrobci vítězů od Bílé hory to samozřejmě
vidí jinak. V Čechách proto logicky přišla republika, všeobecné volební
právo a pozemková reforma, a to bezprostředně po vzniku samostatné měny a
nařízení o nostrifikaci firem. Po druhé světové válce došlo opět
prakticky všude k potrestání kolaborantů a zrádců, k rozsáhlým
znárodněním majetku a k výrazným demokratickým reformám, které dodnes
výrazně zdaňují neproduktivní majetek např. ve Francii a Velké Británii.

Je škoda, že lidé nedotčení znalostí historie jako pan Šafr mohou
vykládat jako seriózní komentáře své nejapné vývody. Pokud by si
přečetl Postupimská ujednání a znal alespoň trochu historii několika
prvních let po roce 1945, ušetřil by si trapnosti, které citujete. Ve
většině vyspělých států poválečné Evropy, bez ohledu na to, kým byly
osvobozeny, výrazně zvítězila levice. Ve Velké Británii labouristé, ve
Francii a Itálii se staly nejsilnějšími komunistické strany. Nešlo tedy
pouze o poválečné Československo (kde mimochodem komunisté získali
zmíněných 40 % pouze v Čechách a na Moravě, na Slovensku vyhrála volby
Demokratická strana).

Prý se ve spojitosti s podporou vlády Andreje Babiše ze strany KSČM vrací
jakýsi Únor 1948. To ale mnozí vaši kolegové z KSČM považují za
totální nesmysl. „I po 70 letech toto téma slouží k šíření
psychologie strachu, že tu snad jsou síly, které usilují o návrat do té
doby. Jako by oligarcha Babiš byl novým Gottwaldem,“ uvedl k tomu váš
kolega, místopředseda KSČM Jiří Dolejš na svém blogu na serveru
Aktuálně.cz. Dolejš má za to, že krajností by se měla jevit spíše SPD,
který kritizuje svobodu pohybu a právo víry odlišných, nežli strašení z
návratu do roku 1948... Má Jiří Dolejš pravdu?

Srovnávat vítězství KSČ v roce 1946, kdy získala přes 40 procent
odevzdaných hlasů, s vítězstvím ANO v loňském roce (necelých 29 procent)
může znamenat jenom jediné. Autor takovéhoto srovnání vůbec netuší, pro
jaký program získávala hlasy KSČ, a s jakým programem šlo do voleb hnutí
ANO.

Populistický pravicový program ANO má nejvíc průniků s programem ODS.
Proto také bezprostředně po volbách nabídnul Andrej Babiš účast ve
vládě právě ODS. Že vyjednává se všemi stranami a dokonce některé z
jejich požadavků zapracovává do připravovaného programu vlády, je pouze
znamením, že se snaží skutečně vyjednávat, a nikoliv převálcovat
ostatní většinou několika málo hlasů.

To nic nemění na faktu, že pro skutečnou levici nepřichází účast na
vládě s pravicovým subjektem v úvahu. Srovnávat politika, který nikdy
nebyl velkým vlastníkem čehokoliv, s druhým nejbohatším mužem ve státě,
vyžaduje velmi bujnou fantazii. Jediné, co je spojuje, lze formulovat jako
schopnost jednoduše, stručně a jasně vyjádřit myšlenku v politickém boji.

Jak již bylo řečeno, rýsuje se pravděpodobná varianta vlády: hnutí ANO s
ČSSD a s podporou KSČM. Jakou odezvu by vyvolal takový kabinet v EU, vyvolal-li
by vůbec nějaký zájem v zahraničí?

Jestli něco v zahraničí vyvolalo zájem, tak to bylo znovuzvolení Miloše
Zemana prezidentem. Pokud jde o sestavování české vlády, zájem v EU je
minimální. Daleko více jsou akcentována témata brexit, sestavování
německé vlády a situace v Polsku. Rád bych ještě opravil nepřesnou
formulaci v otázce. Pokud jsem dobře informován, pak jediná možnost, kterou
připouští KSČM je tolerance, nikoliv podpora případné vlády ANO s ČSSD.

SPD je na tapetě, co se týká výroků v souvislosti s táborem v Letech u
Písku. Šéf SPD zpochybnil oplocení, poslanec Miloslav Rozner uvedl, že to
byl „neexistující pseudokoncentrák“. Předseda Ústavního soudu Pavel
Rychetský v této souvislosti u Moravce pochyboval o tom, jak je možné, že
se člověk jako Tomio Okamura vůbec dostal na post místopředsedy Sněmovny.
Za vážnou situaci považuje to, že „byl parlamentem demokraticky v tajné
volbě zvolen člověk, jehož veřejně prezentované názory jsou skutečně
rasistické, xenofobní, neonacistické, a to nemluvím o populismu a demagogii“.
Jak hodnotit přínos Tomia Okamury pro českou politiku?

Tomio Okamura jasně artikuloval obavy části naší veřejnosti z možného
příchodu velkých skupin migrantů do ČR. Nejde o to, že by naše populace
byla xenofobní, ale vznik ghet ovládaných cizinci v řadě zemí západní
Evropy způsobuje logicky nárůst pravicového populismu. Naši občané na
toto nebezpečí reagovali tím, že hnutí Tomia Okamury získalo výraznou
podporu.

V České republice již máme řadu let skupinu sociálně nepřizpůsobivých
občanů, a proto veřejnost tak citlivě reagovala na mnohdy populistická
vyhlášení nejen Tomia Okamury. Mimochodem, i některá rozhodnutí
Ústavního soudu pod vedením pana Rychetského jsou důvodem takovýchto
reakcí části voličů.

Tomio Okamura tedy tím, že poukázal ne vždy zcela šťastným způsobem na
dané téma, otevřel diskusi týkající se negativních jevů souvisejících
s masovou migrací. Tyto obavy jsou namístě zejména s ohledem na snahu
prosadit některá nová ustanovení ve čtvrté revizi Dublinských nařízení.

Kancléřka Angela Merkelová účastníkům neformálního summitu EU
připomněla, že některé státy z rozpočtu EU čerpají víc, než do něj
přispívají, aby podpořily svůj hospodářský rozvoj – přitom nechtějí
migranty. Evropské unii budou kvůli brexitu chybět peníze a kancléřka
tvrdí, že by mělo být nové přerozdělování finančních příspěvků
jednotlivým státům EU podmíněno přijímáním migrantů uprchlíků,
kterému se zejména Polsko, Maďarsko, Slovensko a Česká republika stále
brání. Jak na to reagovat?

Angela Merkelová pravděpodobně netuší, jaké jsou základní úkoly EU
vymezené v jejích dokumentech a revidované Lisabonskou smlouvou. Je jí tedy
třeba připomenout, že v žádném případě tyto dokumenty neobsahují
závazek přijímání migrantů, ale na několika místech za jeden z cílů
Unie stanovují vyrovnávání hospodářského vývoje v jednotlivých
regionech. Právě z těchto prostředků řadu let čerpaly významné sumy
tzv. nové země Spolkové republiky Německo a teprve v souvislosti s
rozšířením EU o dalších deset států střední Evropy a Pobaltí začaly
tyto prostředky proudit ve velkém do těchto teritorií. Díky přistoupení
těchto nových států to byla zejména Spolková republika Německo, která
získala významné trhy, ze kterých každoročně vyváží zisky ve výši
miliard eur. Bez jakýchkoliv celních bariér tak realizuje kapitál z tzv.
starých členských zemí významné výhody na úkor méně rozvinutých
nových členských zemí EU.

Politické strany se dohadují o tom, jak má vypadat obecné referendum v praxi.
V souvislosti s tím se také debatuje, zda by měli Češi rozhodovat i o
případném vystoupení ČR z EU. „Pokud Česko podlehne blouznivcům
prosazujícím czexit, bude to ekonomická a civilizační katastrofa,“
říká k tomu komentátor Petr Honzejk. Prezident Hospodářské komory
Vladimír Dlouhý předpokládá po czexitu krach firem, propouštění, a to
možná i na desetiletí. Už samotný začátek debaty na toto téma podle
viceprezidenta Svazu průmyslu a dopravy Radka Špicara vyděsil japonské
investory, kterým musel údajně vysvětlovat aktuální politickou situaci.
Nebylo by lepší tuto debatu raději zastavit?

Ne. Domnívám se, že referendum je zkouškou stavu demokracie. Pokud bude
možnost vypsat referendum v co nejširším spektru otázek a zároveň nebudou
stanoveny podmínky, které by jej znemožnily, potom bude na politicích, aby
daleko lépe a srozumitelněji vysvětlovali otázky základní orientace státu.
Trapné výkřiky, které citujete, nejsou ničím podloženy. Výhodou ČR v
očích zahraničních investorů je volný pohyb zboží, služeb, investic a
osob, tedy čtyři svobody v bezprostřední blízkosti cílového trhu
zahraničních investorů. To by se vystoupením ČR z EU nezměnilo.

Japonci, Korejci i investoři z dalších zemí k nám přicházejí ze tří
důvodů. Za prvé blízkost cílového trhu, za druhé kvalifikovaní
pracovníci a za třetí poměrně slušná infrastruktura. To neznamená, že
bych byl spokojen se stavem naší infrastruktury, ale v porovnání s
ostatními zeměmi střední a východní Evropy máme stále komparativní
výhody. Navíc – 30 % obratu zahraničního obchodu ČR je s Německem. To
snad pánové nemyslí vážně, že by Německo vyklidilo takový prostor??

Novinářka Petra Procházková nechce, aby o ní v referendu „rozhodovali
nevzdělanci a tupci, ignoranti s fašistickými sklony a manipulovatelné
mozkové trosky“. Doufá, že nepřipustíme, aby o složitých a odborných
věcech rozhodovali lidé, které to vlastně ani nezajímá a dokážou jen
opakovat tupá laciná hesla o tom, jak nám EU zakazuje to či ono. Co říci k
jejímu názoru?

Paní novinářka se zřejmě považuje za elitu národa, která všechno ví,
všude byla, a proto je schopná daleko lépe rozhodnout, než „nevzdělanci a
tupci, ignoranti...“ Asi by jí daleko lépe vyhovovalo, kdyby místo osmi
milionů voličů rozhodovala jako za starého Rakouska skupina byrokratů kdesi
….. (za ty tečky si můžeme dosadit Prahu, Brusel, nebo jiný pupek světa).
Asi se tedy narodila do jiné doby a doporučil bych jí, aby se dále věnovala
práci v Monarchistické straně, která tyto otázky jistě rozpracovává,
včetně toho, kdo by mohl usednout na český trůn. Hlavně ať už se raději
nevyjadřuje na veřejnosti. Vždyť – co si o ní mohou čtenáři myslet?

Na Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak, který
pracoval pro zpravodajský portál Aktuality.sk. Zemřela i jeho partnerka. Oba
byli zastřeleni. Že jejich smrt souvisí s novinářskou prací Kuciaka, už
potvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti poznamenává,
že takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o zabíjení novinářů.
„Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří novinářům vyhrožují.
V Česku k jejich likvidaci nabádá například prezident Zeman, a není v tom
rozhodně sám,“ psal na twitteru. Měli by Miloš Zeman a další změnit
přístup k novinářům?

Hlupáci jsou velmi dobře vidět právě v mezních situacích. Jsou schopni ze
špatného vtípku vytvořit světovou aféru a místo zkvalitnění vlastní
práce poplivat kohokoliv, kdo si dovolí je i jen náznakem kritizovat.
Naštěstí většina novinářů má snahu pracovat seriózně a nepodléhat
takovýmto výkřikům do tmy. Vražda člověka, v tomto případě zdá se
profesionálně provedená – oba byli zastřeleni jedním výstřelem –, je
v našich podmínkách velmi neobvyklá a zdá se, že stopy vedou skutečně k
mafii. Pokud kterýkoliv člověk zneužívá vzniklé situace k řešení
vlastních mindráků, je mi ho upřímně líto.

Prezident Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi.
Vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí
zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,
které by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny
nemůže ovlivnit, a rozhodnutí je na poslancích. Do debaty o kvalitě
vysílání se Zeman pustil i v souvislosti se způsobem informování
komentátorů České televize o zlaté jízdě Ester Ledecké v super-G. Je
přijatelné, že se takto prezident k veřejnoprávnímu médiu vyjadřuje?

Prezident není sám, kdo kritizuje nevyvážené zpravodajství České
televize. ČT hospodařící s mnohamiliardovým rozpočtem je významným
fenoménem na českém mediálním trhu. Přestože si ČT všichni platíme, o
jejím hospodaření se veřejnost dozvídá pouze báchorky a nevyváženost
jejího zpravodajství je příslovečná. Miloš Zeman pouze nahlas říká to,
na co milióny koncesionářů už léta nadávají. Zkuste si stěžovat na
nevyvážené zpravodajství u Rady ČT! Pokud dostanete odpověď, jistě se
upřímně zasmějete vlastní naivitě. Bylo by možná docela zajímavé
vidět přehled stížností zaslaných koncesionáři Radě včetně odpovědí
Rady. Možná, že po takové informaci by skutečně došlo k tomu, co popisuje
Miloš Zeman. A rada by padla.

Kritika se poslední dobou nevyhýbá ani Českému rozhlasu. Co podle vás
způsobuje, že nálada vůči veřejnoprávním médiím houstne? Pavel Šafr v
této souvislosti poznamenává, že „lůza se třese na likvidaci České
televize“. Hrozí likvidace veřejnoprávního média a je na místě slovo
lůza?

Pokud je pan Šafr takto silně sebekritický, pak zřejmě ví proč. Já bych
osobně naše novináře za lůzu neoznačoval, i když u některých z nich by
nad neznalostí českého jazyka mé češtinářky zoufaly. Pokud ovšem pan
Šafr označuje nikoliv lidičky jeho ražení, ale širokou veřejnost za lůzu,
potom tím dává najevo, že mu označení „novinář“ nepřísluší.
Zřejmě se minul dobou a asi netuší, že právě jeho výrok přispívá k
negativnímu vztahu části veřejnosti k podobným „novinářům“. Dost
možná se snaží silnými výrazy upozornit na sebe vhodné sponzory. Přeji
mu tuto slávu a je mi líto těch, kteří musí jeho dílka číst.

V komentáři pro MF Dnes kněz Tomáš Halík jednoznačně odmítl, že by se
nějakým způsobem podílel na dopisu odeslaném do Vatikánu, kde kritici
kardinála Dominika Duky žádají neprodlužování jeho mandátu. S dopisem
nemá prý nic společného. To, že se ale kardinála zastal prezident Zeman,
považuje za polibek smrti. Litoval i toho, že dřív si s kardinálem mohli
řadu věcí vyříkat, jenže: „Teď už je trochu pozdě, v potlesku lidí
jako Zeman, Klaus, Mynář, Okamura, Bobošíková, Ringo Čech, čtenářská
obec Parlamentních listů a mnozí další noví fanoušci našeho kardinála
můj hlas jistě zaniká,“ říká Halík. Lze vůbec na jeho slova nějak
reagovat?

Ano, samozřejmě. Z toho, co napsal, je cítit jeho smutek nad tím, že v
dané kauze není on tou hlavní mediální hvězdou. Prostě jde o typického
„skromného služebníka Božího“, který se cítí být mediálně
nedoceněn.

Navzdory hospodářskému růstu řada lidí žije ve velké bídě a v
exekucích. Zároveň se od nás vyváží obrovské množství kapitálu. Čím
to je? Jsme jako národ tak hloupí, že neumíme hospodařit tak, aby nás
neměli v hrsti cizinci? Je to chyba politiků, že naše země i 29 let po „revoluci“
není schopná dohnat „západní země“, naše sousedy, jako je Rakousko,
Německo...?

V roce 1990 vytýčil tehdejší ministr financí cestu české privatizace.
Tato cesta se po roce 1992 plně realizovala s tím, že v samostatné ČR byla
zprivatizována odvětví, u nichž rozhodující úloha státu v zemích
západní Evropy je nezpochybnitelná. Klasickým příkladem je rozprodej
velkých průmyslových podniků, likvidace řady výrobních odvětví,
neexistence českých bank. Dále je to i likvidace progresivního zdanění a
udržování nízké hladiny mezd. V tomto prostředí odchází z naší
republiky 200 až 500 miliard korun zisku každý rok do zahraničí. Neexistuje
ani sektorová daň, ani vyšší zdanění těchto zisků, ani progresivní
zdanění extrémních příjmů. Není se tedy čemu divit...

Naše zákonodárství je natolik děravé, že umožňuje zneužívat i
různých částí sociálního systému a máme zejména v severozápadních
Čechách a na severní Moravě více než sto vyloučených lokalit, v nichž
žije mimo jiné i skupina lidí, kteří již v druhé generaci nepracují.
Financujeme ze státního rozpočtu desítky nevládních neziskových
společností s pochybnými výsledky a s neprůhledným účetnictvím.
Nejedná se o hloupost národa, ale o vychytralost určitých skupin obyvatel,
které systematicky využívají mezer v zákonodárství.

Klasickým příkladem zneužití demokratických procedur jsou vybrané
restituce, zejména do rukou velkých německých rodů. Kapitolou doslova
kriminální jsou tzv. církevní restituce. Na všech těchto podvodech má
zájem a prosadila je a prosazuje relativně úzká skupina lidí, mnohdy za
podpory Ústavního soudu. Není divu, že potom chybějí prostředky na
dostatečný nárůst důchodů a mezd a že se proto odstup od životní
úrovně našich sousedů v Rakousku a v Německu snižuje jen velmi pomalu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Je to špatné, pane Sobotko. A vy, pane Kalousku, raději ani nekoukejte. Je tu
nejnovější odhad volebních výsledků

Nejnovější průzkum volebních preferencí z dílny společnosti SANEP
ukázal, že hnutí ANO je stále ve vedení, a to i přes ztrátu téměř dvou
procent. Na druhém místě se drží ČSSD, která však na preferencích také
ztratila. Z jejich propadu zřejmě těží KSČM, jejichž preference vzrostly
o procento a půl.

Podle nejnovějšího průzkumu volebních preferencí se na prvním místě
stále drží hnutí ANO ministra financí Andreje Babiše s celkem 22,5 %, a to
i přes to, že jejich preference o 1,8 % klesly. SANEP tento pokles přisuzuje
kauze farmy Čapí hnízdo, která může volební preference strany ovlivňovat
i nadále.

Stejného poklesu volebních preferencí se dočkala i druhá strana v pořadí,
ČSSD, kterou by volilo 19,4 % voličů. Zde za poklesem zřejmě stojí „dlouhodobě
nečitelný postoj premiéra a předsedy sociální demokracie Bohuslava Sobotky
k uprchlické problematice“. Druhá možnost je pak přístup ČSSD k zákonu
o střetu zájmů.

Dění ve dvou nejsilnějších politických stranách současnosti má však
zřejmě za vinu i pokles zájmu o účast ve sněmovních volbách. K
hlasovacím urnám by dorazilo pouze 50,9 % voličů.

Na druhé straně ze situace těží KSČM, která se umístila na třetím
místě s celkem 14,7 %. Získala tak o 1,6 % hlasů více než v únoru.
Mírně si polepšila i opoziční ODS, která se těší přízni 10,9 %
voličů a stává se tak opět nejsilnější pravicovou stranou.

Pětiprocentní hranici potřebnou pro vstup do Sněmovny by pokořila s 5,9 %
také TOP 09, jejíž preference však stabilně klesají s tím, jak se po
odchodu Karla Schwarzenberga z funkce předsedy mění její voličská
základna. Je třeba také přihlédnout k silně prouprchlické rétorice
jejích hlavních představitelů.

Za TOP 09 se umístila KDU-ČSL s 5,7 % hlasů, která od minula ztratila
polovinu procentního bodu. Poslední stranou, která by se ve volbách
umístila v poslaneckých lavicích, je Úsvit – Národní koalice. Ta
nabírá hlasy především na protiuprchlické rétorice, která jí přinesla
5,1 % hlasů. Žádná další strana by hranici pěti procent nepřesáhla.
Nejblíže jí jsou však Svobodní se 4,3 procenta. V případě, že by takto
probíhaly parlamentní volby, hnutí ANO by v nich získalo 53 mandátů, ČSSD
46, KSČM 35. Nejméně, tedy 12 mandátů, by získalo hnutí Úsvit –
Národní koalice.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tato společnost vám zaplatí 280 tisíc korun měsíčně za to, že budete
odpočívat na plážích

Na internetu se objevila pracovní nabídka, která se neodmítá. Tak je tomu i
v případě cestovní kanceláře Cancun.com, která přišla s něčím
opravdu neobvyklým.

Před pár dny totiž vyhlásila konkurz na pozici "úředníka pro zkušenosti."
Vítěz výběrového řízení se stane tváří webové stránky, ale to je
jen maličkost ve srovnání s tím, co bude náplní jeho práce.

Firma vsadila na filozofii, která vychází z toho, že nejvíce uvěříme
zkušenostem známých či kamarádů. Určitě byste uvěřili více
zkušenosti někoho, kdo byl v dané turistické destinaci, než
nicneříkajícímu prospektu, na kterém je vše až příliš dokonalé.

A přesně to bude náplní práce nového zaměstnance Cancunu. Během šesti
měsíců bude mít možnost porelaxovat ve všech proslulých hotelech v
mexickém městečku Cancún, z nichž bude podávat jakýsi report.

Na webové stránce se bude dělit se zkušenostmi tak, až budete mít pocit,
že jste to všechno zažili na vlastní kůži.

O finanční stránku pracovní dovolené se také nemusíte obávat, firma vám
poskytne měsíční plat ve výši přibližně 11 149 eur (280 tisíc korun
českých), a z toho se již opravdu dá vyžít, registrovat se můžete ZDE.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šéf České pravice Simkanič: Komunisti jsou pro své voliče jen
kováříčci, kovář je Babiš. Kreatura jménem Kalousek zničila pravici.
Kníže Šláfenberk, strana zvaná Mumie Svobody...

ROZHOVOR Pro podporu Andreje Babiše ze strany prezidenta Miloše Zemana má
předseda neparlamentní politické strany Česká pravice Michal Simkanič
jediné vysvětlení, které prozradil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. „Asi
existuje něco, za co by se současný pan prezident styděl, a jeho spolupráce
s panem StB Burešem není až tak úplně dobrovolná,“ říká Simkanič. A
nebere si servítky, ani když mluví o majiteli Čapího hnízda, Miroslavu
Kalouskovi, Tomiu Okamurovi nebo Mirku Topolánkovi.

V jakém stavu je podle vás demokracie v Česku? Přiblížili jsme se, nebo
vzdálili tomu, o čem jsme snili po roce 1989?

Podle mého názoru jsme se minimálně deset, možná patnáct let docela
poctivě přibližovali tomu, co jsme asi chtěli, ale posledních deset let se
zřejmě vzdalujeme. A je to čím dál horší a čím dál bolestnější
podívaná na to, co se děje. Na druhou stranu v tuhle chvíli nevím, jestli
máme hovořit o zpochybňování, volby asi byly svobodné, ale začíná
oprávněně narůstat obava, aby ještě i ty další svobodné byly. V
každém případě pro nás – pravicové politiky – jsou základními
hodnotami demokracie, ale také svoboda. A těch svobod nám zcela jistě
začíná opravdu valem ubývat a ta nová vláda, která má přijít,
vyvolává velmi rozporuplné pocity.

Překvapil vás volební výsledek? Považujete sněmovní většinu, která se
od prvních dnů začala v Poslanecké sněmovně – hnutí ANO, SPD a
komunisté – formovat, za ohrožení demokracie a svobody? A co to může
přinést České republice v budoucnu?

Velmi se obávám, že tyhle trendy mohou velmi posilovat. Málokdo je natolik
znalcem historie, aby věděl, že i opravdový nástup nacismu na jaře 1933 se
odehrával až do poslední chvíle téměř podle demokratických pravidel.
Skončilo to tím, že krátce po požáru Říšského sněmu si Bundestag
zdánlivě překvapivě odhlasoval, že pan Adolf už může všechno, že
Bundestag sám sebe odstavuje na vedlejší kolej, a pak už to všechno bylo
jen horší a horší. Dost podobné to bylo u nás o patnáct let později v
roce 1946, kde tehdejší společnost nepochybně nepředpokládala, že volba
komunistů bude tak hrozná a že to bude na čtyřicet let. Naši dědečkové
si mezi sebou vyprávěli, že to potrvá do švestek. A to je velmi
zneklidňující. Mohou hrozit opravdu nepěkné věci, když současný vývoj
bude pokračovat.

Ale situace tehdy byla podstatně jiná. V Německu, stejně jako v celém
světě ve třicátých letech, probíhala hospodářská krize, u nás v roce
1946 byla zase veřejnost zklamána Mnichovem, kdy tehdejší demokracie na
Západě tváří v tvář Hitlerovi hodila Československo přes palubu, takže
lidé se rozhodovali ve světle tehdejších pohnutých událostí a zkušenosti.
To se dá částečně pochopit. Ale jak si vysvětlujete dnes, kdy ekonomika
prosperuje, je nejnižší nezaměstnanost a rostoucí životní úroveň,
svoboda slova, projevu, cestování, že lidé nostalgicky vzpomínají na
minulost a třicet procent z těch, kteří přišli k volbám, podpořilo
bývalého komunistu a spolupracovníka StB Andreje Babiše, který navíc
legalizuje okamurovce a komunisty?

Existuje klasické české pořekadlo, že občas lidé nevědí roupama, co
dělat. Fakt je, že aktuálně ekonomický stav nepochybně je lepší, než
kdy byl. Na druhou stranu právě proto někteří lidé reagují, jak reagují.
Navíc se velmi obávám, že jedním ze světově vyhlášených fenoménů
českého prostředí je notorická závist, to je to, co velmi dlouho bylo
podhoubím bolševických a jiných zrůdných pudů. Ono to dnes může být
trochu podobné a v této prapodivnosti, kdy jedna osoba, o které slovenští
kamarádi říkají, že jsou šťastní, že ji tam už nemají, tady dobývá
pozice a kupuje si čím dál větší vliv. Ale samozřejmě že na tom
volebním výsledku se podílejí i jiné faktory než ty, o kterých se mluví
nejvíc. Toho člověka volí ze třetiny jeho vlastní zaměstnanci a jejich
rodinní příslušníci. Tohle je pochopitelně trochu pod tlakem. Někdo zase
podlehne laciným populistickým trikům. Já jsem od toho pána neslyšel
jedinou konstruktivní větu, ale vykládat, co všechno je špatně, trvale si
hrát na ublíženého, se v Čechách líbí. I když ho osobně považuji za
bezcharakterního sociopata a hlupáka, nicméně za hlupáka s velmi
rozvinutými mocenskými instinkty, ale s velmi schopnými poradci a ti tvoří
výsledek, který vidíme. Částečně bych se trochu zastal té druhé party,
o které byla řeč. Pokud jde o SPD, považuji za nepřijatelnou osobu jejího
šéfa, ale na druhou stranu mám pocit, že v jejích řadách jsou skuteční
vlastenci, lidi, kterým vadí, a přiznám se, že mně to také do určité
míry vadí, že se vytrácejí v našich občanech hrdost a úcta ke své
vlastní zemi, což má jednak důsledky, o kterých jsem mluvil, jednak to
způsobuje, že se vlastenectví bere tak trochu jako nadávka. Přitom je to
vysoká hodnota. Takže nechci úplně SPD jako celek lacině kritizovat, pana
Okamuru samozřejmě ano, to je čistý obchodník, kterému je všechno jedno.
Nemám nejmenší pochyby, že jeho osobním cílem jsou výlučně a pouze
peníze, ale jsem přesvědčen, že v řadách tohoto spolku jsou docela až
úctyhodní lidé. S tou fašistickou nálepkou bych v tomto případě byl
velmi opatrný, myslím, že tomu tak úplně není.

Jaká je podle vás odpovědnost Miloše Zemana jako prezidenta za současnou
vnitropolitickou situaci? Jeho kritici tvrdí, že přispěl velkou měrou k
dalšímu vyvolání závisti a nenávisti, třeba venkova k tzv. pražské
kavárně, k nedůvěře vůči tradičním politikům a svou velkou podporou i
k úspěchu Andreje Babiše? Jak se díváte na to mocenské spojení Miloše
Zemana a Andreje Babiše?

To je na tom pro mne to nejsložitější a nejhůř uchopitelné. Bez mučení
se přiznám, že před pěti lety, když volba prezidenta kulminovala do polohy,
že buď on, nebo jistý Šláfenberk, já si neodpustím tu přezdívku, i já
jsem patřil mezi voliče Miloše Zemana a neměl jsem s tím nejmenší
problém. A z té polistopadové trojky ho pořád považuji za druhého
nejlepšího hned po panu profesoru Klausovi. Ale je pravda, že se v poslední
době dějí podivné věci, některé jsou vysvětlitelné, asi každý dnes
vidí, že pan prezident je starší a starší, na druhou stranu mám pocit,
že je pořád racionální, tím spíš nejsem schopen pochopit jeho podporu
Babiše. O panu ultrašéfovi StB z Čapího hnízda není sporu o tom, že
používal, používá a bude používat praktiky, které se naučil v dobách
svého mládí, je zvyklý mít na každého složku, mít na každého sešitek
atd. Mám jediné vysvětlení, které mi nedělá v hlavě problém, že
existuje něco, za co by se současný pan prezident asi styděl. Možná je to
nějaká prkotina, nemám pocit, že by to byl člověk, který by kradl, lhal
nebo si vymýšlel. Jediné vysvětlení pro mne tedy je, že jeho spolupráce s
panem StB Burešem není až tak úplně dobrovolná, že to není jen strategie
mířící k prezidentské volbě. Nejsem schopen to nijak dokázat, ale je to
jediné, co mi hlava bere.

Tak si vysvětlujete fakt, že kvůli Andreji Babišovi byl prezident podle
ústavních právníků ochoten ohýbat i ústavu?

Ano a doslova v lokajském stylu. To mi absolutně neladí s jeho osobou. To,
že se dnes dopouští výroků, které až zesměšňují ústavu, je
lokajství. A proto si to nedokážu vysvětlit jinak než tím, co jsem řekl.

Litujete dnes, že jste volil Miloše Zemana? A budete ho volit znovu?

Nelituji a volit už ho asi nebudu. To už bych asi nedokázal. Pro mne v tuto
chvíli z té současné dosti tristní sestavy kandidátů je jediná šance,
že to může být trochu jinak a prospěje to posílení svobody a demokracie,
prostě Mirek Topolánek. I při jeho historických omylech, ke kterým se dnes
hlásí. Já jsem s ním spolupracoval v jeho začátcích, měl jsem z něj i
lidsky velmi dobré pocity. Ve chvíli, kdy se stal premiérem, ho asi
uchvátila moc a jiné vlivy. Jeho šance nejsou nulové, ale bude to mít velmi
těžké. Jsem ochoten mu pomáhat, a to všemi způsoby, kterými budu schopen.

Vy jste pravicově zaměřený člověk, ostatně jste předsedou neparlamentní
strany Česká pravice, proto bych se chtěla zeptat na Demokratický blok,
který středopravé strany ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN vytvořily v
Poslanecké sněmovně jen kvůli volbě orgánů dolní komory. Jak tento krok
hodnotíte?

Já to osobně svým docela blízkým přátelům, kteří tvoří nejvyšší
vedení v ODS, velmi vytýkám, mám od nich ujištění, že to je krátkodobá
záležitost. Považuji to za obrovskou chybu, protože podle mne druhý
největší škůdce hned po panu kapitánu Burešovi je jistý Kalousek, který
velmi poškodil pravicovou politiku. Občas mám pocit, že pan Babiš nemá
lepšího agenta ve svém zdánlivě největším oponentovi. Ten člověk je
morální kreatura, mnohokrát poškodil zájmy pravice a dělá to opakovaně.
Demokratický blok je podle mne obrovská chyba ne snad proto, že vznikl, to se
jakž takž dá pochopit, ale chyba je dopustit, že Kalousek je jakoby šéfem
tohoto bloku. To je hrůzostrašné. Ale věřím, že to je epizoda, které se
všichni chytli a která už velmi brzo nebude pravda. Je to složitější.
Dokonce i v TOP 09 jsou slušní a úctyhodní lidé, jen si opakovaně volí
špatné vedení. Starostové jsou až na výjimky docela úctyhodný subjekt, v
obcích odvádějí chvályhodnou práci. S lidovci je to trochu složitější
a ODS má stále k reálné konzervativní pravici nejblíže a věřím, že i
bude mít. Ale samozřejmě pokud se vyvaruje takovýchto chyb.

Vy si nemyslíte, že by demokratické parlamentní strany měly zvolit nějaký
společný postup i do budoucna, aby nebyly úplně převálcovány ve
sněmovně blokem ANO, okamurovců a komunistů?

Ale to jistě. Obrovský paradox je právě v tom, že sám se dlouhé roky
snažím podílet na nějakých integračních procesech. A vím, jak je to
strašně komplikované, bohužel ze všeho nejvíc před volbami. A paradox je
v tom, a někteří politologové na to oprávněně poukazují, že kdyby byly
bývaly tyto strany takové uskupení udělaly dřív, tak by ten skoro stejný
počet voličů stran Demokratického bloku, jako mělo ANO, neznamenal velmi
malý počet mandátů jako dnes, ale znamenal by skutečnou sílu, skutečnou
protiváhu. Bohužel tak, jak to je, je potvrzením těch paradoxů, které D’Hontův
volební systém skrývá. Když se to, co se má udělat před volbami, udělá
až po volbách, a přiznejme si, tak trochu ze zoufalství, je pozdě. I když
jim samozřejmě fandím s výjimkou těch, které jsem jmenoval. Budu opět
dělat všechno pro to, aby se tyto aktivity odehrály před volbami.
Koneckonců nás za necelý rok čekají zdánlivě málo významné volby do
senátu. Ale on to může být ten poslední pokus, jak tady vůbec zachránit
svobodu a demokracii. Takže uvidíme.

Ale s touto výzvou vytvořit podobný blok přišel před volbami právě vámi
kritizovaný šéf TOP 09 Miroslav Kalousek, a pro společnou spolupráci
demokratických stran se byl ochoten vzdát i své účasti v tomto uskupení.
Ale ODS to tehdy striktně odmítla. A kdyby to udělaly, měly by dnes se
stejným volebním výsledkem osmdesát poslaneckých mandátů, tedy jak jste
sám upozornil, téměř stejně jako hnutí ANO. Neobrátilo se proti ODS a
ČSSD dnes to, co prosadili Václav Klaus a Miloš Zeman v době opoziční
smlouvy, tedy změnu volebního zákona, který je namířen proti malým
stranám a jejich koalicím?

Zapomíná se na to, že úprava volebního zákona byla paskvil. Ale bylo to
myšleno úplně jinak. Dnes tak nenáviděná opoziční smlouva byla
relativně racionální věc, protože tehdy vstoupily do sněmovny prapodivné
subjekty jako Mumie svobody, což je, myslím, docela vtipná přezdívka pro
tehdejší subjekt, a cílem té změny byl většinový systém, což není nic
špatného, ten mají i nejvyspělejší země světa – Spojené státy a
Velká Británie. Jenže tehdy v mých očích velmi zlovolná a velmi
škodlivá aktivita tehdejšího prezidenta Havla způsobila, že tento záměr
byl prostřednictvím tehdejšího Ústavního soudu zcela vykostěn, vznikl z
toho paskvil, ve kterém zůstaly jen nesmysly, které se opravdu obracejí
proti současným politikům. Ale ten primární cíl udělat většinový
systém, který sám o sobě je principiálně zcela v pořádku, se bohužel
nepovedl. A ano, dnes to má bohužel tyto následky. A za druhý problém v
souvislosti se zpětným vnímáním tzv. opoziční smlouvy považuji to, že i
když byl ten záměr v zásadě obhajitelný, už tehdy poměrně velká část
médií k němu byla nepřátelská. Takže to vnímání opoziční smlouvy je
do určité míry výsledkem tehdejší interpretace, která se přenáší do
dneška a veřejnost ji vnímá velmi zkreslenou optikou.

Nic proti většinovému systému, ale problém je, že ústava jasně říká,
že volby do Poslanecké sněmovny se konají na základě poměrného
zastoupení, volby do senátu na základě většinového systému. Ovšem
problémem opoziční smlouvy nebyla jen šance zavést většinový systém i
do voleb do Poslanecké sněmovny, ale i toleranční patent, ve kterém se ODS
zavázala, že nevyvolá, ani se nepřipojí k návrhu na vyslovení nedůvěry
vládě, což dávalo téměř neomezený prostor tehdejšímu premiérovi
Miloši Zemanovi.

Už sám název toleranční patent byl absurdní, protože kdysi dávno to
Josef II. myslel trochu jinak a bylo to o církevních svobodách. Ten název
byl tehdy zneužit a zkreslen.

V příštích dnech bude jmenován premiérem Andrej Babiš, sestaví nejprve
menšinovou vládu, ale i když nezíská ve sněmovně důvěru, má už od
prezidenta jisté, že dostane i druhý pokus, a vzhledem k tomu, že šéfem
sněmovny je Radek Vondráček z hnutí ANO, má velkou šanci i na třetí
pokus. Co se podle vás bude dít?

Do hlavy tohoto pána nevidím a ani bych si to dokonce snad nepřál. Jeho
pudové chování je těžko odhadnutelné, ale třeba překvapí. Já bych
rozhodně neházel do jednoho pytle celý ten konglomerát sedmdesáti osmi
poslanců. Dokonce i tak bych si troufl najít docela úctyhodné lidi, kteří
mají něco v hlavě a kterým bude při tomhle vývoji čím dál tím hůř.
Na druhou stranu mám pocit, že ten první pokus není myšlen úplně vážně,
to ani nemůže být. Není sporu o tom, že ve sněmovně bude sílit nervozita
a že tam budou padat nejrůznější nabídky velmi dobře zobchodovatelné.
Budou se tam dít věci, které by měly iniciovat složité procesy v menších
stranách. Myslím si, že cílem je druhý pokus a že pak ta vláda, která
může vzniknout a asi i vznikne, může přebírat některé totalitní
praktiky z minulosti, a to se mi pochopitelně hluboce nelíbí. Ale obávám se,
že tohle se bude dít.

Nepřipadalo vám paradoxní, že Babiš, který na rozdíl od minulých
sněmovních voleb, kdy ho podpořili mnozí podnikatelé, tentokrát vyhrál
volby díky levicovým voličům, říká se, že vysál voliče komunistům i
sociálním demokratům, ale okamžitě po volbách prohlásil, že programově
nejblíž je mu ODS?

Jedna z radostí, kterou přinesly tyto volby, byl propad šmejdů, kteří se
neštítí používat jako symbol jedno z nejsprostších slov na světě, což
je pro mě cokoli komunistického. Na druhou stranu si to vysvětluji trochu
jednodušeji: protože pamětníci moc dobře vědí, že StB byla vždycky
vyšší level z těchto šmejdů, tak si prostě řekli, proč kováříček,
když to může dostat kovář. Ale je dobré, že komunisti jsou možná na
dobré cestě opustit scénu. To je jedna z mála věcí, která mě těší na
volebním výsledku. V případě sociálních demokratů je to jiné, to je
nepochybně demokratický subjekt, bohužel čím dál tragičtěji vedený, tam
je mi toho výsledku lidsky líto, navíc pro demokracii jako celek je to škoda.
Stejně jako Sparta potřebuje Slavii, v regulérní demokracii, až se
konečně vrátíme k politické politice a ke skutečným hodnotám, pak
sociální demokracie bude mít opět skutečné místo v regulérním
politickém systému.

V ODS se dnes objevují dva naprosto odlišné názory. Jeden názor, který
zatím převládá, že by ODS neměla vstupovat do vlády s hnutím, jehož
představitel byl obviněn z dotačního podvodu, prosadil EET a další
občanskými demokraty kritizované zákony, navíc to slíbila před volbami
svým voličům. A vedle toho druhý, pragmatičtější názor, který říká,
že je potřeba zabránit spolupráci hnutí ANO, okamurovců a komunistů,
takže je třeba raději s nějakými podmínkami přistoupit na vládní
spolupráci s Andrejem Babišem. Jaký názor je vám bližší?

Říká se mi to nerado, ale oba ty zdánlivě protichůdné názory jsou
správné. A v tom je obrovský problém. Ono je to opravdu tak, že zdánlivá
iniciativa, za kterou nevidím nic jiného než prostou matematiku, říká, že
jakákoli jiná dvoučlenná koalice v současném rozložení sněmovny není
možná než těchto 103 – ANO a ODS. Takže ze strany pána z Čapího
hnízda bych na tom nic nehledal. Ale u ODS je to opravdu strašně složité.
Ono nejde jen o nějaké bránění bolševikům, jde o to, že kdyby se ODS
sebeobětovala, jinak se to nedá nazvat, asi by vznikly nejmenší škody v tom
bohužel nepochybně čtyřletém období, které před sebou máme. Ale stalo
by se to doslova za cenu sebeobětování. ODS by to jako celek nepřežila. Na
druhou stranu, když se to nestane, zůstane ODS oprávněná hrdost, na kterou
má nárok, ale hrozí jí marginalizace v opozici, což ne všichni voliči
udýchají. To je něco jako schizofrenní stav a myslím si, že
nadcházející kongres ODS bude vzhledem k tomu, že tohle je velký vnitřní
problém, velmi složitý, jak to vyřeší. Ale kdybych to měl s určitou
znalostí poměrů tipnout, tak myslím, že dnes ve straně převáží pojmy
jako hrdost a čest a že ODS do vlády s Babišem nepůjde.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: Novinářka z Fox News se uchází o post Trumpovy tiskové mluvčí

Televizní moderátorka a politická analytička z Fox News Monica Crowleyová
je jednou z uchazeček o post tiskové mluvčí zvoleného prezidenta USA
Donalda Trumpa, informuje televizní stanice ve svém mikrobloggu na Twitteru.

Crowleyová se stala druhou kandidátkou do této funkce. Dříve se už v
médiích objevila informace o další kandidátce do této funkce —
rozhlasové komentátorce a politické analytičce Lauře Ingrahamové. Sama
Ingrahamová tuto informaci potvrdila.

Podle údajů zdroje Hill byla Ingrahamová asistentkou a poradkyní v
předvolební Trumpově kampani, pomáhala mu připravovat se na debaty. Je
rovněž známo, že koncem 80.let byla Ingrahamová speechwriterem (sestavitelem
textů projevů) v administrativě Ronalda Reagana pro poradce ve vnitřní
politice. Rozhlasová moderátorka má dva syny, oba byli adoptováni v Rusku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pro rok 2018 vědci předpovídají ohromný nárůst mega-zemětřesení díky
zpomalení rotace planety

Vědci varovali, že během roku 2018 dojde po celé planetě k ohromnému
nárůstu smrtonosných zemětřesení. Ti si totiž myslí, že zpomalení
rotace Země, by mohlo vyvolat mega-otřesy schopné zabít desítky a stovky
tisíc lidí.

Theguardian.com hlásí: Ač jsou takové fluktuace rychlosti zemské rotace
maličké – kdy změny délky dne jsou v milisekundách – tak by stejně
mohly mít důsledky v uvolnění ohromných množstvích podzemní energie, jak
oni tvrdí.

Vazbu mezi rotací Země a seismickou aktivitou vytáhl minulý měsíc odborný
článek od Rogera Bilhama z University of Colorady v Boulder a od Rebeccy
Bendick z University of Montana v Missoula prezentovaný na výročním
shromáždění Americké geologické společnosti.

„Korelace mezi rotací Země a zemětřesnou aktivitou je velice silná a
naznačuje, že příští rok dojde k nárůstu počtů intenzivních
zemětřesení,“ řekl Bilham minulý týden Observer.

Bilham s Bendick se ve své studii podívali na zemětřesení s magnitudou 7 a
vyšší, k nimž došlo od roku 1900. „Mohutná zemětřesení se
zaznamenávají už více než století, a to nám dává dobrou evidenci pro
naši studii,“ řekl Bilham.

Zjistili pět období, kdy docházelo k významně vyšším počtům ohromných
zemětřesení v porovnání s jinými časy. „V těchto obdobích docházelo
k 25 až 30 ohromným zemětřesením ročně,“ řekl Bilham. „Ve zbytku
času byl průměrný počet kolem 15 velkých zemětřesení ročně.“

Tito výzkumníci tedy hledali korelace mezi těmito obdobími intenzivní
seismické aktivity a dalšími faktory, a zjistili, že když se mírně
zpomalí zemská rotace, tak pak přijdou období nárůstu počtů
zemětřesení. „Rotace Země se mírně mění – o milisekundy za den
během nějaké doby – a atomové hodiny to velice přesně změří,“ řekl
Bilham.

Bilham s Bendick zjistili, že docházelo k asi pětiletým obdobím, kdy se
rotace Země v takové míře zpomalila během minulého jeden a půl století
několikrát. Kriticky důležité je to, že po těchto obdobích přišla
období, kdy počet intenzivních zemětřesení narostl.

„Funguje to férově,“ řekl Bilham. „Země nám nabízí pět let
dopředu upozornění o budoucích zemětřeseních.“

Tato vazba je teď zvláště důležitá, protože zemská rotace začala s
jedním ze svých periodických zpomalení před více než čtyřmi roky. „Závěr
z toho je jasný,“ řekl Bilham. „Příští rok bychom měli zažít
významný nárůst počtu zemětřesení. Letos jsme to měli poklidné. Zatím
jsme měli jen asi šest velkých zemětřesení. Od roku 2018 by jich snadno
už mohlo být 20.“

Přesně není dosud jasné, jak je délka dne se těmi zemětřeseními
provázána, ač vědci mají podezření, že mírné změny v chování
zemské kůry by tento jev mohly způsobovat.

Navíc je těžké předpovědět, kde tato dodatečná zemětřesení propuknou,
ač Bilham říká, že zjistili, že většina mohutných zemětřesení v
reakci na tyto změny délky dne se zjevně objevuje kolem rovníku. V
tropických oblastech Země žije asi jedna miliarda lidí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pilot-sebevrah Lubitz v dopise lékaři si stěžoval na ztrátu zraku

V dopise před smrtí pilot německé letecké společnosti Germanwings Andreas
Lubitz, který havaroval letadlo s 149 lidmi na palubě, napsal svému
ošetřujícímu lékaři, že stále více slepne a nemůže spát, a také o
tom, že si sám zvýšil dávky léků. Text dopisu uveřejnil v sobotu tabloid
BILD.

Koncem března 2015 Airbus A320 německé letecké společnosti Germanwings
ztroskotal na jihovýchodě Francie. Všichni cestující a posádka — celkem
150 lidí — zahynuli. Záznam z objevených „černých skříněk" ukazuje,
že katastrofa byla výsledkem úmyslného jednání druhého pilota — občana
Německa Andrease Lubitze.

Tabloid BILD uvádí text elektronického dopisu, který pilot odeslal několik
dní před tragedií jednomu z lékařů.

„Beru dva týdny Mirtazapin (silné antidepresivum — pon.red.), ale
dávkování po 15 mg nemělo efekt a já jsem ho zvýšil na 30 mg. Při tomto
dávkování jsem se stal neklidnějším, někdy mám záchvat paniky v
souvislosti se zrakem. Bohužel spánek se s Martizapin nezlepšil, bývají
noci, kdy vůbec nemůžu usnout", píše Lubitz.

Podle slov pilota je porucha zraku spojena s tím, že „bílé už se nezdá
bílým, a je třeba silné osvětlení k tomu, abych alespoň něco viděl".

„Potřebuji, nehledě na těžkou situaci, dosáhnout delšího spánku a
snížení stresu. Bude to složité, protože zrak je silně poškozen (je
porušeno přijímání výraznosti a kontrastu). Používám naučenou techniku
(progresivní uvolňování svalů), která mi naposled pomohla. Ale to už
bohužel nestačí", píše Lubitz.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hill: Obama přesvědčil Clintonovou přiznat porážku ve volbách

Prezident USA Barack Obama ve volební noci zavolal Hillary Clintonové, která
v té době byla kandidátkou Demokratické strany na prezidenta, aby ji
přesvědčil přiznat svoji porážku, uvádí vydání Hill.

„Musíte si přiznat porážku," řekl Obama v rozhovoru s Clintonovou v době,
kdy hlavní pomocníci Clintonové čekali na výsledky hlasování v
klíčových státech Michigan, Wisconsin a Pensylvánie. Poté, co se v 1,30
EST (9:30 MSK) objevila prognóza agentury Associated Press o vítězství
republikána Donalda Trumpa v Pensylvánii, kde se očekávalo vítězství
Clintonové, zavolala bývalá ministryně zahraničí Trampovi.

„Proběhlo mnoho jednání o státech Michigan a Wisconsin, také o tom,
jestli mohou čísla převrátit (pozn. výsledky)," uvádí list slova jednoho
ze zdrojů. Podle něj Clintonová Trumpovi volat nemusela, protože konečná
čísla ukazovala rovnost kandidátů.

Ve dvou z těchto tří států, Pensylvánie a Wisconsin, zvolený prezident
republikán Donald Trump porazil Clintonovou jen o vlásek a obdržel celkem 30
volebních hlasů.

Kandidátka na amerického prezidenta Strany zelených Jill Stein předložila
petici volební komisi Wisconsinu o přepočítání hlasů. Ona sama neusiluje
o vítězství v žádném z těchto států, ale chce přispět k
přesnějšímu výsledku. Jak oznámil právní poradce kandidátky Mark Elias,
předvolební štáb Hillary Clintonové se zúčastní přepočtu hlasů v
americkém státu Wisconsin.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MO Británie poradilo Trumpovi, aby nejednal s Ruskem jako rovný s rovným

Zvolený prezident USA Donald Trump by se měl vydat po cestě konfrontace s
Ruskem, a Británie to od nové americké administrativy očekává, prohlásil
britský ministr obrany Michael Fallon.

„Měl by se dělat rozdíl mezi předvolební rétorikou a tím, co se dělá
v praxi. V praxi se každá americká administrativa vždycky nacházela ve
stavu konfrontace s Ruskem. Netvrdíme, že není třeba vést s Ruskem dialog,
nemělo by se s ním ale jednat tak, jak je obvyklé, jako s rovnocenným
partnerem," řekl Fallon v interview pro rozhlasovou stanici BBC.

Podle jeho slov nemá Británie strach z toho, že by mohla zůstat v izolaci,
když bude pokračovat v kursu na konfrontaci s Ruskem. Ministr dodal, že
nedávné rozhodnutí o rozmístění 150 britských vojáků v Polsku bylo
součástí plánu čelit pokusu Ruska „testovat NATO".

„Musíme ukázat, že NATO je obranná aliance a je připravená bránit své
zranitelné členy, mimo jiné na východním křídle, především pak Polsko
a pobaltské země," dodal britský ministr obrany.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní