Question:
ČT se tento týden zhroutil svět a ani se to nesnažila skrývat. Redaktoři
tomu do poslední chvíle nevěřili. A potom Petr Žantovský sledoval na
obrazovce naprosto neuvěřitelnou šílenost

TÝDEN V MÉDIÍCH Při hodnocení výsledků amerických prezidentských voleb
to nejlépe vystihl Alexandr Vondra, když jako na jednu z možných příčin
vítězství Donalda Trumpa poukázal na nadřazenost elit nad běžným
voličem. Petr Žantovský při svém ohlédnutí za uplynulým týdnem v
médiích narazil i na takové hlášky, že Hillary Clintonová prohrála proto,
že je žena, že jejím nezvolením byla odložena rovnoprávnost nebo že v
New Yorku teď všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené.

Reakcím na výsledek prezidentských voleb ve Spojených státech bude
pochopitelně patřit nejvíce pozornosti v pravidelném přehledu mediálních
zajímavostí uplynulého týdne. „Začnu samozřejmě Českou televizí,
protože v relacích veřejnoprávní televize, kdo ji sledoval, počínaje
přímým přenosem tu noc až po následné ohlasy na výsledky, musel dospět
k závěru, že Česká televize je orgán placený štábem Demokratické
strany a tamní kandidátky Clintonové. Mám pocit, že její preferování
bylo až do posledních okamžiků vysloveně fandící a těm, kteří nás o
průběhu informovali, se ani moc nechtělo věřit tomu, jak se situace
vyvíjí. A myslím si, že ve finále se ani trochu nepokoušeli skrýt to
zklamání, které naši veřejnoprávní novináři pociťovali,“ uvádí pro
ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

To zklamání bylo nejvíce patrné zejména ve středu v různých debatách.
„Sledovali jsme rozmanité rozhovory, v nichž byly věci pojmenovány více
či méně pravdivě, více či méně zájmově. Určitě zajímavá byla
debata s Alexandrem Vondrou, Petrem Kolářem a Michaelem Žantovským v
Událostech, komentářích, z níž vyšel Alexandr Vondra jako naprostá
hvězda. Říkal tam mimo jiné jednu velice důležitou věc, a to, když jako
první nastolil téma, kdo volí Trumpa a z jakého důvodu. Upozornil, že je
to možná také proto, že se celý demokraticko-liberální tábor staví
velmi elitně a velmi nadřazeně nad běžného voliče a že se mu to teď v
podstatě sečetlo a spolu se zklamáním z předchozího Obamova
prezidentského období to byly jedny z nejdůležitějších příčin Trumpova
vítězství,“ myslí si mediální analytik.

Nezvolením Clintonové prý byla odložena rovnoprávnost

Vondrův pohled na věc se samozřejmě pranic nelíbil ani Petru Kolářovi,
ani dalšímu bývalému velvyslanci ve Spojených státech Michaelu
Žantovskému. „Nicméně tato debata měla alespoň poměrně vysokou věcnou
úroveň. Ale připomenu úplně bizarní a absurdní telefonický rozhovor ve
Speciálu ČT24 s názvem Nový prezident USA s jakousi Zuzanou Boehmovou,
která byla představena v titulku jako poradkyně pro genderové otázky,
organizace New America, a dopisovatelka týdeníku Respekt. Pochopil jsem z
kontextu, že paní Boehmová je ve Spojených státech a měla být člověkem,
který celou tu záležitost komentuje zevnitř,“ podotýká Petr Žantovský,
jenž si na ukázku vybral několik z jejích naprosto neuvěřitelných
hlášek.

Tou první je její konstatování, že Hillary Clintonová prohrála proto, že
je žena. „Ne z jiného důvodu, ne proto, že byla arogantní, ne proto, že
neměla žádný program, ne proto, že je představitelkou politiky demokratů,
která selhala, ale proto, že je žena. To mě velmi zaujalo, protože z řady
průzkumů vychází, kdybych to vzal genderově, že většina voličstva je
ženského pohlaví, ženy jsou věrnější voličky. Dokonce pronesla větu:
‚Rovnoprávnost byla odložena‘, tedy že někdy v budoucnu se prezidentem
stane žena. Nevím, co je na tom málo rovnoprávného. Rozhoduje se podle toho,
kdo nabídne jaké programové a jiné priority a zda zaujmou voliče. Myslím
si, že paní Boehmová tímto zakládá na diskriminaci naruby a v podstatě je
to jakási maskulinofobie, kterou tady provozuje,“ míní mediální odborník.

V New Yorku všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené

Zmíněná poradkyně pro genderové otázky tedy zjevně nechápe, co je
rovnoprávnost. „Ta přece znamená, že se politický kandidát neposuzuje
podle toho, co má v kalhotách, ale podle toho, co má v hlavě, co nabízí
voličům a jak moc je důvěryhodný. To ví každý student politologie
prvního ročníku. Slečna, nebo paní Boehmová to zřejmě neví, nebo
vědět nechce. Další její hláškou bylo tvrzení, že když prochází New
Yorkem, tak všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené.
Tohle doslova řekla. Celý New York má podle jejího podání ubrečené oči
a klopí je k zemi. To tedy znamená, že ti lidé do sebe asi narážejí,
zřejmě nemohou jezdit v autech, protože mají oči k zemi, a tak dále, když
to vezmeme do důsledků,“ poukazuje Petr Žantovský na absurdnost takových
slov..

To slůvko „všichni“ bere jako typické pro genderové, NGO a jiné
podobné aktivisty, kteří nemají argumenty. „Proto se ohánějí výrazy
typu ‚všichni přece vědí‘, ‚všichni přece dělají‘, ‚každý
přece rozumí tomu, že…‘ a tak dále. Tahle všeobecná paušalizace,
která odvádí pozornost od vlastní neschopnosti argumentovat věcně, je
úplně typická pro tenhleten typ lidí a tenhle typ argumentace. Čili já
nevěřím ani na vteřinu, že celý New York klopí oči k zemi, protože by
musel v tu chvíli přestat existovat. A krom toho je to nesmysl,“
zdůrazňuje mediální analytik a přidává další její hlášku, že
Donalda Trumpa zvolili ti, kdo s nostalgií vzpomínají na otrokářský bič.

Veřejnoprávní moderátoři se nepídili po vysvětlení pseudoargumentů

To považuje také za velice odvážné tvrzení. „Protože to bych se asi
zeptal, co ty zástupy černochů a Hispánců, kteří zvolili mimo jiné také
Trumpa. Pokud vím, tak Hispánci vyhráli Trumpovi Floridu. Co na tom, že to
byli kubánští emigranti, ale jsou to Hispánci, jsou to taktéž pamětníci
jiných než demokratických časů, třeba bolševických, když už přímo ne
otrokářských. Všechny tyhle pseudoargumenty od slečny, či paní Boehmové
opravdu nesedí a jsou to všechno jenom prázdné floskule a prázdné fráze.
A proč to připomínám? Protože naši veřejnoprávní moderátoři téhle
dámě nepoložili ani jednu otázku ve snaze dopídit se toho, proč něco
takového říká,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Teď se budu věnovat jiným médiím. Naprosto jasným kandidátem do naší
občasné rubriky „zhůvěřilost týdne“ je článek, který uveřejnil pan
Jandourek na webu Svobodné fórum ve středu. A tenhle člověk tam ocitoval
politického komentátora stanice CNN Fareeda Zakariu. Ta citace je v
souhlasném tónu, takže předpokládám, že to je též názor pana Jandourka.
A zní doslova takto: ‚Donald Trump není normálním kandidátem. Je to
rakovina americké demokracie.‘ Uf, to je tedy velká síla. Jestliže je
Trump rakovinou americké demokracie, tak co je potom Hillary Clintonová? Tak
to je možná Alzheimer demokracie, nebo já nevím, jakou chorobu bych k ní
asi přirovnal,“ uvažuje mediální odborník.

Když nevyjdou volby podle přání elit, tak je na vině volič

Rozhodně mu tato metaforika připadá nejen ostudná, obludná, ale také
velice nebezpečná. „Protože zároveň tím říká, že je rakovinu třeba
odříznout, ozářením vyléčit, prostě zlikvidovat. Takže zlikvidovat
Donalda Trumpa. Od Fareeda Zakarii mě to nepřekvapuje, protože to je známý
liberální myslitel. Od pana Jandourka mě to konec konců také nepřekvapuje,
protože jeho směřování je velmi podobné, i když tu a tam o sobě tvrdí,
že je sociolog. Tu a tam o sobě zase tvrdí, že je křesťan, nu ale v
každém případě tohle není moc křesťanské ani moc sociologické
hodnocení, že by některý z kandidátů byl rakovinou demokracie jako
systému. Tenhle článek pokračuje v podobném duchu a v zásadě není
potřeba ho dál citovat, ta jedna věta však skutečně stojí za jedno velké
a hluboké zamyšlení,“ tvrdí Petr Žantovský.

Pochází totiž ze stejně absurdních, bizarních a nebezpečných zdrojů
jako pochází myšlení lidí, jako je třeba zmíněná Zuzana Boehmová. „To
znamená, že my si něco přejeme, a když to nevyjde podle nás, tak je
všechno špatně. Ti, kdo volí, jsou lidé slabomyslní a nás nehodní,
protože my jsme ta elita, která určila, jak to má být. A když to tak není,
tak za to může volič. To je známá a tradiční žertovná nadsázka, že
demokracie je báječný vynález, má však jedinou vadu, a to je volič. To je
zřejmě i přesvědčení pánů Zakarii, Jandourka či slečny Boehmové.
Ostatně nejsou v tom opět sami,“ poznamenává mediální analytik a pro
dotvrzení svých slov sahá po tištěném deníku E15, v jehož článku se
ještě hodnotila situace před volbami pod titulkem „Sázky před volbami
favorizují Hillary“.

Totální porážka výzkumných agentur a politologických věštců

V něm je popisována zpravodajským způsobem bez jakéhokoli komentování
skutečnost, že sázkové kanceláře favorizují Clintonovou dokonce na 72,7
procenta, zatímco Trump má podle nich jen 27,3 procenta naděje. „V Česku
měla Clintonová u bookmakerů kurz 1,38 ku jedné, kdežto na Trumpa bylo
jenom 2,85 ku jedné, což je opravdu zajímavé. A asi stojí za to zamyslet se
nad tím, proč i tyto zdánlivě nepolitické aktivity, jako je sázení – o
tom by ostatně své mohl vědět pan Horáček, který chce být prezidentem
–, také nevycházejí, stejně jako nevycházejí mediální odhady a
průzkumy nejrůznějších agentur. Jsou totiž diktovány ve stylu ‚přání
otcem myšlenky‘ a podle emocionálních sympatií a antipatií, které
vítězí nad rozumem,“ vysvětluje Petr Žantovský.

V první esemesce, kterou dostal ráno toho dne, kdy byl zvolen Donald Trump
prezidentem, od kolegy, docenta z vysoké školy, bylo napsáno: „Jedná se o
totální porážku takzvaných analytiků, výzkumných agentur a
politologických věštců.“ „Myslím si, že to je velice přesná
charakteristika toho, co se odehrálo v letošní prezidentské volbě ve
Spojených státech. Ta volba má samozřejmě několik fazet. Jedna je ta, že
už definitivně vkládá politiku do sféry zábavy a do sféry vizuality. To,
co začalo kdysi u Kennedyho při první televizní debatě v historii, kdy
přišel opálený a sršící zdravím a energií, a proto vyhrál volby, tak
to dnes totálně převálcovalo veškerou politickou agendu. A celá ta agenda
je už zábava a pochopitelně Trump je spolutvůrce tohoto trendu. A nelze se
tomu divit, Amerika je v tomto stavu vývoje,“ poukazuje mediální odborník.

Výhra s programem na prvcích nacionalismu a politické nekorektnosti

Svou roli sehrálo i to, kdo seděl v Bílém domě uplynulých osm let. „Už
jsem říkal, že zafungoval prvek zklamání z Baracka Obamy a z
demokratických slibotechen, které ze svých slibů nesplnily pranic. Dostat na
program postavený na určitých prvcích nacionalismu, určitých prvcích
xenofobie, určitých prvcích politické nekorektnosti, výraznou
nadpoloviční většinu volitelů, jak se to povedlo Trumpovi, je úžasný
úspěch, který samozřejmě nelze připisovat jenom jemu, ale celkové
atmosféře ve Spojených státech. Když se to Trumpovi nepovede naplnit, tu
obrovskou důvěru, kterou dostal, tak si myslím, že vrhne Ameriku do hluboké
společenské krize a nechci to ani domýšlet, kam až to může vést,“
konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Na závěr si nechal poznámku, která už se prezidentských voleb v USA
netýká. „Mám před sebou svůj oblíbený Literárny týždenník. Slováci
na rozdíl od nás nepřestali sledovat rozmanité spisovatelské statutární
prvky. U nás jsou Literární noviny postaveny zcela mimo zájem společnosti.
Ministr kultury jim zastavil dotaci, takže je v podstatě odsoudil k zániku,
fungují sice na soukromé bázi, ale vlastně je to už takový literární
samizdat, kdežto Literárny týždenník je orgán Spolku slovenských
spisovatelů. Na Slovensku to má zcela jiné parametry, mají k tomu větší
úctu než my, co jsme se k tomu otočili zcela zády. Mluvím o tom proto, že
Herman zrušil dotaci Literárním novinám s poukazem na to, že jsou příliš
politické a že se málo zabývají literaturou a moc politikou,“
připomíná mediální analytik.

Společenský diskurs na Slovensku je naladěn zcela jinak než u nás

Dvojčíslo 33/34 tohoto slovenského týdeníku, o němž hovoří, má kromě
literárních recenzí, rozhovorů a dalších žánrů také dvoustránku,
která je čistě politická. „Přečtu titulky článků, které jsou obsahem
této dvoustrany: ‚Zostrenie informačnej vojny proti Rusku‘, což je
půlstránkový materiál. ‚Islám nie je len náboženstvo‘, což je
celostránkový rozhovor s arabistou a diplomatem Mariánem Kramárem. Další
materiál je od šéfredaktora Pavla Dinky s názvem ‚Od lásky k nenávisti
... od nenávisti k láske?!‘ To je analýza chování současného
mezinárodního žurnalismu ve vztahu Ruska a Evropy. Už z těch titulků je
zřejmé, že to je zcela jinak naladěné, než je většina českých
mainstreamových médií. A hodně to vypovídá o tom, co se děje na Slovensku
ve společenském diskurzu,“ dodává Petr Žantovský.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pražané vystoupili proti „korekci“ pomníku maršála Koněva

Přes 100 obyvatel českého hlavního města a řada známých politiků se
zúčastnila v úterý mítinku věnovaného 120. výročí narození maršála
Ivana Koněva. Účastníci mítinku vyzvali úřady obvodu Praha 6, aby
nepokazily pomník žádnými dodatečnými nápisy a ctili památku vojáků
Rudé armády, kteří osvobodili Československo od fašismu v roce 1945.

„Podobné návrhy jsou skutečným vandalismem, zásahem do dějin a pokusem o
jejich zkreslení. Svědčí jen o tom, že někteří lidé v Česku se
přidržují módní politické linie a snaží se zapomenout na ty, kdo je
osvobodili od „hnědého moru", a zasít neporozumění a zámlky ve vztazích
s lidem Ruska", prohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti první místopředseda
Komunistické strany Čech a Moravy Josef Skála.

Účastníci mítinku přijali výzvu k administrativě obvodu Praha 6, v níž
vyzvali zabránit barbarskému zacházení s pomníkem, a ještě jednou
připomenuli o úloze národů SSSR v rozdrcení hitlerovského fašismu a o
přínosu k osvobození Prahy vojenských útvarů, jimž velel maršál Koněv.

*Ve článku jsme původně uváděli chybný počet účastníků. Za chybu se
omlouváme.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Krymské úřady oznámily, že Ukrajinci jim děkují za plyn

Na adresu krymských úřadů začaly přicházet děkovné dopisy od obyvatel
města Heničeska Chersonské oblasti Ukrajiny za dodávky plynu a tepla do
obytných domů, oznámil člen krymské vlády Zaur Smirnov.

„Přichází k nám informace, a to jak z operativních zdrojů, tak i ze
sociálních sítí, a těší nás, že jsou to slova vděčnosti, především
na adresu hlavy našeho státu a vedoucího představitele republiky Krymu.
Pomáhali jsme a jsme ochotni pomáhat i v budoucnu našemu bratrskému národu",
řekl Smirnov, který má na starosti otázky mezinárodnostních vztahů v
republice.

Podle jeho slov si Ukrajinci začínají uvědomovat, že bez pomoci Ruska bude
země sotva schopna vyřešit palčivé sociální problémy a dosáhnout
ekonomického rozvoje. „Ukrajina je bratrský stát, konstatujeme bohužel,
že vedení této země dělá vše, aby znepřátelilo naše národy. Život
však ukazuje, že Ukrajina bez Ruska nemůže, spojuje nás přece jednotné
ekonomické pole, kultura a dějiny", zdůraznil Smirnov.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zahajuje se proces impeachmentu francouzského prezidenta Hollanda kvůli
vyzrazení tajných informací žurnalistům

Francouzskému prezidentovi Francois Hollandovi, jehož míra schvalování se
scvrkla na 4%, teď hrozí impeachment kvůli vyzrazení tajných informací
žurnalistům. Vzhledem k tomu, že celonárodní volby proběhnou v roce 2017 a
k tomu, že socialisté ho těžko odsoudí, i když člověk by se tomu nedivil,
„proč se tím ale trápit?“, tak tu stejně ale máme zprávu: Francouzská
pravice volá po impeachmentu Froncois Hollanda.

Republikánský poslanec Pierre Lellouche v pondělí zahájil proces aktivace
Článku 68 francouzské ústavy, který parlamentu umožňuje prezidenta
odvolat. Tento krok přichází tři dny poté, co jiný republikánský
poslanec Eric Ciotti, který vedl kampaň bývalému prezidentu Nicolasi
Sarkozymu za pravicovou nominaci na prezidenta, formálně prokurátory
požádal, aby zahájili vyšetřování ohrožení národní bezpečnosti.

Ač bude tento požadavek na impeachment muset překonat několik překážek a
zůstává dlouhodobým procesem, tak tato iniciativa panu Hollandovi přidává
další k dlouhé řadě běd, které ho postihly poté, co vydal 622
stránkovou knihu, v níž tento prezident mj. kritizuje své socialistické
kolegy a doufá v „hara-kiri“ své strany.

Tato kniha jménem, Tohle by prezident neměl říkat, vyvolala uvnitř tábora
pana Hollanda poprask takový, že srazila míru jeho schvalování do rekordní
níže 4 procent a vyprovokovala volání jak od levice, tak pravice, aby už se
znovu nepokoušel o prezidentské volby.

Pan Hollande v této knize rovněž přiznává, že z bezpečnostních důvodů
nařídil vraždy, a vyzradil podrobnosti plánů na ničení cílů režimu
Bašara al-Assada poté, co se vytáhla obvinění, že tento syrský vůdce
bombardoval civilisty chemickými zbraněmi. Kontextová reklama Sklik

Impeachment prezidenta by byl v historii Páté republiky bezprecedentní. Bylo
by k němu zapotřebí podpory dalších 58 poslanců parlamentu, než by to
mohla vyhodnotit právní komise Národního shromáždění a pak by mohl být
případně přednesen všem poslancům.

Ale necelých šest měsíců před prezidentskými volbami tyto kroky
zdůrazňují, jak je pan Hollande momentálně až politicky slabý.

Prezident zatím svůj tábor nechává hádat, zda má v úmyslu ucházet se o
další funkční období v úřadu, a řekl, že toto rozhodnutí nechá na
prosinec.

Je dost ohromující, jak Obama, Bush a teď už i Hollande běžně nařizují
vraždy a pouští se do válečných akcí z politických důvodů, aniž by
vyhlásili válku, a činí tak jen sami ze sebe soudce, porotu, žalobce i
popravčího.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Cyril Svoboda k útokům v Bruselu: Ano, s migrační krizí to souvisí, ale...
Musíme stát v jednom šiku a poslat teroristům tento jasný vzkaz

SVĚT OPTIKOU CYRILA SVOBODY Jaké je poučení z teroristických útoků v
Bruselu? Na to jasně odpovídá ředitel Diplomatické akademie a exministr
zahraničních věcí Cyril Svoboda v pravidelném rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz k aktuálnímu dění na mezinárodní scéně. „Jestliže
jsou teroristé schopni se koordinovat, tak Evropa musí dělat totéž. To se
ale neděje,“ konstatuje s tím, že musíme použít vojenskou sílu k
ochraně vnější hranice EU a nespoléhat na žádné dohody. Ani s Tureckem,
ani s nikým jiným.

Nejprve samozřejmě k dnešním teroristickým útokům v Bruselu. Není to už
takový tragický scénář, že se někde něco stane, chvilku jsou zostřena
bezpečnostní opatření, časem se zruší a najednou teroristé zase někde
udeří. Poučí se Evropa někdy? A jak to do budoucna efektivně zarazit
nadobro?

První poučení je, že tyto teroristické útoky jsou koordinované. Ti, co
útočí na Evropu, spolupracují a jsou semknutí. Evropa musí dělat totéž.
Nerozumím tomu, když někdo říká, že teď musíme postavit nějaké
hranice mezi sebou a ať chrání každý sám sebe. Přesně tohle teroristé
nedělají, oni se zorganizují, jsou v šiku a budou bojovat a útočit. Evropa
musí říct: my jsme v šiku také a nedáme se!

A za další, musí se použít vojenská síla k ochraně vnějších hranic EU,
nespoléhat na dohody s Turky ani nikým jiným. To je poučení z těchto
útoků. Jestliže jsou teroristé schopni se koordinovat, tak Evropa musí
dělat totéž. To se ale neděje.

Kvůli bruselským útokům se opět zvedá vyhrocená debata, zda migrační
krize s teroristickými útoky souvisí či nikoliv, jestli tomu napomohla,
anebo by to přišlo stejně. Jak to vidíte?

Souvisí i nesouvisí. Migrační krize s tím souvisí, ale je omyl si myslet,
že kdyby nebyla tak masivní, že by teroristé neútočili. Stačí se
podívat, jak útočí v zemích islámského světa. Ano, souvisí to, ale je
iluze si myslet, že kdyby migrační krize nebylo, nejsou útoky. Možná by
nebyly tak četné, ale že by bez toho nebyly, tak to není.

Podívejme se nyní na vývoj v Sýrii. Posledně jste hovořil o nutnosti
dohody Západu s Ruskem a akceptování prezidenta Asada. Nyní dochází na
Putinův rozkaz ke stahování většiny ruských sil. Proč? Není to tak
dávno, co jsme slýchali slova o tom, že Rusko bude bojovat do zničení
teroristů, tedy hlavně IS a teď jako blesk z čistého nebe stahují vojska.

Nic neměním na tom, co jsem řekl v minulosti na toto téma. Čtu to tak, že
Rusko se nestáhlo, ale poodstoupilo a vzniká tedy prostor pro
Severoatlantickou alianci a pro západní demokracie, pro EU, předvést, jak
jsou schopny řešit problém v Sýrii. Podle mě se asi stane to, že potom tam
Rusko vstoupí znovu a možná cena vstupu Ruska bude větší, než je dnes.

Nelze tedy předpokládat, že stažení Ruska bylo na základě dohody se
Západem, ale spíš Rusko vzkazuje Západu: předveďte se.

Na mě to nedělá dojem dohody se Západem, to ne. Takové dohodě bych
nerozuměl. Vytváří to prostor pro Západ předvést věci v Sýrii.

Pokud jde o Rusko, poslední týdny se v souvislosti se soudem značně
dostává prostoru kauze pilotky Savčenkové. Tu nyní soud uznal vinnou za
vraždu dvou novinářů, dostala 22 let. Máme v ruce jasná fakta, na jejichž
základě můžeme střízlivě říci, jak to celé bylo?

Vůbec nevidíme do spisu, takže těžko posoudit, jak to přesně bylo. Na mě
to dělá dojem politického procesu a teď nastává čas na diplomacii. Já
odhaduji, že paní Savčenková bude vyměněna a bude předmětem nějaké
mezinárodní dohody a musí se udělat všechno pro to, aby byla propuštěna.
Jak jsem řekl, na mě to dělá dojem procesu, který má politický podtext.

Jak nahlížíte na výroky a iniciativu premiéra Sobotky a ministra
zahraničí Zaorálka ve věci Savčenkové? Měli bychom se coby ČR přidat k
případným novým protiruským sankcím?

Myslím si, že v tomto případě sankce nepomůžou. Pomůže jednání. Podle
mě by se mělo jednat o dohodu, která bude mít naprosto partikulární cenu,
to znamená, že se buď vymění za někoho z druhé strany. Ale musí se
jednat. To má podle mě větší efekt, než uvalovat sankce.

Máme za sebou další summit EU s Tureckem. Podle kancléřky Merkelové je
dohoda první skutečnou šancí, jak ukončit migrační krizi. Máme to
vnímat tak, jak to německá kancléřka sdělila?

Mám o tom velkou pochybnost. Pochybuji o tom, že dohoda založená na tom, že
budeme „zlého“ Syřana vyměňovat za „hodného“ Syřana a jestli
nakonec bude mít Turecko bezvízový styk s EU, kdo nám zaručí, jestli
nedostanou turecké pasy lidé, kteří by je neměli mít? Potom bychom měli
najednou migraci z druhé strany kvůli bezvízovému styku. Na tu dohodu s
Tureckem nevěřím, myslím si, že je to pouze nutný krok k tomu, aby Evropa
získala čas. Jediné možné řešení je, že Evropa nebude spoléhat na
nikoho a bude sama chránit své vnější hranice na moři přímo u břehů
Turecka a dalších zemí. To je jediná cesta. Nespoléhejme na ostatní,
dělejme si to sami.

Objevují se navíc informace, že Turkové nemusí mluvit úplně pravdu o
skutečném počtu uprchlíků v zemi, na něž žádají od EU miliardy. Máme
nějaké „páky“, jak kontrolovat, co Turkové budou s miliardami eur z unie
dělat?

Já spoléhám spíše na informace, které přicházejí z OSN, z Úřadu pro
uprchlíky. Ti by mohli mít informace, o které by se dalo opřít. Ale
samozřejmě, kdo ověří přesná čísla, to přesně nesečte nikdo. Že se
cena zvyšuje a hrají v tom roli i čísla s lidmi, která se mohou navyšovat,
to je podle mě vysoce pravděpodobné. Nechci z toho nikoho obviňovat, ale
zdá se mi to vysoce pravděpodobné.

Barack Obama je na návštěvě Kuby. Jde o prvního amerického prezidenta po
88 letech, který do komunistické země zavítal. Dá se očekávat nějaký
konkrétní, hmatatelný výsledek, anebo je to celé jen pro parádu?

Když už se Spojené státy rozhodly pro krok dohody, tak v logice věci je
návštěva prezidenta USA. Jaký to bude mít výsledek, to uvidíme. Myslím
si, že i mezi Kubánci je hodně pragmatiků, kteří by už chtěli změnu a
to i u těch, kteří jsou u moci. Jestli to tak bude či nebude, to se teprve
ukáže. Souhlasím s tím, že pokud se Spojené státy rozhodly pro tuto
politiku, tak je třeba ji dělat naplno a ne pouze na půl plynu – udělat
gesto a nezrealizovat návštěvu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Migrační krize a obchod s Balkánem. Sobotka pokračuje v lotyšských
rozhovorech

Setkání s podnikatelskou delegací a návštěva výstavy o Karlu IV. čekají
dnes premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) během druhého dne summitu zemí
střední a východní Evropy a Číny v Lotyšsku. Zprávu přinesla ČTK.

Sobotka se v Rize také sejde se svým srbským protějškem Aleksandarem
Vučičem, s nímž chce hovořit o možném vstupu jeho země do Evropské unie
a o migrační krizi. Sobotku do Rigy doprovází dvanáctičlenná delegace, v
níž jsou zastoupeny firmy působící v energetice, dopravě či lázeňství.
Delegaci firem vede viceprezidentka Hospodářské komory Irena Bartoňová
Pálková. V sobotu jednali podnikatelé na fóru, které navštívil i
čínský premiér Li Kche-čchiang.

Na hradě Bauska pořádá pražské Národní muzeum výstavu, která má
ukázat význam a postavení Prahy v době panování římského císaře Karla
IV. Expozice připomíná i kontakty mezi českými zeměmi a Pobaltím za
vlády Lucemburků. V Lotyšsku bude výstava do konce listopadu, kdy se
přesune do estonského Tallinnu.

S lídry balkánských zemí řeší Sobotka v Rize migrační krizi i integraci
Srbska a Makedonie do Evropské unie. V úvodní den jednání se český
premiér setkal mimo jiné se svými protějšky z Makedonie a Chorvatska.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin slíbil reciproční reakci na omezování ruských médií v USA

Ruský prezident Vladimir Putin označil opatření Spojených států vůči
ruským médiím působícím v Americe za „útok na svobodu slova“ a
varoval Washington, že Moskva bude reagovat recipročně.

„Jak u nás v zemi říkají, bylo by to vtipné, pokud by to nebylo tak
smutné, protože ti, kdo za tím ve Spojených státech stojí, se neustále
chvástali, že jsou ukázkoví demokraté, světová jednička. V této
souvislosti svoboda slova se vždy vyzdvihovala jako zářný příklad
demokracie. Bez svobody slova, žádná demokracie neexistuje. Útok na naše
sdělovací prostředky ve Spojených státech je bezpochyby útokem na svobodu
slova," prohlásil Putin na tiskové konferenci na závěr summitu APEC.

Teď se ve Státní dumě projednávají odvetná opatření na omezování
ruských médií v USA. Poslanci například navrhují zanést cizí média —
CNN, Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu — do zákona o zahraničních agentech.

„To, co se teď projednává ve Státní dumě, včera jsem to viděl, je
možná trochu ostré, ale je to pochopitelné, neboť na úrovni
zastupitelských orgánů veřejné moci často znějí krajní názory, tvrdá
prohlášení a požadavky. S reakcí ale bezesporu budeme muset přijít a bude
reciproční," řekl Putin.

Prezident upozornil na to, že žádné důkazy o tom, že se ruská média
vměšovala do americké volební kampaně, neexistují.

„Poslední vyšetřování, myslím si, že v Kongresu, nebo v Senátu,
ukázala, že poměr reklamy tam byl nula celá a nějaké setiny procent. To
prostě není srovnatelné. Sto tisíc tam, myslím, byla reklama. Jiná média
— americká — reklamu rozmísťují na miliony. To je prostě nesrovnatelné.
Ne, a to se jim zdálo nebezpečné a interpretuje se to jako vměšování,"
podotkl Vladimir Putin.

Hlava státu upozornila, že s postoji médií lze polemizovat, nikoliv však
prostřednictvím nátlaku.

„Hromadné sdělovací prostředky vyjadřují určitý názor. Poskytují
informaci, interpretují a vyjadřují svůj názor. Lze s ním polemizovat, ale
nikoliv tak, že je zavřete nebo vytvoříte podmínky, ve kterých nelze
pracovat, ale tak že poskytnete vlastní názor a dovedete informaci publiku.
Ne, oni zvolili cestu faktické blokace. Reakce bude adekvátní a reciproční,"
uzavřel Putin.

Ruský prezident se rovněž vyjádřil k tzv. ruským aktům a fámám o tom,
že Trumpův tým měl údajně kontakty s jeho příbuznými.

„Nic o tom nevím, vůbec nic. Podle mě to jsou nějaké nesmysly," uvedl
prezident.

Podle něj to vše je projevem pokračujícího vnitropolitického boje v
samotných Spojených státech.

Co se týče „vazeb na Rusko" amerického ministra obchodu, tak Putin
připomněl, že Wilbur Ross působil dříve v soukromém sektoru a uzavíral
dohody na dodávky nákladů na celém světě.

„Možná uzavíral i s ruskými. Není to ale víc než obchod. Žádný vztah
k politice to nemá," domnívá se prezident.

Dalšího účastníka „spisu o ruském vměšování", bývalého šéfa
Trumpova štábu Paula Manaforta, obviňují z toho, že pracoval na ukrajinskou
vládu z dob Viktora Janukovyče. V USA v tom rovněž spatřují „vazby na
Rusko".

„Jaký to ale má vztah k Rusku? Žádný. Vůbec žádný. Pouze prázdné
žvásty a snaha využít alespoň něco k boji se současným prezidentem. To
ale není naše věc, ať se s tím vypořádají sami," uzavřel Putin.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
CNN objevila „Trumpovu tajnou zbraň“ na ovlivnění výsledků voleb

Televize CNN informovala o „tajné politické zbrani“ kandidáta na
prezidenta USA Donalda Trumpa.

Jde o londýnskou společnost Cambridge Analytica, která, podle CNN, dostala od
Trumpa přes pět milionů dolarů za účelem přesvědčení voličů, aby za
něj hlasovali v prezidentských volbách. Analytici shromažďují informace o
potenciálních voličích a pak adaptují politickou reklamu na získaný
psychologický portrét.

„Pak to porovnávají s hlasováním člověka v předcházejících volbách,
berou do úvahy dokonce jeho oblíbené obchody a televizní pořady," praví se
v článku.CNN neuvádí příklady natočené pro Trumpa reklamy. Ale dostala
od Cambridge Analytica vzorky, jež byly natočené dříve pro texaského
senátora Teda Kruze, který již byl z prezidentských závodů vyřazen.

Pro Kruze vyčlenila společnost 160 typů voličů, jako například „stoický
tradicionalista" a „uvolněný lídr." Podle toho byly pro každou skupinu
vytvořeny různé varianty dopisů a internetové reklamy. Tradicionalistům
navrhli „zachovat klid a volit Kruze," kdežto „lídrům" slíbili, že „lepší
časy je teprve čekají."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Studie: Lidé soucítí více se psy než s příslušníky vlastního druhu

Lidé mnohem více soucítí se psy než s příslušníky vlastního druhu,
kteří se ocitli ve stejné tísnivé situaci. Vyplývá to z výzkumu vědců
z Bostonské severovýchodní univerzity zveřejněného v časopisu Society &
Animals.

Vědci ukázali 240 studentům novinový článek o útoku zločince s
basebalovou holí. Oběť, kterou údajně objevila policie, utrpěla tržné
rány, má zlomenou nohu a je v bezvědomí.

Vědci přitom během výzkumu „vyměňovali" oběti: jednalo se o roční
dítě, třicetiletého dospělého člověka, štěně a šestiletého psa.
Poté studenti procházeli test na empatii (schopnost se vcítit do pocitů
druhé osoby — pozn. red.).

Na základě toho vědci dospěli k závěru, že lidé zaprvé přistupují k
zvířatům jako k rovnoprávným členům své rodiny. „Nevnímali své psy
jako domácí zvířata, ale spíše jako malé děti porostlé srstí nebo je
považovali za stejné členy rodiny jako své děti," stojí ve výzkumu.

Zadruhé naši empatii pravděpodobně ovlivňuje naše vnímání bezmocnosti
oběti. Tudíž jednou z možných příčin, proč dospělý člověk v této
situaci vyvolává mnohem menší soucit, může být pocit, že si to možná
zasloužil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Setkání Trumpa s Putinem: Je to lídr USA, kdo potřebuje... Ne, nejde o
Ukrajinu

Možná již zítra se setká americký prezident Donald Trump se svým ruským
protějškem Vladimirem Putinem. Ke společné schůzce dojde na summitu
Asijsko-pacifického hospodářského společenství (APEC) ve Vietnamu.

Informaci včera jako první vypustil do světa Kreml ústy Putinova poradce pro
zahraniční politiku Jurije Ušakova. Přesný čas schůzky ještě nebyl
stanoven, ale vše nasvědčuje tomu, že k ní skutečně dojde. „Je třeba
diskutovat o celé řadě témat a my jsme na to připraveni,“ uvedl Ušakov s
tím, že by mělo během jednání dojít na témata, jako je válka v Sýrie,
konflikt s KLDR stran jejího jaderného programu a také krize ve vzájemných
vztazích.

Slova Putinova poradce následně potvrdil také mluvčího prezidenta Dmitrij
Peskov, který uvedl, že oba prezidenti se snaží najít si ve svém nabitém
programu chvíli, kdy by se střeli pouze mezi čtyřma očima. „Pravděpodobnost
konání této schůzky je poměrně vysoká,“ cituje americký magazín Time
Peskova a dodává, že oba prezidenti se poprvé setkali na summitu G20 v
Hamburku, který se konal v červenci.

Moskva nyní usiluje o zlepšení vztahů s Washingtonem, které byly z pohledy
Putina narušeny zejména politickými odpůrci Trumpa ve Spojených státech.
Ruský prezident v této souvislosti znovu zopakoval, že ruská strana je
spolupráci s Washingtonem otevřená. Jeho slova později zopakoval šéf
ruské diplomacie Sergej Lavrov s tím, že úsilí o zlepšení vzájemných
vztahů bylo potlačeno vnitřním politickým bojem v USA.

Podle politologů se Trump v případě uskutečnění schůzky bude snažit
získat Putinovu podporu v konfliktu s KLDR. Samotný americký prezident to
ostatně připustil při svém projevu v Číně. „Vyzývám Rusko, aby
přispělo svým dílem ke snížení potenciálně nebezpečné situace.
Nicméně čas rychle kvapí,“ uvedl Trump, který vedle Ruska vyzval ke
spolupráci při řešení konfliktu s KLDR také Čínu, jenž udržuje s
komunistickou Severní Koreou tradičně úzké kontakty.

„Hlavním cílem Spojených států je ukončit jaderný program KLDR.
Společně s Ruskem vyzývám rovněž Čínu, která by mohla svým
přispěním dovést konfliktní situaci do zdárného konce. Svoji
zodpovědnost byl ovšem měly přijmout všechny demokratické národy,“
pronesl Trump v rámci svého turné po asijských zemí, které zakončí
zmiňovanou účastí na summitu APEC ve Vietnamu a setkáním s ruským
prezidentem Vladimirem Putinem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
České televizi se už může člověk jenom smát. Podívejte se na její
poslední „majstrštyk“ ostatně sami

Na mediální scéně se děje mnoho zajímavých věcí. A je to nadějné.
Větší tlak na cenzuru a drsnější propaganda totiž paradoxně prospívá
naší věci.

Propaganda je už tak očividná, že je opravdu nepřehlédnutelná a vlastně
směšná.

Kamila Zlatušková naštvala neziskovky Začnu tím nejzábavnějším. Česká
televize se rozhodla neprodloužit smlouvu prominentní producentce - Kamile
Zlatuškové. Nedávno mi můj kamarád říkal, že mám sluníčkářům na
mých FB stránkách dávat ochutnávat jejich medicíny, někdy jsou opravdu
otravní. Ale to mě fakt nenapadlo, že s tím začnou sami. Přesně tak na
mě totiž působí celá aféra s ukončením jedné smlouvy. Kamila
Zlatušková je nepochybně sluníčková, ale asi je málo poddajná a
přehnaně kreativní a jedním pořadem naštvala několik vlivných neziskovek,
což bezpochyby nebyl její záměr. A teď okouší to, co my zkušení "xenofobové"
zažíváme v mnohem větších kapkách. Nechci ani vidět, co by se dělo,
kdyby těch neziskovek naštvala více! To by byl teprve hukot, nejspíše by
došlo k výpovědi okamžité a možná by následovalo i nějaké to trestní
oznámení. To bychom se na to podívali, aby se v České televizi produkovaly
pořady, které se nelíbí spřízněným institucím - od Kliniky po Hate free...

Jeden takový pořad v České televizi vadí už delší dobu. Michaela
Jílková a její Máte slovo musí pít krev mnoha lidem. Ne kvůli tématům,
ne kvůli tomu, jak je pořad veden. protože ten je vzácně vyvážený. Vadí
ten fakt, že tam na kameru můžou promluvit i ti nejobyčejnější občané.
A je to přímý přenos, nedá se to vystřihnout. Už ten fakt, že se na
půdu České televize dostane někdo, kdo se živí rukama a mluví jak mu huba
narostla, musí být pro kastu našich mediálních elit něčím hrůzným.
Považte - naposledy tam mluvil třeba nějaký "tirák", který vůbec o
těžce zkoušených uprchlících v Calais nemluvil pěkně...! Tento poslední
pořad České televize, kde může zaznít něco fakt ze života a tím pádem
něco realistického, je trnem v oku celé pražské kavárně. A tak se
hledají sofisitikované důvody, proč ho zrušit... Sama jsem zvědavá, co si
naši kavárníci vymyslí.

Média si lžou do kapsy

A mezitím se přitvrzuje - patnáctitisícová demonstrace je odbyta hodně
upraveným komentářem a náležitě zpracována v propagandistických
pořadech 168 hodin či Reportéři, kde třeba Nora Friedrichová ukazuje, že
je pilnou sledovačkou starých komunistických archivních pořadů. A
třicetihlavý pochod vítačů je uměle nadhodnocován a je mu věnován
takový prostor, že zůstává rozum stát. A nejen mně. Čím dál více
lidí - a to i lidí bez xenofobních znaků a postojů - prostě vidí víc a
lépe, že média si lžou do kapsy. Popírají svou vlastní funkci - pak se
hoši diví, proč jim klesá sledovanost a klesají náklady. Už se to nedá
zakrýt žádnou vymazlenou analýzou, která svaluje vinu za klesající
čtenost a náklady na všechny, jen ne na samotná média. Vážení novináři
- prostě už neděláte pořádnou novinařinu, podceňujete vlastní
čtenáře a komu by se líbilo, když z něho někdo dělá blbce. Radši
půjde jinam... Tak si čteme a píšeme vlastní noviny - na facebooku je plno
svědectví lidi, kteří žijí v zahraničí, kteří cestují a mají oči
otevřené. Dovedou svět popisovat lépe, než nafrněný a snobský novinář
povalující se v pražské kavárně. Díky bohu za to! Nejsme na vás
závislí, nepotřebujeme vás. A jestli s tím rychle něco neuděláte,
totálně zlikvidujete veřejnou mediální službu a definitivně odradíte
lidi od toho, aby si za informace platili. Nuž, dobře vám tak!

Zdroj: eportal.parlamentnilisty.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rodiny Čechů a cizinců spolu poobědvají, akce podpoří integraci

České rodiny dnes po roce znovu usednou k nedělnímu obědu s rodinami
přistěhovalců. U prostřených stolů v domácnostech se sejdou celkem
čtyři stovky lidí. Projekt s názvem Rodina od vedle pořádá spolek Slovo
21, letos se koná už 13. ročník. Akce má přispět k odbourávání
předsudků a hladší integraci cizinců, píše ČTK.

„Cílem netradičních obědů je zlepšení vztahů mezi majoritní
společností a cizinci a vzájemné pochopení odlišných kultur,“ uvedla
ředitelka pořádajícího spolku Jelena Silajdžić. Od roku 2004 společně
poobědvalo 1 338 rodin z Česka a ze zahraničí. Sešlo se tak víc než 4 500
lidí. Více než polovina z nich se dál navštěvuje. Organizátoři chtějí
bourat bariéry a nedůvěru díky tradičním pokrmům a osobnímu setkání. K
prostřenému stolu se snaží dostat lidi z domova a z ciziny, kteří bydlí
nedaleko od sebe, jsou zhruba ve stejném věku, mají podobné vzdělání či
profesi a případně i stejně staré děti. Mluví se česky.

„V dnešní době, kdy se zvedá vlna nenávisti vůči imigrantům,
považujeme model setkání českých rodin a rodin cizinců za velmi efektivní
a potřebný způsob, jak docílit lepší integrace migrantů, podpořit vznik
nových přátelství a odstranit předsudky,“ řekla koordinátorka projektu
Ljiljana Batovanja.

Hostitelé i návštěvníci dostanou předem od pořadatelů potřebné
informace. Dozvědí se třeba o stravovacích zvyklostech. Nemůže se tak
stát, že by muslimové dostali na talíř vepřové a vegetariáni maso. Do
akce se dnes zapojí pět desítek českých rodin a stejný počet rodin
přistěhovalců. Projekt Rodina od vedle si vysloužil ocenění rakouské
nadace Unruhe. Za přínos pro integraci a lepší soužití od ní získal cenu
SozialMarie. Český nápad se rozšířil i do ciziny. Nedělní obědy
domácích a migrantů si vyzkoušely rodiny na Slovensku a Maltě, v Maďarsku,
Itálii, Belgii, Portugalsku a Španělsku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Obrovský prů... na obzoru? Česká pošta v ohrožení

Podle informací ČTK bude mít český stát brzy problém. Pokud se něco
nezmění. Český telekomunikační úřad totiž odmítl prodloužit licenci
České poště na dalších pět let s tím, že státní podnik nesplnil
předepsané podmínky. Pošta se začala okamžitě bránit.

Český telekomunikační úřad (ČTÚ) odmítl prodloužit licenci České
poště na provozování poštovních služeb. Pokud státní podnik licenci
nedostane, tak od 1. ledna 2019 prakticky nebude moct pracovat. Své rozhodnutí
úřad odůvodnil tím, že Česká pošta nesplnila podmínky, které jí byly
předepsány. Pošťáci okamžitě kontrovali, že by museli významně
zdražit, pokud by chtěli podmínky ČTÚ beze zbytku splnit.

Česká pošta má určitou představu, kolik její služby stojí, ale ČTU
tvrdí, že její představa neodpovídá realitě.

Celý článek naleznete zde.

„Jde například o udržení stávající pobočkové sítě, doručování do
druhého dne a podobně. Zákazníci by podle pravidel ČTÚ například za
obyčejný dopis zaplatili 25 korun namísto současných 16 korun. Regulátor
zároveň chce poště jako současnému držiteli licence nařídit, aby
základní poštovní služby i v příštím roce dále zajišťovala,“
píše ČTK.

Česká pošta čerpá na svůj provoz příspěvek od státu. V loňském roce
šlo o 600 milionů korun. Letos má jít o půl miliardy korun a v dalších
letech má tento příspěvek ještě klesat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Porošenkovi navrhli, aby Ukrajina byla přejmenována na Kyjevskou Rus

Na webu ukrajinského prezidenta byla zveřejněna petice, ve které Kyjevu
navrhují, aby Ukrajina byla přejmenována na Kyjevskou Rus.

„Vraťme naší zemi její historický název Kyjevská Rus, aby se netvrdilo,
že jsme nikdy nebyli nezávislí", praví se v textu návrhu.

Není to první petice Ukrajinců o přejmenováních. Minulý týden
ukrajinskému prezidentovi navrhli, aby ruská města dostala ukrajinské názvy,
aby to odpovídalo ukrajinským názvům západních měst, například Vídně,
jak je to přijato v ukrajinštině.

V únoru předložila Nejvyšší rada k projednání návrh zákona o tom, aby
se místo názvu Rusko používal název Moskovia.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin a Trump učinili společné prohlášení o Sýrii

Prezidenti Ruska a USA Vladimir Putin a Donald Trump potvrdili své odhodlání
rozdrtit teroristickou skupinu Islámský stát v Sýrii, praví se ve
společném prohlášení předáků obou zemí.

„Prezident Putin a prezident Trump potvrdili dnes v průběhu schůzky na
okraj konference členských zemí APEC ve vietnamském Danangu své odhodlání
porazit ISIL v Sýrii", praví se v prohlášení.

Prohlášení obsahuje také výzvu ke „všem syrským stranám", aby se
aktivně účastnily ženevského procesu.

Jak oznámil agentuře RIA Novosti Putinův mluvčí Dmitrij Peskov, tento
dokument byl připraven speciálně pro schůzku v Danangu. Prohlášení
připravili experti z obou zemí, a jeho definitivní verze byla zkoordinována
v sobotu ministry zahraničí Ruska a USA Sergejem Lavrovem a Rexem Tillersonem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Posiluje mě kouření, proto jsem tak zdravý. Zeman besedoval ve slévárně a
opět nezklamal

Prezident Zeman v rámci své návštěvy Královéhradeckého kraje zavítal
mezi dělníky ve slévárně v Třenechovicích pod Orebem. Opět rýpl do
tématu inkluze ve školství, kterou prý kritizoval již v době, kdy jí
dnešní kritikové ještě fandili, a pohovořil též o migrační krizi.
Přimluvil se za to, aby byl každý, kdo nebude mít azyl, z Evropy odsunut.

Prezident Miloš Zeman se s chotí vydal v úterý na návštěvu
Královéhradeckého kraje, kde mimo jiné navštívil i Třebechovickou
slévárnu a strojírnu s.r.o. v Třebechovicích pod Orebem. Setkání se
zaměstnanci probíhalo v uvolněném duchu a prezident opět lidem vyvolal
úsměv na tváři.

Přál bych si, aby vám zvedli mzdy, oznámil lidem prezident

Prezident Miloš Zeman dnes během své návštěvy Královéhradeckého kraje
promluvil i k zaměstnancům Třebechovické slévárny a strojírny s.r.o. Hned
na úvod svého projevu prohlásil, že si přišel předně popovídat, nikoli
jen mluvit k lidem.

Nejdříve hovořil o historii firmy a pochválil, že jde o společnost bez
bankovních úvěrů, která má peníze na další investice. „No, já se
samozřejmě vždycky ptám, kolik v té firmě berou lidé, protože tohle
všechno je hezké., ale když máte hladové mzdy, úspěchů firmy se
nenajíte,“ řekl Zeman s tím, že se mu donesla informace o tom, že
průměrná mzda v kraji činí 27 tisíc korun, což vyvolalo smích v sále. K
této mzdě se pak ze 130 přítomných přihlásilo pouze sedm osob.

„Chtěl bych vám říci, že jsme s jednatelem a dalšími mluvili o
problému získávání nových pracovních sil, protože technické školství
nestačí uspokojovat rostoucí požadavky zaměstnavatelů,“ řekl Zeman a
dodal, že právě z toho důvodu je nutné zvyšovat mzdy, a předejít tak
dalšímu odlivu zaměstnanců. „Ale tím vás nevyzývám k útěku, tím
vyzývám pana jednatele ke zvýšení mzdy,“ podotkl a dostalo se mu
odpovědi ve formě potlesku.

Členství v Evropské unii je pro nás ekonomicky výhodné

„Jaký máte názor na setrvání České republiky v Evropské unii?“ zněl
první dotaz z publika po prezidentově proslovu. Zeman se vyjádřil, že díky
svému ekonomickému vzdělání si vypočítal, že z EU k nám plyne mnohem
větší množství peněz, než my posíláme do EU, tudíž je členství
ekonomicky výhodné. „To, co na Evropské unii kritizuji., je malá schopnost
chránit svoje vnější hranice a naopak nařizování některých zbytečných
směrnic, které by se měly řešit na národní nebo dokonce podnikové
úrovni,“ řekl Zeman a jako příklad uvedl, že mu eurokomisařka Jourová
psala o tom, že pracuje na směrnici o jednotné kvalitě vosku.

„Jinými slovy, Evropská unie je pro nás za a) ekonomicky výhodná a za b)
nám může poskytovat daleko širší prostor pro uplatnění našich výrobků,
tedy pro export, než kdybychom byli malou, izolovanou ekonomikou. Ale má
strašnou spoustu chyb, a platí pro ni parafráze toho, co řekl Winston
Churchill. Ten řekl: Demokracie je velmi špatný způsob vládnutí, ale
lepší ještě nikdo nevymyslel,“ uzavřel prezident svou první odpověď.

„Jaká podle vás by měla být hranice věku odchodu do důchodu?“ zeptal
se další posluchač, na což prezident reagoval, že existují dvě verze, 65
a 67 let, přičemž prezident osobně je již pro tu první. „Ale když chce
někdo dobrovolně pracovat i po překročení této věkové hranice,
zdůrazňuji dobrovolně, tak by se mu v tom samozřejmě nemělo bránit. Ne
aby zaměstnavatel řekl, hele je ti pětašedesát, koukej vypadnout.“

„Já bych se chtěl zeptat, pane prezidente, jestli hodláte kandidovat i po
skončení vašeho volebního období, a jestli ne, tak koho byste nejradši
viděl na svém místě. Děkuji,“ dotázal se další posluchač a Zeman mu
odpověděl, že na první otázku odpoví až za rok, protože neví, jak to s
ním bude. „Veřejně jsem doporučil předsedu Ústavního soudu Pavla
Rychetského, ale ten to až dosud odmítá. Je to mladík, je jenom o rok
starší než já,“ odpověděl Zeman.

Další posluchač chtěl vědět, „jak bude vypadat Evropa v roce 2046“.
„O něco lépe než v roce 2045 a o něco hůře než v roce 2047. Čímž
jsem vyjádřil naději na víceméně setrvalý pokrok,“ dodal Zeman.
Posluchač následně svůj dotaz upřesnil, že se týkal spíše migrační
krize. „Já si myslím, že každý, kdo nedostal azyl, ať je Syřan, nebo
není Syřan, by měl být deportován, například na řecké ostrovy, které
by udržováním uprchlických táborů splácely zemi svůj velký zahraniční
dluh. To zaprvé. A zadruhé, když Angela Merkelová pozvala Syřany, tak se
ukázalo, že každý je Syřan,“ upřesnil i Zeman svoji odpověď.

„Já bych se vás rád zeptal, jestli nelitujete toho, že jste prezidentem.
Jestli vás baví to, co děláte?“ dotázal se další z posluchačů, na
což mu Zeman stroze odpověděl: „Lituji a baví mě to,“ a opět tak
vyvolal v sále smích a potlesk.

Kdybych se rozpovídal o argumentech proti inkluzi, budeme tu do večera

Dalšího z posluchačů zajímal Zemanův názor na inkluzi ve školství. „No
tak já jsem zásadní odpůrce inkluze, a to v době, kdy všichni ostatní
byli nadšenými zastánci inkluze. Teď se ta situace trošku obrátila, to
znamená, že i ti, kteří podporovali inkluzi, jsou najednou proti, protože
si uvědomili její negativní důsledky. Právě proto, že rychlost kolony je
opravdu určena rychlostí nejpomalejšího vozidla, to znamená, že kdybych
uvedl deset argumentů proti inkluzi, tak tu budeme do večera,“ řekl Zeman a
rozhodl se uvést pouze jeden argument, kterým je skutečnost, že děti,
které by zavedení inkluze postihlo, by v „takzvaných normálních
třídách“ neměly radost z úspěchu, jelikož by vždy byly ve třídě
poslední. Pokud by však zůstaly v praktických školách, „mohou mít
radost z úspěchu, protože v tom relativně homogenním prostředí mohou
alespoň v některých oblastech vyniknout“.

Evropa skončila několikrát...

Následně se zaměstnanci firmy vrátili k otázkám spojeným s EU a
uprchlickou krizí. „Pane prezidente, já bych se chtěla zeptat, co říkáte
na ty nájezdníky. Tady se pořád říká, že ochráníme naše hranice, ale
pane prezidente, nenastane konec Evropy?“ ptala se dáma v publiku.

Podle české hlavy státu Evropa už zažila několik pádů. První přišel s
koncem Říše římské. Další mezník představoval pád Svaté říše
římské národa německého, jejíž existenci ukončil Napoleon Bonaparte. Ta
existovala několik set let. Tím ovšem evropské pády nekončí. Další byl
na obzoru po něco více než stu letech, když Evropu zachvátila první
světová válka. Další konec Evropy přišel se druhou světovou válkou.
Jinak řečeno, Evropa zažila řadu problematických momentů, ale překonala
je a existuje dodnes. Lze proto předpokládat, že přežije i dnes. Ona totiž
každá krize představuje prostor pro obměnu a posílení organismu.

„Například můj zdravý organismus velmi posiluje kouření. Krize není jen
hrozba. Krize je příležitost k inovacím,“ zaznělo z úst prezidenta. V
této souvislosti zmínil i nový protikuřácký zákon, který sice podepíše,
ale soukromě ho považuje za „naprostou pitomost“.

Česká republika by přesto měla být připravena na to, co může přijít,
pokud jde o teroristické útoky v Evropě. Zeman připomněl, že podle našich
tajných služeb jsme připraveni. O tomtéž nás ujišťují policie i armáda.
Jenže...

„Když bylo 11. září 2001, americká armáda a americké tajné služby
byly také připraveny. Přesto obrovská logistická operace, protože dvě
letadla narazila do Twins, jedno spadlo u Pentagonu a jedno se zřítilo jinde.
Takovou operaci lze jen těžko utajit, se přesto utajila. Totéž platí o
útocích v Londýně, Paříži, Bruselu. Možná že příště bude na řadě
Berlín, alespoň někteří z nás si to říkají,“ poznamenal prezident.
Tak či tak se musíme mít na pozoru, ale nikdy nebudeme mít absolutní
jistotu, že zamezíme všem teroristickým útokům. Vždy existuje riziko, že
nějaký šílenec s bombou uspěje.

Čínský prezident se umí usmívat

Nakonec došlo i na návštěvu čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze.
Jeden z posluchačů chtěl od Miloše Zemana slyšet, jaký je čínský
prezident vlastně člověk. „Je to člověk jako každý jiný, má dvě ruce,
dvě nohy a jednu hlavu. A především se umí usmívat,“ pochvaloval si
prezident Zeman. Se zamračenými politiky se jedná hůř. Faktem je, že se
podařilo uzavřít řadu dohod o vzájemných obchodem Číny a České
republiky. Záleží jen na českých podnikatelích, zda dokážou tuto
příležitost řádně využít.

„Před finálním rozloučením se zaměstnanci firmy prezident převzal
speciální dárek, klič pro bezpečí naší vlasti. „Slibuji, že ten
klíč budu držet a v případě potřeby jím otočím,“ ujišťoval
prezident.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jedna rána míčem zabila fotbalistu v přímém přenosu

Během utkání chorvatské třetí ligy mezi Marsonií a Slavonijí zemřel po
ráně míčem do prsou fotbalista hostů Bruno Boban.

Informuje o tom HRT Sport. V patnácté minutě byl Boban zasažen míčem do
prsou. Hráč Marsonie upadl, kolem se shromáždili fotbalisté. První pomoc
poskytl klubový lékař, pak přijela sanitka, ale nehledě na veškeré
úsilí se pětadvacetiletého záložníka oživit nepodařilo.

Přesná příčina úmrtí nebyla zatím uvedena, nejdříve je zapotřebí
pitva.

Boban hrál za Zábřeh, v současnosti oblékal dres právě Slavonije. V
probíhající sezóně vstřelil pravý záložník 12 branek.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Další výbuch v Bruselu v zóně policejní operace

Třetí výbuch zazněl v zóně policejní operace v bruselské komuně Skarbec
vedle mostu, kde pracují odborníci v odminování, informovala televize RTBF.

Zpravodaj televize upřesnil, že se to stalo pravděpodobně na Rogierově
třídě.

Starosta Skarbecu potvrdil, že speciální operace souvisí s bruselskými
teroristickými útoky. RTBF rovněž sdělila, že to může souviset se
zatčením u Paříže Reda Krikeho, který se zřejmě zúčastnil příprav na
další teroristický útok ve Francii. Při domovní prohlídce na
pařížském předměstí našla u něj policie zbraň a výbušninu.

Tři exploze — dvě na mezinárodním letišti a ještě jedna v metru —
otřásly hlavním městem Belgie 22. března. Belgická prokuratura prohlásila,
že sebevražednými atentátníky byli bratři Khalid a Ibrahim El Bakraouiovi.
Podle nejnovějších údajů zahynulo v důsledku teroristických činů
jednatřicet lidí, zraněno bylo dalších 300.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Je to definitivní: Kabát kvůli čachrům s hlasy Ortelu vrací Českého
slavíka

Českého slavíka skupina Kabát vrátí pořádající agentuře. Cenu přijme
nazpět jedině v případě, že agentura doloží skutečné počty hlasů pro
Ortel a Kabát jich bude mít více.

Pořadatel hudebních cen, Agentura Musica Bohemica, tak v úterý večer znovu
hájil svůj postup s tím, že má prý právo zasáhnout, pokud dojde k
organizovanému hlasování na podporu určitého subjektu, informoval o tom
server iDNES.cz.

„Kabát si v této situaci nemůže Slavíka nechat. Ocenění musíme vrátit
agentuře Musica Bohemica, která musí nám i veřejnosti vysvětlit, kolik
Ortel dostal hlasů a kolik jich neuznali, protože mají prokázáno, že
nebyly regulérní,“ uvedl manažer kapely Kabát Radek Havlíček.

Manažer kapely se dále také vyjádřil, že jejich snahou není na téhle
nešťastné události vytřískat publicitu. „Dnešní vyjádření
pořadatelů nestačí. Teď už je to matematika. Nelze sebrat všechny body,
anulovat je a použít body z loňského roku. To je absurdní představa.
Nechceme Slavíka teatrálně vracet. Jde o princip,“ dodal Havlíček.

Kapela Ortel a její lídr Tomáš Ortel prý dostali podporu nad rámec
pravidel fair play. K tomu dospěla po důkladné analýze hlasování
pořadatelská agentura Musica Bohemica. Rozhodla se tak, že započte skupině
i zpěvákovi stejný počet bodů, který získali loni, kdy podobné
porušení pravidel nezjistila.

Podle pravidel má organizátor právo zasáhnout, jestliže za pomoci
sociálních sítí dojde k organizovanému hlasování na podporu určitého
subjektu, a to nad určitou mez, která je v pravidlech popsaná.

Pravidla prý porušoval Tomáš Ortel v široce sdíleném profilu Českým
slavíkem, kde lidi vyzýval, aby hlasovali z více mobilů, a nabádal je, koho
mají umístit na další pozice. „Kdybychom toto připustili, změní se
hlasování do ankety v souboj fanklubů, který z nich dokáže různými
akcemi sehnat větší počet hlasů,“ dodali organizátoři.

„Slavíka máme v krabici, zítra ho chceme pořadateli předat. Bez
fotografů, protože nestojíme o titulky, jak ho teatrálně vracíme. Není to
gesto. Není to ani podpora kohokoliv, kdo by eventuálně mohl uspět. Jde o
princip. Dokud to nebude vysvětlené hmatatelně,“ uvedli hudebníci z kapely
Kabát.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Militantní kráva Clintonová, lhář Havel, washingtonský podržtaška Petr
Pavel, lejno hloupého Halíka... Senátor Doubrava o vítězství Trumpa i o
tom, co nás čeká

ROZHOVOR Senátor Jaroslav Doubrava říká, že NATO má všechny nectnosti
Varšavské smlouvy. V amerických volbách se podle něj lidé postavili proti
liberálnímu fašismu. „Obávám se, že kromě Zemana nemáme silné
osobnosti. Sice na to na první pohled aspiruje Babiš, ale to je spíše zajíc.
Dokáže mistrně kličkovat, takže nejsem si jistý, zda to, co říká dnes,
bude platit i zítra,“ míní Doubrava.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se z jeho
vítězství?

I řada Američanů v Čechách říkala, že nebylo z koho vybírat. Ale
menším zlem je Trump. Clintonová se jako militantní kráva vybarvila již ve
vládě prezidenta Obamy. Ano, já jsem rád, že tamní volby dopadly tak, jak
dopadly. Donald Trump již v předvolební kampani jasně deklaroval svůj
záměr změnit dění ve světě. Doufám jen, že to myslel vážně,
respektive že vládnoucí klika v Americe nepřistoupí k řešení, které
zvolila v případech bratrů Kennedyů.

V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem
naopak strach? Po celém světě se šíří názory, které u nás například
reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj
byl šok a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní.
Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být
systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou
schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k
uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému.

Mnoho povyku pro nic, nebo Sen noci svatojánské? Trapné reakce na Trumpa jsou
jenom hloupou komedií. Prostě lidé už měli v Americe dost liberálního
fašismu, když to došlo tak daleko, že z opatrnosti raději neříkali „vánoční
svátky“, ale jenom „svátky“, aby slovem „Vánoce“ neurazili
nějakého přihlouplého fanouška muslimů nebo jiného božsky voňavého
kultu.

Co se týká Halíka, patří mezi nebezpečné lidi, kteří si myslí, že
jejich lejno je inteligentnější než plná tramvaj lidí, kteří jedou ráno
do práce. Pokud podle něho nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní, ať se
seznámí s tím, jak televize CNN zveřejnila výsledky průzkumu veřejného
mínění. Byli dotazováni voliči u volebních místností. Středoškoláci a
nižší (18 procent voličů) – 45 procent bylo pro Clintonovou a 51 procent
pro Trumpa. Je to velký rozdíl? Vysokoškoláci (32 procent dotazovaných) –
z nich 43 procent pro Clintonku a 52 procent pro Trumpa. Absolventi vysokých
škol (32 procent dotazovaných) a z nich 49 procent pro Clintonovou a 45
procent pro Trumpa. Superchytří postgraduální studenti (18 procent
dotázaných) zvolilo svou samici z 58 procent a 37 procent podpořilo
nebezpečného Trumpa.

Co z toho podle vás tedy vyplývá?

Že nikdo neměl zásadní převahu. Halíkovi „nevzdělaní“ preferovali
Trumpa více jenom o šest procent, vysokoškoláci preferovali Trumpa ještě o
fousek více. Zhodnotím-li to, pak nutně musím dojít k jistotě, že tím
nevzdělaným neboli hloupým je právě Halík. Je to zlý člověk tím, že
patří do gangu, který říká, že cestou k politickému úspěchu může
být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší a ukazuje na
Trumpa. Trump – vítězný kandidát, nekritizoval samotný liberalismus, ale
nechtěné důsledky toho, co si původně liberálové mysleli, že je dobrý
nápad. Jenže při své zhruba třicetileté nadvládě se z chyb stal
liberální fašismus, problémy se jenom prohlubovaly a nedokázaly zastavit a
vyřešit. Polovina voličů raději zvolila agresivně hovořícího Donalda
Trumpa, který nazýval problémy pravými slovy. To z něho udělalo
amerikánského prezidenta. A to je dobré!

Západ prý čeká nacionalistická protiglobalizační revoluce… Jenže
další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco,
co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům,
že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Z liberální demokracie se stal liberální fašismus, na kterém profitovali
ti, kterým vyhovovala anarchie z toho vyplývající, tedy různé skupiny
prosazovaly tvrdě svá práva a kašlaly na nejzákladnější povinnosti a
také práva slušných lidí. Když s tím někdo nesouhlasil, byl nazván
populistou, neskutečně skandalizován a tak dále. Doufejme, že se lidé
začnou bránit.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se
lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí?

Co bude, to nevím, nemám věšteckou kouli. Ale vím, že příchod migrantů
znamená jenom problémy doslova okupačního typu, smrtelné nebezpečí pro
Evropu, a tím i pro naší zemi. Přesto se obávám toho, že mnoho politiků
se podělá z hrozeb Bruselu. Tamní tupohlavý dav stojící v čele není tuto
skutečnost schopen pochopit a bude ve své tuposti setrvávat na svém, dokud
se nenaštveme a nevyženeme je tam, kam patří! Do propadliště dějin.

Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet
miliony migrantů a že tomu nebude možné zabránit… Když si vzpomeneme na
to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo
vůbec přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem,
jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream
přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR?

Již koncem minulého roku a letos se objevuje v Česko-Moravsku u několika
nebojácných politologů a expertů, že budeme muset nakonec potápět lodě i
s lidmi nebo je vracet zpět na pobřeží, udělat ještě solidnější ploty,
a nebylo by špatné je zaminovat. Racionálnější přístup není. Na to
nepotřebujeme Trumpa. To víme i my. Jen se konečně musíme odhodlat tak
postupovat.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc ji
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům.
Jak svůj úkol – informovat – zvládají média, ať už veřejnoprávní
nebo soukromá?

V oficiálních médiích – papírových a jejich internetových verzích –
a v drtivé většině televizních gangů vládne v USA, ale i v Evropě,
přihlouplý povýšenecký liberalismus. U nás největším patolízalským, a
přiznejme si, že nejen patolízalským, clintonovským oblizovačem byla
především ČT. Ostatní televize byly relativně nestranné. U ČT to místy
bylo až trapné.

Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik
proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům,
které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Ani omylem. Pokud nezmění majitel-provozovatel směr média direktivně, budou
v současném trendu postupovat dál, protože tam budou stále stejní naivně
liberálně hloupí lidé… Kdy už konečně někomu dojde, že
veřejnoprávní sdělovací prostředky mají být nestranné, že si je
platíme my, občané, a vyhází tu sebranku mající k objektivitě hodně
daleko ven a nahradí lidmi, pro které něco, čemu se kdysi říkalo
novinářský kodex, nebude frází a bude pro ně pravda na prvním místě?
Určitě by se ještě našli!

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod?

Nikdo mezinárodní obchod nechce omezit. Kšeft je kšeft. Měla by se jenom
omezit svinstva s tím spojená. Co je mezinárodního či globálního na tom,
že firma X hamižných podnikatelů doma zavře provoz a vyhodí lidi a
přesune výrobu do státu Y, kde firma lidem může dávat jenom poloviční
plat, a tím ušetří? To je gaunerství v rámci rodiny. Protože stát je
rodina, základní jednotka, díky které se nerveme mezi sebou jako vzteklí
psi. Navíc si myslím, že to tak trochu máme ve svých rukou. Co nám brání
kupovat si především naše, české výrobky? Víme, že ve většině
případů jsou i kvalitnější než ty dovážené.

Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Nevěří mu. Jak by mohli? Problém ale je, že s tím nemohou nic moc udělat,
nemají moc. Tu jsme si procinkali klíči na náměstích. Vyhovuje to deseti
procentům mocných, kteří se po převratu napakovali a dnes mají na to, aby
ovládali.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Doufám, že takoví lidé se najdou. Chce to brutálně vykřičet, co se již
nesmí dělat tak, jak se zatím dělá, protože naše demokracie, to je
obrovská houba klientelismu. Ostatně podívejte se na prezidentské volby v
Rakousku, podívejte se na Francii a další. Tyto příklady o tom svědčí,
nebo ne?

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Je to normální. Jeden člověk ze sta je z principu rváč, jeden člověk je
notorický idealista, dva jsou kliničtí hysterici a tak dále. Čili projevuje
se celé spektrum lidského chování. Tak se lidé chovají již od doby
pračlověka Janečka. Od nás snad odejde hlavní ideolog nepokojů honosící
se titulem americký velvyslanec, a to by těm sluníčkářům mohlo vzít
vítr z plachet a mohl by nastat alespoň relativní klid.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Není, je proti Trumpovi velice decentní, ale také má plné zuby
liberálního fašismu.

Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás udělat „národní
revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu
voličů?

Obávám se, že kromě Zemana nemáme silné osobnosti. Sice na to na první
pohled aspiruje Babiš, ale to je spíše zajíc. Dokáže mistrně kličkovat,
takže nejsem si jistý, zda to, co říká dnes, bude platit i zítra.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil?

To zatím neví nikdo, jaká bude Trumpova další politika. Neboť
předvolební prohlášení mají nulovou hodnotu. Jsou jenom komedií pro
voliče. V Čechách i v USA. Uvidíme za měsíc, za dva. Jisté je, že
konfrontace s Ruskem je naprostá kravina. Proč v ní pokračovat? Myslím, že
zlepšení vztahů mezi oběma velmocemi je v zájmu nás všech. A Sýrie?
Čím dříve se tam situace uklidní, tím dříve přestane odchod tamních
lidí z jejich vlasti. Věřím také, že Američané konečně přestanou
rozhodovat o tom, kdo tam bude prezidentem, a nechají to na rozhodnutí těch,
kteří na to jediní mají právo, na občanech Sýrie.

Mimochodem, v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti.
Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš
orientovaný na vnitrostátní problémy USA… U nás v České republice se
stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký
smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur?

Na to se nedá odpovědět, je to prostě hysterická komedie. Blábolení mocí
a chytrostí zfetovaných hlupáků. Politika USA by přece měla být
především orientovaná na jejich vnitřní problémy. Kdo jim doposud dával
právo vměšovat se do vnitřních záležitostí států ve světě? Kéž by
konečně došli k tomu, že jim do ostatních nic není, že si občané
jednotlivých států musejí své věci veřejné spravovat podle svého
většinového přání a názorů. K této snaze zřejmě došli v obou
jmenovaných zemích a myslím, že trend bude pokračovat. Prostě lidé
přestávají vidět v Rusku toho démona, kterého z něj udělali Obama a jeho
nohsledi.

Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na
straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy?

NATO má všechny nectnosti Varšavské smlouvy. Zkostnatělost, servilnost
vůči americké Moskvě zvané Washington, generální tajemníci jako
vlezprdelkové Pentagonu. Nejvyšší podržtaška velitele NATO, český
jenerál Pavel, je štíhlý fešák, ale jinak je stejně servilní, jako byli
českoslovenští generálové vůči nejvyššímu vedení v Moskvě. Kdo má
moc, tomu se líbá pozadí. Tohle lidem vadí. Kecy o ruské propagandě? Vliv
té americké tu cítím podstatně citelněji.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Na otázku není odpověď, protože v politice láska a pravda nehrají
žádnou roli. Politika je průmysl skupinové rvačky o koryta a silové pozice,
o místa, ze kterých lze lépe pokropit kulometem své oponenty. Kdo neodpadne,
zvítězí a může žvanit třeba i o lásce a pravdě… Vidím to kolem sebe
denně. Kdo se na vlně popularity cpe nahoru a koho stejné vlny splachují
dolů, vidí každý soudný člověk. Nahoru, dolů je to dobře? Snad ano.

Vždyť sám Havel zvítězil lží. Vzpomeňme jeho projev, na který se
nezapomíná. Jedna lež vedle druhé. Bylo by dobře si ho stále připomínat.
Připomeňme si jeho nezájem o majetek právoplatně zestátněný na základě
Benešových dekretů, vydaný mu v restitucích, a tak bych mohl pokračovat.
Můj názor na tohoto opilce je dostatečně známý. A nejsem sám, kdo takový
názor má. Proč mu asi Petr Cibulka mohl veřejně říci, že je prase?!
Stavět takovému člověku sochy? Hloupost převeliká. Nedělal bych to.
Musely by být velmi často čištěny od slin, jak správně řekl Petr
Žantovský.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Americká média uvedla jména hlavních kandidátů na post ministra
zahraničí

Hlavními kandidáty na post ministra zahraničí USA v nové vládě zvoleného
prezidenta Donalda Trumpa jsou: bývalý newyorský primátor Rudolf Giuliani a
bývalý stálý zástupce USA v OSN John Bolton, napsal v pondělí list The
Wall Street Journal.

„Podle dvou informovaných zdrojů považují Trumpovi poradci Giulianiho a
Boltona za dva hlavní kandidáty na post budoucího ministra zahraničí,"
píše list. Podle zprávy, „může být rozhodnutí přijato za několik
týdnů."

List píše, že pro Trumpa „jde o volbu mezi starým přítelem a spojencem z
New Yorku Giulianim a výbojným konzervativním diplomatem Boltonem, který
vyzýval loni USA k shození bomby na Írán."

Řada médií uvedla předtím mezi hlavními kandidáty na post ministra
zahraničí také bývalého předsedu sněmovny reprezentantů amerického
kongresu Newta Gingriche.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
ANO se dohodlo s komunisty na vzájemné podpoře ve sněmovně. Vondráček
předseda, Filip místopředseda

Představitelé KSČM znovu potvrdili podporu pro kandidáta hnutí ANO Radka
Vondráčka do funkce předsedy sněmovny. Hnutí ANO na ustavující schůzi
dolní komory zase podpoří předsedu KSČM Vojtěcha Filipa ve volbě
místopředsedy sněmovny. Komunisté by měli dostat také předsednické
křeslo v rozpočtovém výboru. Po dnešním jednání představitelů obou
uskupení to novinářům řekli předseda poslaneckého klubu ANO Jaroslav
Faltýnek a Filip.

KSČM by také chtěla vést sněmovní komisi pro kontrolu činnosti
Generální inspekce bezpečnostních sborů. Trvá na tom, aby předsednické
pozice v těchto kontrolních komisích připadly opozici. „Hnutí ANO to
akceptovalo,“ řekl Filip.

Po ustavující schůzi sněmovny, která se uskuteční příští týden,
chtějí dát komunisté představitelům ANO zpřesněné požadavky k
programovému prohlášení menšinové vlády, kterou sestavuje předseda
vítězného ANO Andrej Babiš. „KSČM nemá žádný zájem vstupovat do
vlády s hnutím ANO,“ zopakoval Filip, podle kterého jsou programové
rozdíly mezi ANO a KSČM příliš velké. Komunisté ale za jistých
okolností nevylučují toleranci kabinetu. „Podle programového prohlášení
včas oznámíme, jak se k takové vládě zachováme,“ podotkl Filip.
Komunisté požadují například zavedení obecného referenda, trvalý
nárůst minimální mzdy a důchodů, zdanění peněžitých náhrad u
církevních restitucí, návrat vodohospodářství do veřejného vlastnictví
a ochranu nerostného bohatství. U hnutí ANO už narazili se zavedením
daňové progrese. „S tím samozřejmě máme problém,“ řekl Faltýnek.
Připomněl, že ANO už dostalo programové priority od Pirátů a SPD Tomia
Okamury. Zopakoval, že hnutí nechce jít s SPD a s KSČM do koalice. „My
jsme pro to, abychom setrvali v NATO a abychom také setrvali v Evropské unii,“
zdůraznil. KSČM je podle svého programu pro vystoupení ze Severoatlantické
aliance, SPD žádá referendum o vystoupení Česka z Unie, což je pro ANO
podle Faltýnka nepřijatelné. Představitelé KSČM rovněž oznámili, že
navrhnou vznik sněmovní ústavní komise, která by se zabývala návrhy na
ústavní změny a na úpravy jednacího řádu dolní komory. V senátu taková
komise pracuje. Dopoledne zasedal poslanecký klub ANO, jednání bylo spíše
informativní. Probírala se podle Faltýnka dosavadní vyjednávání a také
požadavky jednotlivých stran ohledně ustavení nové sněmovny. „Informovali
jsme o tom, že se z našeho pohledu rýsuje většinový průnik jak při
volbě předsedy sněmovny, tak při volbě místopředsedů sněmovny i při
ustavování výborů,“ podotkl. Hnutí ANO znovu odmítlo požadavek bloku
ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN na dvě místopředsednická křesla v dolní
komoře. Naopak by podle Faltýnka případně mohlo do této funkce podpořit
kandidáta ČSSD Jana Hamáčka. S požadavky bloku nesouhlasí s poukazem na
poměrné zastoupení ani KSČM.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Daniel Landa a Jan Kočka. Společně prý porazí islamisty

Zpěvák Daniel Landa a pražský kolotočář Jan Kočka, ale i prezident
Česko-afghánské obchodní komory Fawad Nadri či filmový producent Jiří
Jurtin uzavřeli nové obchodní partnerství. Upozornil na to web E15.

Záměrem jejich nové společnosti Maccius má být kumulace prostředků pro
Landovu nadaci. Server spekuluje i o možném obchodu se smaragdy poté, co se
zpěvák během své návštěvy Afghánistánu setkal mimo jiné s náměstkem
ministra důlního průmyslu.

Celý text je ZDE.

Landa se zasazoval o boj proti islamistům

Landa při svém putování po Afghánistánu jednal jménem nadace Aria
Boiohaemum. Během své cesty, kde mimo jiné zazpíval „árijskou hymnu“ na
stadionu, kde popravoval Tálibán, se podle svých slov zasazoval o boj proti
islamistům a rovněž se pokoušel navazovat obchodní vztahy.

„Maccius a.s. vznikla za účelem obchodní činnosti, kterou by mohla
finančně podpořit nadaci Aria Boiohaemum při realizování jejích projektů
nejen v České republice, ale i ve světě v oblasti sportu, kultury a vědy,“
uvedl pro zmíněný web Fawad Nadri.

Obchodní podíly jsou nejasné

Podle obchodního rejstříku se nově založená Landova firma věnuje
pronájmu nemovitostí. Landa se setkal i s náměstkem ministra důlního
průmyslu Afghánistánu.

„Jako soukromé osobě se mi podařilo vyjednat celou řadu zajímavých
nabídek z afghánské strany exkluzivně pro Českou republiku,“ napsal
Daniel Landa na své webové stránky na začátku února.

Nejasné jsou zatím podíly jednotlivých členů představenstva společnosti
Maccius. Kromě Nadriho v něm figuruje i Jan Kočka, bratr zavražděného
Václava Kočky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Miloš Zeman o Jiřím Dienstbierovi a Mirce Němcové. Mluvil o zabíjení
odpůrců a lidé křičeli smíchy

REPORTÁŽ Posledním bodem prvního dne prezidentské návštěvy
Karlovarského kraje bylo město Nejdek. Miloš Zeman se zde setkal s
představiteli města a zhruba tři čtvrtě hodiny diskutoval s občany. Byla
řeč o migraci, uzavírání hranic, případu kolem šéfky ERÚ Aleny
Vitáskové, ale padl i dotaz, proč se vůbec rozhodl být prezidentem.

Miloš Zeman byl historicky třetí hlavou státu, která Nejdek na Karlovarsku
navštívila. V úvodu setkání se zdejšími občany to řekl starosta města
Lubomír Vítek. „Prvním byl rakousko-uherský císař Karel I. v roce 1918,
druhým Václav Klaus roku 2006 a nyní máme 7. března 2016 a já vítám
prezidenta Miloše Zemana,“ sdělil starosta občanům, kteří do posledního
místa zaplnili zdejší kinosál.

„Pečlivě jsem si prostudoval dokumentaci k Nejdku a zjistil jsem, že vám
není co vytknout, což mě hluboce zklamalo, protože já hrozně rád
kritizuji. Chtěl bych tedy poděkovat za to, že ve vašem městě a jeho
okolí klesla nezaměstnanost z loňských osmi na letošních šest procent,
čímž se dostala na celostátní průměr. Nezaměstnanost je nejenom ztráta
výdělku, je to i ztráta lidské důstojnosti,“ začal vážněji prezident.

Následně v reakci na úvodní slova hejtmana Martina Havla zopakoval prezident,
že nejdůležitější součástí jeho krajských cest jsou diskuse s občany.
„Někteří politici mají takový zvláštní zvyk. Když přijedou do
podniku, setkají se s vedením, ale nesetkají se se zaměstnanci. Když
přijedou do města, setkají se s vedením města, ale nikoli s občany. Nevím
proč. Buď se občanů bojí, nebo na ně nemají čas a obojí je špatně.
Mohu vás potěšit, až nastane volební kampaň, začnou se politici rojit.
Rojí se vosy, rojí se sršni, tak proč by se nerojili i politici. A to
uvidíte ty buřtíčky, to pivo, ten gulášek a samozřejmě i spoustu slibů.
Dám vám radu. Zeptejte se všech kandidujících politiků bez rozdílu jejich
politické příslušnosti, co jste až dosud udělali, co je za vámi. A když
na tuhle otázku nebudou umět odpovědět, tak je nevolte,“ doporučil
občanům Nejdku prezident Zeman.

Jeden z občanů se hlavy státu ptal na případ předsedkyně Energetického a
regulačního úřadu Aleny Vitáskové, kterou soud nepravomocně odsoudil k
osmi a půl roku vězení. „K případu paní předsedkyně Vitáskové se
definitivně vyjádřím teprve tehdy, až rozsudek bude pravomocný. Zažili
jsme v soudní praxi, kdy nepravomocný rozsudek byl zvrácen soudem vyšší
instance. Chcete-li znát můj pracovní názor, tak mám silný pocit, že je
to boj proti kráse našich polí, která jsou poseta solárními panely.
Musíte uznat, že takový solární panel, solární louka, to je něco, na co
oko s libostí spočine. Když k estetickému dojmu přidáte to, že elektřina
vyráběná těmito panely je asi čtyřikrát dražší než normální
elektřina a tento rozdíl jde do kapes takzvaným solárním baronům, proti
kterým Alena Vitásková bojuje, lze předpokládat, že nastoupila na velmi,
velmi těžkou cestu boje proti solární mafii. Uvidíme, jak rozsudek dopadne.
Pokud by se nezákonně obohatila, šel by trest pochopit, pokud tomu tak není,
a zatím se to nezdá, že by to tak bylo, tak trest, který sazbou odpovídá
trestu za vraždu, mi připadá poněkud paradoxní. Nehledě na to, že
samozřejmě všichni jsme jenom lidé, všichni jsme ovlivnitelní, až na mě
pochopitelně, a není úplně vyloučeno, že solární baroni si mohli najít
cestičku k některým soudcům,“ nadnesl Miloš Zeman.

Další otázka se týkala politické korektnosti, islámu a toho, zda o těchto
věcech prezident debatuje s Bohuslavem Sobotkou nebo Jiřím Dienstbierem. „S
panem Sobotkou jsem povinen diskutovat jako prezident s premiérem. S panem
Dienstbierem naštěstí nejsem povinen diskutovat, takže o migrační krizi
jsem se samozřejmě s panem premiérem bavil, a jak víte, máme rozdílné
názory,“ rýpl si Zeman do ministra pro lidská práva z ČSSD.

„K té politické korektnosti, kterou opravdu nevynikám. Nedávno jsem si
přečetl, že v Rakousku politická korektnost velí, aby se uklízečce
říkalo, cituji doslova: kosmetička podlahových ploch. Konec citátu.
Vážení, já budu vždycky, a to si této profese vážím, uklízečce
říkat uklízečka a jiný už nebudu,“ potěšil opět publikum prezident.

Zájem byl o komentář ke snaze okleštit prezidentské pravomoci. Podle
prezidenta je nelogické, aby přímo zvolený prezident měl menší pravomoci
než prezident zvolený poslanci a senátory. „Myšlenka okleštění
pravomocí se v zásadě zrodila tehdy, když jsem svrhnul Miroslava Kalouska.
Nevím, zda si na to ještě vzpomenete, Miroslav Kalousek si na to pamatuje
dodnes. Byla to doba, když Nečasova vláda podala demisi a já jako
prezidentská loutka jsem měl za úkol jmenovat Mirku Němcovou premiérkou a
jinak ponechat dosavadní složení vlády včetně osob, obsazení a programu.
Protože nejsem prezidentská loutka, tak jsem se vzepřel a nejmenoval jsem
tuto vládu. Takže Miroslav Kalousek přestal být ministrem financí. No a aby
prezident ještě někdy neprovedl něco podobného nebo třeba nejel do Ruska
nebo Číny, tak je potřeba ho svázat na rukou a na nohou a udělat z něj
oleandr. Oleandr je rostlina stojící v koutě, občas ji zalejete a jinak
celkem k ničemu není. Občas ji také můžete nechat uschnout, což by
někteří velmi rádi udělali,“ sklidil opět velký potlesk prezident.

Žačka základní školy se Miloše Zemana zeptala, co musel udělat, aby se
stal prezidentem, a jak ho to vůbec napadlo. „Musel jsem povraždit všechny
svoje politické odpůrce. Některým jsem nasypal jed do jídla, jiné jsem
uvrhl do hladomorny a zbytek rozsápali lvi v hradním příkopu. Nenapadlo to
mě, napadlo to moje kamarády a známé. Ti mě přesvědčovali přesně tři
roky. Tři roky trvaly poutě na Vysočinu a Miloši kandiduj, Miloši kandiduj,
Miloši kandiduj. Počáteční reakce, že se zbláznili, pak reakce druhé
fáze, když jsou všechna média proti mně, tak si zkusím je porazit, a
konečná fáze, že půjdu do boje proti médiím v ČR už proto, abych
dokázal, že média neovlivňují tak mnoho, jak si sami myslí, náš
veřejný a politický život. A díky poznámce o médiích počítám s
palcovými titulky zítřejšího tisku: Prezident se přiznal k otrávení
svých politických odpůrců. Ale ty titulky budou pravdivé, já jsem je
opravdu otrávil, dokonce několikrát,“ dodal Zeman smíchy bouřícímu
publiku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Krym se stal součástí Ukrajiny náhodou, prohlásil francouzský poslanec

Ruský status Krymu představuje jeho přirozený stav, zatímco jeho územní
příslušnost k Ukrajině byla náhoda, prohlásil novinářům na Jaltě
poslanec francouzského Národního shromáždění Thierry Mariani.

Na Jaltě ve dnech 6. a 7. listopadu probíhá fórum přátel Krymu v rámci
mezinárodní konference Rusko, Krym a současné mezinárodní vztahy. Fóra se
účastní kolem 90 mezinárodních hostů z téměř 30 zemí světa.

„Všichni přátelé Krymu se domnívají, že Krym uspořádal referendum
legálně. Velké procento lidí se vyslovilo pro připojení Krymu k Rusku, aby
Krym byl tam, kde má být, a nikoliv pro tu náhodu, která se s ním stala,
když se Chruščovovou vůlí na krátký čas stal součástí ukrajinského
území," řekl Mariani.

„Celý svět dnes musí vědět, že Krym patří Rusku. To znamená, že je
nutné zrušit sankce," zdůraznil poslanec.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zemanova „výchovná“ odplata Babišovi za chování po prvním kole voleb?
Politolog promlouvá

ROZHOVOR „ČSSD po zkušenostech z minulé vlády vstupuje do vlastního hrobu
a skáče tam dobrovolně,“ tvrdí o současné situaci ve Sněmovně
politolog Petr Sokol. Za nejhorší variantu však účast sociálních
demokratů v koalici nepovažuje. Preference ČSSD se totiž začaly
nebezpečně blížit pěti procentům a existuje ještě větší strašák:
předčasné volby, po kterých by mohl sáhnout Andrej Babiš. Podle Sokola tak
vybírají nejméně nejhorší řešení z těch nejhorších. V rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz současně řekl, že Zeman je tím, kdo žádá, aby padlo
tabu spolupráce s komunisty po roce 1989.

V minulém rozhovoru před parlamentními volbami jste udělal malou
předpověď, která se ukázala jako přesná. Řekl jste, že „Andrej Babiš
potřebuje, aby po volbách byla v Poslanecké sněmovně většina hnutí ANO,
komunistů a Okamury. Tím znemožní vznik koalice proti Babišovi a on sám si
vybere, jak sestaví vládu, protože bez něj to nepůjde. Ostatní se s
Okamurou a KSČM nemohou spojit. Čím více hlasů propadne a roztříští se,
tím větší výhoda pro ANO“. Babiš nyní vyjednává koalici s ČSSD
tolerovanou komunisty. Sociální demokracie ho ujistila, že klub ČSSD bude
jednotný. Jak výhodná je pozice Andreje Babiše?

Já myslím, že jeho pozice je velmi výhodná v tom ohledu, že v současné
chvíli disponuje pohodlnou většinou, kterou ve všech důležitých věcech
využil. Součet hlasů hnutí ANO, SPD a KSČM mu dává velký manévrovací
prostor k tomu, aby přitlačil ČSSD k vytvoření koalice víceméně podle
svých podmínek. Ta jednání, která probíhají mezi ANO a ČSSD s podporou
komunistů, jsou připravenou parlamentní stopatnáctkou.

SPD tedy na tomto hřišti nebude hrát?

Domnívám se, že nebude, pokud se sociální demokracii podaří udržet
jednotu poslaneckého klubu, což je jediná překážka ke koalici s KSČM.
Protože někteří poslanci ČSSD nejsou z takové koalice nadšení, znamená
to, že Babiš si nechává na střídačce SPD. Jestliže by odpůrců koalice
v ČSSD bylo více a neměla pohodlnou většinu, mohl by sáhnout po SPD, ale
zejména vzhledem ke vztahům s Evropskou unií to není Babišova první volba,
proto má zatím SPD v zásobě.

Je to pro ČSSD špatná možnost? Nebo je ještě horší tiše tolerovat
menšinovou vládu, nebo jít do opozice, kde by straně – například podle
prezidenta Miloše Zemana – hrozilo zapomenutí a pokles voličů pod
pětiprocentní hranici?

Není velký rozdíl ve výsledku vzhledem k voličům, zda ČSSD do vlády
vstoupí, nebo ji bude jen podporovat. Z důvodu velmi rozdělené atmosféry na
skupinu, která si Andreje Babiše přeje a nepřeje ve vládě, tak někdo, kdo
umožní vznik jeho vlády, ponese téměř stejnou zodpovědnost, jako by do
vlády vstoupil. Zároveň by však ČSSD nemohla profilovat své nové tváře
na ministry, což potřebuje. Ovšem na druhou stranu po zkušenostech z minulé
vlády ČSSD vstupuje do vlastního hrobu a skáče tam dobrovolně. Nedá se
vyvodit, že by šlo o nejhorší variantu. Preference ČSSD se začaly
nebezpečně blížit pěti procentům a existuje ještě větší strašák,
což je možnost předčasných voleb, po kterých by Babiš mohl sáhnout.
Řekl bych, že vybírají nejméně nejhorší řešení z těch nejhorších.

A hrozilo by sociální demokracii v opozici zapomenutí a pokles hlasů?

Na první pohled nikoliv, protože strany v opozici zpravidla rostou. Mohou
kritizovat vládu a strana se v opozici většinou spíše ozdraví. Vláda jim
musí nechat určitý prostor, když je levicová vláda, pravice roste a naopak.
Nesdílím názor Miloše Zemana, že opozice je nejhorší volba pro ČSSD.
Zádrhel opozičního postavení spočívá v tom, že ANO se posunulo voličsky
i programově doleva a je otázka, zda by ČSSD prostor pro opoziční a
levicovou politiku zůstával. Papírově by měla růst, měla by se ozdravit,
ale v konfrontaci s programově a názorově středolevým hnutím ANO by to
měla těžké. Takže ani opoziční pozice není úplně bez otazníku.

Prezident Miloš Zeman byl na sjezdu ČSSD a nyní také pojede na sjezd KSČM.
Sleduje tím něco, nebo se jedná o běžnou věc?

V první řadě je to oplátka za podporu KSČM, že nepostavila protikandidáta
do prezidentských voleb a podpořila Zemana. On jim jede poděkovat. Do
značné míry to souvisí s faktem, že Zeman podporuje, aby se vláda poprvé
od roku 1989 opřela o krajně levicovou stranu a v zásadě o stranu, která se
dá v některých aspektech označit za extremistickou, a došlo tím k pádu
tohoto tabu. Zeman si přeje, aby to tabu padlo, proto činí gesto
poděkování a prolomení hranice, která zatím v politickém spektru
existovala.

Je toto gesto zároveň poděkováním i pro hnutí ANO? Tedy Miloš Zeman
zbořením tohoto tabu napomůže hnutí ANO, které by za podporu komunisty už
nebylo tolik osočováno? A je to i poděkování za podporu při
prezidentských volbách?

Tak Babiš se Zemanem určitě sledují stejný zájem. Andrej Babiš by si
dokázal raději představit vládu bez KSČM, ale v dnešní situaci mu
nezbývá než spolupracovat s komunisty. Oba mají stejný názor a oba
chtějí KSČM dostat do vládního uspořádání. Možná bych neřekl, že se
jedná o děkování, ale o určitou pomoc Andreji Babišovi.

Řekl jste mi rovněž, že „Babiš má širokospektrální voliče a nelze ho
jednoznačně zařadit. Proto je složité jeho voliče jednoduše definovat“.
Snahu orientovat se na pravici i levici zároveň jste označil za taktiku,
která mu zatím vychází. Dá se taková taktika udržet dlouho?

Dlouho se udržet nedá, protože – jak se to i nyní ukazuje – strana,
která zkouší být široce roztroušená, se nakonec začne posouvat doleva,
nebo doprava a Babiš to svým způsobem udělal. Nejdříve stál jeho úspěch
na pravicových voličích a dnes je ANO nejsilnější v okresech Chomutov,
Most, Tachov a v oblastech, kde byla dříve silná KSČM a ČSSD. Dnes se
část pravicových voličů Babiše snížila a volí ho hlavně levicoví
voliči, takže není zase tak široce rozkročen, jen se zprava posunul doleva,
přičemž popírá rozdíl mezi pravicí a levicí a díky tomu nějaké
pravicové voliče ještě má.

I vaše další předpověď se ukázala jako pravdivá. Řekl jste: „Hnutí
ANO jemnější, či silnější formou podpoří Miloše Zemana minimálně tak,
že proti němu nikoho nepostaví. Maximální podpora bude vypadat tak, že
Babiš zavelí k jeho otevřené podpoře třeba před druhým kolem, což mu
samozřejmě pomůže, protože voliči hnutí ANO se rekrutují ze skupiny,
která Miloše Zemana překrývá.“ To se nakonec stalo. Jak moc ANO pomohlo
Zemanovi a jaký vztah mezi nimi očekáváte nyní, když Zeman už Babiše
nepotřebuje, ale Babiš Zemana stále ano?

Volební geografie prezidentských voleb ukázala jasně, že ANO a Andrej
Babiš Zemanovi velmi výrazně pomohl. Tam, kde volí hnutí ANO, tam ve
druhém kole Zeman ještě upevnil svůj náskok. Voliči, kteří nedali hlas
Zemanovi v prvním kole a končili u Horáčka, šli v druhém kole do
sloupečku právě Zemana. Hnutí ANO mu jednoznačně pomohlo, více už by mu
pomohla jen podpora před prvním kolem, ale vzhledem k tomu, že ANO a Andrej
Babiš je téměř stejná množina, platí, že podpora byla maximální.
Zároveň Babiš před prvním kolem v podpoře zaškobrtnul.

Když se zdálo, že favoritem je Jiří Drahoš, v tom šoku Babiš mluvil
kriticky k Zemanovi i jeho okolí. To je věc, kterou se mu Zeman pokusí
ještě někdy vrátit. Jejich vztah po ustanovení vlády může přestat být
idealistický, ale všimli jsme si u vládního uspořádání, že dnes mají
velmi podobné zájmy a rozdělit je může pouze osobní rivalita, nic jiného.
Víme o Zemanovi, že je pro něj důležité výchovně trestat ty, co udělali
něco proti němu. To je jeho styl a nelze vyloučit, že odplata za dění mezi
prvním a druhým kolem může přijít.

ČSSD vede Jan Hamáček. Předtím jste tvrdil, že odchodem Sobotky získala
nějakou naději, že bude moci na žebříčku preferencí stoupat a strana
bude moci ukázat, že prošla obměnou. Je Hamáček ve spojení se Zimolou
tím, kdo vrátí sociálním demokratům politickou sílu?

Situace, kdy byli zvolení tito dva představitelé a zastánci dvou odlišných
vnitrostranických křídel, umožnuje, aby se strana dala dohromady a
nerozpadala se. Zvolili vedení, které může stranu sjednotit. Stále však
– a to bych opakoval, co jsem říkal – větší levicovou stranou na počet
voličů je hnutí ANO. Sociální demokraté budou obtížné ukazovat, že
jsou těmi pravými a nikdo jiný. Volby na sjezdu ukázaly, že má tato
dvojice silnou podporu, a proto v ČSSD nemají jinou variantu hledat někoho
jiného. Jejich úspěch spíše ovlivní, jakou zvolí variantu vládního
uspořádání. Teď je období jakéhosi mezičasí a těžko posoudit, zda
uspějí. Skoro bych si myslel, že by opozice byla lepší, ale tak by zase ANO
hrozilo předčasnými volbami.

Jak těžké bude přesvědčit o jednotě klubu Bohuslava Sobotku a Milana
Chovance, aby podpořili vládu s hnutím ANO?

Zejména poslanec Chovanec s tím takový problém mít nebude, protože o tu
koalici víceméně usiloval sám. V momentě, kdy nebude čelným
představitelem ČSSD, a tím pádem ministrem a podobně, bude to
složitější. Ale on si koalici vždycky přál a určitě ji nebude blokovat.
V případě Sobotky to může být složitější, na druhou stranu hlasy z
ČSSD říkají, že není žádný rebel a není typem poslance, který by
podrážel, když se strana rozhodne. Domnívám se, že to skončí jednotným
klubem ČSSD, nebo se Sobotka vzdá mandátu, aby nemusel hlasovat, ale nebudou
vyhazovat koalici do povětří.

Jak vnímáte politiku a úspěch SPD Tomia Okamury? Za veřejně prezentované
názory bývá označován za rasistu, xenofoba, fašistu a podobně. Je takový?
Nebo voličům prostě chybí takový přístup k migraci, jaký on prosazuje,
zatímco jiné strany jej nenabízejí?

SPD je v první řadě klasické protestní uskupení, které nabízí
protestní způsob politiky, proto ho lidé volí. Hlavně kvůli problému
migrace, a i proto, že v podstatě kritizuje vše ostatní. Když se totiž
podíváte na problém migrace, SPD nemá výrazně jiný postoj k migraci než
ostatní. Pouze Okamura a SPD o tom mluví způsobem, který části
společnosti konvenuje, protože je radikální. Je stranou protestní,
radikální, krajně pravicovou a voliči by ji volili, i kdyby problém migrace
neexistoval.

Jedná se o odpor proti chování zaběhlých politických stran. Nálepky
nehrají tak velkou roli a pro část společnosti je takový způsob politiky
nepřijatelný a nikdy ho volit nebude. Jeho slovník mu na jednu stranu
pomáhá, a na druhou i Andrej Babiš, který tvrdí, že mají programovou
shodu téměř na sto procent, s ním nechce jít primárně do vlády. Ví, že
by měl problémy nejen doma, ale i v zahraničí. Nálepky sice nerozhodují,
ale fakticky sedí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní