Question:
Je tam slovo „negr“! Takže pohádková knížka má problém

Zatímco v Nizozemsku prožívá kvůli politické korektnosti těžké časy
Černý Petr, ve Švédsku se stala terčem kritiky známá pohádková postava
Pipi Dlouhá punčocha spisovatelky Astrid Lindgrenové.

Příběhy Pipi Dlouhé punčochy vyšly ve Švédsku poprvé knižně po druhé
světové válce a o dvacet let později byl podle předlohy Astrid Lindgrenové
natočen také seriál, který byl v dalších letech s úspěchem vysílán v
mnoha evropských zemích. Současná realita, ovlivněná politickou
korektností, však věčně rozesmáté copaté zrzce příliš nepřeje.
Nedávno byla kvůli audioknize Pipi Dlouhá punčocha dokonce podána
stížnost na policii.

Děti z mateřské školky navštívily společně se svojí učitelkou knihovnu
ve městě Borå, kde společně poslouchaly zmiňovanou audioknihu. Jedna z
přítomných osob však o několik hodin později podala stížnost na zdejší
policii s tím, že v knihovně došlo k šíření „nenávisti proti skupině
obyvatel“. Neznámý návštěvník knihovny nemohl překousnout, že se v
pohádce vyskytují slova jako „negroking“ (černošský král), za kterého
je v pohádce označován otec hlavní postavy.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Ředitelka mateřské školky vyjádřila politování nad tím, že museli
chlapci a děvčata něco takového poslouchat. „Měli jsme za to, že v
knihovně si tyto věci pohlídají. Podobná slova jdou jasně proti hodnotám,
které v naší školce ctíme. Knihovna by měla v rámci své knižní i audio
nabídky provést selekci, aby se to již napříště neopakovalo,“ cituje
server Local Marii Gerdinovou. Za „nepříjemnou“ označila celou událost
také šéfka knihovny.

Ale zároveň podotkla, že knihovna nemůže nabízet jen knihy, které jsou
„správné“ z dnešního pohledu. „Když si vezmete knihy starší než
padesát let, vždycky tam najdete něco, co úplně nekoresponduje se
současnými hodnotami,“ uvedla Å Hedberg Karlsson. Jak server připomíná,
není to zdaleka poprvé, kdy je švédská spisovatelka Astrid Lindgrenová
obviňována z rasismu. Její dcera Karin Nyman něco takového před lety
rázně odmítla.

„Snahu o cenzuru oblíbené dětské knížky vede kritiky takového kroku ke
tvrzení, že politická korektnost zašla ve Švédsku až příliš daleko.
Naproti tomu v sousedním Dánsku úřady zastávají odlišný postoj a
odvolávají se přitom na svobodu slova. To vedlo například k tomu, že
známý švédský performer a provokatér Dan Park měl zakázáno vystavovat
svá díla ve Švédsku, ale v Dánsku mohl uspořádat výstavu přímo na
půdě parlamentu.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jeden, dva, tři... 78 uprchlíků. Tolik jich vytahali z dvou aut Slováci

Slovenská policie v Žilině zastavila dva kamiony, z nichž vyvedla celkem 78
běženců. Podle serveru Aktuality.sk nastoupili běženci v Rumunsku a přes
Maďarsko a Slovensko mířili do Německa.

Dnes krátce po půlnoci slovenská policie zadržela dva kamion plné
běženců. Celkem bylo zachyceno 78 osob, V Žilině. Šlo o společný zátah
pohraniční a cizinecké policie, do kterého se zapojili také krajští
policisté ze Žiliny.

Zadrženi byli spolu muži, ženami a dětmi také dva řidiči kamionů - Turci.
Běženci pocházeli z Íránu, Iráku a Sýrie. Podle prvotních informací
bylo těmto lidem slíbeno, že po nástupu do kamionů v Rumunsku přejedou
přes Maďarsko a Slovensko dál do Německa. Je otázka, kudy by kamion jel
dál, zda přes Česko či Rakousko, ale ať už by to byla kterákoli z cest,
jde již jen o spekulaci. Kamion byl na Slovensku zastaven.

Celý článek ve Slovenštině naleznete zde

Dvěma tureckým řidičům hrozí trestní stíhání za zločin
převaděčství. Migranty ukryli turečtí řidiči mezi zbožím.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Slavný pražský restauratér Günsberger zuří a pořádně se pustil do "arabských
teroristů"

Aaron Günsberger je majitelem pražské košer restaurace. Slyšet o něm bylo
například v souvislosti se srpnovou akcí Martina Konvičky, kdy se snažil
doložit, že odpůrci islámu vyděsili na Staroměstském náměstí turisty.
Naposledy pořádal blokádu pochodu Národní demokracie bývalým tzv.
Židovským městem v Praze. A teď se velice ostře vyjádřil ke žhářským
útokům v Izraeli a především k některým Arabům, kteří se nad touto
zkázou na sociálních sítích dobře bavili.

„Že arabští teroristé zapalují domy, synagogy, místní faunu a floru i
historické památky nedozírné ceny v zemi, kde sami žijí, je samo o sobě
odporné, zbabělé a ubohé. Ale že se jim v roce 2016 – téměř
jednasedmdesát let po uplynutí druhé světové války, dostává takové
masové podpory od jejich souvěrců po celém muslimském světě, je těžko
uvěřitelné, nechutné a alarmující,“ napsal.

Kritizoval také, podle jeho názoru laxní, přístup firem typu Facebook a
Twiter, že „takovýhle hnus – jako je podpora teroristických útoků –
na svých sítích tolerují“. „Tohle je obyčejná podpora terorismu,“
podotkl.

Günsberger měl na mysli fakt, že Izrael postihly desítky požárů, které
se rozhořely takřka současně. Je jich tolik, že jen těžko může jít o
náhodu či technické závady, izraelští politici mluví o žhářském
teroru. Celá země je v plamenech.

Část arabského světa se navíc z této hrůzy raduje, přejí hodně
štěstí ničivému ohni. Stačí se podívat třeba do Kuvajtu.

„Izrael postihlo neštěstí – a někteří Arabové z toho mají upřímnou
radost. Obzvláště se vyznamenali dva šejkové v Kuvajtu,“ upozornil dnes
Lubomír Stejskal o izraelském ohnivém peklu na serveru Neviditelný pes.

„Imám tamní Velké mešity, Mishary Rashid Alafasy, na Twitteru napsal: ‚Hodně
štěstí požárům.‘ Víc uvádět nemusel. Jiný kuvajtský šejk, Nabil
Ali al Awad, přispěl k iracionálnímu protiizraelskému fanatismu sdělením:
‚Bůh spálil jejich srdce a jejich domovy a jejich peníze a jejich těla a
připravil jim ohnivé hroby ... kvůli tomu, co udělali věřícím‘,“
pokračuje v popisu.

Slušný člověk by vyjádřil sounáležitost s Izraelci, odporný barbar se
raduje z ohnivého řádění. Jeho slova dokládá také britský The
Independent.

Před pár desítkami let Kuvajťané čelili útoku z Iráku. Nebýt koalice
mezinárodních sil, Saddám Husajn by si tuto zemi beze zbytku podrobil. Tato
koalice mezinárodních sil Kuvajt osvobodila a svou roli v tom na počátku 90.
let minulého století sehrál i Izrael. Spojenectví proti Saddámu Husajnovi
bylo poměrně křehké a Saddám Husajn se snažil vyprovokovat izraelskou
vládu vystřelováním raket na izraelské území k vojenské reakci. Ta by
mohla koalici rozbít. Izraelci se však zdrželi vojenských protiakcí,
koalice vydržela a Kuvajt byl osvobozen.

Právě na to by dnes měli myslet i ti Kuvajťané, kteří spolu s řadou
Palestinců a dalších Arabů přejí Izraeli zkázu. „Dnes nemají alespoň
tolik slušnosti, aby, když má Izrael problém s ohněm, který z velké
části založili jejich alláhovští soukmenovci, alespoň drželi hubu, když
už se nedokážou chovat jako civilizovaní lidé,“ doplňuje už
nevybíravě Stejskal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Urazil novinář Macháček Moniku Pajerovou? Zde je jeho verze, se sprostým
pojmenováním to prý bylo jinak

Novinář Jan Macháček, který na sebe nedávno strhl pozornost tím, že na
půdě Českého rozhlasu údajně pronesl pořádně peprná slova, se ozval. V
Českém rozhlase ho prý naštvali, proto odtamtud odešel. Ale neexistuje
důkaz, že by mluvil sprostě.

Český rozhlas uspořádal debatu k výročí Sametové revoluce. Setkali se tu
Monika MacDonagh Pajerová, která v roce 1989 byla jednou ze studentek a
studentů stojících v čele protikomunistických protestů, a signatář
Charty 77 Jan Macháček, dnes předseda správní rady Institutu pro politiku a
společnost Andreje Babiše (ANO) Právě kvůli Babišovi se oba hosté dostali
do sporu, Macháček prý v jednu chvíli nazval Pajerovou „p*čou“ a pak ze
studia odešel. Vyřčení sprostého slova sice potvrdili svědci, ale
nahrávací zařízení je nezachytila.

„My jsme si kdysi tykali, byli jsme přátelé. Cítila jsem velké sympatie k
tomu, co dělala vaše kapela, že jsi podepsal Chartu a tak dále. Ale zrovna
člověk jako vy, že se nechá zaměstnat Andrejem Babišem, mi přijde asi tak
komické, jako kdyby ses stal ředitelem VUML (Večerní univerzity
marxismu-leninismu),“ uvedla ve vysílání Pajerová.

Macháček se ohradil, že by se měla starat o svou vlastní osobní integritu
a neútočit na něj, Pokud má něco takového zapotřebí, Macháček dal
najevo, že raději odejde. Po chvíli také odešel a jak již bylo řečeno
výše, na odchodu údajně vybuchl. Pro Blesk.cz však Macháček svůj
údajný výbuch popřel. „Na nahrávce nic není a veřejně ani do očí
jsem nic takového nikomu neřekl. Můj odchod byl oprávněný, přišel jsem
na debatu o 17. listopadu a ne na debatu o tom, co dělám a kdo to platí,“
uvedl komentátor Lidových novin.

Celý článek naleznete zde

Publicista Jefim Fištejn, který byl debatě také přítomen, dal ovšem za
pravdu Pajerové. Serveru Echo24.cz řekl, že něco podobného nezažil.
Macháček však i tak hodnotí situaci po svém. Zdůraznil, že už byl
oblečený v kabátě a na odchodu a pokud si něco řekl jen tak pro sebe,
aniž by myslel na někoho konkrétního, je to prý jen jeho věc. Byl velmi
nespokojen s tím, že se místo 17. listopadu 1989 rozebírala jeho práce.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Poklonskaja odmítla „šlechtický titul“

Poslankyně Státní dumy RF Natalja Poklonskaja přijala rozhodnutí, že
vrátí hlavě Ruského carského domu ve vyhnanství vyznamenání, které jí
bylo v minulosti uděleno, spolu se „šlechtickými tituly.“

Velkokněžna Maria Vladimirovna, hlava Ruského carského domu, jí předala
řád v roce 2014. Byla jí rovněž udělena hodnost kavalírské dámy
ženského Carského řádu sv. Anastázie.

„Přijala jsem rozhodnutí, že vrátím Marii Vladimirovně
Muchranské-Hohenzollernové vyznamenání udělené mi v minulosti spolu s „udělenými"
mi „šlechtickými tituly," které nepotřebuji," napsala Poklonskaja na svém
účtu na Facebooku.

„Nastala situace s filmem Matylda, vztah ke kterému je lakmusovým papírkem
poctivosti a správného vztahu k Svaté carské rodině, a také k víře, k
ochraně pilířů naší vlasti vcelku," poznamenala Poklonskaja.

Film Matylda pojednává o osudu baleríny Matyldy Kšesinské, do které byl
zamilován budoucí car Mikuláš II. Snímek vyvolal velký ohlas, zejména
kvůli nejednoznačnému obrazu carské rodiny. Poslankyně Natalja Poklonskaja
nejednou vystoupila s návrhem na jeho zákaz.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fakta na stole: Vláda Angely Merkelové financovala manžele Clintonovy

V posledních měsících se v médiích objevovalo mnoho článků, které se
věnovaly donátorům Nadace Clintonových. Jak ovšem uvádí německý deník
Welt, vedle Saúdské Arábie či ukrajinských oligarchů byla mezi „přispěvovateli“
také německá vláda.

Podle informací německého deníku poslalo ministerstvo životního
prostředí manželům Clintonovým částku ve výši pěti milionů dolarů.
Vyplývá to ze seznamu uveřejněných dárců na webu nadace ve třetím
čtvrtletí letošního roku. „V amerických médiích se přitom v průběhu
prezidentské kampaně psalo o tom, že si přes Nadaci Clintonových mohli
politici, hlavy zahraničních států a lobbisté „koupit“ svůj vliv na
americkou politiku,“ uvádí deník.

Toto téma silně akcentoval ve své kampani také Donald Trump a sliboval
dokonce, že pokud uspěje, tak bude iniciovat vyšetřování a „Clintonová
skončí ve vězení“. Aktuálně dal sice najevo, že nic takového ve
skutečnosti nechystá, ale přesto je Nadace Clintonových stále hojně
diskutovaným tématem. Napomohla tomu i před několika týdny publikovaná
kniha Petera Schweizera „Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign
Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich“.

Celý text v němčině najdete ZDE.

Volební tým Clintonové sice veškerá obvinění popíral, ale přesto vyšlo
najevo, že manželé Clintonovi přijímali obrovské finanční dary od
zahraničních vlád a často také od pochybných lobbistů. Clintonová se na
jedné straně stavěla do role bojovnice za ženská práva, ale přitom
přijímala miliony dolarů od vlád Saúdské Arábie nebo Kataru, kde jsou se
ženskými právy na štíru. Peníze dokonce poslal nadaci i zeť bývalého
ukrajinského prezidenta Janukovyče.

Ve světle výše uvedených donátorů se příliš neřešilo, které další
země Clintonovým posílaly peníze. Ovšem dar ve výši pěti milionů
dolarů, který ve skutečnosti zafinancovali němečtí daňoví poplatníci,
je podle Die Welt kontroverznější i proto, že přišel v době vrcholící
prezidentské kampaně. „Proč podporuje spolkové ministerstvo volební
kampaň amerického prezidentského kandidáta?“ cituje Die Welt z blogu
aktivistky a bývalé dlouholeté členky Bundestagu Very Lengsfeld.

Ministerstvo životního prostředí se obviňování z podpory kampaně Hillary
Clintonové brání s tím, že tato částka byla poskytnuta v rámci
globálního projektu na obnovu lesních ekosystémů v Indii, Keni, Mexiku a
dalších zemí. „Zkušenosti s Nadací Clintonových byly vždy pozitivní a
jejich projektům v minulosti nebylo co vytknout,“ cituje Die Welt
vyjádření ministryně resortu Barbary Hendricks z SPD a dodává, že Nadaci
Clintonových se podařilo od začátku své existence nashromáždit více než
1,9 miliardy dolarů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dopis do Číny byl zneužit odpůrci prezidenta. Bylo to potřeba, vysvětlili
jsme to jasně, trvá na svém Hamáček

Důvod, proč prohlášení čtyř ústavních činitelů směrem k Číně
vyvolalo takové protesty, úplně nesouvisel s obsahem prohlášení. Celá
věc prý posloužila jisté skupině, která „nefandí panu prezidentovi“.
Hamáček to uvedl v rozhovoru, který poskytl serveru Aktuálně.cz.

Hamáček rozumí těm lidem, kteří kritizují prohlášení čtyř
ústavních činitelů směrem k Číně. Na druhou stranu si myslí, že „ministr
zahraničí vysvětlil, proč takové prohlášení bylo potřeba a proč jsme
ho podepsali“.

Celý text je ZDE

Přiznal, že z jeho pohledu nebylo rozhodování úplně jednoduché. „Protože
vzešel impuls z naší diplomacie, která přišla s tím, že takové
prohlášení navrhují jako adekvátní řešení situace. Vy jste v situaci,
že buď věříte našim profesionálům v diplomacii a řeknete ano,
podepišme takové prohlášení, anebo podpis odmítnete a pak říkáte, že
jim nevěříte,“ vysvětlil.

Poukázal na to, že to, co bylo v prohlášení napsané, je pouze potvrzení
toho, co v naší zahraniční politice platí od navázání diplomatických
styků s ČLR.

Důvod, proč prohlášení vyvolalo takovou reakci, podle Hamáčka asi úplně
nesouvisel s obsahem prohlášení. „Ale spíše celá věc posloužila jisté
skupině, která nefandí panu prezidentovi, jako prostředek vyjádření
nesouhlasu hlavně s kroky prezidenta republiky,“ uvedl.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MZV RF: Zablokování internetového zdroje Sputnik v Lotyšsku je projevem
nezastřené cenzury

Zablokování internetového zdroje agentury Sputnik v Lotyšsku je
diskriminací a projevem nezastřené cenzury, prohlásili v úterý na ruském
ministerstvu zahraničních věcí.

Sputnik Lotyšsko obdržel oficiální vyrozumění o zablokování svého
zdroje v doménovém pásmu.lv údajně kvůli tomu, že porušuje usnesení
Rady Evropské unie o omezujících opatřeních v souvislosti s ohrožením
územní celistvosti, suverenity a nezávislosti Ukrajiny. Agentura Sputnik
prohlašuje, že žádný bod platného zákonodárství Lotyšska a EU
neporušila.

„Podobné kroky úřadů zaměřené proti zpravodajské agentuře jsou
další výzvou pro evropské hodnoty a demokratické svobody. Vyzýváme
zástupce OBSE pro otázky svobody hromadných sdělovacích prostředků a
také profilové mezinárodní organizace, aby principiálně zhodnotili tyto
diskriminační kroky, které nejsou v podstatě ničím jiným než projevem
nezastřené cenzury", prohlásili na ruském ministerstvu zahraničních věcí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MZV RF přehodnotí zásady spolupráce s EU

Ruské ministerstvo zahraničních věcí přehodnocuje spolu s dalšími
rezorty zásady věcné spolupráce se zeměmi Evropské unie. Informace o tom
se objevila v ruských médiích s odvoláním na zdroj v diplomatickém rezortu.

„Zasíláme dotazy všem rezortům a strukturám, které byly zapojeny do
vztahů s Evropskou unií na různých směrech — jedná se o 18
sektorálních dialogů, v každém dialogu existují své vlastní podskupiny,
zjišťujeme, co patří do oblasti jejich zájmu a co ne, a čeho by bylo
možné se vzdát", prohlásili na MZV.

„Mogheriniová (vysoká představitelka EU pro zahraniční a bezpečnostní
politiku Federica Mogheriniová — pozn. Lenty.ru) vyjmenovala některé
oblasti spolupráce s Ruskem, o které má Evropská unie zájem. A my zase
zhodnotíme ty otázky, které jsou nepochybným objektem našeho zájmu", dodal
diplomat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ministr hospodářství Ukrajiny navrhl způsob, jak se obejít bez peněz EU

Ukrajina se může obejít bez makrofinanční pomoci Evropské unie ve výši
600 milionů eur, jestliže zvýší množství zpracovaného dřeva, prohlásil
ve čtvrtek ministr hospodářského rozvoje a obchodu Stěpan Kubyv.

Vyčlenění Kyjevu další tranše v rámci makrofinanční pomoci Evropské
unie ve výši 600 milionů eur je závislé na tom, jestli Nejvyšší rada
přijme jedinou podmínku: poslanci musí zrušit zákaz, který platí pro
export některých druhů materiálů na bázi dřeva, dále pak řeziva a
dřevěné kulatiny. Řada frakcí v Nejvyšší radě je proti zrušení
moratoria. Dočasný zákaz na export dřeva do zahraničí byl zaveden nejen
kvůli tomu, aby se zabránilo jeho nekontrolovatelnému vývozu, ale i proto,
aby byl podpořen ukrajinský zpracovatelský průmysl.

„Když budeme produkci příslušného odvětví zpracovávat sami, pak
nebudeme žádnou makropomoc (od EU) potřebovat," řekl Kubyv novinářům. 1.ledna
roku 2016 vstoupil na Ukrajině v platnost režim zóny volného obchodu s EU.
Za vzniklých okolností bylo Rusko nuceno učinit opatření, která by
minimalizovala rizika pro vlastní hospodářství, a vůči Ukrajině
pozastavilo platnost smlouvy o zóně volného obchodu. Před tím, než byl
režim zóny volného obchodu zrušen, se veškeré ukrajinské zboží s
výjimkou cukru dováželo do Ruska beze cla.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
FOTO Utahaná Merkelová, Erdogan natahuje ruku. Ještě ke schůzi EU, která
prý nic nevyřešila

Summit EU – Turecko trval dlouho do pondělní noci a přinesl spíše sporné
výsledky. Evropané to již během úterý dali svým politikům pocítit.
Lidová tvořivost komentovala průběh bruselského dlouhého jednání
nejčastěji prostřednictvím obrázků.

Obrázek ukazuje tureckého prezidenta Erdogana, sedícího na trůně v pozici
suverénního orientálního vládce. Svou dlouhou ruku pak natahuje směrem k
moři, kde se vyklání z lodi německá kancléřka Angela Merkelová a s
očividně vyčerpaným výrazem mu úslužně podává pytel plný eur. A
připravené má dva další – EU se s Tureckem přece dohodla rovnou na
třech miliardách euro.

Celé vyobrazení s dominující nataženou paží tureckého prezidenta je
nazváno s hořkou ironií „pomocná ruka“. A tento obrázek během úterý
začal čile kolovat po internetu.

Summit EU – Turecko, který začal v pondělí a probíhal (jako již
tradičně) do dlouhých nočních hodin, byl terčem mnoha vtipů a glos.
Například šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl poznamenal, že to nebyl summit,
ale nullit, protože jeho výsledkem je absolutní nula řešení. Vážněji
pak Plesl poznamenal: „Takže klasika. Summit opět nevyřešil vůbec nic a
všechno znovu odsunuto na další summit. Fascinující neschopnost čelit
realitě,“ a poté ještě na svém Facebooku sdílel kritické komentáře k
vyjednávání Angely Merkelové a spol. a v narážce na známou přezdívku
Merkelové poznamenal: „Mama M. dostává pěknej kouř.“

Hitem internetu se stal rovněž obrázek tureckého premiéra Ahmeda Davutogla
se známým „nejvyšším trojlístkem“ EU Juncker, Tusk, Schulz, doplněný
o bublinu „Evropané, navalte prachy“.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Do pražského infocentra natekly miliony. Nyní skončilo. Důvod neznámý

Oznámení městské části bylo jednoznačné: S ohledem na vysoké provozní
náklady byl k 29. únoru 2016 ukončen provoz Informačního centra Prahy 5 na
adrese Štefánikova 30. Uvolněné prostory budou nabídnuty zájemcům ve
výběrovém řízení. Co ale předcházelo neslavnému konci poměrně
důležité součásti života obyvatel na Praze 5? To přitom vzniklo už v
roce 2007, tedy za dob starostování proslulého Milana Jančíka. Ptali jsme
se.

ParlamentníListy.cz obdržely před několika dny dopis. „Vzhledem k tomu,
že se pečlivě zabýváte děním v naší městské části, bychom vás
rádi upozornili na kauzu, která se týká Informačního centra, které
spolykalo miliony a nyní se raději ruší. Zeptejte se, kde jsou milionové
položky z dotací a proč se mu díky TOP 09 dostávalo stovek tisíc na provoz,
aniž by se provoz vykonával,“ vzkázal redakci Jiří Bláha, obyvatel Prahy
5.

Pokud bychom se vrátili o řádný kus do minulosti, nalezneme zápis z 30.
zasedání Zastupitelstva městské části Praha 5, které vedl tehdejší
starosta Miroslav Zelený. V zápise z jednání stojí: „Závazný ukazatel
pro hospodaření Informačního centra Praha 5, o. p. s., ve výši
plánovaných finančních prostředků v částce 2735 tis. Kč pro
zajištění provozu Informačního centra v roce 2014.“ Centrum, jehož
činností je osvěta Prahy 5, tedy skutečně stálo miliony.

I v posledních měsících se do něho podle našich informací posílaly
stovky tisíc měsíčně. Na provoz. „V současné době je situace taková,
že chceme zachovat službu poskytování informací občanům a řešit ji
přímo prostřednictvím ÚMČ, a nikoliv prostřednictvím příspěvkové
organizace s rozpočtem přesahujícím dva miliony korun ročně. Právě se
realizují konkrétní kroky k zajištění nových prostor v objektu radnice a
věřím, že tato obnovená služba bude zpřístupněna pro občany do konce
měsíce března tohoto roku,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Viktor Čahoj (TOP
09), radní pro oblast IT, legislativy a veřejných zakázek.

Toho však obyvatel Prahy 5, pisatel naší redakci, nařkl z nehospodárnosti.
Weby centra prý nefungovaly, nevykonávala se činnost, ty peníze prý „prostě
mizely“. Čahoj ovšem uvedl, že projekt Informačního centra vznikl na
základě dotačního titulu z OP Praha – Konkurenceschopnost a již minulé
zastupitelstvo (v roce 2014) schválilo záměr zrušení po uplynutí
udržovacího období dotace. „Pokračovali jsme tedy v naplnění záměru na
zrušení a vypořádání veškerých závazků mezi MČ Praha 5 a IC,“
doplnil naší redakci.

Nyní se dostáváme k další zajímavé osobě. Informační centrum totiž
uplynulé tři roky vedl jistý Miloslav Mrštík. O něm Novinky.cz v roce 2011
informovaly v souvislosti s pobíráním náhrad takto: „Rekordmanem je
přitom Miloslav Mrštík z ČSSD, který od loňského prosince do letošního
srpna inkasoval na náhradách ušlého zisku 350 tisíc korun.“ Mrštík v
březnu 2013 vystoupil ze sociální demokracie a stal se členem klubu Uzdravme
naši politiku (UNP). Ten už v žádných dalších volbách neuspěl.
Mrštíkovi naše redakce poslala řadu dotazů, zodpověděl všechny.

Tvrzení proti tvrzení?

„Musím objasnit, že Informační centrum Praha 5, o.p.s., (dále IC) doposud
zrušeno nebylo. Zřizovatel, tedy Zastupitelstvo MČ Praha 5, schválil záměr
ukončení činnosti. Důvod do této chvíle neznám,“ uvedl naší redakci
ředitel centra Miloslav Mrštík. Jak zároveň podotkl, Informační centrum
předává zřizovateli ve výrazném plusu s hodnotou přesahující řádově
miliony korun.

„Závěrem chci dodat, že jsem předal stoprocentně fungující společnost,
na kterou může být zřizovatel hrdý. Ředitelem jsem byl déle než tři
roky. Za tu dobu se na radnici třikrát vystřídalo vedení a ani jedno, ač
mi minimálně poslední dvě nebyla zrovna přátelsky nakloněna, IC a jeho
aktivity nekritizovalo ani neiniciovalo žádné změny na pozici ředitele.
Jedná se o fakta, podložené informace a je možno si je ověřit (dokumenty
byly naší redakci rovněž zaslány). Bohužel se jedná o službu pro
majoritu, pro všechny občany Prahy 5 a její návštěvníky, a to není v
tuto chvíli příliš populární. Zdá se mi, že momentálně zřizovatel
preferuje zřizování služeb pro minority. Tím nechci říci, že řešení
problematiky bezdomovectví a drogových závislostí není chvályhodné, ale
nejsem si jist, zda má být pro obec, jakou je Praha 5, naprosto prioritní a
služby jako jsou ty, které IC poskytovalo, se mají rušit,“ uzavřel
Mrštík v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Redakce rovněž oslovila místostarostu za ČSSD Jana Smetanu, který má
ukončení činnosti Informačního centra na starost. „Radnice tam posílala
200 tisíc měsíčně, v centru byli tři zaměstnanci, ale v podstatě
nevykonávalo žádnou činnost. Navíc jsme museli, díky neplnění podmínek,
vracet dotaci EU ve výši jednoho milionu korun,“ sdělil místostarosta na
přímý dotaz.

Co nám napsal čtenář a obyvatel Prahy 5: „Radní Viktor Čahoj má v gesci
kontrolu onoho Informačního centra a je otázka, jestli v minulých
měsících, kdy tam posílal peníze, zhruba těch 200 tisíc, kontroloval, co
se s těmito penězi dělo. Nejen podle mého názoru nebyly využity v souladu
s posláním centra. Je na odpovědnosti kontrolního výboru (koho jiného?!)
zastupitelstva a opozičních politiků, aby se zasadili o to, aby bylo přesně
zjištěno, zdali tam náhodou ty peníze nemizely! A taky je důležité, aby
zjistili, jestli pan radní Čahoj konal s péčí řádného hospodáře, či
naopak. A pokud by to bylo naopak, měl by se zpovídat příslušným orgánům.“

Reakce radního Viktora Čahoje:

„IC je příspěvková organizace zřízená městskou částí. Stejně jako
je příspěvkovou organizací základní škola nebo mateřská škola. Na
začátku roku 2015 předložil Radě MČ Praha 5 pan ředitel IC (pan Mrštík)
rozpočet, který byl rozepsán na úroveň jednotlivých nákladových a
příjmových položek. Rozpočet byl Radou schválen a během roku průběžně
naplňován. Ředitel IC je statutární orgán, který je od chvíle, kdy je
rozpočet schválen zodpovědný za účelné a hospodárné nakládání s
těmito svěřenými finančními prostředky. Podotýkám, že projekt IC byl
pod dotací a tedy nejen městskou část, ale i poskytovatele dotace (magistrát
HMP) zajímalo, zda bylo financování v pořádku a zda byly naplněny
stanovené cíle a monitorovací ukazatele. Osobně mi není znám případ, že
by někam „mizely“ peníze jak je v dopise zmiňováno. Na závěr bych rád
uvedl, že pan ředitel Mrštík s městskou částí spolupracuje a předal
veškeré písemné dokumenty, na základě kterých lze činnost zkontrolovat."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MZV RF: USA připravují půdu pro zmaření certifikace pozorovacího letadla

Pokusy o zmaření certifikace ruského pozorovacího letadla Tu-154M Lk-1 mohou
vážně ohrozit platnost Smlouvy o otevřeném nebi, praví se v komentáři
oficiální mluvčí MZV RF Mariji Zacharovové.

V amerických masmédiích byla uveřejněna řada příspěvků, v kterých se
podnikají pokusy vrhnout stín na úlohu Ruska v ztělesnění mezinárodní
Smlouvy o otevřeném nebi, poukázala Zacharovová.

Zacharovová dodala, že tito „odborníci" na Smlouvu záměrně zamlčují
okolnost, že výsledkem mnohaletých úsilí skupiny mezinárodních
technických expertů ve Vídni za předsednictví samotných USA byla
příprava speciálních procedur vylučujících tuto možnost.

Zacharovová připomněla, že Rusko bylo průkopníkem mezi účastnickými
státy Smlouvy v přechodu na digitální kamery. V roce 2013 byl certifikován
první letoun pro „otevřené nebe" na základě An-30B s ruskou digitální
kamerou. Protokol o jeho certifikaci USA dlouho nechtěly podepsat.

„A i když podepsaly, vynaložily pak maximální úsilí, aby zabránily
našemu digitálnímu přístroji létat na Amerikou. Jednostranný výklad
americkými kolegy bodů Smlouvy o otevřeném nebi týkajících se
tranzitních letů vedl k tomu, že plánovaný v roce 2015 let nad územím USA
s letounem An-30B byl zmařen.V roce 2016 plánuje ruské ministerstvo obrany
uskutečnění mezinárodního prohlédnutí ruského pozorovacího letadla Tu-154M
Lk-1 se stejnou kamerou jakou má An-30B," poukázala Zacharovová.

Smlouva o otevřeném nebi byla schválena 27 účastnickými státy Organizace
pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) v r. 1992 v Helsinkách. Jejím
cílem je upevňování vzájemného porozumění a důvěry. V současné době
jsou účastníky smlouvy Otevřené nebe 34 států. Rusko ratifikovalo tuto
smlouvu 26. května 2001.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lotyšský prezident přiznal, že země nemá vlastní ekonomiku

Lotyšsko nemá vlastní ekonomiku, prohlásil v rozhovoru pro noviny Diena ve
čtvrtek prezident Lotyšska Raimonds Vejonis.

Lotyšsko se stalo nezávislou zemí v roce 1991. V roce 2004 vstoupilo do EU a
NATO.

„My vidíme, že jakmile se zdržuje získávání fondů EU, tak u nás hned
probíhá pád HDP. To znamená, že ve skutečnosti nemáme svoji ekonomiku,"
prohlásil prezident.

„Existuje mnoho problémů, které nejsou vyřešeny ani za dvacet let,
například vzdělání a medicína. Je také třeba hovořit o řízení státu,
o efektivním využívání rozpočtových prostředků. Musíme myslet i na
ekonomiku, která je v současné době založena na injekcích," řekl Vejonis.

Podle názoru prezidenta musejí být politici více rozhodní v hodnocení
situací a dělání rozhodnutí. „Je nezbytná připravenost lidí něco
měnit, aktivní účast v politice s novými nápady a návrhy," myslí si
prezident.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Gazdík vystoupil na Frekvenci 1 a spustil kanonádu: Herman mluvil pravdu,
Zeman ne. Staromák nebyla Horáčkova show. A Ovčáček...

Hostem Pressklubu Luboše Xavera Veselého na Frekvenci 1 byl současný
předseda hnutí STAN a místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Gazdík.

„Bylo to moc dobře. Ta účast a ta atmosféra, která tam byla, byla
naprosto neuvěřitelná. Může se to tu změnit, ale musí se to změnit
odspodu,“ vyjádřil se k 28. říjnu 2016 na Staroměstském náměstí
Gazdík. On sám byl iniciátorem akce. Podle jeho slov se mu nelíbily
některé vulgární a sprosté věci, které zazněly na transparentech.

„Šou pana Horáčka to rozhodně nebyla. Pan Horáček je profesionál,“
zmínil, že rozhodně nešlo o předvolební kampaň textaře a producenta
Michala Horáčka. Celá akce podle jeho názoru dopadla tam, kam měla. „Samotná
změna se však koná ve volbách, nikoliv na náměstích,“ dodal.

Gazdík následně zaútočil na mluvčího prezidenta Miloše Zemana Jiřího
Ovčáčka, který podle jeho názoru za poslední dobu několikrát lhal. „To
by si z mého pohledu neměl mluvčí prezidenta vůbec dovolit. A mohl bych
zmínit další příklady, kdy úředníci této kanceláře tropí ostudu
této zemi,“ zmínil.

Velmi se pak také rozlítil nad tím, že se o státních vyznamenáních
rozhoduje na základě politické příslušnosti jeho příbuzných. Ve svých
slovech se postavil za Daniela Hermana (KDU-ČSL), kdy podle jeho slov rozhodně
mluví pravdu v otázce slov na slovenském velvyslanectví, které vůči němu
měl vyslovit prezident Miloš Zeman. Strýc Hermana Jiří Brady neměl dostat
vyznamenání z toho důvodu, že se Herman sejde s dalajlámou. Všechny spory
jsou podle něj sporem o moc a o peníze.

„Byl bych rád, abychom byli svrchovaný stát. Což úplně nejsme, když
čtyři ústavní činitelé zde podepisují vazalské prohlášení. Chtěl
bych, abychom byli nehrbící se zemí,“ řekl Brady.

Gazdík se také vyjádřil k prezidentu Zemanovi. „Bohužel některými
svými kroky zemi rozděluje. Já si Miloše Zemana velmi lidsky vážím a
nerozumím tomu, proč některé kroky dělá, jak dělá,“ dodal.

Hnutí v současné době hledá nového partnera. „Nejsem žádný
gubernátor STAN. Ti lidé to musejí vstřebat. A my si jako Starostové
uvědomujeme, že slovo úspěch znamená odpovědnost,“ uvedl. Stát se podle
něj má řídit jako dobře vedená obec, nikoliv jako firma.

„Situace se může změnit. Je to na vás. Vytvářejme si pozitivní vazby,“
vyjádřil závěrem Gazdík.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dospiva, Robejšek, Realisté. Začíná válka oligarchů, zaznělo z
Babišových novin

Nad tím, že vznik nové politické strany Realisté se chystá podpořit osmý
nejbohatší Čech Marek Dospiva, se v dnešních Lidových novinách zamýšlí
Ondřej Koutník.

Dospiva podporuje aktivity politologa Petra Robejška, který ve čtvrtek
oznámil založení nové strany Realisté. „Finančně jsem podpořil
Institut 2080 a pravděpodobně budu podporovatelem nové strany Petra Robejška.
Vyjadřuju tím svůj občanský postoj a podporu politickému směru, který je
mi blízký,“ řekl serveru Aktuálně.cz Dospiva.

Veřejným přihlášením se k Robejškovi prý Dospiva pražské finanční
kruhy překvapil. „Je znám jako obratný diplomat, který se vždy snažil
nikoho z politiků nerozhněvat a především – nebýt viděn. Jeho
nepřímý vstup do politiky lze interpretovat jako budování hradeb,“ píše
dále Koutník s tím, že podle zákulisní šeptandy mají v budoucnu sloužit
jako obranný val před ministrem financí Andrejem Babišem. Navíc, podobně
jako šéf hnutí ANO vlastní i Dospiva mediální dům.

Dospiva tak podle Koutníka definitivně zbořil model, že nejbohatší a
nejvlivnější lidé tu politiku ovlivňují jen potajmu a za oponou.

Koutník považuje za pravděpodobné, že k developerovi Dospivovi se s
přibývajícími procenty hnutí ANO budou přidávat další zámožní lidé.
„Jsme svědky počínající ‚války oligarchů‘, buďme realisté,“
uzavírá své zamyšlení Ondřej Koutník.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na akci Drtinové promluvila Němcová. Pustila se do Zemana a došlo i na
červené karty

Ve Žďáru nad Sázavou promluvila Miroslava Němcová (ODS). Stalo se tak v
rámci roadshow pořádané internetovou televizí DVTV s podtitulem „Možná
přijde i Tonda Blaník". Diváci v kině Vysočina dostali mimo jiné červenou
a zelenou kartu. S jejich pomocí vystavili účet jak samotné Němcové, tak
prezidentovi Miloši Zemanovi.

„Miloš Zeman říká to, co lidé chtějí slyšet. Říká to navíc tak
jednoduchou formou, aby mezitím stihl pozurážet všechny své oponenty. To
vždycky působí tak, jako že to je neotřelé a nejsou to žádné fráze.
Druhá věc je, že média věnují každému jeho bonmotu velký prostor,“
podotkla někdejší předsedkyně sněmovny. Prezident Zeman toho umí
využívat a získává si tolik prostoru v médiích, že by mu mohli Václav
Havel či Václav Klas v podstatě jen závidět.

Bohužel prezident vychyluje parlamentní demokracii. Např. v čase tzv.
lánského puče se podle Němcové snažil upravit vládu k obrazu svému.
Velmi svévolně si počíná i v zahraniční politice, kde dlouhou dobu
vyjadřoval pochyby o tom, že na Ukrajině bojují ruští vojáci. To jsou
věci, které České republice podle Němcové rozhodně nepomáhají.

Následně Drtinová položila první otázku, na kterou mohli diváci v kině
odpovídat: Máte pocit, že máte v prezidentovi zastání? Červená karta,
která znamenala ne, v sálu výrazně převažovala. Když o něco později
přidala otázku, zda by Miroslava Němcová měla kandidovat na prezidenku, v
sále se objevily jak zelené, tak červené karty. Nelze tedy říci, že by ve
svém kraji byla politička úplně bez šance na zvolení, ale rozhodně by
neměla nic jisté.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Provozovatel letiště v Amsterdamu omezil ruské lety. Nyní přišlo drsné
ultimátum z Moskvy

Rusko předložilo ultimátum ministerstvu dopravy Nizozemska, uvádí německý
portál Ostexperte.

Už od soboty by holandská strana měla být schopna obsluhovat všechny
požadované lety ruského nákladního dopravce Air Bridge Cargo. Jinak se
Moskva hrozí uzavřením oblohy pro holandské dopravní společnosti a osobní
lety tím mohou těžce utrpět.

Ruský nákladní letecký dopravce Air Bridge Cargo (ABC) požádal o povolení
od Amsterdamu na 23 letů týdně, ale provozovatel letiště v Nizozemsku
schválil pouze 13 z nich, uvádí německý portál Ostexperte. Důvodem
omezení byl nárůst počtu rozpočtových letů.

Jak uvádí německé noviny, spor o zrušené sloty společnosti ABC na
letišti v Amsterdamu nabírá na obrátkách. Nyní Moskva v reakci hrozí
uzavřením svého nebe pro holandské letecké dopravce. Rusko předložilo
nizozemskému ministerstvu dopravy ultimátum do soboty, uvádí článek.

S hrozbou zákazu letů holandských dopravní letadel ve vzdušném prostoru
Ruska, Moskva doufá, že bude zajištěno, aby společnost ABC byla schopna
pokračovat ve své činnosti na letišti v Amsterdamu a nebyla nucena
používat pro tyto účely Liege v Belgii.

Podle nizozemských médií chce ministr dopravy Nizozemí co nejdříve najít
řešení problému. Zdá se, že probíhají jednání mezi ruským leteckým
dopravcem ABC a nizozemským KLM Royal Dutch Airlines, uvedla Ostexperte.

Pokud Rusko uzavře oblohu pro nizozemská dopravní letadla, poškodí to
zejména leteckou společnost KLM, která se zabývá nákladní i osobní
dopravou. V takovém případě bude muset letět obletět Rusko přes Jižní
Koreu, Japonsko a Čínu. Tím se ddélka každého letu prodlouží o 3-5 hodin.
Náklady pro cestující se mohou také zvýšit z 300 na 500 eur, uvedl
materiál.

Zástupce ruského ministerstva dopravy vyslovil naději, že tento problém
bude vyřešen do týdne. „Očekáváme, že KLM bude sdílet své sloty v
Amsterdamu s Air Bridge Cargo," řekl úředník ruského ministerstva dopravy.
Jeho kolegové v Nizozemsku také očekávají, že jednání budou úspěšná
a vzdušný prostor Ruska zůstane otevřen KLM.

ABC provozuje celkem 19 letadel, z toho 18 Boeingů 747. Společnost je
součástí skupiny Volga-Dnepr, založené v roce 1990, se sídlem v Uljanovsku.
Další divize skupiny společností existují v Krasnojarsku a německém
Lipsku, uvedla zpráva Ostexperte.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Cestující svázali v letadle nahého výtržníka, který se díval na porno

Bezpečnostní služba na letišti v Dháce zatkla výtržníka, který
přiletěl do Bangladéše z Malajsie. Mladík se toulal nahý po letadle a
díval se na porno na svém notebooku, informuje Straits Times.

Podle výpovědi očitých svědků výtržník močil přímo na svém místě
a chodil nahý na záchod. Posádce se nepodařilo výtržníka uklidnit, proto
jim cestující pomohli a společně ho svázali. Po příletu byl předán
bezpečnostní službě.

Letecká společnost Malindo Air sdělila, že se posádka řídila instrukcí,
podle které musela omezit pohyb cestujícího. Byl to dvacetiletý student z
malajsijského města Cyberjaya.

28. února došlo k podobnému incidentu během letu z Petrohradu do
Novosibirsku. Cestující se svlékl a začal řádit. Sprostě nadával,
urážel cestující, pokusil se rozbít okénko a uškrtit stevarda.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Švýcaři budou v neděli hlasovat o zrušení koncesionářských poplatků.
Bývalý mluvčí ČT a Havlův spolupracovník má velký strach

Bývalý mluvčí České televize a blízký spolupracovník Václava Havla
Martin Krafl se zamyslel nad tím, zda jsou veřejnoprávní média v ohrožení.
Zítra totiž budou Švýcaři o jejich budoucnosti rozhodovat v referendu.
Krafl svůj názor zveřejnil na serveru Aktuálně.cz.

„Občanská iniciativa NO BILLAG získala dostatečnou podporu k tomu, aby
bylo ve Švýcarsku vypsáno bezprecedentní referendum o osudu
veřejnoprávního rozhlasu a veřejnoprávní televize SRF. V neděli 4.
března Švýcaři rozhodnou o tom, zda budou zrušeny veřejnoprávní poplatky,“
popsal Krafl, jenž byl v letech 1996-2003 také blízkým spolupracovníkem
Václava a Dagmar Havlových.

Následně se zaměřil na výši koncesionářských poplatků ve Švýcarsku,
které jsou podle jeho slov jedny z nejvyšších v Evropě. „Souvisí s tím,
že SRF vysílá ve čtyřech jazykových mutacích, tedy ve čtyřech
národních jazycích: německy, francouzsky, italsky a rétorománsky. A tak
jako v ostatních zemích se neustále diskutuje o tom, zda by měl být
poplatek valorizován či zvýšen,“ zmínil Krafl. Podle něj v diskusi o
zrušení financování veřejnoprávních médií hrají prim hlavně mladí
Švýcaři; referendum má však také řadu odpůrců, zejména mezi umělci.

„Švýcarská spolková rada doporučila v referendu návrh na zrušení
veřejnoprávních poplatků odmítnout a mluví o hrozbě ohrožení demokracie
v konfederaci. Vedení SRF navíc upozorňuje, že zrušení poplatků ovlivní
nejen kvalitu vysílání, ale i programovou nabídku. Orientace na komerci a
financování prostřednictvím sponzoringu či reklamy donutí SRF zrušit
řadu specializovaných a zpravodajsko-publicistických pořadů, protože jsou
určeny pro menšinové diváky. Neudržitelné by bylo také vysílání ve
čtyřech jazycích,“ uzavřel Krafl se slovy, že referendum navíc může
ovlivnit debatu o veřejnoprávních médiích v celé Unii.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Osazenstvo Kliniky ji odmítlo opustit. Podporu mu přišly vyjádřit desítky
lidí

Desítky lidí přišly posnídat do Autonomního sociálního centra Klinika na
pražském Žižkově, aby mu vyjádřili podporu. Centru dnes skončila smlouva
o výpůjčce s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM),
lidé ale zatím zůstávají. V prosinci 2014 aktivisté dříve prázdnou
budovu obsadili, po měsících jednání si ji mohli od úřadu vypůjčit.

„Rozhodli jsme se budovu neopustit. Protože kdybychom ji na začátku
opustili, tak by tady Klinika vůbec nevznikla,“ řekl Jakub Ort z kolektivu
Kliniky. V 10:00 se očekává příchod úředníků z ÚZSVM, kteří přijdou
převzít klíče. Shromáždění chtějí kolem budovy v tu dobu vytvořit
lidský řetěz.

ÚZSVM smlouvu centru neprodloužil s odůvodněním, že budova, která je v
majetku státu, nemá platnou kolaudaci. Na podporu centra o víkendu
demonstrovaly stovky lidí. Budoucnost Kliniky bude i na programu zastupitelstva
Prahy 3 příští úterý.

Aktivisté bývalou polikliniku obsadili v prosinci 2014. Opuštěný objekt,
který obývali bezdomovci, squatteři uklidili a bez povolení v něm několik
dní provozovali sociální centrum, následně je vyvedla policie. Na podporu
iniciativy se opakovaně sešly stovky lidí. ÚZSVM s povolením vlády pak
loni v únoru budovu nabídl aktivistům k bezplatné výpůjčce.

Úřad nyní chce budovu zpět kvůli tomu, že je zkolaudovaná jako
zdravotnický objekt, na což upozornil místní stavební úřad. Majetkovému
úřadu by jako vlastníkovi hrozila za obývání nezkolaudované budovy pokuta.
Aktivisté postup stavebního úřadu považují za záminku, protože o
kolaudaci se vědělo po celou dobu. Účel užívání budovy lze podle nich
změnit, podle mluvčího ÚZSVM je to ale náročný proces.

Situace kolem objektu se vyostřila poté, co Klinika loni spustila sbírku
oblečení pro uprchlíky. Před třemi týdny na objekt zaútočili maskovaní
pachatelé kameny a světlicemi ve stejný den, kdy se v Praze konaly
demonstrace proti migraci. Útok vyšetřuje policie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Novináři jsou ochotní udělat vše pro svržení prezidenta Zemana, soudí
Oskar Krejčí

Oskar Krejčí má za to, že by se Česká republika neměla přeceňovat,
pokud jde o náš vztah s Čínou. Novináři prý spíš tento vztah
využívají k domácím mediálním hrám namířeným proti prezidentovi
Miloši Zemanovi. Vyjádřil se také k americkým volbám, které podle jeho
názoru vyhraje Trump. A pokud je vyhraje, mohl by udělat jednu důležitou
změnu v zahraniční politice USA.

Politolog Oskar Krejčí má za to, že volby ve Spojených státech nakonec
vyhraje Donald Trump. Svůj odhad opírá o pocit. Průzkumy sice favorizují
demokratku Hillary Clintonovou, ale podobné průzkumy hlásaly, že k Brexitu
nedojde. Přesto k němu došlo. Kampaň byla natolik špinavá, že už se nic
horšího zřejmě objevit nemůže. Může ale nastat jiný problém.

„Americké volby jsou rizikový podnik. Je známo, že některé z tamních
standardů jsou v Evropě nepoužitelné, ba přímo nepřijatelné. Nejde jen o
podivný archaismus v podobě nepřímé volby prezidenta pomocí sborů
elektorů se zvláštními pravidly. Rudy Giuliani, velmi úspěšný starosta
New Yorku, nedávno mluvil o podvodech během jeho první kampaně –
protivníci vozili ze sousedního státu lidi, kteří hlasovali i desetkrát.
Pravidla je třeba ošetřovat, nelze spát na vavřínech a tvrdit: ‚My jsme
nejlepší na světě, u nás se to nemůže stát‘,“ upozorňuje Krejčí.

Pokud Trump vyhraje, je pravděpodobnější, že změní současnou
zahraniční politiku USA. Otázkou ovšem je, zda k lepšímu. Mohl by se
např. pokusit sblížit s Ruskem, aby mohly Spojené státy čelit Číně.

Celý rozhovor naleznete zde.

To ovšem ještě neznamená, že by Krejčí podporoval tibetského duchovního
vůdce dalajlámu proti Číně. V poslední době bylo kolem dalajlámy v
České republice živo, jenže Krejčí má za to, že čeští novináři jen
zneužili „starého pána“.

„Jenže o diplomacii nešlo, jednalo se o domácí mediální hry. Když
chcete vstoupit do takovéto hry, nesmíte začít diplomacií, ale rozkrytím
kampaně druhé strany. Kolikrát naši slavní veřejnoprávní televizní
novináři otevřeli téma „dalajláma“ – a kolikrát tlumočili
autentické názory dalajlámy? Třeba odpověď na otázku, co znamenala jeho
vystoupení v Paříži, New Yorku či v Kalkatě, v nichž sám sebe označil
za marxistického kritika kapitalismu? Co si myslí dalajláma o současné
zahraniční politice Pekingu? Nebo o hospodářském zázraku v Číně a
růstu životní úrovně v Tibetu? A hlavně: je dalajláma i dnes pro
odtržení Tibetu od Číny? Odpovědi na takovéto otázky by obletěly celý
svět. Jenže to by se také mohl snížit počet tibetských vlajek, které
naši Neználkové každoročně vyvěšují. Slovutní žurnalisté jen
zneužívali starého pána…,“ konstatoval Krejčí.

„Zneužívali ho pro své lokální spory. Variace stále stejného
bubnování na zteč: Vše pro svržení prezidenta!“ doplnil.

Pokud jde o náš vztah s Čínou, podle Krejčího bychom se neměli
přeceňovat. Co si na nás Čína vezme, ptá se Krejčí, jenž sleduje
úspěchy Číny v Asii. Peking úspěšně jedná s Malajsií i s Filipínami,
k tomu představil nové stíhačky a už vypustil raketu, která bude schopná
dopravit sondy na Měsíc a na Mars. „Copak se tohle může změnit, když se
nabourají česko-čínské vztahy?“ ptá se Krejčí.

Měli bychom se přestat přeceňovat a snažit se z globalizace, kde Čína
hraje nemalou roli, vytěžit maximum. Jinak budeme jen stát v koutě.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump znovu nazval Putina „silným lídrem“

Kandidát na prezidenta USA za Republikánskou stranu Donald Trump potvrdil, že
pokládá prezidenta RF Vladimira Putina za „silného lídra“, nevyjádřil
však ruskému prezidentovi svou podporu a nevysvětlil, jaký má k němu
osobní vztah.

„Myslím si, že Putin je pro Rusko velmi silný. Mnohem silnější, než ten
náš (prezident USA Barack Obama). Neznamená to však, že Putina podporuji",
prohlásil Trump v průběhu televizních debat na kanálu CNN.

„Silný neznamená dobrý. Putin je silný lídr, nesporně. Mohu jmenovat
mnoho silných lídrů a mnoho slabých. Neříkám, že je to špatné nebo
dobré. To je prostě fakt", podotkl Trump.

Dříve vyslovil Trump ochotu k prohlubování vztahů s Ruskem. Ruský
prezident Vladimir Putin tato slova uvítal a nazval Trumpa „absolutním
lídrem prezidentského zápasu". Později Trump řekl, že pro něho je velkou
ctí uslyšet pochvalu od tak váženého člověka, jako je ruský prezident, a
opakoval tezi o nutnosti prohlubování dvoustranných vztahů, kterou Putin
pochválil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jasná řeč Andreje Babiše: Pokud se prokáže podvod s Čapím hnízdem,
odejdu

Ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš pro dnešní deník Právo
řekl, že pokud by se prokázal podvod ohledně Farmy Čapí hnízdo, odejde.
„Ale vylučuji to,“ řekl.

Babiš v rozhovoru také odtajnil, proč mu tak dlouho trvalo zveřejnění
držitelů anonymních akcií Čapího hnízda. „Obracela se na mě řada
novinářů, ale vzhledem k mým zkušenostem s některými z nich jsem nechtěl
– a dopředu jsem to také řekl – na toto téma poskytovat rozhovory. Ve
Sněmovně jsem pak měl unikátní příležitost poskytnout informace
veřejnosti. V nezkreslené podobě, aniž by je někdo vytrhl z kontextu nebo s
nimi manipuloval,“ řekl. V té souvislosti si však vzal na paškál
koaliční partnery z KDU-ČSL, kteří podpořili mimořádnou schůzi
Sněmovny. Tu totiž Babiš považuje za skandální požadavek pravice.

„Na podobné podrazy od koaličního partnera se asi budu muset připravit.
Není typické, aby koaliční partner hlasoval tak často s opozicí. Nechápu,
proč s námi tedy spolupracují. Ať se lidovci zpátky spojí s Kalouskem,
mají k sobě přeci tak blízko,“ uvedl.

„Z dnešního pohledu si říkám, že si možná TOP 09 a ODS tou schůzí
tak trochu naběhly. Dostal jsem příležitost v přímém přenosu říct
občanům celý příběh. Kromě toho si myslím, že snad každý rodič
pochopí, že jsem chránil svou rodinu, své děti. Vždyť to je to
nejcennější, co v životě mám, a chtěl jsem je uchránit mediální
štvanice, které jsem vystaven já. Zároveň jsem se chtěl veřejně omluvit
lidem, proč mi to trvalo tak dlouho a proč jsem to nechtěl říct dřív,“
dodal Babiš.

Podle Babiše v současné době na jeho hnutí cílí především předseda
lidovců Pavel Bělobrádek. Ten po Babišově projevu v Poslanecké sněmovně
totiž mimo jiné řekl, že bylo potvrzeno podezření, že Babiš přes svou
rodinu účelově přepsal majetek Čapího hnízda, aby firma dosáhla na
eurodotaci.

„Lže, když píše, že řídím po esemeskách Agrofert. Od ledna 2014 firmu
neřídím. Budoval jsem ji 21 let, než jsem vstoupil do vlády, a funguje sama.
Plánoval jsem trochu normálnější život, že na sklonku života nebudu
tolik pracovat a budu si užívat, cestovat. Stal se ale pravý opak. Nechápu,
proč mi to kolega z vlády neustále vyčítá. Přičítám to tomu, že pan
Bělobrádek nemá moc práce na svém uměle vytvořeném úřadě, nudí se,
chatuje s novináři přes Twitter, a to i na zasedání vlády. Hnutí ANO si
vybral za cíl, a to přesto, že s ním vládne. On svými výroky poškozuje
koaliční vládu,“ vrátil mu útok Babiš.

Projev na mimořádnou schůzi psal podle svých slov šest dní. Chtěl
především poukázat na pokrytectví stran ODS a TOP 09. Zda lidi
přesvědčil, se podle něj ukáže v krajských volbách.

Následně se Babiš také vyjádřil ke změně zákona o střetu zájmů,
kterým chtějí sociální demokraté spolu s opozicí zamezit ministrům mít
vlastní firmy a média. „Nikdo mi přece nemůže upřít základní právo
na vlastnictví a působení v politice. Proti tomu se hodlám bránit.
Nemůžeme si přece nechat všechno líbit a nechat se kopat do hlavy. Bylo by
to porušení koaliční smlouvy,“ říká Babiš s tím, že pokud se změna
odhlasuje, odejde jeho hnutí z koalice.

A řeč přišla i na teroristické útoky v Bruselu a na migrační krizi. „Je
jasné, že Evropa musí konečně začít bránit svůj kontinent. Uzavřít
vnější hranici Schengenu nebo i evropského kontinentu takovým způsobem,
jako je to ve Spojených státech, Kanadě nebo v Austrálii. Ta dokonce dělala
reklamní kampaň v zemích, odkud přicházeli uprchlíci, že Austrálie o ně
nemá zájem a bude je okamžitě deportovat. Příliv uprchlíků se pak
snížil na minimum. Tedy než někdo vstoupí na území EU, musí se přesně
vědět, kam jde, kde bude pracovat, a pokud jde o humanitární uprchlíky, pak
vědět, do jakého azylového zařízení směřuje. O tom si musí rozhodovat
jednotlivé členské státy, ne EU,“ sdělil Babiš. Česko by podle něj
mělo odmítnout přijímání uprchlíků.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Čím dál více českých dětí uvažuje, že si změní pohlaví. Dokonce už
i předškoláci

V Česku výrazně vzrostl počet dětí, které zvažují změnu pohlaví.
Upozorňuje na to server Lidovky.cz. Zmiňuje například příběh
sedmnáctiletého youtubera Maxe, jenž se narodil jako děvče a nyní se
chystá na hormonální terapii, jež mu pomůže ke změně pohlaví.

O tom, že jde o vzrůstající trend, kdy se děti a mladiství obracejí
kvůli změně pohlaví na odborníky, hovoří i sexuoložka Hana Fifková,
jež se terapiemi poruch sexuální identity zabývá. Podle jejích slov u ní
letos hledala pomoc zhruba stovka nezletilých. Původní text ZDE. Dokonce k
ní docházejí i děti v předškolním a mladším školním věku, letos se
počet takovýchto dětí u ní v ordinaci pohybuje kolem třiceti. „Mladiství
klienti a klientky přicházejí v počtu mnoha desítek,“ sdělila Fifková s
tím, že nejmladším dětem je kolem šesti až sedmi let. Důležitý podle
sexuoložky je především přechod do jiné společenské role, kdy dotyčný
požádá své okolí, aby respektovalo jeho skutečnou identitu. To považuje
dokonce pro mnohé za důležitější než operativní změnu pohlaví. V Praze
by se dokonce měla jednou měsíčně scházet podpůrná skupina pro
transděti ve věku od 6 do 12 let. První setkání transdětí a jejich rodin
v Česku uspořádala organizace Trans*parent bojující za práva
transsexuální menšiny letos v říjnu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
ExoMars - z neúspěchu mise obvinili Rusko

Rumunská společnost Arca Space obvinila Rusko z nemožnosti provedení
zkoušek výsadkového modulu Schiaparelli v atmosféře Země před startem k
Marsu, který se konal na jaře roku 2016. O tom informuje Rumunská národní
zpravodajská agentura Agerpres.

„Udělali jsme vše možné a ten test, o kterém (Italská kosmická agentura
— red.) hovoří, nás přinutil vykonat let poblíž ruské vojenské
základny v Sevastopolu. Tou dobou Rusko akorát anektovalo Krym a my jsme mohli
vyprovokovat konflikt mezi Ruskem a NATO," řekl Dumitru Pepesku, ředitel Arca
Space na námitky ze strany Italské kosmické agentury.

Společná mise Evropské kosmické agentury a Roskosmosu ExoMars-2016
sestávala z orbitálního aparátu TGO (Trace Gas Orbiter) a ukázkového
přistávacího modulu Schiaparelli. Mise startovala k Marsu v březnu roku 2016.
Přistávací modul havaroval na povrchu planety 19. října.

ExoMars 2016 byl první evropskou misí na průzkum Rudé planety za posledních
13 let a prvním ruským pokusem za posledních 5 let odeslat aparát na orbitu
Marsu. Předešlé dva ruské starty automatických aparátu neskočily
úspěšně.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ministr obrany USA vyhlásil hlavní úkol Pentagonu

Podpora jaderného potenciálu je i nadále prioritním úkolem Pentagonu,
prohlásil ve čtvrtek americký ministr obrany Ashton Carter. Promluvil na
ceremonii vystřídání šéfa Strategického velení ozbrojených sil USA.

K hlavním výzvám, na které, podle mínění Washingtonu, narážejí USA,
patří, jak znovu řekl Carter, Rusko. „Zadržujeme eventuální ruskou
agresi, zvlášť v Evropě," řekl.

Funkce šéfa Strategického velení ozbrojených sil USA se ujme generál John
Hyten, který vystřídá admirála Cecila Haneye.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Pentagonu se zmínili o „pěti hrozbách“ pro USA

USA dělají rozdíly mezi hrozbami, jejichž zdrojem je podle jejich názoru
Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný), Írán, KLDR a neshody s Čínou a
Ruskem, prohlásil v pondělí ministr obrany Ashton Carter.

Na konferenci uspořádané časopisem The Atlantic ho požádali, aby sestavil
pořadí všech pěti hrozeb, které za takové pokládá Washington. Carter je
označil za „velkou pětku" a zdůraznil přitom, že „to vůbec neznamená,
že se se všemi nacházíme ve válečném stavu".

„V případě Ruska a Číny je ale situace jiná, naše vztahy s nimi jsou
smíšené, snažíme se spolupracovat a dosahovat společných cílů,
současně ale existují otázky, v nichž mezi námi přetrvávají neshody,"
řekl Carter.

Zvolený prezident USA Donald Trump ve svém telefonním rozhovoru s ruským
prezidentem Vladimirem Putinem prohlásil, že doufá v pevné, dlouhodobé
vztahy mezi oběma zeměmi.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Spravedlnost se zde stává prostitutkou. Po zatčení pražského soudce
přináší advokát další hororové zážitky

ROZHOVOR Poslední z řady případů korupce soudců – obvinění soudce
pražského vrchního soudu – vede advokáta Jaroslava Ortmana k obavám, že
už nejde jen o pochybení jednotlivců, ale o systémovou chybu. „Soudci
mají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými
politickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají
řídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není
zákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních
gangsterů,“ prohlásil známý advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.
To podle něj znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce jejím
pasákem.

Co říkáte tomu, že soudce pražského Vrchního soudu Ivan Eichler byl
obviněn a vzat do vazby kvůli údajnému přijímání úplatků a
ovlivňování trestních řízení ve prospěch obžalovaných?

Zatím je případ ve fázi obvinění, to znamená, že pravomocné rozhodnutí
neexistuje. Bude probíhat dokazování, nevím, jak má policie nabito. Ale už
teď mohu říci, že to je těžká rána pro důvěru české justice,
protože poté, co byli stíháni soudci okresních a dalších soudů, a to
opakovaně, Praha 2 a Litoměřice, poté, co byly problémy se státními
zástupci, ta hydra korupce dosáhla až do Vrchního soudu v Praze. Chci říci,
aby to čtenáři ParlamentníchListů.cz věděli, že soudce vrchního soudu
má plat sto tisíc korun. A jestliže je mu tohle málo a požaduje ještě
nějaké korupční odměny, je to něco strašného.

Ale už se několikrát ukázalo, že soudci drží pohromadě, když jde o
jejich kolegy nebo o jejich peníze. Mne třeba překvapilo, že v případě
litoměřických soudců, o nichž jste mluvil, padly za korupci nakonec jen
podmíněné tresty. Dokonce i v případě soudce Knotka, který byl nejprve
odsouzen na pět a půl roku nepodmíněně, nakonec byl trest zmírněn na tři
roky podmínky. Připadá vám to správné?

Ne. Já jsem nezažil, že by odvolací soud u tak závažného činu jako
zneužití pravomoci veřejného činitele nebo státního orgánu změnil tak
drakonicky trest z nepodmíněného na podmínku. Kdo je výš než soudce?
Celou dobu soudci tvrdí, že jsou nezávislí. Celou dobu tvrdí, že chtějí
přidávat na mzdách každý rok nějakých pět procent, aby se zabránilo
korupci. A podívejme se, kde jsme. Já řeknu, jen ať přijdou, že chtějí
zvýšit platy. Vydráždí veřejnost tak, že se to otočí proti nim. Já
bych udělal stop dalšímu zvyšování platu soudců, už toho mají dost. Ale
pravda je, že soudcovský stav je stav. A každý stav, ať už lékařský
nebo advokátský, drží pohromadě.

Ale nejde jen o poslední případy. I v minulosti se objevila řada problémů,
třeba ve známém případu konkurzních správců, kde figuroval také soudce
Jiří Berka. Ale v souvislosti s korupcí byli odsouzeni soudci poprvé až
vloni. Nejprve ti z Litoměřic, pak i soudce Ondřej Havlín, který na
Obvodním soudu pro Prahu 2 soudil především dopravní nehody a za úplatky
pomáhal lidem, kteří řídili v opilosti. S ním byl odsouzen i státní
zástupce František Fiala, který také přijímal úplatky. Teď je obviněn
další soudce, dokonce vrchního soudu. Lze ale po těch mírných rozsudcích
věřit, že soudy budou o soudcích rozhodovat spravedlivě?

Soudci mají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými
politickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají
řídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není
zákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních
gangsterů. To znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce
jejím pasákem. To je memento mori pro nás všechny. Měli bychom si uvědomit,
že existuje nějaká hranice. Někteří soudci se pasovali do role polobohů,
kteří rozhodují o lidských osudech. Vůbec si neuvědomují, že jsou
stejně smrtelní jako vrazi, které soudí. A že budou jednou ležet na
smrtelné posteli a budou na tom úplně stejně jako my ostatní. Chybí jim
sebereflexe. Soudcovský stav v některých případech zhrubl. Zažil jsem
otřesný případ, kdy soudkyně Městského soudu požadovala po mé klientce,
která měla rakovinu dělohy, byla hospitalizována v hospici, krvácela,
musela mít pleny, abych svoji smrtelně nemocnou klientku dopravil do jejího
místa bydliště, aby se zúčastnila vyšetřovacího úkonu. Když jsem
říkal, že to nejde, protože je přikurtovaná k lůžku a na kapačkách,
soudkyně řekla, že ji to nezajímá. Říkal jsem si, co je to za člověka,
který sedí na pražském městském soudu a který si neuvědomuje, že na tom
může být za dva roky stejně. A kdo se rouhá, toho to postihne.

Představitelé justice mohou říci, že to je lidské pochybení. Je tomu
možné vždycky úplně zabránit?

Dosud to byly chyby jednotlivců. Ale už docházím k názoru, že je chyba v
systému. Já jsem už totálně ztratil důvěru v policii. Když je možné,
aby policisté odvezli bezdomovce za město, tam mu sundali boty a ztloukli ho,
jsou to praktiky StB. Václavák oprávněně demonstroval proti komunistovi
Ondráčkovi, který mlátil lidi před rokem 1989 na demonstracích, ale to,
že se současní policisté chovají stejně, už neřeší. Kalouskové už
nepřipomínají takovéto skutečnosti, to se jim nehodí do krámu. Policie se
vymkla, vybírá si pokuty, to jsem zažil, když jsem jel rychle, vyzvali mne,
abych zaplatil, ale bez kupónu.

To se bohužel děje, takový je stav. Policista zastaví řidiče a vytáhne na
něj pistoli, protože na něj troubil, přitom jde o vysokého důstojníka
policie. A ztratil jsem důvěru i ve státní zástupce, protože nejvyšší
státní zástupce Pavel Zeman sedí v Brně a kryje nezávislé, samostatně
působící státní zástupce Ištvana a Bradáčovou, kteří mají volnou
ruku. Podívejte se na kauzu Nagyová, kdy padla vláda, vyházely se miliardy,
ta dodnes není dokončena. A nikdo nenese odpovědnost. Nejhorší je, že
když státní zástupce někoho nespravedlivě obviní a soud ho zprostí
obžaloby, státní zástupce se usměje a řekne, že měl odlišný právní
názor.

Jestliže k vyvinění státního zástupce za chybný postup, který mnohdy
zničí lidem životy, stačí říci, že měl odlišný právní názor,
příště mohu přijít k soudu s tím, že máme na vinu klienta odlišný
právní názor, že ten skutek není trestným činem, a má to skoro stejnou
váhu, jako když to řekne státní zástupce. Soudci stáli mimo, drtivá
většina soudců jsou féroví, slušní, čestní lidé. Nemám s nimi
problémy. Ale jak je vidět, existují mezi nimi takoví, kteří si právo
pletou s kupčením se spravedlností. Tady by se mělo zasáhnout. Měl by se
zastavit růst platů soudců, doporučoval bych, aby byly častější
prověrky. Soudce má být symbolem humanity, ne jako soudkyně, která mi
řekla, že ji rakovina mé klientky nezajímá.

Na své mzdy jsou soudci hodně citliví. Když si politici zmrazili v době
krize platy, řada soudců podala proti tomu žalobu k Ústavnímu soudu a ten
krácení jejich platů označil za protiprávní. Neobáváte se, když
doporučujete zastavit růst platů a častější prověrky soudců, že se to
může někdy negativně projevit na projednávání vašich případů u soudu?

Zaprvé – kdo se bojí, nesmí do lesa. Zadruhé – neříkám nic jiného
než to, co je realita. To, že byl obviněn soudce vrchního soudu kvůli
korupci, je realita. To, že policajti mlátí lidi, je realita. To, že
státní zástupci neodpovídají za svá pochybení, je realita. Když to budu
přehlížet, tak do této republiky nepatřím. A pokud bych měl problémy za
to, co říkám, je to jen důkaz toho, že se potrefená husa ozvala.

Myslíte si, že by měla být také zvýšena odpovědnost státních
zástupců a soudců? Dnes jim při nějakém pochybení hrozí nanejvýš
kárné řízení.

Právní systém je nastaven dobře. Existují kárná řízení, ale pokud
dojde ke zneužití pravomoci jako v případě Litoměřic nebo v případě
Prahy 2 a jak je podezření, že k tomu došlo na Vrchním soudu v Praze, pak
to podléhá režimu trestního zákoníku. Já bych byl jen rád, aby se
měřilo všem stejně. Někdy se zdá, že osoba soudce znamená víc než
osoba jiného člověka. To už je na svědomí těch soudců, kteří o tom
rozhodují. Já to řeknu jinak, každý z nás jednou stane před nebeskou
branou. A ten nejvyšší soud se zeptá: Milý synu nebo dcero, páchal jsi
dobré skutky, nebo špatné? A nelži. A každý z nás tam něco řekne.
Věřím, že devadesát devět procent soudců řekne, že dělalo dobré
skutky, a půjdou dál. Ale budou lidé, kteří budou lhát.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na Hradě budou dnes zkoušet salvy k příjezdu čínského prezidenta

Vojáci pražského posádkového velitelství v rámci příprav na návštěvu
čínského prezidenta Si Ťin-pchinga dnes cvičně odpálí ze zahrad
Pražského hradu osm dělostřeleckých salv. Salvy bude slyšet mezi 07:00 a 08:00.
V úterý pak budou součástí ceremoniálu, kterým bude uvítán čínský
prezident po příjezdu na Hrad.

Přijetí Si Ťin-pchinga na Hradě čestné jednotky nacvičovaly už v úterý.
Samotný nácvik dělostřeleckých salv ale zrušili kvůli teroristickým
útokům, které si tentýž den vyžádaly na bruselském letišti a v metru
nejméně 30 mrtvých a přes 200 zraněných. K útokům se přihlásil
Islámský stát.

Čínský prezident přiletí do Prahy na Velikonoční pondělí odpoledne a
hned poté odjede do Lán, kde ho uvítá prezident Miloš Zeman. V úterý má
Si Ťin-pching po setkání se Zemanem na Hradě naplánovanou sérii schůzek.
Sejde se s předsedou Senátu Milanem Štěchem, šéfem Sněmovny Janem
Hamáčkem, premiérem Bohuslavem Sobotkou, s pražskou primátorkou Adrianou
Krnáčovou a při večeři se potká i s bývalým prezidentem Václavem
Klausem a pražským arcibiskupem Dominikem Dukou. Ve středu před odletem z
ČR zavítá na podnikatelské fórum a do Strahovského kláštera.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na kaši. Alkoholik. Frajer. Po včerejší Sněmovně se ozvali někteří, o
nichž byla řeč

Poté, co Andrej Babiš hodinu a půl ve Sněmovně kritizoval dosavadní
politické poměry panující v České republice posledních 25 let, oznámil,
že firma Čapí hnízdo patří jeho rodině. Poté vystoupil předseda TOP 09
Miroslav Kalousek a konstatoval, že Babiš lhal voličům. A je zvědav, jak se
k tomu postaví jeho novináři Jaroslav Plesl či Petr Kamberský. Pánové se
vzápětí ozvali a „anonymní alkoholik“ Kalousek si jejich reakci za
rámeček zřejmě nedá.

Po vystoupení předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska došlo na smršť reakcí.
Mezi jinými zazněla i slova o anonymním alkoholikovi, který měl v krvi tak
tři promile.

„Dnes to bylo ve Sněmovně docela zábavný. Dalo by se to shrnout asi takhle:
Babiš Na stojáka, Kalousek Na kaši. Což mi připomíná, že ještě před
měsícem měla TOP 09 pět procent, teď má tři promile,“ poznamenal
sarkasticky na sociální síti Facebook šéfredaktor Babišovy MF Dnes
Jaroslav Plesl. S tématem Čapího hnízda související anonymní akcie prý
navíc ve Sněmovně ovládl anonymní alkoholik.

Petr Kamberský si na adresu Miroslava Kalouska přisadil. Že prý je to frajer.
„Frajer dne je Miroslav Kalousek. Najíždí do mě osobně na Twt, ale
zároveň mě zablokoval, abych nemohl reagovat. Všechna čest!“ Nijak
zvlášť ale nešetřil ani Andreje Babiše, když se podivoval nad tím, jak
útočí na novináře Bakalových médií, ale sám přitom jaksi zapomíná,
že vlastní mediální koncern. „Nemohla by paní Jermanová písknout konec?“
ptal se ještě v průběhu Babišova vystoupení na sociální síti Facebook.

Babiš chtěl podle názoru Kamberského asi spáchat politickou sebevraždu,
když ve svém obsáhlém hodinu a půl trvajícím projevu mluvil o „politické
nomenklatuře“ stojící proti němu či o manipulacích, kterých se podle
vicepremiéra dopouštějí média.

Miroslav Kalousek následně „rozjel“ twitterovou komunikaci, v níž
zareagoval na politologa Michaela Romancova a komentátora Hospodářských
novin Petra Honzejka. „Váš kamarád Kamberský nám to už vysvětlí. A vy
pro něj jistě budete mít i pochopení,“ napsal v reakci na oba muže.
Romancov totiž krátce před tím poznamenal, že Andrej Babiš se chová jako
harant. Honzejk následně na Kalouska zaútočil: „To už připomíná
posedlost. Mimochodem prý jste Kamberského bloknul, čemuž se mně nechce
věřit, když o něm píšete?“

„To, že se člověk zmíní o lokaji, ještě neznamená, že ho pustí do
pokoje. Nemluvil bych o něm, kdyby AB nemluvil o jiných médiích,“ napsal
následně Kalousek a vysloužil si opětovnou Honzejkovu kritiku. „Je mně
proti srsti mrskat někoho, kdo se nemůže bránit. To je všechno,“ sdělil.

„Promiňte, ale to je pracovní popis komentátora. Kdo se těm jeho
probabišovským tlachům může bránit, když u Babiše vyjdou?“ otázal se
vzápětí Kalousek. Když mu následně jeden z voličů TOP 09, jak se sám
popsal, poradil, aby neválčil s novináři, ale s komunisty, Babišem a socany,
Kalousek odvětil následující. „S novináři neválčím. Opovržení
vůči Babišovým propagandistům někdy skrýt nedokážu. Ale je to chyba,
máte pravdu,“ uznal.

Stranou komentářů ohledně Čapího hnízda nezůstal ani americký novinář
působící v Česku Erik Best, který měl za to, že se Babiš pokouší své
oponenty uspat. Jinak si lze jen těžko vysvětlit, že řeční tak obsáhle.
K finálnímu prohlášení, že Čapí hnízdo vlastní jeho rodina, Best pouze
uštěpačně dodal: „Rodina je to nejcennější, co mám. Proto všechno na
ni svádím.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zaznělo z Okamurova hnutí: Rozdávají karty, zneužívají k protestům děti,
působí tlakem ulice. Byla by politická chyba nechat se vydírat několika
desetinami procenta voličů

ROZHOVOR Poslanec Lubomír Volný (SPD) odmítá jakákoliv pochybení či
nepravosti ve financování hnutí. S takovým podezřením přišli novináři
Sabina Slonková a Jiří Kubík, ale Volný jejich odhalení označuje za
kabaretní představení. Vinu Tomia Okamury i svoji vlastní důrazně odmítá
a oba novináře označil za hlupáky a někoho, kdo by neměl být
respektovaným držitelem novinářského průkazu.

Novináři Sabina Slonková a Jiří Kubík pro Seznam.cz připravili obsáhlou
reportáž, která hovoří o zneužívání finančních prostředků v hnutí
SPD, manipulaci s e-shopem hnutí a obchodní účelovosti politiky Tomia
Okamury. Skutečně je dění v SPD takové?

Nemyslím si, že ta reportáž je obsáhlá, myslím si, že to není ani
reportáž, ale spíše nepovedené kabaretní představení.

Bylo a je povinné si kupovat věci z e-shopu SPD? Existoval onen transparentní
účet napojený na vaši osobu?

Ne, nakupování propagačních předmětů nebylo nikdy povinné. To si opravdu
nedovedu představit, jak by toto mělo probíhat, jak bych měl nutit tisíce
našich členů po celé republice, aby si povinně nakupovali naše
propagační předměty. Ne, žádný transparentní účet napojený na mne a
na e-shop nikdy neexistoval. Existuje pochopitelně naštěstí firemní účet
e-shopu, ze kterého lze vysledovat všechny platby, a bohužel, žádné
miliony tímto účtem nikdy neprotekly. E-shop, jehož jsem provozovatelem,
jsme s kolegy v MSK zřídili právě proto, aby vše bylo transparentní a
nenapadnutelné, je standardně vybaven vším, čím musí být e-shop v
České republice vybaven.

Jaká je vaše důvěra k Tomiu Okamurovi ohledně financování jeho bývalého
i současného hnutí?

Systém financování SPD je úmyslně nastaven tak, aby nemohl být nikdy nikdo
napaden z netransparentního jednání, Tomio Okamura neschvaluje sám žádné
platby, má pouze právo veta v případě, že s nějakou platbou nesouhlasí.
S čímž zase jednoznačně souhlasím já, někdo musí mít poslední,
rozhodující slovo v případě odeslání či neodeslání případné sporné
platby, protože je to Tomio, jehož jméno je v názvu našeho hnutí, tak to
pochopitelně může být těžko kdokoliv jiný, kdo by měl toto právo veta
mít. Veškeré útoky, že Tomio Okamura něco někam převedl, jsou tedy
čisté a prokazatelné lži od okamžiku vyřčení. Má důvěra ve vedení
našeho hnutí i Tomia je stoprocentní. Tomio dělá vše, aby financování
hnutí bylo stoprocentně transparentní, a já mu za toto děkuji, velmi to
usnadňuje naši pozici, když diskutujeme s voliči. Za poctivě a efektivně
utracených dvaadvacet milionů korun jsme získali téměř jedenáct procent.
Zajímavé je, že nikdo neřeší podezřelé financování třeba ČSSD,
která byť prakticky v bankrotu, získala za 85 milionů korun 7,27 procenta
nebo ještě lépe TOP 09, která za 74 milionů získala 5,31 procenta. Tady
někdo vedl opravdu hodně neefektivní a předraženou kampaň a investigativci
České televize a Seznamu se u těchto stran s prokázanou korupční historií
či pověstí mohli zcela legitimně zaměřit na to, jestli si jejich
představitelé náhodou vlastní strany netunelují. Přijde mi vlastně velmi
typické, a až podezřelé, že tady se investigativci z České televize i
Seznamu jaksi pozapomněli zamyslet. Jediné, co tedy mohou lidé, kteří Tomia
nenávidí a kteří se přímo děsí představy referend a vlastní
odvolatelnosti, dělat, je lhát, manipulovat, pomlouvat, presstituovat, a to v
libovolném pořadí. No a mezitím nás tak nějak ze sportu udávat za
téměř každičké slovo, které vyřkneme, nebo někam napíšeme. Lidé,
kteří o nás v reportáži lžou, jsou členové ODA a úmyslně poškozují
naše hnutí v rámci politického boje. Kdo je ten pán v kapuci, nevím,
možná režisér tohoto pořadu, mediální manipulátor a profesionální
lhář Vít Klusák? Investigativci Seznamu jsou pro mne buďto hlupáci, nebo
navedení hlupáci. Rozhodně nepřipomínají nikoho, kdo by měl být
respektovaným držitelem novinářského průkazu.

Fotka kandidátky ODA ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017
přiložena.

Od voleb jsme svědky velké nespokojenosti určité části veřejnosti s
politickou reprezentací. V minulých dnech vše gradovalo masovými
demonstracemi proti zvolení Zdeňka Ondráčka předsedou sněmovní komise pro
kontrolu GIBS, pak se situace ještě více přiostřila po inauguračním
projevu prezidenta Miloše Zemana a uskutečnily se další protesty. Než se
dostaneme k jednotlivým událostem. Co tohle všechno znamená? Jak odpor
ovlivní politickou scénu u nás a atmosféru ve společnosti?

Pokud nedojde k násilné majdanizaci těchto i ze zahraničí
spoluorganizovaných akcí, viz váš vlastní článek zde, nestane se nic.
Protestující demokraticky vyjádří svůj názor, na což mají nezadatelné
právo, ale zároveň budou respektovat výsledky voleb a pokusí se prosadit
demokraticky již v těch následujících komunálních volbách. Pokud stejné
síly spojené s těmito protesty sáhnou k násilí tak, jako již sáhly na
Ukrajině či v Srbsku, budeme svědky velmi nepříjemných okamžiků a
ohrožení zbytků demokracie, které u nás máme.

Co se týká sestavování vlády, i prezident Miloš Zeman už by uvítal,
kdyby Andrej Babiš směroval jednání k nějakému výsledku: „Začínám z
toho také být nepatrně – zdůrazňuji slovo nepatrně – nervózní,“
řekl Zeman minulý čtvrtek v TV Barrandov. Jenže Andrej Babiš urazil
komunisty, ČSSD může být zneklidněna kvůli tomu, že chce vyjednávat s
ODS, a vládu s SPD zase odmítá Babiš. Trvá vyjednávání o vládě už
příliš dlouho? Je to problém?

Práce kvapná málo platná. To zcela jistě platí i při sestavování vlády.
Nicméně my jsme své řekli, byli jsme připraveni prosazovat program SPD
klidně i prostřednictvím menšinové vlády bez účasti našich ministrů,
která by se k plnění našich programových bodů zavázala, protože nám
nejde o ministerská křesla jako ČSSD, nám jde o program, rozvoj skutečné
demokracie a svobody v této zemi. Míč dnes není na naší straně hřiště.

Spolek Milion chvilek na svém serveru milionchvilek.cz přinesl možnost
podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Pokládají za
nepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po sametové
revoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk, vedený jako
agent StB, a požadují odchod Andreje Babiše. Ovlivní to nějak jeho
vyjednávání o vládě?

My navrhujeme opakovaně přechod na systém demokraticky přímo volených a
také demokraticky přímo odvolatelných politiků, a to prostřednictvím i
jejich vlastních voličů, pokud je tito politici zklamou. Zajímavé je, že
síly, které se agresivně brání zavedení demokratického a legitimního
procesu odvolatelnosti konkrétních politiků, zároveň prakticky neustále
volají po odvolávání demokraticky zvolených politiků nelegitimními
nátlakovými prostředky a neustále organizují nějaké diskotéky,
rozdávají karty, zneužívají k propagandě děti, nezletilé mladé studenty,
akademickou i školní půdu, snaží se působit tlakem ulice, shánějí
Miliony chvilek místo toho, aby svou prací sehnali miliony voličů.
Zajímavé pro mne u těchto samozvaných obránců demokracie je jejich spíše
demokraturní přístup, totiž, že když není po jejich, není to
demokratické, a to bez toho, že by nabízeli legitimní a demokratickou
variantu.

Jsme to naopak my v SPD Tomia Okamury, kdo toto umíme nabídnout svými návrhy
na referendum, přímou volbu a přímou odvolatelnost politiků i jejich
vlastními voliči. Jsou to právě naše návrhy a ve skutečně
demokratických zahraničních zemích staletími prověřené a otestované
metody a postupy přímé demokracie, které umožňují kdykoliv a komukoliv
legitimně otestovat stabilitu podpory prezidenta, vlády, Parlamentu; bez toho,
aby se musel kdokoliv obávat majdanizace jakýchkoliv pouličních akcí.
Opakuji, my pro tyto situace máme řešení, a to řešení legitimní a
demokratické.

To se ovšem těmto pseudodemokratům nelíbí, protože vědí, že skutečně
demokratickými prostředky nemají dnes šanci uspět a vypadá to, že čtyři
roky se jim čekat nechce. Obávám se, že jejich jedinou reálnou šancí na
změnu, o kterou se snaží, je majdanizace situace, které se já osobně velmi
obávám. Pokud se někdo nechá ve svém rozhodování omezovat tlakem
několika desetin procenta voličů v České republice, byla by to jeho
zásadní politická chyba. Doufám, že dnes nikdo takový o vládě
nevyjednává.

S ohledem na to, že „vyměnit“ prezidenta půjde asi dost těžko,
soustředí se veškerý odpor konkrétně na Andreje Babiše?

To se zeptejte těch, kteří i za peníze a s veřejnou podporou OSF ze
zahraničí i za naše vlastní státní peníze z neziskovek tyto výrazně
menšinové akce s velkým úsilím organizují. Jen oni a jejich zahraniční
šéfové tuší, jaký bude jejich další postup, kam a na koho se pokusí
soustředit tekutou agresivitu zfanatizovaných odpůrců výsledků
demokratických voleb jak prezidenta České republiky, tak našeho Parlamentu.
Mě osobně zajímá hlavně to, kam až jsou ochotní v českých poměrech
tito aktivisté zajít a jestli budou, nebo nebudou používat nakonec i
násilí. Jestli unesou to, že demokraticky zvolený prezident i Parlament na
ně nebudou vůbec reagovat. Na Ukrajině a v Srbsku to podobní, prakticky ze
stejných zdrojů financovaní a prakticky stejným způsobem organizovaní
aktivisté, neunesli a skončilo to Molotovovými koktejly v ulicích, buldozery
v Parlamentu a sídle televize a tragicky i dodnes neznámými vrahy,
odstřelovači na náměstí. Jestli se něčeho opravdu obávám, tak jsou to u
nás dlouhodobě působící podporovatelé krvavého ukrajinského Majdanu a
ukrajinští podporovatelé těchto akcí v našich ulicích. Nezbývá mi než
doufat, že bezpečnostní složky státu bdí.

Náměstí Slovenského národního povstání v Bratislavě zažilo demonstraci,
jakou okolo stojící domy nepamatují od 17. listopadu 1989. Tisíce lidí
přišly znovu uctít památku novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky, ale
nejen to. Tentokrát přišli Slováci také jasně říci, co si myslí o
slovenském předsedovi vlády Robertu Ficovi a volali: Dost bylo Fica! Ten
nakonec předal slovenskému prezidentovi demisi. Jak vy čtete situaci na
Slovensku?

V prvé řadě jednoznačně odsuzuji tento odporný zločin. Odsuzuji jej
úplně stejně jako jakoukoliv jinou vraždu nevinných lidí. Nejsem detektiv,
nevím, jestli je pan Fico zloděj, nebo není, vím jen, že opakovaně
demokraticky vyhrál volby, že má silnou i ze zahraničí podporovanou opozici
a že to určitě není hloupý člověk. Tato odporná vražda jemu osobně
rozhodně nemohla nikdy být ku prospěchu. Reportáž Jána Kuciaka rozhodně
neměla, bez jeho tragické smrti a tragické smrti jeho přítelkyně,
potenciál jakkoliv ohrozit mocenskou pozici Fica. Podle mne nebyly tyto
odporné vraždy novináře a jeho snoubenky vraždami pro Fica, ale pokud
nebyly spojeny s jinou kriminalitou, byly to podle mne vraždy proti Ficovi.
Pokud je zapletena mafie, tak určitě ne mafie, která jednala ve prospěch
dnes již původní slovenské vlády.

Jednoznačně mi připadá krajně podezřelá rychlost, se kterou slovenská, v
demokratických volbách neúspěšná opozice dokázala na Slovensku rozjet
svou kampaň, a jak se agresivně snaží doslova a do písmene hyenisticky,
tancem nad hroby obou zavražděných zneužít situace a šoku veřejnosti k
vyvolání předčasných voleb ještě předtím, než se cokoliv vyšetří. S
podezřením hledím na hyperaktivitu prezidenta Kisky, který se prokazatelně
tajně scházel s globálním lobbistou za své vlastní soukromé zájmy panem
Sorosem a na kampaň médií na Slovensku, která se snaží Fica bez soudu
okamžitě ukřižovat. Až příliš mi toto opět připomíná Majdan a na
Slovensku již případně přímo i s krvavými oběťmi. Možná se někdy i
dozvíme pravdu a možná, že stejně jako v případě stejně odporného
vraždění na Majdanu, se nedozvíme nic.

A teď přímo k tomu, co se děje kolem vaší osoby. V reportáži České
televize, ale i článku iDnes.cz bylo odhaleno, že vlastníte a pronajímáte
byty sociálně slabým rodinám, které pobírají sociální dávky. To je
skutečnost. K samotné reportáži, kvůli které chystáte právní kroky, se
teprve dostaneme. Není už pouhý tento fakt v rozporu s tím, co dlouhodobě
hlásá SPD? Neměl by si politik vaší pozice takové konání raději
rozmyslet?

V reportáži České televize nebylo odhaleno nic, v této zakázkové
reportáži České televizi se manipuluje a lže. Veškeré informace o této
své životní situaci jsem zveřejnil sám a dobrovolně více než rok před
volbami na tomto svém profilu.

Další informace zde a také zde.

V této životní situaci jsem se ocitl dlouho před svým vstupem do hnutí a
také byla jednou z mnoha motivací ke vstupu do veřejného prostoru, protože
zkušenosti, které jsem získal, byly jak zdrcující, tak motivující a i
díky nim dnes moc dobře vím, jak lze a jak nelze situaci s těmi skutečně
dokonale systému přizpůsobivými řešit. Jednoznačné to opravdu není,
nikdy nebylo a nikdy nebude tím, že se rozdá ještě více miliard
neziskovým organizacím, které za poslední dekády a stovky miliard korun
předvedly žalostné výkony s nulovým efektem. Má životní situace není v
rozporu s žádným naším programovým bodem, postupně jsem se i za cenu
neobsazení bytů a dotování provozu domů z vlastních prostředků
dopracoval až ke klientům, kteří měli pracovní minulost, čistý trestní
rejstřík a spolupracovali se státními orgány při péči o své děti

Mluví se o předraženém nájemném v dané vyloučené lokalitě, ve které
je podle odborníků taková cena příliš vysoká. Jak její výši chcete
obhajovat?

Nijak. Nájemné není předražené, naopak je vzhledem k opotřebovávání
nemovitostí příliš nízké, a proto v tomto není co obhajovat. Koho to
opravdu zajímá, zde je mé vyjádření na Facebooku.

Hodláte tyto pronájmy nějakým způsobem řešit? Mám na mysli, zda
chystáte nějakou změnu?

Ano, domy vyklidím a budou prozatím prázdné. Pro mne to tak bude dokonce
lacinější varianta. Dnes jsem díky spotřebě energií v těchto domech
každý měsíc v minusu zhruba třicet tisíc korun, a až budou domy
zakonzervovány, budu pouze splácet hypotéky bez energií a sledovat, jak
díky politice města, která vytvořila z této původně lukrativní čtvrti
ghetto, cena nemovitostí neustále klesá. V tomto vlastně mohu České
televizi poděkovat, protože vytvořila na nájemníky takový tlak, že mám
konečně možnost nemovitosti v klidu zakonzervovat, dokud se pro ně nenajde
jakékoliv jiné uplatnění.

Bývalí členové SPD sbírají podpisy v petici kvůli vašemu odvolání.
Více lidí si stěžuje na způsob vašeho jednání a tak dále. Proč podle
vás dochází k tak silným krokům?

Žádné silné kroky skutečné vnitrostranické konkurence nevidím. Vidím
jen mediální výkřiky. Prakticky nic z níže uvedeného v oné reportáži
České televize nezaznělo a možná by bylo fajn se paní reportérky zeptat
proč. Onu petici podepsalo k dnešnímu dni 33 lidí, většinou lidí, kteří
ji sepsali, a jejich okolí. Nehledě na to, že sama petice je plná
nepravdivých údajů a její text minimálně hraničí s pomluvou. My jsme
dnes ještě silnější, ještě výkonnější a ještě jednotnější, než
jsme byli předtím, a tito lidé jsou dnes již přesně tam, kam vždy ve
skutečnosti patřili, i když se nepříliš dobře přetvařovali jako naši
kolegové. Jsou tedy v ODA, v Realistech, v Rozumných a ve stranách, které
jsou vidět občas v médiích, ale ne v srdcích voličů. Také jsou zpátky
ve svých firmách, kterým chtěli zřejmě dopomoci k větší prosperitě
zneužitím naší práce.

Myslím si, že například někdo, kdo se pokoušel neúspěšně kandidovat
nejprve za Úsvit, poté za ANO, následně za SPD a ve finále skončil na
kandidátce Realistů, není charakter, ale minimálně politický turista bez
zásad. A přesně takovýto druh lidí od nás odešel. Zde je třeba opět
uvést na pravou míru informace zatajené reportérkou České televize v její
reportáži. Měla všechny tyto informace k dispozici, jak ode mne, tak z
otevřených zdrojů a z nějakého důvodu se je ve své reportáži, podle mne
točené na politickou objednávku, rozhodla cenzurovat tichem. Mezi takzvanými
bývalými členy SPD, kteří o nás dnes tak ochotně v České televizi lžou
a pomlouvají, jsou tedy lidé, kteří kandidovali v posledních parlamentních
volbách za ODA, Realisty a Rozumné a také podnikatelé, kterým jsme
neumožnili privatizaci našeho klubu.

Jsou to lidé, kteří se snažili nominovat se na volitelná místa naší
kandidátky a neuspěli v prokazatelně demokratickém procesu jejího
sestavování jak napříč okresy, tak na závěrečné krajské konferenci.
Nezískali to, po čem toužili. Projevilo se to tím, že k nám nevstoupili,
aby pracovali pro náš program, ale protože chtěli pracovat pro sebe a nás
chtěli použít jako výtah k funkci, popřípadě jako investici. My máme
své postupy jak transparentně oddělit zrno od plev a v tomto případě
zafungovaly dokonale, jak na nasazené krtky, tak na politické podnikatele.
Jedním z nich je dlouhodobá, trpělivá a prokazatelná práce ve prospěch
hnutí a tím druhým odvaha naše hnutí veřejně reprezentovat, a to i v
době, kdy se proti nám vede agresivní antikampaň. Když může odvážně
bojovat s nepřízní médií náš lídr, musíme toho být schopní i my,
Tomio vybojuje mnoho bitev, ale zcela určitě se mu bojuje lépe s naší
podporou v zádech. Nepotřebujeme ani neviditelné členy, ani neviditelné
kandidáty.

Někteří tito lidé neuspěli, protože neproklouzli naším systémem,
nechtěli pracovat a nechtěli reprezentovat naše hnutí, ale naopak chtěli
nechat pracovat a riskovat náš tým a ve finále pouze slíznout smetanu.
Neuspěli ani ti, kteří se pokoušeli náš systém pro sebe individuálně,
třeba finančními příspěvky ohnout. Všichni tito lidé poté, co neuspěli,
se prakticky okamžitě objevili na kandidátkách jiných stran, nebo rozjeli a
podporovali soukromou volební kampaň jednotlivců mimo struktury klubu. Toto
je minimálně podezřelé, ne-li přímo usvědčující. Funkce a nominace
nejsou zadarmo, ale rozhodně nejsou za peníze, jsou za trpělivou, dlouhodobou,
poctivou práci pro přímou demokracii a za odvahu veřejně hájit naše
hodnoty. Tito lidé si z hnutí odvedli své příznivce a rozjeli antikampaň,
nyní již v dresu a ve jménu svých nových stran. Tato nezpochybnitelná
informace v České televizi nikdy nezazněla. Nejedná se v žádném
případě o krizi našeho klubu, ten je stabilní, jednotný, stále se
rozrůstá a den co den pracuje na prosazování našeho programu.

Takže, když to shrnu z úhlu pohledu naší krajské organizace, prošli jsme
dokonalým očistným procesem, v průběhu kterého nás opustili lidé,
kteří chtěli jen a pouze zneužít Tomia Okamuru a práce lidí z našeho
hnutí k vlastnímu prospěchu, pokoušeli se naši organizaci zprivatizovat, a
ti, kteří se jimi bohužel nechali napálit. Jako perlička působí i další
v reportáži jen velmi lehce zmíněný fakt, a to, že tito bývalí členové
vystupující v oné reportáži nebyli z SPD vyloučeni, ale sami odešli.
Rezignovali, přestože měli možnost opět na krajské konferenci obhajovat
své názory a postoje. Nebyli vyloučeni, odešli sami, kandidovali za
konkurenci a sami posléze kontaktovali jak Českou televizi, tak další média
standardně útočící na SPD místo toho, aby se účastnili našich
okresních schůzek a konferencí v době, kdy na ně měli přístup. Myslím,
že toto je definitivní důkaz o tom, kdo je kdo v tomto příběhu. Chcete
důkaz místo slibů? Sledujte naši kampaň v komunálních volbách v
Moravskoslezském kraji a opět uvidíte stovky našich členů dobrovolně
pracovat pro SPD Tomia Okamury v ulicích našich měst.

Tisíce lidí se sešly na demonstraci s názvem „Zemane – ČT nedáme“ na
podporu České televize a svobody slova. O den později studenti stávkovali za
dodržování ústavních zvyklostí. Požadovali, aby vláda v demisi nekonala
zásadní a personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky. A
také aby Senát důrazně vystoupil proti nedodržování ústavních
zvyklostí. Jsou porušovány ústavní zvyklosti a je to symbolické, že se
opět zapojují do protestů studenti? Domníváte se, že někdo vyslyší
jejich požadavky?

Demonstrovat postoje je v pořádku. To jsme dělali, děláme a budeme
pochopitelně dělat i my. Zneužívat děti, školní a akademickou půdu,
zneužívat své postavení ředitele školy anebo rektora, lhát a manipulovat
již v pořádku není. Pouhá proklamace požadavků je také legitimní,
jejich vynucování jinak než ve volbách legitimní není. Jediný legitimní
způsob, jak mohou dnešní protestující fakticky a reálně tlačit na
současnou politickou reprezentaci, jsou blížící se komunální volby.
Takže pokud budou dnešní demonstrující zítřejšími aktivními voliči v
komunálních volbách a jako vítězové komunálních voleb – zejména ve
velkých městech, kde se hlasuje více stranicky a politicky – vyšlou jasný
signál současné politické reprezentaci, že je národ většinově na jejich
straně, tak bude vše v pořádku. Pokud se vydají cestou majdanizace
protestů, můžeme mít všichni velký problém. Míč je dnes na jejich
straně hřiště.

V Devadesátce na ČT 24 položil jeden z diváků řediteli České televize
otázku, proč odmítá naše veřejnoprávní televize uvádět honoráře
svých moderátorů a zaměstnanců, když BBC musí. Moderátor doplnil, že v
roce 2017 BBC poprvé zveřejnila platy a byla to součást velké dohody s
politiky, kteří výměnou slíbili moratorium na zásahy do legislativy,
která se BBC týká. „Toto je řešení, které máte za to, že je třeba
životaschopné i v České republice?“ dokončil moderátor otázku. „Já
si nejsem jistý, že česká společnost je na takovouhle situaci připravena.
A jak jsem vysvětloval, my bojujeme s dvojím právem. Jedno právo je právo
na informace a právo na transparentnost a druhé právo je právo na ochranu
osobnosti a na osobní údaje. A samozřejmě tam se to snažíme vážit. To
znamená, když nás koncesionář osloví s tím, abychom mu dodali údaje
tohoto typu, snažíme se mu vyhovět v maximální možné míře, abychom
zároveň ale nenarušili osobní údaje a osobní svobodu našich zaměstnanců.
Zatím mám pocit, že se nám to ve většině případů daří,“ reagoval
generální ředitel Petr Dvořák. Podle vás, měl by smysl „obchod“:
zveřejnění platů zaměstnanců za moratorium na legislativní zásahy? Měla
by Česká televize zveřejnit honoráře?

Toto je pro mne naprosto nepřijatelné a v Evropě v roce 2018 toto hodnotím
prakticky jako plivnutí do tváře těm, kteří svými penězi mnohdy
nedobrovolně plní konta zaměstnanců České televize. Zaměstnanci
veřejnoprávního media jsou činní ve veřejném prostoru, velmi významným
způsobem ovlivňují politické dění v zemi a podle toho by měla být jejich
majetková situace podrobována stejným pravidlům, jako je podrobována
majetková situace aktivních politiků. Starosta i té nejmenší obce je
nějakým způsobem majetkově kontrolován veřejností a já si myslím, že
by to mělo platit i pro novináře, redaktory, komentátory pracující pro
takzvaná veřejnoprávní média, ale i pro hosty v těchto pořadech, pokud
jsou za svou účast v nich honorováni.

Dnes jsem se bavil s reportérkou Českého rozhlasu, která neměla vůbec
žádný problém mi sdělit, že její příjem je třicet osm tisíc korun
měsíčně, tato mladá slečna tuto odvahu měla a já jí poděkoval.
Získala si svou transparentností minimálně částečně mou důvěru a
dodala mi jiskřičku naděje, že ne vše je ve veřejnoprávních médiích
odsouzeno ke zmaru. Ovšem je evidentní, že někteří zaměstnanci plátců
koncesionářských poplatků se na rozdíl od ní bojí, a já osobně si
myslím, že oprávněně. Mohu se ovšem pouze obávat, protože vedení
České televize drze odmítá svým zaměstnavatelům, občanům této země,
skládat účty. Toto považuji za skutečné ohrožení demokracie a skutečně
nezávislých médií. Těch médií, která nevlastní a nekontroluje žádný
oligarcha, a která nejsou financována z koncesionářských poplatků.

Toto je pro mne skutečným ohrožením objektivity informování široké
veřejnosti. Netransparentní financování, nulová kontrola, a tím pádem
nevyhnutelná privatizace veřejnoprávních médií, to je to, co se mi
nelíbí. U veřejnoprávních médií, která disponují miliardami korun a v
zemi s tak bolavou korupční historií jako jsme my, si jaksi nedovedu
představit, že by tyto desítky miliard za ty roky unikly pozornosti kmotrů,
oligarchů a profesionálních tunelářů. Ne, zcela určitě neunikly a zcela
určitě se k nim pokusili dostat a zcela určitě, pokud se jim to podařilo,
tak nemohou být a nebudou odhaleni do té doby, dokud nebudou takzvaná
veřejnoprávní média také veřejně kontrolovatelná.

Bojujeme proti korupci mezi politiky, pojďme bojovat i proti korupci mezi
novináři. Chce mi snad někdo tvrdit, že novináři jsou jako jediná
profesní skupina v této zemi dokonale imunní vůči korupci, když vůči ní
nejsou prokazatelně odolní ani policisté, soudci, lékaři, soudní znalci,
hejtmani, starostové, poslanci, senátoři?

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nečas je měkký. V kalhotách chodí ona, padlo po důležitém vysílání
ČT. A mnohé další

„Paní Nečasová je neuvěřitelně cílevědomá žena, která jde za svým.
Naproti tomu pan Nečas není ve srovnání s ní vůdčí osobností,“
říká po zhlédnutí pořadu Reportéři na České televizi, kde bývalý
premiér Petr Nečas se svou současnou ženou Janou Nečasovou, dříve
Nagyovou, promluvili nejen o známé kauze, ale i o svém soukromí, mediální
analytik Jiří Mikeš. Pro ParlamentníListy.cz se vyjádřili i právníci.

Za velice povedený pořad označil „Reportéry“, ve kterých tento týden
promluvili bývalý premiér Petr Nečas a jeho současná žena Jana Nečasová,
mediální analytik Jiří Mikeš. „Ti, kteří to natáčeli, skutečně
dělali, co mohli. Myslím si, že odhalili i ty charaktery těch dvou hlavních
účastníků a také těch právníků a té soudkyně. Myslím, že to byla
povedená reportáž,“ míní Jiří Mikeš.

Co přesně padlo v pořadu Reportéři ČT? Čtěte ZDE.

Pro ParlamentníListy.cz se vyjádřil i k tomu, jak na něj v tomto pořadu
právě bývalý premiér a současná paní Nečasová působí. „Paní
Nečasová je neuvěřitelně cílevědomá žena, která jde za svým, opravdu
promyšleně,“ říká s tím, že ohledně kauzy, ve které minulý týden
padl odsuzující rozsudek, se to ale tentokrát nepovedlo. „Ale ona, co si
umíní, tak toho dosáhne. Naproti tomu pan Nečas není ve srovnání s ní
vůdčí osobností. Tam takříkajíc v kalhotách chodila ona,“ vysvětluje
Jiří Mikeš a dodává. „On ji musí nesmírně milovat, je jí prostě
okouzlen. Já bych mu jen přál, aby mu to vydrželo, protože jestli si paní
Nagyová, dnes Nečasová, usmyslí něco jiného, tak to bude mít pan Nečas
dosti složité. Ona je tvrdá, on je takříkajíc měkký,“ míní analytik.

V pořadu Reportéři promluvili nejen právníci, ale také soudkyně Pavla
Hájková. Tu mediální analytik pochválil. „Podle mého názoru se toho
zhostila velmi dobře,“ míní Mikeš a vyjádřil se i k právníkům,
kteří v pořadu promluvili. „Oceňoval jsem ten velice civilní projev
obhájce paní Nagyové-Nečasové. To je velice rozumný člověk. No a
tragické bylo opravdu, když jsem sledoval znovu záběry tiskové konference
státních zástupců z Olomouce. To na mne nedělalo zrovna ten nejlepší
dojem,“ uzavřel mediální analytik.

K vystoupení soudkyně na kameru, což není podle některých odborníků
vždy tak úplně obvyklé, se vyjádřili i právníci. „Samozřejmě i
soudce má právo na svobodu slova, na to, aby se vyjádřil pro sdělovací
prostředky. Nevím, jestli to bylo úplně nejvhodnější zrovna v tomto
případě, ale neviděl jsem to, tak se k tomu dál vyjadřovat nebudu,“
říká jeden z nejznámějších českých právníků, Tomáš Sokol.

Pro ParlamentníListy.cz se v tomto směru vyjádřil i další právník,
advokát Boris Vršinský. „Já jsem tu reportáž viděl a samozřejmě, že
je na rozhodnutí soudce, jaké informace do médií nebo té veřejnosti
sdělí, protože v. této věci byly vlastně projednávány utajované
skutečnosti, a proto ta jednání také nebyla veřejná,“ říká advokát a
dodává, že opravdu ne každý soudce chce na kameru promluvit. „Ono to
není v České republice moc obvyklé, protože ne každý soudce chce takto
vystupovat a chce čelit nějakým otázkám novinářů. Ale já na tom
nespatřuji nic špatného,“ říká Vršinský s tím, že si myslí, že
soudkyně také byla vedena snahou alespoň nějaké informace veřejnosti
poskytnout a naplnit tak i to, že jednou ze zásad trestního práva je, aby
trestní řízení působilo výchovně a preventivně i na veřejnost.

Nečasová-Nagyová se stará o zvířata

Jana Nečasová a její manžel Petr Nečas nechali prostřednictvím pořadu
České televize diváky nahlédnout i do toho, jak dnes vlastně žijí. „Jsem
se ženou, kterou jsem miloval a kterou miluji. Z politiky jsem chtěl odejít,
věnovat se něčemu jinému, například podnikání,“ řekl bývalý
premiér. Na kameru promluvila o svém současném životě i jeho manželka.
„Když to řeknu otevřeně, jsem pořád v bojové pohotovosti. Ale jsem
šťastná, protože žiji s člověkem, kterého miluji, a protože mé dcery
jsou zdravé,“ řekla a dodala také, že s manželem stojí při sobě.
Promluvila i o tom, co ji v současné době také baví a naplňuje. „Starost
a péče o zvířata, o kočky, o psy,“ svěřila se. I na to reagoval
mediální analytik Jiří Mikeš. „To je možná takový ten trošku
reklamní trik. Když nevíme co, tak buď tam do té reklamy dáme hezkou
ženskou, nebo zvířátka, pejsky, kočičky… Ono to vždycky na lidi
zapůsobí, že člověk, který má rád kočičky a pejsky, nemůže být
přece špatný,“ říká analytik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Příznivci Západu budou volit radši Zemana než Topolánka. Protože dřív
umře, naznačuje redaktor

Novinář Jan Moláček se v textu pro server Aktuálně.cz rozzlobil na Mirka
Topolánka. Bývalý předseda ODS prý „hradní partičce“ Vratislava
Mynáře a Martina Nejedlého nadělil předčasný vánoční dárek.

„Ať už stojí za prezidentskou kandidaturou Mirka Topolánka kdokoliv, jedno
je jisté – Martin Nejedlý s Vratislavem Mynářem se letos mohou přestat
těšit na Vánoce. Krásnější dárek pod stromeček nedostanou. Jakkoliv je
Miloš Zeman přirozeným favoritem nadcházejícího prezidentského klání,
jedna voličská skupina se z jeho pohledu musela zdát navždy nedostupná.
Příznivci prozápadního směřování České republiky,“ zahájil svůj
komentář Jan Moláček.

Celý článek naleznete zde.

Pokud by se však dostal do druhého kola prezidentské volby Miloš Zeman a
Mirek Topolánek, pak zřejmě i voliči, kteří jinak nemohou přijít
Zemanovi na jméno, hlasovali spíše pro stávající hlavu státu. Tak to
alespoň vidí Moláček. Co ho k takovému názoru vede? Pokud do druhého kola
prezidentské volby postoupí Zeman a Topolánek, budou proti sobě stát dva
velcí kritici EU. Jeden je však starý a unavený, takže zřejmě bude muset
hodit ručník do ringu, zatímco druhý kandidát je na vrcholu sil.
Proevropští voliči by si tedy mohli říci, že raději zvolí Zemana,
protože existuje naděje, že brzy odejde z funkce.

Novinář nechápe, jak mohl Topolánka podpořit předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek, který o sobě tvrdí, že je proevropským politikem. Když se
podíváme na rozhovory Mirka z poslední doby, zjistíme prý, že expremiér z
řad ODS rozhodně proevropský není.

„Dnešní bruselský establishment řízený dvojicí Macron–Merkelová nám
vnucuje nové ideologie genderu, klimatického alarmismu a multikulturalismu,“
nebo: „Poslední projev Emmanuela Macrona byl šílený,“ citoval z
Topolánkova rozhovoru pro server Info.cz Moláček.

To jsou věty, které se proevropským voličům moc líbit nebudou, takže ve
druhém kole prezidentské volby podpoří spíše Zemana.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní