Question:
Kajínek je před kamerou! Krajský zastupitel má strach a zde je důvod

Jihomoravský krajský zastupitel Jiří Hlavenka zvolený ze Zelené a Piráty
na sociální síti Facebook napsal, že by možná měl tesknit nad výsledkem
voleb, nad tím, že sněmovnu řídí komunisté a Tomio Okamura, ale nepláče
nad tím. Zdá se mu totiž, že českou společnost ohrožuje něco mnohem
horšího než komunisté a Okamura.

Říjnové volby dopadly tak, jak dopadly. Orgány sněmovny obsazuje hnutí ANO
Andreje Babiše, které se přitom opírá o komunisty a SPD Tomia Okamury. Je
to neveselý pohled, ale Hlavenka se domnívá, že se poměry zase mohou
změnit. Na začátku 90. let minulého století šli lidé za Klausem a jeho
tunelováním ekonomiky, alespoň podle Hlavenky, pak šli za Milošem Zemanem,
který sliboval, že s tuneláři zatočí, ale neudělal to, a dnes jdou lidé
za Babišem, Okamurou a Vojtěchem Filipem, o které se druhý nejbohatší
Čech teď opírá. Kdo ví, jak to bude za čtyři roky, lidé pravděpodobně
půjdou za někým jiným. S touto vidinou Hlavenka nad výsledkem voleb
nepláče.

Velmi ho však znepokojuje jiná věc. Zneklidňuje ho, kolik prostoru v
médiích dnes dostává dvojnásobný nájemný vrah Jiří Kajínek.
Vyjadřuje se v novinách i v televizi, jako by se zapomnělo, že zavraždil
dva lidi. Tohoto vraha se dnes v televizi ptají, co si myslí o dalších
vrazích, a on odpovídá, že to byli zajímaví a inteligentní spoluvězni.
Podle Hlavenky je něco takového naprosto nepřijatelné.

„Není ve společnosti něco hodně shnilého? Televize tvoří
šestihodinový film, ve kterém násobný vrah a zloděj vykládá, že páchat
zločiny není žádná legrace, ale že to je tvrdá práce jako každá jiná...
Kšeft je kšeft, ale jsou i jistá tabu. Pachatelé nejtěžších zločinů
jsou úplně na dně patologické sedliny společnosti. Tu najdeme v každé
zemi. Jsou hnusem, o kterém víme, ale který nikdy a nikde nedostává prostor
k sebepropagaci. Neznamená to, že se o kriminálních činech nepublikuje: ale
z pohledu třetí osoby, s kontextem, se zkoumáním ‚anatomie zla‘. Ne že
zlu dáme prostor se vykecávat. Co přijde příště – rozhovor s člověkem,
který znásilňoval? ‚A jak na to ta dívka reagovala, křičela hodně, nebo
jen tiše plakala? Povězte to našim divákům!‘. Zdá se, že padají i
poslední zábrany. Za nimi je už jen propast,“ varoval zastupitel.

Politik nechápe, jak může česká veřejnost něco takého s klidným
svědomím sledovat.

Jiří Hlavenka doslova napsal:

Babiš-Okamura-komunisti. Mám být smutný, mám si zoufat nad touto hvězdnou
trojicí s většinou ve sněmovně, nad voliči, kteří toto trio vytvořili,
nad osudem demokracie v zemi?

Nejsem. Od listopadu 89 se stalo nejedenkrát, kdy populaci ovládli, doslova
zhypnotizovali pištci, kteří byli v manipulátorství o třídu obratnější
než jejich protivníci. V devadesátých letech šla půlka národa za
Václavem Klausem s jeho kapitalistem bez přívlastků, zato s mnoha tunely.
Vystřídal jej nastoupil Miloš Zeman, na flétnu zadul pár svých bonmotů o
spálené zemi, o "akci čisté ruce", o "vázání průkazek do kůže členů
ODS" a národ vstal a vydal se za dalším krysařem. Co vidíme dnes, není nic
jiného než nová varianta na staré téma: přijde někdo nový, neokoukaný,
má vervu, odhodlání a dobrou rétoriku, dostane hlasy. Lidstvo žilo
odjakživa vírou a nadějí. Víra se kamsi vytratila; zůstává věčná
naděje, že ten nový bude lepší než ten starý. Zamrzí to, ale
nepřekvapí - a zkušenost, že lidé nakonec zjistí, že pištec fouká
falešně mně brání vidět to beznadějně. Je-li společnost zdravá,
dostane se z toho.

Ale je tu věc, ze které na mně kus beznaděje opravdu padá: politiky lze
vyměnit, národ, kterým prostupuje hniloba, nikoli. Jde o fenomén Kajínka.
Člověk, který byl prokazatelně a prokázaně nájemným vrahem a lupičem (k
tomu druhému se zvesela přiznává) je dnes největší celebritou.
Pojmenovávají se po něm bonbóny a v televizi běží pětidílný film,
který není dokumentem, ale dle autorů "zpovědí" Kajínka, vícenásobného
nájemného vraha. Na tento seriál se dívá 1.3 miliónu diváků. Kajínek
pak dostává prostor v dalších médiích a stovky tisíc lidí to nadšeně
čtou: "Kajínek prozrazuje tajemství největších českých vrahů", píše
Blesk, nejčtenější český deník.

Není ve společnosti něco hodně shnilého? Televize tvoří šestihodinový
film, ve kterém násobný vrah a zloděj vykládá, že páchat zločiny není
žádná legrace, ale že to je tvrdá práce, jako každá jiná. Tištěný
deník publikuje názory vraha na další vrahy.

Kšeft je kšeft, ale jsou i jistá tabu. Pachatelé nejtěžších zločinů
jsou úplně na dně patologické sedliny společnosti. Tu najdeme v každé
zemi. Jsou hnusem, o kterém víme, ale který nikdy a nikde nedostává prostor
k sebepropagaci. Neznamená to, že se o kriminálních činech nepublikuje: ale
z pohledu třetí osoby, s kontextem, se zkoumáním "anatomie zla". Ne že zlu
dáme prostor se vykecávat. Co přijde příště - rozhovor s člověkem,
který znásilňoval? "A jak na to ta dívka reagovala, křičela hodně nebo
jen tiše plakala? Povězte to našim divákům!". Zdá se, že padají i
poslední zábrany. Za nimi je už jen propast. A pak je tu nažhavené
diváctvo - třetina lidí v ten večer sedících před televizí si naladila
Já, Kajínek. I zde je to stejně shnilé. Třetina lidí si není schopna
říct - probůh, vždyť to je nejhorší sorta, nájemný vrah. Přece se
nebudu koukat, jak tam ten člověk hodinu vykládá svůj životopis. Není
schopna tuto televizi odmítnout a jednou provždy si ji zařadit mezi odpad,
který se vymaže ze seznamu. Naopak, vítězí emoce: "je sympatický,
usměvavý", "to nemůže být zlý člověk", "byl přece omilostněn".
Vrátila milost taky život těm, které zavraždil? Vždyť tohle je čirá
odpornost. Jiní lidé zformulovali daleko lépe než to dokážujá, takže na
závěr tři citáty:

"S násilníkmi sa často identifikujú ľudia, ktorým chýba zdravé
sebavedomie. Cítia sa ukrivdení a odstrčení. Zločin fascinuje tých, ktorí
by radi prekročili hranice prístupných noriem, len na to nemajú odvahu.
Glorifikácia kriminálnikov vedie k zníženiu citlivosti na zločin. Násilie
nás fascinuje a vzrušuje. Sme síce spútaní výchovou a sociálnymi normami,
no kriminálnici v reálnom živote konajú za nás. Čím je zločinec
mediálne známejší, tým je počet jeho obdivovateliek vačší. Pre isté
ženy može byť vražda prejavom neobyčajnej mužnosti, sily a dominancie" (Gabriela
Pavlovčíková)

,,Za lásku sa skoro hanbíme, akoby to bol prejav slabosti. Kto je dobrý,
láskavý a prajný voči iným, je podozrivý. Hľadáme za tým skryté
motivácie, zisk, výhody. Naopak, keď sa niekto ukáže ako silný, stáva sa
hrdinom. Médiami sa bleskurýchle šíria názory a hodnoty, aj tie pokrivené.
Oslavovaním zločincov potláčame fakt, že urobili niečo zlé, ubližovali,
ničili životy, rodiny. Fascinácia zlom tu vždy bola, dnes však nadobúda
obludné rozmery. Spoločnosť akoby hlúpla.” (Jana Šípošová, obojí na
csfd.cz).

"Jsme v hluboké krizi, ale neumíme ji ještě dobře pojmenovat. Stupeň
agrese stoupá. Válka už dlouho nebyla a mladí muži by si chtěli...
zastřílet". (Agnieszka Holland pro dvtv.cz). Skoro ve všem jsem v životě
optimista. Ale kde tady vydolovat jiskřičku optimismu, to opravdu nevím.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Před brněnskou mešitou někdo nechal prasečí hlavu. Šéf českých
muslimů se prý může zbláznit

Před mešitou v Brně byla taška s prasečí hlavou. Muslimové považují
vepřové za nečisté maso. Policie považuje věc za přestupek, hledá
pachatele. Na případ upozornil server Lidovky.cz. Brněnský mluvčí Pavel
Šváb řekl, že policie pátrá po člověku, který tašku se zvířecí
částí na místo dal.

Brněnská mešita už v minulosti čelila několika útokům, například loni
v srpnu v ní neznámí útočníci rozbili dvě okna. Použili k tomu železné
tyče. Neznámí pachatelé také už dříve rozbili dveře objektu a
postříkali fasádu sprejem. Muslimové kvůli obavám z dalších incidentů
na objekt nainstalovali bezpečnostní kameru.

Oznámení o nejnovějším případu policie přijala v neděli. „Ohledali
jsme místo činu i samotnou věc. Zabýváme se tím,“ uvedl Šváb.

Podle webu Lidovky.cz prasečí hlava rozlítila předsedu Ústředí
muslimských obcí v České republice Muneeba Hassana Alrawiho. Muslimové
totiž považují vepřové maso za nečisté a věc vnímají jako urážku.
Alrawi uvedl, že útok je zbytečný a poškozuje pověst české společnosti.

V prostoru před brněnskou mešitou letos v létě uspořádala shromáždění
Iniciativa Martina Konvičky. Sešlo se tam asi sto odpůrců islámu, kteří
jedli vepřové maso a pili alkohol. Účastníci poslali před mešitu také
dívky v plavkách. Muslimské ženy chodí zahalené. Poté někteří
účastníci akce zapálili stránky Koránu.

Brněnská mešita vznikla v Česku jako první modlitebna svého druhu v roce
1998. V Brně žije odhadem asi tisíc muslimů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hlavní je, aby to v ČR bylo pro imigranty stejné jako v Německu.
Neziskovkářka Faltová divákům ČT prozradila, co chystá Brusel

Evropská komise dnes zveřejní každoroční zprávu o migraci a pro Českou
televizi je to vhodná příležitost, jak dát prostor k vyjádření Magdě
Faltové, ředitelce Sdružení pro integraci a migraci. A vůbec nevadilo, že
zpráva ještě nebyla zveřejněna, takže ji nebylo možné jakkoliv
komentovat.

Místo komentáře ke zprávě přispěla Faltová svým osobitým pohledem na
stav migrace. Nejprve promluvila o novém systému, který se EU ještě před
koncem roku chystá schválit.

„Hlavním účelem toho nového systému je větší unifikace a standardizace.
Když člověk požádá o azyl v České republice, tak aby ty podmínky byly
víceméně stejné i z hlediska pravděpodobnosti pozitivního či negativního
rozhodnutí, jako jsou třeba v Německu nebo v Rakousku,“ uvedla.

Když poté měla vysvětlovat příčiny takových událostí jako, že v
týdnu bylo na Slovensku zadrženo 78 ilegálních migrantů, tak Faltová
uvedla, že je to proto, že syrští migranti prostě nechtějí žít v
takových zemích, jako je Turecko.

Hlavní podle ní především je, jak Slovensko s imigranty naloží. Pokud
prý do EU vstoupili v Maďarsku, je otázkou, zda je tam Slovensko vrátí,
nebo vyhodnotí Maďarsko jako nebezpečnou zemi. „Česká republika by je do
Maďarska nevrátila,“ ujistila Faltová.

Nový systém podle Faltové udělá jasno v tom, že umožní
přerozdělování, pokud v jedné zemi bude tak velký nápor, že to nebude
zvládat.

Následoval dotaz, zda si Faltová dovede představit nějaké řešení
současné situace. „Já si dovedu představit takové řešení, ale
nemyslím si, že pro něj je podpora. Pozice Visegradských zemí, momentálně
doplněných Rakouskem, je tak razantní, že to politicky nemá řešení,“
zalitovala.

Právě proto je podle ní snahou EU vytvořit všude stejné podmínky pro
žadatele, aby se nemuseli honit jen do některých zemí.

Moderátorku pak zajímalo, jak se osvědčil kodex pro neziskové organizace,
se kterým před několika měsíci přišla Itálie, aby nastolila alespoň
nějaký pořádek při převážení imigrantů z Afriky přes Středozemní
moře.

Faltová začala vysvětlovat, že v kodexu byly body, které jsou pro
neziskovky neakceptovatelné. Zejména to, že by jejich činnost měla být
přímo na lodích kontrolována policií. „To je v rozporu s humanitárním
postavením a ohrožuje to humanitární mise,“ vysvětlovala.

Pak ujistila, že funguje nějaká spolupráce mezi Itálií a Libyí, je však
otázkou, na čem se tam vlastně Itálie a EU podílejí.

„Je potřeba dohlédnout, aby nebyla porušována práva migrantů. Já si
myslím, že je to velmi problematické, že v Libyi dochází k porušování
práv migrantů,“ varovala a začala popisovat praktiky znásilňování či
otrocké práce.

„A myslím si, že to, jak ta spolupráce byla nastavena, tomu ještě
přispívá,“ skončila Faltová chmurně.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hloupost! Markéta Šichtařová jasně ve věci maminky, kterou vyhodili z
nemocnice od dítěte

V Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem došlo k dramatické situaci. Na
zdejší jednotce intenzivní péče se léčí se zápalem plic pětitýdenní
chlapeček. Jeho maminka mu chtěla být nablízku. Lékař se jí pokusil
vysvětlit, že to není možné. Maminka se však nenechala přesvědčit a
lékař si nakonec zavolal na pomoc policii. Ekonomka Markéta Šichtařová se
postavila na stranu matky. Ekonomku zaráží, jak snadno se dnes lidé
zříkají odpovědnosti za své dítě.

V nemocnici v Ústí nad Labem došlo ke zvláštní situaci. Jedna z maminek se
tu hádala s lékařem, zda smí být nablízku svému maličkému synovi,
který se léčí na zdejší jednotce intenzivní péče. Lékař matce
vysvětloval, že něco takového na jednotce intenzivní péče není možné,
kvůli ochraně pacientů. Maminka se však nedala přesvědčit, tak si lékař
přivolal na pomoc polici. Maminku to zdrtilo, což ukázala např. reportáž
televize Prima.

Markéta Šichtařová se na sociální síti Facebook podivovala nad tím, jak
snadno se někteří rodiče vzdávají odpovědnosti za své dítě a
svěřují ho do rukou státní nemocnice s představou, že v rukou státu bude
jejich dítku nejlépe.

„Mizerné právní povědomí zdravotnického personálu se jakž takž dá
pochopit (nikoliv tolerovat), protože zdravotnický personál studoval jiný
obor než právo. Z diskusních reakcí veřejnosti je mi však úzko. Tolik
lidí je ochotno vzdát se své odpovědnosti za své vlastní dítě a naivně
věřit, že předá-li je do rukou státu (tj. státní nemocnice, školy...),
bude to pro dítě lepší! Pohodlnost? Hloupost? Naivita? Indoktrinovanost?
Aneb najdi 3 rozdíly vůči kauze ‚táty-parťáka‘ a domácím úkolům.
Dítě patří k rodičům a vždy jen k rodičům. A za žádných okolností,
pokud by nehrozilo spáchání trestného činu, je nelze oddělit pod jakousi
falešnou záminkou, že na zemi se spát nedá. To je jako argumentovat, že
žena nemůže vylézt z hořícího domu na ulici, protože nemá make-up,“
napsala Šichtařová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Podívejte se na Roam Ski: Exoskelet pro lyžaře (VIDEO)

Americký startup Roam Robotics ukázal prototyp exoskeletu pro lyžaře. Celá
konstrukce se připevňuje k nohám, tedy bere si část váhy sportovce na sebe
a tím snižuje napětí ve svalech a zvyšuje efektivitu při skoku. Píše o
tom The Verge.

Nový exoskelet je sestaven z batohu s napájecím zdrojem a z dvou konstrukcí,
které se připevňuji k nohám, a které fungují pomocí měkkých
pneumatických aktuátorů. Při ohýbání kolen se aktuátor naplňuje
vzduchem a zařízení funguje dle principu amortizéru. Exoskelet by měl
pomoci sportovcům lyžovat lépe a rychleji.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hodný George Soros, oběť Hitlera, dal miliardy a miliardy na pomoc světu.
Jiný pohled na neoblíbeného muže

Maďarského miliardáře George Sorose žijícího v USA mnoho lidí nenávidí,
ale mnoho lidí ho také oceňuje. Server britského deníku Independent
čtenářům vysvětluje, čím si miliardář tuto nenávist na jedné straně
a respekt na straně druhé vysloužil.

Při vyslovení jména miliardáře George Sorose se nejednomu člověku
zatemní mysl hněvem. Podle britského serveru tohoto muže nenávidí
pravicoví radikálové, protože jim dlouhá léta kazí plány na ovládnutí
světa. „Své výjimečné bohatství Soros využil k šíření liberálních
hodnot po celém světě, což mu vyneslo nepřátelství krajní pravice,“
píše doslova Mike Harris v komentáři pro Independent. Pro pravicové
radikály se tak Soros stal nepřítelem číslo jedna.

O Sorosovi se po internetu šíří zvěsti, že sehrál svou roli v
rozpoutávání uprchlické krize. Americký moderátor Alex Jones, jenž se
netají sympatiemi k nově zvolenému prezidentovi USA Donaldu Trumpovi, o
Sorosovi dokonce prohlásil, že „Soros stojí v pozadí muslimské snahy o
převzetí moci na Západě“. Nechybějí ani další konspirační teorie,
jejichž cílem je pošpinit a zničit člověka s čistými úmysly,
bojujícího za liberální hodnoty, dodává autor.

„Hackeři, o nichž se údajně soudí, že mají napojení na ruskou vládu,
v srpnu ukradli a zveřejnili tisíce dokumentů ze Sorosovy nadace, čímž
ohrozili mnoho statečných individuálních dárců,“ pokračuje v popisu
útoků na George Sorose Harris.

Celý text v angličtině najdete zde.

Po pádu Berlínské zdi se přitom zdálo, že se společnost vydá jiným
směrem. Lidé věřili, že na Západě potrvají dál svobodné
liberálnědemokratické režimy, které přijmou za své i postkomunistické
země. Soros podle serveru vydal 250 milionů dolarů na nové učebnice v
ruském jazyce, které měly zdejším lidem vysvětlit, co to vlastně je
demokracie, protože Rusové s ní neměli prakticky žádné zkušenosti a
učili se jí od nuly. Dalších 250 milionů dolarů Soros vydal na stavbu
nové univerzity v Budapešti. Dalších padesát milionů vydal na pomoc Bosně
a 100 milionů dolarů poskytl Ruské federaci k tomu, aby místní akademici
zůstali ve své zemi a pomohli své vlasti k opětovnému vzestupu.

„Odhaduje se, že celkem vydal asi 11 miliard dolarů na podporu demokracie,
LGBT komunity, na podporu uprchlíků a na obranu lidských práv,“ píše
dál autor. V přepočtu jde asi o 286 miliard korun. „Jako soukromá osoba je
vůbec nejštědřejším dárcem stavícím se na obranu demokracie,“ mohou
se zájemci také dočíst.

Co k tomu Sorose vlastně vedlo? Ve zkratce lze říci, že jako člověk,
který přežil holocaust, usiluje o to, aby se podobná hrůza na světě už
nikdy neopakovala. Věří, že nejlepší obranou proti běsům radikalismu
představuje liberální demokracie. Proto ho podle Harrise nemají v lásce
lidé jako ruský prezident Vladimir Putin, budoucí prezident USA Donald Trump
i jejich příznivci, kteří jsou ochotni překroutit pravdu, využít
polopravdu nebo otevřeně lhát, aby poškodili obraz tohoto miliardáře.

Mike Harris má za to, že každý útok na Sorose je vlastně útokem na
všechny liberálně smýšlející občany. Autor v této souvislosti
přiznává, že pracoval na projektech, které Soros financoval, ale Harris v
tom nevidí sebemenší problém. Naopak je na to hrdý, jelikož šlo např. o
projekty posilující svobodu projevu ve Velké Británii.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prezident Peru se rozhodl odstoupit z funkce kvůli skandálu s podplácením
členů kongresu

Peruánský prezident Pedro Kuczynski podal demisi kvůli skandálu s
podplácením členů kongresu. Uvádí o tom portál Diario Gestion.

V předvečer opoziční strana Národní síla informovala o pokusech
podplácení poslanců, aby nedošlo k vyslovení nedůvěry prezidentu
Kuczynskému během hlasování v kongresu, které má proběhnout 22. března.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zdanit banky a velké firmy, napadlo Bohuslava Sobotku. A je zde přirovnání

Za svůj plán zdanit banky a operátory si premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)
vysloužil přirovnání k francouzskému ekonomovi Thomasi Pikettymu.
Komentář s názvem „Bohuslav Piketty“ přinesl komentátor Petr Kamberský
v Lidových novinách.

Server Lidovky.cz již včera přinesl zprávu, že politici se snaží vymyslet,
jak nadnárodní nebo cizokrajné firmy přimět vracet nebo nechávat část
vydělaných peněz české ekonomice. „Je nutné zahájit debatu o možných
opatřeních,“ nechal se slyšet Sobotka. A jeho ČSSD se tak vrací k nápadu
uvalit daň na finanční sektor, energetiku a telekomunikace. Zároveň chce
zavést progresivní daně pro firmy tak, aby ty malé platily málo a velké
hodně. Příznivce však zatím nemají, proti je i ministr financí Andrej
Babiš (ANO). „Opatření, která doporučují experti pana premiéra,
nepovedou ke kýženému výsledku. Většina z nich může investory spíš
odradit,“ myslí si. Původní text ZDE. V souvislosti s tímto se pak
rozepsal i komentátor Kamberský. „Zdejší fanoušci Thomase Pikettyho se
musejí radovat: jeho teze si oblíbil a hodlá realizovat už i samotný
Bohuslav Sobotka. Radovat by se mohl i autor absurdních divadelních her
Václav Havel: plnění státního rozpočtu bude přebytkové, proto zavedeme
nové daně!“ uvádí svůj text. A domnívá se, že tento návrh předsedy
ČSSD musel pobavit glosátory politiky. „Moderní levicová strana se
rozhodla dělat přesně to, co provedl ‚odporný pravicový populista‘
Viktor Orbán. Znalce byznysového zákulisí pak ještě více pobaví fakt,
že ČSSD chce zdanit ČEZ, a skrze O2, AirBank či PPF Banku dokonce Petra
Kellnera…,“ zmiňuje Kamberský s tím, že neotočí-li Babiš o 180
stupňů, sektorová daň nepřichází v úvahu. „Od pana Sobotky je to jen
velmi chytrý tah, jak se necelý rok před volbami vyprofilovat. V podstatě
už bylo načase, poslední dobou volič občas nedokázal rozlišit, co je
návrh ČSSD a co ANO. Daně uvalené na banky a ‚telco‘ profilují stranu
jako jasně levicovou, stranu antikapitalismu, stranu, která se snaží
komunistům ponechat minimum agendy. Na tradiční, postsocialistické voliče
takové slogany mohou zabrat – a snahu oslovit ‚moderní liberály‘ už
ČSSD svým příklonem k Miloši Zemanovi jednoznačně odpískala,“
zkonstatoval. Sobotka podle jeho názoru vytáhl první vejce z košíku, jejž
obvykle nosí populistické strany. „Je to svým způsobem poprvé, co
dostává Andreje Babiše populistickým nápadem pod tlak,“ uvedl. Závěrem
pak dodal, že nejvtipnější na celém příběhu je ironie socialistických
dějin. Byli to totiž podle jeho slov právě sociální demokraté za vlády
premiéra Miloše Zemana, kdo za hubičku prodal české banky zahraničnímu
kapitálu. „A o dvacet let později se rozčilují, že výnosy utíkají do
ciziny, a chystají se banky dodatečně zdanit,“ uzavřel.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Kdy si důchodci budou moct koupit kilo hovězího? To je jen pro bohatý!“
U Jílkové v publiku bouchly emoce, když došlo na ceny potravin

Moderátorka Michaela Jílková v pořadu Máte slovo otevřela palčivé téma,
před Vánoci téma přímo výbušné pro každého, kdo hodlá péct cukroví
– cenu vajec a másla. Stanou se vejce potravinou toliko pro horních deset
tisíc lidí v Česku?

„Také jste v šoku, když kupujete čtvrtku másla za šedesát korun a jedno
vejce za pět korun? Dobrá zpráva je, že by máslo mělo zlevňovat, ale
projeví se to i v obchodech? A stane se z vajec luxusní zboží?“ zeptala se
Michaela Jílková v České televizi.

Stát by měl regulovat cenu másla!

U diskusních stolečků o tom debatovali ministr zemědělství Marian Jurečka
(KDU-ČSL), ředitel pro programování a strategii Potravinářské komory ČR
Miroslav Koberna, předsedkyně Českomoravské drůbežářské unie Gabriela
Dlouhá, viceprezident pro obchod Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Pavel
Mikoška, člen představenstva Asociace českého tradičního obchodu Petr
Morava, majitel rodinné farmy František Mikoláš, manažer restaurace z
Kutné Hory Marcel Mráz.

Jurečka hned v úvodu konstatoval, že až padesát procent ceny másla
navyšují obchodníci svými maržemi. A kvůli panice, která je zde
vyvolávána, máslo stojí v obchodech až 80 korun. Mikoška oponoval, že si
obchodníci rozhodně nenechávají tak vysokou marži, jak ve studiu naznačuje
končící ministr. Svou roli v nových cenách másla jistě hrály určité
ekonomické tlaky. V Číně notně vzrostla poptávka. „Ale je potřeba
říct, že se na tom podílí ředitel Madety, který odstartoval tu hysterii a
vy a pan premiér Sobotka jste tu hysterii ještě prohloubili,“ obořil se
Mikoška na Jurečku.

Ve stejném duchu se vyjádřil i pan Petr Morava, který jako český
obchodník důrazně odmítl, že by měli prodejci padesátiprocentní marže
na másle. Drobní obchodníci prodávají máslo za šedesát korun, protože
ho také za vyšší ceny nakupují. Ve chvíli, kdy velké řetězce
prodávají máslo za třicet devět korun, prodávají je podle pana Moravy pod
cenou, což se mu zdá nefér.

Pak se přihlásil o slovo pan Mráz z Kutné Hory. „Stát by měl určité
ceny garantovat. Když bude panovat určitá hysterie, pak opravdu ta cena
naroste až k 80 korunám. Já mám obchodní školu a vím, že marže může
být 20 až 30 procent. Ale já jsem byl v obchodě a viděl jsem polské máslo
za padesát korun. Já bych si polské máslo nekoupil, myslím si, že se má
podporovat česká výroba, ale to je hrozný,“ rozčiloval se manažer
restaurace.

Mojí mámě přidají tři stovky, ale politici si přidali sedm tisíc!

Když se ke slovu dostal František Mikoláš, prozradil, že jeho firma
vyrábí denně asi 200 kilo másla, čtvrtka másla u něj stojí přibližně
63 korun a u této ceny také zůstane, protože něco spolknou výrobní
náklady, něco je potřeba zaplatit prodavačce a tak podobně.

Pak si vzal slovo znovu Marcel Mráz a zdůraznil, že by stát měl regulovat
cenu másla. „Podívejte se, mojí mámě na důchodě přidají od nového
roku tři až čtyři stovky. A sami politici si zvedli platy od nového roku o
sedm tisíc. Takhle to je,“ zuřil před kamerami pan Mráz.

Pan Lacina z publika si ještě přisadil. „Vy prodáváte v krámě máslo za
padesát korun, ale copak normální rodina spotřebuje máslo za tři dny? A
copak je zdravější potravina pro matky a děti, než je mléko? Ti doktoři
nám lhali, že mléko s nízkým obsahem tuku je zdravé! Vždyť to je odpad,“
rozčiloval se pan Lacina v publiku.

Takže vy zabíjíte děti, protože si to přejí řetězce?

Obchodník Mikoláš oponoval, že se produkuje nízkotučné mléko, protože
si to přály řetězce. „Takže vy zabíjíte děti, protože si to přejí
řetězce,“ vykřikl pan Lacina na obchodníka. Ten to důrazně odmítl.
Okamžitě také zdůraznil, že musejí vyhovět požadavkům řetězců. Pan
Lacina se však vrátil do minulosti a připomněl lidem, že v osmdesátých
letech minulého století byla výkupní cena mléka dvě koruny na litr. A
máslo tak mohlo být levnější.

Jílková ve studiu prohlásila, že čeští mlékaři vyvážejí mléko s
vyšším obsahem tuku do zahraničí a mléko s nižším obsahem tuku
zůstává v Česku. „Ale to takhle nemůžete říct,“ ozval se okamžitě
Jurečka. Někteří čeští producenti to opravdu dělali, ale také ne
všichni. A ti, kteří to dělali, k tomu byli v minulosti dotlačeni mimo
jiné tím, že Češi hleděli především na co nejnižší cenu. Teď se to
konečně mění, ale trvá to.

My chceme vládu, která má trochu v hlavě!

Moderátorka poté přehodila výhybku a věnovala se cenám vajec. Paní
Gabriela Dlouhá zaskočila diváky tvrzením, že vajíčka začnou zlevňovat
až kolem Velikonoc. Současné ceny ovlivňuje např. fipronilová aféra.
Fipronil je pesticid člověku nebezpečný, který se dnes bohužel nalézá ve
vajíčkách v mnoha zemích Evropy. Česku se sice tato kalamita vyhnula, ale
české ceny tato aféra stejně ovlivnila. Kolem Vánoc může proto v
obchodech vajíčko stát až sedm korun. Chovatelé přitom jedno vajíčko
vyprodukují za korunu a osmdesát halířů, prozradila paní Dlouhá. Už je
pak jiná věc, za kolik prodávají vejce řetězce. A opravdu nesmíme
zapomínat na již zmíněnou fipronilovou aféru.

Tato slova však zvedla ze židle dámu sedící v publiku, která se rozkřikla
ze všech sil. „Prosím vás, co nás to zajímá, jak je to v cizích
státech? My chceme vládu, která má trochu v hlavě! Ti zemědělci od rána
do večera dřou, ale nemravný jsou řetězce. A ještě si lidi řeknou: Hele,
v Holandsku nejsou vejce, tak je prodáme tam a na Čechy kašleme!“ křičela
dáma z plných plic.

Pán sedící v publiku kousek za ní si ještě přisadil, když doporučil
lidem, aby se podívali, jak obrovské zisky mají nadnárodní řetězce. „To
by měla vláda regulovat!“ zesiloval pán hlas. Jurečka se ihned bránil,
že se s tím česká vláda něco snaží dělat. Je ale především na
spotřebitelích, aby kupovali kvalitní vejce. Obchodníci by také měli lidem
říkat, že české vejce je dražší, protože je kvalitnější.

Dáma, jež by si přála mít vládu, která má „trochu v hlavě“, se
však znovu přihlásila o slovo a rozkřikla se na celé studio. „Když nás
tu pan ministr nabádá, abychom nakupovali kvalitu, tak se chci zeptat, prosím
vás, můžete mi, pánové, říct, kdy si budou moct důchodci koupit kilo
hovězího nebo mámy kilo hovězího pro děti? Stojí to 130 korun! To je jen
pro bohatý,“ zesilovala paní hlas tak mocně, že jí takřka docházel dech.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Peruánka chtěla darovat Putinovi svetr, ale byla zadržena. FOTO

Peruánka Julia Castrová, která má pletařský podnik, se pokusila v sobotu
darovat svetr vlastní výroby ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi, který se
nachází v Limě na summitu APEC, ale byla zadržena ochrankou.

Žena se pokusila přiblížit k ruskému prezidentovi, ale bezpečnostní
služba jí v tom zabránila. Teď se nachází na policejním okrsku, kde
poskytuje vysvětlení.

„Byl tam zmatek, možná, že to nebylo nejlepší místo s ohledem na
zvýšená bezpečnostní opatření kvůli přítomnosti mnoha prezidentů, ale
věřím, že Vladimir Putin přece jen dostane tento svetr, snad mi v tom
pomůžete," řekla Castrová v éteru rozhlasové stanice RPP.

Peruánka rovněž sdělila, že se zúčastnila zasedání summitu APEC
věnovaného podpoře drobného a středního byznysu a podařilo se jí setkat
se zástupci zakladatele sociální sítě Facebook Marka Zuckerberga, aby mu
rovněž předala dárek od svého podniku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
U amerických katolíků se projevují příznaky znechucení z papeže
Františka

Během posledních čtyř let se počet katolíků, kteří s papežem
nesouhlasí, více než zdvojnásobil ze 4 procent v roce 2014 na 9 procent v
roce 2018.

Mezitím procento amerických katolíků, kteří se za stejné období hlásí
k „příznivému“ pohledu na papeže Františka, spadlo o jedno procento,
což je propad z 85 procent v roce 2014 na 84 procent dnes.

Počet amerických katolíků, kteří si myslí, že papež František
představuje pro římskokatolickou církev významnou pozitivní změnu oproti
svým předchůdcům papeži Benediktovi XVI. a Janu Pavlu II. spadl za tři
roky 2015 až 2018 podle zjištění Pew o jedenáct procent. V roce 2015
podstatná část katolíků (69 procent) říkala, že Františkův pontifikát
představuje „významnou změnu k lepšímu“, zatímco v roce 2018 počet
vyjadřujících takovýto názor spadl na jen něco přes polovinu (58 procent).

Během tohoto tříletého období se počet amerických katolíků, kteří
vyjadřují protikladný názor – že František představuje „významnou
změnu k horšímu“ – více než zdvojnásobil, z pouhých 3 procent v roce
2015 na 7 procent v současnosti.

Podíl amerických katolíků, kteří papeže Františka popisují jako „přehnaně
liberálního“, vystřelil nahoru z 19 procent v roce 2015 na 34 procent v
roce 2018, přičemž počet těch, co ho považují za „naivního“, vyrostl
za stejné období z 15 procent na 24 procent.

Američtí katolíci při hodnocení práce, jakou papež odvádí, mu
všeobecně dávali horší známky, než to dělali předtím během jeho
pontifikátu.

Např. ohledně toho, zda je efektivní při šíření katolické víry, počet
těch, co říkají, že pontifik odvádí „výbornou“ nebo aspoň „dobrou“
práci, spadl z 84 procent v roce 2015 na dnešních 70 procent. Počet těch,
co dávají za jeho práci v této oblasti známku „dostatečnou“ nebo „nedostatečnou“
vyrostl za stejné období z 10 na 25 procent.

Něco podobného se projevuje i ohledně mínění lidí o tom, jak si papež
vede ohledně tradiční morálky, kdy počet těch, co hodnotí jeho práci
výbornou nebo dobrou spadl o deset procent, z 80 procent na 70 procent, a ti,
co ho hodnotili dostatečnou nebo nedostatečnou se v posledních třech letech
v počtu zdvojnásobili z 13 procent na 26 procent.

Rozdělíme-li americké katolíky podle politického přesvědčení, tak ty
rozdíly začnou být ještě zřetelnější, kdy katoličtí Republikáni na
papeže v nepříznivém světle pohlíží daleko více, než na papeže
pohlíží Demokraté.

Většina amerických katolických Republikánů (55 procent) např. dnes na
papeže pohlíží jako na „příliš liberálního“, zatímco toto procento
před jen třemi lety nebylo ani poloviční, když bylo na pouhých 23
procentech. Ve stejné demografické skupině se počet těch, co považují
Františka za „naivního“ také zdvojnásobil z 16 procent v roce 2015 na 32
procent v současnosti.

Avšak i mezi katolickými Demokraty je trend vyjadřovat se k papežovi se
zklamáním. Počet těch, kdo na Františka pohlíží jako na „příliš
liberálního“, vzrostl od roku 2015 z 16 na 19 procent a podíl těch, co na
něj pohlíží jako na „naivního“ rovněž za stejné období vzrostl ze
14 na 18 procent.

Thomas D. Williams

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Víme, co marketingoví odborníci říkají o ruském dokumentu Prezident v
hlavní roli s Vladimírem Putinem

Televize Kinosvět nasadila na tři úterky, vždy ve 20.20 hodin jednotlivé
díly ruského dokumentu Prezident, v němž je hlavní osobou Vladimír Putin.
Film vznikl v roce 2015 a zachycuje politický i běžný život Vladimíra
Putina ve funkci prezidenta a premiéra od srpna 1999 do roku 2015. A nejen to.
Putin se v něm obsáhle vyjadřuje k dramatickým momentům v ruských
dějinách, jako jsou válka v Čečensku, smrt posádky ponorky „Kursk“,
teroristický útok na Dubrovku či otázka Krymu.

A vedle toho komentuje některé zlomové body vysoké světové politiky a
proměny postojů k Rusku v souvislosti s ekonomickou krizí či olympijskými
hrami v Soči. A zazní i jeho komentář k americkému 11. září 2001, válce
v Iráku či válce v Jižní Osetii. Vše je bohatě ilustrováno archivními
záznamy.

Jde čistě o ruskou propagandu a pouhý marketingový tah? K tomu se v debatě,
která se vysílá vždy po skončení příslušného dílu, vyjadřují
přední čeští marketingoví odborníci Ing. Jiří Mikeš, doc. PhDr. Jitku
Vysekalová, Ph.D., prezidentka České marketingové společnosti A Ing. Jan
Binar, šéf české pobočky agentury McCann Worldgroup Parlamentní listy už
mají v tuto chvíli celou debatu k dispozici. Podívejte se na ni a mimo jiné
se dozvíte odpovědi na otázky nakolik jde o dokument, publicistiku či
reklamu, zda je snímek udělán pro Rusko, či pro distribuci v zahraničí,
jaký je jeho pravděpodobný cíl a jaká je síla značky „Vladimír Putin“.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Křehounká generace nepoužitelných subtilních bytostí! Markéta
Šichtařová účtuje s mnohými z kampaně MeToo a odhaluje, jak drsně
vyřešila vlastní sexuální obtěžování

Ekonomka Markéta Šichtařová tak trochu překvapeně hledí na kampaň „MeToo“,
prostřednictvím které se hlásí ženy, které byly v minulosti sexuálně
obtěžovány. Jí se to prý stalo jen jednou. V metru. Se sexuálním
útočníkem se vypořádala po svém. Zároveň poslala vzkaz všem ženám a
mužům, kteří považují za sexuální obtěžování snad i pozvání na
rande.

Na blogu iDnes.cz se Šichtařová vyjádřila ke kampani „MeToo“, jejímž
prostřednictvím většinou ženy poukazují na údajně neřešené sexuální
obtěžování ze strany mužů. Jí samotné se to prý stalo jen jednou.

„Jednou, když mi bylo asi osmnáct, jsem jela metrem, a nějaký podivný
týpek se na mě začal lepit a pokoušel se mě v davu osahávat. Levou rukou
jsem ho chytila pod krkem, pravou jsem mu dala pěstí a začala ječet na celý
vagón ‚podívejte se na toho prasáka!‘. Lidé se v děsu, že by snad
mohli být zataženi do nějaké lapálie, začali okamžitě odsouvat na druhý
konec vlaku a měli spoustu práce při hledání čehosi ve svých kapsách,
kabelkách a na stropě; bylo legrační pozorovat, jak ten doposud nacpaný
vagón se náhle zázračně dokázal kolem mne uprázdnit a všichni ti
odvážní lidičkové se sardinkovali na jeho okrajích. Protože jsme už
vjížděli do stanice, ten týpek se mi vytrhnul a vyběhl ven,“ popsala
Markéta Šichtařová událost.

Není si jistá, zda šlo o sexuální obtěžování nebo o konflikt s
feťákem, který ztratil zábrany a chtěl si sáhnout. Dodnes se prý kloní k
myšlence, že šlo spíše o střet s feťákem. Tak či tak dala agresorovi
najevo svou nelibost tak nahlas, že raději utekl. Dnešní mladé ženy to
možná neumějí. Možná byly natolik chráněny politickou korektností, že
už za sexuální obtěžování považují téměř cokoliv. Ve Francii už se
prý dá považovat za sexuální obtěžování i nevhodné pozvání na rande.
V tom případě prý možná Šichtařová sexuálně obtěžovala svého
vlastního manžela, když mu na rande řekla, aby se konečně k něčemu
rozhoupal. Může to tedy být tak, že dnešní mladá generace nemusela
řešit stres v práci či různé těžké životní momenty a tak považují
za problém i něco, co by pro minulé generace problémem nebylo.

„Slyšeli jste někdy o generaci sněhových vloček? Jde o lidi
přicházející po generaci mileniálů, neboli po generaci Z. Jde o špičku
ledovce, protože generace před nimi jsou na tom jen o trochu líp. Tihle lidé
byli natolik chráněni výchovou, že nikdy nezažili nejmenší psychické ani
fyzické nepohodlí. Nikdy neměli existenciální starosti, nikdy se o sebe
nemuseli starat, vždy byli vystaveni takové hyperkorektnosti, že nezažili
pocit stresu. A to je zničilo. Výsledkem je křehounká generace
nepoužitelných subtilních bytostí, které se nemohou rozhodnout, ke kterému
z pětadvaceti známých genderů vlastně patří, psychicky se hroutí při
záběrech válečného zpravodajství i při pozvání na rande. Sexuální
agresory vidí číhat za každým bukem a domnělé sexuální agrese je
natolik stresují, že se s nimi potichu užírají, aby pak po dlouhých letech,
vyprovokováni řetězovou kampaní, s pocitem zadostiučinění vyvěsili na
svůj instagram hashtag #metoo,“ napsala dáma.

Šichtařová tím prý nechce nijak zlehčovat skutečné sexuální
obtěžování, ale odmítá se podřizovat diktátu lidí, kteří za
sexuální obtěžování považují i jednání, které ona považuje za
tolerovatelné. Pokud např. nějakým ženám vadí, že jim muži koukají do
výstřihu, mají si vzít třeba svetr až ke krku. Problém zmizí.

Stojí za pozornost, že po onom incidentu z metra se prý Šichtařová
obořila i na své spolucestující, kteří jí tehdy nepomohli. „A vy jste
stejná hovada jako ten prasák, co na tom stropě chcete vykoukat? Sem jste se
měli koukat!“ zařvala na své spolucestující.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Německo je v šoku. Překladatelka z uprchlických táborů promluvila o tom,
co si skutečně myslí muslimové

Křesťané jsou mezi uprchlíky v Německu vystaveni často velmi kruté
šikaně. V uprchlických táborech i v ubytovnách bývají slovně i fyzicky
napadáni a muslimové se k nim chovají mnohdy naprosto stejně, jako tomu bylo
v jejich mateřských zemích na Blízkém východě.

Jak uvádí server Katholische Nachrichten, v loňském roce tvořili mezi
uprchlíky muslimové 73 %, zatímco křesťané jen 14 %. V uplynulých
měsících se v německých médiích objevilo nespočet případů, kdy
muslimové zneužívali své početní převahy a zacházeli se svými
křesťanskými kolegy neuvěřitelně brutálně. Mnozí z nich museli být
převezeni do jiných táborů, aby unikli neustálému bití, urážkám a
výhrůžkám smrtí.

Zdaleka ne všechny případy zneužívání jsou vyšetřovány policií,
protože křesťanským uprchlíkům je vyhrožováno a oni sami nemají v
úřady příliš velkou důvěru. Zastání nenacházejí ani u politiků,
kteří volají po přijímání uprchlíků bez rozdílu jejich náboženského
vyznání a o neutěšenou situaci uprchlíků vyznávajících křesťanské
náboženství se příliš nezajímají. To samé platí o papeži Františkovi,
který na obranu křesťanských uprchlíků nikdy nevystupuje.

O tíživé situaci křesťanských uprchlíků v Německu nyní otevřeně
promluvila překladatelka z arabštiny, která do Německa sama přišla jako
dítě v roce 1991. Díky svým jazykovým znalostem se v posledních letech
pohybuje v uprchlických táborech. Sama je křesťanka, ale vzhledem ke své
barvě pleti a arabštině si před ní muslimští uprchlíci nedávají pozor
na jazyk a ona tak mohla mnohokrát slyšet, co si myslí o křesťanech a jak
zneužívají německé pohostinnosti.

„Bezpečnostní personál i další překladatelé v táborech jsou v drtivé
většině případů muslimové. Navenek se tváří velmi kultivovaně a
kosmopolitně. Když se mezi nimi pohybují rodilí Němci, chovají se
přátelsky a vystupují jako běžní obyvatelé západního světa. Když jsou
však jen sami mezi sebou, projevuje se jejich pravá tvář. Hovoří o tom,
že Německo musí být islamizováno a zcela otevřeně pohrdají naší
kulturou i hodnotami,“ svěřila se nejmenovaná překladatelka.

Rodiče podle jejího vyprávění malým dětem v uprchlických táborech
nařizují, aby si nehrály s křesťanskými dětmi. I přes svůj nízký věk
je mnoho muslimských dívek těhotných. Když se s nimi snažila hovořit o
prevenci, příliš nepochodila. „Chceme se množit v ještě větších
počtech. Musíme mít víc dětí než křesťané. To je jediný způsob, jak
je můžeme zničit. Když jim odporujete, nechápou to a tvrdí, že hájit
křesťany je hřích,“ vypráví šokovaná žena.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pašeráci mají novou cestu. Přes Itálii. Za víc peněz

O nové trase pro pašeráky lidí informuje server Echo24.cz. Údajně ji
chtějí využívat již v prvních dubnových týdnech a má vést přes
Itálii.

Poté, co Evropská unie a Turecko uzavřely dohodu o vracení migrantů,
přestává být zajímavá balkánská migrační spojka. I z toho důvodu se
rozhodli najít nové cesty, kudy bude možné uprchlíky přes hranice
Evropské unie převážet. Cesta prý povede nově místo přes řecké ostrovy
přes Itálii. Informoval o tom server německé stanice Deutsche Welle.

Běženci mají být přepravováni z turecké Antalye k italským břehům, a
to na malých nákladních lodích nebo rybářských plavidlech. Na jedno
plavidlo se mají vejít zhruba dvě stovky lidí a zvládnout by se mohly až
dvě cesty za týden.

Původní text ZDE.

Cena za přepravení osoby však výrazně vzroste, neboť jde o delší cestu.
Pašerákům tak uprchlík zaplatí 3000 až 5000 eur na osobu. Dosud byli
migranti přepravováni pouze na řecké ostrovy, což je pár desítek
kilometrů. Nyní, po dohodě EU s Tureckem, však všichni nelegální
utečenci budou z řeckých ostrovů vraceni zpět do Turecka.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
WikiLeaks zjistila, že USA vyzbrojovaly jemenskou armádu již před válkou s
Húthíí

Organizace WikiLeaks zveřejnila víc než 500 dopisů americké ambasády v
Jemenu, jež svědčí o tom, že Washington ještě před válkou vyzbrojoval,
cvičil a sponzoroval rebely.

Dokumenty zahrnují období od roku 2009 do vzniku konfliktu v březnu 2015. Jak
píše WikiLeaks, válka v Jemenu začala za ministryně zahraničí Hillary
Clintonové a pokračovala za jejího nástupce Johna Kerryho. Americká
ambasáda v Jemenu byla zavřena v únoru 2015, měsíc před vypuknutím války,
připomíná WikiLeaks.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Politico: Protiruská prohlášení Polska dohánějí USA a EU k zuřivosti

USA vysílají Polsku naprosto jasný signál o tom, že Washington sleduje s
obavami, jak se Varšava postupně vzdává demokratických zásad.

Šířící se konflikt mezi polskou vládou a celým zbývajícím západním
světem podstatně snižuje vyhlídky na to, že Severoatlantická aliance
podpoří požadavky Polska zaměřené na ještě větší konfrontaci s Ruskem,
píše evropský list Politico.

Neochotu podpořit Polsko spojují autoři článku s prudce se zhoršujícími
vztahy mezi Varšavou a Washingtonem kvůli konfliktu mezi polskou vládou a
ústavním soudem této východoevropské země.

Polský ústavní soud přiznal, že část usnesení o změnách procedur
pořádání zasedání soudu je neústavní, vláda ale odmítla dané
usnesení zveřejnit a bez jeho zveřejnění nevstoupí usnesení soudu v
platnost.

Podobné porušování demokratických zásad sledují v USA velice pozorně.
„Washington pokládá v současné době Polsko za stále méně cenného a
stále více problematického spojence", píše Politico.

V těchto podmínkách bude pro polskou vládu dost složité přesvědčit
Spojené státy, aby podpořily rozmístění stálých vojsk NATO na území
Polska, uzavírá list Politico.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Válka v koalici. Billboardy ČSSD proti Babišovi ještě více zahustily
atmosféru...

Andrej Babiš přemýšlí o smyslu koalice kvůli údajným podrazům
koaličních partnerů. Souhlasí s ním poslanec ANO Martin Komárek. "Jsou to
podrazy. Je to typ politiky, kterou bohužel provozují naši koaliční
partneři, kdy se nedrží slovo. Udělá se nějaká dohoda a pak se
veřejnosti řekne něco jiného. Nebo jeden den na vládě něco platí, druhý
den neplatí," okomentoval pro ParlamentniListy.cz. Jan Bartošek (KDU-ČSL),
který se střetl s Babišem v ČT, však tvrdí, že ministr financí vrtí
psem. "Protože ministerstva, které řídí hnutí ANO nemají výsledky.
Nedaří se jim, tak obviní koaliční partnery z toho, že dělají podrazy,"
domníval se.

Několik výrazných výstupů měl v pondělí poněkud naštvaný Andrej
Babiš. Po jednání vlády například nahlas přemýšlel, jestli tahle
koalice může fungovat dál. Myslel tím vládní trojku ČSSD, ANO, KDU-ČSL.
"To jsou neuvěřitelné podrazy od našich koaličních partnerů," sdělil. Co
ho naštvalo? Lidovci i sociální demokraté chtějí podpořit změnu zákona
o veřejných zakázkách a střetu zájmů. Jde o návrh poslance TOP 09
Martina Plíška, který má sněmovna schvalovat tento týden. Podle něj by se
Babišovy firmy nemohly zúčastnit výběrových řízení. Členem vlády by
nemohl být někdo, kdo je ovládající osobou ve firmách.

"Jde o to, aby na tom byli všichni koaliční partneři stejně. Měli jsme
také ve svých řadách kolegu, který podnikal a toho podnikání se vzdal,"
vysvětlil lidovecký postoj šéf jejich poslanců Jiří Mihola. Přidal se i
premiér Bohuslav Sobotka: "Pokud jde o řešení střetu zájmů, myslím že
je v zájmu Andreje Babiše i našeho demokratického státu, aby se otázka
jeho střetu zájmů, ale i dalších milionářů vstupujících do politiky,
jasně vymezila zákonem."

Vadím tradičním politickým stranám

Babiš se podivoval. "Dva roky to fungovalo normálně a teď koalice s opozicí
připravuje zákony proti mně," sdělil během pondělí novinářům. A večer
si stěžoval i v České televizi v Událostech a komentářích. "Z koalice se
ANO odejít nechystá. Ale v poslední době koaliční partneři vyzývají
naše ministry, aby přemýšleli o rezignaci, hlasují s opozicí pro zákony,
které jsou šité na míru proti mé osobě. Nemám právo vlastnit firmu,
nemůžu mít média," hořekoval.

Už pár dní předtím napsal k návrhu poslance Plíška Andrej Babiš sloupek
pro Právo. "Pozměňovací návrh poslance Martina Plíška k novele o střetu
zájmů chápu jako spojení tradičních politických stran TOP 09, ODS,
sociální demokracie a KDU-ČSL, kterým stále víc vadím, protože se jim
nehodím do systému." Současný stav je podle něj nejtransparentnější. "Každý
na mě vidí. Média, opozice a teď už i koalice mě neustále kontrolují.
Možná jsem měl jako kolega Martin Jurečka (KDU-ČSL) převést podnikání
na manželku, nebo firmu naoko prodat, jako kdysi ministr Řebíček. Ale nevím,
k čemu by to bylo," uvedl.

Smlouvu na mýto podepsal lidovec Šimonovský Vraťme se však ještě k
pondělním Událostem a komentářům. "Jsem velice zklamán co se dneska stalo
s tím mýtem, kdy naši koaliční partneři se snaží hodit vinu na ministra
dopravy Ťoka. Přitom tu smlouvu podepsal 29. března 2006 lidovecký ministr
Šimonovský, ministrem financí byl Bohuslav Sobotka. Byla podepsána špatná
smlouva, kterou jsme zdědili," argumentoval tam vicepremiér a šéf hnutí ANO.
V pondělí totiž vláda neschválila materiál ministra Ťoka, podle kterého
by mýto i po skončení letošního roku zajišťovala rakouská firma Kapsch.
Kvůli špatné smlouvě není podle Ťoka možné vypsat soutěž na výběr
mýta od ledna příštího roku ani vypsat.

Na Babišova slova reagoval další host televizních Událostí a komentářů,
místopředseda Sněmovny i KDU-ČSL Jan Bartošek. "Je to jako ve filmu Vrtěti
psem. Ministr financí Babiš nedělá nic jiného, než že vrtí psem.
Protože ministerstva, které řídí hnutí ANO nemají výsledky, třeba
ministerstvo dopravy. Nedaří se nám, tak obviníme koaliční partnery z toho,
že nám dělají podrazy," domníval se. Poslední slovo v duelu s Bartoškem
však měl Babiš. "Nejsem ten, který útočí. Máme pocit, že naši
koaliční partneři hází našemu ministrovi klacky pod nohy. Neustále
kritizují naše ministry, vyzývají neustále Stropnického k rezignaci, my to
neděláme," konstatoval šéf hnutí ANO. Na svém facebooku svůj souboj s
Andrejem Babišem okomentoval Bartošek mírně ironicky: "Diskutovat s panem
ministrem financí je prostě radost."

Čím je člověk mocnější, tím je prchlivější

Letos se konají krajské i senátní volby. Jsou tedy současné rozmíšky jen
předvolební hrátky, anebo jde o nějakou závažnou puklinu, která by mohla
celou vládní sestavu rozkymácet? Je Babišovo "přemýšlení o smysluplnosti
koalice pro ni výraznou hrozbou? "To se musíte zeptat jeho, KDU-ČSL odchod z
koalice neplánuje," odvětil pro iDnes předseda lidovců Pavel Bělobrádek,
který se na sociálních sítích vyjádřil i k uvedenému televiznímu
střetu svého místopředsedy s ministrem financí. "Nám vyčítá
Šimonovského (problém jsou dodatky Řebíčka), je na úrovni, co proti tomu
dělali jeho straníci, co tenkrát byli v ODS, US-DEU, ČSSD?"

Jeden den něco platí, druhý den už ne

"Pan předseda Babiš to nazval správně. Jsou to podrazy. Je to typ politiky,
kterou bohužel provozují naši koaliční partneři, kdy se nedrží slovo.
Udělá se nějaká dohoda a pak se veřejnosti řekne něco jiného. Nebo jeden
den na vládě něco platí, druhý den neplatí. Sleduji to i ve Sněmovně. Je
to něco co tradiční politici považují za normální, ale pro normálního
člověka - což je pan předseda i já - to nenormální zůstává a zůstane
navždycky," ohodnotil pro ParlamentniListy.cz poslanec a člen předsednictva
hnutí ANO Martin Komárek.

O co jde konkrétně? "Je to případ mýta. Zavedli ho sami prominenti ČSSD,
teď to obracejí proti ministrovi Ťokovi. Je to situace na ministerstvu
zdravotnictví. Sám to zažívám ve Sněmovně při volbách do mediálních
rad. Kdy se naši koaliční partneři spojí proti nám. Nedávno se to stalo v
případě pana Šafaříka a jeho mailu premiéru Sobotkovi. Kdy se proti ANO
utvořila koalice TOP 09, ODS, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL až na drobné výjimky.
Zažil jsem to i u členů svého výboru, kdy jsem se jich ptal na stanovisko a
který dva poslanci ČSSD dali novinářům. Ale s tím, že chci zničit
televizního radního Zdeňka Šarapatku. To je věc, kterou byste v normální
slušné společnosti či firmě neudělali. V politice je to běžné. Ale nám
to běžné připadat nikdy nebude," prozradil předseda Volebního výboru
poslanecké sněmovny. Vydrží podle Komárka koalice? "Neumím prorokovat.
Napětí a tlak sice vzrůstá - ze strany ČSSD, ale i KDU-ČSL - nemyslím si
však osobně, že je to důvod k rozpadu koalice," domníval se.

Lidovci a ČSSD pokračují v kampani Antibabiš

ParlamentniListy.cz oslovily k ohodnocení situace i sociálního demokrata
Jeronýma Tejce. "Neúčastním se koaličních rad a mám pouze
zprostředkované informace z médií. Proto nechci situaci hodnotit. Pokud se
týká ústavně právního výboru, jemuž předsedám, myslím že koaliční
spolupráce funguje a společně se snažíme o věcnou komunikaci i s opozicí,"
odpověděl diplomaticky.

Méně diplomatický je předvolební slogan, se kterým ČSSD vyrukovalo: "Stát
není firma, je to společenství lidí." Což opět rozladilo Andreje Babiše,
který Novinkám řekl, že jestli si premiér myslí, že jde o pozitivní
kampaň, "tak si dělá blázny z nás všech." A dodal: "Lidovci a ČSSD se
spolu nějak domluvili a pokračují v kampani Antibabiš. Jsem chyba v systému
a nechci s nimi dělat kšefty, tak asi proto. Já to beru na vědomí."

Rozbíjet vládu nechci. Byl bych jako papaláši z ODS a TOP 09

V pondělí ráno - tedy ještě před vzrušenými rozmíškami - umístilo
hnutí ANO na svůj facebookový profil tento text: Co by si přálo hodně
lidí? Zrušit koalici, vyvolat mimořádné volby a postavit akceschopnou
vládu, která nekecá, není nucena přihlížet levárnám koaličních
partnerů a maká pro občany. Na to ale Andrej Babiš odpovídá stále stejně:
"Ano, je šílené, že v politice musíte dělat tolik kompromisů. A ti
zkušení harcovníci nás tlačili do rozhodnutí, se kterými bychom dnes
nesouhlasili. Ale rozbíjet vládu nechci, protože bych akorát následoval
příklad papalášů z ODS a TOP 09. Voliči chtějí stabilitu a nezajímají
je hádky. Takže budu stále pracovat na tom, aby stát fungoval lépe,
správně spravoval svůj majetek. Více se zaměřím na lepší výběr daní
a boj s korupcí. Dejte mi čas a já věřím, že v příštích volbách
dokážu to o čem píšete," sliboval Andrej Babiš.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nesnáší korupci a s protivníky se nepáře. Přečtěte si před příjezdem
čínského prezidenta, jaký je

Čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, který v pondělí zavítá do Prahy na
státní návtšěvu, představila dnešní MF Dnes. „Strýček Si, předseda
všeho,“ píše.

Si Ťin-pching je podle MF Dnes muž dvou tváří. Nelze mu upřít charisma,
je štíhlý, vyšší než všichni předchozí vládci Číny a hovořící
barytonem. Rád se usmívá a je bezprostřední, hodnotí také deník.

Je však také ambiciózní, chladný a zarputilý, se svými protivníky se
nepáře. A i právě díky tomu je podle všeho nejautoritativnějším
vládcem Číny od Maových dob. Nikdy se nezapletl do žádného skandálu a
korupce se mu prý z duše protiví.

Povahu podle deníku formovaly rané zážitky z kulturní revoluce. Si se
narodil v roce 1953 jako třetí ze čtyř dětí. Jeho otec byl v té době
ministrem propagandy a později druhým mužem vlády.

Navštěvoval Školu 1. srpna, které se přezdívalo kolébka vůdců. Když
bylo Siovi devět let, jeho otce obvinili ze zrady a poslali na nucené práce.
Začaly ho pronásledovat Rudé gardy a z malého hocha se Si musel změni v
tvrdého mladíka. Později byl poslán na převýchovu na venkov a sedm let, od
svých 16 do 23 let, strávil ve sprašové jeskyni, nosil hnůj a opravoval
cesty. Jak sám řekl, tvrdost tamní práce ho šokovala. Ale díky této
práci se jeho životní cíle staly jasné a byl plný sebevědomí.

I přes to všechno, co zažil, si podal přihlášku do komunistické strany.
Jejím členem se stal až v roce 1974, neboť nejdříve jej tam nechtěli,
kvůli otci. Když se jeho otec dočkal po 25 letech vězení rehabilitace, Si
vystudoval chemii a jeho kariéra ve straně začala stoupat.

„Nejdřív se stal tajemníkem šéfa Centrální vojenské komise. Pak byl
převelen do různých provincií, až v roce 1999 zakotvil jako šéf strany ve
Fu-ťien. V roce 2008 už byl viceprezidentem a o čtyři roky později
nejvyšším vůdcem,“ poznamenává MF Dnes.

Si je rozvedený, současnou ženu, která byla jednou z nejslavnějších
zpěvaček Číny, poznal v roce 1986. „Čtyřicet minut poté, co jsem ji
spatřil, jsem se rozhodl, že ji požádám o ruku,“ řekl. O šest let
později se jim narodila dcera.

Si Ťin-pching není ani lakomý, ani povýšený. Chodí bez roušky,
navštěvuje domky v chudých čtvrtích, během návštěv regionu si vystojí
frontu na jídlo. Ale dokáže být i bezohledný manipulátor. I přesto jej
mnozí Ćíňané milují a nazývají jej „strýčkem Si“. Obchůdky, kde
se Si během svých cest zastavil, se mnohdy stávají poutními místy.

Je však také posedlý funkcemi a tak si nechává i nové vytvořit.
Přezdívá se mu pak také „předseda všeho“. Důležitá je pro něj
především silná komunistická strana. „Je velkou ironií, že Si dnes
buduje kult, který jeho rodině za Maa tak ublížil,“ uzavírá MF Dnes.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Poslanec Blaha (ODS): Příběhy našich moderních dějin nejsou vyprávěny
jednoznačně

Pokud se Babiš rozhodl k odvolání Ondráčka, sleduje tím nějaký sobě
prospěšný cíl, je přesvědčen Stanislav Blaha (ODS). A dodává: ,,Nepochybuji
o tom, že poslanci ANO budou hlasovat podle jeho pokynu.“ V rozhovoru, který
poskytl pro ParlamentníListy.cz, jsme si povídali nejen o aktuálním dění
ve Sněmovně. Prozradil nám také, proč je skeptický k přímé demokracii,
ale i k uzákonění lidové iniciativy. První volební období vykonává i
mandát starosty Uherského Hradiště. Bude se pokoušet mandát obhájit?

V řadě měst se včera večer konaly protesty proti zvolení Zdeňka
Ondráčka šéfem komise pro kontrolu GIPS. ODS chce dnes navrhnout jeho
odvolání. Věříte, že Babiš dodrží své slovo a přesvědčí poslance
hnutí, aby volbu Ondráčka znovu nepodpořili? Přeci jen byl zvolen již
podruhé, byť první volba byla prohlášena za neplatnou. O čem to podle vás
vypovídá?

Není jednoduché rozumět krokům Andreje Babiše. Naučil jsem se jim ale
rozumět tak, že všechny, které dělá, mu mají přinést nějaký zisk.
Babiš se nezdržuje s nějakou ideologií. Je to absolutní pragmatik. Pokud se
z nějakého důvodu rozhodl k odvolání Ondráčka z funkce, sleduje tím
nějaký sobě prospěšný cíl. Nepochybuji o tom, že poslanci ANO budou
hlasovat podle jeho pokynu. Nechci však spekulovat o důvodech, které k tomu
Andrej Babiš má.

S výjimkou roku 1918 osmičkové roky, které si letos připomínáme, dopadly
dost tragicky. Jak ale ukazují například různé reportáže, které se
osudovým rokům věnují, mladí lidé často nemají o naší nedávné
historii příliš znalostí a někteří dokonce hodnotí dobu před rokem 1989
pozitivně. Čím to podle vás je? A co s tím?

Podle mého názoru za tím stojí nerozumná politika v oblasti školství,
kterou jsme po roce 1989 přijali. Prvorepublikové školství v dětech
prohlubovalo legionářský a masarykovský mýtus. Něco takového nám
schází, i když rozumím důvodům, proč jsme se tomu snažili vyhnout. Měli
jsme čerstvou zkušenost s vymýváním mozků. Každá propaganda nutně něco
vylepšuje a něco haní. Příběhy našich moderních dějin, řekněme od
roku 1948, ale spíše už od druhé světové války, nejsou vyprávěny zcela
jednoznačně. A čím více se blížíme současnosti, tím více se pohled na
ně rozchází. Žádnou oficiální historii nemáme, takže nemůže být ani
součástí učebních osnov. Nedivím se proto, že mají mladí lidé v
našich, abych tak řekl, osmičkových dějinách, zmatek.

Vy jste se v době socialismu narodil a vyrůstal. Co byste vzkázal dnešní
mladé generaci, která dobu nezažila? Oč vás jako dítě, potažmo
dospívajícího režim připravil? Nebo jste to tehdy nevnímal? Nemyslím si,
že bych měl mladé generaci vzkazovat nějaká poselství. Generační
zážitky jsou nesdělitelné, protože současnost není opakovaná minulost.
Samozřejmě jsme jako děti měli spoustu často nenaplněných přání. Ale
žili jsme jinak, takže je dost možné, že jsme si ten nedostatek ani moc
neuvědomovali. Je to naprosto nesrovnatelné.

Již téměř půl roku usedáte do poslaneckých lavic. Jak na vás atmosféra
ve Sněmovně působí? Je něco, co vás jako nováčka ve Sněmovně
překvapilo či šokovalo?

Já jsem sice nováčkem v parlamentních lavicích, ale na různých patrech
zastupitelské demokracie se pohybuji už dlouho. Měl jsem poměrně jasnou
představu o svém působení v Poslanecké sněmovně. Samozřejmě, že
různé procedurální záležitosti jsou složité, ale máme zkušený
poslanecký klub, ve kterém působí řada parlamentních matadorů, od
kterých se rychle učím. Politická atmosféra odpovídá výsledku voleb.

ODS trvá na svém odchodu opozice, kde jsou ale vaše možnosti dosti omezené.
Přesto, co byste chtěl jako poslanec prosadit?

My jsme do opozice neodešli, my v ní pouze setrváváme, protože naše
vládní angažmá jednoduše není reálné. Jednak jsme před volbami dali
voličům nějaký slib, jednak nechceme legitimizovat nesystémové vládnutí.
Jako poslanec se chci věnovat hlavně fiskálním vztahům mezi státem a
obcemi.

Aktuálním tématem, kterým se politici zabývají, je uzákonění referenda.
Podle ODS takový zákon nepotřebujeme. Sdílíte tento postoj? Proč?

Referendum je procedura, kterou lze rozhodnout o předem naformulované otázce.
To rozhodnutí je buď přijetí, nebo odmítnutí. Neexistuje žádná možnost
hledání kompromisu. Otázka musí být maximálně jednoduchá, aby byla
srozumitelná všem oprávněným voličům. To znamená, že politický obsah
se zjednoduší do několika slov. Existují témata, u kterých je možné
tímto způsobem rozhodovat. Například rozdělovat či slučovat obce lze
pouze na základě referenda. V tom žádný problém nespatřuji. Kolize
nastane okamžitě, pokud nelze nějaký problém zjednodušit na několik
krátkých vět. Někdo bude muset ty věty zformulovat. Z dobře míněného
nástroje přímé demokracie se může snadno stát prostředek diktatury
většiny nad menšinou.

Jste místopředsedou petičního výboru. Neuvažujete uzákonit možnost
lidové iniciativy? Ta možnost tu totiž již nyní je, ale Sněmovna nemá
zákonnou povinnost petici projednat.

Nejsem si tím jistý. Myslím si, že existují dobré důvody k tomu, aby se
projednávání lidových iniciativ nestalo povinností. Mohl by se z toho stát
nástroj, jak paralyzovat Poslaneckou sněmovnu. Jsem ze Zlínského kraje, kde
se dlouhodobě nedaří výstavba důležité dálnice D49 mezi Hulínem a
Fryštákem. Důvodem jsou stále nové a nové iniciativy. Náš křeček je
legendární. Totéž by se mohlo stát na parlamentní úrovni. Nelze
připustit sněmovní kolaps tohoto typu.

Jste nejen poslanec, ale také starosta a zároveň zastupitel kraje. Jak
náročné je časově všechny funkce zvládnout? Přeci jen z Prahy do
Zlínského kraje je to pěkný kus cesty.

Poslancem jsem již několik měsíců. I když nepopírám, že skloubení
funkcí je časově náročné, vím, že se to zvládat dá. Pokud bych měl
někdy pocit, že některou práci zanedbávám, okamžitě bych to řešil.
Nicméně faktem je, že jako poslanec mohu pro region mnoho věcí udělat. A
toho bych rád využil.

Budete na podzim mandát starosty obhajovat?

Jsem členem politické strany, ve které se rozhoduje v tajném hlasování. V
ODS v Uherském Hradišti je několik kandidátů, kteří budou soupeřit o
pozici lídra kandidátky. Jak to dopadne, to nevím, ale pokusím se své
spolustraníky přesvědčit o tom, že spojení starosty a poslance je dobrá a
prospěšná varianta. Pokud bych o tom své kolegy nepřesvědčil, budu
kandidovat do zastupitelstva bez ambicí na zisk starostenského postu.

Co považujete za dobu svého starostování za největší úspěch, a s čím
naopak příliš spokojený nejste? Těch věcí je hned několik. Například
se podařilo zrevitalizovat bývalé vojenského cvičiště na přírodní park
Rochus se skanzenem lidových staveb, který byl slavnostně otevřen v květnu
roku 2016. Těší mně také důstojná úprava a využívání národní
kulturní památky Výšina sv. Metoděje. Nového vzhledu se dočkala také
sídliště Pod Svahy a Na Rybníku. A konečně i revitalizace části centra
města Uherského Hradiště (Komenského náměstí a Jezuitská zahrada)
získala čestné uznání jako Stavba roku 2015 ve Zlínském kraji. Daří se
nám také investovat do oprav škol ve městě. V posledních letech do nich
investujeme v podstatě kontinuálně – aktuálně je v běhu dlouho
odkládaná rekonstrukce Základní umělecké školy, dále školy pro děti se
speciálními vzdělávacími potřebami na Šafaříkově ulici, k realizaci v
následujících měsících je připravena ZŠ Unesco a v plánu je i
modernizace učeben hned několika dalších škol.

S čím naopak spokojený nejsem, je dopravní situace ve městě. Dlouhodobě
usilujeme o napojení města přes ulici Průmyslovou na obchvat, o vybudování
dalšího mostu přes řeku Moravu v Jaktářích či se zasazujeme o výstavbu
dálnice D55, která by odvedla tranzitní dopravu mimo město. Avšak i její
realizace je stále odkládána kvůli různým iniciativám, kdy zájmy
jedinců blokují veřejný zájem.

Po volbách jste sliboval nezvyšovat dluhovou zátěž města. O kolik se ale
vám ale podařilo snížit zadluženost města? Na začátku mého volebního
období, tj. k 31. 12. 2014, činila dluhová služba města 263.428 tis. Kč.
Ke konci období, tj. 31. 12. 2018, by dluhová služba měla klesnout na
224.807,6 tis. Kč. Tzn., že dojde k poklesu i přesto, že v roce 2017 město
zvažovalo způsob financování svých investic buď z vlastních zdrojů, nebo
přijetím úvěru. Vzhledem k tomu, že dokážeme své peněžní prostředky
zhodnocovat mnohonásobně lépe (cca 4-5 % p.a.), než činila nabídka na
pětiletý úvěr (pevná sazba 0,49 % p.a.), bylo pro město výhodnější
vzít si úvěr ve výši 100 mil. Kč, splácený po dobu pěti let (a na
úrocích bance zaplatit 1,3 mil. Kč), a své takto uspořené prostředky za
dané období zhodnotit o cca 10 mil. Kč. Pro dokreslení správnosti
hospodaření svědčí i to, že aktuální zůstatek nesplacených jistin
úvěrů činí 215,7 mil. Kč, ale peněžní zůstatky města (vč. již
zmiňovaného portfolia) činí 398,2 mil. Kč. Město by tedy mohlo své
závazky kdykoliv zaplatit (což by však s ohledem na výše uvedené informace
nebylo z ekonomického pohledu výhodné).

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Generál Šedivý: Připravme se, ještě je čas. Ohrožení se blíží

ROZHOVOR Přítomnost milionů uprchlíků v Evropě, mezi kterými jsou i
radikální islamisté, je bezpečnostním rizikem také pro Českou republiku.
Nedávný špičkový velitel české armády a nyní pedagog Vysoké školy
CEVRO Institut generál Jiří Šedivý proto doporučuje vytvářet pomocné
policejní sbory, které běžně fungují v jiných státech západní Evropy.
Podle něj se musí v Sýrii nejprve porazit Islámský stát a teprve potom je
možné řešit budoucnost Bašára Asada.

V souvislosti s uprchlickou krizí slýcháme o humanitární katastrofě, ale i
o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření
některých zahraničních expertů, právě v Německu. Tamní policie
poslední dobou zatkla několik příznivců IS, násobí se také počty
salafistů, kteří chtějí v SRN založit „pobočku“ IS. Myslíte si, že
to i pro Českou republiku představuje bezpečnostní riziko?

Podobně jako pro zbytek Evropy a tu západní především, je i pro Českou
republiku tento vývoj bezpečnostním rizikem. Ostatně poslední policejní
zásah včetně přestřelky v Belgii v tomto týdnu je potvrzením, že se
buňky islamistů v Evropě skutečně etablovaly a nebude jednoduché je
eliminovat. Česká republika je sice stále mimo hlavní sféru zájmu
islamistů, ale to nebude trvat věčně. Na tuto situaci se musíme
připravovat. Naší výhodou je to, že máme ještě nějaký, i když
limitovaný čas. Dovolím si připomenout, že vámi uvedená situace nepanuje
jen v západní Evropě, ale před několika dny byli zadrženi islamisté v
Kosovu, kteří měli provést údery v Srbsku. Signálů přichází čím dál
víc a nejsou to jen informace o potenciálním nebezpečí, ale jde o reálné
události.

Má česká armáda nebo policie dost vycvičených specialistů, kteří by
byli schopni eliminovat například ojedinělé teroristické útoky? Disponují
naše bezpečnostní složky také potřebným technickým vybavením pro tento
boj?

Především policie je určena pro boj s teroristy. Vedle policie i
zpravodajské služby. Zastávám názor, že jsou tyto složky připraveny a
vyzbrojeny celkem dobře. Je to ale jen dojem, protože jsme naštěstí neměli
„příležitost“ je vyzkoušet v praxi při nějakém skutečném
teroristickém úderu. Bohužel, ani sebelepší příprava nemůže
stoprocentně eliminovat toto riziko. Problém naší policie není ani v počtu
specialistů, jako spíš v nedostatku odpovídajícího množství lidí k
zajištění všech nezbytných úkonů při preventivních opatřeních nebo
následně po případném úderu. V takových situacích je zpravidla
požadavek na poměrně velký počet lidí, policistů a následně i armádu
vyslanou k posílení PČR při realizaci všech činností. Problémem je
totiž redukce počtu vojáků v české armádě, spočívající v celkovém
snížení počtu útvarů nebo v poměrně velké nedoplněnosti. Jinými slovy,
i armáda má své limity a není schopná veškeré požadavky zajistit. Jejím
úkolem je především vnější obrana státu. Posílení policie je jen jeden
z dalších úkolů, které má armáda podle zákona plnit. I přesto musí
být schopna zastávat svoji hlavní roli, tedy bojovat. Proto má mít pořád
své hlavní útvary k dispozici a neoslabovat je podobnými úkoly. Zní to
poněkud nepříjemně, ale armáda musí být schopna plnit především svoji
hlavní roli. A pokud bude muset vyčlenit větší množství vojáků k
posílení policejních složek při případném teroristickém útoku, bude to
jen na omezenou dobu. Aby se Česko vyhnulo této situaci, měla by policie
přistoupit k podobnému opatření, jako v jiných státech na západ od nás,
a to budovat své pomocné policejní sbory a je jedno, jak se budou jmenovat.
Není to všelék, ale cesta, jak zmírnit disproporci mezi potřebou a
možnostmi našich bezpečnostních složek při teroristickém útoku, ale
nejen při něm.

Rusko nyní částečně stahuje svá letadla ze Sýrie s tím, že svůj úkol
už splnila. Má tedy své dílčí vítězství. Je to důvod, proč věřit v
trvalost syrského příměří? A nebudou ruské síly chybět v boji proti IS,
i když se s americkou stranou dohodly, že v boji proti terorismu budou
pokračovat? Koalice některých arabských států v čele s USA zatím nebyla
moc úspěšná…

Rusko sledovalo především své národní zájmy. Mezi nimi byl primárně
cíl zajistit funkčnost základen v Sýrii a tím uplatňovat svůj vliv ve
východním Středomoří. Kdyby padl režim Bašára Asada, určitě by byla
zrušena smlouva mezi Sýrií a Ruskem (dříve se Sovětským svazem). Rusko ve
svém působení v Sýrii posílilo Asadův režim, vrátilo pozici Asadově
armádě, oslabilo pozici Islámského státu, a dokonce i Turecka. Cílem Ruska
bylo i zaměření se na tu část bojovníků IS, kteří přišli z území
Ruska nebo z okolních států. Rusko zveřejnilo, že zlikvidovalo leteckými
údery přes dva tisíce islamistů, kteří přišli z Ruska a sousedních
států.

Pokud by se situace změnila, Rusko by se do Sýrie vrátilo. Nyní nadále
udržuje minimální počty na svých základnách v Sýrii (až tisíc lidí) a
bude pokračovat v bombardování IS i dalších nepřátelských sil vůči
Asadovu režimu. Provádět to bude ale jen v takovém rozsahu, který bude
nezbytný pro realizaci záměrů Moskvy.

Ve věci Sýrie pomalu utichají hlasy volající po odchodu Bašára Asada a
začíná to vypadat, že dosavadní prezident se u moci udrží. K tomu
německý prestižní týdeník Focus citoval tajný dokument ústředí NATO,
který hodnotil ruské útoky v Sýrii za přesné a efektivní. Oficiálně
však před tím západní lídři ruské angažmá v Sýrii kritizovali. Jaká
je vlastně skutečnost podle vašeho názoru?

Podle mého názoru, analýza NATO byla přesná a výstižná. Ruské údery
byly vedeny s mnohem větší intenzitou než údery koalice a mnohem
bezohledněji. Mimo to Rusové používali své základny přímo na bojišti.
To jim umožnilo mnohem větší operativnost a takzvané operační tempo, při
relativně nižších nákladech. Intenzita, se kterou Rusové do operace
vstoupili, překvapila i koalici. Co se týká osoby Bašára Asada, tak
poměrně nelogicky se téměř všechny státy soustředěné kolem USA a EU
zaměřily na jeho odstranění a oslabily tím celkové úsilí v boji proti
Islámskému státu. Bašár Asad byl sice krok za krokem eliminován, ale tím
se zároveň prodlužovala doba boje proti IS. Vstup Ruska do konfliktu vyrovnal
poměry a zároveň upozornil na fakt, že se musí brát vážně i Asadovy
zájmy a té části syrské společnosti, kterou reprezentuje, a jak jsem
výše uvedl výše, i zájmy Ruska. Celá situace se tak dostala blíže k
reálnému řešení. To spočívá v tom, že v Sýrii se musí nalézt
komplexní přístup a akceptovatelný model pro všechny strany konfliktu.
Nejprve je nutné porazit Islámský stát a následně se pak dá řešit osud
Bašára Asada. Ten beze sporu nemůže stát v budoucnu v čele Sýrie.

„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud. Slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU, spočívající v podpoře stran a politických názorů
obecně usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?

Mám za to, že generál Pavel použil příklad pro zvýraznění slabin NATO,
ale že situace není tak dramatická, je zřejmé. Na druhou stranu Rusko se
pravděpodobně dostalo z krize ozbrojených sil a my musíme na tuto situaci
reagovat. Rusové, s ohledem na svoje schopnosti, mohou použít své síly k
provokacím, ale především mohou uplatnit některé praktiky, které známe
pod moderním pojmem „hybridní válka“. A to nejenom v Pobaltí, ale
kdekoliv, kde bude oslabena soudržnost společnosti některého ze státu
naší Aliance. Stále více pronikají na veřejnost informace, že Rusko
podporuje různé politické subjekty nacionálního a radikálního zaměření
– jako je německá Pediga nebo francouzská Národní fronta Le Penové. V
tom vidím mnohem větší hrozbu.

Situace Ruska může vypadat zneklidňujícím způsobem i díky problémům s
cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice Putinovi
věří, nicméně ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát obnovení
konfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení
vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“
problematice jsou běžně opomíjeny?

Samozřejmě, že Rusko bude posilovat svoji pozici, kdekoliv to bude jen
možné. Zamrzlý ukrajinský konflikt na východní Ukrajině je jedním ze
žhavých želízek, které může Rusko použít. Za této situace se ale mohou
objevit i jiné problémy, jež jsou dnes v Rusku utlumeny. Například
islamistická hnutí na jihu Ruska – Čečensko, Ingušsko a podobně. Již
dříve se například opatrně mluvilo o nespokojenosti východních gubernií
s centrální politikou Moskvy. Rusko má mnoho svých vnitřních problémů,
které mohou být otevřeny v tom nejméně očekávaném okamžiku. Ale ani
Rusové dnes nejsou úplně neznalí skutečné situace, a pokud bude
nepříznivý trend ve vývoji ruského hospodářství pokračovat, může to
znamenat vážný vnitřní problém, který nebude Putin schopen vyřešit.

Ministr zahraničí Zaorálek vystoupil v právě uplynulých dnech s poměrně
ostrými výroky vůči Rusku. Jednak podle něho Rusové posílají do Evropy
uprchlíky a přiživují migrační krizi. Za další prý Rusko zůstává
nevypočitatelné, hraje podle jiných pravidel, proto si neumí představit
návrat do běžných vztahů. Ostatně podle Zaorálka je Česká republika
připravená podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli případu zadržované
ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to odporný,
vyprefabrikovaný případ. Co k tomu všemu říci?

Nemám úplně všechny informace, ale zdá se mi to až příliš komplikované.
Rusové přece neorganizují uprchlickou vlnu do Evropy. Že se, jak jsem uvedl,
bezohledným bombardováním zvýšila vlna migrantů utíkajících z území
bombardovaného Rusy, to je určitě pravda. Otázkou ovšem zůstává, zda by
se nezvyšovala tato vlna v případě, kdyby další území ovládal
Islámský stát nebo takzvaná umírněná opozice. Mimo to velká část
uprchlíků vůbec není ze Sýrie, ale i jiných států Blízkého východu a
Afriky. K případu paní Savčenkové se nemohu vyjádřit. Jednoduše proto,
že nevím, co je skutečnost a co propaganda. A to jak z jedné, tak z druhé
strany.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kandidát na hejtmana Adámek (STAN): Nepřipravujeme žádnou upocenou kampaň

I u nás jsou extremismus a populismus na vzestupu. Což mi vadí. Já na tuto
strunu hrát nikdy nebudu, říká primátor a současně kandidát na
zlínského hejtmana Miroslav Adámek (STAN). A dodává: „Pokud bych v
krajských volbách uspěl, z pozice primátora odejdu s čistým štítem.“
Za klíčové priority považuje především zlepšení dopravy v kraji,
přilákání nových investorů, ale i podporu vzdělávání. Jak toho bude
chtít docílit? Nejen s tím se svěřil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Parlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla
protievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem
osm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní
strana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení
Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských
volbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou
nebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí?

Nejsem expert na slovenskou politickou scénu. Určitě je ale pravdou, že do
jejich výsledků se promítla současná migrační krize. Ty strany, které
vsadily na extremismus a populismus, patří mezi úspěšné. Taková je doba.
I u nás jsou extremismus a populismus na vzestupu. Což mi vadí. Já na tuto
strunu hrát nikdy nebudu.

Neobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémových
politických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží.

Jak už jsem řekl, také u nás jsou tyto strany na vzestupu. A na slunce jim
pomáhají i některé demokratické strany, které se snaží na vlně
nacionalismu a populismu také svézt. Z dlouhodobého hlediska ke škodě své
i ke škodě této země.

Vy sám jste lídrem hnutí Starostové a nezávislí ve Zlínském kraji. Čím
budete chtít oslovit voliče? Máte, obdobně jako primátor Zlína, své
osobní desatero pro kraj?

Opravdu nabídneme lidem Desatero, tak jsme nazvali náš krajský volební
program (úsměv). Pojmenujeme v něm oblasti, které chceme řešit.
Pojmenujeme problémy a řekneme, co pro jejich vyřešení můžeme udělat.
Každý z bodů Desatera bude mít svého garanta. Konkrétního člověka,
který za splnění daného úkolu bude zodpovědný a lidé po něm budou moci
výsledky vyžadovat. Považuji to za čestné řešení, nelze v kampani jen
slibovat. Co se slíbí, to se má splnit, pokud o nabízené řešení projeví
lidé zájem.

A co se týká mého osobního desatera pro město Zlín? Splním ho i v
případě, že bych se stal hejtmanem. Moje smlouva se Zlíňany platí a já
účet vyrovnám.

S veřejností komunikujeme stále, je jedno, jestli je před volbami, nebo ne.
Pravidelně aktualizujeme stránky www.stan-zlin.cz, mám také své osobní,
www.miroslavadamek.cz, a jede nám také Facebook. Kdo má zájem o novinky od
nás, má možnost se je dozvědět.

V jakém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč?

Po pravdě, soupeři se moc nezabýváme. Nepřipravujeme žádnou upocenou
kampaň, na výsledku krajských voleb nejsme existenčně závislí. Jen chceme
nabídnout dobrou praxi z měst a obcí pro celý Zlínský kraj.

Hodně diskutovaným tématem v tomto volebním období byla situace ve
Vrběticích poté, co zde vybuchlo několik skladů. Domníváte se, že byl
postup vedení kraje správný, nebo situaci podcenilo? Nešlo udělat něco
víc, lépe?

Z hlediska legislativního kraj nepochybil, to je nutné říci. Byla
vyhlášena mimořádná situace a tu řeší složky Integrovaného
záchranného systému. Jinak se lze dívat na přístup kraje z hlediska
lidského. V tomto směru neudělal Zlínský kraj pro lidi zasažené touto
událostí téměř nic. Teď nemluvím za sebe, ale tlumočím názor obyvatel
Vrbětic.

Rád bych ale řekl, že na události tohoto typu se dá jen těžko připravit.
Nicméně určité postupy nachystané být musejí. A my bychom je určitě
nachystali, jako je máme nachystané třeba ve Zlíně.

Mezi palčivé problémy Zlínského kraje patří vysoká míra
nezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete
snažit udělat vy sám?

Kraj může hodně udělat směrem k potenciálním investorům, a ještě více,
pokud bude spolupracovat s městy a obcemi. A tuto spolupráci bychom dokázali
zrealizovat. Od vytipování vhodných míst, firem, odvětví, nemovitostí
přes zapojení samosprávy po zprostředkování zaměstnanců včetně
absolventů škol a učilišť.

Město Zlín se už několik let snaží nové investory či zaměstnavatele
přivést. Spolupracuje s místními podnikateli, majiteli vhodných
nemovitostí i se státní agenturou CzechInvest. Nehledíme jen na Zlín, ale
také na okolí. Pokud bychom mohli tuto činnost lépe koordinovat s krajem,
byli bychom mnohem úspěšnější. Tato situace může nastat, my pro to
uděláme maximum.

Nedomníváte se, že nezastupitelnou úlohu sehrává v řešení problému i
podpora vzdělávání, kde poptávka ze strany zaměstnavatelů po
kvalifikovaných zaměstnancích často převyšuje nabídku? A máte představu,
co by se dalo v tomto směru zlepšit?

Je to přesně tak, jak říkáte. Kvalifikovaní zaměstnanci jsou základ a
investoři je u nás hledají. Je třeba změnit skladbu oborů, které kraj v
rámci středního školství nabízí. Podporovat ty obory, o něž mají
zaměstnavatelé skutečně zájem. Mám na mysli třeba strojírenství a
technické obory. Za velmi důležité považuji i propojení vzdělávacích
institucí s firmami. Přednostmi tohoto spojení by byly třeba praxe už
během studia a příprava studentů či učňů přímo na konkrétní práci v
konkrétní firmě. Což by bylo ku prospěchu všech stran.

S nezaměstnaností souvisejí i problémy v občanském soužití. Co s tím?
Jak zajistit, aby nedošlo k eskalaci sociálního napětí?

Je nutné zabránit vytváření vyloučených lokalit. Ty jsou cestou do pekel.
Dále je třeba udělat maximum pro vytváření pracovních míst, o tom jsme
už mluvili. A také nastavit systém tak, aby bylo pro všechny výhodné
pracovat, výhodnější, než sedět doma a pobírat dávky, jak tomu v
některých případech zatím je.

Další podstatný problém kraje je chybějící dopravní infrastruktura. Byť
zde jsou vaše případné pravomoci omezené, co byste se snažil udělat pro
nápravu?

Doprava je jednou z klíčových oblastí, na kterou se chceme zaměřit. Pokud
se k nám do kraje investoři a zákazníci nedostanou, můžeme na nějaký
rozvoj zapomenout. Potřebujeme být napojení na celostátní i mezinárodní
dopravní tahy. To je prostě nutnost.

A opět příklad z praxe, důkaz, že jenom neteoretizuji. Za naší éry na
zlínské radnici došlo k dokončení čtyřproudu mezi naším městem a
Otrokovicemi, který je napojen na dálnici. Intenzivně spolu s dalšími
partnery pracujeme na elektrifikaci železniční trati mezi Zlínem a
Otrokovicemi, připravujeme výstavbu dopravního terminálu ve Zlíně. Za pár
let může jít o realitu, byť jde o miliardové investice. Nezapomínáme ani
na rozvoj cyklostezek a cyklotras či MHD.

Otázka na závěr. Pokud byste uspěl, ponechal byste si i nadále mandát
primátora? Lze podle vás obě profese skloubit a vykonávat naplno?

Jsem odpůrcem sezení na několika židlích. Pokud bych dostal od voličů
možnost stát se hejtmanem, skončil bych jako primátor. Tyto funkce nelze
skloubit. Tedy nelze, pokud je chcete dělat naplno.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Mladý lidovec Šimon Heller: V Číně se dějí ještě větší zvěrstva
než v Tibetu. Je dobře, že někdo najde odvahu jí nepodlézat

ROZHOVOR „Těch kauz prezidenta Zemana bylo už přespříliš a pohár
přetekl,“ míní mladý lidovec Šimon Heller. Na druhou stranu ale odmítá
takové vulgární projevy, jakými podle něj bylo znázornění Miloše Zemana
jako exkrementu na Staroměstském náměstí 28. října. Jak říká, je prý
naprosto v pořádku, že se ministr Herman sešel s dalajlámou. „V
sousedním Slovensku tu odvahu měl dokonce sám prezident,“ dává příklad
Šimon Heller a prozrazuje, co si myslí o pořadu Jana Krause i o dalších
umělcích, kteří varují například před údajným ohrožením našich
svobod.

V posledních dnech se toho v naší republice stalo poměrně hodně.
Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho
kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na
příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnům občanského neklidu“…
Co z toho všeho vyvozovat? Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co
je hybatelem této vzrušené doby? Ukazuje se, občanská společnost není
netečná a shromáždění několika desítek tisíc lidí na Staroměstském
náměstí toho bylo příkladem. Jako hlavního hybatele vnímám prezidenta
Zemana. Nikoli ale poslední dny či týdny. Je to dlouhodobá záležitost.
Těch kauz prezidenta Zemana už bylo zkrátka přespříliš a pohár přetekl.
Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? A nepřehání už to jeho odpůrci trochu? Je to přece jen hlava
státu, kterou si zvolila většina lidí.... Takové vulgární projevy
odmítám. Jsem zastánce slušné, i když v tomto případě nutně tvrdé,
konstruktivní kritiky založené na argumentech, nikoli na urážkách a
vulgaritách. Může se podle vás stát, že v příštích týdnech přerostou
protesty proti němu, zahrnující i zmíněné pokřikování před Hradem, ve
fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou
obranu prezidenta poněkud ostřeji? Nehrozí vlastně pouliční nepokoje? A
jak situaci uklidnit? Nevygraduje vše 17. listopadu? Fyzického násilí v
ulicích se neobávám. Lidé, kteří se sešli na Staroměstském náměstí,
nejsou ozbrojení chuligáni, ale obyčejní lidé, kteří zkrátka chtějí,
aby náš stát byl reprezentován důstojně. Bez vulgarit, arogance,
samolibosti a lží. V případě jakékoli snahy zneužít situaci radikály
pak musí samozřejmě jednat policie.

A co se týká 17. listopadu, pietní akce a shromáždění budou organizovány
jako každý rok. Tento den je spojen s jistými hodnotami, které naopak nejsou
spojeny se současným prezidentem. A vzhledem k posledním přešlapům
prezidenta Zemana je pravděpodobné, že zazní i kritika na jeho adresu.

Co se týká onoho „podrazu“, z vyjádření jednotlivých ministrů je
zjevné, že téma bylo diskutováno a žádný závěr či dohoda z něj nebyla.
Z vyjádření tehdejší ministryně Válkové pak jasně zaznělo, že si
pamatuje ostrou kritiku z úst ministra Hermana a jasné stanovisko, že pokud
uzná za vhodné, s dalajlámou se setká. Hodně diskutovaný byl i dopis
čtyř ústavních činitelů. Bylo jejich vyjádření podle vás v pořádku?
Před rokem 1989 jsme byli vazaly Sovětského svazu a je smutné, že po 25
letech svobody nás čtyři nejvyšší ústavní činitelé tlačí opět
zpátky do vazalství. Ptal bych se ale spíše na to, proč právě tito
pánové přispěchali s tímto prohlášením, které bezpochyby nebylo nutné,
a jaké jsou jejich pohnutky k takovému ponižujícímu činu. Jak se vy sám
stavíte k Číně a Tibetu? Čína dlouhodobě porušuje lidská práva nejen v
Tibetu. Šikanu křesťanů v Číně nebo situaci v Ujgursku (západní oblast
Číny), kde je 8 milionů tamních Ujgurů terčem čínského útlaku,
považuji za ještě větší zvěrstva, než se dějí v Tibetu. Tibet má tu
výhodu, že je mediální známý. Nicméně je dobře, že čas od času najde
někdo odvahu miliardové Číně nepodlézat a sdělit jasný názor, že
lidská práva se dodržovat mají.

Jestli to některým politickým stranám pomůže či uškodí, ukáže čas.
Osobně ale považuji za zásadní, že ministr Herman se zachoval podle
masarykovského ‚nebát se a nekrást‘. Jsem přesvědčen, že je lepší
nějaké politické body ztratit a zachovat si rovnou páteř, než naopak.
Mluví se i o tom, že vše je pouze protizemanovská kampaň, co si o tom
myslíte? A co by měl prezident Zeman udělat? O protizemanovské kampani
mluví primárně příznivci prezidenta Zemana. A co by měl pan prezident
udělat? Jsem přesvědčen, že si platí dostatek poradců na to, aby mu to
poradili. Neočekávám však mnoho pozitivního. Zajímavé je, že Andrej
Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám
to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem
přeskupilo? Andrej Babiš nepochybně kalkuluje, kde posbírá politické body.
A je v tom nepochybně velmi zdatný. Je schopen názor změnit i ze dne na den,
což prokázal například při druhém kole senátních voleb, kdy jeden den
tvrdil, že Senát smysl má a druhý den ho chtěl zrušit. U „kauzy Brady“
si zjevně spočítal, že podpora prezidenta mu politické body nepřidá a
naopak otevřená kritika by byla nevěrohodná a navíc by kalila jejich dobré
vztahy. Proto stojí stranou. Objevují se pravicové nářky, že křikem na
Zemana se jen odvádí pozornost od Babiše a jeho plánů na EET a další
čerpání dotací. Objevují se levicové nářky, že křikem na Zemana se
odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně
potřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu
kritizují politiky za politikaření. Čili, věnujeme v naší zemi v
minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme? Pozornost bychom měli věnovat
primárně dlouhodobým vizím našeho státu. Potřebujeme reformu
zdravotnictví, školství, důchodového systému atd. K trvalé udržitelnosti
současného stavu nám ročně schází 50 000 narozených dětí. To jsou
problémy, které nás trápí a hlavně trápit budou a které bychom měli
řešit. Žijeme ale v „bulvární době“, kdy pro většinu lidí jsou
zajímavější hádky politiků a média závislá na sledovanosti nás jimi
ochotně krmí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prezident byl ožralej, tak toho Schapira prostě přehlédl. Možná má okno z
celé oslavy. Jiří X. Doležal po svém komentuje kauzu oslav 28. října

Malér, který může naši zemi vystavit globálnímu posměchu. Tak označuje
publicista Jiří X. Doležal nepravdivé tvrzení prezidenta Miloše Zemana,
že americký velvyslanec Schapiro nebyl na oslavách české státnosti 28.
října na Pražském hradě. Doležal o tom píše na webové stránce
časopisu Reflex.

Doležal poukazuje na to, že přítomnost Schapira na Hradě 28. října
dokazuje četná fotodokumentace, videodokumentace i svědectví jiných
velvyslanců.

Podle Doležala je možné i jiné vysvětlení, než že Zeman vědomě lže.
„Třeba že pana Schapira pro jeho nevysokou postavu přehlédl, podobně jako
podnikatel Kolibřík Janoušek neviděl tu Vietnamku. Případně – a to by
mu věřil nejen celý národ, ale i široké zahraničí – že byl tak
ožralej, že viděl jen tři metry daleko, a tak blízko u něj se skutečně
Schapiro nemusel vyskytnout. Eventuálně by bylo možné zohlednit i variantu,
že byl Zeman tak na šrot, že si Schapira – stejně jako celou oslavu –
prostě nepamatuje. Že má normální okno,“ píše Doležal.

Jak dále uvádí, v našich poměrech už Zemanova lež nikoho z veřejnosti
nepřekvapí. „Ve světě diplomacie je to ale trochu jiné. Tak se výroky a
postoji buduje kredit státníka – a jím reprezentované země. Takže nyní
vážně hrozí, že Česká republika díky vybájenému Zemanovu útoku na
Schapira získá pověst teritoria balkánských mravů, kde prezident
oficiálně lže,“ obává se Jiří X. Doležal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tak to raději po volbách, stopnul prý ředitel ČT satirický seriál, který
si utahuje z politiků i národa

Hostem pořadu DVTV.cz Martina Veselovského byl scenárista Tomáš Baldýnský.
Ten je mimo jiné autorem námětu seriálu Kosmo, jenž je politickou satirou.

Seriál Kosmo byl uveden v České televizi až po volbách. „Bylo to
schválně, neboť když jsme měli první díly hotové, začali jsme je
pouštět televizi. A bylo patrné, že televize není zvyklá na takovýto druh
programu. Takže jsme to pustili panu generálnímu, ten se moc smál a řekl:
Tak to raději až po volbách,“ sdělil Baldýnský. „Já jsem byl
upřímně docela rád,“ dodal Baldýnský.

Seriál se přitom nestrefuje do jednoho člověka. „Ale my na to nejsme tady
zvyklí. Nejsou na to zvyklí diváci a ani televize,“ uvedl. Vnímá, že
lidí, kteří by se zabývali komediemi, je strašně málo.

Kritiku, která se na seriál objevila, vnímá jako v pořádku. „Na
reakcích jsem si uvědomil, že humor je pro českou společnost velmi
důležitý,“ sdělil. Seriálům také podle jeho názoru chybí sex. „Vše
je vykastrované. Druhá věc, která chybí, je fakt, že se seriály
neodehrávají v konkrétním světě,“ řekl.

Na sledovanost on sám nehledí. „Konstruovat tvorbu k nějaké sledovanosti
neumím,“ zmínil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dobré zprávy ze Sýrie. Syrské vládní síly osvobodily asi 40 procent
východního Aleppa od teroristů

Minulý týden uštědřily syrské vládní síly koalici militantů vedené
al-Nusra známé jako Jaish al-Fatah uvnitř města Aleppo ničivou porážku.
Republikánská garda Syrské armády, Tygří síly Syrské armády, brigáda
Pouštních jestřábů, Liwa al-Quds a další provládní skupiny osvobodily
čtvrti Hanano, Jabal Badro a Inzarat.

Rovněž převzaly kontrolu nad mládežnickým internátem Haidariyah,
kruhovým objezdem Bai’iden a náměstími Ba’iden a Ard Hamra a zabraly i
značnou část čtvrti Al-Sakhur.

Jednotky kurdských YPG zabraly pozice v Bustan Basha, které byly pod kontrolou
militantní skupiny Sultan Murad.

28. listopadu vládní síly osvobozením čtvrtí Handariayh a al-Shakhur
obklíčily i Sheikh Khizir.

Místní zdroje vyzrazují, že militanti prchají ze svých obranných pozic ve
východním Aleppu.

Vládní síly rovněž zaútočily na militanty spojené s al-Nusra ve
čtvrtích Sheikh Lufti a Marjeh. Za povšimnutí mezi zisky syrských vojsk
stojí zvláště tzv. „Policejní kopec“ (420 m vysoký) ve čtvrti Marjeh.
Policejní kopec v Marjeh je klíčové návrší. Jeho kontrolou si armáda a
její spojenci zajistí možnost zabezpečit osu Sheikh Lufti – Marjeh.

Vládní síly budou mít ze Sheikh Lufti bojový dosah na militanty Jaish
al-Fatah v Citadele Aleppa, čímž Východní Aleppo rozkouskují do několika
oddělených kapes.

Při operacích k osvobození východního Aleppa byl dnes zabit velitel
vojenských operací Liwa al-Quds Mahamad Rafe.

Vládní postup umožnil tisícům civilistů, aby konečně už mohly z
militanty držených oblastí města Aleppo prchnout. Od počátku této operace
prchlo asi 1 700 civilistů do vládou držených částí západního Aleppa a
asi 2 500 do Kurdy kontrolované oblasti Sheikh Maksoud, uvádí tzv. „Syrští
pozorovatelé lidských práv“, militantům nakloněná ‚nevládní‘
organizace zaměřující se na referování o Syrském konfliktu. Kontextová
reklama Sklik

Syrské mediální zdroje vysílaly scény davu civilistů včetně žen a
dětí shromážděných kolem zelených autobusů, které jsou nachystané
odvézt je do Masaken Hanano a přijíždějících do západního Aleppa. Podle
nich zatím z východního Aleppa uprchlo až 10 000 civilistů. Většina z
nich našla útočiště ve vládou kontrolovaných oblastech.

Zdroj: southfront.org

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zacharovová: Vzniká dojem, že USA se snaží utajit pravdu o havárii MH17

Ruské ministerstvo zahraničních věcí disponuje informací o tom, že
Washington odmítl poskytnout otci jednoho z těch, co zahynuli v důsledku
letecké katastrofy MH17, snímky z amerických družic, prohlásila ve čtvrtek
oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová.

„Objevily se zprávy o tom, že administrativa USA odmítla ukázat Thomasu
Schansmanovi, otci Kuinna Schansmana, který zahynul v důsledku letecké
katastrofy malajsijského Boeingu na Ukrajině, snímky z amerických družic,
které by mohly vrhnout světlo na okolnosti tragédie", řekla Zacharovová
novinářům.

„Nynější odpověď ministra zahraničí ještě víc posiluje dojem, že ve
Washingtonu vědí, kdo je viníkem pádu Boeingu, a záměrně utajují pravdu
ve snaze zbavit skutečné vykonavatele odpovědnosti", dodala mluvčí ruského
MZV.

Dopravní Boeing 777 společnosti Malaysia Airlines, let MH17, který letěl z
Amsterodamu do Kuala Lumpuru, havaroval 17. července 2014 v Doněcké oblasti.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Drsná výměna mezi Udženijou a Šlechtovou: Zrušit EET! Za naší vlády
určitě ne. Za vaší ne, za naší ano!

V nedělní Partii televize Prima se utkaly ministryně pro místní rozvoj za
hnutí ANO Karla Šlechtová a první místopředsedkyně ODS Alexandra
Udženija. Dámy se do sebe pustily jako dvě lvice, skákaly si do řeči a
snažily se vzájemně rozcupovat argumenty. Tvrdou bitvu svedly např. o EET.
Udženija jasně slíbila, že nejen tuto „šikanu“ ODS zruší, až bude
zase vládnout. Šlechtová jí vmetla do tváře, že tím vytvoří pořádný
chaos.

Na úvod přišel na přetřes elektronický systém na zadávání veřejných
zakázek, přes který by měly být řešeny evropské projekty. „Tomu se
vytýká to, že tento systém měl uspořit pět miliard, ale podle NKÚ se tak
zatím neděje,“ vypálila Udženija. Šlechtová se bránila, že tento
projekt vymyslela ještě vláda Petra Nečase (ODS) na nátlak z Bruselu.
Udženija obratem doplnila, že bude držet ministryni palce, aby nakonec
všechno fungovalo bez problémů, jelikož je to v zájmu celé České
republiky.

Podobnou smířlivost však odmítla Udženija projevit v souvislosti s
elektronickou evidencí tržeb. Šlechtová má za to, že ministr financí
Andrej Babiš (ANO) na poslední chvíli navrhl kritizované výjimky, aby
vyšel vstříc drobným podnikatelům. Výjimky podle Šlechtové neuškodí
podnikatelskému prostředí.

„Myslím si, že by si pan ministr i celá vláda měli přiznat, že EET je
jedna velká chyba. Pokud si myslíte, že se podnikatelské prostředí
narovná nějakou represí, tak to je naprostý nesmysl,“ nebrala si servítky
Udženija. „Já se divím vám, paní ministryně, jak můžete souhlasit s
tímto represivním názorem, když je vaším úkolem podporovat cestovní ruch,“
kroutila hlavou první místopředsedkyně. Nakonec podotkla, že registrační
pokladny a podobné represivní nástroje dlouhodobě prosazovala sociální
demokracie a ODS tomu vždy bránila. A teď najednou přišel Andrej Babiš,
který tento nápad naprosto nesmyslně převzal, rozčilovala se dál
politička ODS.

„Tady já nemohu s paní místopředsedkyní ODS v žádném případě
souhlasit. Už vůbec nesouhlasím s tím, že to je represivní nástroj,“
bránila se Šlechtová. Podnikatelé prý byli na EET dlouhé měsíce
připravováni a všichni vědí, co je čeká.

Udženija si však trvala na svém. „Já jsem absolutně nešťastná z toho,
co tu slyším. On to je represivní nástroj a vy to dobře víte. Je to drahý
systém a my ho navíc zaplatíme ještě jednou, protože se navýší ceny,
ony už se navyšují... Já tady zkrátka skládám argumenty, proč by se
tento systém měl zrušit,“ apelovala Udženija na Šlechtovou. „Za naší
vlády se to určitě nestane,“ odvětila Šlechtová. „Za vaší vlády ne,
za naší vlády už ano,“ vzala si zpátky slovo Udženija. No, pokud na to
budete mít dost hlasů...,“ zapochybovala Šlechtová. „To necháme na
voličích,“ snažil se obě dámy krotit moderátor, moc se mu to ale
nedařilo. Ženy si i dál šly po krku.

„Naši podnikatelé jsou pokusní králíci, protože teprve uvidíme, co se
stane, zkoušíme to. My jako ODS říkáme, že všechny tyto represivní
nástroje zrušíme, nejde jen o EET, ale i o kontrolní hlášení k DPH, je to
šikana podnikatelů,“ hřímala dál Udženija.

„To není žádná šikana,“ skočila političce z ODS do řeči ministryně
Šlechtová. Vybírat daň je potřeba, a pokud to zrušíte, vytvoříte tady
pořádný chaos,“ přisadila si ještě členka vlády.

Další bitvu dámy svedly o malé byty, které potřebují např. čeští
senioři. Udženija v této souvislosti zmínila příklad. Dostala dopis od
manželů starších sedmdesáti let, kteří si političce posteskli, že by
rádi zůstali ve svém bytě, kde jsou zvyklí, ale kvůli rostoucím cenám si
nemohou dovolit platit nájem. Přitom by jen stačilo odpustit těmto
manželům inflační doložku.

„Tady je zapotřebí používat zdravý rozum. Kdybych ho nepoužívala, tak
řeknu ne, oni na to prostě nemají, tak je přestěhujeme do domu s
pečovatelskou službou. Ale já bych tady apelovala na zdravý rozum, protože
i obci se vyplatí oželet inflační doložku a senioři budou moct zůstat tam,
kde jsou zvyklí. Socialistická vláda nám bohužel celou řadou regulací
brání používat zdravý rozum,“ rozčílila se u dalšího tématu
Udženija. Pro některé diváky možná trochu překvapivě ji tady ministryně
Šlechtová dala za pravdu. I jí se prý zdá, že je současný systém
příliš složitý a zasloužil by si zjednodušit ve prospěch občanů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
NATO vzkazuje Evropě: připravte se na ruskou invazi, začněte zbrojit!

Do militaristického šílenství se musí podle NATO zapojit celý kontinent v
úzké provázanosti s Evropskou unií a soukromým sektorem.

NATO vyzývá evropské země, aby aktualizovaly svoji infrastrukturu pro
rychlé nasazení vojsk a vojenského vybavení, informuje Daily Mail.

Jak generální tajemník aliance Jens Stoltenberg v rozhovoru s ministry obrany
NATO v Bruselu zdůraznil, že evropské silnice, mosty a železniční sítě
by měly být vhodné pro přepravu tanků a těžkého vojenského vybavení.

Během tiskové konference v Bruselu Stoltenberg řekl, že NATO potřebuje
velitelskou strukturu, aby se zajistilo, že „u aliance jsou potřebné síly,
jsou na správném místě se správným vybavením a ve správném čase",
poznamenala britská publikace.

„To platí nejen pro struktury velení. Musíme také zajistit, aby silnice a
mosty byly dostatečně silné, aby odolaly našim největším vozidlům, a že
železniční sítě rychle přesunují tanky a těžké zbraně,“ zdůraznil
Stoltenberg.

Podle generálního tajemníka NATO má aliance k civilní infrastruktuře „vojenské
požadavky", které je třeba aktualizovat, aby se zohlednily dnešní vojenské
potřeby, napsal Daily Mail.

„Ale NATO se s touto prací nemůže vypořádat samo. Vyžaduje úzkou
spolupráci mezi vládami zemí a soukromým sektorem. Evropská unie také
hraje důležitou roli. Proto by NATO a EU měly nadále úzce spolupracovat na
této zásadní otázce," řekl Stoltenberg.

Zdůraznil také, že všechny země NATO by měly být schopny bojovat proti
kybernetickým útokům „stejně efektivně jako u pozemních útoků, z moře
nebo ze vzduchu," informoval Daily Mail.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Facebook navrhl publikovat na sociální síť své intimní fotky

Společnost Facebook začala testovat nový způsob boje s „pornomstou“ –
publikací či sdílením intimních fotografií člověka bez jeho souhlasu. O
spolupráci se sociální sítí vypověděla australská komisařka pro online
bezpečnost Julie Inman Grantová.

Experiment se odehraje ve čtyřech zemích. Grantová vysvětlila, že
uživatelé mohou odeslat nahé fotografie do chatu se sebou samým za pomoci
aplikace Messenger, servery následně vytvoří „digitální otisk" snímku.

S jeho pomocí může systém zablokovat publikaci této fotografie, jestliže
se ji pokusí vyložit někdo jiný. Po vytvoření „otisku" bude úkolem
uživatele fotku smazat.

Společnost přitom nebude skladovat snímky na svých serverech: zůstane na
ně jen odkaz a pracovat s těmito materiály bude umělá inteligence, a ne
pracovníci Facebooku, dodala Grantová.

Prohlásila, že každá pátá žena v Austrálii ve věku mezi 18 a 45 lety se
stala obětí této msty.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní