Question:
Jak to vidí americký analytik Roberts? Hillary už padla, ale oligarchie
zatím ještě ne

Tyto americké prezidentské volby jsou historické, protože Americký lid byl
schopen porazit oligarchy. Agentka Oligarchie Hillary Clinton byla poražena i
přes zběsilou mediální kampaň proti Donaldu Trumpovi. To ukazuje, že
média a politický establishment v politických stranách už u Amerického
lidu nemají žádnou věrohodnost. Ještě se uvidí, jestli bude Trump moci
vybrat a jmenovat vládu, která poslouží jemu a jeho cílům obnovit
americká pracovní místa a navázat vztahy vzájemného přátelství a
respektu s Ruskem, Čínou, Sýrií a Íránem.

Ještě se také uvidí, jak na Trumpovo vítězství zareaguje Oligarchie. Wall
Street a Federální rezervy mohou vyvolat ekonomickou krizi, aby zahnaly Trumpa
do defenzivy, a této krize mohou zneužít, aby Trumpa přinutili jmenovat
jejich vlastního ministra financí. Darební agenti v CIA a v Pentagonu mohou
vyvolat útok pod falešnou vlajkou, který by mohl rozvrátit přátelské
vztahy s Ruskem. Trump by se mohl dopustit chyby a držet si ve své vládě
neokonzervativce.

S Trumpem je ale přinejmenším naděje. Pokud v tom Trumpovi nezabrání
špatný úsudek při jmenování podřízených a překážky, které mu budou
stavět do cesty, tak můžeme předpokládat skoncování s Washingtonem
inscenovaným konfliktem s Ruskem, odstranění amerických raket z ruských
hranic s Polskem a Rumunskem, skončení konfliktu na Ukrajině a konec
washingtonských snah o svržení syrské vlády. Avšak takovéto úspěchy by
znamenaly porážku americké Oligarchie. Ač Trump porazil Hillary, tak
Oligarchie pořád existuje a je pořád mocná.

Trump řekl, že 25 let po kolapsu Sovětů už nevidí smysl v NATO. Jestli na
svých stanoviscích setrvá, tak to pro evropské vazaly Washingtonu znamená
ohromnou politickou změnu. Nepřátelství k Rusku u současných činitelů EU
a NATO pak bude muset skončit. Německá kancléřka Merkel bude muset změnit
své priority nebo skončit. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg bude
muset být vyhozen.

My nevíme, koho si Trump k službě ve své vládě vybere. Trump nejspíš
není obeznámen s různými personálními možnostmi a s tím, jaká jsou
stanoviska těchto lidí k různým otázkám. Opravdu to závisí na tom, kdo
Trumpovi radí a jaké rady mu dává. Až jeho vládu uvidíme, budeme vědět,
zda máme doufat v ty změny, na které je teď šance.

Když ale oligarchie nebude Trumpa schopna kontrolovat a on opravdu uspěje v
omezení její moci a rozpočtu pro vojensko-průmyslový komplex a požene
finanční sektor k politické odpovědnosti, tak může být Trump ale
zavražděn. Kontextová reklama Sklik

Trump řekl, že Hillary zavře do basy. Nejdříve by ji měl postavit před
soud za zradu a válečné zločiny spolu se všemi neokonzervativci. Tím by se
vyčistil prostor, aby v něm bylo místo pro mír s ostatními hlavními
jadernými mocnostmi, nad nimiž neokonzervativci usilují o hegemonii. Ač by
si neokonzervativci stejně udrželi kontakty se skrytým hlubokým státem, tak
by stejně pro tu drobnou havěť dole už bylo obtížné zorganizovat operace
pod falešnou vlajkou nebo vraždu. Ty darebné živly ve vojensko-průmyslovém
komplexu by pořád ještě nějakou tu vraždu spáchat mohly, ale bez krytí
neokonů ve vládě by to bylo obtížnější.

Trump chápe daleko více a věcí a vidí dovnitř daleko lépe, než si jeho
odpůrci uvědomují. U muže, jako je Trump podstupujícího rizika, že si
znepřátelí mnohé mocné, a který riskuje své bohatství a reputaci, v tom
musela být znalost, že je tu tak ohromná nespokojenost lidí s vládnoucím
establishmentem, která znamená, že bude moci být prezidentem zvolen.

Nevíme, co čekat, dokud neuvidíme, kdo jsou ministři a jejich náměstci.
Bude-li to ten běžný houf, tak budeme vědět, že Trumpa nachytali.

Ale i tak nám zbyde krásný zbytkový výsledek těchto voleb s naprostou
diskreditací amerických médií. Ta média předpovídala snadné vítězství
Hillary a dokonce kontrolu Demokratické strany nad americkým Senátem. Ještě
důležitější je to, že média ztratila vliv a věrohodnost, přes zběsilé
mediální útoky na Trumpa během prezidentských primárek a prezidentské
kampaně neměla snaha médií vůbec žádný účinek mimo Severovýchodní a
Západní pobřeží, tj. mimo základnu, o níž se to Jedno procento opírá.
Zbytek země média ignoroval.

Ani já jsem si nemyslel, že Oligarchie Trumpovi dovolí zvítězit. Vypadá to
však, že oligarchové se nechali oklamat propagandou svých vlastních médií.
Po ujištění, že Hillary je jistý vítěz, už nebyli připraveni, aby mohli
plán na ukradení voleb stihnout realizovat.

Hillary už padla, ale Oligarchové ještě ne. Jestli Trumpovi poradí, aby byl
smířlivý, zasahoval zdráhavě a vzal si establishment do vlády, tak bude

Americký lid opět zklamán. V zemi, kde jsou instituce Oligarchií zcela
zkorumpované, je těžké dosahovat skutečných změn bez krveprolití.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Martin Komárek hájí Korán i Babiše: Nejde o Čapí hnízdo, to je jen jeden
z mnoha útoků

Kauza Čapí hnízdo je jen jedním z mnoha útoků konkurence na naši značku.
Tak vysvětluje poslanec Martin Komárek (ANO) nejnovější kauzu spojovanou s
lídrem hnutí ANO Andrejem Babišem čtenářům, kteří se jej na tento
problém zeptali na jeho profilu na serveru ParlamentníListy.cz. Komárek také
vysvětlil svůj pohled na Korán.

Konkurenti nám nemohou nic vytknout

Čtenář „čvančara“ se ptal, proč se od kauzy Čapí hnízdo
nedistancoval Babiš hned, ale až v současnosti. Zajímalo jej také, zda
celá kauza nemá jen pošpinit značku hnutí ANO. „Jasně že je to jen
jeden z mnoha útoků na naši značku. Naši konkurenti nám nemohou politicky
nic vytknout, tak se zaměřili na Babišovo podnikání,“ uvedl Komárek.

Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE.

M.Tomáš se zase obává, že za rok při parlamentních volbách u nás může
dojít k něčemu podobnému, co nastalo nyní na Slovensku. I jej zajímala
kauza kolem Čapího hnízda. „Jsem přesvědčen, že volby vyhraje ANO s
dostatečným náskokem, aby sestavilo racionální vládu,“ odpověděl
Komárek optimisticky. „Útok na Čapí hnízdo je jedním z dalších útoků
politické konkurence na Babišovo podnikání,“ dodal.

Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE.

Mohamed byl dítě své doby

Eduard Pytel tvrdí, že prorok Mohamed vše řešil násilím. „Vraždil,
znásilňoval, zotročoval, byl pedofil, zloděj... Vždy okrádal křesťany,“
uvedl čtenář. „Pokud muslimové k němu vzhlížejí a chtějí. být jako
on, protože podle nich je to jejich vzor, pak se nemůžeme divit, že
muslimové jsou všichni násilníci,“ myslí si, a proto se ptá, že pokud
toto muslimové schvalují, zda by se neměli rovnou zavírat do vězení, „jelikož
jsou časované bomby“. „Kdybyste četl Bibli, našel byste tam, zejména ve
Starém zákoně, podobně problematické osoby. Mohamed byl dítě své doby.
Kdo chce však v Koránu najít ušlechtilé učení, najde je tam,“ reagoval
Martin Komárek.

Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Nechci slyšet kecy, jak budou konsensuální, že budou hodní na děti a
staré lidi!“ Bohumil Pečinka udeřil na Drahoše, Horáčka a další. A
pokud prý bude vyřazen Topolánek...

ROZHOVOR Do vpádu Mirka Topolánka do boje o Pražský hrad měla prezidentská
kampaň podle komentátora Bohumila Pečinky podivný ráz. „Připomínala
nějakou okresní soutěž o nejušlechtilejšího člověka,“ prohlásil
známý publicista. Příčinu vidí v tom, že jediný politický kandidát –
současný prezident Miloš Zeman – prohlásil, že se nebude účastnit
žádných debat a nebude reagovat na to, co řeknou jeho protikandidáti. „Že
prostě jen bude vykonávat funkci prezidenta republiky a podle toho by ho měli
lidé posuzovat. A ostatní jako by nevěděli, jak této situaci přizpůsobit
volební kampaň,“ konstatoval. Ale s příchodem bývalého premiéra a
expředsedy ODS se situace naprosto změnila.

Bohumil Pečinka si myslí, že kampaň-nekampaň byla způsobena i politickou
nezkušeností osobností, které se chtěly současné hlavě státu postavit.
„Kandidáti se předháněli v tom, jak jsou skvělí, ale politický rozměr
volby z toho úplně vymizel,“ poukázal pro ParlamentníListy.cz na
dosavadní nezáživný průběh kampaně. A přiznává, že způsob, kterým
se většina kandidátů doposud prezentovala, ho hluboce neuspokojoval,
protože si říkal, jací poradci za nimi stojí. Měl obavy, zda prezidentské
volby neskončí jako na Slovensku, kdy se pan Kiska tvářil jako nadstranický
prezident a pak se obklopil poradci z jednoho zcela konkrétního levicově
liberálního tábora. „Říkal jsem si, že nás čeká stejný osud v
případě zvolení Jiřího Drahoše nebo Michala Horáčka,“ přiznal, že
to byl důvod, proč uvítal vstup Mirka Topolánka. „Protože je to vedle
Miloše Zemana další výrazný politický kandidát. Nevím, jestli uspěje
nebo ne, ale s jeho příchodem se do kampaně vracejí politická témata a
kandidáti se k nim budou muset vyjádřit,“ míní komentátor týdeníku
Reflex.

Komentátor tipoval, že Topolánek spíš založí politickou stranu

Známý publicista přiznává, že prezidentskou kandidaturou Topolánka byl
překvapen. „Tipoval jsem, že spíš založí politickou stranu, než že
půjde do prezidentské kandidatury, protože on se nikdy nesmířil s
politickým odchodem z vysoké politiky,“ řekl Pečinka. A připomněl, že
Mirek Topolánek byl z postu šéfa ODS odvolán výkonnou radou na jaře 2010
ještě před parlamentními volbami. „Neodešel po volební porážce, jak je
obvyklé, on si prostě volební prohru neprožil, neprocítil. A politici by
měli odcházet po porážce, aby pocítili katarzi. On v sobě stále víc a
víc živil pocit, že byl svými spolustraníky zrazen, že byl obětí puče,“
popsal postoj expředsedy ODS novinář. „Přitom víme, že v té době se
choval velmi impulzivně, nepředvídatelně., jeho okolí mu vůbec nerozumělo,
nebyl schopen ODS vést, řídit.“ Aféra v časopise pro homosexuály LUI,
kde Topolánek pronesl výroky, které tehdy pobouřily i občanské demokraty,
nebyla podle něj pravou příčinou jeho pádu. „Nebyla to
nejdůležitější, ale byla to poslední kapka, taková rána z milosti,
kterou Topolánek dostal,“ připomíná konec úspěšného předsedy ODS
novinář.

Proto věřil, že se Topolánek do politiky vrátí, jistě ho do toho prý
tlačilo i jeho okolí, které s ním spolupracovalo v době, kdy byl na Úřadu
vlády. „Proto jsem spíš tipoval, že přijde s novou stranou, tohle jsem
netušil,“ potvrzuje Pečinka, že byl překvapen jako mnozí politici,
novináři i veřejnost.

Víme, co od Topolánka můžeme čekat

Mirek Topolánek za svoji výhodu považuje, že udělal řadu viditelných i
skrytých chyb a byl schopen se z nich poučit. A ujistil, že žádnou chybu
neudělá dvakrát. Ale bude toho člověk jeho naturelu, impulsivní, s
jadrným slovníkem, nabitý energií a emocemi, schopný, byť říká, že
dnes už je vyrovnaný a vyklidněný? Komentátor Pečinka zdůrazňuje, že u
Topolánka víme, co můžeme čekat. „Od jiných, kromě Miloše Zemana,
vůbec nevíme, co můžeme očekávat. Mohou být horší než Topolánek.“
Argumentuje tím, že třeba u lékaře Marka Hilšera nenašel, kromě jeho
superega, které chce na sebe upozornit, jediný důvod, proč chce kandidovat
na prezidenta. „Možná chce na. sebe upozornit ženský zdravotnický
personál v nemocnici, to je možné, ale jak chce řešit ústavně právní
otázky, jak se sestavuje vláda, jak se chová prezident k premiérovi, jsem se
od něj ani od dalších kandidátů nedozvěděl,“. kritizuje publicista, že
ani o ostatních uchazečích o nejvyšší ústavní funkci jsme se nic
nedozvěděli, i když podle něj měli dost času, aby své postoje osvětlili.
„Nesnažili se víc prezentovat, všichni zvolili taktiku prousmívat se na
Pražský hrad. Hlavně nic kontroverzního neříci, abych nikoho nenaštval,
abych se dostal do druhého kola a pak všechny sjednotil proti Zemanovi. To je
jejich taktika, která se mi vůbec nelíbí,“ říká pro ParlamentníListy.cz
Pečinka. Takhle bude většina voličů postavena do role, že bude muset dát
kandidátům bianco šek. On sám by chtěl od pana Drahoše, Hilšera,
Horáčka i ostatních slyšet, jak by postupovali, kdyby byli v kůži Miloše
Zemana, po výhře Andreje Babiše ve sněmovních volbách. „Nechci slyšet
kecy, jak budou konsensuální, jak budou sjednocovat společnost, že budou
hodní na děti a staré lidi. Chci slyšet, jak by se chovali v krizové
situaci, jak by nakládali s ústavou, jak by jednali, kdyby neměli na
některé věci stejný názor s premiérem. Prostě měli by vzít konkrétní
kauzu Miloše Zemana a říci, jak by to řešili oni sami,“ požaduje
komentátor Reflexu.

Kdyby došlo k vyřazení kandidátů, byl by to obrovský zásah do volební
kampaně

Jednoznačný názor má Pečinka na kauzu, která vznikla kvůli tomu, že se
někteří zákonodárci podepsali více kandidátům. Pochybnosti vyvolal
článek MF Dnes, deníku ovládaného šéfem hnutí ANO Andrejem Babišem,
který kvůli tomu zpochybnil kandidaturu Topolánka. A někteří ústavní
právníci, například bývalá soudkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová
nebo profesor Václav Pavlíček, také tvrdili, že to je v rozporu se zákonem.
Jenže Ministerstvo vnitra již před časem prohlásilo, že takovou praxi
zákon umožňuje. Na podporu tohoto názoru vystoupil i ústavní právník a
vysokoškolský pedagog Jan Kudrna. „Jedna věc je jasná. Ministerstvo vnitra
jako ústřední orgán státní správy, který organizuje volby, v
dostatečně dlouhé době předem stanovilo pravidla, podle kterých se
kandidát může přihlásit do souboje o prezidentský úřad. A ta Topolánek
splnil,“ prohlásil rezolutně Pečinka. Pokud měli podle něj někteří
odborníci názor, že ta pravidla jsou špatná, že jsou dokonce v rozporu se
zákonem, protože jsou přesvědčení, že jeden poslanec či jeden senátor
může podpořit jen jednoho kandidáta, měli to říci předem, než.
skončila lhůta pro odevzdání podpisů. „Kdyby teď začalo vyřazování
kandidátů, například Pavla Fischera a Mirka Topolánka, znamenalo by to
takový zásah do volební kampaně a voleb jako takových, že si troufám
tvrdit, že volby by byly neregulérní,“ je přesvědčen uznávaný
komentátor.

Kdyby jeden zákonodárce mohl podpořit jen jednu kandidaturu, stalo by se to
předmětem taktizování

Pokud by platilo pravidlo, že jeden zákonodárce může nominovat jen jednoho
prezidentského kandidáta, mohlo by dojít v budoucnu ke kuriózním situacím.
Pečinka na příkladu senátora Jaroslava Kubery, který asi před půl rokem
oznámil, že má dvacet podpisů svých senátních kolegů, ale na poslední
chvíli se rozhodl, že do prezidentské volby nepůjde, ilustroval, že by
podle tohoto pravidla někteří „falešní“ kandidáti, kteří se ve
skutečnosti nechtějí přímé volby zúčastnit, mohli blokovat v Senátu
třeba polovinu hlasů. „Stalo by se to předmětem velkých přetahování a
taktizování,“ varuje novinář. Někdo by prý mohl i úmyslně dát podpis
několika kandidátům, aby je vyřadil z boje o Hrad.

Ale Pečinka poukazuje i na další problém zákona. „Nikdo se nepozastavuje
nad tím, že bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka měl nějaké
podpisy od končících poslanců. Ale kdo měl podpisy poslanců, kteří byli
v minulém volebním období v Poslanecké sněmovně, musel podpisy na
Ministerstvo vnitra odevzdat do 25. října, na rozdíl od těch, kteří
získali podpisy občanů, nově zvolených poslanců nebo senátorů, pro ně
platil termín 7. listopadu,“ upozornil Pečinka. Bývalý poslanec Chaloupka
dodal podpisy později než 25. října, takže nebyl zaregistrován. „Souběh
staré a nové Sněmovny je třeba také projasnit v zákoně. Neví se, co
platí a neplatí, když jsou dva termíny na odevzdání kandidatury,“
kritizuje komentátor nedokonalý zákon, který vyvolává takové pochybnosti.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Elity opět připravují překvapení? Zásahové jednotky 4 států provedly v
Londýně největší evropské cvičení na katastrofu v metru

Pro ty, co ještě nevěří, že vše, co ukazují média, může být a
většinou je trapná inscenace scénáře připraveného tajnými službami:
koncem února v Londýně proběhlo obrovské cvičení zásahových služeb,
při kterém byly nacvičovány veškeré potřebné dovednosti pro velkou
událost, kterou vlády na nás připravují.

Následující fotografie ukazují krizové herce v práci maskérek, výsledky
práce maskérek a mediálně oblíbené záběry "ošetřování"; podobnými
nás častovala média po všech dosavadních falešných útocích, což byly
všechny mediálně propagované...

(Umělá zranění mi připomínají školní branná cvičení v 80. letech,
kdy kabinety branné výchovy měly již velký výběr umělých plastových
zranění, která jsme si s oblibou přilepovali a děsili nezasvěcené
spolužáky a učitele (:-))) ) Mám tenhle týden opravdu málo času, takže
následující článek z Daily Mail nepřekládám celý, myslím, že stačí
jeho úvod. Fotografie říkají vše i bez komentáře.

Oni mají obrovský výběr scénářů falešných katastrof, na vše jsou
připraveni, kdykoli mohou nasadit kterýkoli z nich, anebo několik najednou.
Starosta Bruselu v nedávném článku o protiteroristickém cvičení v
bruselském metru, které předcházelo "útoku ISIS", prohlásil, že
příští jejich cvičení bude na 10 útoků současně ... Že by příští
vládami inscenovaný "spektakulární útok" svedený na Islámský stát
použil opět scénář "pádu velké budovy", tentokrát ne přímo dolů, ale
na hustě zalidněné místo? Už to tu sice bylo. ale jistě se to novými
prvky dá vylepšit/obměnit. Fantazie tajných služeb je přece neomezená...

Kdykoliv byste se nechali unést následujícícím inscenovaným dramatem,
připomeňte si: vše jsou nákladné kulisy, placení herci, silikonová
zranění a červené barvivo. Takto se baví naše vlády za peníze nás
daňových poplatníků. Cvičí se na katastrofy, které samy organizují.

„Mrtvoly jsou rozesety po vlacích metra poté, co na stanici metra spadla
výšková budova“. Zásahové jednotky provedly v Londýně největší
evropské cvičení na katastrofu.

Zdroj: 1

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jiří Pehe podporoval Clintonovou, ale rychle se vzpamatoval. Zde sepsal
obsáhlé vysvětlení, proč vyhrál Trump

Politolog Jiří Pehe poslal v komentáři pro Český rozhlas vzkaz Donaldu
Trumpovi. Tento muž prý sice vyhrál volby, ale brzy narazí na meze, které
správně klade americký politický systém prezidentovi do cesty. Trump je
podle Jiřího Pehe sebestředný a velikášský, což se může negativně
projevit v mezinárodní politice, ale politolog doufá, že ho americký
demokratický systém zbrzdí i v této oblasti. Jinak by mohlo být hodně zle.

Donald Trump prý nikdy nedokáže splnit všechno to, co slíbil. „Trump
též poměrně rychle narazí na reálné možnosti uskutečnění svých
slibů, které plnými hrstmi rozdával ve volební kampani.“

V globalizovaném světě prý Trump nedokáže vrátit často probíraná
pracovní místa v tradičních průmyslových odvětvích, která z USA
postupně zmizela. Trump taktéž zřejmě nedokáže donutit Mexiko, aby
postavilo na vlastní náklady velkou hraniční zeď, která by zastavila
ilegální migraci do USA. Nakonec prý Trump nedokáže zastavit ani trend
tolerance k menšinám ve Spojených státech. Ve většině svých klíčových
předvolebních slibů tedy Trump pohoří. Alespoň podle Jiřího Pehe.

Celý komentář naleznete zde

Na limity amerického politického systému Trump narazí i v zahraniční
politice.

„Jeho představy byly značně mlhavé, přičemž se z nich vynořovala
především záliba v silných, ne vždy demokratických vůdcích jiných
zemí. Až se ale Trump plně seznámí se složitostmi americké bezpečnostní
a zahraničněpolitické mašinérie, nejspíš rychle zjistí, že setrvačnost
amerického systému je právě v těchto oblastech natolik velká, že
zásadní změny nebudou možné. Největší riziko přitom v zahraniční
politice souvisí s Trumpovou sebestředností a velikášstvím, které
dokázal nakonec doma úspěšně prodat svým voličům jako rozhodnost a
nekompromisnost vůči zaběhnutému systému. V zahraniční politice
nejmocnější země světa ovšem žádné zkraty a nadřazování osobních
ambicí celku ale nejsou příliš možné, protože by to mohlo vést ke
globálnímu konfliktu,“ varoval politolog.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém
slavíkovi i k útoku na ,,blázna" Karla Gotta

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a
vypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu
Evropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí
včetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování
propagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že
tvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie
bychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost,
kterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu
svých diet.

Ministr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že
na jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před
spuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám
podnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a
také drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou
využívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil
místnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme
pokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České
televizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na
Twitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před
startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají
poplatníci tohle zapotřebí?“

Senátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení
elektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej
Babiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která
zbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že
kdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením
provozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této
významné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při
projednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod
nekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo
Fialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.

Lex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona

A pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to
veřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se
s ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR,
při samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních
událostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i
tentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale
vypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a
plnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné
situaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování
přítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“
připomíná politický analytik.

Na kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů.
Zákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit
média nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů.
Podle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího
návrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro
legislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu
nepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se
zasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně
všichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím
vlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on
říká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by
došlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní
miliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil.

Třeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral

Premiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být
zákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny
zařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se
opět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše
postavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co
vlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to
tito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se
nakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo
tolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho
nebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší,
jak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“
míní politolog.

Bohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc
oznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního
místopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany,
ale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno
prohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na
to, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav
Sobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na
souboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního
místopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří,
že to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už
mají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho
adresu.

Začátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier

„Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘
a ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v
Lidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství.
Začátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním
prohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘.
Pokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova
nezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání
volají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská
mafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘.
Jako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v
Lidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice
vrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

Před delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda
pro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku
znovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce,
či ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat
utajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající
hádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo
by jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi
vzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to
dopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně
Kalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se
součástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický
analytik.

Gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů

Svoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl
Miloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem
zazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že
nevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči
své vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel
Herman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě
nevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí,
pana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat
prezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami
a ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem
pokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“
myslí si Zdeněk Zbořil.

Poměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím –
alespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal
do situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu
šlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili
odletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si
jen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘
České televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A
na křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout
na Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou
nohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo
situaci,“ očekává politický analytik.

Už i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat

Ministerstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím,
který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí,
kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské
hodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje
za urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří
mají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě
bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco
podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti
erotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je
odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura
nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by
mu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se
při setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“
z Evropských hodnot.

„Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první
obětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany
Stropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je
třeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v
rámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou
studovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože
víme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou
zřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím
angličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce
seznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina,
Dostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan
ministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil.

Ještě se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne

Připomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a
pořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu
nepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na
ministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi
vytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí
dařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit
proti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU
importovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry.
Možná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM
způsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně
stoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo
Teličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a
můžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní
dokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog.

I pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté,
jejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že
název této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou,
podporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost
politických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat
takovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov
Petra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu
vlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba
pana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu.
Otázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém
prostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů,
která by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na
druhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české
politické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil.

Mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl

Hned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro
něž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná.
Svobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě
u Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku
pomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup
k Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická
buzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny
Fakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru
přiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v
Jinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral
hanlivé označení „Ruský šváb“.

„Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v
České republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny
se jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje
nejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou
mít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být
sledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká
popularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v
Rusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi
kontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži
pana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných
příznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří
před listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se
stýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana
Robejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také
pobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než
chladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.

Bruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani
Ukrajina

Velice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci
pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích
stran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním
politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž
uplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy
společenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností
teroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení
přístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po
potlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký
prezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro
uprchlíky, kteří směřují do Evropy.

„Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v
evropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i
zmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu
americkému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film
Rusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že
by se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní,
zmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim
nevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji
na někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“
poukazuje Zdeněk Zbořil.

Trump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU

Útok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž
lidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost
se sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o
válku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v
poroučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou
věc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým
ekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem
tápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je
pozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních
hranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident,
nejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s
potácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to
skončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo
z bruselských hofrátů,“ tuší politolog.

Václav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde
přednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea
Elscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila,
což jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale
smířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU
strašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je
dnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na
serveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní
velvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských
institucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně
pomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A
tvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní
velvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou
bavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“
domnívá se Zdeněk Zbořil.

Podle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů

Britský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam
třinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda
Trumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení
Marine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože
podle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé
erozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující
pracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle
mého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen
dozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce
ještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad
zmíněnými hrozbami.

„Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej
zvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také
vlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat,
ale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů
francouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a
tak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli
malthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později.
Po dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření
několika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka
Monbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof
napočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk
Zbořil.

Castro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu

Kubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých
moderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé
tyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za
brutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj
vlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval
Castro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech
zklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal
ztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí
Fidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl
předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil
například poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail
Gorbačov či papež František.

„Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl
symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se
dnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a
Německu, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara,
a pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala
důležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na
pařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako
zakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel
Castro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí
Barbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad
bychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil
svého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F.
Kennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost
tajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil.

Dnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině

V pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český
slavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel.
Radek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat
a nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal
komentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné
propagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce
tleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován,
ale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny
cz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím,
pískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých
kolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já
vám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga.

Bývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že
se situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk
celého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení.
Myslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘,
ale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes
tolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na
Ukrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na
milost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz
Zdeněk Zbořil.

Svinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy

K Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce
ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví,
že světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého
blázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství
Karla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti
si myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a
Rockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na
všechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a
opět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne
Vojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na
Staroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu
pohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik.

Na závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press
Photo. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na
níž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do
pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta
Ransdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
řekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo
na objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je
základní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální
Evropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik
kdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás
nemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Matka teroristy: Buďte ráda, že zemřel v boji, říkali mi. Byl šťastný.
Otec byl prý špatný muslim, protože žil s bezvěrci

V Belgii probíhá hon na teroristy. Policie se po úterním protiteroristickém
zátahu na předměstí Bruselu pokouší dopadnout dva podezřelé na útěku.
A web The Guardian zpovídal místní muslimku – matku, jejíž syn odjel
bojovat do Sýrie. Podle ní totiž rodiče svým dětem nedokáží zabránit v
tom, aby se oddali extremismu.

Geraldině jednoho dne přišla textová zpráva. „Gratulujeme. Buďte na něj
pyšná. Je z něj mučedník. Buďte šťastná, že zemřel v boji s bezvěrci,“
stálo v ní. A tak se dozvěděla o smrti svého syna Anise, který opustil
Belgii, aby bojoval na straně Islámského státu. Jiný důkaz o jeho úmrtí
však Geraldina nemá.

„Byl to osud, že zemřel,“ řekla plačící matka.

Anisovi bylo 19 let, když se z bruselské čtvrti Molenbeek vydal bojovat do
Sýrie. Podle policejních vyšetřovatelů je Molenbeek rodištěm nejednoho
radikálně smýšlejícího teroristy. Prozatímní vyšetřování totiž
odhalilo, že přinejmenším tři z dvanácti útočníků, kteří stáli za
pařížskými listopadovými útoky, které připravily o život 130 lidí,
pocházeli právě odtud.

V úterý proběhl v sousední čtvrti Forest policejní zátah s cílem rozbít
teroristickou buňku. Došlo k němu po několika podobných zátazích v
Molenbeeku, které proběhly v rámci „vyšetřování náborové sítě
napojené na Islámský stát“.

„Lidé o mně říkají, že jsem matka teroristy. Nejsem. Mluví o
radikalizaci, ale vůbec nerozumí tomu, co to znamená,“ řekla Geraldina,
která ve svých 50 letech pracuje jako finanční administrátorka. K islámu
konvertovala před 25 lety a je provdaná za muže marockého původu.

Anis, který mluvil plynně vlámsky, francouzsky a arabsky, chodil na místní
školu. Podle matčiných slov nebyl nejlepším studentem, byl však v
kolektivu oblíbený a také dobrý sportovec. Jeho rodina není chudá, což
nebyly ani rodiny pařížských útočníků. Anis, na rozdíl od rodičů, ani
nebyl praktikujícím ortodoxním muslimem. Stejná slova se dala říct o
pařížských útočnících, o kterých je známo, že pili alkohol a kouřili
marihuanu.

„Odešel ze školy a snažil se najít si práci. Bylo to složité. Je to
těžké pro všechny mladé, ale pokud pocházíte z imigrantského prostředí,
je to ještě dvakrát takové,“ řekla Geraldina a dodala, že si jí syn
stěžoval, že neví, kdo je. „Začal mluvit o tom, že jej lidé vnímají
jako Maročana a v Maroku zase jako Belgičana a pak se mě zeptal ‚kdo jsem?‘.“
Následovalo přiostření vztahů mezi Anisem a jeho otcem až do chvíle, kdy
spolu zcela přestali mluvit.

Ve chvíli, kdy si Anisovi rodiče uvědomili, že svému synovi nemohou
zabránit v cestě přes hranice, nahlásila jej jeho matka na policii s tím,
že plánuje jet bojovat do Sýrie. Doufala, že mu úřady v cestě zabrání.
Uplynul týden a Anis volal matce z Turecka, že za pár hodin bude již v
Sýrii. Ta se následně dozvěděla, že úřady rozhodly, že Anis je
dospělý, a tudíž mu v cestě nemohou bránit.

Celý text zde

Podle Montassera AlDe'emeha, 27letého výzkumníka, však není problém v
místě, tedy v tomto případě v Molenbeeku, ale přímo v lidech. Je totiž
psychologickým poradcem pro bývalé a současné bojovníky. Radikalizace se
podle něj nešíří skrze místo, nýbrž skrze sociální sítě a hlavně
přátele. „Všichni tu všechny znají. Mluví spolu, sdílejí videa,
spřádají plány. Tak to funguje.“

Výzkum z univerzity v Oxfordu jeho domněnku potvrzuje. Největší vliv na
radikalizaci jednotlivců mají jejich přátelé a sociální sítě. Ti stojí
za třemi čtvrtinami zahraničních bojovníků Islámského státu. Dále pak
jejich rodiny, které mají na svědomí další pětinu. V mešitách se
radikalizuje pouze jeden z dvaceti, a to i přesto, že v nich občas kážou
imámové, kteří sami byli v Sýrii. „Představte si, co tací říkají
svým kongregacím,“ řekl AlDe'emeh.

Podle místního sociálního pracovníka, který v Molenbeeku pracuje již 20
let, však mešity nepředstavují takový problém. A Geraldina potvrdila, že
její syn do mešity nikdy nechodil, naopak, radikalizoval se skrze známé z
ulice.

Anis neměl žádný záznam v trestním rejstříku a řadil se tak podle
Geraldiny mezi první vlnu bojovníků. „Naivní idealisty.“ Druhá vlna,
která vyrazila do Sýrie, jsou pak pravověrní extremisté, kteří mají
mnohdy kriminální minulost.

„Byl tam šťastný. Žil svůj vysněný ideál. Neodjížděl proto, aby
bojoval ve válce, ale proto, aby žil jako dobrý muslim,“ řekla Geraldina.
Přesto se z jejího syna staly dvě různé osobnosti. Jednou byl stále jejím
synem Anisem, druhou pak „tvrdým fanatikem“, který svého otce označoval
za „špatného muslima za to, že žije mezi bezvěrci“.

„Občas jsme mluvili o domově, o tom, co se děje, o jeho sestrách. Jindy
– když ho mohl slyšet někdo jiný – byl velmi drsný. Jednou se mě
zeptal, jestli mu nekoupím lístek z Turecka do jiné země, aby mohl opustit
Sýrii a nevracet se do Belgie. Řekla jsem, že samozřejmě. O několik hodin
později mi však sdělil, ať na to zapomenu,“ řekla o svém synovi
Geraldina.

Mezitím belgické úřady oznámily zavedení nových bezpečnostních
opatření v celkové ceně více než 250 milionů eur – ve snaze bojovat
proti extremismu. Více policistů, lepší kamerový systém, více kontrol v
městské hromadné dopravě.

Podle Geraldiny je však i jiná cesta. „Muslimští intelektuálové se musí
problému postavit a začít mluvit víc nahlas,“ řekla a dodala: „A když
matka řekne policii, že její syn odjíždí do Sýrie a že chce, aby ho
policie zastavila, tak by tak měla učinit.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pane Hradílku, prezident Zeman vyděračům neustupuje. Nejslavnější český
hladovkář schytává kritiku, ale Jiří Pehe ho srovnává s Palachem

Marek Řezanka, Petr Markvart a Jiří Pehe se na svých profilech na
sociálních sítích vyjádřili k hladovce, kterou drží disident Tomáš
Hradílek kvůli opětovné kandidatuře Miloše Zemana. Pokud současná hlava
státu ve svém zájmu o Hrad setrvá, je Hradílek připraven i zemřít.

„Nesouhlasím s hladovkou Tomáše Hradílka coby formou protestu proti
kandidatuře Miloše Zemana. Když ale Miloš Zeman nabubřele říká, že
Hradílek je jen jeden, zatímco jeho podpořilo podpisy přes 100 tisíc lidí,
zapomíná, že i Palach byl jen jeden proti milionům lhostejných,“ sdělil
k hladovce Pehe.

„Pokud se někomu nelíbí, kdo sedí na Hradě či ve Strakovce, může
příště kandidovat sám nebo přesvědčit své okolí, že má volit někoho
jiného. Hladovkáři, okopávači kotníků a obstrukčníci vzniku funkční
vlády jsou pouhými placenými prudiči, jejichž úkolem je destabilizovat
tuto zemi,“ poznamenal pro změnu Petr Markvart.

I proto přeje podle svých slov „soudruhu Hradílkovi pokud možno
bezbolestný exitus z vlastní vůle a ‚Demokratickému bloku‘ (nazval bych
ho spíše ‚bločkem‘), s výjimkou Václava Klause ml. a Jiřího Čunka,
rychlou a bezpečnou cestu z opozice parlamentní do té mimoparlamentní.“
„Je čas udělat dětem pá pá,“ podotkl Markvart.

Publicista Řezanka pak napsal na svém facebookovém profilu Tomáši
Hradílkovi dlouhý vzkaz. Podle něj totiž citové vydírání do demokracie
nepatří. „Ponechme nyní stranou emoce – a rozeberme si, jaké hodnoty pan
Hradílek (ne)hájí. Kdyby ctil hodnoty demokratické, podřídil by se názoru
většiny a respektoval jej. On se místo toho snaží veřejným míněním
manipulovat,“ zmínil ostře Řezanka.

Následně se ptá, zda toto jednání bude nyní normou. „Že když někdo
bude chtít přidat, napíše zaměstnavateli dopis, v němž mu oznámí, že
když mu dotyčný nepřidá, bude ho mít na svědomí, protože drží
hladovku? A že klidně zemře, třebaže ho jinak svět těší? Bude takto
postupovat člověk, po němž jdou exekutoři? Vzkáže jim, že když toho
nenechají, zabije se? Vezme si z tohoto jednání ponaučení člověk
stojící před soudem s tím, že když bude odsouzen, zvolí raději smrt?“
zeptal se Řezanka.

„Vydírání do demokratických principů nepatří. Chce-li pan Hradílek
zemřít – třeba proto, že mu před rokem a půl navždy odešla manželka,
má na to právo. Ale ať ze svého rozhodnutí nečiní odpovědné jiné.
Takovéto citové vydírání shledávám jako odporné. Neuznává totiž
svobodnou vůli a názory ostatních lidí. Nadřazuje svůj cíl nad zájmy
jiných. To už by rovnou mohl pan Hradílek požadovat, že má pan prezident
vyskočit z okna – jinak že zemře hlady,“ sdělil jasně komentátor.

Závěrem pak dodal, že je nutné ctít práva demokracie. „Nedelegujte vinu
za své jednání na jiné. Rozhodl jste se sám na základě vaší svobodné
vůle. Pokud chcete ovlivnit nás, voliče Miloše Zemana, jsem přesvědčen,
že vaše rozhodnutí nemůže nijak ovlivnit naši volbu. V mém případě to
platí každopádně. Máte-li skutečně život rád a záleží-li vám na
něm, začněte co nejrychleji jíst. Se životem by člověk hazardovat neměl
– a ve smyslu náboženském lze vaše jednání považovat za rouhání,“
dodal Řezanka a domnívá se, že Hradílek si svého života neváží. „Nechtějte
se stát světcem. Mučedníkem. Dnes vás někteří budou vynášet do nebes
– ale zítra, zítra už ani nevysloví vaše jméno. Neobklopujte se
falešnými pochlebovači. A zkuste si aspoň na chvíli představit, jak musí
být lidsky člověku, z něhož se svou volbou snažíte učinit osobu
spoluodpovědnou za váš skon. To není zrovna příkladné chování, že?
Chcete ho psychicky zlomit. On je ale silný – a nenechá se, tak jako
policisté nemohou ustupovat vyděračům, třebaže je v ohrožení život
rukojmí,“ uzavřel se slovy, že Zeman jistě kandidovat bude, protože je
hodně lidí, kteří chtějí, aby jejich přání vyslyšel.

Celý příspěvek Marka Řezanky:

Vzkaz panu Hradílkovi, aneb citové vydírání do demokracie nepatří Pan
Tomáš Hradílek napsal emotivní text, kde mj. píše, že je ochoten položit
svůj život (je mu 72 let), údajně za vlast: „Pane prezidente,. s veškerou
naléhavostí Vás proto žádám, abyste zrušil svou kandidaturu na Vaše
druhé funkční údobí, neboť se obávám, že pokud budete opět zvolen,
bude to neštěstí pro naši zemi, bude to znamenat další zpochybňování
těch hodnot a ideálů, o jejichž naplňování zodpovědní občané
usilovali a stále usilují. Abych zdůraznil závažnost svého požadavku,
sděluji Vám své rozhodnutí, že od 1. listopadu 2017 přestávám přijímat
jakoukoliv potravu. Své nepřerušované striktní hladovění ukončím
jedině tehdy, když Vy závazně a nezvratně zrušíte svou opětovnou
kandidaturu na funkci hlavy státu“ (Viz http://domaci.eurozpravy.cz/…/206306-chartista-drzi-hladov…/).
Hned se našli ti, kdo v Hradílkovi spatřují novodobého Palacha a hrdinu.
Ponechme nyní stranou emoce – a rozeberme si, jaké hodnoty pan Hradílek (ne)hájí.
Kdyby ctil hodnoty demokratické, podřídil by se názoru většiny a
respektoval jej. On se místo toho snaží veřejným míněním manipulovat (znevažuje
tak svobodnou přímou volbu a nebere v potaz hlasy lidí, kteří M. Zemana
nominovali na Hrad) – a činí tak pomocí citového vydírání. Když s
něčím nesouhlasím, tak se zabiju? Stane se nyní normou, že když někdo
bude chtít přidat, napíše zaměstnavateli dopis, v němž mu oznámí, že
když mu dotyčný nepřidá, bude ho mít na svědomí, protože drží
hladovku? A že klidně zemře, třebaže ho jinak svět těší? Bude takto
postupovat člověk, po němž jdou exekutoři? Vzkáže jim, že když toho
nenechají, zabije se? Vezme si z tohoto jednání ponaučení člověk
stojící před soudem s tím, že když bude odsouzen, zvolí radši smrt? Nebo
snad ti, jejichž favoriti ve volbách neuspějí, přestanou přijímat potravu
s tím, že vítěze voleb neuznávají? A není ve hře ještě jiný motiv,
než Zeman? Vydírání do demokratických principů nepatří. Chce-li pan
Hradílek zemřít – třeba proto, že mu před rokem a půl navždy odešla
manželka, má na to právo. Ale ať ze svého rozhodnutí nečiní odpovědné
jiné. Takovéto citové vydírání shledávám jako odporné. Neuznává
totiž svobodnou vůli a názory ostatních lidí. Nadřazuje svůj cíl nad
zájmy jiných. To už by rovnou mohl pan Hradílek požadovat, že má pan
prezident vyskočit z okna – jinak že zemře hlady. Potlačuje právo M.
Zemana být zvolen Jednání pana Hradílka chápu jako vydírání,
vyhrožování a potlačování základních lidských práv a svobod – kam
právo být zvolen (a současně právo někoho volit) řadím. Nenechávejme se
citově vydírat. Ctěme práva demokracie. Zahrávat si s jejich porušováním
je nebezpečné. A v žádném případě nečiňme hrdinství z jednání, jež
je nanejvýš sobecké a zavrženíhodné. Je pouze na panu Hradílkovi, zda se
chce zařadit po bok pana Marečka, který tak dlouho hladověl, až vyhladověl
– a svět se točit nepřestal (Viz http://www.ahaonline.cz/…/zemrel-hladovkar-marecek-54-ctyri…).
M. Zeman se zodpovídá všem občanům této země – a nemůže brát ohled
na jediného z nich – a jemu vše podřizovat. Vzkaz panu Hradílkovi –
nerozdělujte naši společnost Mám pro pana Hradílka vzkaz: Nedelegujte vinu
za své jednání na jiné. Rozhodl jste se sám na základě Vaší svobodné
vůle. Pokud chcete ovlivnit nás, voliče M. Zemana, jsem přesvědčen, že
Vaše rozhodnutí nemůže nijak ovlivnit naši volbu. V mém případě to
platí každopádně. Máte-li skutečně život rád a záleží-li Vám na
něm, začněte co nejrychleji jíst. Se životem by člověk hazardovat neměl
– a ve smyslu náboženského lze Vaše jednání považovat za rouhání.
Kolik nemocným lidí by dalo nevím co za to, aby byli zdraví. Vy si svého
života zjevně nevážíte. Dokážu pochopit, že po ztrátě životního
partnera může člověka napadat ledacos. I třeba to, že by mohl z tohoto
světa odejít dobrovolně – a ještě jako bonus glorifikován jako hrdina.
Nemyslete si, za chvíli ti, kdo Vás nyní vzývají, si ani nevzpomenou na
Vaše jméno. Stačí si vybavit davové akce na podporu B. Sobotky. Zkuste si
ještě nějaký smysl života najít. Podívejte se ve svém okolí – jsem
přesvědčen, že někdo, komu na Vás záleží, se v něm najde. Opravdu
chcete těmto lidem působit utrpení? Nechtějte se stát světcem.
Mučedníkem. Dnes Vás někteří budou vznášet do nebes – ale zítra,
zítra už ani nevysloví Vaše jméno. Neobklopujte se falešnými
pochlebovači. A zkuste si aspoň na chvíli představit, jak musí být lidsky
člověku, z něhož se svou volbou snažíte učinit osobu spoluodpovědnou za
Váš skon. To není zrovna příkladné chování, že? Chcete ho psychicky
zlomit. On je ale silný – a nenechá se, tak jako policisté nemohou
ustupovat vyděračům, třebaže je v ohrožení život rukojmí. M. Zeman
kandidovat bude – jednoduše proto, že je nás hodně, kteří chceme, aby
kandidoval – a proto, že on naše přání vyslyšel. Kdyby rezignoval,
zradil by naše očekávání – a to kvůli jednomu jedinému člověku,
který si postavil hlavu, učinit jednoduše nemůže. Nerozdělujte tedy naši
společnost – a zkuste s pokorou přijmout názor jiných lidí. Třeba i pro
Vás ještě život může mít cenu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Do Ruska se pokoušeli dovézt osm metráků nakaženého vepřového z Ukrajiny

Osm metráků morem nakaženého vepřového masa se pokusili přivézt z
Ukrajiny do Brjanské oblasti Ruska, informuje FSB Ruska v pátek.

Expertiza potvrdila, že maso je nakaženo africkým morem, což je obzvláště
nebezpečná nemoc. Zdali to byl něčí zlý úmysl, to zatím není jasné.

„V kufru (zastaveného auta) byl odhalen náklad masa, o němž není známo,
odkud pochází, bez doprovodných dokumentů. Celkově vážilo více než 800
kilogramů," stojí ve zprávě.

Řidič automobilu vysvětlil, že maso přes hranici poručili převézt jistí
neznámý Ukrajinci. Dál ho plánovali prodávat v Rusku.

„Byla přijata expertní opatření pro nepřipuštění rozšíření viru,"
stojí v publikované zprávě.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jsme Kašpárkov s Obrkašpárkem v čele. Chybí nám učitelé demokracie,
například Američané, zoufá si germanista Šonka

ROZHOVOR V Německu posilují nové strany, které jsou stávajícímu
establishmentu poněkud trnem v oku. Kromě Pegidy je na vzestupu především
AfD (Alternative für Deutschland). Jak dopadnou zemské volby, které se někde
budou konat již v letošním roce, a pak ty „velké“ v roce 2017? Pro
ParlamentníListy.cz se k tomu vyjadřuje novinář Jaroslav Šonka, který žil
dlouhou dobu v Německu a zná tamní poměry velmi dobře.

Útoků proti migrantům a na jejich ubytovny přibývá především v
bývalém východním Německu a hlavně v Sasku. Čím se to dá zdůvodnit? Je
to odlišná, „pruská“ mentalita, minulost svázaná s komunismem, nebo
obava chudších a frustrovanějších občanů?

Inu, Sasko bylo historicky velkým konkurentem Pruska – připomeňme jen
válku sedmiletou. Sasko pak exportovalo i svého kurfiřta – a to hned
dvakrát – jako polského krále. Tehdy měli Sasové – s Polskem – Prusko
„v kleštích“. Takže se nejedná o Prusko, které přijímáním
uprchlíků, třeba české bratrské emigrace či hugenotů, získalo „manpower“
jak pro rozvoj průmyslu, tak pro své tolik úspěšné vojsko. Prusko ostatně
právě tímto zvýšením schopnosti přijímání uprchlíků stále
zvyšovalo svou převahu nad tehdejším Rakouskem, které teprve tolerančním
patentem Josefa II., a tedy pozdě, začalo reagovat na globální vývoj.

Vliv komunismu se ovšem nedá popřít. Dnes totiž nové spolkové země
zažívají v podstatě totéž, co Česká republika: Odmítání uprchlíků v
situaci, kdy je zde cizinců proklatě málo a nikoho zatím neruší. V české
rozvášněné diskusi se ovšem dost zapomíná na to, že u nás i v Sasku
existuje kromě výstřelků na okrajích skupin běženců i extremismus
domácí, fašisoidní. Jeho násilný potenciál je značný a opravdu to není
tak, že cizinci vnášejí násilí do země, kde nic takového doposud
neexistovalo. Stále ještě existují v nových spolkových zemích tzv. „no
go areas“ – nikoli kvůli uprchlíkům, ale kvůli neonacistům.

V posledních dnech kdosi zveřejnil dopis jakési české dámy, která se
bojí jít na hlavní nádraží v Mnichově, protože se tam potulují temné
figury, kterých se ovšem nezeptala, zda jsou uprchlíci. Způsobilo to řadu
dost nenávistných komentářů. A já tedy musím na tomto místě sdělit,
že jsem byl za poslední měsíc třikrát na témže nádraží a nic
takového jsem neviděl, i když jsem tam i nakupoval, obědval a kupoval
lístky a knihy a byl jsem tam tedy hodiny.

Ačkoliv německé vládní špičky hovoří o tom, že by novou stranu AfD v
nastávajících zemských volbách na nových postech nejraději neviděli,
stane se asi pravý opak. Co to podle vás způsobí a jak predikujete volební
výsledky?

AfD se po iniciativě několika seriózních lidí, kteří stranu ovšem brzy
opustili, stala shromaždištěm šovinistických skupin, které se snaží do
volebního boje vstoupit s rozpolcenou strategií a dvojí tváří.
Předsedkyně Frauke Petry často musí na své hezké straně, která má
vypadat jako většinové společnosti otevřená, vysvětlovat vlastní
nenávistné výroky jinde, které jsou jednoznačně mimo oblast slušného
chování. Co bychom si ovšem měli uvědomit, je fakt, že se jedná o
menšinový sektor společnosti, ať už strana získá 8, či 12 procent. Lidé
se ve své většině chovají slušně a třeba iniciativ, které se o
uprchlíky starají namísto jejich zneužívání, je hodně i v Sasku, kde
dobrovolnické iniciativy pečují o uprchlíky v řadě zařízení. Naše
zpravodajské zdroje mají ovšem místo jen na vyobrazování neonacistických
bojůvek a zapalování domů. Jen ovšem existuje historická paralela, která
je varovná. Také Hitler měl na začátku minimální volební výsledky.

Německý ústavní soud bude potřetí v německé historii rozhodovat o
zákazu strany. Bude se jednat o NPD, která před několika lety jen tak tak
unikla zákazu. Nastane podle vás precedens, nebo se opět ukáže německá
demokracie? Je podle vás NPD srovnatelná s již zakázanou komunistickou
stranou? Nemáme se právě od našich sousedů co učit ve vztahu k minulému
režimu, například i s vyrovnáním se s pohrobky StB ve východním Německu,
tedy Stasi?

„Jen tak tak“ není zcela korektní informace. Tehdy se různé orgány
snažily vědět o NPD co nejvíce, a proto ve straně byla řada placených
informantů. Tento fakt vedl ústavní soud k závěru, že není dobře možné
pronásledovat stranu, ve které nevíme, kdo to myslí vážně, a oddělit ho
od toho, který je jen jaksi pověřený státními orgány. Stát tenhle
průnik odstranil a teď se jednalo tři dny veřejně. Soud bude získané
informace vyhodnocovat a my si musíme počkat na začátek července, kdy se
má zato, že soud své úvahy uzavře a vynese výrok. O srovnatelnosti s KPD
nemá cenu diskutovat. Byla to jiná doba a tato strana tehdy byla jakousi
exponentkou východu, tedy NDR a SSSR.

NPD je revizionistickou stranou, která si sice nemůže dovolit otevřeně
chválit nějaké nacisty, ale v zásadě ve své činnosti přebírá některé
jejich principy chování a argumentace. Právě v Drážďanech je například
stále živá diskuse o tom, zda nálet 13. února 1945 nebyl válečným
zločinem západních spojenců, protože se bombardovaly kobercově i
normální čtvrti – nejen nádraží či průmyslové objekty. To, že
anglická královna věnovala rekonstruovanému kostelu (Frauenkirche), který
byl jako ruina symbolem onoho 13. února 1945, kříž na vrchol kopule, tuto
diskusi zdaleka neuklidnilo. A to i když historici jasně ukazují na
příklady i německých koncentráčníků, kteří se tehdy mohli v nastalém
chaosu převléct a utéct. Je tedy bombardování zachránilo. A diskutuje se
mezi historiky také o tom, jak mohli západní spojenci uvažovat u vědomí
toho, jak Hitler a Goebbels vlastně jen fanaticky prodlužovali prohranou
válku a na jejich konto jdou desetitisíce mrtvých jak ve vojsku, tak mezi
civilním obyvatelstvem. Vždyť současně bylo nutné zachránit vysílené
oběti v pochodech smrti, kde šlo někdy o hodiny a dny.

Německá demokracie se do bývalé NDR dostala ze západu, kde učiteli
demokracie byli po válce Američané a Britové. Tehdy, po roce 1990, to u
východních Němců vzbudilo často vztek, „oni nás kolonizují“. Ale s
minulými strukturami se tak dalo zatočit poměrně rychle, zhruba do roku 1992.
Srovnejme to jen s nějakou naší současnou zlatou českou debatou o únoru
1948 a komunismu. To by se ve východním Německu stát nemohlo. Tam se sice
stále znovu převlékala strana, která zdědila i část majetku komunistické
SED, ale bylo to tak, že tento zbytek komunistických struktur se musel
přizpůsobovat demokratické většině. Již jen proto, aby přežil.

Takovou transformaci u nás nevidím. Paní Semelovou by v Německu už dávno
zavřeli – a nějaká ta reformovaná strana by se za její výroky styděla.
Chybí nám v této situaci vnější demokratická síla, srovnatelná s
tehdejšími Američany a Brity a jejich transformačním úsilím. Principy
slušného chování, otevřené debaty s politickým soupeřem, tedy demokracie
– a tedy ne vzteklých roztržek, obstrukcí, vymetání ministerstev po
volbách – to vše nám zde chybí, a proto se stáváme pro světová média
jakýmsi „Kašpárkovem s Obrkašpárkem na špici“.

Německá města hlásí co do uprchlické krize téměř přeplněno. Čím
dál hlasitěji se ozývají hlasy, že máme být solidární. Máme převzít
nějaké uprchlíky přímo od Němců, nebo si je přerozdělit na základě
plánů Bruselu?

Němci na západě země po válce za dozoru okupačních mocností
zachraňovali koncentráčníky po desetitisících, museli pomáhat tzv. „displaced
persons“, tedy lidem, například Židům, na které se po osvobození
koncentráků v Polsku pořádaly pogromy, po desetiletí se do. Německa
stěhovali Židé, kteří to v SSSR neměli lehké – komunistický
antisemitismus by byla další, příliš dlouhá kapitola – jak to, že v ČR
máme bláznivého počítatele Židů, který stále ještě nesedí ve
vězení?! Pak přišlo 14–15 milionů vyhnaných Němců, pak uprchlíci z
protikomunistického odboje, dohromady snad milion, a přesto bylo nutné
přizvat další, tehdy tzv. gastarbeitery. Jen tak bylo možné udržet
některá průmyslová odvětví, která žíznila po pracovní síle.

V důsledku toho všeho žije v Německu na 10 procent lidí neněmeckého
původu, z toho 3–4 miliony muslimů. Jejich potomků je ve vládách, v
kultuře, v hospodářství celá řada. A tito lidé trpí stejně jako my tím,
co tropí Islámský stát v Sýrii. Účastní se také pomocných aktivit. A
samozřejmě i vzděláváním mladých. Víme, že muslimské děti v
německých školách absolvovaly stejnou občanskou výchovu jako ostatní. Ta
děti přivádí k demokratickému chování, zabývá se ovšem i soužitím
různých skupin a práci na reflexi holocaustu, což je klíčová a tragická
zkušenost země. Mezi integrovanými muslimy je jen málo antisemitských
předsudků – ovšem v současné době existuje jistá hrana a je na čem
pracovat. O selhání etických principů v různých historických periodách
je dobře vědět co nejvíce. Proto s dnešními uprchlíky pracují i
židovské obce, které ovšem logicky poukazují na riziko přenosu
antisemitských stereotypů z částí arabského světa. Na něco čekat je
riskantní. Začíná se hned.

Nejsou podle vás Bavoři vůči Angele Merkelové až příliš vzpurní?
Nehrozí dokonce rozpad Německa?

Bavoři, tedy vlastně Seehoferova CSU, se jako jediná politická strana,
která působí jen v jedné spolkové zemi, účastní spolkových voleb –
budou v roce 2017. Musí si tedy zajistit minimální počet pěti procent
hlasů na celostátní úrovni. Mívá více, až kolem deseti procent. Ale
vždy znovu se musí připomínat – a od ostatních lišit. To je první
princip, podle kterého jedná pan Seehofer. Ale i on zná německou a ostatně
i bavorskou ústavu. V té německé, které se říká Grundgesetz, jsou první
čtyři paragrafy zásadní – jsou o „lidech“, a ne o „Němcích“.
Základní lidská práva jsou prostě základní a jsou opravdu na očích. Je
to tedy problém, usnést se na kvótě, řekněme, 200 000 uprchlíků ročně
a tomu 200 001. pak sdělit, že on už žádné právo nemá. Proto se musí
pracovat ne na číslech, ale na principech.

Tedy na několika různých polích, začínaje pomocí Řecku či vojenskými
zásahy v Sýrii a Iráku a snižovat počet uprchlíků a příčin jejich
pohybu. Také si musíme uvědomit, že za peníze, které zde spotřebujeme na
jednoho uprchlíka, je možné jich v jihovýchodním Turecku uživit dvacet. V
Evropě je ovšem snadněji můžeme získat pro demokracii a otevřenou
společnost, což je právě to, co si Islámský stát nepřeje. Tady je
diskuse složitá, a pokud pan Seehofer má nějaké odlišné názory, může
to být dané věcnými úvahami. Není ovšem dobře rozumět tomu, proč se
třeba setkával s Putinem v Moskvě. Ale oddělení Bavorska od Německa? To je
možné probrat u pšeničného piva na již zmíněném mnichovském hlavním
nádraží. A to se nasmějeme! A třeba si s námi připije i nějaký
uprchlík.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Moskvě evakuovali budovu Státní dumy po telefonátu o „bombě“

Asi 200 lidí bylo třeba evakuovat ve čtvrtek odpoledne z budovy Státní dumy
v Moskvě kvůli telefonátu o „zaminování,“ sdělil RIA Novosti zdroj z
pohotovostních služeb.

„Probíhá evakuace z kanceláří Státní dumy na adrese: ulice Mochovaja 7.
Bylo evakuováno okolo 200 lidí," řekl zdroj agentury.

Vlna telefonického terorismu v Rusku začala 11. září. Za dva měsíce od
začátku telefonických hovorů o údajných položených bombách bylo ve 186
městech evakuováno 2,3 milionu lidí, z toho více než čtvrt milionu jen v
Moskvě. Ani v jednom případě se hrozba nepotvrdila.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: V USA se projektuje letadlo, které bude rychlejší, než Concorde

Americká společnost Boom hodlá vyrobit nadzvukové dopravní letadlo, které
bude moci vyvíjet rychlost přes 2700 kilometrů za hodinu, což je více, než
rychlost britsko-francouzského nadzvukového letadla Concorde (2300 km/h),
oznámil televizní kanál CNN.

Televizní kanál podotýká, že letadlo bude létat 2,6krát rychleji, než
jakékoli z nyní existujících. Plánuje se, že bude vyrobeno z kompozitních
materiálů, a že v něm bude pouhých 40 křesel standardních pro první
třídu. V kabině bude pouhé dvě řady křesel. Plánuje se rovněž, že let
bude probíhat ve výšce nejvíce 20 tisíc metrů, aby mohli cestující
stále vidět zemský povrch.

Společnost Virgin Group si hodlá objednat 10 těchto letadel, a když se
transakce uskuteční, bude její hodnota činit asi 2 miliardy USD. Televizní
kanál rovněž oznámil, že Boom může uzavřít smlouvu o dodávkách 15
letadel s nejmenovaným evropským leteckým dopravcem, jejíž hodnota se
odhaduje na 5 miliard USD.Boom pracuje v současné době na prototypu, který
bude prezentován nejdříve v roce 2017.

Tento projekt nadzvukového dopravního letadla je jedním z mnoha, které
slibují zkrátit dobu letu, dosud však nebyl ani jeden z nich realizován.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Poslanci budou volit místopředsedy Sněmovny. Uspěje Okamura?

Poslanci dnes budou volit místopředsedy Poslanecké sněmovny. Do tajné volby
půjdou Petr Fiala (ODS), Vojtěch Pikal (Piráti), Tomio Okamura (SPD),
Vojtěch Filip (KSČM) a Jan Hamáček (ČSSD). Plénum také zřídí
sněmovní výbory kromě mandátového a imunitního výboru, který již
vznikl. Členy je však naplní až později. Zprávu přinesla ČTK.

Kandidátů na místopředsedy Sněmovny je pět, stejně jako
místopředsednických křesel. Dnešní volba může mít až dvě kola. V
případě, že by se ani ve druhém kole některé místo nebo místa
nepodařilo naplnit, bude vyhlášena nová volba. Uskutečnila by se patrně
příští týden na další sněmovní schůzi.

Ustavující schůze by mohla dneškem skončit. Poslanci na ní ještě
rozhodnou o tom, jaké výbory budou v dolní parlamentní komoře pracovat a
kolik budou mít členů. Poslanecké kluby pak dostanou lhůtu pro podávání
návrhů kandidátů do výborů. Výborů by mělo být celkem 18, tedy stejně
jako v minulém volebním období. Na závěr schůze plénum určí, kdy se
Sněmovna sejde na druhé schůzi.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Blíží se superúplněk. Měsíc se přiblíží Zemi nejblíže od roku 1948

Pokud nesledujete zrovna lunární kalendáře, nevíte, kdy je měsíc v
úplňku či kdy začíná novoluní, nemusíte litovat. V roce 2016 je totiž,
shodují se astronomové, pouze jedno zcela klíčové datum, a tím je noc ze
14. na 15. listopadu. Tehdy totiž bude k vidění “naše” jediná družice,
Měsíc, v mimořádné blízkosti Zemi. Díky tomu bude vytvářet efekt
vyšší světelnosti, která bude podobná jako v lednu před 68 lety.

...

Podle astrofyzikálních výpočtů bude večer 14. listopadu Měsíc o 30
procent lépe viditelnější a o 14 procent větší. Procentuálně se
velikostní rozdíl nezdá být výrazný, avšak vědci upozorňují na to, že
lidé jsou již zvyklí vnímat Měsíc v určité velikosti, a proto rozdíl
oproti normálu uvidí na družici i laik.

Přesné vysvětlení, proč je někdy Měsíc blíže a jindy dál od Země,
nabízí například NASA: oběžná dráha Měsíce je elipsovitá, což
způsobuje různost jeho vzdálenosti od Země. Zároveň se však tyto cykly
opakují. 14. listopadu bude navíc nastane na jev zvaný v angličtině syzygy
neboli jakési seřazení Země, Slunce a Měsíce, do zákrytu - zdánlivě tak
tyto tři tělesa budou na jedné přímce. “Měsíc bude vypadat zvláště
velký, uvidíte-li jej na horizontu,” uvádí NASA. “Další podobná
příležitost vidět Měsíc v takto abnormální velikosti bude 25. listopadu
2034,” doplňuje NASA. Jevu se také říká “měsíční iluze”. Jev jsme
mohli pozorovat i v roce 2014, avšak v mnohem nižší intenzitě.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kalousek je agresivní, sdělil významný muž TOP 09. A praštil členskou
průkazkou

Bývalý poslanec a místopředseda TOP 09 Pavol Lukša se rozhodl k zásadnímu
politickému kroku. Opustil stranu TOP 09. A to kvůli současnému předsedovi
Miroslavu Kalouskovi. Nynější starosta Čeladné, který byl jedním ze
zakládajících členů, o tom informoval ve svém dopise ParlamentnímListům.cz.

„Přestože jsem v roce 2009 spoluzakládal TOP 09, po bedlivém uvážení
jsem se rozhodl s definitivní platností k 31. březnu 2016 tuto stranu opustit.
Nemohu se ztotožnit s dnešní orientací politiky TOP 09 prezentovanou
především Miroslavem Kalouskem,“ napsal bývalý poslanec, který s TOP 09
nesouhlasí například v otázce migrační politiky.

Podle něj obsahuje Kalouskova politika ve většině případů pouze útoky,
agresivitu a nenabízí žádná řešení. „Zcela opomíjí práci ve
prospěch občanů ve městech a obcích a soustředí se pouze na témata,
která neřeší prakticky žádné problémy občanů, a tím se pro mě
stává neakceptovatelnou,“ uzavřel.

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek odchod Lukši přivítal. „Je to od něj
velmi hezké a vítám to. On se nikdy netajil svou proruskou orientací a
sympatiemi k Bloku proti islámu,“ uvedl serveru Novinky.cz Kalousek.
Zároveň dodal, že jej sice mrzí, že odchází zakládající člen strany,
ale že skutečně docházelo k názorovým rozporům ohledně zahraniční
politiky. Odmítl, že by za Lukšovým odchodem stála jeho agresivní politika.
„Každý v TOP 09 ví, že ten problém je jinde,“ řekl.

Původní text ZDE.

Celé prohlášení Pavola Lukši:

Přestože jsem v roce 2009 spoluzakládal TOP 09, po bedlivém uvážení jsem
se rozhodl s definitivní platností k 31. březnu 2016 tuto stranu opustit.
Nemohu se ztotožnit s dnešní orientací politiky TOP 09 prezentovanou
především MIroslavem Kalouskem. Ta obsahuje ve většině případů pouze
útoky, agresivitu a nenabízí žádná řešení. Zcela opomíjí práci ve
prospěch občanů v městech a obcích a soustředí se pouze na témata,
která neřeší prakticky žádné problémy občanů, a tím se pro mě
stává neakceptovatelnou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dnes odstoupil ukrajinský velvyslanec v Praze Borys Zajčuk. A Česká
republika to zjistila z ukrajinských novin

Ukrajinský velvyslanec v České republice Borys Zajčuk rezignoval. ČTK to
dnes potvrdila mluvčí ukrajinské ambasády v Praze. Důvody Zajčukova
odstoupení nekomentovala. O rezignaci velvyslance dnes informoval kyjevský
list Ukrajinska pravda s odvoláním na ukrajinského poslance Serhije
Leščenka. Podle dřívějších informací českého listu MF Dnes Zajčuk
svého času usiloval o propuštění Libanonce Alího Fajáda z vazby v Praze.

"Můžeme to potvrdit," řekla ČTK mluvčí ukrajinského velvyslanectví o
zprávě o rezignaci. Důvod velvyslancova kroku nesdělila. Na dotaz, zda
odstoupení souvisí s případem Fajáda, odmítla reagovat.

Podle informace, kterou poskytnul poslanec Leščenko, ambasador napsal
oznámení o složení funkce bez jakýchkoli konzultací s ukrajinským
ministerstvem zahraničí. Pracovníci kyjevského ministerstva na dotaz deníku
uvedli, že kádrové otázky resortu nekomentují.

České ministerstvo zahraničí zatím oficiálně nedostalo zprávu o tom, že
by Zajčuk podal demisi. "Platí, že nám to zatím nikdo nesdělil," doplnila
ČTK mluvčí ministerstva Michaela Lagronová dřívější vyjádření. O
odstoupení velvyslance nebyl informován ani ředitel zahraničního odboru
Pražského hradu Hynek Kmoníček. "Oficiálně o ní nic nevíme," napsal ČTK.

Ukrajinska pravda v této souvislosti připomněla únorovou informaci MF Dnes o
tom, že se ukrajinské velvyslanectví v ČR snažilo dosáhnout propuštění
bývalého poradce předloni sesazeného ukrajinského prezidenta Viktora
Janukovyče, Libanonce Alího Fajáda, z vazby v Praze. Zajčuk se prý přitom
dotazoval na případnou výši kauce.

České úřady minulý měsíc Fajáda propustily, ačkoli o jeho vydání
usilovaly Spojené státy, kde je podezřelý ze spolupráce s teroristy. Fajád,
který má vedle libanonského i ukrajinský pas, se nyní nachází v Libanonu,
kde je obviněn z prodeje zbraní a raket kolumbijským povstalcům.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Merkelová a spol. by si měli uvědomit, že tu jsou pro lidi, radí Petr
Robejšek

Analytik Petr Robejšek se ještě jednou vrátil k výsledkům voleb ve třech
německých spolkových zemích. Voliči dali jasně najevo, že stojí o
skutečnou alternativu. Proto hlasovali pro Alternativu pro Německo, která
jasně říká, že je třeba uzavřít hranice. Ostatní zavedené strany
tvrdí v podstatě dokola totéž. Měly by si raději uvědomit, že tu jsou
pro voliče.

Německé zavedené politické strany tvrdí, že nelze uzavřít hranice státu.
A to je podle Robejška chyba. „Stačí se však podívat po Evropě a
zjistíme, že uzavření hranic možné je a k úbytku migrantů vede. To, že
návrh AfD není proveditelný, je tvrzení politických vůdců etablovaných
stran, kteří taková opatření učinit nechtějí. Maďarsko a balkánské
země však ukázaly, že je zavření hranic proveditelné a účelné
řešení,“ napsal analytik v komentáři pro sobotní MF Dnes.

To je také důvod, proč v posledních volbách tak výrazně uspěla
Alternativa pro Německo. Ostatní strany se totiž začaly tolik podobat jedna
druhé, že se od nich voliči začali odklánět. Pravicová CDU/CSU se začala
posouvat doleva a Němcům to chvíli nevadilo. Vedlo to však k tomu, že
německá sociální demokracie slábne, protože nemá voličům co nabídnout.
A Němci, kteří opravdu stojí o pravici, pokukují po Alternativě pro
Německo.

„Rapidně se měnící německá a evropská společnost přestávají být
spokojeny s tradičním rozdělením moci, se svým politickým personálem a s
tím, že pro měnící se mezinárodní scenérii není současný styl
vládnutí přiměřený. Občané požadují, aby jejich političtí
reprezentanti nevládli pouze za ně, nýbrž pro ně. A když etablované
strany nebudou na tuto potřebu reagovat, poškodí nejenom sebe,“ uzavřel
Robejšek.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Protažené obličeje v levicově liberálním tisku: Trumpa lidé pořád
podporují, s brexitem pořád souhlasí. Jak je to možné?

Nepodceňujte sílu zastánců Donalda Trumpa a nepodceňujte sílu zastánců
brexitu, žádá své čtenáře britský deník The Guardian. Liberální
voliči sice vidí, že Trump zatím nesplnil prakticky žádný ze svých
slibů. Zeď na hranici s Mexikem se nestaví, daňová reforma dosud
neodstartovala a zdravotní program Obamacare stále funguje. To však nic
nemění na tom, že Trumpa podporuje asi 35 procent voličů. Liberálně
smýšlející voliči by prý neměli Trumpovy voliče odsuzovat. Měly by se
snažit je pochopit.

Liberálně smýšlející voliči mají za to, že odchod Velké Británie z EU
zemi ekonomicky poškodí. Projevuje se to ostatně už teď. Odpůrci 45.
prezidenta USA Donalda Trumpa zase vidí, že se prezidentovi nedaří naplnit
jeho sliby. Zeď na hranicích s Mexikem se zatím nestaví, daňová reforma
nikde a zdravotní program Obamacare stále běží.

Podpora prezidenta Donalda Trumpa, ani počet zastánců brexitu, neklesají pod
35 procent. Liberálně smýšlející voliči by tyto své spoluobčany neměli
odsuzovat a neměli by se jim vysmívat. Tím nevymýtí problémy, které tuto
část voličů trápí. Liberálně smýšlející voliči by se měli snažit
své sousedy pochopit a hledat cesty, jak řešit i jejich problémy.

Celý článek v angličtině naleznete zde

Liberálně smýšlející voliči by ale neměli zapomínat ještě na jednu
věc. Ani Trump, ani brexit by neuspěli, kdyby neměli alespoň částečnou
podporu např. mezi boháči nebo mezi vlivnými konzervativními politiky a
mezi republikány.

A kdo volil brexit a Trumpa? Lidé, kteří mají pocit, že je globalizace
poškodila, nebo na ní minimálně nevydělali. Tyto voliče najdeme prý
např. v Johnstownu v Pensylvánii. Tamější příznivci Donalda Trumpa
připouštějí, že 45. prezident zatím nesplnil žádný ze svých slibů,
ale nijak zvlášť je to netrápilo. Proč? Protože jim učarovalo Trumpovo
charisma.

„Líbí se jim, že Trump neustále útočí skupiny, které oni nenávidí:
na elity, na liberální média a především na lidi odlišné barvy pleti.
Rozumějí tomu, co má Trump na mysli, když útočí na ty hráče odlišné
barvy pleti americké fotbalové ligy, kteří odmítají povstat, když nad
stadiony zní americká národní hymna. Tady se vybíjí frustrace voličů
Donalda Trumpa. Ale britský deník The Guardian na závěr liberální
čtenáře nabádá, aby se snažili pochopit, z čeho tato frustrace vyvěrá.

Server Britské listy, který přinesl článek ve zkrácené podobě i českým
čtenářům, k tomu dodává, že by se liberálně smýšlející Češi měli
snažit pochopit ty své spoluobčany, kteří v říjnových sněmovních
volbách volili populistické politiky, jako je prý např. prezident Miloš
Zeman.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ministerstvo obrany Ruska ukázalo video z útoků Kalibry na IS

Ruské ministerstvo obrany v pátek publikovalo video útoku okřídlenými
střelami Kalibr na objekty IS v syrské oblasti Abu-Kemal. Rakety byly
vypuštěny z ponorky Kolpino.

Vystřelení Kalibrů bylo provedeno ze vzdálenosti přes 650 kilometrů od
cíle. Útoku na teroristy se také účastnily letouny Su-24 a Su-34.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kandidát na prezidenta Rakouska: Krym neměl být předán Ukrajině

Krym měl být dávno uznán ruským územím, prohlásil v interview pro Die
Presse kandidát na post prezidenta Rakouska za pravicovou Rakouskou stranu
svobody Norbert Hofer.

„Hlavní chyba byla udělána dávno, kdy bylo oznámeno, že Krym již není
ruský," řekl Hofer. Podle jeho slov, bylo třeba vyhlásit pro rozpadu SSSR
referendum o sebeurčení Krymu, které by se konalo pod dozorem světového
společenství.

„Drtivá většina by hlasovala pro Rusko," zdůraznil politik. Referendum o
sebeurčení by se mělo konat také na východě Ukrajiny, je přesvědčen
Hofer.

Připojení poloostrovu k Rusku považuje Hofer za narušení mezinárodního
práva. Avšak, podle jeho mínění, „je třeba být jednou
pragmatičtějšími" a postupně zrušit sankce proti Rusku. „Nedá se
prodlužovat sankce do nekonečna," řekl politik a poznamenal, že v této
situaci je poškozené jak Rakousko, tak Rusko.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fridrichová a další známé tváře z ČT se rozjely: Přiznávám se k
hanobení hlav státu. Kam se mám hlásit? Už se na mě vaří voda...

Nehanobí prezidentský úřad a jeho důstojnost Miloš Zeman, když ve
veřejném rozhlase používal slovo „kunda“? Ptá se novinář Josef
Kopecký píšící pro MF Dnes Andreje Babiše (ANO). A nebyl jediný, kdo si
dobíral Hrad a poslance, kteří chtějí vrátit do právního řádu zákon o
hanobení prezidenta. Ke Kopeckému se přidali lidé z České televize nebo
Jakub Janda z Evropských hodnot.

„Nehanobí náhodou úřad a DŮSTOJNOST prezidenta ČR Miloš Zeman, když
pro @Radiozurnal1 v živém interview vykládal ‚kunda sem, kunda tam‘?“
Tato slova napsal na sociální síti Twitter Josef Kopecký. A nebyl jediný,
kdo si dobíral Hrad a poslance, kteří chtějí prezidenta Zemana chránit
pohrůžkou až ročního vězení pro lidi, kteří budou o prezidentovi mluvit
nepěkně.

Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty se tvrdě opřel do komunisty
Zdeňka Ondráčky, který se zákonem na ochranu prezidenta přišel. „Když
komunisti říkají, že společnost není dost vyspělá a je třeba ji
vychovat, vzpomenu si na příběhy všech, které ti bastardi ‚vychovávali‘,“
rozčílil se Janda.

Politolog Jiří Pehe sáhl v souvislosti s tímto návrhem zákona k citátu ze
Švejka. „Nevím, kdo ho tam nechal, ale našel jsem v kanceláři obraz pana
prezidenta. Radši jsem ho hned dal na půdu, aby na něj nesraly mouchy...,“
napsal politolog. Narážel tím na známou konverzaci hostinského Palivce,
který oznámil tajnému agentovi rakousko-uherské policie, že schoval obraz
císaře pána na půdu, jelikož na něj „sraly mouchy“, a hostinský
chtěl předejít nevhodným narážkám hostů.

Se svou troškou do mlýna přišla i Nora Fridrichová z České televize. „Dobrovolně
se přiznávám k hanobení hlav státu. Mám se někam hlásit?“ ptala se. Na
to ji hned reagovala její kolegyně ze sportovní redakce Darina
Vymětalíková posměšným dotazem: "A to oni ti nepíšou? Mně jo, že mě
brzy vyhodí..." K tomu Fridrichová ještě vzápětí poznamenala: "Píšou,
že se na mě vaří vody. Ale to asi v zákoně nebude."

Přidal se i zaměstnanec České televize, sportovní komentátor Jaromír
Bosák. „Přemítám, jestli by byl za urážku prezidenta považován i
eventuální výrok, že je hlava státu chytrá jako poslanec Ondráček...,“
položil řečnickou otázku na Twitteru. František Lutonský taktéž z
České televize přirovnal současné dění k jednomu slavnému dětskému
pořadu. „Děti koukají na gumídky. Kníže Ignor a jeho věrný Stoupa by
klidně mohli vystupovat v nějaké slušné paralele ze současnosti,“
vyjádřil svůj názor.

Petr Třešňák z Respektu Ondráčkův návrh ještě rozšířil, prý bychom
to měli vzít při jednom a ochránit před nemravně hovořícími Čechy i
čínského a ruského prezidenta. Závěrečnou otázku k tématu přidal
další novinář z Respektu, Ondřej Kundra. „Přehlédl jsem to, nebo se
Andrej Babiš zatím k omezení svobody slova nevyjádřil?“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Merkelová se nikoho neptala a upekla si dohodu s Tureckem. Sobotka pohrdá
parlamentem. Petr Mach rozebírá bruselský šlendrián

ROZHOVOR Podle předsedy Svobodných Petra Macha bude po teroristických
útocích v Bruselu Angela Merkelová těžko prosazovat platnost dohody s
Tureckem a bude pro ni těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi
jako tzv. trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. Neidentifikovaní
migranti v EU jsou podle Macha velkou hrozbou, protože nevíme, kdo z nich je
sympatizantem Islámského státu.

Jak vnímáte teror v Bruselu jako člověk, který tam jako poslanec
Evropského parlamentu žije?

I osobně se mě to samozřejmě dotklo, útoky se odehrály na místech, kudy
procházím, v metru, na letišti, a zásah mi tedy byl blíž než kdykoli
předtím. Padá z toho na mne děs i proto, jak blízko je to i občanům
České republiky, Evropa je propojená, a pokud se terorista může volně
pohybovat po Belgii, může se volně dostat i do České republiky.

Proč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?

Důvody jsou dva, jednak je to tím, že v Bruselu sídlí Evropský parlament a
je tedy jasné, že útok v takovém místě upoutá světovou pozornost a bude
o něm psát více médií. Druhým faktorem je to, že pro teroristy je v
Belgii a zejména v Bruselu – stejně jako ve Francii v Paříži – velmi
snadné, aby se policii ztratili a jsou nenápadní, protože zde už dlouho
existují silné muslimské komunity, místa, kde se mluví převážně arabsky
a pro teroristy je snazší se tam pohybovat a bezpečně se skrýt.

Jaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské
úrovni?

Je evidentní, že Angela Merkelová bude mít těžké prosadit platnost dohody
s Tureckem, zaznamenali jsme například, že polská premiérka řekla, že pro
Polsko nyní nepřipadá v úvahu přijmout jakékoli migranty ze Sýrie. Pro
Merkelovou bude těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi jako tzv.
trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. I v České republice to
bude znamenat, že více lidí bude přerozdělování uprchlíků odmítat.
Mnoha lidem se hroutí jejich vize multikulturalismu.

Co budou atentáty znamenat pro další vývoj v EU obecně?

Každý takový teroristický útok znamená, že přibývá euroskeptiků a
ubývá těch, kdo věří, že Evropská komise a Angela Merkelová mají
dobrý plán. Přibývá lidí, kteří se spíš budou obávat nových smluv a
plánů EU.

Co vyplývá z posledních teroristických útoků obecně pro bezpečnost a
její zajištění?

Je to ponaučení, ale nejen pro belgickou policii, ale i pro naše
bezpečnostní složky. Měli bychom se učit od bezpečnostních sil Izraele,
který ve vyhrocené situaci žije po celá desetiletí. Bylo by dobré, kdyby
se česká policie a bezpečnostní složky vyškolily právě v Izraeli, kde
vědí, jak si v takové situaci a při skryté hrozbě počínat.

Teroristé pocházeli z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro
přípravu svých činů. Jaká je situace v EU po příchodu statisíců
migrantů, pokud jde o vznik ghett?

Ukazuje se, že problém nejsou jen noví migranti, ale že i Arabové, kteří
zde žijí dlouhodobě nebo se zde narodili, se přiklánějí k džihádu, že
odcházeli bojovat do IS, vyškolili se tam a vrátili se do Evropy. Je
strašné, jestli je pravda, že belgické služby dostaly varování, že jeden
z teroristů přišel ze Sýrie, kde byl ve výcvikovém táboře, a policie ho
nesledovala a nechala spáchat teroristický čin. Blahosklonnost k migrantům
ze strany policie musí přestat. Problémem je ten typ multikulturalismu, kdy
se policie dívá s přimhouřenýma očima na kriminalitu menšin a nechává
je ji vlastně páchat.

Do Evropy přišlo mnoho lidí bez jakékoli identifikace. Jak by bylo možné
dostat nelegální migranty pod kontrolu?

Neidentifikovaní migranti jsou velkou hrozbou, my opravdu nevíme, kdo z nich
je sympatizantem Islámského státu nebo kdo v Sýrii někoho zastřelil.
Bohužel se ale ukazuje, že i příchozí, kteří neměli původně špatné
úmysly, nesplynou s prostředím, které jim není kulturně blízké, z toho
plyne jejich frustrace, kriminalita a další příklon k extrémnímu islamismu.
Německo a další státy dělají obrovskou chybu, když si berou tak velké
sousto a vytvářejí zde základ pro růst nebezpečných ghett.

Evropská unie by měla udělat dohodu s Tureckem nebo s jinou zemí na
Blízkém východě, kam by mohli být migranti odváženi, a třeba i za
přispění EU tam získat přístřeší, aby se mohli po skončení válek
vrátit domů.

A jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.
Bude to fungovat?

To je nesmyslný ústupek, země jako Řecko mají plné právo vracet migranty
do Turecka a není důvod za jednoho vráceného přijímat dalšího, to mi
nedává žádnou logiku. Celá dohoda s Tureckem stojí na přerozdělovacích
kvótách, a přitom dohoda nemá žádný demokratický základ, nehlasoval o
ní Evropský parlament ani parlamenty jednotlivých států, to upekla paní
Merkelová. To, co se děje, je obcházení demokratického procesu.

Jak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě
připravit na podobný stav, jako je v Izraeli?

Lidé si na to začali zvykat ve Francii, v Belgii, kde už je trvalá
přítomnost vojáků v ulicích. Velmi si přeji, aby to tak nedopadlo v
České republice, proto je velmi důležité, abychom si sem tento problém
neimportovali. Znamená to, že musíme odmítnout jakékoli přerozdělování
migrantů, kteří znamenají bezpečnostní hrozbu. Neznamená to, že všichni
jsou teroristé, ale tato skupina jako celek obsahuje hrozbu, že jsou mezi nimi
příznivci džihádu, teroru a násilí. Připadá mi proto naprosto
skandální, když premiér Sobotka pohrdá Parlamentem ČR a řekne, že bude
ignorovat rozhodnutí proti dohodě EU s Tureckem a je podle mne na místě aby
požádal Poslaneckou sněmovnu o vyslovení důvěry. On sám má evidentně
nedůvěru k Poslanecké sněmovně a je otázka, jestli bude mít Poslanecká
sněmovna důvěru k němu.

Jaká by měla být v České republice prevence migračních rizik?

Měli bychom udržet to, co už máme v legislativě, tedy svobodu pořídit si
zbraň, udržet azylovou politiku, kdy nelákáme migranty na žádné
sociální dávky a být připraveni obnovit pravidelnou kontrolu našich hranic,
abychom mohli v případě, že se sem migrační vlna začne přelévat,
hranice kontrolovat.

Jak se bude podle vás vyvíjet syrský konflikt, který je zdrojem velkého
počtu uprchlíků?

Především není možné tolerovat existenci Islámského státu na jakkoli
velkém území. Západ by měl jednak podpořit Kurdy, kteří žijí v
autonomní oblasti na severu Sýrie, a také najít rozumnou řeč s Asadem.

Je Evropa nyní ve válce s terorem?

To je spíš řečnický obrat, Evropa čelí teroristické vlně, ale hlavně
čelí neschopnosti vlastních politiků. Neměli bychom připustit, aby se
válka ze Sýrie přenášela sem. Byl bych tedy pro to, abychom našli
společnou řeč s Asadem a s každým, kdo bojuje proti Islámskému státu, a
následně o podpoře uprchlických táborů na Blízkém východě.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Americké sankce proti Rusku škodí celému světu, prohlásili v Kremlu

V Kremlu označili prodloužení amerických sankcí proti Rusku za nelegální.
Podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova sankce škodí nejen
ruskému a americkému lidu, ale i celému světu.

„Není to naše otázka na agendě. Jak říkal prezident, nikdy jsme tyto
sankce neiniciovali. Považujeme sankce za nelegální, jež poškozují nejen
lid obou našich zemí, ale i celý svět," uvedl Peskov.

Bílý dům dříve oznámil, že americký prezident Donald Trump nařídil
prodloužení sankcí proti Rusku, jež byly uvaleny kvůli situaci na Ukrajině.
Rusko ze své strany prohlašuje, že není stranou konfliktu na Ukrajině a
subjektem minských dohod.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní