Question:
Filozof: Kavárenští povaleči otevřeně inzerují, že účastník
demonstrace proti řádně zvolenému prezidentovi dostane peníze. NATO je
řízeno globální plutokracií, musíme ho zrušit

ROZHOVOR Kontrarevoluční reakční filozof Jiří Hejlek říká, že masivní
imigrace nebo homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka.
Doufá, že „pokořované národy se snad opravdu vzchopí k odporu“. V
současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro
vybičovávání globalizace a globální monopolizace. V celém takzvaném
západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též živnostníci a
střední podnikatelé. Uprchlíci jsou podle něj agresoři.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem ve vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Vidíte, hned na začátku mi musíte dovolit malou odbočku od aktuálních
témat, ale uvidíte, že nebude zbytečná. Dnes se s výrazem „svět“
zachází velmi neopatrně. Lidé chtějí svět měnit a napravovat. Klasik
moderního humanismu Karel Marx ve své jedenácté tezi o Feuerbachovi řekl,
že filozofové svět dosud jen vykládali, ale že je třeba jej změnit. Tento
mylný názor se zažil do té míry, že přešel do běžného úzu. Svět
jako horizont lidského života, všeho, co člověka obklopuje a co je
předmětem lidských aktivit, je opravdu v neustálém pohybu, nikoliv však
podle lidských choutek a na základě manipulací lidí, a to i těch
nejmocnějších.

Takže bych řekl, že spíše naopak nejnovější změny probíhající ve
světě způsobily zvolení pana Trumpa americkým prezidentem. Právě jakožto
z důkazu těch probíhajících změn jsem měl z výsledku voleb v USA velikou
radost. Pevně doufám, že pan prezident Trump splní to, k čemu se během
volební kampaně zavazoval. První jmenování vysokých úředníků jeho
administrativy jsou v tomto směru povzbudivá. A strach? Ten by tu také byl.
Mám strach, aby se dříve nebo později nestal obětí atentátu…

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že
k němu došlo proto, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní.

Jsme zase u mé úvodní myšlenky. Pro ty, kdo jsou přesvědčeni o naprosté
manipulovatelnosti světem a lidmi, musela být porážka paní Clintonové šok.
Pro její vítězství bylo zdánlivě učiněno vše. Osobně jsem nevěřil,
že prohraje. To, že se tak nestalo, je stejně radostné jako to, že byl
zvolen pan Trump. Z jeho strany o žádnou manipulaci nešlo, vždyť musel
naopak čelit mediální masáži nevídaných rozměrů. Nesmíme s manipulací
zaměňovat politickou demagogii, jíž se oba dopouštěli a jež už dva a
půl tisíciletí k volbám, demokracii a politice vůbec patří.

Závažné je tvrzení o vztahu mezi manipulací a vzdělaností. Chtělo by to
důkladnější rozbor toho, co se nazývá vzděláním či vzdělaností. K
tomu zde není prostor, a proto jsem nucen zjednodušovat. Zaprvé, pokud jde o
jedince opravdu vzdělané, nikoliv jen povrchně intelektuálsky sečtělé
nebo pouze špičkově vyškolené ve svém oboru, je to jednoduché. Ti
především vědí, že podlehnout manipulaci může kdokoliv, ba i oni, a
navíc je jich tak maličko, že nemohou nijak ovlivnit výsledek voleb.
Zadruhé můžeme mluvit o běžném vzdělání poskytovaném širším
vrstvám. Tedy o tom, které je v současnosti tak devastováno. Kdo zná práce
rakouského profesora Liessmana, ví přesně, o čem mluvím. Tato devastace
má za následek, že způsobilost takto „vzdělaných“ lidí podléhat
manipulaci je daleko vyšší než těch „nevzdělaných“. Když z
nějakého rozboru hlasování vyplývá, že „vzdělanější“ lidé volili
tak, jak tomu bylo v amerických volbách nebo u Brexitu, tak si pište, že jde
o tento fenomén.

Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být
systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou
schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k
uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory,
že Západ čeká pravicová nacionalistická kontrarevoluce… Jenže další
názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co
lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že
už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Už jsem řekl, že i pan Trump používal běžnou demagogii. Pokud vím,
žádný apel na morálně zavrženíhodné cítění v tom ale nebyl. Vy ale
máte na mysli i jiné situace a politiky. Lidé samozřejmě vždy jednají
nejen na základě racionální úvahy, ale i na základě vášní a instinktů.
Tento „vášnivý“ charakter ovšem neznamená hned nenávist. Stačí si
všimnout vášnivého zaujetí mnoha představitelů havlistického humanismu.
Co myslíte, jde o nenávist? Navíc tu máme některé instinkty –
kolektivní i individuální – jejichž fungování je nezbytnou podmínkou
zachování lidských jedinců a kolektivů. Masivní imigrace nebo
homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka, takže nechuť k
nim, o níž mluvíte, je oprávněná.

Ano, lidem se vnucovalo mnohé, co odporuje jak přirozeným instinktům, tak
starým kulturním tradicím. Nejsou to ale primárně politici, kdo to lidem
vnucuje. Oni sami jsou většinou jen nástroji tvůrců a „apoštolů“
nové humanistické kvazireligiozity, která je zase nástrojem vlády
globální plutokracie. Její příslušníci dávají stranou část svých
absurdně vysokých zisků, aby mohli korumpovat politiku, média a
intelektuály. Tyto tři složky toho, co se také někdy nazývá Nový
světový řád, pomocí různých prostředků a metod systematicky
zpracovávají obyvatelstvo pokořených zemí.

Například jak?

Jako nejmarkantnější příklad těchto metod bych uvedl showbusiness a
zábavu ve všech možných podobách. Intelektuálové jsou zase kupováni
přidělováním akademických pozic a ti, kteří se osvědčili jako dobré
převodové páky, jsou korumpováni udílením titulů a „mezinárodních“
cen – včetně Nobelových cen za mír a literaturu. Pokořované národy se
snad opravdu vzchopí k odporu. Tentokrát však nikoliv jeden proti druhému,
ale společně proti společnému nepříteli. Humanisté pošetile bouří
proti nacionalismu. Tento nově vznikající nacionalismus je zcela novým jevem
a bylo by lepší toto hnutí nazývat evropským multinacionalismem, který je
protikladem multikulturalismu.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy?

Migrace je klíčový problém současnosti. Zatímco globalisté by rádi
vládli jakési etnické kaši, se kterou se dobře zachází, protože nemá
žádné kořeny, vědomí přirozených vazeb ani živý vztah k tradicím (vzpomeňme
na zrůdné plány Coudenhove-Kalergiho), skuteční Evropané se musejí
masové migraci bránit. Dokud to jde, tak nenásilně, ale jestliže
nenásilné prostředky nepomohou… Je třeba si uvědomit, že nejde o nic
nového pod sluncem.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Pan Trump se ujal jednoho z pokořovaných národů. Prostí Američané (ano,
hlavně ti „nevzdělaní“!) jsou stejnými oběťmi migračních a jiných
podlých hrátek globalistů jako my, Evropané. Situace (nikdy bych neřekl „svět“)
se opravdu výrazně změnila. Potěšily mě povzdechy českých hlasatelů
globalismu (pánové Schwarzenberg a Michael Žantovský, jestli si dobře
vzpomínám), že svět už nebude takový, jak ho nyní známe. Kéž by tomu
tak bylo! Mainstream asi kormidlo neotočí, ale doufejme, že bude nahrazen.

Hned v době sčítání výsledků hlasování při volbě amerického
prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé,
jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho,
že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní
určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci
média, ať už veřejnoprávní, nebo soukromá? Myslíte si, že postupně
zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně?
Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například
nulovou toleranci vůči menšinám nebo imigrantům?

Přístup malých českých globalizátorků je opravdu zábavný. Nesleduji
česká média soustavně, a tak se k nim nemohu vyjadřovat v nějaké
souhrnné kritice. Do budoucna doufám, že ke změnám dojde. Ty se mohou
projevit na dvou různých úrovních. Na úrovni vlastníků to znamená, že
soukromí vlastníci médií by mohli prokázat komerční ohebnost a
přizpůsobit se novým trendům. U veřejnoprávních médií, kde je
nedostatek objektivity asi největší, musí dojít k výměně vedení, což
předpokládá změny ve složení mediálních rad a ty zase změny ve
složení Poslanecké sněmovny. A to bude běh na dlouhou trať. Na úrovni
klíčových výkonných pracovníků to znamená, že se bude muset vyměnit
jejich velká část za nové. To je podstatně menší problém.
Potlačovaných nebo upozaďovaných nadaných publicistů máme dost.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak pracovní místa nemohou vytvořit.
A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Nerad používám výrazu „pracovní místa“. Sám jsem pracoval jako
personalista a vím, že nejde o pouhá „místa“. Jde o lidi, o lidi,
kteří něco tvoří, něco vyrábějí. Vždy jsem si jich vážil a choval k
nim větší respekt než vůči těm, kteří se živí obracením peněz v
takzvaném finančním průmyslu. A to nemluvím o profesionálních
poživatelích dávek. Říkáte to správně, ale upřesněme si to. V celém
takzvaném západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též
živnostníci a střední podnikatelé. Koncentrace majetku a monopolizace v
oblasti podnikání se stupňují. Systém založený na investování
virtuálního kapitálu ve spojení se znehodnocením měn je nadále možné
udržovat jen násilnými prostředky.

Podle předvolebních projevů pana prezidenta Trumpa je zřejmé, že si toho
nejen je vědom, ale že i chystá opatření, jak zažehnat to nejhorší.
Daňové změny ve prospěch pracujících lidí a střední třídy, podpora
růstu ekonomiky v reálných, nikoliv virtuálních oborech, zastavení
nesmyslných investic do „klimatických“ projektů, naopak podpora
energetiky a také revize zahraničněobchodní politiky. K tomu připočtěme
zákony namířené proti korupci a proti srůstání politiky s globální
ekonomikou. S mezinárodním obchodem se opravdu něco musí stát, protože v
současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro
vybičovávání globalizace a globální monopolizace.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, v
jaké míře může dojít k tomu, že kandidáty typu Trump budou volit lidé v
Evropě?

Ty volby budou velmi důležité. Volba pana Trumpa je velkým povzbuzením pro
voliče v celé Evropě. Lidé mají určité zábrany volit kandidáty, kteří
mají v médiích punc „extremistů“ a „populistů“, což jsou
bezobsažné, ale psychologicky účinné nálepky. Jakmile se takoví lidé
začnou ujímat pozic, do nichž je vynesly volby u sousedů, bude i v další
zemi více odvahy je volit. Pozorujeme, jak se toho mainstream strašně (doslova!)
bojí. Zatímco jsem optimista v případě Rakouska, protože jsem se s
Rakušany pracovně stýkal a vím, že jsou velmi rozumní, v případě
Francie se obávám dalšího pokusu využít dvoukolový systém k tomu, aby
paní Le Penová byla ve druhém kole vyšachována. Německo je případ sám
pro sebe. Teď už víme, že paní Merkelová bude opět kandidovat. Víme ale
také, že na rozdíl od svého francouzského kolegy volbu pana Trumpa celkem
uvítala. Důvodem by mohlo být to, že se cítí vázána takzvaným
kancléřským aktem, který každého německého kancléře ještě před jeho
nástupem do funkce zavazuje podřídit se politice americké administrativy.

V USA se vyskytly bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás vrstva společnosti
prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím
v ulicích i v České republice?

To si netroufnu odhadnout. Fakt je, že vrstva, o níž mluvíte, jsou
kavárenští povaleči, kteří si o sobě myslí, že jsou intelektuálové.
Takoví lidé se obvykle neperou, pokud se ovšem předtím pořádně neopijí.
Mohou si ale najmout „bijce“ za peníze, jak to dělají Trumpovi odpůrci v
USA. Otevřeně inzerují, že za účast na demonstraci proti řádně
zvolenému prezidentovi dostane její účastník peníze a proplatí se mu
dokonce benzín!

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Už jsem toto přirovnání také použil. Možná by se tak chtěli cítit
jiní, ale náš pan prezident u nás opravdu plní funkci mainstreamem
pomlouvaného, ale stálého a neohroženého kritika establishmentu. Není divu,
že panu Trumpovi tak rychle a srdečně blahopřál. Škoda že nemá větší
pravomoce.

Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen provést „národní
kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu
voličů?

Jediný, kdo formátem odpovídá, je právě pan prezident. Nechci se ho
dotknout, ale myslím, že nemá kýžený věk. Jinak nikoho nevidím. Ale
situace tvoří nové vůdce, takže uvidíme. Obávám se jiné věci. My
Češi v posledních dobách buď přicházíme s novými trendy příliš brzy,
anebo se dýchavičně připojujeme na poslední chvíli. Do EU jsme nadšeně
vstoupili ve chvíli, kdy to s ní začalo jít z kopce. Vůbec bych se nedivil,
kdybychom přijali euro dva roky před jeho zhroucením. Bojím se ani ne tak
nedostatku odvážných politiků, kdyby jich bylo třeba, ale spíše odvahy
voličů. Češi musejí přestat s opatrnictvím. Nemohou si nadále myslet,
že například ANO je ten „správnej vodvaz“, že ODS je ta správná „pravice“,
že lidovci představují křesťanské hodnoty, že ČSSD je strana
pracujících lidí, že KSČM jsou „opravdoví“, protisystémoví
radikálové a tak dále...

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Vezmu to od konce. Jestliže je pravda, že už nyní se americké tajné
služby začaly potichu stahovat z Ukrajiny, musí mít současná vláda
nahnáno. Vše opravdu nasvědčuje tomu, že nové vedení USA se soustředí
na domácí situaci, jak to odpovídá starému dobrému americkému
konzervatismu. Znamenalo by to návrat k tradici, kterou USA na dlouhá
desetiletí opustily. V době studené války to bylo pochopitelné. Po ní se
USA ocitly pod nadvládou globalistů, pro něž byl americký vojenský
potenciál užitečnou zbraní při dobývání světa pro nadnárodní monopoly.
S touto katastrofální politikou, která je samozřejmě v rozporu se zájmy
Američanů, se mnoha politikům včetně předních republikánů nechce
rozloučit. To je snad nejchoulostivější bod Trumpova programu. Je jasné,
že si nemůže dovolit jít proti tajným službám a armádě. Doufám, že
jmenování generála Flynna je znamením toho, že i v těchto silových
složkách má své spojence.

Výsledky voleb v Moldavsku a Bulharsku jsou zajímavé, nikoliv však
překvapivé. Zejména vzhledem k historickému kontextu. U Bulharska je to o to
významnější, že jde o člena EU. Pro tyto dvě země, ale také pro mnoho
dalších by bylo dobré, kdyby došlo k dorozumění mezi USA a Ruskem. Je
jasné, že tentokrát musí jít o vyvážený vztah. Těžko se bude opakovat
situace z Jelcinovy éry, kdy se Rusko mělo stát kořistí nadnárodních
společností. Pro USA to nebude znamenat žádnou újmu a třetí státy snad
budou konečně moci žít v míru a větším bezpečí. Nemám tím na mysli
jen Sýrii, ale třeba také Izrael.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačně součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Opět si to rozeberme po částech. Vyjdu z toho, co jsem řekl o používání
vojenského potenciálu USA pro cíle globální plutokracie. Totéž platí o
NATO. V obou víceméně propojených případech se vojenská síla používá
ke dvěma účelům. Prvním cílem je rozšíření území určeného k „investicím“,
tedy k podřízení tamější ekonomiky nadnárodním monopolům. Malým
místním podnikatelům je pak dovoleno napojit se na tyto giganty
prostřednictvím dodávek a služeb. Tato pacifikace (doslova) sice znamená
nesvobodu, zároveň však záruku klidu a relativního blahobytu místního
obyvatelstva. To vše legitimizují „svobodné“ volby, často uskutečněné
v zemích, kde převažuje tradiční kmenově-rodová společenská struktura.
Jako kdyby k nám přijeli ufouni z vesmíru a vnutili nám jejich sociální
uspořádání.

Druhý cíl zneužití vojenské síly národních států včetně USA je
rafinovanější. „Pacifikuje“ totiž vlastní obyvatelstvo. Češi, Němci,
Američané jsou ohromováni úspěšnými akcemi svých armád a zároveň
dostávají drobty z kořisti, čímž roste jejich „životní úroveň“,
která tak není vydobyta jejich pracovitostí, nýbrž silou zbraní
zaplacených z jejich daní.

Nezapomeňme, že NATO je řízena politiky a ti zase globální plutokracií.
Chyba není tedy ani v ruské propagandě a vlastně ani v Alianci jako takové.
Zkusme si ji například představit, jak neúprosně hájí členské země
před agresory, kterým se říká uprchlíci. Problém je také v tom, že
pomáhá petrifikovat protiklad Západ – Východ, který je dědictvím
studené války. My obyvatelé studenoválečného Východu neuvěřitelně
lpíme na tom, že teď už nepatříme k Východu, ale k Západu. Jsme na to
hrdí! A nejen to, my jsme hrdí na to, že k Západu jsme vlastně patřili
vždycky, až na tu trapnou epizodu… Připadá mi to neuvěřitelně
dětinské. Zejména proto, že to po čtvrt století nejsme my, kdo nestojí o
začlenění do sféry takzvaného Západu, ale jsou to naopak lidé ze
západní Evropy, kteří nás dodnes nepřijali a v rámci EU nás berou jako
exoty. Za všechno hovoří fenomén polského instalatéra, který ale není
ostudou nás, Východoevropanů.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

V prvních měsících své vlády přicházel pan Havel s různými
konkrétními představami, jak heslo o vítězství pravdy a lásky nad lží a
nenávistí naplnit. Většinou šlo o nápady škodlivé. Mám na mysli
likvidaci zbrojního průmyslu, což mimo jiné vedlo k rozchodu se Slováky,
vypuštění „ubohých“ vrahů do ulic po jejich amnestování a tak dále.
Nicméně jedna idea byla opravdu dobrá a celosvětově prospěšná. Chtěl,
aby došlo k paralelnímu rozpuštění Varšavské smlouvy a NATO a k
následnému smíření mezi národy. Dokonce mluvil o tom, že v Tatrách
smíříme Izraelce s Palestinci.

Na tyto jeho úvahy se zapomnělo. Překrylo je Havlovo slavné „humanitární
bombardování“ Jugoslávie. A přitom šlo jen o pár let. Je to moc smutné.
A vidíte, právě paralelní rozpuštění vojenských bloků mohlo vést ke
zrušení té západo-východní opozice. Překonání této opozice a
smíření může nastat v blízké budoucnosti za tří podmínek. Předně je
třeba mocně oponovat kvazireligiózní ideologii globálního humanismu. Dále,
evropské národy opět uchopí své osudy do vlastních rukou a společně
vytvoří taková politická a ekonomická pravidla soužití, která vyřadí
nebo alespoň minimalizují působení globální plutokracie. A třetí
podmínkou je začlenění Ruska do nových struktur jako jednoho z evropských
států, podrobených týmž pravidlům. Přátelské vztahy s USA pak z toho
plynou zcela samozřejmě. S Trumpovými USA by to mohlo jít!

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jiří Přibáň varoval Zemana: Prezident může být zbaven úřadu

Hostem pořadu moderátorky Emmy Smetany na serveru DVtv.cz byl ústavní
právník a profesor na univerzitě v Cardiffu Jiří Přibáň. A ve svých
slovech nešetřil ani prezidenta Miloše Zemana, ani šéfa hnutí ANO Andreje
Babiše.

Tématem rozhovoru bylo pověření Andreje Babiše sestavením vlády, kdy
prezident Miloš Zeman mimo jiné nevyloučil ani to, že by nechal Babiše
vládnout bez důvěry Sněmovny. Převálcuje mocenský pakt Babiš–Zeman
Ústavu?

„To je otázka. Protože jak víme, tak v ústavním právu je to vždycky tak,
že moc pravidel a moc těch norem fungují do té chvíle, dokud je politici
respektují. Jsme přeci byli svědky hned několika zásadních útoků ze
strany Miloše Zemana. A od toho pokusu zavést tady poloprezidentský systém v
roce 2013 s Rusnokovou vládou, ten máme ještě v živé paměti. Takže ten
pokus nechat tady vládnout vládu dlouhodobě bez důvěry, to je zcela
bezprecedentní a to je doslova ústavní převrat,“ uvedl Přibáň. Nechat
vládnout vládu bez důvěry je podle jeho slov destruktivní výklad Ústavy.

„Pokud by skutečně mělo dojít na to, že tady bude vládnout vláda bez
důvěry Poslanecké sněmovny, tak by potom musely přijít na řadu jiné
ústavní mechanismy, jako je ústavní žaloba a tak dále. V současné době
je tedy politická vůle otevřená,“ dodal Přibáň. On sám, být Andrejem
Babišem, by se neodvážil vládnout bez důvěry v Poslanecké sněmovně.

Velmi silnou brzdou v případě protiústavního jednání je podle jeho slov
Ústavní soud. „Vím, že česká Ústava má dostatečné pojistky pro to,
aby dokázala zabránit takovéto zvůli,“ podotkl. „Česká Ústava by
nakonec donutila prezidenta jednat, nebo by jej zbavila úřadu,“ řekl pak
ostře Přibáň.

Společnost podle Přibáňa naprosto rezignovala na liberální hodnoty a na
hodnoty otevřené společnosti. Čeká na vůdce, který jí dodá směr. „Je
to o to závažnější, že se to děje v době prosperity,“ sdělil
Přibáň. Došlo k rezignaci na ústavní hodnoty, domnívá se také.

Závěrem se pak Přibáň vyjádřil k tomu, že si myslel, že Andrej Babiš
je tak chytrý, že postaví vládu bez své osoby. „To, že na to
nepřistoupil, považuji spíše za důkaz politické slabosti, než vyzrálosti,“
dodal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Generální tajemník NATO varoval USA před následky zřeknutí se aliance

Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg se obrátil v britském listu The
Guardian na zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa.

„Stojíme před tváří největších za celou generaci výzev vůči naší
bezpečnosti. Dnes není čas na zpochybnění hodnoty partnerství mezi Evropou
a USA," prohlásil Stoltenberg.

Během své volební kampaně označil Trump NATO za „zastaralou organizaci" a
poukázal jejím členům na nutnost splnění závazků vůči Alianci:
rozpočtových odvodů na obranu.

Podle jeho slov se za několik posledních let situace v oblasti bezpečnosti
„dramaticky zhoršila" kvůli „ útočnému Rusku" a nestabilitě na
Blízkém Východě a v severní Africe. Reakcí na tyto výzvy bylo největší
od dob studené války posílení kolektivní obrany, a USA v tom potvrdily
svoji věrnost obraně evropské bezpečnosti rozmístěním nové ozbrojené
brigády na východě kontinentu, zdůraznil Stoltenberg.

Generální tajemník přiznal, že pevnost partnerství závisí na
spravedlivé dělbě odpovědnosti mezi členy NATO.

„Dnes připadá na USA téměř 70% výdajů Aliance na obranu a proto jsou
výzvy této země k spravedlivější dělbě výdajů odůvodněné," dodal
Jens Stoltenberg.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babišova vláda zřejmě odmítne návrh poslance Foldyny týkající se platů

Vláda ve čtvrtek zřejmě odmítne návrh poslance ČSSD Jaroslava Foldyny,
který chce zavést mírnější danění příjmů ze zaměstnání v cizině.
Jeho návrh má pomoci řešit kauzu českých lodníků v Nizozemsku, kteří
musí odvádět daně v tuzemsku, píše ČTK.

Foldyna navrhuje, aby se příjmy nezdaňovaly jako superhrubá mzda, ale jen
jako hrubá mzda. Podle návrhu stanoviska vlády však jeho předloha neřeší
problematiku českých lodníků vhodným způsobem.

Foldyna reaguje na situaci českých lodníků v Nizozemsku, kteří musí v
tuzemsku doplácet dlužné daně z příjmů, což řadě z nich působí
finanční potíže. Podle dohody s Nizozemskem musejí čeští lodníci
pracující na tamních lodích odvádět daně v tuzemsku. V minulosti ale
odváděli daně v Nizozemsku a česká finanční správa je po nich nyní
vymáhá.

Současný daňový zákon stanoví, že u příjmů poplatníků ze
zaměstnání v zahraničí jsou základem daně tyto příjmy, ale navýšené
o částku odpovídající pojistnému na zdravotní a sociální pojištění
placenému zaměstnavatelem. Od tohoto zákona pak můžou poplatníci v různé
míře stanovené zákonem odečíst daň zaplacenou v zahraničí. Podle
Foldynova návrhu by se však už základ daně nenavyšoval o pojistné
placené zaměstnavatelem. V případě zemí, se kterými má ČR uzavřenou
smlouvu o zamezení dvojímu zdanění, ale mzdy zaměstnanců v druhé zemi se
kvůli výjimce zdaňují v tuzemsku, by se dokonce základ daně snižoval o
tamní zaplacené pojistné odváděné z hrubé mzdy zaměstnance.

Vláda v návrhu stanoviska uvádí, že si je vědoma složité situace
českých lodníků. Předložený návrh však podle ní neřeší problém
vhodným způsobem, protože navrhovaná změna se netýká podstaty problému.
Podle vlády je navíc diskriminační vůči lidem platícím daně v tuzemsku,
pokud návrh ruší zdanění superhrubé mzdy pouze u příjmů ze zahraničí.
Foldynův materiál navíc podle vlády obsahuje nepřesnosti, které můžou
mít za následek, že navrhovaná úprava nevyvolá účinky předpokládané
předkladatelem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Volby v USA: Trump drtí Clintonovou

Sčítání hlasů ve volbách amerického prezidenta zatím ukazuje, že souboj
mezi Hillary Clintonovou a Donaldem Trumpem je velmi těsný. Ve čtyři hodiny
ráno středoevropského času vede republikánský kandidát.

Clintonová vyhrála v Novém Mexiku, Vermontu, Rhode Islandu, Massachusetts,
Marylandu, New Jersey, New Yorku, Delawaru či v hlavním městě Washingtonu.
Trump pak získal státy Indiana, Kentucky, Jižní Karolína, Západní
Virginie, Tennessee, Oklahoma, Alabama a Mississippi či Texas.

Republikánský kandidát vede i v jednom z klíčových států – Floridě,
kde je k mání 29 hlasů volitelů. Po sečtení více než pětadevadesáti
procent hlasů vede nad kandidátkou Demokratické strany zhruba o jeden
procentní bod. Podobná situace panuje v Severní Karolíně, Ohiu či Georgii.
Clintonová naopak kráčí za vítězstvím v Pensylvánii, Virginii či
Coloradu.

Podle Fox News má Clintonová aktuálně 122 volitelů, Trump nyní drží 150
volitelů. Podle CNN je poměr 109:149 ve prospěch republikánského kandidáta.
Ke zvolení do Bílého domu je třeba nejméně 270 z 538 volitelů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986
na ambasádě USA v Praze. Vondra, Uhl, Šabatová… Dokumentarista o tom, kdo
připravil 17. listopad

17. LISTOPAD 1989 Dokumentarista Adam Kretschmer, který mimo jiné působil na
Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, hovoří o tom, co se
dělo okolo 17. listopadu 1989 a jaká byla úloha jednotlivých aktérů. „Ve
zkratce – Gorbačov dal místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení
zde bude, a Američanům, že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co...
Součástí toho plánu bylo zcela jistě, že ´každý dostane svoje´. Někdo
podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále,“ říká
Kretschmer.

Co si myslíte o 17. listopadu? Opět se vás budu ptát na některá
kontroverzní tvrzení jako v našich předešlých rozhovorech. Miroslav
Dolejší tvrdí, že masakr na Národní třídě byl předem připraven a že
byl koncipován jako signál zahájení převratu…

Já bych si to dovolil přeformulovat. Zásah na Národní třídě byl
připraven, stejně tak celý následující info proces. Otázka je stále kým.
To, že zásah provedly jednotky SNB a věci byly monitorovány a KGB
prezentovány generálem Gruškem, a že zde máme fingovanou smrt studenta
Martina Šmída, která bývá spojována se studentským agentem Růžičkou,
tedy přímo „podstaveným“ kádrovým příslušníkem StB Zifčákem, nám
vše spíše znepřehledňuje. Gruško přilétá 14.11 a 17.11 večeří s
šéfem StB Lorencem a náčelníkem kontrarozvědky Vykypělem. Mimochodem
Zifčák ve své výpovědi v roce 1990 uvedl, že o den dříve tedy 16.11. si
ho zavolal náčelník správy StB Praha Bytčánek a osobně mu sdělil, že na
společné schůzi, kterou měl s 1. náměstkem federálního ministra vnitra
Lorencem a náčelníkem hlavní správy kontrarozvědky Vykypělem a vedoucím
13. oddělení ÚV KSČ Hegenbartem, bylo rozhodnuto o jistém scénáři,
jehož součásti mělo být i to, aby Zifčák sehrál zraněného. Toto
můžeme, myslím, spojit s tím, že toto „přivezl“ z Moskvy Gruško.
Údajně tak mělo být odstaveno jakešovské „křídlo“.

V této souvislosti je zajímavé, že přesně v tomto okamžiku měli taktéž
večeřet, ale pro změnu na velvyslanectví Velké Britanie u britského
velvyslaneckého rady McGregora Petr Uhl, Anna Šabatová a pan Urban.

Dovolím si ocitovat tehdy ještě platný Trestní zákon č. 140/1961 Sb.
Hlava první oddíl první paragraf 91: „Občan České republiky, který ve
spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin
rozvracení republiky....“Bylo by zajímavé, kdyby se nám po letech
protagonisté svěřili, co jim zajistilo, že socialistická spravedlnost tento
paragraf nepoužila.

A zde se nám obrazně obě večeře spojují. Informace o smrti studenta
přinesla Drážská manželskému páru Šabatová-Uhl (kteří provozovali
tiskovou agenturu VIA) a nešla cestou agentury Reuters, kde byl její zástupce
pan Žantovský, který ji odmítl. Svůj motiv Drážská nikdy nesdělila.
Mimochodem by bylo pěkné, kdyby nám pan Žantovský prozradil klíč, podle
kterého si ho v roce 1988 Reuters vybral.

Byl tedy 17. listopad spiknutím? Či lidovým povstáním, nebo řízeným
převratem?

Dovolil bych si ocitovat ze vzpomínek výtvarníka Josky Skalníka. Ten se
někdy počátkem roku 1991 svěřil Johnu Bokovi s tím, že v říjnu 1989 byl
požádán Václavem Havlem, aby pro den lidských práv navrhnul a nechal
vytisknout letáčky. O něco později mu Saša Vondra předal vzkaz, ať nic
nezařizuje, že už to nebude zapotřebí. Jen dodávám, že den lidských
práv je 10. prosince...

Disident Miroslav Dolejší ve své Analýze 17. listopadu také tvrdí, že „Základní
mystifikací je tvrzení, že 17.11. 1989 došlo v Československu ke
spontánní revoluci obyvatelstva proti vládě KSČ. Tento politický převrat
byl připravován přibližně od června 1988, přičemž situace k němu byly
vypracovány už od prověrek v KSČ 1969-70 a založení Charty 77.“ Co o tom
soudíte?

Tuším, jak to Miroslav Dolejší myslel, ale dovolím si to opět upřesnit.
Akce k 17. listopadu byla akcí zcela legální, kterou pořádalo SSM. Lidé,
kteří se účastnili předchozích demonstraci (mě v to nevyjímaje),
nepovažovali za smysluplné se uvedeného účastnit, jelikož nechtěli být
spojováni s oficiální demonstrací!! Potažmo tvořenou dětmi s dobrým
kádrovým původem. Mimochodem otázka pro zvídavé čtenáře. Kdo se mohl po
roce 1969 dostat na žurnalistiku? Pouze lidé s dobrým kádrovým profilem a
tito „revoluční studenti“ se pak stali základem nových porevolučních
medií. Ať si to každý přebere. Výjimky samozřejmě existovaly a byly
například okolo sdružení STUHA.

A ještě jedna zajímavost, která je neprávem zapomenuta. První proslov na
Albertově měl účastník Opletalova pochodu z roku 1939 a pozdější vězeň
Sachsenhausenu Dr. Josef Šárka. Jeho první věta „Studenti, nedejte se,
jsem rád, že bojujete o to, o co jsme bojovali my tenkrát“ by neměla
zůstat zapomenuta.

Samozřejmě Dolejší má pravdu, že listopadovými událostmi došlo ke
spontánním událostem proti vládě KSČ. Dá se říci, že to byla „mediální
rozbuška“ spuštěná informací o zabitém studentovi. Podstatné ale je,
že Československo nebylo ve špatné hospodářské kondici. Spíše
probíhala vnitřní autodestrukce „vůle strany“ kam a jak dál. Jsem
přesvědčen, že pokud by Strana zareagovala vydáváním pasů, rozvolněním
podnikání, rozdáním podnikových akcií (tedy francouzský model), pak by
tento režim vydržel ještě hodně dlouho. Občané chtěli cestovat,
nakupovat kvalitní věci a realizovat se ve vlastním podnikání. Nikde by
nezaznělo nic o odstranění vedoucí úlohy KSČ.

Dolejší tvrdí, že forma a průběh politických převratů v Evropě byly
pravděpodobně předmětem dohody Reagan-Gorbačov, uskutečněné v červnu
1987 při Reaganově návštěvě v Moskvě….

Pro to nemáme v této chvíli žádné důkazy, i když k něčemu v nějaké
formě muselo dojít. Co ale víme jistě, je to, že žádná taková operace
není možná bez širokých vyjednávacích týmů. Tudíž toto je jistě
známo dosti lidem, bohužel nikdo z nich nemá tu potřebu se k tomu vyjádřit.

Musíme si ale zároveň uvědomit, že v závěru osmdesátých let po smrti
Brežněva, Černěnka a Andropova byl Sovětský svaz dosti vnitřně rozložen.
Organizovaný zločin, který v Rusku byl přítomen od dvacátých let, stačil
prorůst stranickou strukturou.

Proslavená je inspekční cesta Schevarnadzeho do Gruzie, kde ho chtěli zabít
ocelovým lanem na letištní dráze, a kde také nalezl odlitky ve zlatě bust
místních stranických papalášů. To se v západě opěvované Jelcinově
éře stalo Rusku málem osudným. Takže krom toho, že v Kremlu lobbovaly
různé proudy stranické věrchušky jak ruské, tak českolovenské, tak zde
byly i jiné proudy v KGB a GRU.

Sovětský svaz byl přes svůj chaos ve velmi dobré armádní kondici. Tuto
skutečnost dosti vyděšeným pracovníkům CIA odhalil Ryszard Kuklinsky,
který přeběhl z Polska a ukázal CIA de facto neznámé dokumenty o
milionových armádách a jejich prostorech soustředění, o čemž CIA
nevěděla ani zbla. Což se jí v následujících letech stalo mimochodem
ještě vícekrát.

Co si ale tedy myslíte o poněkud zjednodušené myšlence, že listopad 89 a
„pád komunismu“ byl záležitostí dohody CIA a KGB ve stylu: padne
komunistický režim, komunistům a těm, kteří páchali zločiny, se nic
nestane,. západním firmám se otevře privatizace a levné podniky
východních zemí včetně strategické infrastruktury, západní firmy
získají na východě levně majetek, levnou pracovní sílu a odbytiště
svého zboží, ti komunisté, kteří toto předání politické a ekonomické
moci podpoří, se budou moci na tomto dělení politické a ekonomické moci
podílet...

Nutno říci, že nikdo se nikdy o těchto dohodách nezmínil. Jiná věc je,
že to, co popisujete, se stalo. Jenže často ve formě, která by spíše
vylučovala nějakou „centrální“ a generální dohodu. Spíše bych to
viděl tak, že Sovětský svaz souhlasil s vojenským vyklizením tohoto
prostoru a zároveň bylo domluveno, že žádná z budoucích vlád nesvolí k
vybudování základen NATO na tomto území. Muselo to být něco za něco a
pokud se hrálo o armády, tak jedinou „kartou“, se kterou se dalo opět
hrát, byly zase jen základny NATO. Z tohoto pohledu je také nutno vidět
reakce Putina na polské a rumunské námluvy na stabilní základny NATO.
Může to vzít jako porušení slova.

Jiná věc je, že v každé zemi se uzavřely různé subdohody různých
zájmových skupin. U nás to mohl být de facto pardon k období komunismu.

Nedovolil bych si toto komentovat, kdybych jako dokumentarista Úřadu
dokumentace a vyšetřovaní zločinů komunismu neviděl a s odstupem času i
neposoudil, čeho jsem byl svědkem. Bohužel celý směr „restituce práva,
majetku a poměrů“ byl řečeno politiky „odkloněn“.

V jakém smyslu?

Krásným příkladem bylo odvolání policejního prezidenta Stanislava
Novotného v roce 1994, který krom toho, že byl kvalifikován jako disident,
byl i právně kompetentní na rozdíl od jiných „nových“, kteří byli
kvalifikováni jen disidentstvím. Toho odvolal tehdejším ministr vnitra Ruml.
Policejní prezident totiž začal „rozebírat“ původní personálně
majetkové vazby čelných funkcionářů policie. Přes toto (nebo právě
proto?) Rumlovi nevadilo, že de facto jeho agendu řídil bývalý
příslušník StB JUDr. Jan Bělíček.

A zase musím doplnit, že vnitro nefungovalo ve vzduchoprázdnu. Jak
příslušníci bývalé kriminálky, tak příslušníci StB měli „svého
zelináře“ a svého „člověka ve straně“. Není bez zajímavosti, že
při největší reorganizaci kontrarozvědky v roce 1988(!) došlo k hromadné
administrativní skartaci (z úsporných důvodů) de facto všech objektových
svazků, které byly vedeny na jednotlivé podniky zahraničního obchodu. Jen
doplním, že agentura v těchto podnicích byla de facto v profesionálním
kontaktu se západními podnikateli. Tudíž názor, proč toto někdo schválil,
si udělejte sám.

A nesmíme zapomenout na zájmy našich sousedů Rakouska a Německa a
francouzský zájem, který už jednou tento prostor definoval po roce 1918 a
potažmo i po roce 1938. Takže je to dosti pestrá směska motivů. A naši
historici nic.

Když se začtete do materiálů StB, tak vás po čase zaujme to, jak byla po
roce 1980 „neschopná“ najít a usvědčit jakéhokoliv západního
neideologického agenta. Všechno monitorují, všechny sledují a nic.
Nemluvím o sledování opozice a emigrace, ale jejich úspěšnost najít na
území republiky, případně nalézt ve svých útrobách nějakého agenta
západních zpravodajských služeb byla de facto nulová. Výjimky samozřejmě
jsou viz případ Františka Doskočila.

Dolejší též napsal, že „poradce prezidenta USA John Whitehead na podzim
1988 po své 12denní cestě po východní Evropě shledal, že politická
situace dovoluje zahájení příprav k převratu“…

Dovolím si dát poněkud jiný pohled. Dolejší uvedené konstatuje. Tato
cesta je známa, ale nevíme nic o jejím obsahu. Ano, z logiky věci by
Whitehead mohl něco uvedeného konstatovat, ale jak jsem již popsal výše,
byl to delší proces s velmi „různými odbočkami“. Pokud chcete spustit
podobnou akci, tak pokud nejste v takzvané banánové republice, tak
potřebujete čas. A to léta. Musíte dostat správné lidi do správných
funkcí a zbytek zaplatit. V prostoru střední Evropy však byla situace jiná,
tudíž to spíše vypadá, že Whitehead neobjížděl inspekční cestu, ale
takzvanou ujištovací cestu, že tedy obě strany, jak sovětská, tak
americká v reálném prostředí, a ne jen na papíře, plní, na čem se
dříve u stolu domluvily.

Ano, součástí toho plánu bylo zcela jistě, že „každý dostane svoje“.
Někdo podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále. Je třeba
si uvědomit, že majetková unie mezi KSČ a státem byla zrušena až 30.
dubna 1990 a teprve 18. května byl vydán zákaz manipulace s majetkem
politických stran. Tedy značně času na to, aby zvláštní oddělení ČNB,
které bylo tvořeno vojáky, mohlo předisponovat nemalé částky z tajných
účtů jak civilní, tak vojenské rozvědky a z účtů, které spravovalo
KSČ a ROH pro zahraniční „pomoc“. Pokud si čtenář nevzpomene na
žádnou historickou práci, která by se tohoto týkala, tak má pravdu.

Taktéž bych připomenul Pithartův výrok: „činnost místních OF se nesmí
podobat řádění akčních výborů po roce 1948“, což je obzvláště
komické vzhledem k jeho rodinnému původu. Jeho otec byl předválečný člen
strany vyloučený až po roce 1968 (pracoval coby velvyslanec). Sám Pithart do
strany vstoupil v roce 1960. Do toho bychom však měli započítat ještě dva
roky čekání, protože budoucí člen byl nejdříve jako kandidát pozorován.
Takže de facto od roku 1958. Samozřejmě tento výrok je zcela mimo mísu,
jelikož tehdy akční výbory stejně jako předchozí RG (Revoluční gardy
přezdívané Rabovací gardy) primárně zabíraly majetek vrstvě takzvaných
„bývalých lidí“. Komu by ale asi v roce 89 zabíraly majetek?
Socialistickým ředitelům? A stranickým funkcionářům?

„Listopad zinscenovala StB. Žádní disidenti – Havlové, Vondrové – na
tom nemají zásluhu, ti jen převzali moc, provedli takový Antiúnor,“
tvrdí Jakeš. „Poslali studenty do fabrik, na 27. listopad vyhlásili
generální stávku. A stejně se museli opírat o komunisty,“ dodává a
zmiňuje Mariána Čalfu, který za KSČ vyjednával s Občanským fórem a
později měl významnou roli při prosazení Václava Havla na pozici
prezidenta… Co je pravdy na tomto?

Je to opět mix Jakešových značně zkratkovitých představ. StB sice
inscenovala, ale otázkou je, v jakých notičkách. Jak jsem dříve odpovídal
– „bez vědomí strany vnitro nemohlo nic“. Takže kdo a proti komu měl
onen zájem? Používání termínu „opozice“ či „disidenti“ je také
velmi zkratkovité. Havel se měl už v roce 1986 sejít se Sorosem na zahradní
slavnosti na americké ambasádě a například Vondra uvádí: „Občas také
pomohlo, že někdo dostal stipendium v zahraničí. Já jsem měl třeba po
celý rok 1989 stipendium ve Švýcarsku“...Netřeba myslím zdůrazňovat pro
pamětníky, jak fungovalo řízení o výjezdu do kapitalistické ciziny před
rokem 1989.

Ještě v letech 1998 – 1999 bych s vámi a potažmo s Jakešem souhlasil, ale
nyní je můj pohled poněkud „rozostřen“ a opět bych zdůraznil, že bylo
by pěkné, kdyby naši státní historici přestali přeformulovávat, co
našli v hlášeních, či co jim řekli „nepodstatní“, ale aby se snažili
dostat se ke klíčovým dokumentům a osobám.

A ty jsou dle mého přesvědčení za oceánem. Ve zkratce – Gorbačov dal
místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení zde bude, a Američanům,
že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co. A to, že členy zdejšího PU
UV KSČ hodil takzvaně přes palubu, na toto si stěžoval nejenom Jakeš.
Vedoucí silou byla u Sovětů armáda a ta odmítla v listopadu 1989 vyjet ze
svých milovických postů. To znamená, že toto územi se stalo takzvaně „vyklizeným
prostorem“.

Podle toho, co pak následovalo, tedy primárně likvidace průmyslu (o kterém
nám bylo stále předhazováno, jak byl zaostalý a špatný), rozprodej
energetických sítí a produktovodů a části zemědělství, tak si dovolím
říci, že pokud to bylo v režii, tak ne v sovětské.

S odstupem bych rád upozornil na to, aby si čtenáři opět „prošli“
kauzu Slušovice a komu posloužilo, že byl nejen mediálně likvidován
nejúspěšnější agrokombinát. Stačí se jen podívat, komu dnes patří
banky. Kolik a jakých zde vzniklo českých firem a jaký je jejich podíl...
Dovolím si opakovat Obzinova slova z února 1977, že do roku 1948 zde bylo 100
tisíc příslušníků bývalé buržoazie, dva miliony bývalé maloburžoazie.
Každý ať si udělá sám obrázek, kolik je zde nyní českých
velkokapitalistů a kolik „středního podnikatelského stavu“. Každý ať
posoudí sám, zda-li jsme suverenním státem nebo námezdní montovnou.

A to, že to mělo vypadat jako sovětsko-komunistická inscenace? Nakonec by to
nebylo poprvé, kdy někdo provedl zpravodajskou operaci „pod cizí vlajkou“…
A Sověty jsme přeci neměli rádi.. Kdo chce být obzvláště hloubavý, ať
si požádá na Ministerstvu zahraničí o Smlouvu mezi Československou
republikou a USA o vzájemném uznání investic z roku 1992, kterou podepsal
Havel. Proto si dovolím dosti nesouhlasit s teoriemi, že by Havel byl v
područí či v řízení StB.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI vyšetřování
nových e-mailů vyřazena z voleb?

Zrovna, když jsme na Hillary Clinton začali pohlížet jako na nachystanou
zvítězit ve volbách 2016, přihodila FBI do herního mixu kartu, která
mění hru. V pátek ředitel FBI James Comey oznámil, že jeho agentura
objevila nové e-maily spojené s nezákonným nakládáním s utajenými
informacemi ze strany Hillary Clinton, které nebyly předtím známy. Podle
Associated Press nově objevené emaily „nepocházely z jejího soukromého
serveru,“ nýbrž byly nalezeny, když FBI začala procházet elektronická
zařízení patřící vrcholné pomocnici Clintonové Humy Abedin a jejímu
manželovi Anthony Weinerovi.

FBI hledala zprávy sexuálního charakteru, které si Weiner vyměňoval s 15
letým děvčetem ze Severní Karolíny, a kvůli tomu také to zařízení
původně zabavili. Podle Washington Post ty „emaily našli na počítači
používaném společně Weinerem a jeho manželkou, vrcholnou pomocnicí
Clintonové Humou Abedin, jak uvádí osoba obeznámená s tímto
vyšetřováním,“ a podle některých zpráv těch emailů na tomto
počítači, ke kterému FBI. předtím neměla přístup, „mohou být
potenciálně tisíce.“ I když nejsou ani dva týdny do volebního dne, tak
tento skandál má potenciál dost možná Clintonovou ze soutěže vyřadit,
jenže pokud k tomu dojde, mohl by snad Barack Obama zdržovat nebo suspendovat
volby až do doby, dokud by nebyl nalezen náhradní kandidát?

Vezměme si načasování tohoto jednotlivého kroku. V pátek, když tyto nové
emaily Clintonové vletěly do internetu, začaly finanční trhy vrávorat.
Následující pochází od CNN…

Poté, co vyhověl předchozím letošním doporučením ministerstva
spravedlnosti, aby obvinění proti této bývalé ministryni zahraničí
nevznášel, Comey v dopise osmi předsedům kongresových komisí sdělil, že
toto šetření zkoumá nově objevené emaily, které „vypadají, že také
náleží“ k tomuto vyšetřování emailů.

„Ve spojitosti s nesouvisejícím případem FBI zjistila, že existují
emaily, které vypadají jako náležející k tomuto vyšetřování,“ napsal
Comey předsedům. „Píši, abych vás informoval, že mě o tom včera
vyšetřovací tým zpravil. , a já jsem souhlasil, že FBI by měla přijmout
odpovídající vyšetřovací kroky koncipované tak, aby vyšetřovatelům
dovolily revidovat tyto emaily, aby se určilo, zda obsahují utajené informace
a stejně tak, aby vyhodnotili jejich důležitost pro vyšetřování.“

Zatím nevíme, co ty emaily obsahují. Ale Huma Abedin je bezpochyby
nejbližší důvěrnicí Hillary Clinton a já měl vždy ten pocit, že je
Achillovou patou Clintonové. Žurnalista Carl Bernstein (z profláknutí
Watergate) je zcela přesvědčen, že FBI by nikdy k tomuto kroku
nepřistoupila, kdyby nebylo objeveno něco závažného…

My sice nevíme, co to znamená, ovšem kromě toho, že to bude skutečná
bomba. A je nemyslitelné, že by ředitel FBI takovouto akci provedl jen tak,
aby tento dopis předložil Kongresu Spojených států s poznámkou, že jsou
tam další informace o tajných emailech, a že by na to takto upozornil
Kongres, aniž by to vyžadovalo vážné vyšetřování. Takže stojíme před
průšvihem…

Je jisté, že se to před volbami nedovíme? Já si tím, že se to nedovíme
ještě před volbami, teda jist nejsem.

Také je možné, že Hillary Clinton by mohla s FBI chtít mluvit ze své
vlastní iniciativy, aby zjistila, co se dá, nebo pokud se rozhodne dát
Americkému lidu na vědomí, co si o tom, co se děje, myslí nebo ví. Lid by
to od ní slyšet potřeboval …

Pokud FBI našla opravdu něco explozivního, obvinili by ji opravdu ze zločinu
přímo před volbami?

Je to sice možné, ale musíme vždy pamatovat na to, že vládní agentury (včetně
FBI) mají sklon postupovat velice, velice pomalu. Jestli jsou tam tisíce
emailů, tak projít je všechny zabere celkem dost času. A samozřejmě, že
Barack Obama má řadu cestiček, jak by to vyšetřování mohl ovlivnit,
zdržet nebo i zastavit.

Takže vám, kteří počítáte s tím, že tohle je právě ten zázrak,
který Donald Trump potřebuje, doporučím, abyste nepočítali kuřata dříve,
než se vylíhnou.

Kdyby totiž byla Hillary Clinton ze soutěže tímto vyšetřováním FBI
vyřazena, tak by se Demokraté museli rozhodnout o novém kandidátovi, a to by
zabralo čas. Následující je z článku v U.S. News & World Report
zkoumajícího, co by se stalo, kdyby jeden z kandidátů byl nucen z
jakéhokoliv důvodu soutěž opustit…

Kdyby Clintonová vypadla ze hry, tak by se sešli členové Demokratického
národního výboru (DNC), aby odhlasovali náhradu. Členové DNC jednali
během letošních primárek jako superdelegáti a v převážné většině
upřednostňovali Clintonovou před skalním socialistou senátorem Bernie
Sandersem z Vermontu.

Mluvčí DNC Mark Paustenbach říká, že v současnosti má tento výbor 445
členů – což je číslo, které se časem mění a řídí se vyhláškami
této skupiny, které udílí členství určitým držitelům úřadů a
vůdcům strany a je tu 200 míst k jejich volbě podle států spolu 75
volitelnými místy, o kterých se mohou rozhodnout členové DNC, že je
zaplní.

Ale tato strana má pro výměnu prezidentského kandidáta pravidla výlučně
specifikující, že to musí být na zvláštní schůzi svolané předsedou
tohoto výboru, kde musí být přítomna většina členů. Po této schůzi by
následovaly úkony stanovené Předpisy DNC a vyhláškami tohoto Výboru a
zástupné hlasování by přitom možné nebylo.

Dostat většinu členů Demokratického národního výboru dohromady v tak
krátkém čase by bylo nesmírně obtížné. Kdyby Clintonová příští
týden vypadla, bylo by téměř nemožné, aby k tomu došlo ještě před
volebním dnem.

Během takovéhoto scénáře by ale Barack Obama mohl zkusit aktivovat své
nouzové pravomoci. Jelikož by volby nebyly „spravedlivé“, dokud by
Demokraté neměli nového kandidáta, tak by mohl zkusit volby zdržovat či
suspendovat. Byla by kolem toho spousta kontroverzí, jestli je to legální
nebo ne, ale Barack Obama ani v minulosti Americké ústavě nedovoloval, aby ho
v něčem zastavila.

Mezitím čísla z nových průzkumů ukazují, že Trumpova kampaň právě
teď nabývá na hybnosti, a začalo to už předtím, než se začalo povídat
o těchto nových emailech. Podle zbrusu nového průzkumu ABC News/Washington
Post Donald Trump dotahuje Hillary Clinton na 4 procenta poté, co za ní byl o
12 procent minulý víkend.

A CNBC hlásí, že vysoce pokročilý systém umělé inteligence, který
přesně předpověděl výsledky prezidentských primárek, teď ukazuje, že
listopadovým vítězem bude Trump…

Systém umělé inteligence, který správně předpověděl poslední tři
americké prezidentské volby, staví v soutěži o Bílý dům
republikánského kandidáta Donalda Trumpa před jeho demokratickou rivalku
Hillary Clinton.

MogIA vyvinul zakladatel indického startupu Genic.ai Sanjiv Rai. Ten v USA
sbírá data z 20 milionů bodů z veřejných platforem včetně Googlu,
Facebooku, Twitteru a YouTube a pak tyto informace analyzuje, aby z nich
vytvořil předpovědi. Ten systém umělé inteligence byl vytvořený v roce
2004 a od té doby je stále chytřejší a chytřejší. Už správně
předpověděl i výsledky demokratický a republikánských primárek.

Bez Hillary jako protihráčky by šance na Trumpovo vítězství zvolna uvadala.

Takže kdyby byla Hillary tímto vyšetřováním nucena vypadnout ze hry, tak
budou Barack Obama a Demokraté chtít tyto volby zdržovat nebo suspendovat tak
dlouho, jak jim to půjde. V tomto okamžiku nejspíš není pravděpodobnost
rozehrání takovéhoto scénáře nijak vysoká, ale v těch šílených
volbách z letošního roku jsme už viděli, že stát se může prostě
cokoliv.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Leteckou základnu Hmeimim v Sýrii opustily tři ruské vrtulníky

Tři bitevní vrtulníky ruských vzdušných a kosmických sil – dva Mi-24 a
jeden Mi-35 – opustily leteckou základnu Hmeimim v Sýrii na palubě
těžkého vojenského transportního letadla An-124 Ruslan, které je dopravilo
na letiště stálé dislokace, informuje zpravodaj RIA Novosti z místa
událostí.

Letecká technika se vrací do Ruska v souladu s rozhodnutím prezidenta
Vladimira Putina o odsunu hlavní části skupiny z letecké základny Hmeimim.

Spolu s vrtulníky se domů rovněž vrací letci a technici-inženýři,
kteří měli na starost obsluhu letecké techniky, plnící úkoly v oblasti
ochrany ruské letecké základny v Sýrii.

„Armádní letectvo na letišti Hmeimim střežilo a bránilo území
přiléhající k letišti, jeho okolí, doprovázelo letadla, startující a
přistávající na letišti a také vojenské transportní vrtulníky Mi-8
přepravující lidi a náklady pro různé účely", řekl velitel letky
vrtulníků Mi-24, vracející se do vlasti.

Důstojník rovněž zdůraznil, že i přes stažení hlavní části techniky
a vojáků je ta technika a vojáci, kteří na základně zůstali,
dostačující, aby „kdykoli po příslušném rozkazu odrazili jakýkoli
útok a splnili jakékoli vytýčené úkoly".

Dříve už byla na domovská letiště v Rusku přesunuta letadla, která
pořádala nálety na objekty teroristických skupin na území Sýrie, včetně
vícefunkčních bombardérů Su-34, frontových bombardérů Su-24M a
bitevníků Su-25.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nebezpečnější než Kalibr: Rusko právě testuje hyperzvukové rakety Zirkon,
které jsou z technologického hlediska o krok před USA

V Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Zirkon,
která je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce
postavený představitel vojenského průmyslu.

„Hypersonické rakety Zirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování
z pozemního startovacího komplexu," řekl partner agentury. Podle jeho slov
má být rychlost rakety 5-6 Machů (Machovo číslo označuje rychlost zvuku).

Raketami Zirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski".
Vývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá
konstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj.

Nové rakety Zirkon tvoří zcela jinou třídu. Na rozdíl od podzvukového
Kalibru má Zirkon zasáhnout cíl rychlostí 5-6 krát větší, než je
rychlost zvuku. Odpor vzduchu při takových rychlostech je podobný jako
odolnost pevných látek. Hlavice rakety se zahřívá a vytváří se kolem ní
plazmový oblak. Rakety, pohybující se s takovou rychlostí, je prakticky
nemožné zachytit: řídicí systémy mají příliš málo času na
rozhodnutí, a antirakety nejsou schopny Zirkon dohnat a mohou být použity
pouze na kolizním kurzu. Vytvářená plazma ovšem mimo jiné absorbuje
rádiové vlny, a raketa, která dosáhne hyperzvukové rychlosti, jako by byla
pokryta pláštěm neviditelnosti: radar ji již není schopen vidět.

„Pokud budeme mít loď páté generace, která bude vybavena Zirkony, pak
můžeme říci, že jsme dosáhli významné výhody nad Spojenými státy,“
řekl novinářům vojenský expert Dmitrij Litovkin. „Spojené státy také
pracují na hypersonicích. Pracujeme tedy paralelně. Ale pokud se dnes začaly
testovat Zirkony, můžeme říci, že jsme z technologického hlediska před
nimi."

Zdroj: sputniknews.com

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Konspirátoři objevili pokus Google odhalit tajemství Antarktidy

Uvádí se, že to může být vysvětleno poruchou v práci Google Earth. Tento
neobvyklý detail však už vyvolal vznik teorie o tom, že někdo v Google „se
snaží něco nám říci".

V komentářích pod videem uživatelé vyjádřili názor, že servis ukazuje
místo výsadku mimozemšťanů nebo vchod do dutiny Země (zastánci hypotézy
duté Země se domnívají, že v jejím vnitřku existuje svět obydlený
některými formami života — pozn. red.)

Někdo uvedl, že červený kříž připomíná nápovědy z videoher
informující o dalším vývoji hry. „V celém světě se děje něco
divného a to pouze přidává otázky…" obává se Mike Rossi.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Američtí vojenští hackeři, připravte bojiště: Zlomte páteř Ruska
ještě před možným rozvratem voleb!

Před pěti měsíci oznámilo NATO, že kybernetický útok subjektu mimo NATO
spustí opatření „kolektivní obrany“ připravující půdu pro reálnou
‚kinetickou‘ válku. A teď během toho, co vypadá jako preventivní
opatření k zažehnání jakýchkoliv pokusů o rozvrat voleb, tvrdí
američtí činitelé, že američtí vojenští hackeři pronikli do ruských
elektrických sítí, telekomunikačních sítí a do kremelského systému
velení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku.

14. června jsme uváděli:

NATO oznámilo, že stane-li se členská země NATO obětí kybernetického
útoku osob mimo zemi NATO, jako Rusko nebo Čína, tak Článek V o
opatřeních „kolektivní obrany“ vyžaduje, aby se všechny členské země
NATO přidaly k této členské zemi NATO při rozhodném protiúderu proti
útočící zemi. Předběžné opatření k tomuto bylo přijato před dvěma
lety poté, co Krym opustil Ukrajinu a vrátil se k Rusku, jehož byl
součástí až do nedobrovolného předání Ukrajině sovětským diktátorem
Nikitou Chruščovem v roce 1954. Rozhodnutí NATO bylo přijato v očekávání,
že Ukrajina se nakonec stane členskou zemí NATO, k čemuž dosud nedošlo.
Avšak NATO teprve teď samo vyhlašuje kybernetickou válku jako součástí
„války“ skutečné podle smluvních opatření NATO o „kolektivní
obraně“.

NATO teď postuluje, že protože ruští hackeři zkopírovali emaily z
domácího počítače Hillary Clinton, přičemž Rusko nějak využilo to, že
ona si privatizovala komunikaci amerického ministerstva zahraničí na svém
nezabezpečeném domácím počítači a tím umožnila Rusku čenichat v
záležitostech amerického ministerstva zahraničí, které. tam byly uloženy,
tak by to mohlo zakládat skutkovou podstatu ruského útoku proti Spojeným
státům americkým, a mohlo by to tudíž, když to vyhlásí americký
prezident, být považováno za ruskou invazi, kvůli níž USA aktivují
klauzuli o vzájemné obraně NATO a budou tak požadovat, aby se země NATO
přidaly k americké vládě ve vstupu do války proti Rusku, pokud se k ní
americká vláda rozhodne.

Od té doby se pak bez ustání ozývají proti-ruské válečné bubny
propagandy Putin je ďábel chrlené jak Demokraty, tak Republikány a všemi
Západními médii mainstreamu, v kterém teď dělají titulky už došlova
říjnové hrozby Obamovy administrativy kybernetickou válkou proti Rusku
kvůli domněnkám, že to stojí za hacknutím emailů Clintonové.

Podle exkluzivní zprávy NBC „uvažuje Obamova administrativa o
bezprecedentních skrytých kybernetických akcích proti Rusku“ (ač není
jasné, jak přesně je to skryté, když to Biden oznamuje světu v interview s
Chuckem Toddem) v „odvetě za údajné“ vměšování do amerických
prezidentských voleb a požádala CIA o koncepci plánu pro rozsáhlou tajnou“
kybernetickou operaci konstruovanou k obtěžování a „ztrapňování“
kremelského vedení.

Takže teď Obamova administrativa otevřeně vrhá celou sílu Spojených
států do zastrašování cizích vlád a nejspíš i Julia Assange, aby se jí
podařilo udržet kontrolu výkonné složky moci nad celým výkonem vlády. A
vidí v tom někdo z médií mainstreamu problém? Chuck Todd a NBC ho v tom
určitě nevidí. A všimněte si, že i NBC článek referuje o „údajném“
ruském vměšování, protože zatím nebyl prezentován ani náznak důkazu,
který by dokazoval, že by vyšší ruští činitelé za hacknutím emailů
Hillary opravdu byli. Kdo by ale potřeboval vůbec fakta, když má ke všemu
svolná média lačně hlásající jakoukoliv propagandu, jaké je nutná k
udržení u moci?

Bývalí důstojníci CIA zpovídaní NBC řekli, že piklení Bílého domu za
potenciální kybernetický útok proti Rusku má už dlouhou historii. Řekli o
nich, že nakonec nebyl žádný proveden, protože „žádná z těch
možností nebylo zrovna moc dobrá a ani jsme si nemysleli, že by některý z
nich byl nějak zvlášť účinný.“

Čímž však z Ruska vyvolali rychlou a hněvivou reakci…

Odpověď přišla dnes ráno, kdy Putinův mluvčí Dimitrij Peskov řekl, že
„americká agresivita roste a hrozby vedení kybernetických útoků proti
Rusku jsou bezprecedentní“ s dodatkem, že Rusko přijme „preventivní
opatření.“

„Skutečnosti je, že agresivita USA nadále bezprecedentně roste a takovéto
hrozby proti Moskvě a vedení naší země bezprecedentní jsou, protože tato
hrozba byla vyslovena na úrovni amerického viceprezidenta,“ řekl Peskov
citovaný AFP agentuře RIA Novosti. „Samozřejmě, že vzhledem k takovéto
agresivní, nepředvídatelné linii musíme přijmout opatření k ochraně
svých zájmů a poněkud rozložit rizika,“ řekl s dodatkem, že „takováto
nevyzpytatelnost je pro svět nebezpečná.“

Kremelský pomocník Jurij Ušakov se této tiskové agentuře zaříkal, že
Moskva na jakékoliv americké kybernetické útoky odpoví, když přitom
tvrdil, že takovéto hrozby byly „krajně nestoudné“.

A pak Obamovu administrativu postihl další úder, tentokrát od FBI, která
konstatovala, že nenašla žádné vazby mezi Donaldem Trumpem a Ruskem…

FBI skoro celé léto vedla dalekosáhlé vyšetřování ruské role v
americké prezidentské kampani. Agenti pečlivě přezkoumávali Donalda J.
Trumpa, hledali finanční vazby s postavami ruského finančnictví, hledali ty,
kdo se zapojili do hacknutí počítačů Demokratů a dokonce vedli pátrání,
které nakonec vyšlo do ztracena, po možných tajných kanálech emailové
komunikace mezi Trumpovou organizací a ruskými bankami.

Takže činitelé ochrany zákona říkají, že až dosud žádné
vyšetřování nenašlo jakékoliv vazby mezi panem Trumpem a ruskou vládou. A
i co se týče hacknutí demokratických emailů si zpravodajští činitelé
FBI myslí, že ty byly spíše zaměřené na rozvrat prezidentských voleb
než na zvolení pana Trumpa.

Jinými slovy sama FBI říká demokratickému establishmentu, aby to už trochu
pozměnil a našel si jiný způsob útoku na Putina, protože ten „Putinův
agent“ je už obnošený.

Avšak, jak dnes hlásí NBC News, nepřestalo to a Obamova administrativa
nepřímo Rusku vyhlašuje válku…

Američtí vojenští hackeři pronikli do ruské elektrické sítě,
telekomunikačních sítí a kremelského systému velení, čímž z nich
udělali snadné cíle útoku tajnými americkými kybernetickými zbraněmi,
pokud to budou USA považovat za nezbytné, uvedl vedoucí zpravodajský
činitel a přísně tajné dokumenty, které si NBC News prohlížela.

Američtí činitelé už dávno veřejně říkají, že Rusko, Čína a
další země zkoumala a nasadily skrytý malware do částí amerických
kritických infrastruktur, čímž ve vojenské hantýrce „připravily
bojiště“ ke kybernetickým útokům, které by mohly shodit elektriku nebo
vypnout internet v nejvýznamnějších městech.

Všeobecně se předpokládalo, že USA svým protivníkům dělaly to samé.
Dokumenty revidované NBC News spolu s poznámkami vysokého činitele
amerického zpravodajství to jen v případě Ruska potvrzují.

Američtí činitelé nadále projevují obavy, že Rusko využije svých
kybernetických kapacit k pokusům o rozvrat prezidentských voleb příští
týden. Americké zpravodajství neočekává ruský útok na kritické
infrastruktury, o čemž mnozí věří, že by to byl válečný čin, co však
předpokládají, je kybernetické rošťáctví včetně možného
zveřejňování falešných dokumentů a šíření nesmyslů přes temné
účty na sociálních médiích určené k šíření dezinformací.

V pátek hacker známý jako „Guccifer 2.0“ – o němž američtí
oficiální činitelé říkají, že je jen zástěrkou pro ruské
zpravodajství – tweetnul hrozbu, že bude americké volby monitorovat „zevnitř
systému“.

Vedoucí americký zpravodajský činitel řekl, že když by Rusko iniciovalo
značný kybernetický útok proti kritické infrastruktuře, tak by USA mohly
jako na určitou formu aktivní obrany přistoupit na shození některých
ruských systémů.

A tak v uplynulém týdnu viceprezident Joe Biden veřejně vyhlásil to své,
„posíláme Putinovi vzkaz,“ a teď už i NBC potvrzuje, že americké
ozbrojené síly provedly kybernetické útoky na ruské infrastruktury.

Je tu ale jeden problém, když činitelé říkají, že doktrína kolem
kybernetického konfliktu určující – co je špionáž, co je krádež a co
je válka – není zrovna moc vypracovaná.

„Kybernetická válka není definovaná,“ řekl Brown. „Existují určité
normy chování, které zkoušíme prosazovat, ale lidé je nedodržují.“

No, vezmeme-li v úvahu to, čím jsme začali, že NATO vyhlašuje
kybernetický útok za ekvivalent kinetickému útoku, a tudíž za válečný
čin, tak by nás jen zajímalo, jak budou Rusové pohlížet na toto
přiznání ‚akcí‘ provedených Američany.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hollande: vítězství Trumpa zahajuje období nejistoty

Vítězství Trumpa v prezidentských volbách v USA zahajuje období nejistoty,
prohlásil francouzský prezident François Hollande.

„Americký lid zvolil Trumpa. Gratuluji mu k tomu, neboť to je přirozené ve
vztazích mezi prezidenty dvou demokratických zemí. Mé myšlenky jsou i s
Hillary Clintonovou, se kterou jsem pracoval po dobu působení prezidenta (Baracka)
Obamy. Tyto volby zahajují období nejistoty, musím to zřetelně a jasně
uvést," řekl Hollande.

Hollande rovněž prohlásil, že Paříž bude pokračovat v dialogu s USA v
otázkách transatlantické spolupráce. Kromě toho francouzský prezident
přizval poučit se z výsledků amerických voleb v USA a poukázal na to, že
je nutné odolat strach a čelit současným výzvám a zachovávat přitom
oddanost svým zásadám a hodnotám.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vy, odborníci přes uprchlíky, čtěte. Zásadní text

Dvorní fotograf časopisu Reflex Jan Šibík se nedávno stal expertem na
migraci. Došlo k tomu poté, co se vrátil ze svých cest po Balkánu, kde
fotil nepořádek, který po sobě uprchlíci zanechali. Proč se z něj stal
odborník na téma po několika zážitcích, které jsou vytržené z kontextu,
na to se na webu A2larm.cz snažila najít odpověď sociální antropoložka
Marie Heřmanová.

„V České republice v posledních měsících rostou odborníci na migraci,
azylové právo a historii uprchlických vln jako houby po dešti,“ píše
Heřmanová a odkazuje na veřejné působení geologa Václava Cílka,
zpěváka Aleše Brichty, entomologa Martina Konvičky či sociologa Petra
Hampla. K nim se nyní přidal i fotograf časopisu Reflex, Jan Šibík, který
z několika svých fotek vyvodil pevné závěry.

Nejednalo se však o jeho první reportáž z uprchlických cest. „Držel
tehdy v ruce tatranku a nakousnutou housku a žehral na nehospodárnost
migrantů i těch, kdo se jim snaží pomáhat – v závěru neváhal zmínit i
průměrnou cenu karimatky v českém maloobchodě,“ dodává Heřmanová. Ve
finále se však za svůj jednostranný, úzce pojatý pohled omluvil.

Podle Heřmanové je ale problém v tom, že Šibík nelhal. Prostě jen popsal,
co viděl, a to bez kontextu. „Jedná se totiž o čistou dojmologii, útržky
informací vytržené z kontextu a Šibíkovy osobní postřehy.“ A za to z
něj v Reflexu udělali vrchního odborníka přes uprchlickou krizi.

„Šibík zmiňuje několik evergreenů – například fakt, že si po sobě
uprchlíci neuklízejí. Nebere přitom vůbec v potaz, že ti lidé možná
několik nocí nespali. Nenapadne ho, že neměli čas si po sobě uklidit. A
už vůbec se nezamyslí nad tím, že kdekoliv, kudy projde za jednu noc třeba
dva tisíce lidí, prostě zůstane nepořádek,“ tvrdí Heřmanová a jako
příklad dodává, že kdyby někudy prošlo stejné množství fanoušků
Ordinace v růžové zahradě, byl by po nich nepořádek úplně stejný.

Šibík zkrátka vidí problém, odmítá se však zamyslet nad jeho
příčinami či důsledky, pouze konstatuje, že je problém. Nenabízí ani
žádné řešení, je tak obyčejným kritikem, který se strefuje do práce
dobrovolníků.

„Nejúsměvněji pak působí jeho rádoby kritika 'sluníčkářů'. Šibík
je obviňuje z jednostranného pohledu na věc, z nevstřícnosti k médiím a z
černo-bílého vidění,“ tvrdí Heřmanová a vysvětluje, že právě
zmíněné neduhy jsou vlastní zrovna Šibíkovi a mezi dobrovolníky aby
sluníčkáře člověk pohledal. Ti navíc mluví do médií, komunikují s
veřejností a obecně o situaci informují, jen se jich nikdo z novinářů
neptá.

„Cílek, Brichta nebo 'bývalá muslimka' Bitarová tak u veřejnosti
požívají větší úcty než arabisté formátu Bronislava Ostřanského,
pravicový sociolog Hampl hravě zastíní světoznámého Zygmunta Baumana a v
televizi o migraci mluví advokátka Samková. Není pak divu, že fotograf,
který strávil na Balkáně několik dní, je brán jako stoprocentní zdroj
informací o situaci na místě,“ dodává Heřmanová. V čem přesně však
tkví chyba, neví, je však zřejmé, že tuto otázku je nutné zodpovědět
si co nejdříve.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bývalý člen izraelských speciálních jednotek varuje: Nové informace
ukazují, že přiští rok bude zle. Přijde ještě větší vlna terorismu.
Potřebujete nové vedení EU

ROZHOVOR Nepotřebujete ani Kurdy, ani Mossad, potřebujete nové vedení
Evropské unie. Důležité informace leží v šuplících a jsou k ničemu.
Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří falšují pasy, vydělávají miliony
a EU to ignoruje. Tak hovoří rabín David Bohbot, bývalý bezpečnostní
expert a člen izraelských speciálních jednotek. V Česku žije již skoro
dvacet let.

V současnosti irácké jednotky útočí na Mosul. Jestliže je Mosul
největším městem Daesh (IS), lze jej považovat za jeho tělo, přičemž
Rakka je jeho hlavou. Nemyslíte si, že se s dobytím Mosulu zanedlouho
rozpadne celý Daesh? Daesh a jeho bojovníci jsou všude. V Maroku, Alžírsku,
Libyi a tak dále. Mosul je důležitý, Rakka ještě více. Bohužel, Turci se
rozhodli, že nebudou útočit na Rakku do té doby, než skončí boj o Mosul,
což je chyba. Po dobytí Rakky bude Daesh mnohokrát slabší, ale neskončí.
Do jaké míry by rozpad Daesh znamenal smrtelnou ránu pro radikální
islamisty, džihádisty, teroristy anebo naopak vstanou noví bojovníci? V
Afghánistánu posiluje Tálibán, v Africe islamisté pomalu, ale jistě
rozšiřují své řady... Radikální islamisté jsou silnější a mají víc
věrných lidí po celém světě. Daesh byl jeden z pokusů o stát. Sice ten z
nejlepších, ale jen jeden. Radikální islamisté se budou stále organizovat
a útočit, protože jsou všichni spojeni v boji za jednu věc, ideologii. Za
posledních patnáct let je vidět, že se organizují pořád lépe a lépe.
Vždy někde jinde a pod jiným velitelstvím, ale pořád mají stejný cíl.
Daesh je nejlépe organizován, ale s jeho koncem nic neskončí. Jeho ideologie
přežije a terorismus bude pokračovat.

Bývalý člen izraelských speciálních jednotek David Bohbot (vlevo) a
předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. Nemyslíte si, že se porážení
teroristé Islámského státu opět více zaměří na Evropu, tedy že starý
kontinent opět postihne vlna teroristických útoků? Ano, v příštím roce
očekávám ještě větší vlnu teroristických útoků. Radikálové
prohlašují, že nás překvapí a budou úspěšní. Já jsem se naučil brát
jejich sliby vážně. Nové informace ukazují, že bude zle. Mohli by se do
Evropy s další vlnou migrantů, která je příští rok na jaře s obavami
očekávána, dostat právě i poražení bojovníci Daesh a jsou schopni proti
tomu evropské tajné služby účelně zakročit? Nepotřebujete ani Kurdy, ani
Mossad, potřebujete nové vedení Evropské unie. Důležité informace leží
v šuplících a jsou k ničemu. Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří
falšují pasy, vydělávají miliony a EU to ignoruje. Jakou v tomhle ohledu
spatřujete roli Turků? Turci hrají dvojitou hru. Recep Erdogan je fanatik a
zajímá se víc o oslabení Kurdů než o zničení Daesh, který pomáhal
vytvořit. Daesh se už nespoléhá na tureckou pomoc. Už nevidí Turky jako
nejlepší spojence, kteří kupují ropu a nechávají přes své území
přecházet jeho bojovníky z ciziny. Dnes vidí Turky jako součást "muslimského
bratrství", které nechá Daesh bojovat samotný. Navíc teď, když Daesh
prohrává, se to Turecku hodí, aby udělalo dojem, že je proti terorismu. Co
se týká uprchlické krize, Turecko nemá stejné touhy jako Evropa, nemá
zájem zastavit radikální bojovníky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pavel Grudinin: za vystoupení Ruska z WTO

Sputnik představuje životopisy a politické programy kandidátů na prezidenta
Ruska. Seznamte se s jedním z osmi kandidátů na prezidenta Ruska 2018 Pavlem
Grudininem.

Životopis: Pavel Grudinin se narodil v roce 1960 v Moskvě. Od dětství byl
jeho život spojen se zemědělským družstvem, kde jako mladý začal pracovat
jako pracovní síla pro nakládání zboží. Poté, co získal vzdělání
inženýra, pracoval několik let v Zemědělském družstvu Lenina u Moskvy. V
roce 1995 byl zvolen jeho prezidentem. V politice je od roku 1997, kdy byl
poprvé zvolen do Moskevské oblastní dumy. V prosinci roku 2017 byl
rozhodnutím sjezdu KPRF nominován na post kandidáta na prezidenta.

Vnitropolitický program: Velká část předvolebního programu Pavla Grudinina
se věnuje ekonomickým opatřením. V případě vítězství ve volbách
slibuje přerušení členství Ruska ve WTO a také provedení znárodnění
strategicky důležitých a systémových oblastí průmyslu, energetiky,
železnice, systémů spojení a předních bank.

Zahraničně politický program: Kandidát Grudinin prohlašoval, že Rusko
potřebuje „páteřní" ideu, která by všechny „spojila", aby ostatní
země, podobně jako v případě se Sovětským svazem, „chtěly přijít k
nám". „My jsme skutečně veliká velmoc," říká.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Experti: V EU měly ruské protisankce největší dopad na pobaltské země

Z členských zemí Evropské unie postihla omezující opatření zavedená
Ruskem jako odpověď na sankce EU nejvíc Estonsko, Lotyšsko a Litvu, oznámil
na své stránce na Twitteru odpovědný pracovník polského MZV Dominik
Jankowski.

Pokud jde o Slovensko, tady činil daný ukazatel minus 7,7%, u České
republiky — 7,3%, u Polska — 7,2%, u Finska — 7,1%, u Slovinska — 6,0%,
u Maďarska — 5,0%, u Rakouska — 4,6%, u Německa — 3,3%, u Dánska —
2,9% a u Chorvatska — 2,8%.

Podle údajů uvedených Jankowským postihla omezující opatření zavedená
Ruskem nejméně ze všech Kypr, Nizozemí, Rumunsko, Itálii, Švédsko, Maltu,
Francii, Belgii, Bulharsko, Lucembursko, Španělsko, Irsko, Řecko,

Portugalsko a Velkou Británii. U této skupiny států bylo snížení
ukazatele exportních dodávek nižší než průměrná úroveň omezení
exportu EU do třetích zemí, která činila 2,8%.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kandidát na pražského primátora chce zakázat reklamu na pohřební služby
i kolem nemocnic

Za neetické a necitlivé pokládají poslanci KDU-ČSL reklamy na pohřební
služby v blízkosti nemocnic, píše ČTK.

Předkládají proto novelu zákona o regulaci reklamy, která by tuto propagaci
v půlkilometrovém okruhu kolem nemocničních areálů zakázala, informovala
strana v dnešní tiskové zprávě.

„To poslední, co chce člověk hned u vchodu do nemocnice vidět, je velký
poutač, kdy a kam odnést oblečení pro zesnulého. Nebo třeba jak objednat
pohřební službu,“ uvedl za předkladatele poslanec a starosta Prahy 7 Jan
Čižinský.

Nyní je reklama na pohřební služby zakázána v areálech zdravotnických
zařízení a zařízení sociálních služeb včetně jejich oplocení.
Autoři předlohy tvrdí, že se poutače často přesunuly před vchody a do
bezprostředního okolí nemocnic.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ljaško vyzval k vývoji ukrajinských jaderných raket

Ukrajina znovu potřebuje jaderné zbraně, prohlásil vůdce Radikální strany
Oleh Ljaško v interview pro vydání Segodnia.ua.

Politik pokládá za fatální chybu odevzdání jaderných zbraní, jež
zůstaly v zemi po rozpadu SSSR.

Tyto zbraně by mohly, podle jeho mínění, být zdržujícím faktorem.

„Proto trvám na tom, a nejednou jsem o tom mluvil s prezidentem a tajemníkem
SNBO, také s premiérem, že Ukrajina musí kvůli své bezpečnosti zahájit
práci na obnovení jaderného potenciálu. Máme veškeré možnosti. Máme
vědeckou školu, uran, elaboráty, Južmaš, jsme s to vyrobit jaderné rakety,"
podotkl politik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Studenti chystají na čtvrtek stávku za obranu ústavních hodnot Česka

Studenti vysokých a středních škol chystají na čtvrtek půlhodinovou
stávku na obranu ústavních hodnot ČR. V poledne chtějí vyjít před školy,
aby vyjádřili nesouhlas s přístupem nejvyšších politických činitelů k
Ústavě. Akci zorganizovali studenti Divadelní fakulty Akademie múzických
umění a měla by mimo jiné přispět ke vzniku studentského fóra, které
bude aktivní i v budoucnu. ČTK to za organizátory řekl Václav Strýček.

„Přímo oslovujeme především studenty vysokých škol a plnoleté studenty
gymnázií. Kladnou odezvu máme třeba z Univerzity Karlovy, Masarykovy
univerzity, JAMU, VŠCHT nebo Gymnázia F. X. Šaldy v Liberci,“ řekl
Strýček. Další lidé se ke stávce hlásí ve facebookové události.
Určena není pouze pro studenty, zapojit se může každý.

Účastníci budou moci podepsat svůj souhlas se zněním výzvy. Mezi
požadavky je například, aby prezident plnil ústavní povinnost jmenováním
premiéra, který získá podporu a který nebude trestně stíhanou osobou.
Studenti rovněž požadují, aby vláda v demisi nekonala zásadní a
personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky a aby proti
nedodržování ústavních zvyklostí důrazně vystoupil Senát. Dokument
nemá být peticí. „Pokud ho někdo podepíše, pak listiny shromáždíme na
DAMU a vymyslíme, jak s nimi dále naložit. Odneseme je třeba do Senátu nebo
Kanceláře prezidenta republiky. Studenti nám také mohou poslat svoje
vlastní požadavky a my s nimi třeba vytapetujeme DAMU a vyfotíme je, aby
bylo vidět, jak velký ohlas byl,“ uvedl Strýček. Účastníci protestu
mají na sociálních sítích sdílet fotografie a videa s hashtagem #VyjdiVen.
Pokud bude mít akce dobrou odezvu, mohla by se stát základem pro vznik
studentského fóra. „To by se mohlo nejenom vymezovat negativně, ale i
přednášet pozitivní témata, o kterých by se mělo mluvit,“ podotkl
Strýček. Potenciál pro tuto iniciativu podle něj existuje. “Samozřejmě
si také nemyslíme, že se po té čtvrteční akci jako mávnutím kouzelného
proutku něco zásadního změní a všichni ústavní činitelé si sáhnou do
svědomí a dál už nebude o čem mluvit,“ dodal. Vyhlášení protestní
stávky podle něj plně podporují studentská komora akademického senátu
DAMU a děkanka DAMU. : Psali jsme: : : : : Opava: Do parků přibyla veřejná
krmítka : : : : Frýdlant podpoří Tibet vyvěšením jeho vlajky už po
desáté : : : : Zeman příští týden oslaví s příznivci své uvedení do
úřadu : : : : Lékaři nemocnice v Kroměříži: Kroměřížskou nemocnici
nedáme

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Google, Gmail a Youtube nefunguje. Jak přežít výpadek?

Googlu krátce před osmou večerní našeho času spadly servery, nefunguje
vyhledávání, pošta, Google DNS, YouTube. Problém postihl celý region
střední Evropy a podle serveru Downdetector výpadek pociťují i na východě
Spojených států. Klepněte pro větší obrázek Výpadek tak velkého
rozsahu u Googlu nepamatujeme.

Zastoupení Googlu potvrdilo, že na řešení problému intenzivně pracuje,
detaily ale zatím neznáme, píše portál Zive.cz.

Na chvíli se teď tedy musíte obejít bez YouTube a Googlu. Třeba zjistíte,
že ti lidé, kteří s vámi bydlí v domácnosti a říkají si vaše rodina,
jsou docela milí.

Alternativy pro Google:

1) Bing (od společnosti Microsoft, druhý nejrozšířenější vyhledávač)

2) DuckDuckGo (neshromažďuje o uživatelích prakticky žádné údaje)

3) Seznam (zaměřený hlavně na český a slovenský internet)

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Klaus: Do Evropy se z Afriky stěhují ti neúspěšní

Bývalý prezident Václav Klaus vydal další část svých zápisků z cest.
Tentokrát se podíval na konferenci v Maroku. A něco napsal k lidským
právům, migraci, globálnímu oteplování i multikulturalismu jako problému
dnešní Evropy.

Václav Klaus se opět rozepsal o svých dojmech z cest po cizích zemích.
Tentokrát se podíval do Maroka, nedaleko Sahary, kde jej čekal nejeden
kulturní šok. Jak sám uvedl, Itálie je mu mnohem bližší než „arabsko-francouzský
svět“.

Klaus se totiž v Maroku účastnil spolu s dalšími mnoha význačnými
odborníky z politické, obchodní i lidskoprávní sféry konference o Africe,
která se rozhodla pomoci si sama, jelikož pomoc ze strany vyspělejších
kontinentů nikam nevede.

Ve svém projevu, který byl prý podle jeho slov „příliš akademický“,
Klaus zdůrazňoval, že rozhodně nikomu neradí, jak má postupovat. „Afrika
si musí najít svou cestu, nikoli povinně akceptovat ‚pre-fabricated wisdom
of foreign experts‘ (stereotypní, předpřipravená moudra zahraničních
expertů),“ píše Klaus. Mluvil však také o kontraproduktivitě
zahraniční pomoci a nutnosti budovat funkční lokální celky, nikoli
nadnárodní projekt, jakým je Evropská unie. „Masová migrace není lidské
právo, normální je nemigrovat.“

Ve svých zápiscích se vyjádřil k multikulturalismu s tím, že na lidská
práva nemají lidé nárok, jelikož jsou jen „produktem určitého, v
historii zcela mimořádného uspořádání společnosti“, tudíž vlastně
existují jen na papíře. Multikulturalismus je podle něj zcela „nepochopené
téma“.

Celý text zde

„Různost, diverzita, alternativnost kultury je něco, co na takovéto
konferenci zažíváte pořád. Evropská, bílá ‚rasa‘ je zde v naprosté
menšině,“ píše Klaus s tím, že multikulturalismus je „násilný útok
na jednotu, stejnost, homogenitu, na staletí utvářené hodnoty a způsoby
života pod heslem, že je toto vidění světa apriori špatné, že se tím
něco ztrácí, že je to nedoceňování jiného, že to má být změněno“.
A proto podle něj německá kancléřka Angela Merkelová migraci podporuje.

Našel si čas i na kritiku globálního oteplování, které podle něj není
vědecky doložitelné. „Víra v tuto věc je agresivní a absolutní. Vzal
jsem si kvůli sluníčku čepici s nápisem Climate Sceptic, kterou jsem kdysi
dostal v Chicagu a kterou už řadu let rád nosím. Skoro s nikým o tom nejde
mluvit, věta proti větě nestačí,“ píše Klaus a dodává, že dnes
každý věří propagandistickým zprávám médií místo toho, aby si
přečetl nějakou odbornou knihu. „Když to říkají v televizi, musí to
přece být pravda!“

„Tématem konference nebyla migrace. V Africe být asi ani nemohla. Současný
evropský migrační problém je pro ně věc ‚z doslechu‘,“ píše Klaus
a dodává, že v Africe to funguje odlišně než v Evropě a opouštějí ji
jen lidé, kteří v tamním systému neuspěli. A ti neúspěšní jdou do
Evropy za lepším.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jak dlouho to „táhli“, jak to všechno bylo. Nečas a Nagyová-Nečasová
před kamerou ČT odhalili vše, na co jste se ptali

Na lásku bývalého premiéra Petra Nečase a jeho současné ženy Jany
Nečasové, dříve Nagyové, se zaměřil pořad České televize Reportéři
ČT. „Jsem s ženou, kterou miluji,“ řekl mimo jiné Nečas, jenž se nyní
věnuje podnikání. Nečasová pak pomáhá zvířatům.

O Petru Nečasovi a Janě Nagyové se v posledním týdnu mluvilo víc než dost.
Po čtyřech letech totiž padl odsuzující rozsudek v kauze zneužití
Vojenského zpravodajství. Tehdy Jana Nagyová, milenka premiéra Petra Nečase,
dnes jeho manželka, si u tajné služby objednala sledování tehdejší
právoplatné Nečasovy manželky. Soud odmítl tvrzení Petra Nečase, že akce
se konala na jeho pokyn a že šlo o ochranu jeho tehdejší ženy.

Nečas v pořadu Reportéři ČT promluvil o svém současném životě. „Jsem
s ženou, kterou jsem miloval a kterou miluji. Z politiky jsem chtěl odejít,
věnovat se něčemu jinému, například podnikání. Tomu se věnuju,“
poznamenal Nečas. Postěžoval si však na to, že kauza trestních stíhání
má samozřejmě na něj i jeho ženu nesmírný dopad. „Bere to obrovské
množství energie,“ podotkl.

„Když to řeknu otevřeně, jsem pořád v bojové pohotovosti. Ale jsem
šťastná, protože žiju s člověkem, kterého miluju, jsem šťastná, že
moje dcery jsou zdravé,“ doplnila jej Nečasová, která v pořadu mimo jiné
i přiznala, že se vyhýbá novinářům. „Mám právo na soukromí,“
zdůraznila.

Pořad Reportéři ČT můžete vidět ZDE.

Pro pořad Reportéři ČT pak Nečasová uvedla, že tehdejší manželku Petra
Nečase Radku nevnímala jako sokyni. Mohla jí podle svých slov uškodit jinak
– ať už například dát vědět o schůzce nebo o bytu, který využívali.
Ale toho se prý štítila.

Popsala také, jak probíhalo její zadržení v roce 2013. „Dcery vůbec
nevěděly, co se mnou je,“ řekla k tehdejším událostem. „Já jsem byl
přesvědčený, že se děje nějaká provokace. Že je to celé provokace, že
někdo úmyslně vlákal moji vrchní ředitelku a dnešní manželku Janu na
nějakou třeba schůzku, kde jí podsunul obálku, kde třeba jsou nějaké
utajované dokumenty nebo nějaká finanční částka. A na základě této
provokace vlastně se takhle zasahovalo,“ poznamenal Nečas.

Nečasová v pořadu přiznala, že milenkou Petra Nečase je již devátým
rokem. „Já jsem si nepřipadala jako milenka. Já jsem si připadala jako
partnerka, protože jsem se o svého muže opravdu, řeknu, starala jako o muže
už někdy od roku 2005, 2006,“ poznamenala Nečasová a znovu zdůraznila,
že Radku Nečasovou nebrala jako sokyni.

„Zpravodajská služba v žádném případě neprověřovala osobu.
Prověřovala, zda předsedovi vlády a jeho rodinným příslušníkům hrozí
nějaké riziko,“ dodává pak k celému sledování Nečas. A stále si tak
trvá na svém. Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Pavla
Hájková je však přesvědčená o tom, že Nečas křivě vypovídal i před
soudem. Chtěl tak podle ní prospět obžalované Nečasové.

„Ta prvotní informace byla ode mě. Já jsem informoval ředitele Vojenského
zpravodajství o tom, že jsou tady některé podezřelé okolnosti, a požádal
jsem ho, aby se tou věcí zabýval,“ opakuje nyní Nečas, jenž však v roce
2013 ještě hovořil jinak – tehdy tvrdil, že o sledování osob nerozhodl,
ani nebyl informován.

„Nejvíc lituju toho, jak se můj vztah s ženou, kterou miluji, stal pro ni
osudným v tom slova smyslu, že jí prakticky ničí život. To je věc, která
je pro mě nesmírně těžká a které nesmírným způsobem lituji. Že jenom
proto, že se dva lidé do sebe zamilovali, že dva lidé chtěli být spolu,
že shodou okolností se potkali až ve zralém věku a byli v nějakých
pozicích, tak že to má takový devastující účinek na život milovaného
člověka,“ sdělil pak závěrem Nečas.

„Musím říct, že my s Petrem stojíme při sobě. Nás prostě oni
nerozdělí,“ uzavřela Nečasová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Starosta Kojetína: Index kriminality zde dosahuje nejnižších čísel v ČR

Jiří Šírek (BPP) není v politice nováčkem. Letos poprvé se ale rozhodl
kandidovat i do zastupitelstva kraje. Naši redakci zajímalo nejen, jaké jsou
jeho politické ambice, ale především zda letos čekají Kojetín nějaké
významné investiční akce, a nevyhnuli jsme se ani ožehavému a citlivému
tématu nepřizpůsobivých občanů. Jak se snaží situaci řešit v
Kojetíně a jaká opatření postrádá ze strany státu?

Pane starosto, v komunálních volbách se vám podařilo úspěšně obhájit
svůj mandát. Zanedlouho se blíží krajské volby. Neuvažoval jste se jich
coby úspěšný komunální politik účastnit? Dostalo se vám takové
nabídky od některé ze stran?

Ano, nabídku jsem dostal od STAN, tedy hnutí Starostové a nezávislí.
Nabídky si vážím a budu kandidovat za toto uskupení v podzimních volbách
do zastupitelstva Olomouckého kraje.

Máte do budoucna nějaké politické ambice, anebo jste „věrný“ své
současné profesi?

Budu rád, podaří-li se nám v Kojetíně splnit to, co jsme si předsevzali
ve volebním programu v roce 2014. Pak ať voliči rozhodnou, zda mám být v
čele našeho města i nadále. Z tohoto pohledu bych samozřejmě zůstal rád
„věrný“ své současné profesi.

Nabízí se také otázka, co vám práce starosty dala či vzala a zda někdy
nelitujete svého rozhodnutí kandidovat?

Dala mi určitě možnost potkat se s řadou lidí, se kterými bych se jinak
nepotkal. A bere mi dost času a často i určité pohody. Do této funkce jsem
ale nešel odpočívat. Starostování je práce, v níž se nedá tak moc
plánovat, nikdy neodhadnete, co přijde v životě obce i v životě
jednotlivého člověka nebo skupiny lidí. Vyžaduje to mnohdy značnou
kreativitu a improvizaci. To s sebou přináší také těžké situace a já
často v legraci říkám, že to „musí bavit“.

Čekají letos Kojetín nějaké větší investiční akce?

Z těch větších půjde o úpravy na kojetínském koupališti – vznikne zde
prostor pro plážové sporty, pobyt dětí, zlepší se stav zeleně apod.
Naše koupaliště má slušný základ a tyto úpravy přispějí nejen k
navýšení jeho kvality, ale i k rozšíření volnočasových aktivit našich
dětí a sportovní mládeže. Z významnějších akcí půjde také o opravy
některých chodníků a cest.

V jaké fázi jsou vyjednávání o uzavření přeshraniční spolupráce s
městem Senica na Slovensku a především co si od partnerství slibujete?

Jsou na počátku. Mohu ale říci, že jsme si se Senicí v mnohém blízcí,
máme podobné aktivity sportovní i kulturní. Myslím, že i osobně si
vedení našich měst docela rozumějí. Takže říkáme – proč to nezkusit,
navíc když autem je to nějakých sto kilometrů. Na návštěvu našich
slovenských přátel se chystáme v Kojetíně v průběhu dubna.

Ačkoliv je Kojetín poměrně malé město, nevyhnuly se mu problémy s tzv.
nepřizpůsobivými. Má město nějakou vlastní koncepci, jak lidem v
sociálně tíživé situaci pomoci?

Ne, koncepci tohoto typu nemáme, máme ale schválený program rozvoje města
na toto volební období a z něj mimo jiné vyplývá, že na území našeho
města působí a výborně pracuje jak Centrum sociálních služeb, tak
sociální pracovnice na městském úřadu, svou činnost v regionu vyvíjí
charita, a to jsou složky, které v tíživé situaci pomáhají.

Otázkou také je, zda o pomoc vůbec stojí a jestli problémům nenahrává
štědrý sociální systém v Česku…

Tak na toto odpovídat nemusím, v podstatě jste to řekla za mě.

Nedaleký Přerov spustil loni na podzim projekt, kdy desítkám dlouhodobě
nezaměstnaných lidí nabídl práci za minimální mzdu s tím, že když
odmítnou, přijdou o dávky. Neuvažovali jste v Kojetíně o něčem podobném?

A víte, jak to celé dopadlo? Z některých odpovědí „uchazečů“ by mohl
vzniknout pěkný silvestrovský pořad. I naše firma Technis (bývalé
technické služby) se pokoušela přijmout dost nezaměstnaných a výsledek je
žalostný. Ti lidé ve své velké většině práci typu, kdy musím ráno
vstát a pět dnů v týdnu chodit do práce, za niž dostanu následující
měsíc plat, prostě neberou. O to víc si vážím těch, kteří se snaží
ji nabízet, a těch, jež ji pak opravdu přijmou.

A co spolupráce s asistenty kriminality, o ní jste nepřemýšleli?

Naše město se 6,5 tisíce obyvatel má městskou policii v nonstop službě,
má služebnu obvodního oddělení Policie ČR. Index kriminality zde dosahuje
nejnižších čísel v ČR. Upřímně – nenašli jsme důvod, proč tu
takovou službu zavádět, tyto lidi za nemalý obnos vybavovat a možná se o
ně nakonec starat.

Jak byste hodnotil kroky či návrhy z dílny ministra pro lidská práva,
rovné příležitosti a legislativu Jiřího Dienstbiera (ČSSD), který se
problematikou nepřizpůsobivých zabývá? Mohou něco pozitivního změnit?

Paní redaktorko, každá snaha musí být vítána a já panu ministrovi i
celé naší zemi přeji, aby v této oblasti došlo k pozitivním změnám. Jen
mi tam mnohdy chybí snaha tu nataženou ruku přijmout a vážit si jí.

Již zmíněný Jiří Dienstbier také nedávno v přímém přenosu napomenul
redaktora ČT za to, že „chudí“ se neříká. Musíte jim říkat „sociálně
vyloučení“, to je neutrální. Není ale tohle právě ten zásadní
problém, tedy neschopnost či obava pojmenovat problémy pravým jménem?

Nelze, než souhlasit. Jen poznámka – nejsou na tom tito „sociálně
vyloučení“ často finančně lépe než pravidelně a poctivě pracující
lidé, které nepojmenováváme nijak a na nichž stojí velká část naší
ekonomiky?

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nahlédněte do tajné smlouvy mezi dvěma politickými stranami. Občané
zřejmě prozřou...

Dohoda mezi Úsvitem – Národní koalicí (Úsvit) a Blokem proti islámu (BPI)
o využití antiislámského hnutí výhradně pro potřeby Úsvitu a
milionových pokutách, pokud Blok proti islámu s Úsvitem ukončí spolupráci.

O této smlouvě slyšeli mnozí, koluje jí několik verzí a jedna z nich
skončila i u nás v emailové schránce. Český volič by asi neměl o této
smlouvě vědět, protože je čímkoliv, jen ne demokratickou a rovnocennou
smlouvou mezi BPI a Úsvitem.

Přijde vám taková politika normální? Zdá se, že osoby stojící v pozadí
sesazení Tomia Okamury z vedení hnutí Úsvit se velice dobře připravili na
možnost, že by se třeba členové BPI rozhodli dále s jejich hnutím
nespolupracovat. Dokonce nedůvěřují ani samotnému Martinu Konvičkovi – i
on ručí svým majetkem Úsvitu.

Podle dokumentů, přislíbilo hnutí Úsvit vynaložit na propagaci BPI ve
volbách 60 000 000 korun českých, ovšem s podmínkou, že v případě
volebního úspěchu nějakého kandidáta BPI bude finanční částka od
státu nejprve použita na umoření 60milionového vkladu Úsvitu.

Konvičkovo hnutí se také zavázalo, že nebude podporovat žádného jiného
politika než člena Úsvitu či BPI. Dokonce se výslovně píše o tom, že
nesmí ani s žádnou jinou stranou na ničem spolupracovat bez souhlasu Úsvitu.

Obdobně i v situaci, kdyby Martin Konvička rezignoval z vedení BPI anebo
odmítl ve volbách kandidovat, tak musí BPI zaplatit Úsvitu 60 milionů korun!
Pokud dohodu mezi BPI a Úsvitem sám Konvička poruší, zavázal se uhradit
Úsvitu 120 000 korun českých.

A teď si představte, že vše má být před voliči utajeno! V smlouvách se
totiž píše, že „Blok proti islámu a Účastník 1 a Účastník 2 se
zavazuje zachovávat vůči třetím osobám mlčenlivost o všech
skutečnostech týkajících se obsahu ustanovení čl. IV., čl. V. a čl. VII.
této Dohody“, jinak jim hrozí obrovské finanční sankce.

Inu oni ti kmotři v pozadí Úsvitu se asi již nechtějí spálit jako v
případě Tomia a chtějí mít jistotu, že jejich loutky z BPI budou skákat,
jak oni pískají…

PS. Jeden z účastníku smlouvy, pan Robert Metelec, mi v rozhovoru včera
večer potvrdil autentičnost této smlouvy, kterou mi neznámý zaslal na můj
veřejný email...

Zdroj: eportal.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Biologové vysvětlili, co skrývá „modrá díra“ u břehů Austrálie

Vědcům se podařilo proniknout do velké krasové díry v oblasti
australského ostrova Daydream Island. O tom informoval oceánolog Johnny
Gaskell na svém Instagramu.

„Modrá díra", která se nachází v samém srdci Velkého bariérového
útesu, odedávna přitahuje pozornost vědců, až nyní ovšem dokázali
nahlédnout dovnitř. Jedním z hlavních problémů byl do dnešního dne její
vzdálenost — od díry k nejbližšímu přístavu je to deset hodin.

Podle slov Gaskella se tým potápěčů potopil do hloubky 20 metrů a objevil,
že se tam nachází mnoho živých organizmů. „Byl jsem velmi rád, že jsme
viděli velkou kolonii zdravých korálů," napsal.

Znepokojení vědce ohledně fauny „modré díry" je vyvoláno masovým
umíráním vodních rostlin, což může vést ke zmizení Bariérového útesu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zvládli jsme to na jedničku, pochvaluje si ministryně Šlechtová akci
světového významu

Česká republika měla tu čest pořádat konferenci Evropský habitat, na
které se sešly skoro čtyři tisíce diskutujících a posluchačů. Akce
konaná pod hlavičkou OSN s názvem Evropský habitat vedla ke schválení tzv.
Pražské deklarace. Ministryně Šlechtová má za to, že akce dopadla skvěle.
Sama přitom zmínila i česká sídliště, kterým hodlá pomoct.

„Tři dny diskutovaly v Praze téměř čtyři tisíce odborníků z celého
světa o budoucnosti rozvoje měst a obcí. Konference OSN Evropský habitat,
kterou pořádalo ministerstvo pro místní rozvoj v čele s ministryní Karlou
Šlechtovou, skončila v pátek 18. března 2016 schválením Pražské
deklarace. Ta bude mít přímý dopad na další politiku OSN v oblasti
udržitelného rozvoje. Česká republika a organizátoři nejenže zvládli
náročnou přípravu a organizaci konference, ale odnášejí si také několik
zásadních bodů pro další činnost a rozvoj svého území,“ oznámila
ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO).

Výstupem konference je tzv. Pražská deklarace, která stojí na čtyřech
pilířích. Na nich by měl do budoucna stát rozvoj měst. Jedním z nich je
efektivní řádná správa města. I ta má napomoci tomu, že naše domovy
budou bezpečnější, okolí zelenější. Města budou také kompaktnější.
V kostce řečeno, lidem se má ve městech žít co nejlépe, a to i s
přihlédnutím k dění ve světě, ke klimatickým změnám a tak podobně.

Podle ministryně Česká republika všechno zvládla. Bylo uspořádáno 96
samostatných akcí, proběhlo 300 hodin debat odborníků z padesáti zemí a
česká stopa na celé akci je velmi jasná. Ministryně požaduje více peněz
pro obce. Členka vlády by také ráda pomohla českým sídlištím.

„Stále se hovoří o nové výstavbě, její potřebě či nepotřebě, jak
by měla vypadat a jaké by měla nabízet služby. Vytratila se nám ale
diskuse o tom, jak by se měla měnit a vyvíjet již existující sídlištní
zástavba. Ačkoli se díky mnoha programům podařilo prodloužit životnost
panelových domů, je to jen střednědobé řešení. Domy neodpovídají
potřebám a nárokům dnešních obyvatel a je zřejmé, že musíme zcela
vážně začít pracovat na tom, abychom pro ně našli důstojnou budoucnost,“
konstatovala ministryně Šlechtová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hladová Američanka okradla McDonald's. Video

V USA byla zatčena 27letá americká žena, která uprostřed noci vstoupila do
okna McDrive a vytáhla z kavárny krabici s jídlem, ženskou tašku, značnou
částku peněz a Happy Meal, informuje Global News. Video celé události je k
dispozici na YouTube.

Kolem jedné hodiny ráno Jessica Marie Crossová se zastavila u McDrive v
okrese Howard v Marylandu. Video ukazuje, že když objevila okno otevřené
kavárny, snažila si nalít nápoj. Jako by toho už nebylo dost, žena se
rozhodla vkrást do podniku. Z kavárny Crossová ukradla krabici s jídlem a
hračky z Happy Meal, které si vzal její společník. Poté Američanka
sebrala z McDrive tašku a, jak bylo zjištěno vyšetřováním, značnou
částku peněz.

Zaměstnanec McDonald's řekl policii, že když přišel do práce, uviděl,
že dveře kavárny nebyly zamčené a pokladna byla vyloupena. Policisté
zjistili, že chybí 1400 dolarů.

Policie uvedla, že se Jessica Marie Crossová pokusila vypnout kamerový
systém a vymazat otisky prstů. V kavárně strávila asi 35 minut.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní