Question:
NASA se rozhodla oživit neznámé formy života, které jsou uvězněny přes
60 tisíc let v obrovských krystalech

Tento důl je plný ohromných krystalů sádrovce, které vypadají tak
neobyčejně, že Dr. Boston, když spatřila jejich snímky poprvé, tak si
myslela, že to museli udělat ve Photoshopu.

Avšak to, co se nacházelo uvnitř těchto krystalů, ji ohromilo ještě více.
Našli tam maličké tvorečky ve stavu, jaký její tým vládních vědců
nazývá ‚geolatencí‘ – kdy živé organismy zůstávají v geologických
materiálech životaschopné po dlouhá časová období.

Uvnitř těchto krystalů našli 100 různých organismů, z nichž většina
byly bakterie. 90 procent z nich nebylo nikde na Zemi dosud pozorováno. [quote
align="center" color="#999999"]

„K mému velkému překvapení, jsme ty věci přiměli, aby rostly,“ řekla
Dr. Boston. „Bylo to pracné. O některé jsme přišli – je to prostě
taková hra. Mají nějaké potřeby, které my splnit neumíme. Z tohoto
hlediska to bylo opravdu, jako kdybychom něco chovali v zoo.“[/quote]

Samotná tato jeskyně leží nad ohromnou kapsou plnou magmatu a teploty tam
mohou v důsledku toho dosahovat až 60 stupňů Celsia. Někteří
astrobiologové zašli až tak daleko, že tomu místu dali jméno „Peklo“.

V takových místech je schopných přežít jen hodně málo forem života, ale
vědci objevili, že některé z těchto organismů se vyvinuly tak, že se
mohou krmit sirníky a oxidy železa, manganu nebo mědi v této jeskyni.

„Opravdu nám předvádí, co náš typ života umí, pokud jde o manipulace s
materiály,“ říká Dr. Boston.

„Ty potvůrky žijí v prostředí, kde se nenachází žádná organická
potrava tak, jak ji chápeme. Jsou příkladem toho, že za hodně vysokých
teplot si organismy kamenožroutů umí udělat živobytí z toho, že v
podstatě schroupnou anorganické materiály a sloučeniny. To by možná mohlo
představovat dávnou historii našeho života tady na planetě.“[/quote]

Práci v této jeskyni popsala jako: [quote align="center" color="#999999"]

„Je to zážitek, který vás předělá. Cítíte se opravdu prapodivně. K
práci to prostředí bylo opravdu tvrdé, ale na druhou to dohání až k
slzám, jak je krásné. Je to jako být uvnitř geochemické dutiny zvané
geoda.“[/quote]

Některé z těch extrémně vzácných a neobvykle třpytivých bílých
krystalů jsou dlouhé až pět metrů.

„Ty největší ani neobejmu rukama,“ dodala.

Vědci hlásí, že zachytili příznaky toho, co by šlo nazvat jako „příšerné
formy života“, i v jiných jeskyních, ale vidí to tak, že vstupovat do
těchto oblastí by bylo příliš nebezpečné.

Vědci z NASA vyjádřili obavy, že jejich objev dokázal, že nebezpečné
potvůrky by se náhle mohly odněkud vyloupnout a udeřit na Zemi, kdyby
jednoho dne odletěla kosmická loď na jinou planetu a pak se vrátila zpět.

Avšak NASA má plány přivézt vzorky hornin a ledu z jednoho z Jupiterových
ledových měsíců Europa. O té se často mluví jako o jedné z
nejpravděpodobnějších lokalit, kde by mohl být mimozemský život, kvůli
slaným oceánům pod jejím ledovým krunýřem.

Dr. John Rummel z Institutu Seti v Kalifornii řekl, že pro takové potvůrky
by bylo „dost snadné“ přežít i kosmickou cestu, kdyby byly nějak
odstíněny od sluneční radiace.

„Kdybychom odvezli tyto vzorky z Europy nebo z Marsu, tak bychom je měli
držet uzavřené, dokud testy nebezpečnosti neukáží, že nepředstavují
žádné nebezpečí, a není tam žádný život, nebo pokračovat v uložení
pod uzávěrem napořád, pokud budeme tyto materiály studovat.“

„Předpokládá se, že takový život by těžko přežil cestu na Zem;
nebylo by to snadné a bylo by dost prekérní poskytnout mu potřebně vysokou
míru uzavřenosti.“

Všechny tyto informace jsou děsivé, ale nejvíce šokující je fakt, že
vědci NASA jsou ochotni tyto potvůrky oživovat, aniž by si lámali hlavu
tím, jestli by náhodou nemohly být nebezpečné. Přes 90 procent z nich
předtím nikdo ještě neviděl, ale tito vědci si zjevně myslí, že si
mohou hrát na Boha, a nemusí se ani trápit úvahami nad tím, zda by tato
nově objevená stvoření nemohla být nebezpečná. Kdo ví, co ještě by v
té jeskyni mohlo být.

Někteří pozorovatelé už neváhali, aby nepoukázali, že ty potvůrky
pocházející z jeskyně vědci doslova pojmenované „Peklo“ by třeba
nemusely být z tohoto světa. Už spí v dormanci 60000 let, a jak se dostaly
dolů do takové hluboké jeskyně, aby tam začaly? Někteří si myslí, že
by to mohlo mít blíže ke skutečnému Peklu, než jsou vědci ochotni
připustit.

Bez ohledu na to, zda mají tyto potvůrky přirozené, mimozemské nebo třeba
i nadpřirozené vysvětlení, tak vláda některé z těch informací zakrývá.
Jestli tento případ vědců, co si hrají na Boha, způsobí naší planetě
škodu, to je dost děsivá otázka, a přitom se skoro žádná preventivní
opatření nepřijímají.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zkušený Miroslav Polreich: Sobotka? Ten pán je hloupej. Merkelová obstála

ROZHOVOR Řešení války v Sýrii bylo možné prostřednictvím dohod a
vyjednávání hledat díky vstupu Ruska do konfliktu. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený bývalý zpravodajský důstojník a exdiplomat Miroslav
Polreich. Angela Merkelová podle něho svoji úlohu zvládá dobře vzhledem k
těžké situaci, v jaké se ocitla. Oproti tomu následně doktor Polreich
pohovořil o „prostoduchosti“ premiéra Sobotky.

Pokud jde o dění v Sýrii, platí příměří a ruská média už před tím
halasně tvrdila, že Asad v bojích rozhodl ve svůj prospěch a současně
obviňují tureckého prezidenta Erdogana, že pomáhá IS tím, že jeho rodina
od radikálů kupuje ropu, a tím pádem Erdoganův vztek na vývoj v Sýrii
souvisí s tímhle. Jak situaci střízlivě a nepropagandisticky posoudit?

Je třeba si zopakovat předně základní fakta. Opozice proti Damašku má
dlouhodobou historii za podpory Francie a Turecka, ale teprve při politické
vojenské aktivizaci v oblasti (Afghánistán, Irák) a jejich celkovým
vnitropolitickým rozkladem byla vojensky vyzbrojena a aktivizována opozice v
Sýrii a došlo tak v podstatě k bezvýchodné občanské válce podporované
západními zeměmi a později dokonce přímým zapojením USA leteckým
bombardováním. Toto prostředí umožnilo vznik IS a získat pro ně
příznivce nejenom v Iráku, ale i v okolním světě na základě
náboženské doktríny. Za této situace, kdy na straně Asáda bylo Rusko,
Irán a Čína, oficiální vláda v Damašku byla k neporažení, což si
západní analytici a politici dost dobře neuvědomovali. Tento válečný stav
trvá již nyní přes 5 let a jeho přirozeným důsledkem byly ztráty na
životech, ničení země a zcela přirozený vynucený útěk obyvatelstva.
Jiný důvod, než válečné strádání, pro migraci obyvatelstva nebyl. Kdyby
příčinou byl režimní systém Damašku, tak by exodus nezačal až v době
občanské války a bombardování. Proto také většina uprchlíků zůstává
v sousedních státech a čeká na uklidnění a návrat.

Teprve vstupem Ruské federace na straně legální vlády dochází ke změně
vojensko-politické situace, která cíleně vyústila k hledání cesty
jednáním a zastavením válečných operací. Politický význam ruské
přítomnosti je zcela zřejmý a je třeba dát RF jednoznačný kredit.
Nejedná se jenom o Sýrii a její stabilizaci pod Damaškem, ale i o evropský
migrační problém, který vlastními silami EU, jak se ukazuje, je
nezvladatelný. Nemluvme tedy o propagandě, držme se faktů.

Je pravda, že přístup USA a RF byl protikladný, ale díky otevřenému a
účinnému vstupu RF do konfliktu bylo možno hledat řešení cestou
vyjednávání a dohodou právě těchto velmocí. Neopomeňme, že jednání se
připravovalo již delší dobu spoluprací zpravodajských služeb i v rámci
nedávno podepsané nové dohodě těchto služeb mezi oběma státy. Věc není
zas tak jednoduchá jak jsem naznačil. Jsou tu ještě další závažné
faktory, jako je Kurdská otázka zvláště ve vztahu k Turecku, a nakonec i
ovládané teritorium IS, které má prostor i v Iráku a jak je nyní známo i
v jiných zemích (Libye), tedy situace, která bez souhlasného společného
postupu obou velmocí se zdá neřešitelná. Takže čeští neocons a pan
předseda Sobotka mají ve své jednoduchosti dobrý důvod proč útočit na
tuto možnou spolupráci a raději se dále potýkat s problematikou migrantů.

V Evropě začala smršť zostřování ochrany hranic. Rakousko na hranice
vysílá další vojáky, omezuje počet běženců, kterým udělí azyl a
Německo se zlobí, že tímto krokem Rakušané uprchlíky v podstatě
přeposílají do Německa. Na makedonské hranici nepouštějí Afghánce a
plán Angely Merkelové na dohodu s Tureckem zjevně zatím v EU podporu nemá.
Co k jednotlivým položkám v migrační krizi říci a v co lze doufat?

Ochrana hranic a budování „pevnosti EU“ je sice dobrý
politicko-propagační trik, ale pokud vnímáte, co jsem uvedl v předchozím
odstavci, tak zde není vazba na řešení podstaty věci. Jsou to jen silácká
prohlášení, která mohou oslovit jen jednoduše myslícího občana. Je
přece známo dle statistik sestavených ještě v době před tou
příslovečnou vlnou, že Německo opravdu potřebuje každoročně víc než
půl milionu (530 000) nových migrantů k zajištění chodu svého
hospodářství. Takže paní Merkel není tak daleko od pravdy a její problém
dosud byl spíše opačný, kde ty lidi sehnat. Není to tak nesnadné pochopit,
když si uvědomíme, že i naše skromné prostředí za poslední dobu v
podstatě přijalo 200 000 Ukrajinců, 60 000 Rusů, ještě větší počet
Vietnamců a o Slovácích nemluvě, ty jaksi za cizince nepočítáme.
Vstřebali jsme je bez problémů, což bohužel nelze říci o Romech, kteří
zabydleli místa po odsunutých Němcích již krátce po válce. Vzpomeňme na
naše srdnaté podnikatele, kteří se nechali slyšet, že potřebují každý
rok 5 tisíc dalších migrantů a doufám, že vědí, že budou pracovat za
stejných platových a sociálních podmínek jako místní lidé.

Jestli máme v něco doufat, tak v ukončení bojů, tím k normalizaci migrace
jako přirozené cesty k řešení našich problémů i problémů příchozích
lidí. Můžeme pro to také něco aktivně udělat. Nevymýšlet nepřítele
tam, kde není. Nebezpečím je naše hloupost a tím podmíněná servilita
dokonce dnes ve fiktivní mocnost, která si to navíc ani nepřeje

Už i západní média si všímají obtížného psychického rozpoložení
Angely Merkelové, mluví o únavě, vyčerpanosti a podobně. Jakým způsobem
lze nyní po zhruba tři čtvrtě roce migrační krize zhodnotit výkon
Merkelové v této věci a jak to zasadit do kontextu její celé politické
kariéry? Chovají se k ní média férově, nebo jí ubližují?

Angela Merkelová má odpovědnou funkci v obtížné době nalézt pravé
místo pro SRN ve složité situaci EU, nejenom migrace a nebezpečí terorismu.
Navíc SRN je nutně a zákonitě opět vtahována do mezinárodněpolitických
problémů a ty nejsou jen takové, jak jsou nám prezentovány našimi médii.
Zdůraznil bych jen jednu věc – obnovení tradičních vazeb na Ruskou
federaci. To nejsou jednoduché věci. Na to vše myslím, když míním, že
vše – i sebe – zvládá dobře.

Evropští lídři se na nedávném summitu dohodli s britským premiérem
Cameronem, který doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU.
Reakce uvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé,
například vlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení z
EU a stejně tak i někteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře,
když se rozhodl kopat za EU?

Základem politiky Velké Británie a její specifické zvláštnosti je vazba
na Spojené státy, jejíž důležitost je závislá dosti na samotném
postavení této země, která se dosti v posledních dekádách mění; jak
svým vlivem, tak i politickým postojem, který je značně nejistý a to
překvapivě k vnitropolitické situaci, která dosud nikdy nepadala mnoho na
váhu. Na druhé straně je to vztah k EU sice za zvláštních podmínek, ale
jedná se o nutný vztah. A opět jako s USA, tak i zde není situace klidná.
Přesto si myslím, že VB si bude snažit udržet stále vazby na obě strany a
proto jakákoliv razantní změna, odchod z EU, nepřipadá v úvahu. Byla by to
nová cesta a na to již VB není připravena.

Tzv. brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem
Bohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde z Unie, v Evropě zažijeme
vzrůst nacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že
brexit v souvislosti s dalšími krizemi, které EU sužují, může ohrozit
nejen další budoucnost EU, ale i její bezpečnost a transatlantické
spojenecké vazby. Co k tomu říci?

Brexit jako katastrofický scénář. Celkem relevantní otázka. Ovlivněna by
byla nejenom Británie, ale Evropa a jak napovídáte třeba i transatlantické
spojenecké vazby. Pan premiér Sobotka jde ve své prostoduchosti ještě dál:
„Česko by se vrátilo do sféry vlivu Ruska.“ Samozřejmě komunistického,
jinak by to jeho strašení nemělo význam. Ten pán je jednoduše hloupej.
Copak on neví, odkud k nám ty změny přišly? Anebo, což by bylo daleko
horší, věří své vlastní instituci, BIS, že Rusové a dnes již i
Číňané nás chtějí porobit, nebo generálu v pěkné uniformě, že
naším nepřítelem není Islámský stát, ale Rusko, jak nás pan Pavel
poučoval několikrát ve slušivé uniformě v televizi? Politiku u nás
určují jen (předlistopadoví) vojáci? Ti se opravdu Ruska musili bát. A
dobře věděli proč. Ti byli vychovávaní v nevědomosti a k nenávisti.
Bohužel jeho hlavní poradce pan Špidla mu to neporadí. Ten hlásá, že byl
na letadlové lodi, tisíce námořníků a cítil tu moc. Neuvědomil si, že
stál na hromadě šrotu. Ta loď nikdy nevystřelí. Američané válčit
nebudou, ti vědí, že jsou, zvláště s Ruskem, ve vzájemné závislosti a
odpovědnosti a věci se řeší jednáním a dohodou. Pro propagandu a prostý
lid se přijaly sankce proti Rusku, aby v ten samý týden letěli společně na
ruské raketě do vesmíru a velitelkou byla Američanka. Uzavřeli, dnes již
soukromé, společnosti pro výzkum vesmíru právě v této době, a v této
velmi sofistikované oblasti smlouvy o spolupráci právě s Ruskem. To nám ale
nesmí Sobotka ani říct. To bychom přišli na to, že přes miliardu korun
ročně pro BIS jsou vyhozené peníze.

Ve Spojených státech vrcholí volební kampaň a nutno říci, že se daří
zejména protisystémovým kandidátům, zejména Donaldu Trumpovi, který
přiostřuje rétoriku. Existuje poučka, že kandidát, který vyhraje
primárky v Jižní Karolíně, zpravidla bývá republikánským nominantem.
Bude tomu tak podle vás i v tomto případě? Co by měl český čtenář
vědět o průběhu primárek v USA? Komu dáváte šance?

Volební kampaň v USA. To my Evropané nepochopíme. Byl jsem dosti pilným
studentem amerického politického prostředí a žil jsem tam dosti dlouho, ale
neporadím. Jen jednu poučku přece jenom mohu dát. Tam je velký rozdíl mezi
kandidátem a poté prezidentem. Kandidát je televizní šoumen a prezident je
politik a má odpovědnost. Takže nedejme na řeči a nebojme se. Prezidenti
mívají velmi malý manévrovací prostor.

Mnozí ekonomové stále výrazněji připouštějí, že svět stojí na prahu
další ekonomické krize a finanční trhy připomínají situaci z roku 2008.
Důvodů je několik. Ekonomický pokles v Číně, kde ekonomika rostla
nejpomaleji za 25 let, rekordně nízké ceny ropy nebo nafukující se bubliny
na realitním trhu. Je to reálná obava, nebo nesmysl? Jaké důsledky by pro
Západ v současné velmi problematické době měla po uprchlické krizi a
ukrajinské krizi další rána v podobě ekonomické krize?

Kritikům současných poměrů, mezi které se řadím, se směřování vaší
otázky nabízí. Předkládáte dokonce několik skutečných námětú jako
problémy, které před námi stojí. Neviděl bych stav globální ekonomiky z
makroekonomického hlediska tak krizový. Svět jde kupředu. Bohužel není to
zrovna náš případ. Na řadě byly kolonie, třetí svět, tygři a nyní je
možno hovořit právě z globálního hlediska stále o pozitivním pohybu, a
to včetně Číny i Ruska, v naději. Problém je jinde. U nás doma. Teprve
nyní nám ekonomové na základě faktů dokázali, že jsme kolonií, stejně
jako jiné státy „nové Evropy“. Netvrdí to jenom Švihlíková, levice,
ale i „experti“ cizích společností a bank, které dodávají opět v
souladu s poradci premiéra, že rozdíly se nevyrovnávají a vyrovnávat se
již ani nebudou. Rozdíly, které vzhledem k faktu, že produktivita práce je
již souměřitelná, vznikají právě díky pravidelnému odvodu až 500
miliard korun ročně do zemí nových koloniálních držav (vlastníků).

Máme li se vyhnout ekonomické krizi a krizi sociální, musí nastoupit role
odborů. I Jan Švejnar jim vytýká malou razantnost a bojí se sociálních
nepokojů. Bohužel jejich postavení a případné oprávněné nároky
nepodpoří Sobotkova vláda (poradci). Je tu však ještě nezanedbatelná role
pana prezidenta, ten již dovedl kritizovat systém neschopnosti správy státu,
pokud nemá k dispozici banky. Správně nakročil a zůstane na jeho erudici a
odpovědnosti, zda přijme určitá stanoviska i případně v mezinárodní
souvislosti stejně postižených evropských kolonii.

Závěrem se podívejme na Rusko a Ukrajinu. V Kyjevě se rozkládá vláda,
premiér Jaceňuk přišel o většinovou podporu v parlamentu, nestojí za ním
ani prezident Porošenko. Současně se nijak nezlepšuje ekonomická situace
Ruska a na Donbase jsou sporadické přestřelky. Co očekávat od příštího
vývoje? Je možné ještě vlastně zajistit územní celistvost Ukrajiny v
jejích hranicích z konce roku 2013?

Rusko a Ukrajina – nekonečný hraniční a zájmový příběh. Hranice vždy
byly obtížně definovatelné, a to již od Kyjevské Rusi. I politické
postavení bylo vždy složité včetně jazyka. Myslím, že hranice mohou být
vyřešeny, Krym byl, je a bude ruským, jak řekl prezident Zeman, stejně tak
rovnoprávnost jazyků. Ty mohou sjednocovat. Známe historii připojení
Donbasu k Ukrajině, ale nikdo nenárokuje odtržení. Zajištění práv rusky
orientovaného obyvatelstva by rovněž nemělo být problémem.

Vnitropolitická situace Ukrajiny je velmi složitá a pro zjednodušení
opomenu ekonomiku, jejíž současný stav nenapomáhá stabilizaci. Boje
různých frakcí, skupin, paramilitantních a sociálně a národnostně
zaměřených uskupení, nemají svůj politický či ideový základ. Proto
jejich vývoj a vzájemné střety jsou těžko předvídatelné. Do toho všeho
vstupují cizí prvky; ten ruský bych pokládal spíš za stabilizační,
nenarušující celistvost země. Jakékoliv obnovení nepokojů na donbaských
hranicích by mohlo být vyvoláno jako součást k zakrytí vnitropolitických
střetů.

Snaha západních zemí posílit svůj vliv se utlumuje tím, jak přicházejí
k uvědomění stabilní pozice samotného Ruska a já doufám, že to tak
zůstane. Takže překvapivý závěr. Nemyslím, že dojde ke zhoršování
vztahů k Rusku, i když jednotlivé vnitropolitické střety, a to i v divoké
formě, nelze vyloučit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jen v Rusku. Důchodce pro děti postavil bobovou dráhu (VIDEO)

Důchodce Leonid Kuzmin pro děti postavil bobovou dráhu.

O víkendu sem přichází více než sto dětí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Topák, který vás překvapí. Propaguje národní hrdost a vyzývá Evropu,
ať se učí od Izraele

ROZHOVOR Zjednodušit povolávání záložáků a pokusit se oslovit třeba
Izrael při proškolování strážníků a policistů pro případ
teroristického útoku. To jsou hlavní témata Františka Gábora, který
kandiduje do krajských voleb v Libereckém kraji jako lídr TOP 09. „Evropa
se začíná seznamovat s krizemi, které jsou pro ni nové. Izrael jsem uvedl
jako stát, který je pod určitým bezpečnostním tlakem delší dobu. Jejich
bezpečnostní složky mají standardizované postupy. Není nic jednoduššího
než je v rámci kraje požádat o spolupráci. Myslím, že by nám vyšli
vstříc," domníval se v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.

Jste jedničkou TOP 09 do krajských voleb v Libereckém kraji. Jaké je vaše
hlavní téma?

Pro mě osobně jako veterána je klíčové téma bezpečnosti. V současné
době je bezpečnostní situace v Evropě složitější. Rádi bychom v kraji
vytvořili atmosféru, která by napomohla vzbudit u lidí větší pocit
bezpečí. Pokud by došlo ke zvýšení nebezpečí v oblasti teroristického
útoku, máme určitou ideu, že bychom oslovili zahraniční státy.
Především Izrael. Pokusili bychom se navázat spolupráci ve vztahu k
městským policiím. Naši policisté by byli vyškolení pro případ
teroristického útoku – jak se mají chovat, co mají dělat, jakým
způsobem vystupovat.

Ale má to také vazbu na naše aktivní zálohy. Muži a ženy v uniformách
chtějí pomáhat této zemi, bohužel povolávání aktivních záložáků v
případě jakéhokoliv nebezpečí je poměrně dost složité. Tady bychom
chtěli navázat na legislativní iniciativu krajů a pokusit se po domluvě s
ostatními kraji tento systém povolávání zjednodušit.

Dalším mým tématem by mohla být občanská společnost. Dlouhodobě se
věnuji pozvednutí národní hrdosti, povzbuzení branného ducha u lidí.
Dělám to aktivitami, jako jsou výstavy o československých legiích, o
zahraničním odboji z první a druhé světové války, jako jsou přednášky
na základních a středních školách a také akce spojené s různými
výročími. Proběhl dětský den ve Vesci, kdy jsme si připomněli konec
druhé světové války, a především začátek nové Evropy. Akce to byla
povedená, přišlo 15 tisíc lidí.

Vrátím se k těm záložákům. Jak konkrétně si to představujete?

Je potřeba umožnit v rámci krajů aktivaci našich záložáků. Tam je
trošku složitější podle zákona jejich povolávání. Musíte je třicet
dní dopředu vyzvat, že budou povoláni. Což svým způsobem chápu. Můžou
však nastat situace jako dnes, kdy je Evropa pod tlakem a jsou tu nějaké
teroristické hrozby. Bylo by fajn navázat použití aktivních záloh na
rozhodnutí krizového štábu, respektive bezpečnostní rady kraje a v
případě nutnosti bylo možno aktivní zálohy povolat rychleji a
jednodušším způsobem. Doba si to žádá.

Jsou ale záložáci potřeba v případě ohrožení teroristickým útokem?
Není tady potřeba spíše specialistů?

Může nastat situace, že budeme chránit veřejné budovy – krajský úřad,
nádraží, veřejnou dopravu, radnici. Tady bude každý vycvičený muž
potřeba. Je to i větší naplnění smyslu činnosti práce aktivních záloh,
aby doplnily činnost policie, případně armády. Jak armáda, tak policie
mají omezené možnosti, a tohle jsou naše rezervy. Takhle bychom k tomu měli
přistupovat.

A co ta spolupráce s Izraelci, jak si ji představujete?

To byl pouze příklad. Evropa se začíná seznamovat s krizemi, které jsou
pro ni nové. Izrael jsem uvedl jako stát, který je pod určitým
bezpečnostním tlakem delší dobu. Jejich bezpečnostní složky mají
standardizované postupy. Není nic jednoduššího, než je v rámci kraje
požádat o spolupráci. Myslím, že by nám vyšli vstříc. Vždyť tady se
cvičila část izraelské armády v době svého vzniku. Tradici směrem k
Izraeli tu tedy máme. Není nic jednoduššího, než je požádat o pomoc a
nabídnout našim obcím, že bychom jim doškolili strážníky pro nějaké
krizové situace. Není to žádné přenášení bezpečnostních systémů,
protože u nás je to trochu něco jiného. Ale na to, abychom řekli našim
strážníkům, případně Policii ČR v rámci kraje, jakým způsobem se
chovat v krizových situacích, jak to mají oni nastaveno, na co mají dávat
pozor, jak se mají kdy zachovat. Myslím, že by nám mohli Izraelci s tímto
pomoci. Nevymýšlet vymyšlené. Oni mají zavedené postupy. Mají dokonce
třeba ozbrojené řidiče v autobusech, protože docházelo k útokům na
hromadnou dopravu. Můžeme se zeptat, jak to funguje, co to přineslo. Mají
tyto věci propracované a vyzkoušené dlouhodobě.

Lidé u nás mají velké obavy z migrační krize, z toho, že v té velké
mase uprchlíků sem přijdou i nějací teroristé. Jak vidíte letošní rok?
Podaří se Evropě situaci nějak ukočírovat, nebo ne?

Evropu bych přirovnal k velké zaoceánské lodi. Když vydáte pokyn na
můstku a otočíte kormidlem, přidáte, nebo uberete na rychlosti, tak to má
nějakou setrvačnost. Bezpečnostní principy v Evropě začínají fungovat,
začíná mezi sebou komunikovat policie, začínají umět přenášet
informace v reálném čase, je tady snaha uzavřít Evropu ilegální migraci a
snaha začít se orientovat na lidi, kteří pomoc skutečně potřebují. Byla
to nová situace, do které se Evropa dostala. Chvíli trvalo, než se nastavila
pravidla. Od začátku jsme jako topka říkali, že je třeba přijímat
racionální, pragmatická řešení. Byli jsme v České republice první
stranou, která říkala, že bez peněz se tato krize nedá zvládnout. Dneska
se uvolňují v rámci plánovacího období skutečné finanční prostředky a
krize se začíná řešit v Řecku, případně dalších zemích. Není to jen
o ochraně vnějších hranic. Evropa má ohromnou délku vnější hranice,
která je z mého pohledu neuhlídatelná. Je dobře, že vzniká společná
pohraniční stráž. To znamená, že když někde vznikne krize, tak se tam
nasadí. Je dobře, že se to začíná řešit i uvnitř Evropské unie.
Policie začíná činit v jednotlivých zemích a začínají se respektovat
pravidla Schengenu. Nejde tedy jen o ochranu schengenské hranice. Je
důležitá, ale je tak dlouhá, že se nedá úplně ohlídat. Co se týče
rizik – v rámci té masy lidi vždycky přijde někdo, kdo chce škodit, nebo
je to lump. Ale to máme i tady v Evropě. Mnozí nespokojenci se radikalizují.
V Paříži větší část teroristů byli Evropani. Je potřeba, aby se s tím
Evropa vypořádala. Nemůžeme se tvářit, že se nás to netýká.

Vzpomeňme, jak migrační vlna pomalu postupovala. Když okolní státy Sýrie
říkaly – máme problém – tvářili jsme se, že nás to moc nezajímá.
Když přišla ta vlna do Řecka a Itálie, stále nás to moc nezajímalo. A ve
chvíli, kdy tyto státy vyčerpaly své možnosti a začalo se to na nás valit,
s hrůzou jsme zjistili, že je to problém. Kdežto kdyby se to začalo řešit
dostatečně dopředu, mohlo to být všechno jednodušší. Navíc, jak jsem
už říkal v minulém rozhovoru, Evropa by se měla připravovat na období,
kdy vyčerpá své kapacity. Což už nastává.

Co říkáte na dohodu s Tureckem? Může fungovat?

Pokud se naplní; a já si myslím, že se tato dohoda naplní, tak je dle mého
pragmatická a racionální. Evropě může svým způsobem pomoci, že na
základě té dohody si může vybírat spolehlivé lidi. Dává nám to ale
především možnost zastavit nelegální migraci, což je největší problém.
Je to nefér vůči našim spoluobčanům, že se tu pohybují lidé, kteří
hranici překročili nelegálně a my musíme, když někam cestujeme, mít své
vlastní cestovní doklady. Chápu pak ty obavy. Ale věřím, že většina
těch lidí je rozumných a bude vděčná, pokud se jim umožní tady v klidu
žít. Že jsou s tím spojené problémy, to asi jsou, ale ty se v takovémto
objemu vždycky objeví. Dohoda s Tureckem může nastavit racionální
řešení pro Evropu. A je to jasný signál, že kdo sem přijde nelegálně,
bude vrácen.

Na závěr se zeptám jaký výsledek v krajských volbách očekáváte?

V rámci krajských voleb se v Liberci v průzkumech držíme stále nad pět
procent. Myslím, že je to odrazem toho, že jsme vcelku aktivní. Byť situace
není pro nás komfortní. Jsme v pozici, že jsme stranou proevropskou,
prozápadní. Hájíme tyto hodnoty v pro nás nepříjemné situaci. Jsme
přesvědčení, že to najde odezvu u našich voličů. Možná bychom mohli
dosáhnout sedm až osm procent, když budeme dobří. Také bude záležet na
tom, jakým způsobem se bude na podzim vyvíjet celorepubliková politika, jak
bude gradovat migrační vlna, jak bude řešena v rámci Evropy. To bude mít
pro nás jako evropskou stranu také sekundární dopad. Ale tvoříme
kandidátku z lidí, kteří v životě něco dokázali, nebo již pracují
dlouhodobě v zastupitelstvech, případně v Poslanecké sněmovně. Na
kandidátce nenajdete úplné celebrity, ale jsou to dobrá jména a budou
prodávat především svoji práci. Směřujeme k tomu, abychom v první
patnáctce měli aspoň deset aktivních zastupitelů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Autobusem se na MS 2018 v Rusku nedostanete

Ruské ministerstvo dopravy navrhlo zavedení nové dopravní značky
zakazující vjezd autobusům. Návrh zákona je zveřejněn na portálu
normativních právních aktů.

Ministerstvo tak plánuje posílení bezpečnostních opatření během
Mistrovství světa ve fotbale. Značky by se ve městě měly objevit 1.
června.

Značka bude představovat kruh ve velikosti a formátu dopravního značení
„Zákaz vjezdu nákladních automobilů" s vyobrazením autobusu uvnitř.

Zákaz se nevztahuje na autobusy provádějící pravidelnou přepravu
cestujících na obecních, meziměstských a meziregionálních trasách,
jakož i na povolení územního orgánu ministerstva vnitra. Kromě toho do
výjimky spadají autobusy vybavené družicovým navigačním zařízením
Era-Glonass s přenosem dat o směru a rychlosti vozu. Současně musí řidiči
předem zaslat řediteli dopravy Mistrovství světa 2018 žádost o povolení
provozu v zóně platnosti takového označení.

Mistrovství světa ve fotbale 2018 se bude konat od 14. června do 15.
července v 11 městech Ruska. Zápasy budou hostit Moskva, Petrohrad, Kazaň,
Soči, Nižnij Novgorod, Samara, Volgograd, Rostov na Donu, Kaliningrad,
Jekatěrinburg a Saransk.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zvolení Trumpa prý možná oživí americký radar v ČR

Zásadní změnu v oblasti obrany by pro ČR mohlo znamenat zvolení Donalda
Trumpa novým americkým prezidentem. Podle odborníků bude totiž Trump,
oproti svým předchůdcům, na evropské státy tvrdší, a to může znamenat
důraznější vybírání vyšších příspěvků pro NATO, ale také
vybudování protiraketového systému na území Česka. Informuje o tom server
Echo24.

„Samozřejmě záleží na tom, kdo bude ministrem obrany a zahraničí,
bezpečnostně-strategická koncepce se teprve rodí. Můj odhad je, že Trump
bude pokračovat v protiraketové obraně a bude do ní chtít dávat více
peněz,“ řekl serveru vojenský a bezpečnostní analytik Lukáš Visingr.
Jak server připomněl, na začátku května USA zprovoznily protiraketovou
základnu v Rumunsku a nyní se jedna staví také v Polsku.

Celý text je ZDE

Server také poukazuje na to, že o tom, že Trump bude chtít postavit štít i
v ČR, se zmínil před volbami bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani. Ten
zřejmě bude členem nové americké vlády.

Přístupem k výstavbě protiraketové obrany ve střední Evropě se ostatně
Trump a jeho okolí liší od současného prezidenta Baracka Obamy. Vedle
Giulianiho Obamův přístup během kampaně kritizoval i Trumpův viceprezident
Mike Pence.

Pokud by požadavek přišel, ČR by měla podle Visingra jednoznačně
souhlasit. „Pravděpodobně to udělají neoficiální kuloární cestou a
řeknou, pokud nekývnete, jste v tom sami. Musíme si uvědomit, že Trump je
byznysmen, je ochotný vyjednávat, ale pravděpodobně bude pracovat metodou
cukru a biče,“ vysvětlil Visingr.

To, že by ČR měla s případnou stavbou protiraketovému systému souhlasit,
si myslí i expertka na obranu a poslankyně ODS Jana Černochová. „Ukazuje
se, že lavírování, které jsme předvedli před lety, bylo chybné a že
jednoznačně je v našem bezpečnostním zájmu se na projektu podílet,“
řekla serveru Echo24.cz Černochová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fotbalový šampionát 2018 ovlivní poptávku po cestách do Ruska i v roce
2019

Jak řekl pro RIA Novosti zástupce předsedy rady Turistické asociace Svět
bez hranic, výkonný ředitel společnosti Tari-tur Igor Kuzmin, v roce 2019
Rusko získá značný efekt vyvolaný vjezdovou turistikou kvůli „odložené
poptávce“ a růstu popularity směru po Světovém šampionátu ve fotbale v
roce 2018.

„Zahraniční partneři nám navrhují začít se připravovat na rok 2019,"
informoval Igor Kuzmin. Expert zdůraznil, že v nynějších podmínkách
prakticky není možné naplánovat cenovou politiku, ovšem počet požadavků
na rezervaci pro rok 2019 „je již veliký".

Více než polovina (60 %) všech pokojů v Moskvě je již zamluvena fanoušky
fotbalu, kteří přijedou na mistrovství 2018, stojí na portálu primátora
Moskvy. Fanoušci si zamluvili 40 tisíc pokojů v hotelech hlavního města.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Asad: Syřane činí rozhodnutí ve prospěch vlády, protože chtějí mír

Obyvatelé Sýrie se stavějí na stranu vlády, protože chtějí, aby v jejich
zemi zavládl mír, prohlásil syrský prezident Bašár Asad v interview pro
britský list Sunday Times.

„Mnozí z těch, kdo dříve vystupovali v opozici vůči Baas (vládnoucí
syrská strana), této vládě a tomuto systému, nyní podporují vedení
nikoli proto, že jim je vláda po chuti, ale proto, že chtějí mír, jsou
unaveni a ztratili naději. Lidé, kteří jsou pod kontrolou ozbrojenců,
nemají soudce, nemají místní správu, nikdo neodklízí odpadky a
nezajišťuje lékařskou pomoc," prohlásil Asad.

Podle slov syrského státníka se nyní nachází na území, která jsou pod
kontrolou vlády, 70 % obyvatel Sýrie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V LLR prohlásili, že ukrajinské silové složky připravují informační
provokaci

Oficiální mluvčí Lidové milice jednostranně vyhlášené Luhanské lidové
republiky Andrej Maročko prohlásil, že ukrajinské silové složky
připravují u linie dotyku na Donbasu informační provokaci.

Podle údajů luhanské Lidové milice byl pro účast v natáčení reportáže
speciálně připraven příslušník 14.brigády, který se má vydávat za
místního obyvatele a negativně zhodnotit akce útvarů Lidové milice LLR.

„V této souvislosti je možné ostřelování území republiky, abychom byli
vyprovokování k odvetné palbě. Útvary Lidové milice se nacházejí v
místě předpokládané provokace a na tento fakt byly upozorněny," upřesnil
Maročko.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Berlusconi: Trump pochopil fundamentální věc ve vztazích s Ruskem

Donald Trump zvolený za 45. prezidenta USA pochopil fundamentální věc:
Amerika může mít s Ruskem rozpory v jednotlivých bodech, ty je ale třeba
řešit v duchu spolupráce a přátelství, soudí bývalý italský premiér
Silvio Berlusconi.

„Trump pochopil něco fundamentálního: Ruskou federaci je třeba pokládat
za plnoprávnou západní zemi. Mohou být rozpory v jednotlivých bodech, ty se
mají ale řešit v duchu spolupráce a přátelství", řekl Berlusconi v
interview pro list Corriere della Sera.

„Prezident Putin prokázal svou schopnost zvládat mimořádné situace naší
doby rychleji a lépe, než jiní mezinárodní předáci", zdůraznil.

Kdy odpovídal na otázku, proč zvítězil ve volbách v USA Trump, a Hillary
Clintonová prohrála, Berlusconi podotkl, že Clintonová „zaplatila" za osm
let prezidentství Baracka Obamy.

„Obama udělal hodně chyb, zejména v mezinárodní politice, podněcováním
tzv. arabského jara a neefektivní konfrontací s islámským fundamentalismem
počínaje, a konče kontraproduktivním napětím ve vztazích s Ruskem.
Oslabil pozice Ameriky a udělal svět méně stabilním a nebezpečnějším",
řekl 80letý politik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Národní protiteroristický výbor oznámil možné poškození plynovodu na
Krymu

Na Krymu byla poškozena nitka plynovodu, oznámil Národní protiteroristický
výbor Ruska.

„Včera kolem 20 hodin bylo zaznamenáno snížení tlaku v rozvodně plynu,
která se nachází u vesnice Vinogradnoje městského obvodu Alušta republiky
Krym. Současně bylo přerušeno zásobování elektřinou kvůli zřícení
stožáru elektrického vedení. Při prohlídce místa incidentu zjistili
odborníci vnější poškození plynovodu", uvádí se v prohlášení.

Na místě havárie pracují záchranné služby, probírají se všechny
možné verze události „včetně diverze", podotýká Národní
protiteroristický výbor.

V listopadu 2015 zůstal celý Krym bez proudu kvůli tomu, že radikálové
vyhodili do povětří stožáry elektrického vedení z Ukrajiny. Na
poloostrově byl vyhlášen výjimečný stav. Situaci se podařilo napravit v
prosinci 2015, kdy byly odevzdány do provozu první dvě nitky energetického
mostu z Krasnodarského kraje. Třetí nitku odevzdali do provozu v dubnu 2016,
a poslední, čtvrtou — v květnu téhož roku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Totální výbuch státu. Babiše odvolat a vyšetřovat, odhalil prý Vlastimil
Tlustý zcela novou neslýchanost

ROZHOVOR Návrh vicepremiéra Andreje Babiše na výjimky ze zákona o
elektronické evidenci tržeb pár dní před jeho spuštěním – to je podle
exministra financí Vlastimila Tlustého na demisi nebo odvolání. „Nemůže
žádným rozhodnutím ministra financí, metodickým pokynem a podobnými kroky
mařit naplnění zákona, byť ho sám vymyslel a byť je špatný. Já se
divím premiérovi, že neodnese odvolání ministra financí prezidentovi,“
prohlásil. Bývalý vlivný politik ODS v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
také uvítal vznik nové pravicové strany Realisté.

Co říkáte tomu, že ministr financí přišel pár dní před spuštěním
elektronické evidence tržeb, která se připravuje tři roky, s výjimkami,
které podle něj výjimkami nejsou, jen žádostmi o výjimky?

Že to je první veliké selhání ministra financí, protože je vidět, že je
ze svého podnikatelského života zvyklý na postupy, které jsou buď na
hraně zákona, nebo dokonce za ní. Protože to, co vymyslel s výjimkami, že
Finanční úřady dostanou od někoho pokyn, aby povinnost od někoho
vyžadovaly a od někoho nevyžadovaly, je protizákonné. Vůbec bych se
nedivil, kdyby teď někdo podal trestní oznámení na ministra financí,
protože on takto postupovat nemůže. Prostě si vymyslel zákon,
pravděpodobně špatný, ale to není důvod, že ho může obejít. Nemůže
žádným rozhodnutím ministra financí, metodickým pokynem a podobnými kroky
mařit naplnění zákona, byť ho sám vymyslel a byť je špatný. To prostě
nejde. A to, co on teď dělá, je podle mne veliké znejistění právního
prostředí. To je návod pro veřejnost. Co si z toho můžete odnést? Že
když něco ministerstvo financí chystá, nemáte to brát vážně? Nebo že
máte přemýšlet, jestli to máte obejít? Nebo jestli máte jít na
Finanční úřad, jestli vám dají pokoj, nebo nedají, jestli to po vás
budou vyžadovat, nebo ne? To nemá nic společného s právním státem, to je
opravdu velký problém. Když na něj někdo podá trestní oznámení, budou
ho vyšetřovat jako člověka, který maří zákon a nabádá k jeho
porušování. A to, že ho sám vymyslel a že je to zákon špatný, na tom
nic nemění.

Takže si myslíte, že bez novely zákona nemůže Finanční úřad
nejmenším živnostníkům s ročními příjmy do 250 tisíc korun poskytnout
možnost požádat o paušální daň a vyjmout je ze systému EET?

Nápady, které teď přicházejí, jsou pravděpodobně správné. Mimochodem
zpochybňují myšlenku EET. Ale když už je to uzákoněno a má se to za
týden spustit a lidé si museli potřebné zařízení koupit, to znamená
museli investovat desetitisíce korun, aby tomu zákonu učinili zadost, nebo
někteří jiní zrušili svá zařízení, některé venkovské hospody
skončily, už neobjednávají pivo, tak teď přijde ministr financí s tím,
že se nám to nějak nepovedlo a upravíme jeden, dva, tři, čtyři nápady.
Ale takhle prostě nemůže postupovat, to vůbec nepřichází v úvahu. Nechci
to přehánět, ale je to na demisi. To byla základní myšlenka, s kterou
Andrej Babiš přišel, a teď sám tu základní myšlenku vlastně zlikvidoval.

Nedivíte se tedy asi premiérovi Bohuslavu Sobotkovi, že se rozčílil a
označil to za „strašnou metodu práce“ a neprofesionalitu? Teď se
premiér s vicepremiérem domlouvají písemnou formou. A Andrej Babiš dokonce
chce obejít vládu, změny hodlá předložit formou poslaneckého návrhu.
Neměl by premiér na takovou rebelii reagovat razantněji?

Já se divím premiérovi, že neodnese odvolání ministra financí
prezidentovi. To je na demisi nebo na odvolání ministra financí.

Co takové jednání ministra financí znamená pro podnikatelské prostředí?
Jedna věc je, že už je dnes neúnosně regulované a omezované, ale nejsou
změny na poslední chvíli i znejistěním podnikatelského prostředí?
Pamatujete si, že by se někdy v minulosti, za jakéhokoli ministra financí,
stalo něco podobného?

Ne, za těch pětadvacet let si nepamatuji žádného ministra, který by
přišel s nějakou regulací a zákazy a těsně před nabytím účinnosti
zákona řekl, že bude dobré to upravit, a vyjmenoval výjimky. A ještě ke
všemu prohlásil, že jemu podřízené úřady budou uvedené výjimky
tolerovat, aniž by byly uvedeny v zákoně. To jsem opravdu ještě nezažil,
to nikdo před ním neudělal.

Řekl jste, že se Andrej Babiš ve státním úřadě chová jako ve vlastní
firmě, jak je zvyklý z podnikatelského prostředí. Nesvědčí to nejen o
jeho aroganci, ale i o naprosté neprofesionalitě?

Svědčí to o tom, že to, co teď dělá, dělával ve světě podnikání. A
to se samozřejmě stěží dá tolerovat v podnikání, ale nedá se to
tolerovat ve státní správě.

Šéf České obchodní inspekce navíc přišel s tím, že doklad z EET nebude
stačit spotřebiteli pro případnou reklamaci ani kontrolorům, protože na
něm chybí potřebné údaje, takže podnikatelé budou muset vydávat dvě
účtenky, aby splnili podmínky zákona o EET i o ochraně spotřebitele. Není
to další důkaz, že tvůrci zákona nepřihlíželi k dalším věcem, takže
to může přinést mnoho problémů?

Je to diletantství. Fakt nevím, co s tím budou dělat, ale myslím, že teď
mají na krku spousty žalob, protože všichni poškození budou moci chtít
náhradu škody.

Nepoškozují tyto zmatky nejen ministra financí, ale celou vládu, protože
elektronická evidence tržeb byla vlajkovou lodí celého Sobotkova kabinetu?

Stoprocentně. To je výbuch, to je selhání státní správy. To je pochybení
takového rozsahu, který jsme ještě nezažili.

Myslíte, že to ovlivní i voliče hnutí ANO Andreje Babiše?

Některé ano, protože, jak je patrné, ne všechno, co Babiš slibuje,
dokáže zrealizovat nebo to zrealizuje špatně, což určitě pro některé
voliče bude argument pochybovat o jeho kompetentnosti. Ale lidé, kteří mají
radost z toho, že zkrachuje venkovská hospoda, ho budou volit samozřejmě
dál.

Jednou z příčin, proč může miliardář Andrej Babiš experimentovat ve
státní správě, je také ztráta důvěry v pravicové strany. Komentátor
Bohumil Pečinka před časem říkal, že na zemi leží spousta pravicových
hlasů, jen je zvednout. V minulých dnech ohlásil vznik nové pravicové
strany Realisté politolog Petr Robejšek. Mohou být právě Realisté tou
stranou, která ty pravicové hlasy zvedne?

To, že v České republice je mnoho konzervativních sirotků, je fakt. O tom
není nejmenších pochyb. Agentury by nám mohly říci, jestli je jich
patnáct, dvacet nebo dokonce třicet procent. Je jich hodně. A je prokázané,
že nemají koho volit. A nebudeme analyzovat dosavadní pravicové strany,
které se tak nazývají, ale svými kroky prokazatelně pravicové, natož pak
konzervativní nejsou. Myslím, že nikdo dnes už nepochybuje o tom, že ANO
není pravicové a už vůbec ne konzervativní. Už je to dlouho, co jsem vám
říkal, že kroky ANO jsou tak levicové, že bych je dokonce umístil někde
mezi sociálními demokraty a komunisty. To už je prokázané. A to, že ODS v
rámci své pravicovosti zvyšovala daně a TOP 09 nikdy pravicová nebyla, jen
se tak pokoušela označit, je také prokázané. Takže na politické scéně
není subjekt, který by byl konzervativní a kvůli němuž by se voliči
dokázali přemoci a přijít k volbám a kdy by neměli obavu, že jejich hlasy
propadnou a nepovedou k volebnímu úspěchu.

Takže je evidentní, že se čeká na někoho, kdo dokáže alespoň část
těchto konzervativních sirotků přilákat k volbám a získat jejich podporu.
Vy se ptáte na to, jestli to bude pan Robejšek. Já na to umím jen říci,
že doufám, že by to mohl být pan Robejšek, protože on nepochybně
reprezentuje opravdový pravicový konzervatismus. Sleduji jeho vyjadřování
posledních deset let a on je spolehlivý, konzervativní, pravicový expert,
takže tu naději, že se mu to může podařit, má. Je ten autentický, který
to může být. Jestli se to stane, nebo ne, ovlivní řada věcí. Když jsem
viděl v úvodní sestavě strany ekonoma Pavla Kohouta, kterého jsem sám
používal jako svého poradce, on je přesně stejný konzervativní ekonom,
dospěl jsem k závěru, že to vypadá nadějně. A já této formaci přeji
úspěch.

Neobáváte se, že by to mohl být stejný podnikatelský projekt jako v
případě Věcí veřejných nebo hnutí ANO, protože za zrodem Robejškovy
strany stojí podnikatel Dospiva a firma Penta? Nejde jen o boj o ekonomickou a
politickou moc mezi Agrofertem a Pentou?

Bylo by lepší, kdyby těch sponzorů strany Realisté bylo víc. Ale to, že
podnikatelé a bohatí lidé podporují různé politické kandidáty, je
realita, to jste si mohla všimnout v amerických prezidentských volbách. Ale
nebývá to tak, že by nějaký politický subjekt byl dceřinou společností
jednoho podnikatele, jako je to v případě ANO. A doufám, že Realisté
pochopí, že musí získat víc podobných podporovatelů, a pak je to v
pořádku. Vidím jako jediný problém, kdyby to byla dceřiná společnost
jednoho podnikatele.

Budou Realisté konkurencí i pro ANO neboli ANOfert, jak někteří označují
Babišovo hnutí, které v minulých sněmovních volbách podpořilo mnoho
podnikatelů zklamaných politikou a jednáním představitelů ODS?

Za poslední dva roky hnutí ANO zcela opustili pravicoví voliči, kteří
mohli před třemi roky vidět v ANO naději, ale dnes ji tam vidět nemohou.
Možná jsou ještě lidé, kteří si toho nevšimli, ale ANO jasně zamířilo
proti ČSSD na její voliče. Takže pro ANO před třemi roky by to konkurence
byla, pro dnešní ANO to žádná konkurence není, protože dnes se Andrej
Babiš uchází o voliče sociální demokracie a komunistů.

Není trochu zvláštní, že pan Robejšek zakládá politickou stranu, ale
současně nevyloučil, že bude kandidovat i na prezidenta? Není to moc
projektů najednou?

Ale to se vzájemně nevylučuje. Samozřejmě je otázka, do jaké míry je
šťastné vést dvě kampaně, vynakládat dvoje prostředky, ale je tam mnoho
společného. Umím si představit, když takový subjekt bude kandidovat nejen
do parlamentních, ale v budoucnosti i do jiných typů voleb, jako jsou
prezidentské, že to sice samozřejmě jejich síly trochu rozštěpí, ale na
druhou stranu každý politický subjekt musí něco podobného dělat. Nevidím
v tom žádnou závadu. Když se na to cítí dost silný, nechť to zkusí.

Většinou míváte ve svých prognózách pravdu, jak byste šance Petra
Robejška v přímé volbě prezidenta tipoval?

Myslím, že potencionálních voličů prezidentského kandidáta Robejška je
víc než potencionálních voličů prezidentského kandidáta Horáčka.
Nedokážu hodnotit, do jaké míry to budou vážní soupeři pro Miloše
Zemana, času ještě zbývá hodně, leccos se může změnit, dnes to může
vypadat, že Miloš Zeman je jasný favorit, ale za rok a tři měsíce to
může být jinak. Myslím, že pan Robejšek i pan Horáček jsou kandidáti,
které je třeba brát vážně, a odvážil bych se předpovídat, že jeden z
nich by se mohl dostat do druhého kola prezidentské volby.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruské bombardéry Tu-22M3 zasadily úder po objektech teroristů v Sýrii

Šest bombardérů Tu-22M3, jež vzlétlo z území Ruské federace, zasadilo
úder po objektech teroristů v syrské provincii Dajr az-Zaur, uvedli na
ruském ministerstvu obrany.

„Šest strategických bombardérů Tu-22M3 vzlétlo z území Ruska,
přeletěly nad územím Íránu a Iráku a zasadily úder po objektech
teroristů v oblasti města Abu Kamal v provincii Dajr az-Zaur. Cílem útoku
byly opěrné základny ozbrojenců a sklady s municí a zbraněmi," stojí ve
zprávě.

Ve zprávě se podotýká, že prostředky objektivní kontroly zaznamenaly
zničení všech cílů.

„Během leteckého úderu ochrana letounů Tu-22M3 byla zajišťována
stíhačkami Su-30SM z letecké základny Hmeimim. Po splnění bojového úkolu
se všechna ruská letadla vrátila zpět na svá příslušná letiště,"
podotýká se ve zprávě.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Clintonová zahájí hodně špinavý souboj s Trumpem, píší za mořem

Spojené státy mají za sebou tzv. superúterý. Úterý, kdy se o
prezidentských kandidátech rozhodovalo v největším počtu států Unie
najednou. Republikánský kandidát Donald Trump potvrdil roli favorita, čímž
značně znervóznil řadu republikánů. Clintonová věří, že se s
miliardářem nakonec utká o Bílý dům, a prý je připravena na hodně
špinavý souboj. S odkazem na New York Times o tom informovala ČTK.

„Clintonová je pevně odhodlána zahájit – a přežít – extrémně
špinavý souboj. Ví také, jak za to zaplatí. Má ale charakter a chytrost
dostatečnou na to, aby vítězstvím inspirovala a sjednotila zemi? To se
teprve uvidí,“ konstatoval newyorský list.

Celý text najdete zde.

Clintonová totiž jasně zvítězila během superúterý. Boj mezi demokraty
sice nekončí, ale pokud chce senátor z Vermontu Bernie Sanders porazit paní
Clintonovou, bude se muset ještě hodně zabojovat. Jasno není ani mezi
republikány. Nejsilnější oponent miliardáře Trumpa, texaský senátor Ted
Cruz, volá po sjednocení ostatních kandidátů proti Trumpovi. Otázkou je,
zda se mu něco takového podaří. Texaskému senátorovi by se to mohlo
podařit, jenže pouze v případě, že mu ustoupí senátor za stát Florida
Marco Rubio.

Právě boj mezi republikány může nakonec Clintonové pomoci ve finálním
souboji o Bílý dům. „Republikánská strana, jak jsme ji znali po
desetiletí, už neexistuje,“ napsal list Politico.

New York Times si také klade otázku, zda dokážou Clintonová nebo Trump
nakonec zemi sjednotit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
K MS 2018 Jekatěrinburg dostane číšníky se znalostí angličtiny

Zaměstnanci hotelů a restaurací se budou muset učit angličtinu, aby se
zvýšila kvalita obsluhování zahraničních turistů, kteří přijedou na
mistrovství světa ve fotbale 2018.

Pro tento účel se ze sverdlovského oblastního rozpočtu plánuje vyčlenit 6
milionů rublů, což umožní uspořádat kurzy cizího jazyka pro 494
zaměstnanců hotelů a 270 zaměstnanců restaurací. Na sociálních sítích
to uvedl poslanec sverdlovského parlamentu Vjačeslav Vegner.

„Za pět měsíců příštího roku 764 našich spoluobčanů dosáhnou
úrovně angličtiny, která bude dostatečná, aby mohli obsluhovat
zahraniční hosty. Co tam mají za metodiku? Mimochodem vůbec se nejedná o
levné služby: 7 850 rublů na hlavu (2 902 korun). Z nějakého důvodu mám
pocit, že za tyto peníze budou vybráni ti zaměstnanci, kteří jazyk už
umějí. Ti projdou jednoduchý test a dostanou papírek od státního
rozpočtového úřadu Sverdlovské oblasti o vykonání kurzů," okomentoval
plán úřadů Vegner.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Katolický kněz: Papež František odklání katolíky od víry v Boha. Islám
je násilná ideologie. Velký inkvizitor Herman, zednáři a satanisté. A co
se týče kontroly nad miliardovým majetkem…

ROZHOVOR Katolické Kněžské bratrstvo svatého Pia X. (FSSPX) v ČR
požádalo o registraci jako náboženská společnost, která je organizačně
nezávislá na jiném státem registrovaném náboženském subjektu, toto
platí i vůči místní hierarchii římskokatolické ve smyslu státní
registrace. Prior bratrstva Tomáš Stritzko vysvětluje důvody. Papež
František i revoluční hierarchie se podle FSSPX odklání od katolické víry.
Islám podle něj představuje vzhledem ke své násilné podstatě hrozbu.

Kněžské bratrstvo svatého Pia X. (FSSPX) v ČR požádalo o registraci jako
„církev a náboženská společnost“, která je organizačně nezávislá
na jiném státem registrovaném náboženském subjektu, toto platí i vůči
místní hierarchii římskokatolické i řeckokatolické církve ve smyslu
státní registrace. Pokud vím, FSSPX se hlásí k tomu, že je součástí
katolické církve. Nyní chcete založit novou církev? V tom aby se, otče, s
odpuštěním, čert vyznal…

Nejprve je nutné poznamenat, že „církev a náboženská společnost“ je
pojem civilního práva a znamená svébytnou právnickou osobu náboženského
zaměření. Nelze ho směšovat s pojmem církve či společnosti v kanonickém
slova smyslu. Každá takto registrovaná osoba státem je v náboženském
smyslu tím, čím je podle svých stanov, jak nám to ostatně potvrdili i na
ministerstvu kultury.

V českém právním řádu existuje ještě možnost evidované právnické
osoby, kterou registrované právnické osoby mohou založit a také bez udání
důvodu zrušit, zrušit do pěti dnů, a na zakladatele přechází celý její
majetek. V tomto vztahu jsou k České biskupské konferenci všechny exemptní
řády a církevní společnosti. To neodpovídá vůbec kanonickému právu ani
právnímu postavení řádů vůči státu například v sousedním Německu a
Rakousku, kde jsou tyto svébytné. To je pro nás i v případě, že by nám
ČBK tuto možnost nabídla, naprosto nepřijatelné. Navíc nepředpokládáme,
že bychom takovou nabídku dostali. Nicméně jsme se dozvěděli, že už loni
před koncem roku jednala ČBK v obavě, aby si z nás „někdo“ nevzal
příklad. To by bylo aktuální hlavně v případě, že by došlo k dohodě s
Římem. Že zde může jít o kontrolu nad miliardovým majetkem, to víte,
pane redaktore, sám.

Když jsme zvažovali registraci, tak jsme o takových věcech vůbec
nepřemýšleli, my jsme chtěli pouze řešení poměrů vůči státu –
náboženská společnost, která je organizačně nezávislá, to jsme, tak
jsme se tak chtěli registrovat. A jsme nyní zatahováni do záležitostí, se
kterými nechceme mít nic společného.

Býváte označování za schizmatiky. Označoval vás tak kardinál Vlk. Nebo
časopis Christnet.eu. Jste schizmatici? Považuje vás Svatý stolec za
schizmatiky?

Schizmatik je ten, kdo se odděluje od katolické církve. My se neoddělujeme
od církve ani od jejích pozemských představitelů do té míry, do které
ještě jednají v souladu se zadáním úřadu, který je jim Kristem svěřen.
Co se týče Svatého stolce, papež nás za schizmatiky nepovažuje na rozdíl
od některých pseudokonzervativních kardinálů. A ti revolucionáři, kteří
ve schizma jinak nevěří, ale naše bratrstvo jim je trnem v oku, to o nás
říkají v rámci svého ideologického boje.

A nebojíte se, že vaše registrace může nahrát těm, kdo vás za
schizmatiky označují, či to může u věřících vyvolat dojem schizmatu?

Ne, kdybychom se báli, nemohli bychom dělat vůbec nic. Pro naše věřící
zveřejňujeme pravidelně na našich internetových stránkách informace o
registraci včetně dokumentů, aby se mohli o všem informovat a také hájit
naše postoje. Považujeme to za povinnost vůči těm, kteří nás svými
podpisy podpořili a kterých si za toto přiznání se k našemu apoštolátu
vážíme.

Je nemálo našich věřících, kteří jsou pro věrnost našemu apoštolátu
od moderních kněží a věřících vystaveni nenávisti a různým formám
nátlaku a šikany, ale přesto v této zkoušce věrnosti církvi stojí pevně.

A že těm, kteří by nás svými pomluvami a manipulacemi chtěli prezentovat
jako extremistickou sektu a jejichž hlavním cílem je na nás útočit, naše
případná registrace státem vadí, to mne velmi těší. Pravda stejně
nakonec vyjde najevo.

Jaký tedy máte vztah k organizačním strukturám katolické církve či k
papežovi? Jste poslušni papeže?

Se Svatým stolcem náš generalát jedná, ale prioritu má a musí mít
uchování plnosti tradice – autentické víry a katolické svátostné praxe,
jak ostatně zdůraznil i náš generální představený Msgr. Bernard Fellay.
Pokud „organizační struktury“ neplní účel, pro který jsou ustanoveny,
nemají žádnou pravomoc vyžadovat podřízenost. Pokud a do jaké míry ho
plní, tak tam tu pravomoc mají. S tím nemáme problém.

Před lety jsme dělali rozhovor, kde jste řekl, že se Jan Pavel II. podporou
setkání v Assisi, kdy propůjčil katolické oltáře Páně ke sloužení
obřadů falešných náboženství, dopustil blasfemie. Jak byste hodnotil
papeže Františka? Hlavní představený FSSPX Bernard Fellay podepsal
Synovské napomenutí kvůli šíření bludů, dokument určený papeži.
Znamená to, že papež František je bludař, heretik, tedy kacíř?

S papežem Františkem se jistě shodneme v nutnosti obracet se ke každému
člověku s křesťanskou láskou, ovšem každé milosrdenství musí
směřovat alespoň implicitně k duchovnímu milosrdenství, ke sklonění se
před Bohem, k návratu do církve těch, kteří ji opustili, a příchodu
těch, kteří v ní nikdy nebyli. A tam se už neshodneme. Současný papež
totiž správně pochopil koncil jako počátek revolučního procesu v církvi,
v dokumentech o Svatém roce milosrdenství o tom jasně psal. Jako levicový
dialektik, který se aktivně podílel na revoluci v jihoamerické církvi, má
také hojné zkušenosti, které teď uplatňuje celocírkevně, a proto
účinně urychluje odklon koncilní církve od dvoutisícileté tradice, od
nauky Kristovy, od víry v Boha, který se nám zjevil ve Starém a Novém
zákoně. Toto poslouchat a následovat nesmíme. Musíme se za papeže modlit,
za jeho obrácení od dialektiky k víře ve zjevenou pravdu a modlit se, aby
nám Bůh po více než padesáti letech dal papeže, který neblokuje Svatý
stolec za účelem šíření revoluce v církvi a neznemožňuje výkon
autentického učitelského úřadu, nýbrž smýšlí a koná jako katolický
křesťan. To platí ostatně více či méně i o zbytku hierarchie.

A jaké jsou vlastně vaše vztahy k řadovým katolickým kněžím? Máte s
nimi nějaké kontakty?

Jak jsem již o tom hovořil, jsou kněží, kteří jsou k nám velmi
nepřátelští, a především našim věřícím to ztrpčuje život.
Ideologie náboženské svobody a dialogu je velmi nesnášenlivá vůči těm,
kteří mluví a konají jinak, než se od nich v rámci této ideologie
očekává. Ale máme velmi mnoho dobrých zkušeností s obyčejnými
kněžími, a nejen těmi konzervativními. Mezi slušnými lidmi je dohoda při
respektování osobnosti druhého člověka většinou možná. To neznamená,
že se s každým musíme shodnout, že bychom slevovali z principů, které
zastáváme, ale proč si dělat podrazy a vzájemně si ubližovat? A proč si
nepomoct tam, kde je to možné? To je v podstatě princip katolické tolerance
vůči lidem jiného přesvědčení, ke kterému se plně hlásíme. Jen
vyznávání pravdy, které jde ruku v ruce s respektem k člověku, je projevem
křesťanské lásky.

A se kterými kněžími tedy spolupracujete?

O konkrétních vztazích s konkrétními kněžími mluvit nebudu, já bych s
tím problém neměl, ale oni by ho mít mohli. Nejeden hierarcha u nás totiž
zastává zásadu: „Raději se bavte se zednáři a satanisty než s
lefebvristy.“ To není nadsázka, to je bohužel skutečnost.

Jak vůbec vypadá nynější stav postupu vaší registrace u ministerstva
kultury? A proč je podle vás ministr Herman proti FSSPX podjatý?

V náš prospěch dopadlo vyjádření ministerstva vnitra a oba znalecké
posudky. Jak nám potvrdila pracovnice ministerstva kultury, i ověřování
podpisů věřících dopadlo pro nás pozitivně. Proto se ministerstvo kultury
uchýlilo k obstrukcím, na které jsme museli reagovat. Mimo jiné nepřímo
dopisem vyzvalo ČBK, aby přistoupila jako účastník řízení. Nyní
čekáme na rozhodnutí, lhůtu určil pan ministr Herman do 31. prosince.
Osobní zájem pana ministra, vazby na ČBK a jiné důvody, o tom by se mohlo
široce spekulovat, ale to není důležité. Podstatné je, že ministerstvo
kultury je povinné jednat podle zákonů České republiky, a ne jako velký
inkvizitor ve službách koncilní církve, to je jediné, co požadujeme.

Za zmínku snad ještě stojí úsměvná námitka ČBK, že by věřící mohlo
mást, že se naše bratrstvo jmenuje po sv. Piu X., po katolickém světci. To
by pak ČBK mohla požadovat i zrušení či zákaz všech společností,
spolků i aktivit, které se například jmenují po sv. Václavovi, s
odvoláním, že je to katolický světec a může to mást věřící. Rovněž
by mohli z téhož důvodu požadovat od pravoslavných, aby neslavili svátky
katolických světců a přejmenovali většinu svých kostelů. Slušně
řečeno, myslím, že by neuspěli. Měli by se raději zaměřit na výuku
katechismu, aby věřící, kteří jsou jim svěřeni, byli schopni rozlišovat
mezi tím, co katolické je a co není, mnohým se to čím dál méně daří,
jak o věřících koncilní církve poznamenal i znalec ve druhém posudku.

Pokud nebudete registrováni, budete se nějak bránit?

Když jsme začali o registraci usilovat, nechtěli jsme vyvolávat s nikým
konflikt. Náš cíl byl jediný: vzhledem k rozšíření našeho apoštolátu
regulovat náš vztah k českému státu, který je naší drahou vlastí a
který chceme respektovat. Ale bude-li s námi nespravedlivě zacházeno, budeme
se bránit, a to se vší rozhodností všemi legálními prostředky. K
podlostem, jak jsme se s tím setkali u našich nepřátel, se snižovat
nehodláme.

Navíc jsme pevně přesvědčeni, že nelze dát prostor ke svévoli státních
úřadů při porušování zákonů a ústavního pořádku České republiky,
zde bychom považovali obranu i za občanskou povinnost. Pořád však ještě
doufáme, když už pan ministr osobně stanovil lhůtu, že nakonec naše
registrace proběhne bez dalších zbytečných průtahů a komplikací, podle
našeho názoru by to bylo nejpříjemnější pro obě strany, alespoň my si
jistě v soudních sporech nelibujeme.

Jaký je smysl a funkce působení FSSPX obecně a v ČR?

Naše stanovy nám ukládají jako hlavní cíl výchovu kněží a pomoc
kněžím. V současnosti v našich seminářích vzděláváme kněze pouze pro
sebe a spřátelené řády. Ale pomoc kněžím, poskytnutí útočiště, kde
mohou pohovořit o svých problémech, anebo jenom přátelsky si s někým
popovídat, což nelze podceňovat, naši činnost provází neustále. Také
knihy, které vydáváme, jim zprostředkovávají postoje našeho zakladatele
Msgr. Lefebvra, je to naše drahocenné dědictví, které pomohlo zorientovat
se v krizi církve nám a které rádi poskytujeme druhým. A zájem o ně je,
obzvláště v poslední době.

Vzhledem k prohlubující se krizi církve je velmi podstatnou součástí
naší činnosti pastorace pro věřící, kteří se na nás obracejí a s
naším apoštolátem se identifikují. To neznamená, že by k nám nemohl
přijít i někdo zvenčí, v tomto jsme velmi otevření. V různých zemích
má náš apoštolát jistě místní specifika, ale základní principy jsou
všude stejné.

V čem vám nejvíce vadí jednání „údů“ „oficiální“ katolické
církve?

To nelze říci obecně, neb, jak říká svatý Pavel, jsou údy různé
vznešenosti. U těch méně vznešených nám vadí odklon od katolické víry
a praxe, u méně vznešených způsob jednání i elementární absence lidské
slušnosti. Obojí nemusí jít nutně ruku v ruce.

Jak se stavíte k tomu, že papež, část duchovních i věřících z
oficiálních struktur katolické církve podporují muslimskou imigraci do
Evropy?

Islám představuje vzhledem ke své násilné podstatě hrozbu, tedy nejedná
se jen o problém podpory šíření falešného náboženství, což je však
teologicky primární. Ale u těchto lidí to odpovídá jejich ideologické
představě ekumenické archy světových náboženství, kterou se touto
podporou souboje protikladů snaží dialekticky budovat. Globalizace na
náboženské rovině totiž předpokládá nejprve rozmělnění různých
náboženských systémů, jejich otupení a homogenizaci promísením jejich
vyznavačů. To je patologická a bezbožná teorie. Praxi možná s hrůzou
budeme pozorovat v nedaleké budoucnosti.

Můžete váš postoj k islámu ještě rozvést? Zakladatel bratrstva Marcel
Lefebvre byl obviněn z rasismu za výroky, že „nejlepší věcí pro muslimy
by bylo odejít zpět domů“. A za to, že řekl, že muslimové ve Francii
budou „pomaličku zavádět své zákony. Křesťanské zákony nemohou být v
souladu s islámským právem... Muslimové nemohou být katolíky, nemohou být
pravými Francouzi. Nesmíme jim dovolit se organizovat politicky nebo
nábožensky. Budování mešit je katastrofa!“ „Žádejte vládu, aby
zastavila islám. Tato dvě náboženství (křesťanství a islám) nemohou
žít spolu. Je to nemožné. Jestliže bude každým rokem ve Francii o pět
set tisíc muslimů více, uvidíte, jaké to bude ... s jejich mešitami. –
Když jim nějaký vůdce řekne: ‚Pobijte křesťany‘ Když zabíjejí
křesťany, zachraňují tím svoji duši i duši toho, koho zabili. Tak proč
to neudělat, ne?“ řekl též…

Jak jsem řekl, je to ze své podstaty násilná náboženská ideologie,
poměrně primitivní, která konvenuje pudům člověka. Proto se poměrně
rychle šíří a těžko se z ní vystupuje, jako ostatně u všech
radikálních sekt. Tím nepopírám, že se v dějinách výjimečně vyskytly
i mírumilovné odnože islámu, ovšem sporadicky, které nicméně odporují
podstatě Koránu. Také takzvaná muslimská vzdělanost je pouze převzatá
křesťanská vzdělanost od násilně podmaněných národů, ale islamizací
se zastavil její veškerý další rozvoj. Právo šaría, o kterém se nyní
mnoho hovoří, logicky vyvěrá z Koránu a muslimské víry. Že přístup k
člověku, který je tímto právem kodifikován, je s křesťanskými hodnotami
naprosto neslučitelný, je evidentní.

Nutné je rozlišovat mezi ideologií islámu a muslimy jako jednotlivci,
kteří jsou v jeho zajetí – za jejich obrácení je třeba se modlit a při
konverzi jim pomoci. To ovšem nemá s masovým importem muslimů do Evropy nic
společného. Ale o tom jsem již hovořil výše.

Největším problémem Evropy však není islám, ale odpad od katolické víry,
na níž celá křesťanská civilizace vyrostla. Pokud by Evropa nebyla
trestána islámem, bude trestána jinak, ale bez obrácení zpět k víře
nemá žádnou budoucnost.

Nemůže chování některých představených církve, kteří hájí vítání
imigrantů, vyvolat odpor vůči katolicismu? Že se třeba i spravedlivý pohan,
který by i měl zájem seznámit se s učením církve a v přirozených
hodnotách by s jejím učením v drtivé většině souhlasil, může od
církve s odporem odvrátit s podezřením, že se podílí na vlastizrádných
aktivitách, kdy podporuje ty, kteří nás chtějí zotročit a porobit?

Že někteří představitelé církve jí dělají pouze ostudu a že to nejsou
jenom někteří jednotlivci, jak i to patřilo k dějinám církve, je smutné
faktum. Dalo by se v podstatě říci, že koncil zahájil hnutí za zostouzení
katolické církve, to k ideologii koncilní církve patří. Uvědomme si, že
každé sektářství, i to koncilní, je útok na zdravý lidský rozum. Proto
také po koncilu se k církvi málokdo obrací, ale mnozí od ní odpadají.
Církev ale přesto zůstává neposkvrněná a svatá nevěsta Ducha Svatého a
mystickým Tělem Kristovým, proto odpad od ní nikoho neomlouvá, byť
větší vina může být na straně těch, kteří svým chováním brání
přístupu k ní. Ale Kristus svoji církev neopustil, o tom svědčí
katolická tradice.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vlastimil Podracký: Zemanova cesta do Ruska a akce globalistů

Premiérka Mayová vystoupila opět ostře proti Rusku a jeho údajnému
ovlivňování voleb v západních zemích. Je viděl obrovský strach z
propíchnutí informační bubliny, kterou vytvořily vládnoucí elity na
celém Západě. Tento strach je spíše hypotetický, skutečné informace o
aktivitách Ruska nejsou dokázané, spíše se operuje s možnostmi, které
dnešní informační technika umožňuje. Rusko je otloukánek, na kterého se
všechno svede, ale strach má obecnější charakter, totéž, co se
přičítá Putinovi, může přece dělat kdokoliv, když jsou metody známé a
otevřené.

Naopak prezidentu Zemanovi Rusko nevadí. Opět jede za Putinem, se kterým se
setká v Soči a dokonce se má setkat s Gorbačovam. Sbírá body před volbami
a lednu uvidíme, jak mu to prospěje. Vidíme, že nejen v Evropě, ale i nás
je národ rozdělen, to není samozřejmě jen náhledem na Rusko, ale
příčiny jsou hlubší.

Informační vílka proti Rusku je toho jenom jakýmsi obrazem, jakýmsi
vnějším projevem. Na Rusko je možno si dovolit plivnout, dokonce je to v
módě (kdo neplive, není správný Evropan), horší by bylo plivnout na
Mohameda, za to se už dnes v Evropě trestá, pokud nepotrestá zákon,
potrestají muslimové samotní. Putin musí být zničen, ne proto, že by byl
komunistický nebo diktátorský, to samo o sobě dnes nikomu nevadí, ale proto
že je konzervativní a je ideovým spojencem přirozených konzervativců v
evropské civilizaci.

Poslední revoluce

Pokud chceme pochopit podstatu současných událostí, pokládám za
důležité se zamyslet nad genezí oněch dvou skupin, které proti sobě
vystupují na domácím kolbišti a zatahují do toho okolní státy. Vidíme
nejradikálněji v Polsku a Maďarsku, že reakce na světový globalizační
vývoj vede k jakémusi národnímu konzervatismu. Podobný zápas vede i Trump.

Každá doba má svoje pokrokáře a konzervativce. V podstatě se mění jen
ideová náplň těchto směrů a pochopit ji, je klíčem k pochopení dilematu
doby. Pokrokáři bojují, vedou války, dělají revoluce. Konzervativci hájí
současný stav a dejme tomu hodnoty běžného života, který je ohrožen
revolucí. Pokrokáři se nemusí nutně rekrutovat z bývalých pokrokářů a
konzervativci z bývalých konzervativců. Může to být úplně naopak. Dnes
pokrokáři ovládli establishment a konzervativní lid se bouří.
Spouštěcím momentem této bouře je migrační krize, která vytrhla
konzervativce z šedé zóny a vzbudila u nich obranné reakce. Tyto reakce
vlastní jen ten, kdo je bytostným přirozeným konzervativcem. Globalističtí
odpadlíci, které budoucnost národa nezajímá, tento instinkt ztratili na
školení o „evropských hodnotách“ nebo jiném vymývání mozků.

Dnes jsou pokrokáři globalistickými aktivisty, odmítli hájit historické
národní zájmy, už se vznášejí ve vlnách „světového oceánu idejí“
a multikulturní existence. Charakteristickým znakem je otevřenost světu;
rovnost každého s každým; rozdávání majetku, který nevlastní; život
bez rodiny; obvykle též cestování, zahraniční školy a část života v
zahraničí; ale hlavně odloučenost od domova a ztráta odpovědnosti za svoji
zemi. Typickým příkladem globalistické revoluce je akce Antify na Národní
třídě v době letošních oslav 17. listopadu: „náckové táhněte,
migranti vítejte“, je přesně to, co globalisté cítí. Chtějí si
uzurpovat minulost, chtějí si přivlastnit Havla a každého, kdo jen trochu
byl kosmopolitní a evropeistický. Ale povšimněme si jejich jakési
nezodpovědné svobody: co se stane s naší zemí, když se potopí do moře
migrantů? Ale jim je to jedno, oni mají jen svobodu, nikoliv zodpovědnost, tu
předali jiným, aby je za to mohli nazývat nácky.

Tuto revoluci nedělají jen mladí kosmopolité, ale tato revoluce strhuje i ty,
kteří se neorientovali v tomto světě, třeba bývalé antikomunisty, kteří
bojem proti komunismu ztratili vztah je svému lidu a své zemi. Emigranti se
zařazují na tu nebo onu stranu, buď jsou z nich národní konzervativci,
chtějí zachovat svoji někdejší vlast, nebo je pro ně globalismus
východiskem z jejich komplexů. Tato revoluce není ani socialistická, ani
liberální, nebo je obojí.

Staré rozdělení na levici a pravici ztrácí na významu. Konfliktní linie
mezi globalisty a národními konzervativci jde napříč všemi starými
stranami a hnutími. Strany konfliktu se zabarvují různými ideovými znaky
svého původního smýšlení. Mnozí melou svoje staré mantry a snaží se je
nějak zařadit do doby, ale ono to nejde, obvykle jsou mimo. Globalisté
konzervativce někdy očerňují jako komunisty a levičáky, což je nesmysl,
pomlouvačné je i označení nacionalista a xenofob. Konzervatismus v sobě
obsahuje nutně sounáležitost se svým domovem. V rámci myšlení
vykořeněných globalistů je taková sounáležitost nepochopitelná, protože
oni znají jen náležitost k ideologii nebo ke kolektivu nějaké
globalistické organizace.

Revoluce globalismu je poslední revolucí v evropské civilizaci a
konzervativci hájí poslední zbytky starého evropského světa tradic, které
jsou už jen částečně křesťanské, jsou liberální i sociální, jsou
prostě vším tím, co Evropa zažila. Dnešní revolucionáři se už
neosvobodili jenom od nějakých nadřízených struktur, ale už i od své
přirozenosti, od rodin, od obce, od národa a stát je jen prostředkem k
dokončení revoluce, potom se zlikviduje. Co bude potom, neví ani samotní
globalisté, vědí jenom, co nebude. Je to revoluce neplodných (Merkelová a
Macron bez dětí), je to osvobození od všech závazků. Žádná revoluce se
nikdy nestarala o rodiny a děti, ale nikdy nedošla tak daleko v ideologii
chaosu, aby rodiny přímo rozkládala a děti odmítala. Revolucionáři cítí,
že po nich už nikdo nebude, utěšují se ovšem nadějí, že jejich chaos
zachvátí všechny národy a vzejde nový svět. Jiné národy jim ovšem
nerozumí, jejich ideály nepřijímají, ale jejich zlost a nenávist
momentálně vyplivaná na symbol vzdoru Putina, signalizuje strach z následků
svých nezodpovědných činů a pomsty zodpovědných.

Z této revoluce už není návratu, zatímco mladí komunističtí
revolucionáři kdysi zpívali: „My jsme mládež nová, mládež Gottwaldova…“
a za dvacet let vítali Dubčeka a chtěli se VRÁTIT k demokracii, kterou
likvidovali, dnešní revolucionáři se nebudou moci kam vracet.

Zeman v čele

Zeman pochopil velice dobře lidový konzervatismus. Hraje dědu z vysočiny,
jakéhosi praotce Čecha, který vystoupil z lůna dějin a přichází
zachránit český lid. Ví dobře, co přirození konzervativci cítí. Občas
udělá nějaké hlouposti, vede zbytečný boj se vzdušnými zámky (jako je
Peroutka), přežene servilnost k Číně a Rusku, nicméně je českým
lidovým konzervativcem proto, že je vzdorovitý. Neskloní šíji před
západními a potažmo evropskými mocenskými silami a jezdí udělovat
vyznamenání ruským vojákům z druhé světové války. A to vše v dohledu
celého světa a ke zlosti globalistů (a dalších jeho odpůrců, kterým je
možná pouze lidsky protivný); to je provokace evokující probuzení k
diskusi, kterou právě globalisté odmítají, vždyť oni mají jedinou pravdu
a o té se nediskutuje.

Globalisté možná nepochopili tuto hru, možná dělají, že nepochopili, a
kydají na něj svůj mediální hnůj osočujíce jej jako ruského vazala. Ale
ono je to jinak. Zeman sbírá body svým vzdorem, který lidoví konzervativci
cítí, svojí odvahou, svojí nezařazeností do řady plivajících a
bezradných ideologů Západu. Zeman nejenom, že ucítil příležitost v této
roli, on je tomu určitě oddán a stane se lidovým hrdinou, o kterém si
národ bude šeptem vyprávět v budoucích dobách globalistického útlaku,
totality chaosu a evropského „žaláře národů“ pod vládou šária. Ale
asi se mýlí. Pokud globalisté zvítězí, nebude už žádný národ, který
by si šeptal, a nebudou už žádné dějiny. Jejich revoluce je absolutní,
velká říjnová byla jen přípravou konečného vítězství hlouposti nad
lidským rodem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pentagon přiznal, že USA ztrácejí vojenský náskok

USA ztrácejí vojenský náskok před konkurenty, především před Ruskem a
Čínou, řekl předseda Výboru náčelníků štábů amerických ozbrojených
sil generál Joseph Dunford.

Část jeho vystoupení na Tuftově univerzitě ve státě Massachusetts
uveřejnil Pentagon.

Dundorfd zdůraznil, že Rusko, Čína a další země prostudovaly americké
metody vedení válečných akcí a vyvinuly své možnosti a strategie takovým
způsobem, aby minimalizovaly náskok USA.

„Jestli si vezmeme jako příklad vojensko-námořní alianci v Evropě, Rusko
chápe, že transatlantické kontakty jsou pro nás mimořádně důležité z
hlediska plnění závazků v rámci NATO," řekl.

Podle jeho slov se během posledních 10-15 let stal americký náskok méně
zřetelný, už není tak podstatný, jako dříve.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Stíhačky NATO doprovázely nad Baltem ve vzdálenosti 2 km letadlo Sergeje
Šojgu

Letadlo ruského ministra obrany Sergeje Šojgu doprovázely v pondělí, během
jeho letu do Kaliningradu, nad neutrálními vodami Baltského moře ruské Su-27
a ve vzdálenosti dvou kilometrů od něj letěly stíhačky NATO Eurofighter,
informuje zpravodaj RIA Novosti.

Podle jeho slov se bojová letadla NATO k letadlu ruského ministra obrany
nepřibližovala. V současné době už letadlo s ministrem na palubě
přistálo, Šojgu se vydal na plánované návštěvy zdejších útvarů.

Šojgu hovořil o bezprecedentním růstu aktivity ozbrojených sil USA a NATO
ve východní Evropě kvůli vyhrocení situace na Ukrajině. V této
souvislosti upevňuje ruské ministerstvo obrany, jak se už informovalo,
vojenské kontingenty v Kaliningradské oblasti a dalších regionech
Západního vojenského okruhu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Transaktivistka se obává: Kulturní fronta míří k další hrdé prohře

„Letošní svátek založení Československa byl především projevem krize
českého politického života,“ píše na serveru a2larm.cz aktivistka v
trans* hnutí Jiří Feryna. Všímá si především (ne)udělování
státních vyznamenání, (ne)pozvání rektorů vysokých škol na tuto
událost, proklamovaná (ne)účast různých osobností a státních
představitelů a představitelek tamtéž. „V letošním roce je však na
všech možných stranách provází absurdní politický a aktivistický
marasmus,“ dodává.

Nejprve rozebírá kauzu Jiřího Bradyho, jenž přežil pobyt v
koncentračním táboře a následně svůj život zasvětil osvětě. „Spor,
v jehož rámci byly postupně odkrývány detaily o motivacích vedoucích k
rozhodnutí prezidentské kanceláře neudělit Bradymu původně slíbené
ocenění, však vyvrcholil absurdním divadlem v kulisách talkshow Jana Krause
věnované speciálně výročí založení Československa,“ zmiňuje s tím,
že šlo o primitivní antizemanismus a opakování sametových manter nebo
různých klišé posledních prezidentských voleb. Kulturní cesta je podle
Feryny na cestě k další hrdé prohře.

„Silami plýtvaly i různé akademické obce. Prohlášení akce Jdeme s
rektory signovalo 51 studentských spolků, které chtěly vyjádřit podporu
svým rektorům, kteří opakovaně nebyli pozváni na již zmíněné
předávání státních vyznamenání,“ všímá si také a rozebírá
vyjádření Petra Havlíčka ze spolku Miroslava při Fakultě sociálních
věd Univerzity Karlovy. Ten uvedl, že hlavním impulsem byly události okolo
prezidenta Miloše Zemana z posledních dní. „Kdy jsem si řekl, že již
není možné posouvat hranice přijatelného, které se poslední roky
postupně a nenápadně posouvaly. Proto jsem se rozhodl, že je nutné, aby se
studenti postavili za hodnoty demokratického státu,“ měl uvést Havlíček.

„Hranice přijatelného současný prezident překročil několikrát, a
žádná výrazná moblizace studentstva se stejně nekonala. Rétorika
podpůrného vyjádření je takřka revoluční, výsledek podpory samotné
však dostředivý,“ dodává Feryna.

Závěrem se pak věnuje oslavám na Staroměstském náměstí 28. října. „Celý
večer připomínal setkání pánského klubu, jehož členové svou motivaci
vysvětlili hned v úvodu: ‚Jsme tu, abychom vzpomněli na všechny významné
muže historie.‘ Plejádu politických a veřejných patriarchů tak narušila
pouze Miroslava Němcová, tedy politička známá hlavně svým asociálním
přístupem k chudým. Na pódiu se dále objevili zástupci akademické obce,
kteří tváří v tvář širokému publiku přistoupili na pochybnou a
elitářskou rétoriku,“ poukazuje Feryna na řeči o pravdě, o lásce, o
rovné páteři a čestné politice.

Původní text ZDE

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Chtějí se mi pomstít, o žádné Čapí hnízdo tu vůbec nejde, rozjel se
Babiš

Současná kampaň proti mně je pomstou některých mých bývalých kolegů,
kterou živí opozice, která se na této kampani zviditelňuje. Tak reagoval
Andrej Babiš na informace médií o údajném dotačním podvodu ohledně jeho
sídla Čapí hnízdo. Ministr financí to uvedl ve svém vyjádření pro
páteční vydání deníku Právo.

„Samozřejmě že jedna z mých firem vlastní Čapí hnízdo od roku 2014.
Reagoval jsem na vaše tvrzení, že jsem přiznal vlastnictví Čapího hnízda
až v roce 2014, což není pravda, protože já osobně jsem nikdy nebyl
akcionářem ani vlastníkem Čapího hnízda. Stejně tak v době podání
žádosti na evropskou dotaci v roce 2008 nebyla žádná firma Agrofertu
akcionářem nebo majitelem farmy Čapí hnízdo,“ napsal Babiš ve
vyjádření. Současnou kauzu označil za kampaň a politickou objednávku.

„Nynější kampaň je pomstou některých mých bývalých kolegů, kterou
živí opozice, jež se na této kampani zviditelňuje. Zásadně odmítám
spekulace spojené s mojí osobou,“ napsal Babiš.

Redakce Práva k tomu dodala, že Babišovi zaslala už ve středu několik
dotazů, na které dosud neodpověděl. Právo po něm mimo jiné chce
vysvětlit rozpor v jeho výrocích, když v nedávném dokumentu Matrix AB
označoval Čapí hnízdo výlučně za svůj nápad, a nyní se k němu
téměř nezná.

Šéf Poslanecké sněmovny Jan Hamáček listu řekl, že vláda se celou
věcí zabývat nyní nemůže: „Probíhá policejní vyšetřování,
šetří to i evropské orgány. Dokud nemáme jasné stanovisko, tak je
obtížné něco na úrovni exekutivy řešit,“ řekl Hamáček.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Detenční tábory budou, vláda je v koncích. Drsná debata o „zlém“
islámu

V boji s radikálním islámem se o lidských právech snadno káže, situaci to
ale neřeší. V olomouckém programu festivalu Jeden svět se po
americko-pákistánském filmu „Mezi věřícími“ debatovalo o radikálním
islámu, jeho kořenech a zázemí v Pákistánu, kde působí známý duchovní
radikál Abdul Azíz Ghází. Na dotazy diváků reagoval autor knihy Islám a
islamismus v ČR Lukáš Lhoťan a arabistka Lenka Hrabalová.

Ve filmu bylo představeno působení Abdula Azíze jako nejvyššího
duchovního tzv. Červené mešity, která je jedním z hlavních
pákistánských center radikálního islámu. Po bojích o tuto mešitu, na
niž v roce 2007 zaútočily vládní jednotky, Azíz zasvětil svůj život
jedinému cíli – svrhnout sekulární vládu. Ve filmu sám Azíz vysvětluje
svá fundamentalistická stanoviska, objevují se ale i pohledy do radikálních
škol, kde jsou pákistánští chlapci od raného dětství vychováváni k
jedinému cíli, jímž je džihád. V Pákistánu přitom takových škol
přibývá, protože poskytují nejchudším dětem kompletní zaopatření, a
rodiny je proto ochotně do takových zařízení přivádějí. Lenka
Hrabalová ve svém komentáři k filmu konstatovala, že je v něm zobrazen
známý model společnosti, kde jsou jednak extrémní fundamentalisté,
umírnění muslimové a prostí lidé, kteří na to doplácejí. Lukáš
Lhoťan situaci v Pákistánu zobrazenou ve filmu popsal jako střet dvou
částí společnosti, kde se nijak neprojevuje jasný postoj státu. „Stát
nechává fundamentalismus vzniknout, existovat a expandovat, a ve chvíli, kdy
mu situace přerostla přes únosnou mez, zasahuje násilím a chová se jako
slon v porcelánu, což dokazuje jen jeho bezradnost,“ uvedl k pákistánské
situaci Lukáš Lhoťan.

Na dotaz, zda existuje nějaký optimální model chování státu k radikálům,
Lenka Hrabalová uvedla, že v muslimském světě nezná jedinou vládu, která
by to nějak rozumně zvládala, ale revoluci zatím podle ní nejlépe ustálo
Maroko a Jordánsko, kde vlády nejsou sekulární, ale jsou zčásti postavené
na náboženském principu, a proto mají před lidmi mnohem větší autoritu.
Podle Lukáše Lhoťana je konkrétně v Pákistánu problém v tom, že nejde
jen o otázku extremismu a radikálů, ale hrají tam roli další problémy
jako vysoká porodnost, nedostatek možnosti zlepšit sociální podmínky lidí
a to, že se pak pro početné chudé rodiny stávají náboženské školy
přijatelnou variantou. Upozornil také, že není možné vždy uplatnit jen
evropský pohled. „Už samotný fakt, že jde o problém spojený s islámem,
pro nás v Evropě ztěžuje pochopení situace, protože máme s islámem
relativně novou zkušenost, jde jen o několik desítek let, po něž se zde
tento problém řeší. Například ve zmíněném Maroku a Jordánsku jsou
monarchie a vztah lidí ke králi jiný než třeba v Pákistánu, kde je
republika,“ řekl Lukáš Lhoťan.

V Maroku se radikalizace omezila

Jako příklad poměrně úspěšného řešení problému s radikály Lenka
Hrabalová popsala postup marockého krále. „V Maroku král vyřešil boj s
radikalismem tak, že v první fázi udělal razie, zatkl tisíce lidí a lze
zjednodušeně říct, že kdo měl na ulici tradiční oblečení, šel
automaticky do vězení. Bylo to kritizováno jako represe, ale podařilo se mu
– i díky tomu, jak se k zatčeným choval – že nakonec radikálové,
kteří původně kázali proti němu a označovali jej za syna ďábla, dnes
kážou v jeho jménu a jsou jeho zastánci,“ uvedla arabistka Hrabalová.
Maroko dnes podle ní funguje i jako inspirace pro jiné země, kde je islám
výrazným náboženstvím, zejména v Africe. Mnohé africké země si
objednávají školení svých náboženských představitelů v Maroku, kde
tráví v náboženských školách dva roky a pak se vracejí do vlasti;
například Mali, Guinea, Nigérie, Pobřeží slonoviny nebo Keňa mají zájem
situaci s radikálním islámem řešit tímto způsobem.

Se zmínkou o represích padla otázka, zda i přes úspěchy s bojem s
radikalismem přece jen není problémem porušování lidských práv to, že
násilí proti radikálům plodí opět násilí. Lukáš Lhoťan připustil,
že jde o velmi kontroverzní otázku, je ale podle něj vůbec sporné, jestli
ve zradikalizovaných společnostech vůbec existuje řešení, které by
lidská práva neporušovalo. „Kvůli sociálním podmínkám a radikální
ideologii je bohužel těžké s problémem bojovat bez represivních metod.
Pokud by šlo o malou skupinu několika jedinců, je represe až poslední
varianta, ale v případě státu, kde geometrickou řadou narůstá počet
stoupenců fundamentálního směru islámu, je umírněná reakce
problematická. Jde totiž o otázku střetu mezi snahou o liberální reformu v
islámu a fundamentalisty, kteří tvrdí, že se chtějí držet doslovného
významu Koránu,“ řekl Lukáš Lhoťan. V tomto ideologickém střetu podle
něj zatím ti umírnění vždy s radikály prohráli. Problém je v tradici
ideologizace, už nejbližší Mohamedovi příbuzní se začali navzájem v
boji o moc zabíjet a museli to ospravedlnit tím, že tvrdili, jak jejich
odpůrci zradili Mohameda. To dnes způsobuje, že největší obětí
islámského terorismu jsou muslimové. V Pákistánu je problém v tom, že se
ve společnosti vytvořily dva tábory a žádný z nich není schopen
přistoupit na jakýkoli kompromis, takže je otázka, jestli bez nějakého
porušení lidských práv lze situaci vůbec vyřešit.

Bez násilí se proti radikálům postupuje těžko

V debatě padla i otázka, jak může působit proti radikalizaci vzdělávání.
Podle Lenky Hrabalové to je rozhodně dobrá cesta a určitě je dobré imámy
v islámských církevních školách v Pákistánu (medresách) a učitele
vyškolené v Saúdské Arábii nahradit těmi, kdo představují umírněný
islám. „Zásadní věc je ale práce se zanedbanými regiony, dokud budou
chudí a zoufalí, budou k radikalismu inklinovat. Negativním příkladem je
severní Mali, kde vláda na oblast zapomněla, rozmohla se tam chudoba a hlad
– a pak přišla al-Káida, postavila tam nemocnice, silnice a poslala pár
učitelů, kteří lidi zpracovali tak, že to vedlo k náboženské revoluci.
Tyto regiony potřebují pozornost jak od své vlády, tak od mezinárodních
organizací, stačí přitom pár lidí, kteří dokáží udělat velké změny,“
uvedla k řešení Lenka Hrabalová.

Lukáš Lhoťan by podle svých slov nebyl tak optimistický. Jakmile totiž
někde zakoření skupina fundamentálních muslimů, je velmi těžké ji
porazit jinak než, že se zasáhne násilně a poruší se tím lidská práva.
„První, co radikálové začnou dělat, je propaganda, která tvrdí, že
jakékoli odchýlení od směru, který definovali, je snaha nevěřících
zničit islám. Ono zní hezky, když se v Evropě řekne, že by se měli
fundamentalisté odstranit a nahradit umírněnými muslimy. Je ale otázka,
nakolik by prostředí řadových věřících toto akceptovalo, pro ně by to
totiž už mohlo podle fundamentalistického pohledu znamenat snahu změnit
jejich pravý výklad islámu. Velkou otázkou tedy je, jak to vůbec provést
– z jedné strany je náš problém radikální ideologie, z druhé jsou jím
ti lidé, kteří jí věří,“ řekl arabista Lhoťan. Je podle něj vždy
třeba zajistit, aby radikálové nemohli páchat další škody a tady je
jedinou variantou represivní režim, který tyto lidi přijatelným způsobem
izoluje. Má přitom dvě možnosti – buď se je snaží přesvědčit, že to,
v co věří, je špatné, nebo je izoluje, aby to nemohli šířit. „Při
počtu radikálů v Pákistánské populaci by se to bez detenčních táborů
nedalo realizovat. Vláda je proto v koncích, protože vidí, že bez represí
a porušení lidských práv radikalizaci nezastaví, na druhou stranu ví, že
ji to dostane do centra kritiky ze Západu. Z jeho strany je snadné kritizovat
porušování lidských práv, protože to tady nikoho nic nestojí, ale vláda
v Pákistánu stojí před otázkou, co má s radikály dělat. Otázek a
komplikací je mnoho,“ konstatoval Lukáš Lhoťan.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
"Stop mediální manipulaci!, Stop rasismu!, Babiše do koše." Prahou prošel
Pochod milionů masek

Dnes se od 16:00 na Václavském náměstí v Praze u sochy sv. Václava konala
demonstrace s názvem Pochod milionů masek (Million Mask March), jež se
tradičně koná 5. listopadu. Demonstraci pořádalo anonymní a navzájem
nezávislé nehierarchické hnutí Anonymous.

Cílem demonstrace bylo dle jejích organizátorů vystoupit proti kapitalismu,
korupci, rasismu, válce a mediální manipulaci. Pochod zhruba 70 lidí v
maskách se krátce po 17. hodině vydal napříč Václavským náměstím,
přes Můstek, Staroměstské náměstí, Karlův most, Malostranské náměstí
až na Hradčanské náměstí před sochu prvního československého
prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka.

Účastníci demonstrace provolávali hesla: „Stop mediální manipulaci!“,
„Stop rasismu!“, „Nemáme strach!“, „Julian Assange!“ apod.
Řečníci ve svých projevech zdůraznili, že tímto pochodem chtějí ukázat,
že nejsou pouhým spolkem lidí, kteří jen sedí u počítače a jako pomalu
každý druhý Čech nadávají, nýbrž občané této země, kteří se tímto
pochodem snaží vyjádřit to, že svobodu nám nesmí nikdo odpírat.

Jeden z účastníků demonstrace se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil, že
pochod je namířený především na podporu svobody internetu, který podle
něj ze strany většiny českých médií čelí snaze o cenzuru a dezinformaci
lidí. Mezi médii, která informují neobjektivně, byly zmíněny Česká
televize a Nova. Dále zmínil boj proti vládě, která dle jeho slov vede
tento stát spíše k zániku než k vyšším hodnotám. Jako další z bodů
zmínil boj proti rasismu, jelikož jsou si lidé všech barev pleti rovni.

Demonstranti drželi transparenty s nápisy: „Zastavme cenzuru!“, „Za
kritiku na čaj k soudu? To si děláte pr...!“, „Kreativita nesmí být
trestný čin!“, „Babiše do koše!“, „Kapitalismus ničí společnost!“,
„Lidé jsou více než zisky!“, „My jsme 99 %“ apod. Pochod byl po 18.
hodině ukončen na Hradčanském náměstí před sochou T.G.M.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trestný čin hanobení prezidenta je hloupost. Režisér Svoboda by na
křiklouny a „umělce“ vytáhl úplně jiné paragrafy

Režisér a bývalý předseda KSČM Jiří Svoboda patří k sympatizantům
prezidenta Miloše Zemana. Trestní stíhání a eventuálně až rok vězení
za slovní hanobení prezidenta republiky však považuje za krok zpátky.

Otevřeli bychom tím prý cestu k mnoha dalším nesmyslným verbálním
trestným činům, jako urážka předsedy Senátu, urážka ministrů atd. Ve
finále by se prý mohl vrátit „populární“ komunistický paragraf „hanobení
představitele spřátelené mocnosti“.

Místo toho by režisér a někdejší zákonodárce šel jinou cestou. Ve svém
blogu na Aktuálně.cz tedy navrhl, jaká legislativní opatření by prosazoval
on. Svoboda chápe, že poslanci vnímají, jak za posledních dvacet let
zhrubla mluva ve společnosti. „Mluva ve Sněmovně čas od času připomíná
rozpravy v jedné restauraci IV. cenové skupiny na Smíchově, kam po ránu
rádi zavítali popeláři na dršťkovou polévku a pivo,“ píše režisér.
Proto by regulační úpravu, která by například nařídila povinnou dechovou
zkoušku na alkohol u každého poslance přicházejícího do Sněmovny,
přivítal.

Přivítal by rovněž, pokud by bylo trestně stíháno hanobení státních
symbolů. „Stříhání prezidentské standarty považuji za urážku národa,
který je státními znaky symbolicky zastupován,“ píše režisér. Ještě
neuvěřitelnější prý je, když lidé, kteří toto páchají, ještě
tvrdí, že mají cosi společného s kulturou.

Jiné skutky, kterých jsme byli svědky, lze podle něj podřadit i jiným
skutkovým podstatám z trestního zákoníku. Například hlava státu
vyobrazená jako exkrement, kterou hrdě nesli prezidentovi odpůrci před Hrad,
by se podle něj vešla nejen pod výtržnost, ale i pod ohrožování mravní
výchovy mládeže.

„Naopak trestným činem by mělo být házejí vajíček, rajčat,
kokosových ořechů atd. na politika, který chce něco sdělit. Jde o trestný
čin veřejného ohrožení, zejména pak o trestný čin namířený proti
reputaci České republiky,“ navrhl nový trestný čin.

A když už se někdejší poslanec Federálního shromáždění dal do
zákonodárné iniciativy, jmenoval další návrhy, které by do legislativy
začlenil. Například odvolatelnost politiků, kteří prosazují něco jiného,
než voličům slibují. Neváhal by prý podobné jednání kvalifikovat jako
obelhávání voličů a zařadit jej pod trestný čin podvodu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putina se zeptali, kolikrát se na něj pokusili spáchat atentát. Takto
odpověděl

Ale nejde ani o to, o nějaký mýtický trůn. Nikdy se mi nezdálo, že jsem
na jakémsi trůně. Jde o jiné: člověk, který pro sebe má učinit volbu,
má chápat, co s touto volbou souvisí," řekl ruský prezident ve filmu
Andreje Kondrašova Putin, který byl zveřejněn na sociálních sítích.[/quote]

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Za katr za hanobení prezidenta

Skupina šesti desítek poslanců navrhla vrátit do trestního zákoníku čin
veřejného hanobení prezidenta republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo
až roční vězení. Co si o iniciativě myslí osobnosti českého
politického a občanského života?

Přemysl Votava, člen předsednictva strany NS-LEV21

Úcta k symbolům státu, či k představitelům republiky, by měla být
kodexem slušnosti. Bylo to i v naší prvorepublikové minulosti. V posledních
volbách byl prezident republiky ČR volen v přímé volbě občany a toto by
mělo být respektováno. Velkou úlohu v této otázce hrají jak média, tak i
další představitelé státu, tedy poslanci, členové vlády. Právě oni
jdou příkladem nám občanům.

Za zavedení trestu bych se nepřimlouval.

Miroslava Hustáková, advokátka

Jsem pro znovuzavedení tohoto trestného činu do trestního zákoníku.
Prezident je hlava státu, která je zvolena většinou občanů, reprezentuje
náš stát jako nejvyšší představitel i navenek. Kdo haní prezidenta,
haní tím naši zemi jako celek.

Petr Hampl, sociolog

Mám za to, že je zapotřebí řešit obranu proti hanobení státních
symbolů obecně. Nejen prezidenta, ale především vlajku, znak a hymnu.

V době, kdy se národ potřebuje semknout proti hrozbě islamizace a násilné
globalizace, potřebujeme své národní cítění bránit. Není náhodou, že
před pár dny navrhl pan profesor Gerloch, aby byl do ústavy zaveden pojem
národ jako základ státnosti.

V tomto kontextu dává dobrý smysl, aby bylo hanobení státních symbolů
pokládáno za trestný čin. Nebo vám snad připadá normální, že české
bezpečnostní složky řeší znevažování islámu a tolerují znevažování
symbolů vlastní země? A připadá vám normální, že jsou děti v českých
školách vedeny k tomu, aby házely bahno na obraz prezidenta vlastní země?

Přemysl Votava

Ano, byl by to krok zpět a mohl by být v budoucnu i zneužit.

Miroslava Hustáková

Hanobení prezidenta bylo trestné i za první republiky, tedy do druhé
světové války, a k odkazu Masaryka se u nás hlásí kde kdo. S minulým
režimem jej tedy nelze spojovat. Nepovažuji ani za vhodné vidět svět
černobíle, tedy že za minulého režimu bylo všechno špatné a dnes
všechno dobré.

Mnozí by se rádi do minulého režimu vrátili, a i když k nim nepatřím,
velmi takovým hlasům rozumím.

Petr Hampl

S předchozím režimem to nemá nic společného. Své státní symboly
chrání zákonem většina civilizovaných států.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média informovala o Jaceňukovu nákupu dvou desítek vil v Miami

V ukrajinských médiích se objevila informace o nákupu bývalého ministra
Arsenije Jaceňuka více jak dvou desítek vil v americkém státu Florida. Ve
středu 30. listopadu o tom informuje „Obozrevatěl“ s odkazem na
ukrajinského blogera Olega Torgala.

Podle něj si Jaceňuk v Miami pořídil 24 drahých vil. Bloger se odkazuje na
kamaráda žijícího v Miami, který se zabývá prodejem nemovitostí.

„Řekl mi o našem hrdinovi Majdanu — Arseniji Jaceňukovi. Ukazuje se, že
nedávno přiletěl do Miami a zakoupil 24 objektů (vil) v ceně od jednoho do
pěti milionů dolarů za každý," oznámil Torgalo. Zdůraznil, že informace
je „železná" a slíbil v této věci uspořádat novinářské šetření.

19. září si bývalý premiér postěžoval na nedofinancování a pomalou
stavbu tzv. Evropského valu, stěny na hranici s Ruskem, který v případě
agrese ochrání Evropu. „V průběhu posledního roku a půl je citelné
nedofinancování tohoto projektu (…). Je to „Evropský val", který má za
cíl budování státní hranice," podtrhl bývalý premiér.

V srpnu bylo uváděno, že pracovníci Specializované protikorupční
prokuratury Ukrajiny vyjedou na místo stavby „Evropského valu", aby
prověřili průběh prací. Jaceňuk je považován za jednoho z iniciátorů
stavby stěny.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Třináctiletá Syřanka chce vidět maminku. Zatím se může jen modlit u
makedonských hranic

Zeinab Omar je třináctiletá syrská dívka, která s rodiči utekla ze své
vlasti před občanskou válkou. Od konce února žije ve stanu v uprchlickém
táboře Idomeni na severu Řecka a každý večer se modlí. Modlí se, aby se
dostala dál do Evropy, do klidu. Modlí se ve stanu, který stojí tak blízko
silnice, že na něj projíždějící nákladní vozy stříkají bláto.
Příběh Zeinab Omar přinesl americký časopis Time. V Aleppu totiž zažila
jen těžko představitelnou hrůzu.

Rodina třináctileté Zeinab Omar poklidně žila životem střední třídy v
syrském Aleppu. Jednoho dne se ale z jejich města stalo bitevní pole. „Byla
jsem ve svém pokoji a najednou jsem zaslechla zvuk bomb. Vyběhli jsme na
střechu a viděli jsme dopadat na všech stranách rakety,“ popsala
atmosféru ve městě mladá dívka. Vrátila se do domu a z pozdějších dní
si pamatuje především mrtvoly ležící na ulici u jejich domu a ozbrojené
muže, kteří se blížili k místu, jež považovala za domov. Té noci
přišel k rodině strýc a řekl všem, že musejí prchnout.

Celý článek časopisu Time najdete v angličtině zde.

Smrt jim prý hrozila z rukou vládních syrských jednotek prezidenta Bašára
Asada. Prchli do Libanonu, odtud do Turecka a přes celou zemi až na pobřeží,
odkud je to do Řecka už jen „kousek“. Tedy v porovnání se vzdáleností,
kterou museli urazit doposud. Cestovali v prachu, špíně a vydali na to
téměř všechny své úspory. Poslední peníze padly na pašeráky, kteří
jim slíbili, že je dostanou přes moře. Ve skutečnosti sbalili peníze a už
je nikdo nikdy neviděl. Rodina žebrala na ulicích a doufala, že se jí
podaří dostat do Evropy. Děsily je prý zvěsti o tom, že se brány na
starý kontinent pomalu, ale jistě zavírají.

Matka s nejmladším synem proto využila první možnosti a odjela do Evropy.
Dostala se až do Nizozemska, kde také požádala o azyl. Když je ale
následoval manžel se dvěma dcerami, narazil na plot na řecko-makedonské
hranici. Nikdo z rodiny nemůže cestovat dál. Zeinab se teď v rodinném stanu
pravidelně modlí, aby zase co nejdříve viděla svou maminku.

Evropané by si pak podle časopisu Time měli uvědomit, že příběh Zeinab
je sice smutný, ale ještě horší je, že podobný prožívají tisíce
dětí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bývalý šéf CIA nazval Evropskou unii překážkou pro tajné služby

EU „stojí v určitém smyslu v cestě“ evropským tajným službám, řekl
bývalý ředitel CIA Michael Hayden.

„Nechci vystupovat proti Evropské unii, ale tato unie není faktorem
národní bezpečnosti pro všechny její členské země. Reálně v určitém
smyslu stojí v cestě státům, které se snaží zajistit bezpečnost svých
občanů", řekl Hayden ve vysílání BBC.

Ostatním evropským zemím chybí personál v oblasti bezpečnosti a belgické
služby mají podle slov Haydena omezené nejen zdroje, ale i pravomoce. Kromě
toho v Belgii bezpečnostní služby „otevřeně pracují na vládu, která
má své problémy v otázkách všeobecné státní správy", říká expert.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Saakašvili se dozvěděl o plánech Porošenka připravit ho o ukrajinské
občanství

Bývalý gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili prohlásil, že
ukrajinský prezident Petro Porošenko nařídil propracovat otázku, jak ho lze
soudní cestou připravit o ukrajinské občanství.

Saakašvili s odkazem na informovaný zdroj napsal na své stránce ve Facebook,
že zbývat se touto otázkou Porošenko nařídil „Ihoru Kononěnkovi a
Hranovskému."

Saakašvili 7. listopadu oznámil, že hodlá rezignovat na úřad gubernátora
Oděské oblasti kvůli neochotě ukrajinských úřadů bojovat s korupcí.
Rovněž obvinil prezidenta Petra Porošenka z toho, že si vzal pod svou
záštitu zločinecké „klany" v regionu.

Později Porošenko podepsal dekret o odvolání Saakašviliho z funkce.
Bývalý gubernátor prohlásil, že má v úmyslu prosadit předčasné
parlamentní volby a že má v plánu vytvořit na Ukrajině své vlastní
politické hnutí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní