Question:
Kauza Klinika: Máme dokument, který se týká Andreje Babiše. A asi ho
netěší

Když jde o lovení voličů, říkejme tomu odborně politický marketing,
vystavují spindoktoři hnutí ANO svého lídra Andreje Babiše prekérním
situacím. Tu u mobilního pisoáru na festivalu nebo naposledy jako bojovníka
za aktivisty ze sociálního centra Klinika na pražském Žižkově.

Mladí levicově smýšlející aktivisté rozhodně nejsou klíčovým
Babišovým voličským elektorátem, ale Babiš se podporou Kliniky staví do
role hodného strýčka. Babiš se ve věci autonomního sociálního centra
angažoval už před rokem, kdy se zasadil o to, aby Úřad pro zastupování
státu ve věcech majetkových budovu na pražském Žižkově aktivistům
zdarma pronajal. Pomoc avizoval i poté, co museli aktivisté z rozhodnutí
úřadu, který pod Babiše spadá, budovu vyklízet. „Proč stavební úřad
doteď neměl s s@centrum_klinika problém? Půjdeme za starostkou,“ napsal
Babiš například druhého března v poledne na Twitteru. „Nabízeli jsme
mimochodem jinou budovu, tu ale provozovatelé Kliniky odmítli. Vic asi
nemusím dodávat,“ zatweetoval pár hodin před tím. Babiš se také se
zástupci Kliniky opětovně sešel a podle aktivistů naznačoval, že by jim
mohl pomoci v objektu zůstat.

Jeho angažmá ve věci Kliniky ale vnímá negativně místopředsedkyně
poslaneckého klubu ODS Jana Černochová. Ta bezplatný pronájem Kliniky,
která byla původně vlastně zasquatovaná, považuje za velmi problematický.
Babiše kvůli tomu písemně interpelovala v Poslanecké sněmovně.
ParlamentníListy.cz text její interpelace získaly z poslaneckých kruhů. „Před
rokem, kdy byla tato smlouva uzavřena, jste se v tomto případě osobně velmi
angažoval, její uzavření jste coby ministr financí, do jehož gesce ÚZSVM
spadá, zprostředkoval, a zasadil jste se tak fakticky o legalizaci
nezákonného obsazení této budovy, která, ač neměla aktuálně využití,
nebyla rozhodně určena pro takto libovolné nakládání. Naopak, jak se
ukázalo, o budovu již v té době projevovala určitý zájem Generální
inspekce bezpečnostních sborů,“ připomíná Babišovi Černochová.

Babišův postup ve věci Kliniky Černochová vnímá jako populistickou snahu
o zisk laciných politických bodů mezi příznivci Kliniky, mladými lidmi
smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají práva
vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. „Bohužel jste tímto
krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již prokazatelně
spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední rok stupňují
své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné činnosti,“
konstatuje Černochová. Ta dává aktivisty z Kliniky nepřímo do spojitosti s
útoky na pražský podnik Řízkárna, kde pravděpodobně levicoví
radikálové podpálili několik aut kvůli nesouhlasu se zaměstnaneckou
politikou majitele restaurace.

Černochová ve své interpelaci, kterou odeslala ještě před dalším
Babišovým angažmá ve věci Kliniky, píše, že jejím cílem není
zastávat se autonomního centra a jeho protagonistů. „Jde mi o to, aby byly
věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo
manipulováno veřejným míněním,“ vysvětluje poslankyně a starostka
Prahy 2. Babišovi proto položila několik otázek. „Kdo konkrétně nese
odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v
souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně
známa a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o výpůjčce
stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato informace
součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace skutečně
nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku státu,
dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo
pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného
hospodáře. Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně
jaké? Byla součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě
symbolického nájemného; a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada
zpětně vymáhána vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné?
Můžete mi vysvětlit, co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této
kauze? Z jakých důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru
pozornosti a zájmu o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před
rokem? Jakým způsobem se zachová ÚZSVM, potažmo Ministerstvo financí ve
chvíli, kdy současní obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit,
budete i nadále tolerovat nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu?
Jaká bude budoucnost této budovy, plánujete nějaké její další využití?“
klade otázku za otázkou v interpelaci na Babiše Černochová. Konzervativní
poslankyně ODS se vůči Klinice vyjádřila už několikrát a své názory
prezentuje i na Facebooku. A pro tvrdá slova nejde daleko. „Považuji za
vrcholně pokrytecké, když to někteří z vás nechcete vidět, číst, ani
slyšet a za každým bukem hned vidíte nácky, přestože tady máte přímo
před nosem už nespící extremistickou buňku levicového odporu, která
považuje stát a jeho zákony za zbytečné zlo a pro kterou je každá forma
státnosti, disciplíny, pořádku hned brutální represí. Na druhou stranu se
netají tím, že právě pro ně a jejich životní filosofii je násilí
nejlegitimnější prostředek v boji proti demokratickému systému i
kapitalismu. Blahopřeji novodobým Rudým brigádám, jak lacino získávají
své nové podporovatele z řad lidí, které jsem až do minulého týdne
považovala za lidi s mozkem, tohle se jim opravdu moc povedlo!“ nešetřila
například ve svých reakcích Černochová mladé levicové aktivisty.

Celé znění interpelace:

Interpelace Poslankyně Mgr. Jany Černochové ve věci: Podpory Autonomního
sociálního centra Klinika na Ing. Andreje Babiše 1. místopředsedu vlády
pro ekonomiku a ministra financí vlády ČR

Datum: 22. února 2016

POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

Vážený pan Ing. Andrej Babiš 1. místopředseda vlády pro ekonomiku a
ministr financí vlády ČR

prostřednictvím předsedy Poslanecké sněmovny PČR

V Praze dne 22. února 2016 Vážený pane ministře, v nadcházejících dnech
by se mělo znovu rozhodovat o osudu tzv. Autonomního sociálního centra
Klinika, kterému vyprší roční smlouva o bezplatné výpůjčce budovy
patřící Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM).
Před rokem, kdy byla tato smlouva uzavřena, jste se v tomto případě osobně
velmi angažoval, její uzavření jste coby ministr financí, do jehož gesce
ÚZSVM spadá, zprostředkoval a zasadil jste se tak fakticky o legalizaci
nezákonného obsazení této budovy, která, ač neměla aktuálně využití,
nebyla rozhodně určena pro takto libovolné nakládání. Naopak, jak se
ukázalo, o budovu již v té době projevovala určitý zájem Generální
inspekce bezpečnostních sborů. Tento Váš postup nemohu vnímat jinak než
jako populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci
kliniky, mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří
neuznávají práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. Bohužel
jste tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již
prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední
rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné
činnosti. Podle informací uvedených v uplynulých dnech v médiích ÚZSVM
odmítl Klinice smlouvu o výpůjčce předmětné nemovitosti prodloužit, a to
s odvoláním na stanovisko Stavebního úřadu Praha 3, který úřad upozornil
na to, že budovu nelze využívat pro jiné účely, než k jakým byla
zkolaudována, tedy jako zdravotnické zařízení. Musím podotknout, že tato
situace působí velmi rozporuplně a komicky. Je totiž jen velmi těžce
uvěřitelné, že by vlastník budovy, v tomto případě poměrně významný
státní úřad, který má navíc v gesci správu státního nemovitého
majetku, neměl přehled o tom, k jakému účelu byla nemovitost zkolaudována
a že s ní tedy nelze nakládat libovolně. Tato informace přeci není nijak
nová a musela být dostatečně známa již před rokem, kdy byla smlouva o
výpůjčce uzavřena. Přesto nebyla nijak reflektována. A aby dnes, kdy zde
již z určitých, veřejně neznámých důvodů, není tak silný (Váš)
zájem na prodloužení oné výpůjčky, vše nevyznělo zcela trapně, je tato
informace využita jako záminka k tomu, aby se ÚZSVM, potažmo Ministerstvo
financí z této smlouvy vyvázaly. Jak je z výše uvedených informací
pochopitelné, mým cílem není zastávat se Kliniky a jejích protagonistů.
Jde mi o to, aby byly věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla
klamána a aby nebylo manipulováno veřejným míněním. Chtěla bych se Vás
proto zeptat na několik otázek. Kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že
informace o jediném účelu, k němuž má být v souladu s kolaudací budova
Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně známa a nebyla tedy užita jako
argument proti uzavření smlouvy o výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v
současnosti? Copak nebyla tato informace součástí předmětné výpůjční
smlouvy? Pokud tato informace skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu
propůjčení budovy v majetku státu, dost možná i k jejímu znehodnocení,
což znamená, že o ni nebylo pečováno v souladu se zásadami nakládání s
majetkem s péčí řádného hospodáře. Vyvodíte z této skutečnosti
nějaké důsledky, případně jaké? Byla součástí smlouvy i nějaká
protihodnota např. ve formě symbolického nájemného a pokud ne, neměla by
být nějaká náhrada zpětně vymáhána vzhledem k tomu, že využití budovy
bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit, co Vás osobně přimělo ke změně
přístupu k této kauze? Z jakých důvodů již této záležitosti
nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu o budoucnost komunity Klinika,
jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem se zachová ÚZSVM, potažmo
Ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní obyvatelé Kliniky odmítnou
tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat nezákonné obsazení
nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této budovy, plánujete
nějaké její další využití? Závěrem bych Vás chtěla požádat, zda
byste mi spolu s odpovědí na tuto interpelaci mohl poskytnout také kopii
zmíněné smlouvy, na základě které byla budova Klinice v uplynulém roce
propůjčena.

Děkuji za Vaši odpověď ve lhůtě stanovené Jednacím řádem PS PČR.

S pozdravem,

Mgr. Jana Černochová

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Waszczykowski: Polsko bude blokovat předání plynovodu OPAL Rusku

Polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski řekl, že Polsko bude blokovat
předání plynovodu OPAL Rusku.

„Jestli Gazprom začne aktivně využívat OPAL, tak plynovod „Jamal —
Evropa" ztratí svůj význam. A proto se budeme snažit zablokovat předání
OPALu Rusům. Předložíme žalobu Evropské komisi a Evropskému soudu," řekl
Waszczykowski v rozhovoru pro Onet.pl.

Už dříve bylo známo, že Evropská Komise rozšířila Gazprom přístup k
plynovodu OPAL. MZV Ukrajiny naopak vyjádřilo své rozhořčení nad
rozhodnutím Evropské komise dovolit společnosti Gazprom využívat až 90 %
plynovodu OPAL v Německu, oznámilo, že je to porušení Asociační dohody s
EU.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pozorovatel Reuters: Rusko vyhrálo v Sýrii navzdory prognózám USA

Ruský prezident Vladimir Putin vyhrál v Sýrii navzdory očekávání USA,
jež byly přesvědčeny, že uvízne v „bažině“ a nedokáže ničeho
dosáhnout, píše pozorovatel agentury Reuters Josh Kohen.

Včera Rusko prohlásilo, že stahuje jednotky ze Sýrie. Takže Moskva nejenže
neuvízla v „bažině," ale, soudě podle všeho, byla její kampaň velmi
úspěšná a vynesla jí velké vítězství, míní Josh Kohen.

Rusko především přelomilo situaci a upevnilo pozice syrského prezidenta
Bašára Asada. Do zahájení operace mnozí předpovídali, že syrská vláda
brzy zkrachuje, ale po pěti měsících vyšlo najevo, že vládní armáda má
vážnou převahu. Rusko nejen pomohlo Asadovi obnovit kontrolu nad významnými
územími, ale donutilo USA vzdát se požadavků ohledně okamžitého
sesazení syrského lídra, píše pozorovatel.

Za třetí, ruský prezident odpověděl Turecku na sestřelený Su-24,
ponížil ho a rozmístil vedle turecké hranice nejmodernější protivzdušný
raketový systém S-400. Nyní má Rusko převahu v nebi nad Sýrií a nad
sousedními zeměmi, kdežto se turecká letadla nemohou dostat do vzdušného
prostoru Sýrie, připomíná pozorovatel Reuters.

Ruskému prezidentovi se podařilo přivést do rozpaků skeptiky s pomocí
dobře promyšlené strategie zaměřené především na zachování Asadovy
vlády, kdežto syrská politika USA vypadá jako „beznadějný zmatek." Rusko
zvolilo jasný a dosažitelný cíl a zaměřilo na něj své spojence, píše
pozorovatel Reuters.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zrada voličů? Ne. Jan Hamáček pro PL o politice ČSSD, Zemanovi a Trumpovi

ROZHOVOR Sociální demokracie nemůže opustit své tradiční voliče, to by
byla zrada. ParlamentnímListům.cz to řekl předseda Poslanecké sněmovny Jan
Hamáček z ČSSD. Současná kritika prezidenta Zemana může podle něho být
motivovaná začátkem prezidentské volební kampaně některých uchazečů.
Hamáčka jsme se ptali i na to, co očekává od nového prezidenta USA Donalda
Trumpa nebo zda by se mu jeho exmanželka Ivana zamlouvala coby velvyslankyně v
Praze.

Pane předsedo, podívejme se ještě na dozvuky krajských a senátních voleb,
ve kterých ČSSD výrazně propadla. Debata o tom se vede neustále, i s
ohledem na blížící se jarní volební sjezd sociální demokracie.
Nejdříve tedy otázka. Kdo za ty špatné výsledky může? Někteří to
svádějí na jednotlivé kraje, druzí zase na centrální ČSSD a její
výsledky a prezentaci na vládní úrovni.

Volby do krajských zastupitelstev pro sociální demokracii nebyly úspěšné
a nemůžeme se tvářit, že se nic nestalo. Ptáme-li se po příčinách, je
to v současné době předmětem analýz, které provádíme, a jako vždy to
podle mě bude kombinace několika faktorů. Zcela jistě měl vliv odraz
centrální politiky, nemůžeme říkat, že to rozhodování občanů
neovlivnilo; a pak samozřejmě kraj po kraji. Tam lze vystopovat míru vůle
nebo touhy občanů v daných krajích po změně. Kde byla touha po změně
nižší, ČSSD uspěla, což je případ jižních Čech a Vysočiny, a tam,
kde vůle po změně byla vyšší, výsledky sociální demokracie byly horší
a uspělo tam hnutí ANO, kterému se podařilo vzít na sebe roli změny.

Přestože sociální demokracie vyhrála pouze ve dvou krajích, nakonec se
dostala do vedení mnohem více krajských úřadů, a to často za cenu
obejití vítězného ANO. První vicepremiér Andrej Babiš to kritizoval jako
podraz a dost podobně to komentoval i prezident Zeman. Jak to vidíte?

Jde o výsledek povolebních vyjednávání, do kterých každý subjekt
vstupuje s počtem obdržených mandátů, a je to o programových průnicích.
Nenazval bych to podrazem, to je od Andreje Babiše přehnaná a možná
emotivní reakce v dané sitauci. Konec konců, když vidíme, jak hnutí ANO
vyjednávalo v Ústeckém kraji, tam si nebralo servítky a výsledkem jisté
neobratnosti a možná i přehnaných požadavků při vyjednávání je koalice
bez vítězného ANO. Takže ano, jsou kraje, kde hnutí ANO zvítězilo, a
nevládne. Nicméně sociální demokracie také svého času vyhrála
parlamentní volby, a nebyla vládní stranou, s tím máme jisté zkušenosti.

Předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka před časem napsal
straníkům dopis, ve kterém jim oznamoval dnes již známé změny ve vládě.
Šlo o správné rozhodnutí? A konkrétně, konec ministrů Němečka a
Dienstbiera a jejich nahrazení ministry Ludvíkem a Chvojkou.

V jedné z předchozích odpovědí jsem říkal, že se sociální demokracie
nemůže tvářit, že se nic nestalo, tedy z logiky věci bylo nutné
přistoupit i k reakci na vládní úrovni. Za konkrétní kroky je odpovědný
pan předseda vlády a on se rozhodl k těmto dvěma konkrétním změnám.
Vedli jsme o této věci diskusi a konzultace ve vedení strany. Nicméně je
právem každého předsedy finální rozhodnutí učinit samostatně. Myslím,
že jak pan kolega Ludvík, tak pan kolega Chvojka budou adekvátními
náhradami za dva odvolané ministry.

Ve zmiňovaném dopise zazněla i ostrá slova na adresu Andreje Babiše a
hnutí ANO, že vykrádá úspěchy ČSSD ve vládě, přivlastňuje si je atd.
Vnímáte to stejně? Nebylo to příliš ostré?

Pravdou je, že Andrej Babiš velmi umně vydává úspěchy vlády za úspěchy
buď své vlastní, nebo úspěchy hnutí ANO, což vlastně jedno jest. V tom
má pan předseda Sobotka pravdu. Nejmarkantnějším důkazem bylo navýšení
důchodů. Podařilo se prosadit náš sociálně demokratický návrh, se
kterým přišla paní ministryně Marksová. Pan ministr Babiš se mu
vehementně bránil, dokonce se o tom vedla debata i v médiích. On poté
názor změnil, souhlasil s navýšením tak, jak ho navrhovala ČSSD, nicméně
pak to vypadalo tak, že na Ministerstvu financí otevřel nějaké dveře a z
nich vypadlo tři a půl miliardy; a sám říkal, že našel peníze pro
důchodce. Toto je klasický případ, jak pan ministr komunikuje, a určitě
bychom našli celou řadu dalších takto konkrétních příkladů.

Z druhé strany váš stranický kolega a jihočeský hejtman Jiří Zimola
prohlásil, že nemá smysl nadávat na to, že náš soupeř je lepší. Prý
je to podobné, jako kdyby prohrál ve fotbale s Barcelonou a svaloval za to
vinu na lepší formu soupeře místo toho, aby sám na sobě více pracoval…

Od Jiřího Zimoly bych hlavně uvítal nějaký konstruktivní návrh, jak
kupředu. Zaznamenal jsem pochopitelně jeho výroky kritické vůči vedení
sociální demokracie a má na ně právo. Je to ovšem takové polovičaté.
Může kritizovat, ale je-li odpovědným politikem, který to s ČSSD myslí
vážně, očekával bych i návrhy konkrétních řešení. To samé platí i o
jeho výzvách vůči předsedovi Sobotkovi, aby došlo k rozdělení funkce
předsedy strany a premiéra. Pokud někdo něco takového navrhuje, měl by
přijít s alternativou, pokud to tedy nechce vykonávat sám. Názory Jiřího
Zimoly vnímám, zatím jsem v nich ale nenašel žádný konkrétní návrh
řešení, jak posunout sociální demokracii dopředu.

Už jsme se dotkli jarního sjezdu sociální demokracie, kde se bude volit
vedení strany. Padá celá řada návrhů. Jedni říkají, že by mělo
stávající vedení, minimálně v případě předsedy, pokračovat, a druzí
míní, že je nutné před volbami šéfa strany vyměnit, pokud chce soc. dem.
porazit hnutí ANO. Jak se vy na celou dosud probíhající debatu kolem toho
díváte?

Tohle je do jisté míry symptomatické jak pro ČSSD, tak pro celou českou
politiku, že se začínáme utápět v personáliích, a nebavíme se o
podstatě. Diskuse není věcná. A jestli od nás občané něco čekají, jsou
to konkrétní návrhy na posledních deset měsíců, které této vládě
zbývají a které občany České republiky jasně přesvědčí, že
sociální demokracie vnímá jejich obavy, vnímá jejich potřeby a je
připravená jim nabídnout takové řešení, které bude na splnění jejich
potřeb a odstranění jejich obav nejlepší. Na tohle bychom se měli
soustředit a dát dohromady pár prioritních témat.

Jsme sociální demokraté a ty oblasti vidím v oblasti sociálních věcí, v
oblasti zdravotnictví, bezpečnosti a školství. Tam je potřeba jasně
vytyčit priority, které zasáhnou co největší skupinu občanů, potažmo
voličů, protože jsme se v poslední době trošku utápěli v drobnostech.
Řešili jsme problémy, jakkoli důležité, které zajímaly spíše úzkou
skupinu obyvatelstva; a většinový volič měl pocit, že tu ČSSD je pro
pouze pro úzké zájmové skupinky, a ne pro ně. Sociální demokracie tady
vždycky byla, je a bude pro lidi, kteří pracují. Ať jako zaměstnanci, nebo
jako soukromí podnikatelé. Pro ty bychom tu měli být, jim vytvářet
adekvátní podmínky. A samozřejmě musíme nabízet i solidní sociální
síť, pokud by oni z nějakého důvodu ve svém působení neuspěli.
Zapomínat nesmíme na seniory, kteří svůj produktivní věk strávili prací
pro společnost a své stáří by měli strávit v adektávních podmínkách.
Proto chceme valorizovat důchody. Stejně tak bychom se měli zaměřit na
mladé rodiny, protože ty řeší první problémy s bydlením, s exekucemi, s
odměňováním v práci, což je důvod, proč tlačíme na zvyšování
minimální mzdy. Toto jsou oblasti, kde vidím prostor pro ČSSD na posledních
deset měsíců vlády. Republice se daří a my musíme zajistit, aby se
dařilo i našim občanům a aby z růstu české ekonomiky něco měli.

Počkejte, všechno, co jste teď vyjmenoval, to jsou tradiční sociálně
demokratické programové body. Takže tomu rozumím správně, že se vám
příliš nelíbilo, když premiér a někteří další lidé po prohraných
volbách plánovali, že ČSSD musí napříště oslovovat městské
liberální voliče a více se zaměřit na témata zelených a pirátů?

Sociální demokracie nemůže opustit své tradiční voliče. To by byla zrada
na lidech, kteří nám dlouhodobě dávají svoji důvěru. My nemůžeme
činit kroky, které by tyto naše tradiční příznivce znejisťovaly.
Můžeme pochopitelně najít témata, která budou atraktivní i pro voliče
jiné, ale nesmí se to vzájemně vylučovat. Muselo by jít o témata, která
nás nepřipraví o ty, co nám dlouhodobě věřili. To by byla chyba. Lze se
bavit o věcech, jako je elektronizace státní správy, to nikomu neuškodí a
všem prospěje. Nebo i elektronické volby, digitalice atd. Jde o témata
zajímavá i pro voliče mimo náš tradiční segment, ale současně
neznejistí náš tradiční elektorát.

Výměna názorů se vede stále i k tomu, jaký vztah by sociální demokracie
měla mít vztah s prezidentem Milošem Zemanem. Po volbách zazněla celá
plejáda variant. Nejdřív, že byste se měli s prezidentem usmířit, což
později odmítl premiér... Jaký vztah by podle vás měla ČSSD s Milošem
Zemanem mít?

Platí, že pokud chceme něco budovat, musí být zájem na obou stranách,
což se týká i případné druhé kandidatury pana prezidenta a pozice
sociální demokracie. Tuto diskusi pokládám za předčasnou a do jisté míry
i nadbytečnou, protože nemám pocit, že by mezi ČSSD a Milošem Zemanem byly
nějaké zásadní rozpory.

Podařilo se podle mě nastavit pravidelnou komunikaci s prezidentem republiky
minimálně v oblasti zahraniční politiky, tam probíhají pravidelné
schůzky, které jsou určitě ku prospěchu věci; a co se týká dalšího
vývoje, opravdu bych počkal na to, jak se Miloš Zeman postaví ke své
budoucí kandidatuře, a do té doby bych stál o velmi praktickou komunikaci.
Ta se už ale vede teď a já nevidím nějaké zásadní problémy. Pokud
bychom se bavili o tom, co bude po případném oznámení jeho druhé
kandidatury, musíme se ptát, zda Miloš Zeman o podporu sociální demokracie
vůbec stojí a jaké by byly podmínky případné spolupráce či podpory. To
už je na diskusi, kterou jsme připraveni vést.

Kolem prezidenta Zemana bylo poslední týdny dost živo. Tedy ani ne tak tím,
co by prezident dělal, ale spíše v okruhu jeho odpůrců. Na Staroměstském
náměstí se 28. října konala demonstrace, kde převažovaly antizemanovské
transparenty, 17. listopadu bylo jeho jméno skloňováno na několika akcích,
Tomáš Halík například říkal, že Zeman už z morálního a
bezpečnostního hlediska prezidentem být nemůže, a mnoho dalšího. Jak jste
toto dění vnímal?

Miloš Zeman je demokraticky zvolený prezident České republiky, takže je to
prezident nás všech a je potřeba ho respektovat. Neznamená to, že ho není
možné kritizovat. Já sám jsem s ním měl několik velmi otevřených
diskusí, které ale nijak nenarušily náš vztah, který pokládám za velmi
otevřený, a vždy se těším na možnost s ním podiskutovat.

Můžeme si klást otázku, do jaké míry je kritika, která nyní zaznívá,
motivována politickými ambicemi některých potencionálních kandidátů,
kteří asi vycítili možnost buď zahájit volební kampaň, nebo se na
těchto tématech profilovat. Stál bych o to, abychom se nenechali unášet
nějakými vlnami. Miloš Zeman je demokraticky zvolený prezident, my jsme
demokraticky zvoleni do svých funkcí a naším úkolem je spolupracovat ve
prospěch České republiky. Mám pocit, že na nejvyšší úrovni ústavních
činitelů se to daří.

Podívejme se nyní do zahraničí. Zásadní údálostí poslední doby je
nepochybně vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách.
Vy jste ho během kampaně kritizoval s tím, že by byl coby prezident USA
hrozbou pro svět…

Ano, vyjádřil jsem jisté obavy ve chvíli, kdy Donald Trump pronesl několik
naprosto zásadních výroků. V jisté době hovořil o tom, že by Japonsko a
Jižní Korea měly dostat jaderné zbraně, a naznačoval, že by Spojené
státy stáhly své záruky vůči těmto zemím. Hovořil o tom, že by měla
být nějaká nová role pro USA v rámci Severoatlantické aliance, padala
slova o ochotě či neochotě naplnit článek pět, když to zjednoduším.
Takže má slova byla reakcí na tyto výroky. Jsem rád, že Donald Trump po
zvolení všechny tyto tvrdé výroky začal zmírňovat. Pokud bude takový
trend pokračovat, padají i moje obavy, které jsem tehdy vyjádřil.

Velmi pečlivě sleduji situaci ve Spojených státech a přípravu nového
týmu zvoleného prezidenta Trumpa. Nezbývá nám než čekat. Nicméně se
naplňuje to, o čem hovořili všichni republikáni, se kterými jsem mluvil
před volbami, že v případě Trumpova zvolení ostré a kontroverzní výroky,
které padaly, projdou určitou korekcí. To je dobrá zpráva pro celý svět.

Trumpovy výroky ohledně NATO byly extrémně vykládány tak, že chce nechat
Evropu na pospas Rusku. Nešlo tam ale především o to, že by USA přestaly
hradit většinu nákladů a že to byla výzva, aby ostatní členové NATO
plnili své závazky?

Tohle byl jeden z kontroverzních výroků. Sledoval jsem prezidentskou debatu,
na které zmíněná slova padla. Donald Trump si tam stěžoval na to, že
spojenci Spojeným státům neplatí. Podle mě šlo o jisté nepochopení
fungování Aliance, protože v rámci Alince se neplatí někomu za něco.
Členské státy pouze vydávají peníze svých daňových poplatníků na
obranné rozpočty. My rozhodně neočekáváme, že by nám Spojené státy
vystavily nějakou fakturu. Pozitivní je, že tyto výroky Donalda Trumpa
trošku zaklepaly Evropou a jejím myšlením ve směru k obraně, a diskuse o
navyšování výdajů směrem ke dvěma procentům HDP je určitě diskuse
správným směrem. V České republice jsme jako vládní koalice ještě před
americkou prezidentskou kampaní sami přišli s tím, že budeme postupně
navyšovat obranný rozpočet, tzn. cíl je 1,4 procenta HDP a pokud se ukáže,
že je potřeba navyšovat dál, jsme připraveni o tom diskutovat. Ukazuje se
nicméně, že je na straně Ministerstva obrany ty peníze smysluplně utratit,
tedy promítnout je do nákupu nové techniky a zvýšení bojeschopnosti naší
armády.

Spekuluje se, jak bude Trump přistupovat k Rusku a Putinovi. Názory expertů
se spíš přiklání k tomu, že bude o poznání smířlivější než Obamova
administrativa. Bylo by prospěšné, pokud by došlo ke zmírnění ostrých
hran ve vztahu k Ruské federaci nebo se začalo uvažovat i o zrušení sankcí?

Jestli něco charakterizuje nastupující administrativu, je to nejistota. Znovu
se odkážu na své návštěvy v USA. Ani konzervativní think tanky včetně
Heritage Foundation nám nebyly schopny říci, co budou zahraničně politické
priority případné Trumpovy administrativy. Je to dokonce i vidět na tom, že
stále není úplně jasné, kdo budou ti lidé v čele klíčových
ministerstev. Takže jde o věštění z křišťálové koule. Na jednu stranu
slyšíme, že bude snaha o dohodu s Ruskem, na druhou stranu jsem zaznamenal
prominentního člena Trumpova týmu Rudyho Giulianiho, který říkal, že USA
pošlou do východní Evropy 500 tisíc vojáků a budou vyjednávat s Ruskem z
pozice síly, jako to dělal Reagan. Takže z nastupující administrativy jsou
slyšet oba extrémy a jako vždy bude realita asi někde usprostřed.

Samozřejmě bych uvítal, kdyby došlo k nějaké deeskalaci napětí. Myslím
si, že vhodným polem, kde by to velmoci mohly zkusit, je Blízký východ. Tam
je evidentní, že zájmy jak Ruska, tak USA se dají konkretizovat do porážky
tzv. Islámského státu. Rusko a Spojené státy mají sice různé názory na
to, jak to udělat, a mají různé a odlišné spojence, cíl je ale podle mě
jasný. Kdyby se v této oblasti našla spolupráce a podařilo se vybudovat
ovzduší důvěry, určitě by to atmosféře na světové scéně prospělo.
Otázkou samozřejmě je, zda by případnou důvěru byly USA a Rusko schopny
převést i na další problematické body, zejména na východní Ukrajinu.

Pokud jde o vzájemné česko-americké vztahy, lze očekávat výraznější
vývoj s nástupem Trumpovy administrativy?

Spojené státy patří k našim klíčovým spojencům a spolupráce je už
teď velmi intenzivní, běží strategický dialog, spolupracujeme v
ekonomické oblasti, proudí sem americké investice, spolupracujeme v obranné
oblasti, kdy naši vojáci slouží společně s americkými v různých misích.
Teď jsem navštívil naše vojáky na Sinaji v rámci monitorovací mise a
mluvil jsem s náčelníkem štábu plk. Normanem, který měl k našim
vojákům jenom slova chvály, což mimochodem platí o všech destinacích, kde
naši vojáci slouží. Naši američtí spojenci si naše vojáky velmi
chválí. Tady se ještě vyšší úroveň spolupráce bude hledat jen
obtížně. Prostor je samozřejmě v osobní rovině. Je pravda, že český
prezident dlouho nebyl na návštěvě v Bílém domě, takže tímto směrem
může vývoj být nasměrován. Jak jsem už ale řekl, USA pokládám za
našeho klíčového spojence a kvalitu česko-amerických vztahů za
vynikající.

A jak se vám zamlouvá návrh Ivany Trumpové, aby se stala americkou
velvyslankyní v Praze?

Zastávám názor, že vysocí ústavní činitelé by neměli komentovat proces
výběru velvyslance suverénního státu. Je to plně v kompetenci amerického
ministerstva zahraničí a poté amerického Senátu, kde musí kandidát na
velvyslance projít konfirmačním procesem. Jde o americké rozhodnutí a toho,
koho Spojené státy vyberou, v Praze rádi uvítáme. Nerad bych ale komentoval
jednotlivé osoby, protože mi to nepřísluší.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Za totality německé zboží budilo nadšení. A teď... Nechápu. Ruská
propaganda otočila Čechy tam, kam to komunistům nešlo, zoufá si
konzervativec

CIVILIZACE A MY Politici jsou v případě uprchlické krize jako silničáři,
které každý rok zaskočí první sníh. Předseda brněnských konzervativců
Svatopluk Kalužík tvrdí, že bychom v případě štěpení Evropské unie
určitě spadli do ruského vlivu, Rusko Českou republiku stále bere jako
součást své sféry vlivu, a to je podle něj nebezpečné. V případě
uprchlické krize Kalužík vidí největší riziko v možnosti nárůstu
terorismu v Evropě.

Imigrační krize se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na
řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří
o přivírání hranic. Jak se podle vás během posledního roku změnila
situace ohledně migrace do Evropy?

Vidím spíš to, co se nemění, a to je podle mě složení imigrační vlny.
Jde stále o tři skupiny. Jednak jsou to lidé, kteří potřebují pomoc a
zaslouží si ji, pak je tam skupina ekonomických dobrodruhů a třetí, to
jsou jenom dobrodruzi. Na ty poslední dvě skupiny má platit přísný metr,
hranice jsou hranice, Schengen přece nedovoluje volný pohyb komukoli. To ale
mělo být řečeno hned na začátku migrační krize. Co mají dnes Řekové
vlastně dělat, střílet do člunů nemohou, jak tedy mají posílat
uprchlíky zpátky?

Kde vidíte rizika příchodu velkého počtu migrantů do Evropy, jaké mohou
být ekonomické a bezpečnostní aspekty této skutečnosti?

Bál bych se spíše terorismu než ekonomických dopadů. V celkovém počtu
510 milionů obyvatel Evropské unie je současný počet 1,7 milionu imigrantů
jen kapkou v moři. Země Unie navíc vymírají, Evropa se vylidňuje.
Samotného počtu příchozích bych se tedy příliš neobával, nebezpečí je
v jejich shromaždování a vytváření ghett, radikalizaci a terorismu.

Politici jsou evidentně imigrační krizí zaskočeni. Co si myslíte o
připravenosti EU? A jak je na tom Česká republika?

V Itálii jsou problémy s imigranty už několik let a nikdo si toho pořádně
nevšímal a nezabýval se řešením tohoto problému. Je to, jako když
každý rok silničáře zaskočí sníh. Pokud jde o Českou republiku, ani my
nejsme připraveni, spoléháme jen na to, že tady migranti nezůstanou a že
se jim u nás nebude líbit.

Podle některých předpovědí se migrační vlna letos převalí i přes
Českou republiku. Myslíte si, že to tak skutečně bude?

Toho bych se tolik nebál. Paradoxně nás chrání to, že se nemáme tak
dobře, aby to bylo pro imigranty lákavé, přinejmenším ekonomické
imigranty sem nic neláká. A pokud jde o třetí kategorii migrantů, tedy
potenciálních teroristů, ty také více lákají země, kde už jsou
muslimské menšiny. Nechci nebezpečí podceňovat, ale sýčkovat, že nastane
brzy konec světa, také nechci. Myslím, že řešení by se mělo hledat
postupně.

Stálým zdrojem prchajících lidí je syrský konflikt. Střetají se tam
viditelně zájmy Turecka a Ruska. Myslíte, že hrozí konflikt mezi těmito
silami?

Konflikt v Sýrii stále eskaluje, trvá příliš dlouho a jde o složitý
problém. Musím v této souvislosti citovat Karla Schwarzenberga, který řekl,
že Sýrii budou všechny mocnosti bojovat až do posledního Syřana. Je to
velmi komplikované, konflikt mezi Tureckem a Ruskem opravdu hrozí. Západ má
ale určité páky na Turecko jako na člena NATO a Turci slíbili, že se budou
chovat jako spojenci. Jak vše nakonec dopadne, nevím, ale doufám, že Turecko
situaci nevyhrotí až k velkému konfliktu. Ono stačí už to, jak je vše
vyhroceno nyní včetně všech zájmů ostatních mocností a „podmocností“.

Jaké jsou nyní po ukrajinské krizi a syrském angažmá zájmy Ruska? Je
bezpečnostní hrozbou?

Četl jsem v jenom humoristickém románu z počátku dvacátého století, že
s mezemi morálky je to stejné jako s hranicemi carského Ruska – jsou
pořád někde jinde. A to trvá přes doby komunismu až do současnosti.
Obávám se, že Rusové budou pořád někým ohrožováni, aby ho pak museli
„v zájmu své vlastní bezpečnosti“ obsadit.

S klesající cenou ropy na tom není dobře ruská ekonomika. Ani Rus nemusí
vydržet všechno. Máme se bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů?
Příchodu někoho ještě více vyhraněného vůči Západu? Obnovení
konfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení
vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“
problematice jsou běžně opomíjeny?

Vidím například to, že vše nejvíce odnášejí chudí Rusové, ti boháči
budou mít třeba o jedno auto míň, ale prostí lidé to pocítí. Nikdy se
přitom neměli dobře, ani za časů Sovětského svazu a trvá to dál. Je ale
možné, že peníze rozhodnou i v případě plánování nějakých výbojů,
že prostě budou muset spíš s expanzemi počkat. Putin Rusům vrací
národní hrdost, odedávna žili v bídě a jediné, co měli, byla jejich
hrdost. Dovedou pak zatnout zuby, protože matička Rus to potřebuje. Na
rozdíl od nás jsou Rusové schopni skutečně leccos vydržet.

V této nervózní situaci sílí v Evropské unii určité „odstředivé“
tendence, chystá se britské referendum. Myslíte, že hrozí větší
štěpení EU?

Cameron se určitě vrátil z jednání v EU s přijatelnou variantou a já
doufám, že to Britové ustojí stejně jako v době, kdy hrozilo, že se
rozpadne sama Británie a Skotové hrozili, že odejdou. Nakonec zůstali a
myslím, že to tak dopadne i s referendem o vystoupení Británie z EU. A
věřím, že jsou natolik rozumní, že budou tlačit na to, aby se Evropa
změnila k lepšímu, ale jako členové Evropské unie. Jejich odchodem by
Evropa hodně ztratila na barvitosti a možnostech dalšího rozvoje.
Stěžejní velmoci Francie a Německo s Velkou Británií tvoří trojúhelník,
pokud by zůstali jen Němci a Francouzi, mohlo by to vyvolat problémy a odpor
ostatních zemí a následný dominový efekt s vystupováním z EU.

V otázkách migrační krize se sjednotily země Visegrádské čtyřky. Jak
hodnotíte tento fakt a vývoj v těchto státech?

Jestli se V4 nějak sjednotila, je to snad jen právě v pohledu na nebezpečí
migrační krize, ale jinde to nevidím. Stále jsem přesvědčen, že tady to
Rakousko-Uhersko chybí. Ze zemí V4 je mi velmi sympatické Polsko a jeho
současný vývoj, je stále prozápadní, chce po Evropské unii jinou politiku,
a to je v pořádku, Unie nedělá jen samé rozumné kroky. Orbán je pro mě
míň čitelný, ale ve věci uprchlické krize jedná rozumně.

Jak si vysvětlujete, že Češi patří k největším euroskeptikům?

To nechápu, za totality budilo západoněmecké zboží jen nadšení, jet do
západního Německa bylo nesplněným snem mnoha lidí a teď nadáváme, že
se sem vozí německé zboží, a bereme to tak, že na nás Němci málem
páchají zločin. To je jen malý příklad, myslím, že tady se páté
koloně proruské propagandy opravdu povedlo otočit názory veřejnosti
opačným směrem. Komunistická propaganda se o něco takového snažila
čtyřicet let a nepovedlo se jí to, a dnes, když už není tak mocná, jí
kvete pšenka. Nechápu to a je to pro mě absurdní.

Je možné, že v případě dezintegrace EU zůstane Česko mimo velmocenské
sféry vlivu?

Neumím si představit nějaké kličkování. Pro některé lidi je snem být
jako neutrální Švýcaři, ale to je jen zbožné přání. Vždy jsme byli v
nějaké sféře vlivu. A malé země navíc nemohou příliš spoléhat na
slušnost sousedů, určitě bychom spadli do ruského vlivu, Rusko nás stále
bere jako součást své sféry vlivu. To je velice vážné nebezpečí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Herci ze slavného seriálu se postavili za uprchlíky. A možná toho budou
litovat, protože...

Když herci z populárního fantasy seriálu Hra o trůny z produkce americké
HBO natáčeli video, v němž prosí diváky o solidaritu s uprchlíky, asi
netušili, jaký poprask tím způsobí. Mnozí HBO vzkazují, že seriál
přestanou díky kampani sledovat. Negativní až vulgární reakce zaplnily i
české facebookové stránky pořadu. HBO již vydala prohlášení, ve kterém
nespokojeným divákům vzkazuje, že ze svého postoje ustoupit nehodlá.

HBO a tvůrci populárního fantasy seriálu Hra o trůny se spojili s
neziskovou organizací International Rescue Committee (IRC), která pomáhá
uprchlíkům napříč blízkovýchodním regionem. Ve videu, které ke kampani
zaměřené mimo jiné na pomoc syrským uprchlíkům, vzniklo, herci prosí
diváky o solidaritu s uprchlíky a vyzývají je k finančnímu daru.

Video sklidilo mnoho pozitivních ohlasů, vyvolalo však také takovou vlnu
negace, že k němu (televize) HBO byla nucena zareagovat prohlášením. Řada
kritických příspěvků se objevila i na české stránce pořadu. Mnozí v
reakci deklarovali, že přestanou sledovat seriál, jiní sáhli dokonce k
vulgaritám.

„Vyborne tak timto jsem s timhle serialem nadobro skoncil. Vikingove jsou
stejne kazdou sezonou lepsi. Podporou islamizace se muzou zaradit do rady vedle
ostatnich neomarxistickych slunickarskych tupcu,“ zveřejnil jeden z
uživatelů Facebooku. „Tak to dete do hajzlu, tahat sem kozomrdy bez spetky
respektu k naším hodnotám a kultuře. Prasata co u nas jen rabujou a
znasilnujou, to ma být ta vaše dobrá věc??? Každej kdo jim tak chce pomahat
by ale pak nemel řvát až mu budou řezat hlavu, blbci,“ přidal se další.

Svérázným způsobem zareagovala na debatu jedna z uživatelek sociální
sítě: „Komentování na FB by mělo být povoleno jen lidem, co nemají IQ
párátka a slovník prasete...“ napsala.

Pomáhali i Evropanům

Vyhrocené reakce donutily zareagovat samotnou HBO, která v prohlášení
uvádí, že „nám nepřísluší hodnotit a soudit strany, zájmy a frakce
syrského konfliktu. Můžeme ale pomoci výběrem prostředků na pomoc
uprchlíkům“. HBO v této souvislosti podotýká, že se spojila s
organizací, která vznikla už ve třicátých letech minulého století na
návrh Alberta Einsteina za účelem pomoci obyvatelům válkou rozdělené
Evropy.

Těm, kteří deklarují, že právě díky této kampani přestanou sledovat
seriál Hry o trůny, HBO vzkazuje, že jejich rozhodnutí respektuje. „Jelikož
věříme, že se ve filmech a seriálech opravdu vyznáme, tak bychom jim rádi
doporučili některý z nabídky našich dokumentárních snímků na HBO GO.
Ať už je to Náměstí Tahrír: Srdce egyptské revoluce, seriál VICE –
svět pod lupou nebo Charlie Hebdo: Tři dny teroru,“ konstatuje na závěr.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sněmovna zhruba po měsíci obnoví činnost, poslanci složí slib

Poslanecká sněmovna dnes zhruba po měsíci obnoví činnost. Nově zvolení
poslanci se odpoledne poprvé po volbách sejdou na ustavující schůzi. Dnes
zejména složí slib a zřídí mandátový a imunitní výbor.
Nejsledovanější body schůze, tedy volba nového předsedy a místopředsedů
dolní parlamentní komory, budou na programu až v dalších dnech, napsala
ČTK.

Program ustavující schůze je pevně daný, stanoví ho zákon. Poslanci do
něj nemohou vložit své případné jiné návrhy a zatím ani nemají
žádný návrh zákona k projednání. K dalším bodům programu první
povolební schůze patří zřízení sněmovních výborů.

Při první schůzi budou poslanci sedět v lavicích hlavního zasedacího
sálu v abecedním pořadí. Návrh zasedacího pořádku podle příslušnosti
k jednotlivým stranickým klubům bude plénum schvalovat až na další
schůzi. Ustavující schůzi bude až do zvolení nového předsedy řídit v
souladu se zákonem bývalý předseda dolní komory Jan Hamáček (ČSSD).

Až po ukončení schůze podá demisi nynější vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL
pod vedením Bohuslava Sobotky (ČSSD). Prezident Miloš Zeman potom bude moci
jmenovat předsedu vítězného hnutí ANO Andreje Babiše novým premiérem a
na jeho návrh i další členy menšinové vlády, kterou skládá.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Za skandální sexuální večírky „Tlustého Leonarda“ se zodpoví 60
amerických admirálů

V souvislosti s vyšetřováním případu „Tlustého Leonarda“ o korupci a
nepatřičném chování v řadách amerického námořnictva je podezíráno
více než 400 vojáků, uvádí The Washington Post.

Podle soudního materiálu malajsijský podnikatel Leonard Glenn Francis, který
je známý pod přezdívkou Tlustý Leonard, nabízel vojákům dárky,
lázeňské pobyty a párty s prostitutkami za tajné informace o nákupech
amerického námořnictva.

V materiálu případu jsou uvedeny hlavně hodinky v hodnotě 25 tisíc dolarů,
prvotřídní doutníky a neobvyklé koňaky.

Mezi podezřelé z přijetí úplatků od Tlustého Leonarda se dostalo 60
současných a bývalých admirálů. Novináři však zdůrazňují, že
trestní řízení zatím probíhá pouze se dvěma vysoce postavenými vojáky.
Na lavici obžalovaných je také 28 důstojníků.

V současnosti se řeší předání případu Tlustého Leonarda speciálnímu
vojenskému soudu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Novináři o Babišovi: Když vidím tu prostou, utrápenou tvář, začínám
mu ty pitomosti, co říká, věřit. Tohle je sebevražda v přímém přenosu

Včerejší vystoupení ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše na
půdě Poslanecké sněmovny stran kauzy Čapí hnízdo se na sociální síti
Twitter setkalo s řadou ohlasů.

Podle vysokoškolského pedagoga Michaela Romancova se Andrej Babiš chová jako
harant. „Nepřizná se, a když je jasné, že má průšvih, tak začne
ukazovat na ostatní,“ rozvedl Romancov svoji myšlenku s tím, že „většina
dětí z toho vyroste“.

Cyklista Leopold König posměšně nazval Andreje Babiše „Andreasem
spasitelem“. „Nelžu, nekradu, a když chci 50 mega, tak udělám českou
kličku a posvítím si na poctivost těch nejmenších živnostníků. Váš
Andreas spasitel,“ zveřejnil na svém účtu.

Publicista Ján Simkanič při poslechu projevu ministra financí došel k
závěru, že Babiš složil svůj projev z děl spisovatele Aloise Jiráska:
Staré pověsti české, Proti všem a Temno. Později ještě podotkl, že
Babišův projev „já s tím nemám nic společného, všichni sú hajzli“
se zařadí mezi legendární státnické projevy, mezi něž Simkanič řadí:
„Krev, pot a slzy, Ich bin ein Berliner a I have a dream“.

„Když vidím tu prostou, utrápenou tvář, začínám mu ty pitomosti, co
říká, věřit. Svatá ty prostoto...“ konstatoval novinář Petr Fischer.
Jeho kolega z branže Alexandr Mitrofanov zase uznal, že Babiš je na rozdíl
od prezidenta Zemana čestný. „Zemana musel opakovaně prohlásit za lháře
soud. Babiš se přiznal sám,“ uvedl komentátor deníku Právo.

Podle novináře Dalibora Balšínka udělal Babiš ze své rodiny bílého
koně. „Obětoval Kleslovou,obětoval rodinu, obětuje každého. Není kůň
jako kůň,“ míní. „Takže Babiš provedl nepřátelské převzetí firmy
svých dětí. Také jim prý z lásky pokropil pole, aby měly neocenitelnou
životní zkušenost,“ uvedl na stejné téma novinář amerického původu
Erik Best.

Novinář Petr Kamberský při slovech „politická nomenklatura“ či „manipulace
médií“, která Babiš pronášel ve svém projevu, lakonicky konstatoval:
„tohle je sebevražda v přímém přenosu“.

Šéfredaktor týdeníku Respekt Erik Tabery se přiznal, že už se léta u
nějakého proslovu ve Sněmovně tak nenasmál. O něco později vzpomenul na
známý proslov komunistického pohlavára Miloše Jakeše z Červeného hrádku.
„Při projevu Andreje Babiše čekám už jen ‚bojlery‘,“ aby následně
triumfálně nadhodil: „Já toho Jakeše trefil. Teď už Babiš mluví o
platu sice ne Zagorové, ale Václava Moravce. Vše, jak má být.“

„Kritická, a tudíž svobodná debata je něco, co si A. Babiš zatím
neosvojil. Jinak by dnes jmenovitě a velmi osobně neútočil na tolik
novinářů,“ přidal redaktor Respektu Ondřej Kundra.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
David Rath promluvil

Středočeský ex-hejtman David Rath se pro server Neovlivní.cz vyjádřil ke
kauze Čapí hnízdo. Tvrdí, že s udělením padesátimilionové dotace pro
Babišovu farmu nesouhlasil, ale nemohl s tím prý nic dělat.

Server Neovlivní.cz připomíná, že David Rath byl tím, kdo v roli prvního
politika kraje převzal dotační projekt, opakovaně ho kontroloval a nakonec i
stvrdil odpuštění mnohamilionové pokuty pro Farmu Čapí hnízdo.

Rath se hájí, že s udělením dotace nesouhlasil, neboť je prý zcela
nesmyslné dávat peníze z veřejných zdrojů soukromým firmám. „Panu
Babišovi jsem řekl, že mi připadá divné, že tak bohatý člověk, jakým
je, získává dotaci na své podnikání, i když se jedná o velice pěkný
projekt,“ zavzpomínal sociálně demokratický ex-politik.

Udělení dotace prý ale nemohl zastavit. Rath uvádí, že jednak nebylo
možno odstoupit od již podepsané smlouvy, jednak nebylo zjištěno pochybení
v žádosti o dotaci, kterou navíc neprověřoval kraj, nýbrž pracovníci ROP
(Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy). „Osobně mi bylo
divné, že dotaci může dostat miliardář, ale dostávali jsme informace, že
podmínky splnili, tudíž projekt nešlo zastavit. Nemohli jsme se chovat
anarchisticky a nerespektovat platnou smlouvu, i když jsme s ní nesouhlasili,“
vysvětlil Rath.

Podle ex-hejtmana se již tehdy vědělo, že Čapí hnízdo patří Andreji
Babišovi. „Ano, měli jsme informaci, že Čapí hnízdo je pana Babiše.
Hovořil o tom tehdy na kraji každý. Konečně i v médiích se o tom psalo.
Myslím si, že o tom mluvil i Petr Bendl a pracovníci ROP – od těch jsem
nejspíš informaci i převzal,“ upřesnil Rath s tím, že sám Babiš se k
Farmě hlásil.

Celý rozhovor ZDE

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Profesor Drulák, pobočník Zaorálka: Trump je naděje. Je namístě, že
Clintonová prohrála. V Číně bohatne masa, v Evropě už jen špička

Západ dnes čelí vzpouře proti establishmentu, která je důsledkem
nezvládnuté globalizace, myslí si politický tajemník Ministerstva
zahraničních věcí Petr Drulák. Dělat, že je vlastně všechno v pořádku,
dle něho lidi akorát ještě více naštve, jak poznala na vlastní kůži
Hillary Clintonová, která si prý za to zasloužila prohrát. Oproti tomu v
Donaldu Trumpovi vidí Drulák naději do budoucna.

Drulák upozorňuje, že vzpoura proti establishmentu není nový jev. Dobře
viditelná byla před několika lety, kdy se v Evropě dávala dohromady
evropská ústavní smlouva. Ta musela projít schvalovacím procesem v
jednotlivých členských zemích Evropské unie. Zařízli ji ale Francouzi a
Nizozemci, kteří ji v referendu odmítli. Nizozemsko a Francie jsou přitom
zakládající země evropského společenství, a tak by se dalo čekat, že
zrovna tam proběhne hlasování hladce.

Neproběhlo, stejně jako letos, kdy Nizozemci v referendu odmítli ratifikaci
asociační smlouvy mezi EU a Ukrajinou. Drulák z toho usuzuje, že občané
již pár let mají zkrátka tendenci říkat v referendech „ne“, ať zní
otázka jakkoliv, takže rozhodnutí Britů vystoupit z Evropské unie by
nemělo být chápáno jako něco extra převratného.

Za novinku v současné situaci vydává Drulák skutečnost, že odpor proti
establishmentu probíhá současně v klíčových velkých zemích evropského
Západu. Před několika měsíci proběhl Brexit, před několika dny
zvítězil v amerických prezidentských volbách Donald Trump. Příští rok
na jaře se budou bedlivě očekávat výsledky voleb ve Francii a v Německu.

Lid ztratil naději a je frustrovaný

Proč se lidé ve velkém bouří proti establishmentu? Drulák se přiklání k
názoru francouzského ekonoma Thomase Pikettyho, který odpor proti
establishmentu přičítá nezvládnuté globalizaci. Jinými slovy, západní
země nezvládly zajistit, aby plody globalizace (především hospodářský
růst) byly rovnoměrně rozděleny ve společnosti. Místo toho došlo k tomu,
že výnosy z hospodářského růstu schlamstli ti nejbohatší a zbytek
společnosti se na to jenom díval. Není potom divu, že v lidech rostla
frustrace.

V této souvislosti Drulák podotýká, že zkušenost Západu je jiná než
zkušenost Číny. Zatímco čínský hospodářský růst se týká velké
části společnosti, Západ s vysokým životním standardem došel do bodu,
kdy další bohatnutí není vůbec demokratické – týká se jenom špičky
společnosti. Většině společnosti, která bohatnutí jenom přihlíží, se
to nelíbí. Jejich frustrace pramení dle Druláka zejména z představy, že
oni to sice ještě nějak zvládnou, ale jejich děti už ne.

„Když se podíváte na sociologické průzkumy v amerických volbách, ti,
kdo volili Trumpa, nebyli jenom nevzdělaní, frustrovaní, jak se to občas
říká. To byli často vzdělaní lidé, často lidé patřící do střední
třídy, kteří ztratili víru v to, že jim systém zaručuje to, co
zaručoval jejich rodičům – že jejich děti budou mít slušné životní
šance,“ uvedl Drulák na debatě pořádané Masarykovou demokratickou
akademií.

Vedle ztráty naděje v budoucnost žene lidi (zvláště Evropany) k
protestním hlasům také strach z následků rozvratu na Blízkém východě.
„Protože Blízký východ se nám skutečně rozvrátil a většina států
bojuje o přežití nebo se propadá do naprosté nefunkčnosti. Když je naše
sousedství ohroženo takovým chaosem, jsme ohroženi i my,“ varuje Drulák.
„Migrační krize ukázala, že důsledky mohou být bezprostřední.
Výsledkem je, že stávající politické instituce ztrácejí důvěru, a to
jak ty mezinárodní, tak i ty národní,“ myslí si.

Clintonová si prohru zasloužila

Při hledání řešení současné situace bychom se měli vyhnout třem
extrémům. Za jednoznačnou chybu Drulák považuje pokračování ve vyjetých
kolejích. „Že si řekneme, že budeme pokračovat jako dosud. Že je to
otázka komunikace – že to voliči nepochopili a my jim to musíme lépe
vysvětlit. Že globalizace je výhodná a že pokud něco v Evropské unii
nefunguje, je to tím, že jsme ji dostatečně neintegrovali a je potřeba ji
integrovat dál,“ rozvedl Drulák svoji myšlenku.

Pokud bychom se vydali touto cestou, zvýšíme tím akorát počet
frustrovaných. „Tohle byla cesta Hillary Clintonové. Vsadila na to, co je to
intelektuálně pohodlné… Je zcela namístě, že prohrála,“ má za to
Drulák.

Druhým extrémem označuje Drulák jakýsi revoluční romantismus, jehož
podstatou je myšlenka na založení nové společnosti. Jak to dopadá, nám
názorně předvedl Alexis Tsipras a jeho Syriza. Sice velmi radikálním
programem oslovili voliče, dostali spoustu hlasů, dokonce tolik, aby
vytvořili vládu. Jenže narazili na realitu, museli jednat pragmaticky a
jejich výsledky neodpovídají nabízenému programu. „Povedlo se jim
vyjednat ještě méně, než co měli na stole řečtí socialisté a
předchozí vláda,“ upozorňuje Drulák.

Třetím extrémem je dle něho populismus, tedy kopírování a prohlubování
obav občanů. „Myslím si, že české obavy z migrace nabývaly této podoby,
zejména s ohledem na to, že jsme tu žádné migranty ani neměli. Kdybychom
porovnali počet lidí, kteří se fyzicky setkali s migranty, s těmi, kteří
se bojí migrantů, je to obrovský nepoměr. Těch, kteří se setkali s
migrantem, jsou stovky či tisíce. Obava z nich ale zasáhla statisíce,
možná miliony,“ všiml si Drulák.

Pokud chtějí politici dělat rozumnou politiku, měli by se těmto třem
úskalím vyhnout. „Kladu si otázku, zda Trump bude něčeho takového
schopen,“ přiznal Drulák s tím, že nový americký prezident je v tomto
nadějí zejména proto, že příliš nevíme o jeho politice.

Do eurozóny nevstupovat

Na závěr svého vystoupení se Drulák vyjádřil k případnému členství
České republiky v eurozóně. On sám by se do eurozóny nehrnul, protože v
ní prozatím vidí řadu fatálních nedostatků. „Rozumím obavám, že se
Česká republika, pokud se nepřipojí k eurozóně, může dostat na okraj
evropského integračního pohybu. Na druhou stranu, otázky nad eurozónou jsou
v současné chvíli takové, že možná je namístě dát si trochu načas a
nehrnout se tam,“ radí Drulák.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lékař Martin J. Stránský: Dnes by Masaryka a Churchilla nikdo nevolil.
Úspěch Zemana a Trumpa je v...

Kdyby se dnes na politické scéně objevil Masaryk nebo Churchill, nikdo by je
nevolil, říká v rozhovoru pro přílohu Relax dnešních Lidových novin
významný expert v oboru neurologie Martin Jan Stránský.

Za námi jsou krajské a také senátní volby, kam do druhého kola přišlo
historicky nejméně voličů. „I to lze vysvětlit pomocí neurovědy?“
zeptal se list Stránského mimo jiné. „Současný model demokracie v našem
světě přestává být relevantní. Nepotřebujeme volby, volební hesla jsou
stejná, prázdná a nic neříkající. Mozek nemá s čím porovnávat. Kdyby
se dnes na scéně objevil Masaryk či Churchill, nikdo by je nevolil, jejich
názory by lidem připadaly archaické a nerelevantní. Lidé jsou omámeni
prioritami nové doby. Dokud si mohou koupit nový telefon, nic jiného
neřeší. Právě proto mají radikální kandidáti a populisté velký ohlas,“
uvedl Stránský.

Uvedl také, že úspěch Donalda Trumpa i Miloše Zemana je založen na jednom:
„Jsou prostě ‚jedni z nás‘. Oba jsou narcisté, vulgární, nemají
žádný konkrétní program, ale hájí ‚naše zájmy‘ a my se s nimi
můžeme identifikovat,“ vysvětlil Stránský.

Zmínil také to, kde se západní společnosti dopouštějí chyby. Nejprve
vysvětlil, že mozek si vybírá podle toho, co mu, alespoň potenciálně,
nabídne víc slasti nebo více jistoty. „V mozku se produkuje látka dopamin,
je to takový krmič pozitivních pocitů, což samozřejmě tvoří závislost.
Mozek upřednostňuje, aby jednou za čas dostal alespoň malou dávku. A to i
za cenu, že se po zbytek doby nudí, jako třeba v kasinu, kde se skoro nic
neděje, ale najednou přijde velká výhra s odměnou,“ uvedl.

Stejný mechanismus podle něj vysvětluje návykovost na sociální sítě. Ty
jsou podle Stránského „úplně o ničem“. „Ale člověk má pocit, že
jednou za čas se přece jen něco stane. Populista dobře ví, že jeho sliby
jsou jen řeči, ale lidé chtějí věřit, že se přece jen něco dobrého
stane. Chybou je, že západní společnost hledá svůj dopamin z externích
zdrojů. Východní civilizace naopak z interních. Narození dítěte, svatba,
přežití smrtelné nemoci, pohled na úchvatnou krajinu. To je ten správný
dopamin,“ prohlásil Stránský.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruská výsadková loď proplula Bosporem za doprovodu tureckých člunů. VIDEO

Velká ruská výsadková loď Alexandr Otrakovskij proplula Bosporem pod
zvýšenou kontrolou z turecké strany.

Podívejte se, jak loď doprovázely čluny pobřežní hlídky a policejní
vrtulník.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nechali jsme prezidenta Zemana proklepnout elitním agentem Köcherem. Některé
postřehy vás možná překvapí

ROZHOVOR Návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření nadstandardních
vztahů s Čínou považuji za jeden z největších státnických počinů
naší soudobé historie. Jinak je Miloš Zeman občas zbytečně prostořeký a
nepředvídatelný, což mu ale pomohlo ke zvolení. Lidé už totiž mají dost
toho být obelháváni a manipulováni. Výroky na rovinu, byť občas v dikci
poněkud hospodské, berou. Opravdu je to podobné se zvolením Donalda Trumpa.
Takhle hovoří bývalý „krtek v CIA“, tedy tajný agent československé
rozvědky Karel Köcher.

Nedávno jste naznačil, že mezi chováním Donalda Trumpa a Miloše Zemana
spatřujete jistou analogii. Ostatně český prezident se nyní vyjádřil ve
smyslu, že byl vždy hrdý na oslovení „český Trump“. Pojďme tu „jistou
analogii“ rozvést...

Myslím, že podoba je zejména v tom, že Trump i Zeman stejně pohrdají
takzvanou politickou korektností, která vyžaduje, aby o nepříjemných
faktech, které jsou v rozporu s obrazem společenské reality vnucovaným
veřejnosti etablovanými mocenskými elitami a jejich médii, se buď úplně
mlčelo anebo aspoň mluvilo tak, jakoby vlastně o žádné závažné
problémy nešlo. A mluví o nich bez ohledu na to, jestli tím někoho urazí a
bude jim nadáváno do populistů nebo i hulvátů. Není divu, že je to lidem,
kteří mají plné zuby manipulace, sympatické. Mně také.

Je Miloš Zeman, jak mu to někteří přisuzují, trojským koněm Ruska a
Číny v Evropě?

To je hloupost. Nicméně u nás je to tak zavedené, že se lidi ptají, za
čí peníze kdo a co dělá. Tedy, někteří lidé, a nedá mi to, abych
neřekl, že se nelze vyhnout podezření, že soudí podle sebe. Z
ekonomického hlediska je pro nás Rusko gigantický a navíc vstřícný trh.
Využít toho je bezesporu v našem národním zájmu. A samozřejmým
předpokladem toho využití je nekonfliktní vztah zahraničněpolitický. Což
ani zdaleka neznamená vztah vazalský, jak se nám snaží namluvit
mainstreamoví rusofobové. Bezkonfliktní vztah a vztah vazalský jsou dvě
zcela různé věci.

Pokud jde o Čínu, tak návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření
nadstandardních vztahů považuji za jeden z největších státnických
počinů naší soudobé historie. Inspirovat velmoc takového statutu, aby
vstoupila do Evropy našimi dveřmi, je úžasný úspěch. A že by nám Čína
mohla kvůli tomu něco diktovat? Jsme opravdu pro ně tak důležití, že by
tím něco smysluplného získali? Dalším, sice ne tak spektakulárním, ale
pro nás také důležitým státnickým počinem, je Zemanova snaha o
navázání užších vztahů s Rakouskem, o níž svědčí vstřícné
pozvání zřejmě budoucího rakouského prezidenta na Hrad. S Rakušany, jako
se Slováky, jsme kulturně a etnicky v podstatě totožní, takže usilovat o
blízké formální vztahy je něco, o co měli dřívější prezidenti
usilovat již dávno.

Jak vnímáte humbuk kolem setkání ministra kultury Daniela Hermana se
čtrnáctým dalajlámou Tändzinem Gjamcchem?

Samozřejmě, že Číňané to nesou nelibě. Podle mě ale ne proto, že by
jim to dělalo mezinárodně špatné vztahy s veřeností. Takový pupek světa
nejsme. Ale spíše proto, že se jim to jeví jako hluboce urážlivé a
neetické vzhledem k tomu, jakou k nám projevili formální úctu návštěvou
svého prezidenta v Praze. V našem jednorozměrném chápání ideologie
čínského vedení jako komunistické v tom smyslu, jak známe komunistickou
ideologii z naší domácí zkušenosti, zcela přehlížíme, že čínská
komunistická ideologie zahrnuje řadu tradičních konfuciánských hodnot,
mezi které patří mimo jiné rituální vyjadřování úcty k tomu, s kým
jednáme. A právě s tím to mávání tibetskými vlajkami a okázalé
vítání dalajlámy bylo v zásadním střetu.

Předpokládám, že si toho ministr Herman byl dobře vědom, v katolických
seminářích mají totiž seminaristé přednášky o orientálních
filosofiích a náboženstvích. A pokud jde o dalajlámu jako takového,
nazývat ho „jeho svatost“ a považovat ho za velkého duchovního vůdce je
úsměvné. V čem to jeho velké duchovno spočívá? V nabádání k
pěstování ušlechtilých pocitů? V tom, jak meditovat? To vám stejně
dobře poradí psychoterapeut. Ostatně podobná moudra jako ta, které
rozdává, najdete pravidelně v nedělních přílohách novin. A koho že to
vlastně dalajláma jako vůdce představuje? Buddhismus má, pravda, desítky
milionů stoupenců, ale jeho odnož gelugpa, potažmo lámaistický buddhismus,
činí tak šest procent.

Také je třeba si uvědomit, že lámaistický režim v Tibetu byl až do
nedávného obsazení Číňany mimořádně brutální formou feudalismu, ne-li
otrokářství. Když někdo nechtěl pracovat pro lámy jako otrok od rána do
noci, a pokusil se jim vzpříčit nebo utéct, usekli mu ruku, vypíchli oči,
eventuálně ho stáhli z kůže. To se dělo až do příchodu čínských
vojsk v roce 1951. Také je dobře známo, že dalajláma byl placen CIA, což
sám několikrát připustil. Jeho plat byl konkrétně sto čtyřicet pět
tisíc dolarů ročně, a nepochybuji, že je na výplatní listině CIA dodnes.
Duchovním a národním vůdcem Tibeťanů v Tibetu rozhodně není.

Podle mě je ta nedávná akce s dalajlámou klasická „covert operation“,
tedy pokradmá operace realizovaná podle scénáře sepsaného v zahraničí.
Všechno to do sebe až příliš dobře zapadá. Dalajlámova cesta do Prahy
nedlouho po uzavření česko-čínské dohody o ekonomické spolupráci a
těsně před oslavami státního svátku, jeho přijetí ministrem Hermanem a
souběžně s tím probíhající aféra kolem neudělení jednoho z
nejvyšších českých vyznamenání panu Bradymu.

To, že je Zemanovo otvírání dveří Číně do Evropy pro dosavadní
americkou velmocenskou strategii nepřijatelné, je nepochybné. Je jenom
logické soudit, že z toho pro její vykonavatele vyplývá potřeba, buď
vyvolat takový „občanský neklid“, který by vedl k prezidentovu pádu, a
kdyby se ukázalo, že to nejde, tak alespoň zabránit, aby byl zvolen na
další funkční období. Připomíná to tak trochu jedno Stalinovo oblíbené
úsloví: „nět čelověka – nět problemov“. Ve stejném světle vidím i
červené karty rozesílané v krabicích z amerického velvyslanectví,
dvojjazyčné transparenty „stydím se za svého prezidenta“, červené
trenýrky a tak dále.

Kritici, kteří se dokáží oprostit od absolutní nenávisti k Miloši
Zemanovi, mu vyčítají hlavně neschopnost přiznání chyby a sebektritiky.
Co vy na to?

S tím Miloš Zeman podle mého opravdu problém má.

Nemyslíte si, že je jeho nepředvídatelnost způsobena náklonností k
alkoholu?

To ani ne. Vždyť pije zhruba stejně, jako převážná většina Čechů.
Spíš si myslím, že je to věc jeho osobnosti, tedy něčeho, s čím toho
člověk moc neudělá. Prostě takový je. Ta zásadní otázka je, jestli mu
nedostatek sebekritiky zásadním způsobem překáží ve výkonu funkce. Podle
mě nikoliv. Nekritičnost se týká marginálních záležitostí. Myslím
marginálních, pokud jde o věci státního zájmu. Jako třeba toho, jestli
Peroutka opravdu napsal článek že Hitler je gentleman, nebo některých jeho
ostřejších ohrazení se proti otázkám novinářů, které nemá rád.

Kdo by mohl Miloše Zemana „přebít“ v příštích prezidentských
volbách?

O nikom takovém nevím. Tedy, pokud bude kandidovat, ale já si myslím, že
bude, přestože je přes kamery vidět, jak je unavený. Nejspíš jsou
pravdivé úvahy o tom, že by chtěl touto funkcí završit svůj život.
Ostatně on i mluvil o státním pohřbu. Celý život někam stoupal, nyní je
na vrcholu a chce na něm zůstat. Nějakého výraznějšího protivníka v
Česku opravdu nemá. Většina Čechů na nějaké alternativy slyšet nebude,
a myslím si, že útoky pražské kavárny na něj do značné míry vnímají
lidé zklamaní českou politickou scénou jako útoky na sebe. Když bude
kandidovat, většina ho zvolí znovu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MZV RF: Británie buď nemůže zajistit ochranu před útokem, nebo ona
řídila útok na Skripala

Britské orgány buď nedokáží zajistit ochranu před teroristickým útokem
na svém území, nebo samy režírovaly útok na Skripala, prohlásili na
Ministerstvu zahraničních věcí Ruska, prohlásil ředitel Departamentu pro
otázky nešířeni a kontroly zbrojení Ministerstva zahraničí RF Vladimir
Jermakov.

„Základní logika naznačuje pouze dvě možné varianty. Britské úřady
buď nedokáží zajistit ochranu před takovým druhem řekněme
teroristického útoku na svém území, či přímo nebo nepřímo, já nikoho
z ničeho neobviňuji, režírovaly útok na ruskou občanku," oznámil Jermakov
během brífinku.

V britském Salisbury byl 4. března otráven bývalý plukovník GRU Sergej
Skripal, který pracoval pro britské tajné služby, a jeho dcera Julie.
Britská strana tvrdí, že otrávení látkou A-234 má na svědomí ruský
stát, Rusko toto obvinění kategoricky popírá.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: Barack Obama je úplně v ...

Odcházející prezident Barack Obama dostal těžkou ránu. Alespoň si to
myslí deník Politico, na nějž odkazuje server Echo24.cz. Nově zvolený
republikánský kandidát Donald Trump totiž může zrušit jeho
předcházející rozhodnutí.

„Ačkoli ekonomika se vzpamatovala z krize, kterou Obama zdědil na začátku
svého mandátu, a nezaměstnanost klesla pod pět procent, Američanům to
nestačilo. Pocit, že systém je zmanipulovaný ve prospěch bohatých, byl
hnacím motorem populistických kampaní nalevo (Bernie Sanders) i napravo (Donald
Trump),“ konstatuje server.

Původní text ZDE.

Stejná situace je i u zdravotnické reformy, pro niž Obama nedokázal získat
nadpoloviční většinu veřejnosti. Nyní republikáni podle serveru doufají,
že Trump reformu zruší. Servítky si, co se týče Baracka Obamy, nebral ani
šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl ve svém komentáři. „Nového
amerického prezidenta vynesl do Bílého domu washingtonský establishment,
kterého má velká část voličů plné zuby, stejně jako špatně
distribuovaných plodů globalizace,“ zmínil Plesl. Za prohrou demokratky
Hillary Clintonové podle něj stojí především touha po změně.

„Trumpovo vítězství je také protestem proti státy řízenému procesu
globalizace ekonomiky. Velká část Američanů evidentně cítí, že z nich
globalizace udělala poražené a zvítězily korporace, které si pak z
vydělaných peněz kupují nájemníky Bílého domu. Proto volili Trumpa,
který jim ve své kampani dával naději alespoň tím, že k nim mluvil. To
někdy stačí,“ zmínil Plesl.

A vzpomněl i na George W. Bushe, jenž má podle jeho slov na svědomí rozklad
Blízkého východu. „A právě jemu může Evropa do značné míry
poděkovat za současné problémy spojené s migrační krizí. V tomto ohledu
ostatně za Bushem mladším nijak nezaostával ani Barack Obama. Těžko si
představit, že by právě příští prezident uměl napáchat ještě
větší škody,“ uzavřel.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
VIDEO, FOTO „Nemůžu mladším sourozencům říct: Tohle je náš prezident.
Teď poslouchej.“ Mám ze stávky spíš dilema. Nemůžeme nikomu věřit.
Vyjeli jsme na „nečinné“ Karlovarsko

REPORTÁŽ „Nemůžu mladším sourozencům říct: Tohle je náš prezident,
teď poslouchej!“ „Vlastně moc nechápu hlavní záměr stávky.“ „Politika
je samá lež.“ Když se jinde protestuje, Karlovarský kraj spíš mlčí...
I tyto názory zazněly dnes v rámci výstražné stávky Vyjdi ven u budovy
Prvního českého gymnázia v Karlových Varech. A do toho kritický
transparent proti Zemanovi, důchodcovský pár a selfíčka.

Karlovarský kraj nepatří mezi regiony, kde by se demonstrace zabydlely,
spíše je chápán v protestních akcích jako méně aktivní.
ParlamentníListy.cz proto v rámci celostátní akce Vyjdi ven vyrazily i do
tamního krajského města, konkrétně na První české gymnázium v Národní
ulici.

Je to příliš vyhrocené

Za čtvrt hodiny to má vypuknout. „Politiku sleduji, ale mám trochu dilema,
zda se do stávky zapojit, či ne. Nechápu úplně hlavní záměr akce.
Nějaký jasně daný cíl. Nemám pocit, že by se v našem státě dělo něco
až tak hodně vážného. Je to příliš vyhrocené. Neřekl bych, že žijeme
v nesvobodné zemi,“ přemítá ve foyeru školy devatenáctiletý Lukáš
Zmeškal, jemuž se celostátní apel, který někteří srovnávají s akcemi
roku 1989, zdá přehnaný.

„Není to srovnatelné... A co se týče prezidenta Zemana, tak byl prostě
demokraticky zvolen. I když já jsem ho nevolil, tak teď musím výsledek
volby respektovat,“ dodal ještě pro ParlamentníListy.cz s tím, že
samozřejmě nechce odrazovat ostatní, kteří své důvody mají: „Pokud
svému důvodu věří a mají potřebu ho tímto způsobem projevit, v
pořádku. Já takovou potřebu nemám.“

Na dotaz, zda a jak se politika probírá v rámci vyučování, reagoval jeho
spolužák: „Moc se neprobírá. Škola má být apolitická, takže se moc
bavit nemůžeme. Někteří učitelé by možná svůj názor sdělili... Mně
je divné, že si všichni začali nyní stěžovat. V žebříčku šťastných
zemí jsme totiž postoupili výš.“

Zletilí žáci školy se srocují u zadní brány hřiště, před hlavním
vchodem budovy jim prý nebylo dovoleno se kvůli podpisům shromáždit.

„Před sourozenci se stydím za prezidenta“

Několik chlapců přineslo dva stoly a podpisové archy. Od školy přichází
několik desítek mladých lidí. „Vyšli jsme před školu, abychom dali
najevo, že souhlasíme se třemi body výzvy. Chceme ukázat, že i tady v
Karlovarském kraji žijí mladí lidé, kteří se chtějí vyjadřovat a o
politiku se zajímají. Většinou náš kraj bývá mezi těmi, kde se moc
nezapojují: Když jsou nějaké demonstrace, protesty a shromáždění, tak
zde bývá nejnižší účast. Lidé nechtějí chodit ven a vyjadřovat svůj
názor,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz studentka Tereza z maturitního
ročníku.

„Ne, že bych souhlasila se vším, co ti lidé – Babiš a Zeman –
dělají, ale u Zemana mi vadí hlavně vyjadřování. Nemůžu svým mladším
sourozencům říct: Tohle je náš prezident. Teď poslouchej.“

Jednání Miloše Zemana se nezamlouvá ani rusovlásce Michaele. „Nelíbí se
nám, jak za nás vystupuje. Hned po prezidentském slibu porušil Ústavu,
když napadl televizi,“ uvádí jeden z příkladů.

„Nelíbí se nám, jak za nás prezident Zeman vystupuje,“ řekla do kamer
studentka Michaela.

A nezavřou mě?

Mnozí mají z podpisové akce bžundu. „Podepisuj se, jak chceš –
kreativně, nekrativně. Klidně tam dej otisk rtěnky,“ nabádá student
spolužačku. „Zrovna dneska jsem se nenamalovala,“ reaguje dívka s
úsměvem. „Nezavřou mě potom?“ vtipkuje jiný student, než přiloží
propisku k archu. Vedle kamarád drká do jiného: „Ty si to fakt čteš, jo?“

Nechybějí rebelové s protizemanovským transparentem, na kterém je nápis:
„Chceme slušného prezidenta“. Ochotně pózují objektivům. „Teď
bychom to mohli nalepit někomu za stěrač,“ dělají si legraci.

Politika je samá lež

Hlavní studentský organizátor ze školy si příliš nevěděl rady s
novináři. „Nečekejte ode mne žádné rozhovory. Mám k tomu osobní
důvody. Ale nechci říkat jaké,“ sdělil směrem k médiím, mezi nimiž
byli mimo jiné například zástupci Práva nebo ČTK.

Nakonec chlapec ale po poledni promuvil alespoň ke svým kolegům –
studentům gymnázia. „Morálka české politiky upadá. Politika je samá
lež – nemůžeme nikomu věřit ani předvolební slib. Co se vyřkne, druhý
den nemusí být pravda,“ míní.

Během jeho řeči přijíždějí k bráně osobní auta. Ozývá se obrovský
aplaus. Dorazili i studenti a studentky z jiných karlovarských středních
škol, kde nemohli uspořádat svoji vlastní výstražnou stávku.

Kromě nich se ke stolkům blíží seniorský pár. Také se podepisují. „Máme
zde na gymnáziu vnučku, tak jsme ji přišli podpořit,“ říkají s
úsměvem. „Klucí, já jsem dával rozhovor,“ ozývá se. „A hlavně se
foťte, selfíčka, ať mám co poslat organizátorům,“ křikne místní
organizátor ještě do hloučků, které už leckdy změnily téma hovoru.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bojím se, že prezidentem může dnes být každý, říká známý psychiatr

Moderátor Václav Moravec ve svém pořadu Fokus analyzoval lidský strach.
Žijeme prý ve století strachu. Psychiatr Radkin Honzák před kamerami
prozradil, že se bojí jedné věci. Má strach z toho, že prezidentem může
být každý. Ke slovu se dostal i publicista Jefim Fištejn, který promluvil o
Adolfu Hitlerovi a současném Rusku. Došlo i na uprchlickou krizi. Končící
americký prezident Barack Obama udělal jednu podstatnou chybu.

Jak se šíří strach a komu jeho šíření prospívá? A jak se strachu
můžeme bránit. Psychiatr Radkin Honzák prozradil Václavu Moravcovi, že má
strach z toho, že tento stát dnes může jako prezident vést v podstatě
kdokoliv.

„Já jsem např. jako malej kluk slyšel, že prezidentem může bejt každej.
A teď se bojím, že je to pravda,“ poznamenal psychiatr Radkin Honzák. Boj
se strachem ovšem považuje za chybu, protože bojem proti strachu ve
skutečnosti strach přikrmujeme. Za mnohem lepší způsob boje se strachem
považuje odvedení pozornosti od tohoto strachu.

Bojíme se, protože před sebou nemáme nějakou vizi budoucnosti, míní
publicista Fištejn

Publicista Jefim Fištejn k tématu doplnil, že lidé dnes mají strach už
proto, že nemají před sebou nějakou vizi budoucnosti. V minulosti to bylo
jinak. Nacisté, komunisté, ale i západní kapitalisté v minulosti
předkládali určitou vizi budoucnosti. Ve 30. letech minulého století se
milionům Němců ještě líbila nová vize budoucnosti, kterou předkládal
Adolf Hitler. Po válce se mnoha lidem líbila vize, jakou předkládali
komunisté. Tyto dva projekty se ukázaly jako temné, ale bylz to určité
projekty budoucnosti. „Ale dnes je to velmi složité,“ konstatoval Fištejn.

Dnes to má část společnosti tak, že vzhlíží k Rusku, zatímco druhá
skupina populace se Ruska bojí, a tak se chce přimknout k Evropské unii, ať
už je tato Unie jakkoli plná chyb. Obě tyto polohy jsou ovšem podle
Fištejna špatně. Měli bychom se prý snažit nebýt slepí vůči Rusku ani
vůči EU, přičemž problémy EU bychom se měli snažit nějak napravit.

Posléze došlo i na uprchlickou krizi. Fištejn konstatoval, že v řadách
Islámského státu bojuje nemalé procento muslimů z Ruské federace. Svou
vinu na spuštění uprchlické vlny ale měli i Američané, kteří napřed
zasáhli v Iráku, ale pak se z této země kvapně stáhli. Kromě toho máme
prý zásadní problém v tom, že část muslimů – sunnité – se na
Blízkém východě cítí velmi přehlížená a dává najevo, že si to
nenechá líbit. Současný americký prezident způsobil to, že v Iráku
nejsou u moci sunnité,“ doplnil k tématu Fištejn.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sněmovna bude opětovně schvalovat takzvaný "lex Babiš"

Sněmovna bude dnes opětovně rozhodovat o novele o střetu zájmů, jež má
mimo jiné omezit podnikání členů vlády. Poslanci by se mohli zabývat i
předlohami ve druhém čtení. Jsou mezi nimi novely, které upravují způsob
kontroly zpravodajských služeb a volební zákony.

Novelu o střetu zájmů vrátili poslancům senátoři s návrhem odkladu
účinnosti z ledna na září příštího roku. Části normy o některých
omezeních pro podnikání členů vlády, nazývané jako "lex Babiš", mají
ale podle senátní verze platit skoro hned. Jejich účinnost se předpokládá
už 15 dnů potom, co zákon vyjde ve sbírce.

Na skupinu Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) by dopadly pasáže,
podle nichž by firmy členů vlády neměly přístup k veřejným zakázkám,
nenárokovým dotacím a investičním pobídkám. Zákon by také budoucím
členům vlády a dalším funkcionářům zakázal provozovat rozhlasové a
televizní vysílání a vydávat periodický tisk. Ačkoli proti těmto
úpravám vystupuje vládní hnutí ANO, předpokládá se, že Sněmovna
předlohu v některé z verzí potvrdí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Daniel Herman je usvědčený notorický lhář! Hradní kancléř právě
předložil účet, co všechno prý ministr provedl

Mediální prostor sice naplno ovládlo vítězství Donalda Trumpa v
amerických prezidentských volbách, objevují se však i dozvuky kauzy Brady.
Některé okolnosti, o nichž se dosud prakticky nehovořilo, připomíná
hradní kancléř Vratislav Mynář. Podle jeho slov je Herman usvědčený
notorický lhář a česko-čínským vztahů škodí už delší dobu.

„Oslavy svátku 28. října proběhly pouze na jednom místě a to standardně
na Pražském hradě. To byla jediná důstojná oslava tohoto svátku. Všechno
ostatní, co se konalo na Staroměstském náměstí, si oslavou ani nedovolím
nazvat. Nejen podle mého názoru, ale i podle názoru normálních lidí třeba
naposled v Moravskoslezském kraji, akce na Staroměstském náměstí byla
naprostá neúcta vůči státnímu svátku, která sloužila jenom ke
zviditelnění organizátorů a účinkujících. O to horší, že se toho
účastnili a organizovali to naši zákonodárci, kteří by jako první měli
28. říjen ctít jako největší státní svátek,“ uvádí pro
ParlamentníListy.cz Vratislav Mynář.

Jestli si z toho prý někteří lidé chtěli dělat předvolební kampaň, je
to dle kancléře urážka státního svátku. „Nemám, co víc bych k tomu
řekl,“ odmítá Mynář další komentář.

Ohledně kauzy kolem Jiřího Bradyho a Daniela Hermana chce podle svých slov
uvádět pouze fakta. „Vzedmula se spousta emocí a já bych zůstal u
faktografie, nic jiného mi ani nepřísluší. Pokud dva ministři české
vlády řekli, že před dvěma lety vznikla nějaká dohoda, nemám důvod jim
nevěřit. Pan Herman to popírá. Pokud se 21. března konalo hlasování
vlády, kterého se pan Herman zúčastnil a hlasoval pro usnesení, které
říká, že souhlasí s podpisem strategického partnerství s Čínou, kde je
jasně definována územní celistvost Číny a lze to přeložit i tak, že se
nikdo nebude setkávat s dalajlámou, to jsou fakta. Jestli na to pan Herman,
ministr české vlády, za půl roku zapomene, vypovídá to pouze o něm,“
podotýká.

Vzpomeňme na Hermana a sjezd landsmanšaftu, připomíná Mynář

„Z druhé strany mě to v případě Daniela Hermana nijak nepřekvapuje.
Vzpomeňme si na jeho návštěvu sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu, kde
tvrdil, že má účast odsouhlasenou panem prezidentem. Toto pan prezident
nikdy neřekl a v tomto případě začal pan Herman ve vztahu k panu
prezidnetovi lhát (snad) poprvé. Navíc to vůbec nespadá do gesce ministra
kultury, ale jak to poslední dobou pozoruji, tak do jeho gesce spadá úplně
všechno,“ ironizuje Mynář.

Zmiňuje i další souvislost s Německem. „Neměli bychom také zapomenout na
jeho nedávný výrok, že by se naše Česká republika mohla stát spolkovou
zemí Německa. Je lhostejno, jestli to myslel z ekonomického či jakéhokoli
jiného hlediska. Takové prohlášení je od člena české vlády extrémně
za hranou. Umíte si představit, co by se dělo, kdyby třeba polský ministr
řekl, že by se Polsko mohlo stát federální republikou Ruské federace? Jde
pochopitelně o přehnané srování, ale vychází z podobné nesmyslné logiky,
kterou použil ministr Herman, “ říká Vratislav Mynář.

Ohledně vztahu ministra Hermana k Číně a česko-čínským vztahům je podle
něho potřeba vzpomenout si i na další věc z minulosti. „Poškozovat
česko-čínské vztahy začal pan Herman už loni, není to záležitost
letoška. Tehdy když probíhalo veleúspěšné česko-čínské investiční
fórum na Pražském hradě a v době, kdy najížděli účastníci a byl
nakrátko omezen průchod Hradem, tak přesně v ten moment čirou náhodou
chtěl pan ministr kultury projít Pražským hradem a velmi si stěžoval, že
jako ministru české vlády mu bylo zabráněno ve volném průchodu Pražským
hradem. Toto jsou faktické příklady toho, jak se ministr Herman chová. Kdyby
panu ministru kultury záleželo na této zemi, nescházel by se s Posseltem (šéfem
sudetských Němců – pozn. red.) a dalajlámou, ale místo toho by si s
bohatými čínskými firmami vyjednal fond na záchranu kulturních památek a
postaral se o to, abychom neměli ve vlastnictví státu spoustu ruin, na které
nemá peníze. Takto kvůli jeho oficiálnímu setkání se budeme na tyto ruiny
dívat ještě hodně dlouho. Minimálně do doby, dokud pan Herman bude
ministrem,“ uvedl dokonce hradní kancléř.

Máme dopis, který dokazuje, že Herman lobboval za Bradyho, nabízí důkaz
Mynář

„A jak to bylo s jeho strýcem, už bylo také osvětleno. Nejprve řekl, že
nikdy za svého strýce nelobboval, protože je to proti jeho zásadám. Přitom
máme faktické důkazy, že lobboval. Mohu doložit dopis, ve kterém žádá
ministr Herman o udělení vyznamenání panu Jiřímu Bradymu. Vymyslel si
také pohádku, že byl Brady vyškrtnut a to mnohokrát bylo prokázáno jako
lež dávno. Další pohádka zněla, že mu pan prezident něco řekl před
svědky, přitom všichni jím jmenovaní svědci jeho tvrzení popřeli.
Mimochodem, víte, kolikrát byl pan Brady od roku 1993 navržen na státní
vyznamenání kromě letošního roku? Jednou jedinkrát,“ sděluje
ParlamentnímListům.cz.

Nabízí se prý otázka, proč už před tím pana Bradyho nevyznamenali
prezidenti Havel nebo Klaus a proč ho prý už dřív nenavrhli na
vyznamenání ti, co mu dali ocenění, klíče od města a vyznamenání s
velkou pompou nyní, a ti, co organizovali Staromák. „Nechci ale spekulovat,
ani nechci říkat, že si pan Brady nezaslouží vyznamenání. Určitě si ho
ale nezaslouží jen proto, že mu to pan Herman slíbil. Jediný, kdo by se
měl kvůli tomu všemu stydět, je ministr Herman, který i poté, co pan
prezident odhalil jeho třetí lež, že se údajně z New Yorku přes pana
Forejta dotazoval na výsledek setkání s čínskou velvyslankyní, stále
tvrdí, že všechno, co řekl, je pravda. Naopak. Je prokázáno, že to byly
lži. Daniel Herman je podle mě usvědčený notorický lhář,“ uzavírá
ostře kancléř Vratislav Mynář.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Anglii se obávají podstrčení dopingu na Mistrovství světa ve fotbale
2018

Britský spisovatel a komentátor The Times Edward Lucas prohlásil, že během
Mistrovství světa ve fotbale 2018 může být fotbalistům britské
reprezentace podstrčen doping. Cituje ho na Twitteru novinář Jeremy Vine.

„Odborník na Rusko Edward Lucas vyjádřil svůj názor, že ruské úřady
mohou určitým způsobem ovlivnit britskou reprezentaci během MS ve fotbale
2018. Mohli by například sportovcům podstrčit nějakou látku, která by „zpomalila"
mužstvo během utkání," sdělil Vine na sociální síti.

Russia expert @edwardlucas says it is not impossible for Russian state to attack
#England team at the World Cup, e.g. by administering a substance to "slow them
down" while they play matches @BBCRadio2 #JeremyVineShow — Jeremy Vine (@theJeremyVine)
7. března 2018

Úřadující první náměstek předsedy městského výboru pro výstavbu
Sergej Klimov 5. března sdělil, že britská reprezentace požádala, aby
jejich tréninkové hřiště bylo ohrazeno plotem vysokým 6 metrů. K této
žádosti se připojily národní týmy Kostariky a Jižní Koreji.

Mistrovství světa ve fotbale se má konat 14. června — 15. července v 9-ti
ruských městech. Britský tým má hrát v jedné skupině s belgickým,
panamským a tuniským.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nové obleky Bílý medvěd ochrání kosmonauty před zimou. VIDEO

Do obleku „Bílý medvěd“ byl oblečen kosmonaut Roskosmosu Oleg Novickij,
astronaut NASA Peggy Whitson a astronaut EKA Thomas Pesquet po výstupu z
montážně-zkušebního komplexu 254. plošiny krátce před startem na
Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS).

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šokující dokument o Saúdské Arábii. Takto brutálně se chová údajně
nejbližší spojenec Západu

Lidskoprávním aktivistům ze Saúdské Arábie se podařilo natočit dokument,
který odhaluje zoufalé poměry panující v zemi, která je považována za
největšího spojence Západu z muslimského světa. Jak vyplývá z
natočených záběrů, veřejné popravy, bití žen a pošlapávání
základních lidských práv jsou zde na denním pořádku. Bližší informace
o dokumentu přináší britský deník Daily Mail.

Některé záběry připomínají spíše raný středověk než 21. století v
zemi, která patří díky nevyčerpatelným zásobám ropy k nejbohatším na
světě. Luxusní nákupní střediska, oblíbená turistická letoviska a
pohádková sídla saúdskoarabských šejků však zcela neodrážejí realitu.
Na záběrech tajně natáčeného dokumentu je například vidět pět mrtvých
těl visících mezi dvěma jeřáby. Těla patřila skupině lupičů, kteří
byli popraveni na veřejnosti a jejich těla několik dní ponechána jako
varování jejich případným následovníkům.

Na jiném záběru zase probíhá poprava ženy, která údajně zavraždila
svoji nevlastní dceru. Žena je násilím vláčena k okraji silnice, kde je
obstoupena čtyřmi policisty. V zoufalství křičí, že tento čin
nespáchala, ale „saúdskoarabská spravedlnost“ nezná slitování. Po
bleskovém stětí hlavy ženin křik rázem utichá. „V dokumentu jsou také
diváci seznámeni s velkým veřejným prostorem v hlavním městě Rijádu,
kde se pravidelně konají popravy. Je zde vybudován drenážní systém,
který slouží ke smývání krve z popravených,“ uvádí britský deník.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Dokument také ukazuje, jakým způsobem se i na veřejnosti zachází se
ženami, které jsou v Saúdské Arábii považovány za občany druhé
kategorie. Policie ženy nemilosrdně bičuje za jakýkoli skutečný či
domnělý přestupek. V jednom ze šokujících záběrů je slyšet nářek
ženy sražené bezdůvodně k zemi. „Stejně bezdůvodné je napadení ženy
mužským zákazníkem v supermarketu. Nejprve ji brutálně tlačí k zemi a
poté od ní odchází, jako by se vlastně nic nestalo. Z mnoha desítek
záběrů je patrné, že v zemi vládne tuhá diktatura,“ konstatuje Daily
Mail a podivuje se tomu, proč je země považována za blízkého spojence
Velké Británie.

Jak Daily Mail uvádí, v Saúdské Arábii může mít sebemenší kritika
vládnoucího režimu za následek bičování či dlouhé období odnětí
svobody. „Jak tvůrci dokumentu zmiňují, v zemi se v průměru koná jedna
veřejná poprava denně. Na dodržování pořádku dohlíží náboženská
policie, která neustále obchází v ulicích a nákupních centrech. Rouhání
se trestá ukamenováním, krádeže amputací končetiny. Za urážku islámu
může být člověk odsouzen k deseti letům vězení nebo 1000 ranám bičem,“
informuje Daily Mail s tím, že svět o těchto krutostech mnoho netuší,
protože novináři nemají možnost v zemi svobodně natáčet.

Dokument se v přísném utajení natáčel šest měsíců; vedle
saúdskoarabských aktivistů se na něm podílela britská komerční televize
ITV a několik amerických televizí. „Po zveřejnění části filmu již
bylo Loujain al-Hathloul, aktivistce bojující za práva žen, vyhrožováno
smrtí,“ píše britský deník a poukazuje na masivní šíření nenávisti
ve zdejších mešitách. „Židé prý zneužívají a ohrožují zemi, ale
Alláh jejich konání zastavil a seslal na ně mučení a další hrůzy.
Nenávisti se však učí i děti ve školách. Jistý čtrnáctiletý chlapec
na kameru říká, že by měli být křesťani do jednoho vyhubeni. Ten samý
osud by měl dle jeho názoru stihnout i šíitskou menšinu,“ uzavírá Daily
Mail s tím, že po shlédnutí šokujícího dokumentu je nejvyšší čas
přehodnotit vztahy mezi Velkou Británií a Saúdskou Arábií.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dagmar Havlová prý píše knihu o životě s Václavem

Manželka zesnulého exprezidenta Václava Havla chystá k jeho nedožitým
osmdesátým narozeninám překvapení. Informuje o tom server Instory.cz s
odvoláním na server Blesk.

Podle informací serveru by Havlová měla připravovat knihu vzpomínek na
manžela. O dílo prý projevili zájem čeští i zahraniční nakladatelé.
Havlová však o knize prozatím mlčí.

V knize by podle všeho mohl být například popis společných zážitků či
posledních Havlových dnů. První slova o Havlově úmrtí pronesla Havlová
až v minulých dnech po úmrtí architekta Bořka Šípka, který byl rodinným
přítelem Havlových. „Když Václav umřel, o půl desáté ráno, nechtěla
jsem, aby se dostal do těch lednic nebo mrazáku. Napadlo mě, že v pražském
kostele sv. Anny je stále zima. Volala jsem Bořkovi, zda by to tam nevyzdobil,
aby to tam udělal snesitelnější. Jenže byl někde na cestách… On ale
přijel a úplně bez řečí, beze slova všechno vyzdobil,“ vzpomněla na
Šípka a na skon Havla Havlová.

Osmdesáté narozeniny by Havel oslavil 5. října.

Původní text ZDE.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Senátor vstal prudce ze židle na obranu Zemana: Schwarzenbergovi tolerovali
jeho spavou nemoc a nesrozumitelnou řeč a teď hysterčí. A to primitivní
hovado...

Veřejnost, která nemá prezidenta Miloše Zemana příliš v lásce, zaujalo
to, jak hlava státu hrozivě působila během úterního brífinku, na němž
pověřila šéfa hnutí ANO Andreje Babiše sestavením vlády. Poté se na
sociálních sítích objevily mnohé příspěvky a dokonce i výsměšná fota
se smrtkou s kosou v Zemanových zádech. „Když Schwarzenbergovi
superliberálové a ultrapravičáci tolerovali jeho spavou parlamentní nemoc,
kterou reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni a jeho mnohdy až
nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší
prezidentské indispozici?“ chladí však hlavy kritiků například senátor
z hnutí Severočeši Jaroslav Doubrava.

Útoky na prezidenta Miloše Zemana a jeho zdravotní stav se hrozivě
stupňují. A dokonce nechybí ani směska různého zesměšňování první
přímo volené hlavy státu a to jako reakce na jeho vystoupení, kdy
pověřoval šéfa hnutí ANO Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády.

„Určitě nejsem sám, kdo se včera zhrozil při pohledu na Zemanův fyzický
zjev. Ono to nikdy nebylo nějak oku lahodící pokoukání, ale ten tvor
vypadá příšerně. Evidentně náhle a hodně zhubl, má nekoordinované
pohyby, nezvládá mimiku delší čas, než na který se soustředí, když
mluví. Pokud jde o Zemanův zdravotní stav, buď nám lékaři prostě lžou,
anebo je lež někde v ‚překladu‘ stejně, jako když se vloudila chybička
do zprávy, ve které místo slova neuropatie mělo stát psychopatie,“
sdělil k Zemanově úternímu veřejnému angažmá na sociální síti
písničkář Quido Czerny.

Bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz k témuž podotkl: „Hindenburg
podepsal Hitlerovi zmocňovací zákon a příští rok umřel.“

„O smrti se nemluví, ale že jsou ty dušičky: je vám jasný, že se ten
jedudědek chystá naschvál umřít stejnej den jako ten Havel?“ zněl jeden
z facebookových příspěvků, který byl navíc ještě doprovázen
fotografickou animací, kdy se vedle Zemana skvěla vydlabaná pororozteklá
dýně, která bývá symbolem Halloweenu.

„Nechápu, co zase všichni na prezidentovi Zemanovi vidí! Prý byl při
pověření Babiše jednáním o sestavení vlády namazaný. Ruku na srdce: vy
byste se v situaci, kdybyste ho měli pověřit, také předem neopili? Copak
něco takového někdo zvládne za střízliva? Spíše má Alzheimera. Úplně
zapomněl, že u minulé vlády tvrdě vyžadoval většinu 101 hlasů ve
sněmovně," sdělil na konto Miloše Zemana exposlanec za ODS Miroslav Macek na
serveru Viditelný-Macek.cz.

Publicista Petr Sedláček z Ostravy kromě mnoha jiných slov ze sebe vysypal i
tyto perly: „Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho
poslední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod
komunálu. To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu.
Multikára zelená s oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách,
aby je viděl ‚moudrý lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit.“

U mnohých příspěvků pak dokonce nechyběla ani výsměšná fotka se
smrtkou s kosou v Zemanových zádech.

On ale přece nehraje v seriálu!

„Nezapomeňme, že prezident nehraje v televizním seriálu, ale žije život
člověka, se vším, co zdraví a věk přináší!“ reaguje ale vůči
hanlivým urážkám Čechů pro ParlamentníListy.cz senátor z hnutí
Severočeši Jaroslav Doubrava.

„O co se jedná? Přece o nic! Když Schwarzenbergovi tolerovali
superliberálové a ultrapravičáci jeho spavou parlamentní nemoc, kterou
reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni, a jeho mnohdy až
nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší
prezidentské indispozici? Pokud vím, tak odporný superdemokrat a xenofob
Winston Churchill mnoho hodin dirigoval britský kabinet z postele, protože se
mu nechtělo vstávat,“ pronesl dále Doubrava.

Na televizních záběrech při příležitosti pověřování šéfa hnutí ANO
Andreje Babiše sestavením vlády bylo podle něj pouze vidět, jak se Zeman
drží pultíku, nehovoří se mu lehce a spíše se přemáhá, když hovoří.

„Ano, bylo znát, že mu není nejlépe, ale to se stává každému z nás!
Nedokáži si představit francouzského superprezidenta, superikonu de Gaulla,
jak by v posledních letech jeho prezidentského kralování vystupoval v našem
digitálním světě před kamerami - mnohdy v přímém přenosu. Protože byl
nemocný, někdy ani nemohl kloudně rozeznat, narozdíl od Miloše Zemana, s
kým hovoří, když si chtěl uchovat své ego super samce a nevzal si brýle.
On ten věk se podepisuje na každém, holt nejsou náhradní díly. Ale
písničkář Quido Czerny by se měl podívat do své rodiny a na své
prarodiče - nebo jejich fotografie z posledních chvil života -, aby pochopil,
že to, co vidí u občana Zemana, je normální a čeká to i Quida!“ udeřil
senátor na hrubá slova písničkáře Quida Czerného.

Podle „Quido - projevníku" je prý zřejmé, že je tento písničkář
spíše nekňuba, který použije k pošklebování první slovíčko, které
najde mezi „psími lejny".

Ani vůči osobě publicisty Petra Sedláčka ovšem Doubrava žádné ohledy
nebere:

„Takové primitivní hovado - tady se za výraz omlouvat nebudu - spíše
není schopno to, že píše kraviny, pochopit. Jen dává najevo svou ubohost,
malost a to, že se nedokáže srovnat se skutečností, že našemu
prezidentovi nesahá ani k podpatkům. To ho žere, to z něj dělá to hovado!
To nenapsal publicista Petr Sedláček z Ostravy, ale zamindrákovaná osoba, je
to nejlepší důkaz toho, jak hluboko tento člověk klesl.“

Doubrava se pousmál nad slovní „ekvilibristikou" Sedláčka, který má za
to, že by „prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě
vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře".

„Kdyby ta osoba, co to psala, si uvědomila, že multikára byla a je i dnes
velmi důležitý dopravní prostředek, který oddře mimořádně velkou porci
práce, a je doslova nepostradatelná v komunální sféře - vím to, byl jsem
dlouhé léta starostou obce -, tak by možná pochopil, že píše kraviny,"
poznamenal k tomu senátor.

Také míní, že musí každý slušný člověk před prezidentem Zemanem a
jeho pracovním nasazení smeknout.

„Pracovním nasazením, kterého se ti posměváčci ve své sprostotě bojí,
protože vědí, že ho nejsou schopni! Pokud jde o prezidentovu filozofii a
dílo, kdyby alespoň desetina česko – moravsko – slovenských politiků
měla jeho rozum a nadhled, nebyla by z nás jenom laciná povrchní montovna.
Dělat si primitivní srandu umí kde kdo, ale většinou i řidiči multikár
jsou poněkud kultivovanější, nežli osoba jménem Petr Sedláček! K tomu si
odvážím dodat, že by se nám žilo krásně, kdyby alespoň třetina jeho
kritiků a pošklebovačů měla tolik rozumu v hrsti jako náš současný
občan prezident," dodal pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Doubrava.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vláda nepodpořila návrh Úsvitu na zákaz halal porážek

Vláda nepodpořila návrh opozičního Úsvitu na zákaz halal porážek
zvířat, na Twitteru o tom informoval mluvčí Martin Ayrer. Poslanci Úsvitu
původně navrhovali i zákaz košer porážek, novelu ale stáhli a nahradili
jinou. Podle předběžného stanoviska pro dnešní zasedání kabinetu je
návrh neústavní, ministři se podle něj také měli vymezit proti tvrzení,
že je z rituálních porážek financován terorismus. Zprávu přinesla ČTK.

V dokumentu pro ministry s doporučením přijmout negativní stanovisko stálo,
že novela Úsvitu zasahuje „neopodstatněně a nepřiměřeným způsobem“
do práva na svobodu náboženského projevu zaručeného ústavní Listinou
základních práv a svobod. Vládní legislativci navíc poukázali na
nerovnost, když se zákaz vztahuje pouze k islámu, a nikoliv i k jiným
vyznáním.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen
halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství

Současné znění zákona na ochranu zvířat proti týrání umožňuje halal
i košer porážky používat, a to na základě povolení ministerstva
zemědělství. Předkladatelé v návrhu poukazují na to, že zvíře umírá
za plného vědomí i několik minut. „Dalším důvodem pro zákaz je, že
halal porážky jsou certifikované. Za certifikaci se platí poplatek, který
je často příjmem islámských teroristů,“ uvádějí. Materiál pro
ministry tvrzení označil za spekulativní.

Předkladatelům vadí také to, že halal porážky jsou nehygienické,
protože během krvácení poráženého zvířete může být maso
kontaminováno žaludečním a střevním obsahem zvířete, v němž mohou být
například nebezpečné bakterie.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen
halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství. Předloha
se proto měla vztahovat na všechny metody porážky zvířat stanovené
náboženskými obřady. V nynějším návrhu autoři uvádějí, že
diskriminační není. Judaismus je podle nich v Česku tradiční a není
zhoubný.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Záchrana slůněte, které spadlo do jámy (VIDEO)

V Indii slůně spadlo do jámy s kalem. Záchranářům se podařilo ho
vytáhnout.

Jenom místo poděkování slůně zareagovalo jinak.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vědci vysvětlili, jak hormony ovlivňují sexuální preference žen

Široce rozšířený názor o tom, že „fertilní dny“ žen přitahují
největší počet mužů s maskulinními rysy tváře, nemusí být pravda,
píše magazín Science.

K tomuto závěru dospěla skupina skotských a amerických vědců po
experimentu s prototypy mužských tváří, které byly vytvořeny v
počítači. Specialisté vzali 50 fotografií mladých mužů a na jejich
základě vytvořili dva modely — mužský a ženský model. Následně
poprosili 600 heterosexuálních žen ohodnotit jejich přitažlivost jak pro
„milostný románek", tak i pro dlouhodobé vztahy. Od účastnic experimentu
také vzali vzorky slin, aby zjistili úroveň pohlavních hormonů estradiolu a
testosteronu.

Experiment ukázal, že hormonální pozadí nemá vliv na ženskou volbu.
Vědci také našli důkazy pro předpoklad, že užívání antikoncepce vede k
volbě partnera s více ženskými rysy.

Současně s tím vědci zdůrazňují, že ženy si skutečně častěji
vybíraly mužnější partnery, hlavně, pokud se jednalo o kontakt na jednu
noc. To je podle názoru specialistů spojeno nejen s tím, že maskulinní rysy
tváře ukazují na genetickou hodnotu samce, ale s existujícím názorem o tom,
že muži s podobnými charakteristikami mají menší sklony k hledání
partnerky pro dlouhodobé vztahy.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní