Question:
Kateřina Konečná: Měly to být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou
královnou a teď se Trump směje. Kam tato neřízená střela dopadne…

ROZHOVOR „Tohle měly být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou královnou
a teď se Trump směje,“ říká europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM).
Podle ní je zvolení Trumpa vzpourou proti liberalismu, politické korektnosti
a současnému establishmentu v USA. „Je to o znovunastolení hlasu pro lidi,
kteří se cítí být neviditelnými a odstrčenými,“ dodává.

Je pro vás vítězství DonaldaTrumpa velkým překvapením? A jakým způsobem
se může tato událost dotknout ČR? Co od něho lze po nástupu do úřadu
vlastně očekávat? V čem se jeho forma výkonu funkce bude nejmarkantněji
lišit od toho, kdyby vyhrála Hillary Clintonová?

Šance byly vyrovnané, takže lišit se zas až tak mnoho nebudou. Hillary
Clintonová by byla podstatně čitelnější, a to i ve vztahu k evropským
zemím. Pokud víme, tak Donald Trump věnuje Evropě pozornost pouze jako
místu, odkud pocházejí jeho manželky. Hillary je v americké zahraniční
politice jestřáb, ale Donald Trump se zahraniční politikou, stejně jako s
veřejnými funkcemi, nemá zkušenosti naprosto žádné. Ptáte se mě tedy,
kam dopadne neřízená střela, a to bohužel opravdu nevím. Pozitivem však
může být, že TTIP je pravděpodobně skutečně mrtvá. Negativem je, že
Trump bude chtít, aby členské státy NATO, zejména evropské, navýšily
svoje rozpočty na obranu.

Někteří komentátoři prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru
bílého muže“, či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého
století. Lze to tímto způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?

Tušila jsem, že pokud bude Trump zvolen, sousloví „vzpoura bílého muže“
se bude často omílat, protože takový je jeho typický volič. Opomene se
však, že jeho zvolení je důsledek dlouhodobě neřešených amerických
vnitřních problémů – například se v Americe zvyšují ekonomické
rozdíly mezi lidmi a už neplatí, že i přestože se narodíte chudý, máte
možnost dostat se nahoru. Na krizi vydělali bohatí a zaplatili ji lidé dole.
Američané proto slyšeli na Trumpův hněv a na pohrdání současným stavem
společnosti. Předložil některá jednoduchá hesla, ale vlastní program mu
de facto chybí. Trump získal hodně tím, že byl všemi zatracovaný a
vysmívaný. Nikdo ho dlouho nebral vážně, a to americkým voličům
připomínalo často je samé.

V moderní historii se občas stávalo, že úspěšní prezidenti USA
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V šedesátých letech to byl J. F. Kennedy, v osmdesátých letech pak Ronald
Reagan… Může se něco podobného očekávat i od Donalda Trumpa?

Doufám, že reakce přijde spíše na druhé straně barikády. Čím dál
silněji se ozývají hlasy, že Bernie Sanders by Trumpa porazil, protože oba
představovali kritické pohledy na americkou politiku. Doufám, že zvolení
Trumpa bude velký apel pro celý svět, aby všichni začali brát pravicový
populismus vážně a začali předkládat vlastní řešení. Vysmívali jsme
se Faragovi a on referendum vyhrál a podpořil Trumpa. Musíme přijmout toto
nastavené zrcadlo a reagovat. Pokračovat v zavedené politice, jakože se nic
nestalo, by znamenalo posílení populismu. Argumentace Clintonové ve stylu –
buďme rádi za to, co máme a co jsme za dobu naší historie získali –, zas
tak netáhla. Tohle měly být jednoduché volby mezi šaškem a jasnou
královnou a teď se Trump směje.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Není to poněkud přehnané
prohlášení, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?

Jsem přesvědčena, že v případě USA to platí zcela. Americký politický
systém možná už nikdy nebude stejný. Zvolení Trumpa je vzpourou proti
liberalismu, politické korektnosti, establishmentu. Je to o znovunastolení
hlasu pro lidi, kteří se cítí být neviditelnými a odstrčenými. Problém
je, že za Trumpem zatím nevidím řešení jejich problémů. Trump je
establishment. Sanders byl jedinou opravdovou nadějí. Proti Trumpovi stála
také většina expertů, herců a zpěváků. Lidé očividně nereagovali na
jejich apely a Trumpa přesto volili, což je jistě silná rána pro ty osoby,
které se domnívaly, že mají celospolečenský vliv a mohou americkou
politiku ovlivňovat jakožto jakési morální autority.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO a soustředí se
hlavně na domácí problémy USA. Evropa tak zůstane sama a těžko bude
čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ?

S tím bych souhlasila pouze za předpokladu, že by Trump měl řešení
amerických domácích problémů, což jsem přesvědčena, že zatím nemá a
z pozice republikána ani mít nemůže. Trump chce předstírat, že nemá
svoje vlastní zájmy, ale jako jeden z nejbohatších Američanů je
samozřejmě má – a ty budou v rozporu se zájmy většiny. Obávám se tedy
spíše scénáře ve stylu „vrtěti psem“, kdy vytvoří iluzorní konflikt
mimo USA a pokusí se národ sjednotit proti vnějšímu nepříteli. Problém
však je v tom, že pro Ameriku začíná být čím dál větším nebezpečím
nikoliv terorismus páchaný ze strany radikálních islamistů, ale zejména od
amerických pravicových radikálů. Několik připravovaných útoků již bylo
překaženo, ale nebezpečí zůstává. Otázkou bude, jestli tyto skupiny
zvolení jejich favorita Trumpa uspokojí, či nabudí.

Jaké proměny vztahů mezi Ruskem, Čínou a USA nastanou po Trumpově
vítězství? Co se dá od těchto tří supervelmocí vlastně očekávat?
Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru?

Ve vztahu zejména k otázce Sýrie a Ukrajiny lze skutečně očekávat, že
dojde k větší názorové shodě mezi USA a Ruskem. Velkou otázkou bude vztah
USA k Číně. Trump řekl, že chce v případě svého zvolení prezidentem
napravit vztahy Washingtonu s Pekingem, ale také mluvil o větších clech pro
čínské zboží a považuje Čínu za dalšího velkého protivníka USA. To
je ukázka přehlednosti a „jasných cílů“ jeho zahraniční politiky.

Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus, jeho
tajemník pro EU Tomáš Prouza byl ještě ostřejší. Podle něho se
nenávist a populismus stávají účinným programem i za oceánem. Co k tomu
říci? Bylo diplomatické takto hovořit vůči našemu potenciálnímu
západnímu partnerovi?

Ať máme na Trumpa jakákoliv názor, vyhrál demokratické volby a měli
bychom proto výsledek respektovat. Kritika k jeho rétorice je sice nasnadě,
ale máte pravdu, že je otázkou, zda by se neměla nechat politickým
komentátorům.

Prezident Zeman naopak před několika dny uvedl na veřejnosti, že by v
Bílém domě spíše uvítal Donalda Trumpa než Hillary Clintonovou. Myslíte
si, že toto prohlášení by mohlo mít vliv na zlepšení česko–amerických
vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální?

To ukáže až budoucnost. Pro začátek by si naši čeští představitelé
mohli sladit stanoviska. To by určitě pomohlo lepším a čitelnějším
vztahům s našimi partnery.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Katolický kněz: Být urýpaný novinář, zeptal bych se asi papeže, proč si
nevzal do Vatikánu na byt muslimské imigranty, svoje bratry...

ROZHOVOR Katolický kněz Evermod Jan Sládek se vyjadřuje k některým
kontroverzním krokům a výrokům papeže Františka. „Pokud bych měl
hovořit sám za sebe, tak já si osobně přeji, aby Ježíše nalezli nejen
evangelikálové a aby všichni byli jednou katolíky, protože jsem
přesvědčen, že církev katolická je ta jediná a pravá, kterou sám
Ježíš založil na apoštolech,“ říká kněz.

Papež František před časem rozvířil, ostatně ne poprvé, mediální vlny,
když řekl „Někteří lidé si myslí, že − omluvte teď tento můj
výraz − musí být jako králíci, aby byli dobrými katolíky. Ne.
Rodičovství je záležitost odpovědnosti. To je jasné.“ Co si o tom
myslíte?

Ani nevím proč, ale když jsem tento papežův výrok zaznamenal poprvé,
vybavila se mi básnička, kterou mne, ještě jako předškoláka, naučili
rodiče:

Já mám doma samičku,

ta má devět králíčků,

dávám já jim dobré listí,

všichni budou komunisti!

Mnoho žen, které jsem během svého života zatím potkal, tuto samičku
nepřetrumflo. Ale i takto, v našem chápání, velice plodné ženy, nejsou
biologicky schopné dosáhnout na metu nastavenou králičí samičkou, o které
je přeci známo, že oněch devět králíčků může mít vícekrát než
jednou ročně a mnohokrát za život. Takže papež František může být
klidný, sebelepší katolička neporodí dost dětí na to, aby překonala
králíky.

Pravdu v otázce odpovědnosti určitě má. Ovšem odpovědnost vnímá každý
jedinec jinak, ale dá se předpokládat, že měl na mysli onu odpovědnost, ke
které vede katolická morálka ohledně rodičovství a manželství, ke které
také vybízeli jeho předchůdci v úřadě. Nutno dodat, že za to byli notně
peskováni médii, těmi samými, která nyní papeže Františka velebí. Inu,
pořekadlo: panská láska po zajících skáče, platí i o velmoci, která si
říká média. : Jak vnímáte jeho roli kolem synodu, který se týkal
postavení rodiny v dnešní společnosti a svatého přijímání rozvedených
či jeho vstřícnost k aktivním homosexuálům? Není ohrožena snadnější
rozlukou manželství a případným svatým přijímáním rozvedených
svátost manželství a svátost eucharistie?

Jeho role snad byla ohledně synodu jasná, byl přeci svolavatelem. To, co jsme
si mohli zatím přečíst, byli zatím, alespoň tak bych to vnímal já,
jakési „úniky“, a ty bývají často značně útržkovité. Já osobně
bych si počkal až na vydání oficiální zprávy. Zatím to byla spíše jen
jakási oznámení o tom, kdo je s kým a proti čemu/komu…

Jak vnímáte, že je nakloněn ke svatému přijímání u luteránů na
katolické mši?

Kodex církevního práva jasně definuje, za jakých okolností lze
nekatolíkovi umožnit přístup k eucharistii. Ale já bych se pokusil na tuto
otázku odpovědět poněkud jiným způsobem:

Od soudného luterána bych nikdy nečekal, že na katolické mši bude chtít
přijímat eucharistii. Pokud by byl navíc „pravověrný luterán“ a
věrný tradicím, nebyl by to snad pro něj „krok zpět“ a přiznání, že
Luther něco pokazil? A pokud věří v reálnou přítomnost Ježíše Krista v
eucharistii, k jejímuž proměnění došlo při katolické mši, tak už
vlastně není luteránem a nikdo a nic mu přece nebrání v konverzi na
katolickou víru a tak užívat všech dober, která svým ovečkám katolická
církev nabízí. Jinak to jen beru jako pózu účastníka na mši, který tomu
sice nevěří, ale když všichni, tak i on si stoupne do fronty na „sušenku“.
: Někteří tradiční katolíci papeže kritizují, že vyhledává falešnou
popularitu tohoto světa a dává na odiv svou skromnost. Sklízí tak obdiv u
nepřátel církve, libertinů a tak dále. Co o tom soudíte?

„Kdo jsem já, abych soudil?“

Jakémukoli lidskému jednání lze podsunout jakýkoli úmysl. Je jen otázkou,
zda se ono podsunutí trefilo do černého. Vzhledem k tomu, že papež je
hlavou nejen církve ale i státu, tak je vlastně jen na něm, v jaké státní
budově bude bydlet, zda na ubytovně nebo v paláci, jakým autem se nechá
vozit, zda mercedesem nebo fiátkem… To, co s těmito skutečnostmi vyvedou
média, papežův fanklub, nebo klub jeho odpůrců a jaký guláš z toho
navaří je jen jejich problém.

Jen mi je líto jeho ochranky, protože jim tedy rozhodně práci neusnadňuje a
myslím si, že jim chystá více stresových okamžiků než jeho předchůdci…

Být urýpaný, pardon investigativní, novinář bych se asi papeže zeptal,
proč si tedy nevzal do Vatikánu „na byt“ muslimské imigranty, svoje
bratry, ale přijal dvě velice dobře prolustrované křesťanské rodiny.
Jenže novinář nejsem a je mi také jasné, že do toho, kdo bude a nebude
bydlet ve Vatikáně, mají co mluvit bezpečnostní složky.

Že by ovšem papež hlásal „nehlásání víry“, se mi moc nezdá.
Většina známých misionářů začínala obracení na víru pomocí,
lékařskou péčí, vzděláváním, popřípadě jinou službou, ale katechezi
nikdy neopomíjeli… Přistupovat k misijní činnosti způsobem za „křest
jídlo, vzdělání, pomoc“, je počátkem neúspěchu. Možná právě toto
měl papež na mysli.

A důvěra v Boží pomoc při takovéto práci jen k užitku. Bez toho by
nešlo být ani venkovským farářem v Horní Dolní… : Médiá zveřejnila,
že František řekl zástupci Světové evangelikální aliance WEA: „Nemám
zájem na konverzi evangelikálů ke katolicismu. Chci, aby lidi hledali
Ježíše ve své komunitě. Je tolik doktrinálních věcí, na kterých se
nikdy neshodneme. Neplýtvejme na to časem. Radši ukazujme Ježíšovu lásku.“
Pravdivost této zprávy nepopřel ani papež ani Vatikán.

Tak tedy doufejme, že tam Ježíše mají a že ho najdou. Pokud bych měl
hovořit sám za sebe, tak já si osobně přeji, aby Ježíše nalezli nejen
evangelikálové a aby všichni byli jednou katolíky, protože jsem
přesvědčen, že církev katolická je ta jediná a pravá, kterou sám
Ježíš založil na apoštolech. : Papež František prohlásil, že by uvítal
mimozemské formy života v náručí Katolické církve, pokud by k ní byly
ochotny konvertovat. Co míníte o tomto?

Že by inspirace Paroubkem a jeho marťany? : „Jednoho dne se se svými
zvířaty znovu setkáme na věčnosti Krista. Ráj je otevřen pro všechna
boží stvoření," ujistil prý papež smutného hocha, jak informovala
například ČT. Co o této věci říká učení Církve?

Církev řeší spásu lidí a sám Ježíš nás upozorňuje, že člověk má
větší cenu než zvířata: Mt 10,28-31: „A nebojte se těch, kdo zabíjejí
tělo, ale duši zabít nemohou; bojte se toho, který může i duši i tělo
zahubit v pekle. Neprodávají se dva vrabci za haléř? A ani jeden z nich
nepadne na zem bez dopuštění vašeho Otce. U vás pak jsou spočteny i
všecky vlasy na hlavě. Nebojte se tedy; máte větší cenu než mnoho vrabců.“
Spíše je mi smutno z toho, kam až dospěla lidská společnost, pokud je
třeba utěšovat někoho, komu pošlo zvíře, když smrt lidí už často
nikým nepohne… Jinak bych řekl, že to papež asi moc „nedomyslel“. To,
co může být pro rozmazleného „produkta“ moderní „odlidštěné“
civilizace falešnou útěchou, takovému děcku z nějakého slumu trápeného
vnitřními i vnějšími parazity představa nebe jako setkání se všemi „jeho
zvířátky“ asi moc na radosti nepřidá.

Papež též říká, že by katolíci neměli tolik mluvit o tématech, jako
jsou potraty, ale více se soustředit na pomoc chudým a mládeži...
Konkrétně řekl: „Nemůžeme klást důraz jenom na otázky interrupce,
homosexuálních manželství a antikoncepci. To nelze. Já jsem nemluvil o
těchto věcech mnoho a bylo mi to vyčítáno. Avšak, mluví-li se o nich, je
třeba to činit v určitém kontextu. Názor Církve je ostatně znám a já
jsem synem Církve, ale není nezbytné mluvit o tom nepřetržitě.“
Souhlasíte s ním?

S tím, jak roste společenská technická vyspělost, také přibývá i
ožehavých témat. S technologiemi usnadňujícími život, přibývají i
technologie usnadňující zabíjení. Takže již nemáme jenom potraty ale
také eutanázii, možnost „průmyslové výroby“ embryí, klonování a já
nevím co ještě. Nejsem ani doktor, ani odborník na zabíjení. A lidský
život, na tom se snad shodnem, zasluhuje ochrany od početí do smrti.
Rozhodně role, kterou zastává papež, není záviděníhodná. Každý, kdo
se zabývá nějakým pastoračním okruhem, mu může vyčítat, že o „jeho“
problematice mluví papež málo na úkor problematiky „těch druhých“.

Myslím, že co se týče potratů, se papež jasně vyjádřil při tiskové
konferenci na palubě letadla při návratu z Mexika, takže mu nezájem o
potraty nelze vyčítat: „Potrat není ´menší zlo´. Je to zločin.
Znamená to odstranit jednoho člověka, aby se zachránil jiný. Totéž, co
dělá mafie. Je to zločin a absolutní zlo. Co se týče pojmu ´menšího zla´
a vyvarování se těhotenství, lze o něm mluvit v případech rozporu mezi
pátým a šestým přikázáním. Pavel VI., velký papež, ve velmi složité
situaci povolil africkým řeholnicím, aby používaly antikoncepci v
případech, kdy hrozilo znásilnění. Nesmíme zaměňovat zlo, kterým může
být zabránění těhotenství samo o sobě, s potratem. Potrat není
teologický, nýbrž lidský a lékařský problém. V lepším případě se
zabije jeden člověk kvůli záchraně druhého. Jindy jen kvůli tomu, aby
vše hladce proběhlo. Lékaři vykonávají čin, který odporuje Hippokratově
přísaze. Potrat je sám o sobě zlem, avšak zpočátku nikoli náboženským,
nýbrž lidským. Vzhledem k tomu, že je to lidské zlo, je – jako každá
jiná vražda – odsouzeníhodný. Zabránění těhotenství naopak není
absolutní zlo a v některých případech – jako při zmíněném zásahu bl.
Pavla VI., to bylo zřejmé. Rád bych vyzval lékaře, aby hledali očkování
proti dvěma komárům, kteří přenášejí onen virus. Na tom je třeba
pracovat…“

Není ale potřeba, aby v této věci zazněl hlas biskupů důrazněji? Na
Slovensku vydali biskupové k Pochodu pro život pastýřský list a
zúčastnilo se ho pak sto tisíc lidí...

Podpora takovýchto akcí ze strany církevní vrchnosti, nejen té katolické,
rozhodně neškodí. Nakonec je to úloha pastýřů, dodávat odvahy svému
stádci k vyjádření jasných postojů pramenících z víry. : Při
papežově pozvání k modlitbě za mír ve vatikánských zahradách muslimský
imám v jeho přítomnosti vzýval Alláha, „aby pomáhal v boji proti ´nevěřícím´“
. Co říkáte této věci?

Pouze to, že se něco takového dalo čekat. Pan imám pouze recitoval Korán a
v této knize je takovýchto veršů dost. Mohlo to dopadnout ještě hůř,
mohl zarecitovat třeba verš 51. ze súry 5: „Vy, kteří věříte! Neberte
si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým.
Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru
nepovede lid nespravedlivý“. Popřípadě súra 9, verš 5: „A až uplynou
posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete,
zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy!
Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat
almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící,
slitovný.“

Papež František také řekl: : „Církev si nikdy nestála tak dobře jako
nyní…”. Je tomu tak?

Rozhodně ano. Církev není pouze ono viditelné a statisticky vyčíslené
pozemské společenství. Církev je trpící (duše v očistci), bojující (my
na zemi žijící) a vítězná (oslavené duše v nebi). Díky této optice dle
učení samotné církve nemůžeme nikdy tvrdit, že si den ode dne stojí
hůře. A když církvi neroste viditelně členská základna, alespoň v
našem civilizačním kruhu, tak nás rozhodně neubývá. : V působišti
papeže, v Latinské Americe, je zaznamenám obrovský odliv od Katolické
církve a přesun věřících k letničním hnutím. Nese na tom odpovědnost?

Působiště papeže Bergoglia byla, pokud se nemýlím, Argentina. A ta je
pouze zlomkem toho, co nazýváme Latinskou Amerikou a jak se v Argentině
přelévají katolíci k letničářům, to opravdu nevím a tudíž se to ani
neodvažuji hodnotit. Ale znáte přeci pravidlo: Není důležité, kdo za to
může, hlavně, když je to na koho hodit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na rumunské jaderné elektrárně došlo k havárii, reaktor je zastaven

Na rumunské jaderné elektrárně Cernavoda došlo k havárii, reaktor je
zastaven, informují místní média.

„JS Nuclearelectrica oznámila, že se druhý reaktor jaderné elektrárny v
Cernavoda automaticky odpojil ve čtvrtek ráno od národní energetické sítě
v důsledku elektrické, ale nikoli atomové poruchy," uvádí se ve zprávě
agentury Mediafax.

Podle zpráv v médiích nebude tento incident mít dopad na personál,
obyvatelstvo a životní prostřední.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V obchodě v moldavském hlavním městě došlo k výbuchu. Jsou mrtví, uvedla
policie (VIDEO)

V jednom z obchodů v centru moldavského hlavního města Kišiněv došlo k
výbuchu. Na místě zemřeli dva lidé, sdělili v moldavské policii agentuře
Sputnik.

„Kišiněvský inspektorát policie informuje, že před několika minutami
došlo k výbuchu v obchodu s potravinami na ulici Armjanskaja-Matějeviča v
Kišiněvu. V důsledku výbuchu zemřeli dva lidé. Policie se nachází na
místě incidentu," prohlásili v tiskové službě.

Z místa neštěstí se již objevilo video (pozor, drastické záběry).

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zakladatel protiislámského hnutí PEGIDA dostal v domovském městě
pětiletý zákaz protestů

Zakladatel hnutí protiislámských procházek PEGIDA Lutz Bachmann dostal v
Drážďanech pětiletý zákaz protestů, avšak tento výnos nedostane nijak
pod kontrolu ty pochody, při nichž se shromažďují desetitisíce jejich
příznivců.

Zákaz panu Bachmannovi – zakladateli protestního hnutí, které se
rozšířilo do četných německých měst i do jiných evropských zemí – a
jeho spoluorganizátorovi Sigfriedovi Däbritzovi přichází poté, co
Patriotičtí Evropané proti islamizaci Západu (PEGIDA) vypískali německou
kancléřku Angelu Merkel při oslavě dne sjednocení.

Na tuto událost byly do Drážďan nasazeny armádní tanky a tisíce
policistů, když se jich nezvykle zúčastnili kancléřka Merkeloová a
prezident Joachim Gauck. Přívrženci PEGIDY ale tento pár zesměšňovali,
dožadovali se, ať „vypadnou“, a když Gauck zkusil promluvit, tak ho
ukřičeli.

Městská rada tedy prohlásila, že tento protest neobdržel předchozí
povolení od nich, a proto nařídili, aby vůdci tohoto spiknutí – Bachmann
a Däbritz – měli napříště v této oblasti až do října 2021 zakázáno
organizovat protesty.

Tento zákaz přichází ve formě oznámení, že nikdo z nich teď není
považován za řádnou osobu, aby mohl vést protest, jelikož byli shledáni
jako porušovatelé městských předpisů.

Ovšem tento zákaz nejspíš nic nezmůže – pan Bachmann dnes na Facebooku
odhalil, že ač už technicky vzatu nebude moci organizovat pochody, tak
pořád bude moci s PEGIDOU pochodovat, bude moci promlouvat z pódia jako host
a pomáhat s bezpečností – na což se teď bude v podstatě jeho zapojení
omezovat. Německé noviny Zeit hlásí, že Bachmann nebyl signatářem
žádosti o nějaký protest v tomto městě už od konce roku 2015.

Zakladatel PEGIDY na Facebook napsal, že toto rozhodnutí nijak nezmění
skutečnost, že on na těch protestech – tzv. procházkách – každou
pondělní noc jako obvykle bude.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kauza s Bradym měla spustit ukrajinský scénář z Majdanu. Jenže vám to
nevyšlo, křupani. Levicový aktivista brutálně naložil všem ze Staromáku

Levicový aktivista Robert Vinogradov se vrací ke kauze Brady a veškerému
dění proti prezidentu Zemanovi, které celá záležitost vyvolala. Nastiňuje
některé dosud nezodpovězené otázky, jež prý nad počínáním ministra
Daniela Hermana, Bradyho synovce, visí ve vzduchu. Vinogradov míní, že šlo
o jasný pokus „Majdanu“ se snahou odstranit demokraticky zvolenou hlavu
státu. Jenže se to aktérům v žádném případě nepovedlo. Hovoří o
primitivních křupanech, snaze o svržení prezidenta.

„Od dětství jsme rodinou, školou, sportem, kulturou, prostředím,
zaměstnavatelem – vychováváni k pravdivosti, odpovědnosti, spolehlivosti,
pracovitosti, úctě a lásce, respektování autorit, pracovní i společenské
disciplíně a dodržování limitů – hranic našeho chování,“ píše v
úvodu svého obsáhlého shrnutí událostí Robert Vinogradov.

Lidé, nejen v naší zemi, se proto podle něho logicky musejí podřídit
zvyklostem, předpisům, nařízením, vyhláškám, zákazům a zákonům. „Tak
to prostě v civilizovaném světě chodí, žijeme podle pravidel. Pokud tak
nečiníme, jsme káráni a trestáni. Zkuste říct policii ‚nevěděl jsem,
že na červenou musím stát‘. Jak je tedy možné, že v seriózní a
staletími kultivované zemi, kterou bezesporu Česká republika je, vypukne
před 28. říjnem hysterické šílenství, které končí šokujícím
prohlášením k národu, odvysílaným českou televizí, autorů pánů
Bartošky a Dyka, o ohrožení demokracie v České republice a výzvou k
občanské neposlušnosti,“ táže se levicový aktivista.

Už od samého počátku prezidentského mandátu Miloše Zemana podle jeho slov
probíhá v Česku zjevná snaha o manipulaci veřejného mínění s cílem
diskreditovat hlavu státu a zneuctít symboly naší státnosti.

„Není pochyb o tom, že hlavním aktérem posledních říjnových událostí
byl pan ministr Herman s opakovaným nepodloženým tvrzením, že pan prezident
lže a že byl hlavou státu vydírán. Přestože obvinění vyřčená panem
ministrem kultury Hermanem nikdo z jím uváděných svědků nepotvrdil (například
pan ministr Mládek nebo velvyslanec SR v České republice pan Weiss), nikoho
to nezajímalo. Uměle vykonstruovaná aféra začala v červnu letošního roku
snahou pana ministra Hermana získat české státní vyznamenání pro svého
strýce pana Bradyho,“ píše Vinogradov a následně se zamýšlí, proč
nedostal Jiří Brady státní vyznamenání už v minulosti.

Jen v naší zemi podle něho žije více než stovka lidí, kteří si prošli
peklem nacistických koncentračních táborů a také vyznamenání nedostali.
Všichni prý bezpochyb trpěli, z druhé strany ovšem nelze hovořit o tom,
že by utrpení mohlo být hodnoceno jako zásluha nebo boj o českou státnost.

„Po druhé světové válce jich bylo mnoho set a nikdo je nevyznamenával. My
jsme oproti Kanadě nepotřebovali přednášky – my jsme tu okupaci žili,“
zdrůzňuje aktivista.

Je prý nevkusné, jak ministr Herman tvrdošíjně žádal české státní
ocenění pro „trpící dítě“ hrůzami německého fašismu a ve stejné
době, 15. května 2016, se zúčastnil jako první člen české vlády od
druhé světové války sudetoněmeckého sjezdu v Norimberku, „kde dokonce
přednesl ovacemi odměněný projev“. Falešným výlevům křivdy pana
ministra nemůže podle Vinogradovova mínění proto uvěřit ani největší
naiva.

Vše pak dává do souvislostí s příjezdem dalajlámy do Prahy a tím, že ho
ministr Herman přijal oficiálně za přítomnosti kamer ve svém úřadě. „Velmi
dobře věděl, že v současné době, kdy se začínají rozvíjet ekonomické
vztahy mezi Českou republikou a Čínou, je třeba se oficiálního setkání s
dalajlámou vyvarovat, zvláště po opakovaném upozornění ministrem
zahraničí,“ podotýká Robert Vinogradov.

„Panu ministru Hermanovi horlivě sekundoval předseda STAN pan Gazdík,
který se zřejmě nesmířil s prohrou svého nadřízeného politického
ideologa, pseudodemokrata ‚knížete‘ Schwarzenberga v posledních
prezidentských volbách. Nelze se proto divit, že se s plnou vervou vrhl do
svolávání a organizování protestní oslavy 28. října 2016 na
Staroměstské náměstí, která měla být takzvaně pro lid. V žádném
případě to nebyla oslava 28. října, byl to Majdan proti demokraticky
zvolenému prezidentovi ČR,“ je přesvědčen s tím, že přes věškeré
snahy z nás organizátoři této akce banánovou republiku neudělali.
Nepodařilo se jim podle něho ani zmařit důstojné oslavy
nejdůležitějšího českého svátku na Pražském hradě. „Bojkotáři
šlápli vedle, to se ve slušné společnosti nedělá,“ říká
jednoznačně.

Dále kritizuje ty představitele, kteří odmítli účast na oficiální
státní oslavě 28. října na Pražském hradě. „Poslanci, senátoři,
vysocí státní úředníci, vysokoškolští pedagogové, ba dokonce rektoři,
u kterých se předpokládá inteligence, společenské vychování, slušnost,
minimální žebříček hodnot a vzdělanost, se přece nechovají jako
primitivní křupani. V žádném případě nemohou upřednostnit své osobní
pocity, antipatie nebo sympatie před povinnostmi úřadů, které zastávají.
Jak mohli odmítnout poctu vzdát hold uznání svým předkům i současníkům,
kandidátům na státní vyznamenání na posvátném místě Pražského hradu,
díky kterým máme my všichni co slavit,“ má za to.

Pokus o pražský Majdan včetně jeho bojkotu Pražského hradu za vydatné
pomoci České televize se podle Vinogradova nepodařil. „Příčina
neúspěchu byla prostá: egoismus, lidská malost, faleš, lži a arogance
často zakrývající hrubé neznalosti předpisů a zákonů nemohly uspět u
většiny pražské veřejnosti. Český národ znovu prokázal, že je chytrý,
vzdělaný a vychovaný v pravdě, nenechal se zmanipulovat falešnými proroky,“
uvádí dále a konstatuje, že tento vývoj podzimních událostí rozhodně
nebyl náhodný.

„Pan ministr kultury Herman, veřejný funkcionář, poškodil českou vládu,
snížil její autoritu tvrzením, že si může dělat, co chce, a ještě se
chvástal, že se nebude před nikým hrbit. Zneužil svého postavení ministra
české vlády, pod falešnou humanitou a lidskostí manipuloval s českou
veřejností. Jak to, že ministr české vlády neví, že demokracie je
svoboda, kde se menšinový názor dobrovolně podrobuje většinovému?
Součástí demokracie musí být právo – mluvíme o právním státě –
pokud není, vzniká chaos a chaos vede k zániku demokracie. Pan ministr
kultury Herman za přispění svých přátel a některých českých médií,
především České televize, nerespektováním právních norem České
republiky porušil principy demokracie, participoval na rozdělování české
společnosti a zúčastnil se ohrožení stability České republiky vyvoláním
chaosu. Byla to jeho neschopnost, nebo úmysl? Chování pana ministra Hermana
bylo v rozporu se zájmy České republiky, proto je nepřijatelné, aby dále
zastával svou funkci a byl členem vlády. Čekáme na jeho rezignaci.
Nedovolme, aby kdokoliv jezdil na červenou. Nedovolme, aby kdokoliv porušoval
právo v České republice,“ uzavírá Robert Vinogradov.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Letecká společnost-přízrak nevykonala během 27 let ani jeden let

Američtí novináři odhalili leteckou společnost-přízrak, která během
své 27leté existence nevykonala ani jeden let. Oznámily to noviny The Daily
Mail.

Novináři našli v USA leteckou společnost zvanou Baltia Air Lines, která
nepřepravila za celou dobu své existence ani jednoho cestujícího. Přitom
má ve svém parku největší dopravní letadlo Boeing 747, které se nachází
na letišti Willow Run ve státě Michigan.

Baltia Air Lines byla založena v roce 1989. Předpokládalo se, že letecká
společnost bude vykonávat přímé lety z New Yorku do Petrohradu, narazila
však na řadu problémů, mj. se získáním povolení od Federální správy
civilního letectva USA (FAA). V souvislosti s tím letadla společnosti Baltia
Air Lines nevzlétla za tuto dobu ani jednou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Stephen Hawking prozradil, co si myslí o Rusku

Slavný vědec a popularizátor vědy Stephen William Hawking se přiznal, že
by chtěl ještě jednou navštívit Rusko. Kromě toho se svěřil s tím, že
na něj silně zapůsobilo, když se Sovětskému svazu podařilo předehnat USA
v závodech ve vesmíru.

Stephen Hawking se přiznal, že 12. dubna roku 1961, když Sovětský svaz
poslal do vesmíru prvního člověka, na něj udělaly silný dojem úspěchy
sovětské vědy.

„Velice silně na mě zapůsobilo, že Rusko předstihlo Ameriku v závodech
ve vesmíru", prohlásil vědec v interview pro TASS.

Kromě toho řekl, že USA jsou teď nuceny spoléhat se na ruskou kosmonautiku
v dopravě nákladů na mezinárodní vesmírnou stanici, a podle jeho názoru
má právě taková spolupráce kosmických mocností budoucnost. Kromě toho
Hawking oznámil, že podporuje projekt The Breakthrough Initiatives ruského
podnikatele Jurije Milnera, jehož náplní je pátrání po mimozemském
životě, i přes rozsáhlou kritiku, které je této projekt vystaven.

Kromě toho vyprávěl profesor o svých osobních zálibách a přiznal se, že
jeho snem je let do vesmíru. Podle jeho názoru se i přes jeho invaliditu
může naskytnout možnost uvidět Zem z oběžné dráhy díky projektu
komerčních letů do vesmíru Virgin Galactic.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Italská liberální média se hroutí po zjištění, že zvítězil Donald
Trump

Mezi italskými liberálními médii vypukla ve středu ráno po oznámení
vítězství Donalda Trumpa otevřená hysterie, když jej nazývají triumfem
„americké vyšinutosti“.

Časopisy italské levice jako L’Espresso postrádající jakoukoliv ochotu
nebo schopnost vidět v široce se vitálně šířícím populismu jakožto
jádru Trumpova úspěchu cokoliv pozitivního upadly do hořkosti a jedovatosti,
kdy říkají, že to byli Američané, co jako první „vynalezli globalizaci
a teď se jí uvnitř svých vlastních hranic zříkají vyděšeni z toho, co
to vlastně vytvořili.“

L’Espresso chrlící tu obvyklou litanii urážek nazývalo zvoleného
prezidenta Trumpa „miliardářem s pochybnou veřejnou morálkou, daňovým
únikářem, lhářem, xenofobem, rasistou atd.“ Tento žurnál v
apokalyptickém tónu rovněž varoval, že „Donald Trump drží v ruce
kufřík s jadernými kódy spolu s osudem Spojených států a velké části
planety.“

Tato italská verze Huffington Post na druhou stranu ale lomí rukama
nedůvěrou v možnost, že by snad tento prezident znamenal nějakou změnu
systému ovšem s varováním Evropanům, aby pomohli zabráni zhroucení
americké zahraniční politiky a zradě jejích severoatlantických spojenců.
„Vždyť ten miliardářský sprosťák pomrkává na Putina a dokonce na
Severní Koreu a ve své magnátské přezíravosti,“ neposkytuje absolutně
žádné záruky pokračování dobrých vztahů se Západními přáteli
Ameriky, prohlásil tento žurnál.

Ale ta hrůza italské a evropské levice nevyvěrá pouze jen z toho, co
považují za „převrat“ politické outsidera ve Spojených státech,
nýbrž z toho, že je to jen další klíčové vítězství mezinárodního
populistického hnutí, které začalo Brexitem a mohlo by docela dobře
skončit svržením celého starého politického řádu.

Globalismus utrpěl série těžkých porážek, zvláště ve formě
neustálého vzrůstu populistických stran ve Francii, Německu, Rakousku,
Itálii, Velké Británii, Maďarsku a jinde. Stejně jako v případě
referenda o Brexitu establishment - včetně jeho rezonanční komory
mainstreamových médií – nejdříve vzdorovitě popíral fakta a pak si rval
vlasy, když se jeho predikce ukázaly být iluzí.

Trumpovo zvolení pro Západní Evropu neznamená jen změnu kurzu jejich
nejmocnějšího spojence, nýbrž i další posílení věrohodnosti a podpory
pro ta hnutí, která hrozí podvrátit samotný „způsob, jak se věci zatím
dělaly.“

Ač nad tím někteří jásají, že už bylo dávno na čase, tak pro
levicový establishment je to nevýslovná noční můra.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Gazprom zvýšil o čtvrtinu dodávky plynu do Česka

Gazprom od začátku roku zvýšil dodávky plynu do Česka o 25,2 % - na 5,14
miliard krychlových metrů, sdělil novinářům předseda představenstva
Gazpromu Alexej Miller.

„Podle stavu k dnešnímu dni je do Česka dodáno od začátku roku 5,14
miliard krychlových metrů. Je to o 25,2 % více, než za stejné období v
loňském roce, a o 13,2 % více, než za celý rok 2016," řekl Miller po
setkání prezidenta RF Vladimira Putina a prezidenta ČR Miloše Zemana.

„My také úspěšně spolupracujeme v oblasti tranzitu ruského plynu po
území republiky a plánujeme tuto spolupráci dlouhodobě rozvíjet," dodal
Miller.

Předtím se v materiálech k setkání prezidentů dvou zemí uvádělo, že
Rusko provádí konzultace s Českou republikou ohledně podpory Severního
proudu 2 k zapojení české plynové dopravní sítě do tranzitu plynu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kavárna se vnímá jako vrchol demokracie, přitom jde agresivně po každém,
kdo s ní nesouhlasí. Polovina národa už je v kategorii náckové. Politik od
Babiše chce dělení a nálepkám zatnout tipec

ROZHOVOR „Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako
vrchol demokracie. Posunuje se do role arbitra. Popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Paradoxní je, že když někdo
předvede jinakost v praxi tím, že má jiný názor, její zástupci velmi
nevybíravě až agresivně po něm vyjedou,“ povšiml si v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz ekonom a pražský zastupitel Patrik Nacher (ANO). Na
protest proti umělému rozdělování společnosti sepsal Dalmatinskou výzvu.

„Černobílé vidění světa, povrchní přístup, zjednodušené konstrukce
– to vše přiživované oběma stranami zvětšuje jen příkopy mezi lidmi a
hysterii. To se projevuje osočováním, značkováním, někdy i urážením,
stigmatizací, či dokonce ukončováním přátelství, čehož jsem byl
několikrát svědkem,“ píšete v úvodu své Dalmatinské výzvy. Co v ní
chcete říci?

Chci tím podtrhnout stav, který se tu rozšiřuje jako rakovina, že ke
každému závažnějšímu tématu se společnost uměle rozděluje. Obě
skupiny na sebe střílejí, přitom osmdesát procent lidí má svůj vlastní
pohled. Ale tvrdá jádra v momentě, kdy s nimi člověk úplně stoprocentně
nesouhlasí, ho automaticky přiřadí na druhou stranu. Těžko se potom vede
diskuse. Velmi často se paušalizuje, značkuje a podobně. Jak názorně,
ukázalo udílení vyznamenání ke 28. říjnu. Upozorňuji, že nesouhlasím
se zašmodrcháním vyznamenání panu Bradymu. Myslím, že prezident mohl
projevit velkorysost. Ale není možné to vnímat tak, že kdo jde na Pražský
hrad na oficiální akci, je dehonestován. Pro mě bylo vrcholem vystoupení
režiséra Jana Kačera v Událostech, komentářích, kterého si vážím.
Přebíral si vyznamenání a měl obavu, jak to společnost bude vnímat. V
zásadě se tam bál jít. To přece není možné. Vytvářet takovéto
rozdělení. Černobílý svět. Proto dalmatin. Často je to rozdělení na
dobro a zlo. A s tím bytostně nesouhlasím. I kdybych ve všem nesouhlasil s
Milošem Zemanem, budu protestovat proti paušalizaci typu, že kdo si jde na
Pražský hrad převzít vyznamenání, není demokrat a legitimuje prezidenta.
Což jsme zažili.

Teď mluvíte o chování takzvané pražské kavárny?

Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako vrchol
demokracie. Posunuje se do role arbitra a popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Například ve vztahu k migrantům.
Paradoxní je, že když někdo předvede jinakost v praxi tím, že má jiný
názor, její zástupci velmi nevybíravě až agresivně po něm vyjedou.
Parkrát jsem to zažil i u sebe. To mi vadí. Nejenom že někdo rozděluje
svět na černou a bílou, na dobro a zlo, ještě navíc, když má někdo
jiný názor, tak ho dehonestuje.

Jaká je reakce na toto chování, jak se pak v praxi projevuje?

Výsledky toho jsou dva. Dochází k inflačnímu používání výrazů, které
vůbec neodpovídají realitě. Mám na mysli výrazy – rasista, xenofob,
netolerantní, homofob, náckové. To jsou velmi ostré výrazy. Což má za
následek, že se obsah těchto slov vyprazdňuje, deformuje a snižuje. V té
frekvenci, jak se používají, tak náckem je dnes označena více než půlka
populace. V té chvíli do toho bohužel zapadnou ti, kteří jsou skutečnými
nácky, rasisty, xenofoby. Tak často se tahle slova používají, že pak
člověku ani nevadí, když ho někdo označí za toho, kdo má xenofobní
názory. Považuje to za součást značkování a paušalizace a nestydí se za
to. Ale když je někdo skutečně xenofobní, to odsouzeníhodné je.

Tímto inflačním používáním a označováním kdekoho těmito ostrými
slovy se pak skuteční náckové v tom větším houfu ztratí, a tím se svým
způsobem i posilují...

Ty opravdové to možná posiluje. Ale hlavně to tato slova devalvuje,
vyprazdňuje a relativizuje. Mně se samozřejmě nelíbí paušalizace na obě
strany. Jediný rozdíl vidím v tom, že pražská kavárna, sluníčkáři a
podobně jsou sama o sobě pozitivní slova. Zatímco rasista, xenofob, nácek
má v sobě konotaci negativní. Značkování je ale špatné na obě strany.

Je výplodem této hysterické doby i úspěch skupiny Ortel ve Slavíku?

Dochází přesně k opaku toho, co si přeje takzvaná elita. Výsledkem toho
paušalizování, odsuzování, v podstatě zakazování mít jiný názor je
pravý opak. Tlak na to mít jenom jeden názor na migrační politiku, na
podporu Hillary Clintonové, že Brexit je špatně. V lidech to vyvolá otázky
a podněty, které by to jinak nevyvolalo, kdyby se jim pořád do hlavy
nehustil jeden správný názor. Pokud by se v médiích neobjevovali stále
titíž lidé se stejným názorem a druhá strana se tam neobjeví. V lidech s
jiným pohledem to pak vzbuzuje pocit, že jejich názory nikdo nehájí. A pak
se tu objeví skupina Ortel, která by před deseti lety takový úspěch
neměla. Nebýt Karla Gotta, tak by možná ten jejich zpěvák, který ani moc
zpívat neumí, vyhrál. Je to akce a reakce. Kdyby tu nebyl ten až primitivní
tlak elit, skupina Ortel by neměla takový úspěch.

Něco podobného jsme viděli i u amerických prezidentských voleb, kdy
většina médií i elit podporovala Cintonovou a Trump byl takový bubák. Ale
bubák vyhrál...

Výsledkem tlaku je protitlak. Akce reakce. Čím víc budeme slyšet, jak je
Trump hrozný prezident – a to ještě nezačal – tím větší bude mít
popularitu. Takzvané elity se nesmíří s některými věcmi. Pro mě je to
obrovské zklamání, že oni, kdo definují demokracii a sami sebe popisují
jako ryzí demokraty, permanentně relativizují věci, které dopadly opačně.
Nikdo nečekal, že bude Brexit. Teď je, a řeší a zpochybňují, jak se
hlasovalo a nehlasovalo, dělají se zase zkratky a paušalizace, že pro něj
byli starší a nevzdělaní lidé. Což se opakuje i u Trumpa. Není to ani o
názorových proudech. Takzvaná elita snižuje či ponižuje tu skupinu
voličů. Aniž by někdo měl v ruce relevantní data. Soud ve Velké Británii
prohlásí, že Brexit bude možný až po schválení parlamentem. Ryzí
demokrati mlčí. Připomenu, že v Irsku se dvakrát konal plebiscit o
přistoupení k Lisabonské smlouvě, protože poprvé se řeklo ne.

Tady vidíte, jak demokracie pokulhává. Když neřeknete očekávaný názor,
referendum se musí opakovat. Trumpovi se vyčítalo, že jasně neřekl, že
nezpochybní hlasování. Stálo ho to hodně hlasů. Najednou jsou výsledky a
budou se přepočítávat hlasy, kde těsně vyhrál. Kladu si otázku, proč se
to samé neděje ve státech, kde těsně prohrál? Kde jsou ryzí demokrati
říkající, že je potřeba respektovat výsledek voleb? Kde jsou ti
umírnění, vzdělaní, inteligentní voliči Hillary Clintonové, kteří 14
dní po volbách každý den protestovali, zapalovali auta, napadali policisty.
Není to popsané jako akce nějakých vandalů, ale nespokojených voličů. Co
by se dělo v opačném případě? Jak by se to popisovalo? Vandalové v
ulicích neschopní respektovat vůli voličů. Dvojí metr na tu samou situaci.
Podívejte, kolik umělců podpořilo Hillary Clintonovou. To je podobná
situace jako v roce 2013 u nás, kdy téměř všichni umělci podpořili Karla
Schwarzenberga. Bralo se to jako ukázka občanské společnosti. V pořádku.
Když ale Martin Dejdar řekl, že podporuje Miloše Zemana, tak se do něj
všichni pustili jako hejno supů. Dokonce řekli, že už nic nenatočí. To
jsem si říkal, že je to jako před rokem 1989. Uběhly tři roky, a je to to
samé. A přesto to nepomohlo.

Dá se tedy říci, že čím vypjatější, hysteričtější, rezolutnější
je kampaň proti někomu – například proti Zemanovi, Babišovi, Trumpovi –
tím více naopak ten kritizovaný získává více hlasů? Že je to vlastně
kontraproduktivní?

Jasně se to ukazuje v posledních dvou letech do reálných výstupů. Pokud se
oficiální sdělovací prostředky, umělci, sportovci postaví všichni na
jednu stranu, lidé mají tendenci to nějak vyvažovat.

Mají pocit, že jim někdo něco příliš vnucuje...

Dílem ano. Mají přece svoji vlastní hlavu. Ale také vědí, že to není
tak černobílé. Že na jedné straně stojí demokrat, na druhé novodobý
Hitler. Takhle ta situace není.

Je to ale teď něco nového? Kdy letos už máme za sebou Brexit, a teď
vyhrál v USA Donald Trump líčený před volbami v hrůzostrašných barvách.
Neprojevuje se, že lidé těm elitám už nevěří tolik jako dříve a jsou
přesvědčeni, že elity se odtrhly od reality jejich životů. Nebo čím to
je?

Společnost se vyvíjí. Mám pocit, že takzvané elity jedou pořád ve
stejném módu. Oni definují téma, o kterém se máme bavit, i jak se o něm
máme bavit. V případě, že máme jiný názor, dostaneme nějakou značku a
jsme stigmatizovaní. Je to dobře vidět u Kroměřížské výzvy, kde lidé
kolem Michaela Kocába mají tendenci vybírat prezidenta, doporučovat ho.
Myslím, že nikoho to moc nezajímá. Příjemně mě překvapilo, že Michal
Horáček odmítl podporu této výzvy. Protože buď lidi zaujme a osloví
svými myšlenkami a nějakou vizí, či nikoliv. Ale je to v něm. Nepotřebuje
za sebou nějakou skupinu. Což jsou za posledních 15 let pořád titíž. A
napadl mě další výraz inflačně používaný.

Jaký to je?

Populista. Každý, kdo řekne něco, za co mu lidé tleskají, je populista.
Jinými slovy tedy říkají, že politik by měl být schizofrenní
neexistující bytost. Když bude dělat věci pro lidi, je populista. Jestli
bude kašlat na názory svých voličů, tak je to egoista. Pokud si budu chtít
vzít hůl, takovýto politik nemá šanci projít. Vždycky ho mohu holí
praštit. Buď je populista, nebo egoista. Nikdy nelze uspokojit toho, koho
uspokojit nelze. Už v tom slově populismus, když jím elita někoho označuje,
překládám tak, že ten člověk říká něco, co lidi chtějí slyšet, ale
pravda je někde jinde. A ten člověk to říká proto, aby se lidem zalíbil.
Takhle to přece není, nelze to takto pojmout. Výsledkem bude, že se
vytvoří čím dál větší protiklad. Vzpomínám, jak se před rokem
říkalo, že Trump neprojde přes republikánské primárky. A ejhle, teď je
prezident.

Komu jste držel v těchto volbách palce?

Mezi těmito dvěma – jiná volba bohužel nebyla – Trumpovi. Proč?
Protože pojmenovává právě tyto věci. Pojmenovává je naplno, syrově. Co
lidi opravdu trápí. Jasně se ukázalo, že tím, jak média či umělci šli
proti němu, udělali Clintonové medvědí službu. Teď vidíme relativizaci,
zpochybňování těch výsledků, protesty. Kdyby se to dělo opačně, tak by
všichni řvali, že jde o nerespektování demokratických voleb.

Pokrytecký dvojí metr...

Přesně tak. Celým naším rozhovorem se jako červená nit line černobílé
dělení. Pravda, nepravda. Takzvaná elita a zbytek. Správný směr, špatný
směr. To je ten dalmatinismus. Proto Dalmatinská výzva. Trochu ironicky jsem
to nazval výzva jako reakci na různé výzvy, se kterými se roztrhl pytel.
Kterými nás takzvaná elita pořád k něčemu vyzývá.

Jak jste řekl, ty dva skalní tábory reprezentují značnou menšinu lidí,
většinu (mlčící) asi jejich půtky spíše otravují, ale raději do nich
nevstupují, aby nebyli atakováni...

No jasně. Krásně to vidím i na sobě. Napíšu nějaké stanovisko na
Facebook. Kde napíšu, že má být Miloš Zeman velkorysejší, omluvit se za
Peroutku, dát vyznamenání Bradymu na straně jedné. Na té druhé
nesouhlasím s tím, aby se tu vytvořila nějaká kulturní fronta, která
vystoupí mimo formát pořadu. Myslím teď tu akci u Krause. Kde
sjednocujícím prvkem bylo, kdo vymyslí nejoriginálnější nadávku a útok
na prezidenta a dehonestují lidi, co jdou na Hrad. Pro příznivce Miloše
Zemana je to slabé a na druhé straně mi zase píší, jak se mohu zastávat
opilce na Hradě. Jen když se snažím popsat situaci, která není
černobílá.

Vrhnou se na vás oba tábory...

A snaží se mě vtáhnout do nějakého svatého boje. Ale já se nenechám.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: Pět velitelů IS uteklo z irácké provincie s miliony dolarů

Pět vysokých velitelů teroristické fronty Islámský stát (IS, zakázaná v
RF) uteklo z irácké provincie Naynava s několika miliony dolarů, ukradenými
z pokladny fronty , informuje televize As-Sumaria s odkazem na zdroj z provincie.

Televize sdělila, že peníze byly určeny zejména na mzdy vojákům.

„Pět vysokých velitelů IS, mezi nimi terorista známý jako Abú al-Bara
al-Kahtani, který má na starosti pokladnu fronty, uteklo současně s
krádeží několikamilionové částky," sdělil zdroj.

Podle jeho slov nařídilo velení pátrání a zúčtování s uprchlíky.
Utekli údajně směrem k městu Tell-Afar, odkud se vydali do Al-Baadže a do
Sýrie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Svědectví z USA: Posrali jste se. Přehlížíte, jak bídně žijí lidé na
venkově. Už je štvete, tak volili Trumpa

Skutečnost, že volba Donalda Trumpa prezidentem USA je vyhřeznutím letité
prohlubně mezi americkým venkovem a městy, popisuje v obsáhlé stati
americký publicista David Wong. Překlad jeho článku s titulkem ,,Jak se
polovina Ameriky posrala" přináší server A2larm.cz.

Autor se nejprve snaží vysvětlit fenomén Donalda Trumpa. Poukazuje na to,
že existuje univerzální zkratka, kterou hollywoodské filmy používají na
to, aby odlišily dobré a zlé chlápky. Ti dobří jsou obyčejní lidé z
venkova, zatímco ti zlí jsou dekadentní hajzlové, kteří žijí ve městě
a chodí oblečeni v divných šatech. Ve Hvězdných válkách je Luke
Skywalker farmářský chlapec, zatímco všechny záporné postavy žijí v
naleštěné vesmírné stanici. Ve Statečném srdci je hlavní hrdina
obyčejný farmář, ale ničemný král žije na luxusním hradě, oblečen v
nóbl šatech.

Tohle téma se objevuje v několika podobách: primitivní proti pokročilému,
tvrdé proti útlocitnému, maskulinní proti femininnímu, chudí proti
bohatým, čistí proti zkaženým, tradiční versus divní. Toto dělení je
kódem pro základní osu: venkov proti městu. Je sice jasné, že zmíněné
dvě linie se neustanovily jen na základě nějakých filmů. Naopak, filmy
používají zmíněnou zkratku právě proto, že toto rozlišení tu existuje
odedávna. My venkované jsme prostě naprogramovaní na to, abychom
nenáviděli upjaté elity. A to nás přivádí k Trumpovi, píše dále Wong.

Celý text je ZDE

Vyrostl jsem v trumpovském státě

Upozorňuje, že sám se narodil a vyrostl v trumpovském státě. „Moje
rodina jsou trumpovští lidé. Pokud bych se nepřestěhoval a nezískal tenhle
divný job, volil bych ho. Vím to zcela jistě,“ píše dále Wong a
pokračuje: „Pokud budeme chtít porozumět fenoménu Trump, potřebujeme se
podívat na podrobnější mapu politických preferencí. Uvidíme, že
většina amerického území je republikánská, kromě různých modrých
pruhů a bodů – to jsou hustě osídlená města. Tyto modré ostrovy se
nacházejí v červeném oceánu. Ačkoliv města tvoří méně než čtyři
procenta celého území, žije v nich 62 procent populace a nachází se v nich
drtivá většina veškeré popkultury. Naše filmy, televizní show, hudební
skladby, stejně jako zprávy – to vše k nám přichází z těchto modrých
ostrovů.“

Někdo se může ptát, zda to vše není o rase a zda nejsou Trumpovi voliči
jenom parta rasistů. „Ze své vlastní zkušenosti mohu říct, že rasismus
mého mládí si vždy držel určitý odstup. Nikdy jsem neviděl, aby se
kdokoli z mé rodiny, z mých přátel nebo spolužáků choval hrubě k
černochům z našeho města. Chodili jsme s nimi do práce, hráli s nimi
počítačové hry, zdravili jsme je. To, co jsem naopak slyšel, byly vždy
komentáře, že když se ve městě ocitnete na ‚tom špatném místě‘,
bude to pro vás znamenat, že vás vytáhnou z auta, znásilní a upálí
zaživa. Když se na to zpětně dívám, myslím, že to bylo o tom, že
lokální menšiny byly v pohodě – dokud byly jako my,“ píše Wong.

Oběti teroristických útoků křičí a odpovědí elit je...

„Černoši se bouří, muslimové vybuchují, gayové šíří AIDS, mexické
kartely popravují děti, ateisté strhávají vánoční stromečky. A mezi
tím vším liberálové popíjejí ve svých luxusních apartmánech značkové
víno a tvrdí: ‚Ale vždyť to jsou právě bílí křesťané, kdo je
naším skutečným problémem!‘ Oběti teroristických útoků křičí o
ulici dál od jejich sociálního skleníku a jedinou odpovědí elit je nářek
nad tím, že mužům není dovoleno používat dámské toalety a že je kruté
chovat kuřata v klíckách,“ píše dále Wong.

Takový postoj označuje za šílenství. „Mají hlavu zaraženou v písku tak
hluboko, že už nerozeznají, kde je levá a kde pravá. Základní a zjevné
pravdy, které platily po tisíce let, jsou teď vysmívány a shazovány –
například to, že je lepší tvrdá práce než závislost na vládě, že
děti se mají lépe v péči obou rodičů, že mír je lepší než. vzpoura,
že striktní morální kód je lepší než bezuzdný hédonismus, že lidé si
více váží věcí, kterých museli dosáhnout, než těch, které dostanou
zadarmo, nebo že nevyletět do povětří díky bombě je lepší než vyletět
do povětří díky bombě. Jak se na venkově říká: Když mi močíš na
nohu, neříkej mi, že prší. To, na čem byla Amerika bezesporu založena –
rodina, víra a tvrdá práce –, vyšlo z módy a bylo označeno za
malomyslné. Tyto povýšené elity se ze svých slonovinových věží smějí
tomu, jak tyto základy podkopávají, a pak napíší dlouhé chytré články
o tom, jak to jsou právě praotci zakladatelé, kdo může za tento kolaps,“
uvádí Wong.

Když pršelo, do naší školy zatékalo

Píše také, že pracovní místa na venkově se zpravidla točí kolem jedné
velké lokální firmy – fabriky, uhelného dolu atd. Když skončí, město
umírá. „Když jsem vyrůstal, zničilo nás zavření ropné rafinérie.
Vyrůstal jsem jen v prázdné skořápce toho, čím kdysi moje město bylo.
Když pršelo, tak do naší školy zatékalo. Města se mohou vypořádat se
ztrátou průmyslu tím, že vytvoří nová pracovní místa v sektoru služeb
– to ale malá města nemohou. Takový model funguje jen od určité úrovně
hustoty populace,“ upozorňuje.

Pokud v jednom takovém městečku nežijete, nedokážete si představit tu
beznaděj, píše dále Wong. Velká většina možných kariérních cest
vyžaduje přestěhování do velkého města a kolem každého z nich je teď
velká, tři sta metrů vysoká zeď, která se jmenuje „náklady na život“.
Řekněme, že jste šikovný člověk, co si vydělá osm dolarů na hodinu v
lokální firmě, a aspirujete na větší věci. Fajn, tak se připravte, že
se společně se svým novým přírůstkem do rodiny přestěhujete do malého
bytečku, za který měsíčně dáte 1200 dolarů, a za všechny ostatní
potřeby teď budete platit dvojnásobek toho, na co jste byli zvyklí.

V malém městě svůj talent uplatníte jen v country clubu, baru či kostele

Když jste ve městě, můžete se docela dobře snažit založit kapelu, stát
se hercem nebo získat diplom z medicíny. Můžete mít sny, poukazuje Wong s
tím, že v malém městě nenajdete moc příležitostí, kde dát průchod
svému talentu, kromě několika country klubů, barů a kostelů. V takovém
městečku jsou zhruba dva doktoři. Pokud se chcete jedním z nich stát,
znamená to, že si budete muset počkat, než jeden z nich zemře nebo odejde
do důchodu. Když otevřete noviny, veškerá nabídka prací se bude týkat
fast foodů nebo skladišť. Některé části těchto měst vypadají jak z
apokalyptického filmu.

Venkované se samolepkami Trumpa na svých dvorcích tvrdí, že jejich způsob
života mizí, čemuž se uchechtnete a řeknete, že to, na čem skutečně
záleží, je to, aby černoši a gayové měli stejná práva. Nicméně
říkám vám, že tito lidé tvrdí, že jejich způsob života umírá,
protože jejich způsob života prostě umírá. Není to jen jejich divoká
představivost. Žádný film z budoucnosti nepočítá s tradičními rodinami,
lovci a uhelnými doly. Možná kromě Hunger Games, nicméně tenhle film
zobrazuje apokalypsu, píše dále Wong.

„Takže ano, volili chlápka, který slíbil, že dá věci zase do pořádku,
chlápka, který má být budíčkem pro ostrůvky demokratů. Volili cihlu,
kterou hodili do okna. Byl to hlas zoufalství,“ podotýká Wong.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Maďarský premiér Orbán Trumpovo vítězství uvítal jako úžasnou zprávu
a důkaz, že demokracie ještě žije

Maďarský ministerský předseda Viktor Orbán americkému republikánskému
prezidentskému kandidátovi Donaldu Trumpovi ve středu gratuloval k volebnímu
vítězství slovy: „Tak úžasné zprávy. Demokracie pořád ještě žije,“
vystavenými na jeho Facebookové stránce.

Orbán v červenci řekl, že Trumpovy plány ohledně migrace a zahraniční
politiky jsou pro Maďarsko „životadárné“, zatímco ty od jeho
demokratické sokyně Hillary Clinton, že jsou „smrtonosné“.

Orbán byl pak první evropskou hlavou státu, která se jasně vyjádřila o
svých preferencích ohledně těchto dvou kandidátů.

Orbán v minulosti svou politikou rozčiloval další členy Evropské unie, a
to naposledy svým tvrdým postojem k evropské migrační krizi, když odmítal
plány EU na přesídlování a postavil podél jižní hranice Maďarska plot.

„Migrační a zahraniční politika prosazovaná republikánským kandidátem
panem Trumpem je pro Evropu dobrá a pro Maďarsko životadárná,“ řekl v
červenci Orbán.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kde ctí demokracii, tam by Zemanovo chování nebylo možné. Klidně by ho
mohli zažalovat, varuje senátorka Wagnerová

Senátorka Eliška Wagnerová zavítala do úterních Dvaceti minut
Radiožurnálu Českého rozhlasu. Posteskla si nad tím, že Kancelář
prezidenta republiky se příliš neohlíží na respekt k dalším institucím
státu. Navíc jasně řekla, že by bylo možné žalovat prezidenta Zemana
kvůli výroku o Ferdinandu Peroutkovi, protože na tento případ se jeho
imunita, resp. indemnita nevztahuje.

V úvodu okomentovala přejmenování 17. listopadu. Podle jejího názoru je
netaktické měnit tak rychle symboly, než se zažijí. „Pokud se ty symboly
příliš často mění, tak je to příliš devastuje na to, aby byly tyto
symboly brány vážně,“ upozornila dáma.

Následně padlo pár slov na soud s prezidentem Zemanem, týkající se výroku
o Ferdinandu Peroutkovi. Měla na mysli dobře známou kauzu článku Hitler je
gentleman, který podle odborníků neexistuje. Vnučka Ferdinanda Peroutky
žalovala Kancelář prezidenta republiky s tím, že prezidenta chrání
indemnita. „Kdybych byla na místě toho advokáta, tak bych žalovala jak
Kancelář prezidenta republiky, tak Miloše Zemana. A nechť si ten soud vybere,“
poradila. Současně však zpochybnila nepostižitelnost prezidenta. „Prezident
má indemnitu, ale to je pojem trestněprávní a správní, čili se vztahuje
na přestupky, ale rozhodně se nevztahuje na žaloby civilního práva,“
popsala.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček veřejnosti vzkázal, že spor může
skončit až u Ústavního soudu ČR, ale Wagnerová tuto konstrukci zpochybnila.
„Je otázka, zda by se tím měl zabývat Ústavní soud, protože kancelář
tady zastupuje stát a stát nemá žádná základní práva, která by bylo
možné u Ústavního soudu hájit,“ doplnila.

Senátorka Wagnerová patří k těm členům horní komory, kteří prezidenta
vyzývali, aby více vážil svá slova, když zastává funkci, jakou zastává.
O moc více podle senátorky horní komora udělat nemůže. Pak už může
podat jen ústavní žalobu, přičemž k tomu zatím senátoři neshledali
důvod. Všichni představitelé státu by ovšem měli mít na paměti, že se
mají ctít navzájem. Tak by to mělo vypadat. „Na Hradě si to zřejmě
nemyslí,“ posteskla si politička s tím, že v tomto zaostáváme za zeměmi,
které žijí v demokracii déle.

Nakonec přidala pár slov i k ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO),
který je ve funkci rok. „Očekávala bych, že bude jednat rychleji. Ne že
bych plédovala pro zákon o státním zastupitelství, ale byl avizován už
jeho předchůdkyní, ale zatím jsme ho v senátu neviděli... Očekávala bych
také, že se bude více zabývat exekutory, exekutorským řádem. A potom, on
sám avizoval, že chce novelizovat některé části občanského zákoníku, a
ani to jsme v senátu zatím neviděli,“ uzavřela senátorka popis
Pelikánovy pomalosti.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump: Obama by se měl věnovat problémům USA, ne agitovat za Clintonovou

Republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump má za to, že
stávající prezident Barack Obama by se měl věnovat řešení aktuálních
problémů své země místo toho, aby agitoval za demokratickou kandidátku na
prezidenta Hillary Clintonovou.

„Neměl by (Obama) agitovat za Hillary Clintonovou. Měl by se nacházet v
Oválné pracovně (Bílého domu) a zabývat se zřizováním pracovních míst,
upevňováním naší armády, uzavíráním dobrých obchodních smluv,"
prohlásil Trump, který promluvil ke svým stoupencům v Severní Karolíně.

Republikánský kandidát rovněž prohlásil, že Obama používá k cestám na
tyto mítinky státní letadlo, a v této souvislosti projevil zájem o to, „kdo
platí za speciál číslo jedna?"

Prohlásil rovněž, že v médiích se neobjevují zprávy o lidech
protestujících proti americkému prezidentovi, zato ale vždycky ukazují ty,
kdo protestují proti němu (Trumpovi).

V posledních dnech Obama téměř každý den vystupuje na nějakém mítinku
na podporu Clintonové, která pracovala v letech 2009-2013 v jeho
administrativě. Kromě toho podporuje ve volební kampani Clintonovou i
viceprezident Joseph Biden a první dáma USA Michelle Obamová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Celá Sýrie je bez elektřiny

Na celém území Sýrie byl zastaven přísun elektřiny. Ve čtvrtek 3.
března o tom informovala agentura Reuters s odvoláním na zpravodajskou
agenturu SANA.

„Přísun elektřiny byl přerušen ve všech provinciích. Konají se práce,
které mají zjistit příčinu“, praví se ve zprávě.

„Zjišťujeme, jestli byla příčinou odpojení nějaká technická závada
nebo diverze teroristů. Kromě elektřiny byly zaznamenány i poruchy s
internetem. Jakmile něco zjistíme, okamžitě to zveřejníme", řekl RIA
Novosti zdroj na syrském ministerstvu.

Infrastruktura Sýrie byla za čtyři roky občanské války vážně poškozena.
The New York Times zveřejnil v březnu roku 2015 pro srovnání satelitní
fotografie syrského území v noci před válkou a po čtyřech letech bojů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Demokraté nechtějí přijmout výsledek voleb! Spiknutí za impeachment
prezidenta Trumpa už začalo...

Je to jen jeden den po zvolení Donalda Trumpa prezidentem, ale tisíce
rozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu.

Během hodin po neočekávaném vítězství tohoto Republikána nad Hillary
Clinton už někteří lidé volají po jeho impeachmentu kvůli tvrzením o
sexuálním zneužíván, podvodech a podloudných kšeftech.

Online výsledky vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ se během hodin po
výsledcích zmnohanásobily s tím, že na Googlu tato otázka narostla o 4 850
procent.

Jedna ze sedmi petic za zpochybnění jeho prezidentství shromáždila za pár
hodin přes 13 322 podpisů s tím, jak se rozzuřené protesty po celých USA
zintenzivňují.

Tisíce lidí volají po impeachmentu Donalda Trumpa kvůli tvrzením o
sexuálním zneužívání, podvodech a podloudných kšeftech, zde zobrazeny
protesty v Chicagu...

Jedna ze sedmi peticí ke zpochybnění jeho prezidentství už za pár hodin
nashromáždila přes 13 322 podpisů, jelikož protesty po celých USA se
zintenzivňují...

I četní profesoři vrhli svou váhu do tohoto hnutí, když říkají, že
existují ‚silné podklady‘ pro Trumpův impeachment, aby se mu zabránilo v
převzetí funkce.

Anglický historik Simon Schama při středeční promluvě v pořadu Newsnight
řekl: ‚Teď není čas mlčet, je čas zpochybňovat to, co vypadá jako
strašně nebezpečný okamžik americké historie.‘

‚George Washington varoval před despotismem a právě tomu teď čelíme.‘

Profesor práva z University of Utah Chritopher Peterson řekl, že našel
důkazy k obvinění Trumpa z podvodu a z podloudných obchodů – což jsou
trestné činy podle státního i federálního práva.

Vidíte lidi nesoucí transparenty s nápisy: ‚Není to můj prezident‘ při
protestu v Seatlu...

Online vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ během hodin po ohlášení
výsledků vzrostla s tím, že tato otázka na Googlu vzrostla o 4 850 procent...

Je jen jeden den od zvolení Donalda Trumpa presidentem – ale tisíce
rozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu...

Kontextová reklama Sklik

Tucty se vrhly také po volebních výsledcích na sociální média, aby
podpořily volání po impeachmentu Trumpa

Ten tvrdí, že Trumpova Universita ztratila akreditaci a učila studenty, jak
se obohacovat rychlou šmelinou.

Trump má jít za tři týdny před soud kvůli své teď už zrušené
Trumpově univerzitě s tím, že má jí týdny před inaugurací asi svědčit.

V roce 2010 podaná žaloba tvrdí, že Trump University poskytovala semináře
po celé zemi poskytující něco na způsob komerčních informací, kde od
lidí chtěli 35 000 $ za odborné mentorství.

Profesor Peterson v 23 stránkovém článku rozvádí, proč by měl Kongres
Trumpa kvůli těmto tvrzením odvolat.

‚Ve Spojených státech je ilegální, aby podniky poskytovali falešná
prohlášení kvůli přesvědčení spotřebitelů, aby kupovali jejich služby,‘
uvedl pan Peterson.

‚Podklady naznačují, že Trump University systematicky využívala systému
podvodných reprezentací k trikům, jimiž nalákala tisíce rodin, aby
investovaly do programu, o němž lze tvrdit, že je podfuk.

I protestující na Filipínách nesou transparenty, kde se píše ‚Dump Trump‘

‚Podvody a šmelina jsou vážné zločiny, které právně spadají na
úroveň činů, za něž je impeachment.‘

K impeachmentu dochází, když se proti úřadujícímu prezidentovi či jiným
vysokým činitelům USA lobbováním vznesou formální obvinění z vážných
pochybení.

Ústava USA stanovuje, že Sněmovna reprezentantů může odhlasovat
impeachment a vyhodit funkcionáře z úřadu, teď ale s tímto ve skutečnosti
zkouší přijít Senát.

‚Prezident, viceprezident a všichni veřejní činitelé Spojených států‘,
kteří mohou být podrobeni impeachmentu, mohou být odvoláni jen za ‚zradu,
uplácení nebo jiné těžké zločiny a pochybení,‘ uvádí se v zákonu.

Tisíce lidí ve středu v noci pochodovaly středem Bostonu, mávaly
transparenty a skandovaly proti-Trumpovské slogany v protestu proti volbě.

Hillary Clinton uznala porážku Donaldem Trumpem v boji o Bílý dům proslovem
v hotelu v New Yorku

Dav nesl transparenty s nápisy ‚Láskou Trumpa je nenávist‘, ‚Trump je
rasista‘ a ‚Odvolejte Trumpa‘.

Clintonová se své řeči uznávající porážku ve středu svým
příznivcům řekla, aby tento šokující výsledek přijali – i když
získala hlasy veřejnosti.

Po boku se svým manželem Billem a dcerou Chelsea řekla: ‚Donald Trump bude
naším prezidentem. Jsme povinni otevřít mu svou mysl a dát mu šanci vést.‘

Trump v jednom okamžiku kampaně řekl, že kdyby byl Clitonovou poražen, tak
výsledky voleb odmítne.

Pan Trump při poslední televizní debatě, v níž předtím řekl, že volby
byly proti němu zmanipulované, vytáhl možnost, že by mohl zahájit
zpochybnění výsledků.

Když se ho přímo zeptali, zda by přijal výsledky, tak pan Trump řekl: „Podívám
se na to, až to nastane, ale to, co jsem zatím viděl, bylo hrozné.‘

Zdroj: dailymail.co.uk

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kdo nakukal Bradymu, že bude vyznamenán? Po stopách této kauzy jde Jan
Schneider

Nad událostmi, které se u nás odehrály v době kolem státního svátku 28.
října, se na serveru Česká pozice zamýšlí analytik Jan Schneider.

Upozornil, že v uvedené době bylo u nás mnoho zamlčeno a dezinterpretováno,
mnoho bylo i lživého.

Podle Schneidera vše začalo návštěvou dalajlámy. Ministr kultury Daniel
Herman (KDU-ČSL) dalajlámu přijal, v rozporu s úmluvou, oficiálně.
Zdůvodnil to svým svědomím. Nabořil tím zahraniční politiku vlády,
aniž by na chvilku zapřemýšlel nad svou demisí, je-li jeho svědomí v
rozporu s jejím zahraničněpolitickým směřováním. Tím podle Schneidera
poškodil zájmy republiky definované v souladu s ústavním pořádkem.

Ministr kultury Herman navíc nařkl prezidenta republiky, že neudělil
vyznamenání jeho kanadskému příbuznému, za něhož se z titulu své
ústavní funkce přimluvil. Mělo to být údajně z pomsty za to, jak hodil
vidle do zahraniční politiky republiky.

Schneider dále píše, že ministr kultury své tvrzení nejen nedoložil, ale
postupně se všechna jeho tvrzení prokazují nepravdivými. Jeho příbuzný
totiž nebyl z žádného seznamu vyškrtnut, jen nebyl vybrán.

Otázkou prý je, kdo kanadskému občanovi nakukal, že bylo rozhodnuto o jeho
vyznamenání, když kanadská strana nebyla požádána o souhlas s
vyznamenáním svého občana, a on sám také o ničem takovém nebyl písemně
vyrozuměn. Navíc je pozoruhodné, že onen kanadský příbuzný již byl
dvakrát předtím na státní vyznamenání navržen, aniž by byl vyznamenán.

Interpretace všech těchto skutečností vede k závěru, že byla provedena
akce proti nejvyššímu ústavnímu činiteli za využití technik, které
nelze hodnotit jako tvrdé, ale demokratické. „Mnoho bylo zamlčeno, mnoho
bylo dezinterpretováno, mnoho bylo i lživého. Souhrn takových praktik se
nazývá propagandou. Naštěstí na Ministerstvu vnitra vzniká odbor na boj s
ní. Bude mít tedy plné ruce práce, byť jej různí politruci zkusili
nasměrovat pouze proti domnělé ruské propagandě,“ píše Schneider.

Upozorňuje, že jakýmkoliv zúžením působnosti tohoto odboru by se ministr
vnitra Milan Chovanec (ČSSD) dopustil oslabení obrany republiky, protože by
nechal určitý segment nechráněný, a to vysloveně z politických důvodů.
„To už by bylo nejen možné, ale přímo nutné hodnotit jako sabotáž.
Nyní se ukáže jeho kompetence, bude-li chránit naši demokracii před
nedemokratickými postupy,“ dodal Schneider.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kdo nejde s námi, jde proti nám! Přečtěte si, kdo a co všechno torpéduje
naší demokracii. Je toho vskutku mnoho

ANKETA Jsou u nás ohroženy svoboda a demokracie, jak se o tom v poslední
době často mluví? A kým, čím nebo jak? Tuto otázku položily
ParlamentníListy.cz politikům různých stran. Různé byly i odpovědi. „Svobodu
a demokracii ohrožují někteří politici v čele s prezidentem Zemanem,“
míní europoslanec Jiří Pospíšil. Podle Zdeňka Škromacha je tu mediálně
vytvářena poptávka po vládě elit, tvrdé ruky a jasnozřivém vůdci. „Se
Schwarzenbergem jim to nevyšlo a Babiš ani Zeman se jim nehodí,“ domnívá
se.

„Svoboda a demokracie jsou vždy a všude ohroženy, pokud si jich občané
neváží a nechrání je. U nás svobodu a demokracii ohrožují někteří
politici v čele s prezidentem Zemanem,“ napsal europoslanec zvolený za TOP
09 a bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. „Aktuální hrozbou je
například pokus zavést do trestního zákona nový trestný čin hanobení
prezidenta. Tento trestný čin omezuje svobodu projevu občanů říkat, co si
myslí o hlavě státu,“ konstatoval.

„Pokládám to za nepodložená tvrzení, která jejich autorům slouží k
vyvolávání neklidu ve společnosti s cílem změny rozložení politických
sil. Zejména ale je to stupňující se útok na přímo zvoleného prezidenta,“
myslí si Jan Veleba, předseda Strany práv občanů. Celé to všechno ale
podle něj nemá šanci uspět. „Žijeme totiž v zemi, kde je demokraticky
zvolen dvoukomorový parlament, z voleb vzešlá vláda a prezident s mandátem
2,7 milionu voličů,“ vysvětlil. : Jan Veleba SPO senátor Sympatizovat
Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Boj o podobu demokracie je nikdy nekončící boj, je přesvědčen
místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. Podle jeho názoru je
v současné době nebezpečím oligarchizace naší politiky, kdy do politiky
vstupují velmi bohatí podnikatelé, kteří svými penězi a vlastnictvím
médií ovlivňují veřejné mínění ve svůj prospěch. „Druhým
nebezpečím pro demokracii je vzestup pravicového nacionalismu,
nesnášenlivosti, xenofobie, postavené na strachu z neznámého či založené
na jednoduchých řešeních. Pokud by k tomu vznikly ekonomické či
společenské problémy, pak je zaděláno na nedemokratické a autoritářské
režimy. Vždyť se stačí poučit z nedávné doby, kam může tato
nezodpovědná politika zajít,“ upozornil.

„Demokracie a svoboda nejsou samozřejmostí. V roce 1989 je zpět vydobili
studenti, každé volby je potvrzujeme. A přitom je posilujeme nebo oslabujeme.
O svobodu s demokracií nás nikdo nepřipraví, leda my sami,“ vysvětlil
poslanec Jan Farský (Starostové pro Liberecký kraj). „Dokud se ale lidé
budou zajímat o dění kolem sebe, dokud budou chodit k volbám, dokud nebudou
hledat mesiáše, ale demokraty, o demokracii a svobodu díky našemu zakotvení
v EU a NATO strach nemám,“ dodal. : Mgr. Jan Farský SLK poslanec
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

„Demokracie a svoboda mohou být ohroženy nezájmem lidí o svobodné dění.
Dlouhodobě je tu mediálně vytvářena poptávka po vládě elit, tvrdé ruky
a jasnozřivém vůdci. Se Schwarzenbergem jim to nevyšlo a Babiš ani Zeman se
jim nehodí. Je důležité si ohlídat demokracii a svobodu v naší zemi před
agresivní snahou vytvářet virtuální realitu elit, kterou pak lidem vnucují
média,“ řekl bývalý ministr a místopředseda senátu Zdeněk Škromach (ČSSD).
: Fotogalerie: - Uliční 17. listopad : Základem podle něj musí být
aktivní občanství každého z nás. „Nečekat, že něco přijde samo.
Přímo se zapojit do vyhledávání možných kandidátů na veřejné funkce a
nenechat to jen na úzké věrchušce elit. Aktivně se zapojit do voleb a
chodit volit. Nenechat to jen těm, kteří dobře vědí, proč je potřeba
většinu národa odradit blbou náladou od aktivní účasti ve volbách,“
upozornil. Podle Škromacha je čas lidem vrátit dobrou náladu. „Sebevědomí
a hrdost se musejí stát součástí našeho každodenního života. Jinak
opravdu hrozí, že nám svobodu a demokracii ukradne vláda elit, která je
přesvědčená o své výjimečnosti a právu rozhodovat v zájmu jakéhosi
jejich vyššího poslání. Aktivní občanství každého z nás bez ohledu na
vzdělání je tou správnou cestou k zachování svobody a demokracie v naší
zemi,“ zdůraznil. : Ing. Zdeněk Škromach ČSSD Hezký večer. Sympatizovat
Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Svoboda a demokracie jsou ze své podstaty ohroženy neustále, domnívá se
Šimon Heller (KDU-ČSL). Svoboda je totiž podle jeho názoru pevně spojená
se zodpovědností. „Vlak jménem demokracie nejede samospádem, ale vyžaduje
trvalou aktivitu většiny pasažérů. A vždycky se najdou lidé, kteří
chtějí pod ‚sebekrásnější záminkou‘ a primárně pro svůj prospěch
svobodu druhým brát. Ať už je to iluze fungujícího státu jako firmy, nebo
vytváření neexistujících nepřátel,“ sdělil. : Šimon Heller KDU-ČSL
mimo zastupitelskou funkci Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit
Štítky

Hrozba ztráty svobody a demokracie naší země tu evidentně je, myslí si
předseda poslaneckého klubu Úsvitu Národní koalice Marek Černoch. „Vymahatelnost
práva a spravedlnost pro všechny bez rozdílu a další základní hodnoty
váznou. Místo budování hodnot dochází k centralizaci moci v rukou
Evropské unie. Takzvané bruselské elity se bojí, že přijdou o své
mocenské postavení. Je tu jasná snaha o zničení suverenity členských
států a vytvoření evropské federace, ve které budou naše země pouhou
provincií. Tuto cestu ovšem důrazně odmítám,“ objasnil. Dlouhodobě
proto kritizuje současný model fungování Evropské unie a jasně říká,
že se musí hlavní slovo vrátit naší zemi a jejím občanům. „Diktát
většího státu jsme už zažili v minulosti. Náš stát a občané si
neprošli tak těžkou minulostí, aby se teď taková situace opakovala,“
sdělil.

„O ohrožení svobody a demokracie mluví většinou ti, kdo ji sami nejvíce
ohrožují. Na Albertově chtěli tentokráte vystupovat především studenti a
zástupci VŠ a zatím jsme si museli vyslechnout politologickou přednášku
pana Pitharta na téma, koho máme či nemáme za rok volit,“ vypozoroval
Marian Keremidský, místopředseda Strany práv občanů. „Neustálé
strašení Čínou či Ruskem nebo napadání přímo zvoleného prezidenta
Miloše Zemana ohrožuje svobodu a demokracii více, než si myslíme. Stejně
tak někteří naši ‚pravdoláskaři‘ napadají nově zvoleného
amerického prezidenta, vše podle hesla, kdo nejde s námi, jde proti nám. A
to je pro odkaz 17. listopadu velmi špatné,“ domníval se.

„Demokracie a svoboda jsou ohroženy. Vždy a všude. Tento ‚objev‘ přece
není, ve vší úctě, nic světoborného," míní poslanec Jiří Koskuba (ČSSD).
Vždy a všude podle něj najdeme jedince, kteří chtějí vládnout a ovládat
jen sami a vše. "Pak jsou ale i takoví ‚velcí demokraté‘, kteří
uznávají a vyžadují jen svou svobodu, volnost, svá práva. Přitom však
sobecky až cynicky se neomezují ani když prosazováním pouze a jedině ‚toho
svého‘ pošlapávají svobodu a práva jiných. Dokonce s hubou plnou
ušlechtilosti nikdy neuznají výsledek volby většiny. Svobodu slova si
zaměňují za ‚právo‘ vulgarity, jakékoliv dehonestace svých oponentů.
Dialog pak chápou tak, že ostatní jsou povinni jim naslouchat a ještě
zaplácat," sdělil. Myslí si, že obě tyto skupiny jsou nebezpečné. „Druhá
pak o to více, že se maskuje," dodal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko v odvetě vypovídá diplomaty, vůči Británii navíc ještě
přitvrdilo

Rusko dnes ohlásilo reciproční vyhoštění diplomatů dalších zemí,
které se tento týden připojily k Británii a v rámci reakce na aféru otravy
dvojího agenta v Anglii vypověděly desítky Rusů. Vůči Londýnu, s nímž
už jednu výměnu po 23 diplomatech absolvovala, přitom Moskva přitvrdila,
když Brity požádala, aby stáhli další své lidi z Ruska a vyrovnali tak
počet ruských diplomatů, kteří zbyli v Británii. Vyhošťovací operace se
týká i tří českých diplomatů působících v Rusku. Vztahy Moskvy a Prahy
navíc zasáhla informace, že Česko vydalo Američanům ruského občana
obviněného z hackerství, o kterého mělo zájem i Rusko.

Ruské ministerstvo zahraničí si dnes předvolalo velvyslance 23 států,
které projevily solidaritu s Británií, jež obviňuje Moskvu, že stojí za
otravou bývalého ruského tajného agenta, jenž v minulosti pracoval pro
britskou tajnou službu. Moskva informovala, že velvyslancům předává
protestní nóty a oznamuje reciproční vypovězení jejich diplomatů. Ruské
diplomaty vykázaly téměř tři desítky zemí, které včetně Británie
společně vypověděly na 150 Rusů. Představitele čtyř zemí – Belgie,
Maďarska, Gruzie a Černé Hory – dnes Moskva nevypověděla, vyhradila si
ale právo učinit tak v budoucnu. Česko vypovědělo tři ruské diplomaty,
stejný počet českých diplomatů proto musí opustit Rusko. Čas mají do 5.
dubna.

Litva, která stejně jako Česko vyhostila tři ruské diplomaty a která nyní
musí tři své diplomaty z Ruska stáhnout, označila postup Moskvy za
nevyvážený. „Litva má v Rusku méně diplomatů než Rusko v Litvě,“
uvedlo litevské ministerstvo zahraničí. Ve stejné situaci je i Česko. Není
ale známo, že by podobnou stížnost vyslovila rovněž Praha. Podobné
početní nevyváženosti nyní využívá Rusko vůči Británii. Londýn
dostal měsíc na to, aby zmenšil svůj diplomatický sbor v Moskvě na
velikost ruské diplomatické mise v Británii. Přesný počet britských
diplomatů, kterých se to týká, nebyl zatím zveřejněn. Moskva dodala, že
k vyhoštění diplomatů západních zemí z Ruska vedly britské provokativní
akce. Kremelský mluvčí Dmitrij Peskov dnes přitom řekl, že ruský
prezident Vladimir Putin nadále upřednostňuje urovnání vztahů se Západem,
a to i přes vzájemné vyhoštění diplomatů. Britské ministerstvo
zahraničí označilo reciproční odpověď Ruska za politováníhodnou.
Americký Bílý dům v noci na dnešek uvedl, že rozhodnutí vyhostit 60
amerických diplomatů, které Moskva ohlásila již ve čtvrtek, bylo
očekávané a znamená další zhoršení americko–ruských vztahů. Mluvčí
amerického ministerstva zahraničí Heather Nauertová dodala, že je
očividné, že Rusko nemá o dialog zájem. „Vyhrazujeme si právo
odpovědět,“ uvedla. Poznamenala také, že USA ruský krok nepovažují za
diplomatickou reciprocitu, neboť Washington ve spolupráci s dalšími
britskými spojenci vyhostil špiony. Vztahy Moskvy a Prahy dnes poznamenala i
zpráva, že Česko předalo Američanům ruského občana Jevgenije Nikulina,
který je v USA obviněn z hackerství a jehož vydání požadovalo rovněž
Rusko. Ruská diplomatická mise v Praze sdělila, že o českém rozhodnutí
nebyla informována, a mluvčí velvyslanectví Alexej Kolmakov označil
Nikulinovo předání do Spojených států za zklamání pro Rusko. „Praha
opět upřednostnila notorickou spojeneckou solidaritu, aniž by vzala v úvahu
faktory a okolnosti tohoto případu,“ řekl Kolmakov. Naopak americké
velvyslanectví v Praze Nikulinovo vydání uvítalo. Podle něj Washington
oceňuje dlouhodobou spolupráci s ČR v otázkách spravedlnosti. „Tato
spolupráce, kterou posiluje sdílený princip vlády práva, byla vždy
založena na důvěře, respektu a společném cíli chránit naše země před
zločinem,“ uvedlo velvyslanectví v prohlášení. : Psali jsme: : : : :
Ministryně Šlechtová: Republiku chráníme před terorismem a nelegální
migrací v místě jejich vzniku : : : : Kancléř Mynář s vydáním hackera
Nikulina do USA nesouhlasí : : : : Fiala (ODS): Receptem ČSSD na vzestup je
znovu vládnout s ANO. Když myslíte... : : : : Další fáze války Západu
proti Rusku... i proti nám

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruský film Suleimanova hora získal hlavní cenu filmového festivalu v Číně

Ruský film Suleimanova hora režisérky Jelizavety Stišovové vybojoval
hlavní ocenění na mezinárodním filmovém festivalu Tygr a drak v Číně a
také cenu za nejlepší film podle festivalových diváků, informuje tisková
služba projektu.

Festival Tygr a drak se poprvé konal v čínském Pching-jao. Iniciátory
tohoto festivalu jsou čínský režisér a producent Jia Zhangke a festivalový
manažer Marco Müller, který byl ředitelem Benátského filmového festivalu
a festivalu v Locarnu. Bylo představeno více než 40 filmů z různých
světových zemí, festival skončil 4. listopadu.

„Hlavní cenu Roberta Rosselliniho a cenu za nejlepší film podle
festivalových diváků získal film Jelizavety Stišovové Suleimanova hora,"
uvádí se ve zprávě tiskové služby. Předseda poroty, francouzský
režisér Arnaud Desplechin poznamenal, že film je natočen s hlubokou vírou v
sílu kinematografie.

Producentka Elena Jacuraová řekla, že při natáčení se natáčecí tým
několikrát setkal s potížemi, zároveň však všichni cítili, že je film
třeba dokončit. Podle ní za jednoduchým a skromným námětem stojí světy
hrdinů, komplikovaný a nejednoznačný svět jejich vztahů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rvačka mangusty a kobry byla natočena na video

Mangusta a kobra se poprali na golfovém hřišti, kde se konalo utkání
jihoafrického šampionátu. Video „bitvy“ bylo zveřejněno na YouTube.

Incident natočil na kameru profesionální golfista Andrew Coltart. Na
záběrech je vidět, jak se malý dravec snaží lapit hada, uhýbá se
štípnutí, a občas utíká do keřů. Výsledek rvačky na video není.

Divoká zvěř nezasahuje do sportovních soutěží poprvé. V červnu
natočili golfisté na Aljašce medvěda, který vyběhl na hřiště.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko disponuje hypersonickou zbraní

Prezident promluvil i o hypersonické zbrani. Vlastnění podobné zbraně je
velmi důležité, je „ideální“ a prakticky nezachytitelná, chtějí ji
západní země.

Její testy jsou ukončeny.

Н б д п н г к «К» https://t.co/GCc57s3T36 pic.twitter.com/nKCzlXDHLW
— Т "З" (@zvezdanews) 1. března 2018

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
PornHub našel unikátní ruské město a slíbil mu preference

Jeden z největších pornografických portálů PornHub sestavil mapu „prémiových
míst“, na niž jsou označeny obce s názvy, které narážejí na sex.
Interaktivní mapa byla uveřejněna na zvláštní webové stránce portálu.

Obyvatelé těchto měst mohou dostat prémiové účty jen za to, že tam
žijí. Na seznam se dostalo i ruské město Gaj, které je na mapě PornHubu
označené jako Gay.

Podle názoru zaměstnanců PornHubu mohou být obyvatelé měst s
dvojsmyslnými názvy vystaveny výsměchu. Administrativa portálu se rozhodla
jim vnutit hrdost na rodná místa a označila tyto obce za prémiové.

„Aby jim vynahradil léta vysmívání, rozhodl se PornHub označit tato
místa ve světě za #PremiumPlaces a poskytnout jim to nejlepší, co můžeme
nabídnout: volný přístup k našemu obdivuhodnému materiálu PornHub Premium.
Abychom udělali tyto šťastné obyvatele hrdé na své kořeny a aby jim
ostatní svět tak trochu záviděl," praví se v oficiálním prohlášení na
stránce PornHub.

Právo na účast v akci se poskytuje v souladu s geolokací určenou na webu.
Zatím je na mapě asi 50 obcí po celém světě. Patří k nim kanadská
města Climax a Dildo, americký Hornytown, britský Peniston, nizozemský
Rectum, brazilská Analandia a jiné obce.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tak nic, pane Sarkozy. Bývalý prezident chtěl porazit Le Penovou, nedostal se
ani do finále primárek

Ve Francii se zřejmě bude konat i druhé kolo hlasování o kandidátovi
konzervativní pravice na francouzského prezidenta.

Vyplývá to z dílčích výsledků po sečtení hlasů z více než poloviny
volebních středisek. S velkým náskokem vede bývalý premiér François
Fillon před dalším expremiérem Alainem Juppém, za nímž s odstupem
následuje bývalý prezident Nicolas Sarkozy.

Po sečtení výsledků v 5 496 střediscích z celkových 10 228 vede Fillon,
kterého podpořilo 43,6 procenta hlasujících. Pro Juppého se jich vyslovilo
26,7 procenta a pro Sarkozyho 22,9 procenta.

Při takovémto konečném výsledku by se Sarkozy do druhého kola, v němž se
příští neděli utkají dva nejúspěšnější kandidáti z dnešního
prvního kola, nedostal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pokud se to stane, zřejmě se svět změní. Trump chce znovu otevřít
vyšetřování 11. září

„Původní vyšetřování 11. září je v první řadě totální bordel a
musí se tedy zahájit znovu,“ řekl Trump. Trump věří, že 11. září
nebylo řádně vyšetřeno a plánuje, že tomu přijde na kloub. „To
původní vyšetřování 11. září bylo v první řadě totální bordel a
musí se zahájit znovu,“ řekl Trump.

Toto zvolení Donalda Trumpa otřáslo establishmentem a během jeho prvního
funkčního období se to s nimi bude otřásat ještě více.

Existují důvody, proč George W. Bush Trumpa nevolil, když nechal
prezidentský řádek prázdný a volit jen nižší republikánské volby do
Kongresu. Trump slíbil vyšetřit 11. září způsobem, jakým to předtím
ještě vyšetřováno nebylo.

Poprvé bude 11. září vyšetřovat někdo, kdo není součástí
establishmentu, komu by přitom také nešlo o kůži a neměl by v tom hodně
co ztratit.

„Původní vyšetřování 11. září byl v první řadě totální bordel a
musí se zahájit znovu,“ oznámil Trump příznivcům. „Jak by mohla dvě
letadla strhnout tři budovy v jediném dni? Tuhle skutečnost mi hlava nikdy
nebrala, a to ani nemluvě o zničení Budovy 7 v tomto 585 stránkovém
dokumentu,“ vysvětloval, když mluvil o Světovém obchodním centru 7,
které se rovněž při útocích z 11. září – nevysvětlitelně –
zhroutilo.

Donald Trump se rovněž pustil do bývalého prezidenta George W. Bushe. Tohle
už bývalý prezident nebude před Trumpovými zraky zakrývat.

„Světové obchodní centrum spadlo za vlády George Bushe,“ řekl v
únorové debatě. „Ten že nás udržel v bezpečí? To není žádné
bezpečí. Žádné bezpečí to není.“

„Proč v té době administrativa nezahájila právní úkony proti Saúdské
Arábii? Copak nebylo 19 z těch únosců ze Saúdské Arábie? Američané si
zaslouží odpovědi a já budu určitě vyžadovat nové vyšetřování tak,
aby se takováto hrůzná tragédie nikdy už nestala.“

Donald Trump a hnutí za pravdu o 11. září

Ač Trump s otevřením vyšetřování 11. září jde proti establishmentu,
tak se mu dostane v této záležitosti podpory od četných veřejných
osobností, které už žádaly, aby se tento případ revidoval – a to
nikoliv za zavřenými dveřmi.

Bývalý senátor Bob Graham už dlouhá léta žádá o nové transparentní
vyšetřování: „Už roky marně vedu kampaň za zveřejnění zprávy
Společné kongresové a zpravodajské vyšetřovací komise z roku 2002,“
vysvětluje tento bývalý guvernér Floridy. „Ty chybějící stránky
poukazují na přímé zapojení vlády Saúdské Arábie. Proč se drží v
tajnosti? Kdo by z této tajnůstkářské hry mohl mít asi prospěch?“ ptá
se.

„Já sám sem tyto dokumenty četl, a kdyby americká veřejnost věděla, co
v těch dokumentech je, tak by zítra byla v ulicích Ameriky revoluce,“
ujišťoval během interview v rádiu. „Američané si zaslouží znát pravdu,“
uzavřel to viditelně z celé té záležitosti rozzlobený.

Od roku 2002 bylo zveřejňování dokumentů Zprávy komise o 11. září
bráněno, protože ač jde evidenci Kongresu, tak přesto mají výjimku ze
Zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA).

Těch 28 dlouho zadržovaných stránek bylo částečně zveřejněno letos –
po značném proškrtání – a saúdská vláda tvrdila, že tato
zveřejnění dokázala, že oni nejsou za podporu nebo financování těchto
útoků odpovědní. Není to ale tak jednoduché. V těch 28 stránkách jsou
přímé vazby na saúdskou hierarchii. Je tam spousta otázek, které je třeba
zodpovědět a těmi by se nikdo za prezidentování Clintonové nikdy
nezabýval, uvážíme-li jaké má ona na Saúdskou Arábii vazby.

Ale s výkonnou mocí prezidenta Trumpa se všechno změní. S establishmentem
je to nahnuté. Více než polovina země nevěří oficiální verzi toho, co
se ten den stalo. Teď byla obnovena víra v to, že ty největší lži a
zakrývání o tomto budou rozkryty.

Establishment udělal vše, co mohl, aby tomu outsiderovi Trumpovi jeho volební
šance zmařil. A teď je to s nimi nahnuté.

Zdroj: dailystar.co.uk, wire.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Když jsem šel večer z Evropského parlamentu, rozhlížel jsem se, jestli mě
někdo nepraští a neokrade. Bruselské svědectví Libora Roučka

„Naprosté podcenění učení a šíření radikálního islámu,“
vyčítá Evropě bývalý europoslanec Libor Rouček. „Mešity, kde
promlouvali radikální imámové, kde se šířil wahhábismus a salafismus,
existovaly už před třiceti lety,“ připomíná. Rouček se obává
dalších teroristických útoků a upozorňuje, že střet s radikály je běh
na dlouhou trať: „Jako v každé válce si nemůžeme myslet, že boj bude
vyhraný za měsíc nebo za rok.“

Deset let, do roku 2014 jste byl poslancem Evropského parlamentu. V červenci
2009 jste byl zvolen jedním z jeho místopředsedů. Vládlo v té době mezi
veřejností povědomí, že je Brusel bezpečné město? A jak jste se tam
cítil vy?

Cítil jsem se bezpečně, i když jsou tam čtvrti, které tak bezpečné
nebyly. Ne z důvodu terorismu, ale spíš z důvodů krádeží a podobně.
Začínaly několik set metrů od Evropského parlamentu. Když jsem šel pozdě
večer domů, rozhlížel jsem se, jestli mě někdo nepraští a neokrade.
Horší to měly ženy. Řešili jsme tyto problémy i v Evropském parlamentu.
Šlo ale o krádeže, ne o teroristické útoky. Na krádežích se podíleli
příslušníci všech komunit.

Procestoval jste spoustu zemí. Minule, když jsme spolu hovořili, jste byl ve
Španělsku. Jak jsou na tom další velkoměsta po stránce kriminality a
ochrany před terorismem?

Často si představujeme, že můžeme bezpečnost zajistit stoprocentně, a to
nelze. Snad pouze na malé vesnici, kde se všichni znají a když přijede
cizí auto nebo autobus, všichni si ho všimnou. Ve městě, které má 5 nebo
10 milionů lidí, metro, veřejnou dopravu, nemůžete při
sebepřísnějších opatřeních a sebedokonalejších kamerových systémech
zajistit, že do autobusu nebo metra nevejde někdo s pásem plným výbušnin.
Ano, je potřeba si každý útok zanalyzovat, poučit se ze slabin, zlepšit
opatření, ale obávám se, že nikdy nebudeme mít stoprocentní bezpečnost.

Ve vysílání České televize řekl Radko Hokovský, ředitel think-tanku
Evropské hodnoty: „Je třeba si uvědomit, že v Belgii nefunguje jen jedna
skupina kolem dopadeného teroristy Abdeslama. V samotném Bruselu se nachází
množství teroristických buněk, které se odkazují k aktivitě Islámského
státu.“ Jak k tomu mohlo vůbec dojít? Co kdo, mírně řečeno, zanedbal?

Co se podle mého názoru zanedbalo, a já na to upozorňuji už od doby, co
jsem žil před více než 28 lety v Londýně, bylo naprosté podcenění
učení a šíření radikálního islámu. Mešity, kde promlouvali radikální
imámové, kde se šířil wahhábismus a salafismus, existovaly už před
třiceti lety. To se naprosto podcenilo. Skutečnost uznali v Londýně po
atentátu v londýnském metru. Ve Francii minulý rok vyšla velmi dobrá kniha
Kořeny francouzského terorismu, myslím, že teď pochopí situaci i v Belgii.
Stále jde o malé procento muslimů, ale jsou náchylní k radikálnímu
islámu. Jako v každé společnosti najdete lidi, kteří nejsou spokojení a
hledají alternativu, bohužel ji nacházejí v radikálním učení, které
přechází do násilí a terorismu. S tím Belgie, Francie, země, kde jsou
silné islámské komunity, musí něco dělat. Začínají, ale bude chvíli
trvat, než se kořeny radikálního islámu a terorismu vymýtí. Úterní
útok, jakkoli je tragický a vyjadřuji soustrast pozůstalým, nebude
poslední.

Musíme si tedy zvykat? Situaci ostře kritizují někteří evropští poslanci:
„Jsem velmi rozrušený dnešními událostmi v Bruselu. Ještě více se
obávám toho, co přijde v budoucnosti,“ napsal šéf euroskeptické UKIP
Nigel Farage, který je poslancem Evropského parlamentu a jedním z
nejhlasitějších kritiků řešení migrační krize. Sílí hlasy, které by
přivítaly uzavření hranic a vyhoštění uprchlíků. Zvedne se ještě
více protiimigrační vlna?

Nigela Farage znám nejméně deset let a celou dobu populisticky brojí proti
cizincům a imigrantům. Jako Středoevropané bychom si měli uvědomit, že
nebrojil proti Indům, Pákistáncům, Bangladéšanům, vyznavačům islámu v
Británii, ale proti Středoevropanům, Rumunům, Polákům, Litevcům a
dalším. Když se stane teroristický útok, populisticky toho využije, aby
dosáhl cíle, brexitu. Problém domácího islamistického terorismu v
Británii tím nevyřeší. Ten nepřichází s Rumuny a Poláky, protože
kořeny jsou v islámských komunitách.

Na sociálních sítích lze zaznamenat spoustu názorů k situaci. Část lidí
říká, že musíme něco udělat, jinak si teroristé budou myslet, že
vyhrávají. Další říkají, že nesmíme šířit paniku. Obecně mají
možná lidé pocit, že se proti terorismu nic nedělá. Jak situaci vnímáte
vy? Co bychom měli nebo neměli dělat?

Terorismus je dnes jednou z nejvážnějších hrozeb a někteří mluví o
válce s terorismem. Jako v každé válce si nemůžeme myslet, že boj bude
vyhraný za měsíc nebo za rok. Jedná se o dlouhodobou záležitost. Musíme v
klidu bez hysterie analyzovat příčiny, krok za krokem je odstraňovat a
zaujmout opatření k poražení terorismu. Jak uvnitř evropských zemí, tak v
zemích, jako je Irák, Sýrie a stále více a více Libye. V zemích, kde je
Islámský stát přítomen, je nutné proti teroristům všemi prostředky
zasáhnout.

Objevuje se kritika výsledků jednání s Tureckem a ohrožení někteří
vidí v bezvízovém styku. Jak situaci vnímáte vy?

Je potřeba zesílit spolupráci například zpravodajských služeb evropských
a tureckých. Terorismem není ohrožena jen EU, ale i Turecko. Je potřeba
intenzivně spolupracovat. Pokud jde o uprchlíky, to je trochu odlišná
tematika. Chceme, aby byl příliv uprchlíků maximálně zmírněn, a tady se
nevyhneme dohodám s Tureckem. Začínáme, uvidíme, jaké budou výsledky.
Doufám, že alespoň částečně dohoda fungovat bude.

Pokud jde o bezvízový styk, jsem kritický. Turci budou muset splnit asi 80
podmínek a nejsem si jist, zda to dokážou.

V Česku je po útocích v Belgii vyhlášen první stupeň ohrožení
terorismem. Jsou opatření u nás přijatá dostatečná?

Postup jak politické reprezentace, tak složek bezpečnostního systému vidím
jako pozitivní, reagujeme adekvátně. Žádné bezprostřední ohrožení u
nás nehrozí, zvýší se stupeň ostražitosti, což je potřeba. Pokud by
byly konkrétní hrozby, jsem přesvědčen, že reakce bude odpovídající.
Trošku nesouhlasím s věčnými kritiky, kteří mají stále připomínky bez
zřetelného vysvětlení.

V celkové debatě je ale nutné také hledět na rovnováhu mezi bezpečností
a svobodou. Žijeme v demokracii, kdy chceme obojí. Musíme hlídat, aby se
misky vah nenaklonily na stranu z hlediska bezpečnosti nepotřebného
policejního státu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní