Question:
Skutečný necenzurovaný životopis Tomáše Halíka. No to si tedy vážně
počtete...

T. Halík je synem otce, který v roce 1918 demonstrativně vystoupil z
katolické církve a od roku 1945 do roku 1953 pracoval na Ministerstvu
informací (de facto ministerstvu cenzury), tedy v nejhorších letech, kdy byla
tímto úřadem naprosto zlikvidována svoboda tisku a svobodného projevu. V
roce 1954 (sic!) se Halíkův otec stává editorem díla Karla Čapka, tedy v
době, kdy Čapek byl komunisty považován za nepřátelského spisovatele. Kde
se vzala ta vyvolenost?

Sám Tomáš Halík pak dílo otce vydává v roce 1976 (sic!). Kdo asi tak mohl
v době tvrdého normalizačního utahování šroubů publikovat? Režimu
nepřátelské osoby rozhodně ne!

Halík v roce 1972 píše svou v podstatě jedinou samostatnou „odbornou
práci“, a to „Křesťanství jako utopie“. Byl za ni oceněn Ústavem
ateismu. Podle svých slov však konvertoval koncem 60. let ke křesťanství.
Co mu tedy lze vlastně věřit?

Normalizační kariérista

Normalizační politika KSČ tvrdě postihuje odpůrce, zejména však reformní
komunisty. Rozsáhlé personální čistky se týkají zejména organizací,
které umožňovaly vycestování do zahraničí a které byly pod tvrdou
kontrolou StB. Vyhození jsou nahrazováni lidmi, kteří jsou ochotni – pod
heslem „není čas na hrdinství“ – sloužit novému režimu.

Halík neváhal a zaměstnal se v letech 1972-1975 v Chemoprojektu! (V této
instituci se bez vědomí StB nevyčural ani vrátný – zahraniční úkoly,
moře citlivých údajů). Zároveň přednášel v Chemapolu („proslulý“
podnik zahraničního obchodu).

V roce 1975 Halík povýšil a začal pracovat jako psycholog (doklady o tomto
jeho vzdělání chybí) na Institutu Ministerstva průmyslu České
socialistické republiky, kde připravoval vedoucí! kádry (de facto řadu
polistopadových tunelářů). Zůstal tam až do roku 1984. Během této doby
publikoval s jistým Kuchyňkou práci, která posloužila mj. i Vysoké škole
SNB. Ale i tady se v podstatě pouze připodepsal, neb koncepčně pracovat
Halík nikdy neuměl.

Pak se stává psychterapeutem na Protialkoholním oddělení Psychiatrické
kliniky Fakultní nemocnice UK, kde přečká až do převratu. Halík
odsouhlasil posrpnovou politiku strany a agilně plnil vše, co komunistům na
očích viděl. Zastupoval vedoucího Brigády socialistické práce, byl
důvěrníkem ROH, absolvoval podnikové školení pro nestraníky a dvouleté
studium stranického vzdělávání a dokonce vzorně zahajoval školení
nestraníků.

V NDR absolvoval kurs soc. psych. výcviku. Zahrál si také roli psychologa ve
filmu normalizačního režiséra Jireše (Katapult). Odmítl podepsat Chartu 77,
nikdy se neúčastnil žádného protikomunistického hnutí, nepodepsal
žádný protistátní dokument. Jako údajně tajně vysvěcený kněz sloužil
první mši v roce 1990. Proč tedy byl (jestliže byl) vysvěcen na kněze.

Po listopadu 89

Halík se pokouší intenzivně pronikat do církevního prostoru. Přímo do
politiky nemluví, ale je známý tím, že neustále zkoumá, co kdo ví o jeho
minulosti. Rád by dělal kariéru, ale bojí se svého stínu. Pro nové
vedení církve je podezřelý ze spolupráce s StB, ale podobných podezření
je všude kolem tolik, že mu v tomto ohledu nakonec nikdo moc pozornosti
nevěnuje. Stane se generálním sekretářem České biskupské konference,
prezidentem České křesťanské akademie, kterou založil prof. Zvěřina (Docházel
přece před listopadem do podzemních teologických kroužků.) a učí na
Katolické teologické fakultě. Pokouší se hezky po estébácku diskreditovat
odpůrce prof. Wolfa coby psychicky nemocného člověka. Nakonec však musí
opustit fakultu (jeho názory jsou v rozporu s učením církve) a je fakticky
vyhozen i z pozice gen. sekretáře ČBK.

Soustředí se proto na „akademickou“ kariéru. Má totiž pocit, že se
vrátí éra 1. republiky a on by mohl být oním profesorem, jenž má plat na
úrovni ministra a zásadním způsobem hovoří do věcí veřejných.
Postupně se tedy stane stane docentem a profesorem. Připíná si tituly a
doufá, že v tom spočívá všechna moc a sláva. Je tu však jeden problém.
Není schopen sepsat řádnou odbornou práci, jež by byla alespoň na domácí
scéně respektována. Stane se tedy profesorem sociologie, aniž by kdo znal
nějakou jeho seriozní odbornou práci, sociologický výzkum ... Tváří se
jako teolog a psycholog, ale důkazy nalézt nelze. Jde tak daleko, že nakonec
sám sebe označí za filozofa. Při zoufalé úrovni analytického a
syntetického myšlení Halíka, jeho neschopnosti vypořádat se s
elementárním zákonitostmi přírodních věd, je tato sebeprojekce opravdu
hodně tragikomická.

Nakonec najde východisko. Začne psát knihy o sobě, jež jsou protkány
citáty moudrých (on sám si žádnými vlastními názory moc jistý není).
Knihy a jejich překlady jsou bohatě dotovány (zejména z Německa, neboť
Halík ostře hájí zájmy Sudetských Němců a EU a nadbíhá v Německu
kdekomu), a tak nehrozí žádné riziko pro nakladatele. Kniha vždy vyjde za
dotační peníze a Halík z ní dostane svůj příjem (jedna z odměn za
veřejné politické vystupování). V knihách se neustále opakuje a vydává
každý rok jednu (jak pravil kritik: vždy se jedná o několikrát použité
ponožky). Jednoho dne se osmělí a trik vyjde. Přihlásí své knihy jako
odborné práce do tzv. RIV a díky tomu dostane na katedru FFUK velmi slušné
peníze. Je to evidentní podvod po všech stránkách.

Halíkovi však akademická půda nestačí. Není to pořád ono. Žádné
fanfáry, komže, trůny, o kterých tak často snil. Chce být politikem,
minimálně prezidentem ČR. Co naplat, že všechny jeho minulostní politické
úvahy mají mimořádně infantilní úroveň a jeho prognózy se svojí
přesností blíží nule. Je sveřepě přesvědčen o své vyvolenosti. Halík
tak dlouho olizuje Havlovi boty, až se dočká veřejně vyřčené věty:
Halík by mohl být prezidentem. Od té doby podepisuje jakoukoli petici a
dohání to, co jako slouha předlistopadového režimu zameškal. Rád by se
zviditelnil i na toaletním papíru. Peníze také nezanedbává a napojí se
zejména na penězovody z EU. Vystupuje kde to jen jde, zvláště na církevní
i akademické půdě v různých zemích. Nikdo však neví, co tam říká a
pro koho to dělá. Zpětná vazba chybí. Víme jen, že všechny jeho cesty
jsou placeny a že Halík by nikdy nic neplatil ze svého (další jeho
pozoruhodný charakterový rys).

Před rokem se v médiích objevily informace o Halíkově temné minulosti.
Halíkovi přátelé zapracovali a tvrdě lobovali za to, aby mu byla udělena
Templetonova cena. Zvláště si dali záležet, aby v odůvodnění byla
pochválena jeho vylhaná předlistopadová minulost (Templeton sám se dal
slyšet, že o Halíkovi nikdy neslyšel.). Dále je oceněna Halíkova práce
na poli mezináboženského dialogu. Halík, kromě jednostranných řečí ex
katedra, prakticky nikdy žádný mezináboženský dialog nevedl. Brání mu v
tom faktická neznalost. Není prostě schopen obstát ve vyhrocené diskusi. Ve
skutečnosti totiž nerozumí ani Islámu, ani svému oblíbenému budhismu. A
přitom je to tak jednoduché. Nechť religionista konečně napíše odbornou
práci. Cena je však doprovozena nemalou finanční částkou. A tak se jistě
dočkáme nové odrůdy impotentního Fóra 2000, což je přehlídka
ztraceného času a vyhozených peněz.

Halík se v podstatě neustále prezentuje a vnucuje veřejnosti sám. Když jej
někam nepozvali a on si myslí, že by tam měl být, požádá oddanou služku,
aby mu zařídila pozvánku, protože pak to vypadá, že byl chtěn. Zprávy o
svých zahraničních vystoupeních si píše sám a žádá poté Českou
křesťanskou akademii, aby tyto jeho zvěsti o sobě sama rozeslala na různé
adresy a tím ji objektivizovala. Žena, která tak činí, nikdy na žádné
podobné akci nebyla a poslušně na sebe bere odpovědnost za Halíkovu
sebeprezentaci.

Halíkova témata a charakter

Halík tvrdí, že akcent na rodinu je nebezpečný a povzbuzuje fašismus (!).
Důraz na pouhé občanství, tedy na atomizaci společnosti na jednotlivce, je
naopak v pořádku. Halík tak hloupě glorifikuje sovětský model, kdy
loajalita k státu byla důležitější než loajalita k rodině. Halík tak
dnes prosazuje společnost, jež bude ovládána jeho nadnárodními
chlebodárci.

Halík prosazuje multikulturní koncept, který opomíjí tradiční
uspořádání naší společnosti. Zbaběle se vyhýbá praktické pomoci
pronásledovaným křesťanům, nenávidí slovanské pravoslaví, ale úlisně
řeší problémy muslimů v ČR.

Halík je na objednávku ochoten zdůvodnit cokoli proti našemu tradičnímu
světu. Nejkřiklavější bylo jeho prosazování bombardování Jugoslávie.
Stačilo, aby tento nehorázný zločin podporoval Havel a Albrightová. I v
jiných případech však rád zmíní nutnost globalizace a papouškuje, co si
zejména Jiří Pehe přeje. Rád volá do zbraně, ale když na něho někdo
zadupe, rychle chameleonsky obrací. Halík se tváří nadnárodně, normální
vlastenectví má za neonacismus a fašismus 2. republiky a všechno české mu
připadá malé. Opakuje: Neumíme si vládnout sami, a proto nám musí
vládnout EU. Tváří se jako součást elit, které jsou nadřazeny místnímu
obyvatelstvu. Je však pouhým otrokem oněch samozvaných elit.

Halík obdivuje bohaté a mocné (např. Bakalu). Sponzoroval jej mj. i syn
bývalého předsedy vlády ČSR Korčák ml. Rád se nechává vozit limuzínou,
působí mu rozkoš překračovat pravidla silničního provozu, neb si tak
potvrzuje svojí výjimečnost (sám řídit neumí). Štítí se chudobných, i
když o nich s nechutí občas slovo prohodí. Bojí se konfrontace s
normálními muži, protože ví, že je psychicky i morálně slabý. Je
zbabělý a svoje problémy řeší udavačstvím a kuloárním jednáním.

Halík se bojí konfrontace s lidmi, kteří fundovaně odporují jeho „myšlenkovému“
světu. Vždy utekl před podobnou diskusí, jelikož by vyšla najevo jeho
nejistota a nevzdělanost. I při přátelské diskusi, v níž vystupují lidé
jemu blízcí, a to v oborech, ke kterým se hlásí, víceméně mlčí,
protože se bojí své nedostatečnosti.

Halík je relativně zdatný rétor, jenž nikdy nic relevantního neřekne,
klouže po povrchu a vytváří zdání, že ví cosi, co ostatní nemohou
postřehnout. V osobním kontaktu však překypuje materiálním konformismem a
vulgárností. Jeho neustálé narážky na vliv zednářů mají zjevně
působit dojmem, že je součástí mocných, kteří hýbou světem. Tento jeho
komplex vytváří koktail: Čapek – pozůstalost – zednáři –
jedináček – touha po výjimečnosti - narcismus – matka (o níž nechce
mluvit) – touha po kariéře za každou cenu – uzavřenost – úzkost -
strach z normálních lidí – nedostatek opravdových přátel - jednání za
zády.

Halík se rád vydává za velkého znalce umění. Budiž řečeno, že tato
část jeho budování image je mimořádně směšná. Halíkův vztah k
múzám je toporný a školometský. Prezentuje to, co bylo tisíckrát řečeno,
tedy tzv. prověřené hodnoty. Mne si stařecké strniště a banálně
posuzuje umělecký svět od Beethovena po Čapka. Chtěl by být prostě vším.
Halík nerespektuje dogmata katolické církve (zpochybňuje např. posmrtný
život Zmrtvýchvstání...). Proč tedy působí jako její kněz? Jaké je
jeho skutečné poslání?

Halíkovo nejbližší okolí a několik zrcadel pravdy

Nejdůležitější osobou, se kterou to Halík táhne od 80. let, je jistá
RNDr. Scarlett Vasiluková – Rešlová, CSc. (CSc. se udělovalo až po
schválení KSČ.) Tato vdaná žena s Halíkem dlouho vytvářela tandem,
starala se mu o domácnost a organizovala mu život. Byla to údajně emigrantka,
ale před listopadem s ním klidně v ČSSR publikovala článek. Sama měla po
listopadu politické ambice, ale byla z toho „pouze“ stáž na Michiganské
univerzitě. Dle svých slov jela před listopadem do Říma, aby tam ovlivnila
příští jmenování pražského arcibiskupa. V čí prospěch? I ona se
katolické víře vysmívá, leč s „katolickým knězem“ Halíkem
setrvává dodnes. Dle různých pozorovatelů se jedná o vynucený vztah. Kým?

P. Odilo Štampacha považoval Halík za „to nejsympatičtější Odilo“ a
nějaký čas s ním bydlel. Tento samolibý člen dominikánského řádu,
odešel ostentativně z katolické církve, veřejně se přiznal k
zednářství a začal střídat církve jako boty. Hraje si na religionistu,
nejraději se však také vyslovuje k politice, homosexualitě atd. Po
teatrálním přiznání se ke svobodnému zednářství mu měl Halík
vyhrožovat, že z něj udělají malou rybu. Kdo jsou oni ti, jež tak učiní?
K O. Štampachovi existuje také inspirativní svazek StB.

K P. Reinsbergovi se Halík také velmi rád vztahoval, neb byl významnou
předlistopadovou církevní autoritou. Halík ho však měl raději až po
smrti. Vyprávěl o jejich krásném vztahu, leč farníci P. Reinsberga
hovořili jinak. Halík byl pro něho obyčejný oportunista a mimořádně
nafoukaný egocentrik.

Také by byl rád, kdyby jej chválil zesnulý P. Oto Mádr, poslední
skutečný teolog české katolické církve. On tak však nečinil a považoval
jeho narcismus, nafoukanost a nedisciplinovanost za vážnou charakterovou vadu.
Halík se pomstil a pohrdavě napsal, že Mádr pocházel z malých poměrů,
čímž chtěl dát najevo, že jeho původ je mnohem významnější. Kdo však
Halíka zná zblízka ví, že je to buran, který se obléká jako švihák z
NDR a na recepci umí překvapit nedůstojnou poživačností a neznalostí
etikety. Hraje si na něco, co nikdy tento domažlický syn starých rodičů
nebyl. Mádr byl ovšem šlechtic ducha a vysoce jej převyšoval
intelektuálně i mravně.

Prof. P. Petr Piťha měl Halíka duchovně formovat. Výsledek: Halík
pomlouvá Piťhu kudy chodí a nesrovnatelně vzdělanější, kultivovanější
a duchovnější Piťha je velmi zklamán tím, co z jeho učně vyrostlo.

Zdroj: euportal.parlamentnilisty.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babiš o Čapím hnízdě lže, naznačuje advokát. A předkládá důkaz

Právník Aleš Rozehnal tvrdí, že ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej
Babiš lhal, když v reakci na „kauzu Čapí hnízdo“ prohlásil, že do
společnosti Farma Čapí hnízdo, a.s., „přišel investor, který si
nepřál být jmenován, a bylo to akceptováno“. Stejně tak prý není
pravda, že „Agrofert pouze převzal předlužený projekt této farmy“.

Rozehnal na základě auditovaných účetních uzávěrek společnosti Farma
Čapí hnízdo, a. s., argumentuje, že společnost do roku 2013 žádného
investora prokazatelně neměla. A když se ve společnosti v roce 2013 investor
vyskytl, nebyl jím nikdo jiný než IMOBA, a. s., z koncernu AGROFERT. Závazky
farmy prý nicméně zanikly poté, co se v roce 2014 stala dceřinou
společností IMOBy.

Stejně tak dle Rozehnala neodpovídá účetním závěrkám tvrzení, že
projekt Farmy Čapí hnízdo byl předlužený. Právník uvádí, že o
předlužení by šlo tehdy, měla-li by Farma Čapí hnízdo více věřitelů
a zároveň by souhrn jejích závazků převyšoval hodnotu jejího majetku. V
roce 2013, kdy se Farma Čapí hnízdo stala součástí holdingu AGROFERT,
však hodnota majetku této společnosti činila 659 mil. Kč, ale závazky
měla pouze ve výši 581 mil. Kč. O předlužení tedy nemůže být vůbec
řeč.

Celý článek ZDE

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko může uzavřít nebe nad Krymem kvůli raketovým střelbám na Ukrajině

Ruské a letecké společnosti jsou obeznámeny s ukrajinskými plány provést
raketové střelby. V této souvislosti Rusko příjme veškerá nezbytná
opatření pro zajištění bezpečnosti leteckého provozu, oznámil tiskový
mluvčí ruského úřadu pro kontrolu leteckého provozu Sergej Izvolskij.

Podle ruského úřadu se Ukrajina v rozporu s veškerými mezinárodními
dohodami jednostranně rozhodla o provedení raketových střeleb 1. a 2.
prosince v suverénním ruském vzdušném prostoru v oblasti Simferopolu.

Zdůraznil, že ruský letecký úřad spolu s diplomatickými představiteli
bude pracovat na řešení tohoto problému. „Přeci jenom doufáme, že se
ukrajinská strana zachová rozumně," dodal Izvolskij.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
To chcete Kalouska nebo jak jako? Klára Samková po výstupu Svěráka
odsoudila „kavárnu“

Advokátka Klára Samková se rozepsala na svém facebookovém profilu, co jí
vadí na „kavárně“. Jak uvádí, je možné se lišit v názorech, ale
vadí jí očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv alternativy.

„Nepředkládá se žádné nové řešení... Stačí zvolání ‚Dosť bolo
(Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným –- nikdy)‘. Vpravdě
nedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové nerespektují)
nejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým názorem v
menšině – a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi. Takže:
sami se označují za ‚demokratické‘ strany, ale opak je pravda: snaží se
volební většině diktovat. A protože ovládají informační média, je
těch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji,“ zmínila
Samková.

Následně si všímá slov režiséra Jana Svěráka, jež pronesl během
předávání Českých lvů. „Nejde jen o to, že tyto ‚hlasy‘ odmítají
jakoukoliv kritiku, debatu o věci. Situaci na Slovensku rozpoutala ‚po
mečiarovském způsobu‘ zneužitá vražda, ale stejné je to zde. Jen u nás
se zatím k vyvolání demonstrací nevraždí. Nám – českým holubičím
povahám – stačí pro vyvolání ‚lidových demonstrací‘ zvolení
Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS (ano, to je opravdu odporná storka,
ale zavinili ji ti, co nyní protestují – kdyby neodešli z jednání
Poslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně intronizování
Zemana,“ zmínila Samková a dodala, že co se státem dál, to nikdo
neříká.

„Emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a mají sepsané
kompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít, jakmile padne
Castrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla takové
soukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, které přišly s tím,
že se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v zásadě anektováno po
pádu železné opony západním Německem a zda bych neměla nějaké poznámky
k tomu, jak to v případě znovusjednocení Korejí udělat jinak a lépe. Pár
poznámeček jsem měla – jen upozorňuji, že k této události již došlo
před bratru dvanácti lety...“ popsala Samková, jež podobný scénář
zažila i na konferenci o rekonstrukci Kobane. „Všichni tito lidé věděli,
že nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co) režim, ale že
je potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích zvykem. Na tuto ‚nepřípravu‘
praktických kroků ‚dojel‘ i Václav Havel a chartisti, kteří sice měli
v zásadě pravdu, ale jak ji přivést k reálnému životu, o tom neměli ani
páru... Tak se toho ‚. uvádění v život‘ iniciativně chopila omladina
okolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana můžeme v klidu přidat) a jak
to dopadlo, to tedy všichni vidíme...“ podotkla Samková, jež se závěrem
kavárny zeptala, jak si nový režim, který by měl nastat po svržení toho
stávajícího, představuje. „Kalousek for premier anebo jak jako?“ zeptala
se závěrem. Celý příspěvek Kláry Samkové: CO MI VADÍ NA "KAVÁRNĚ"
Můžeme se lišit v názorech, ba dokonce s můžeme kvůli svým názorům i
nesnášet. Tak to bylo od věků a bude to tak i nadále. Co mi ale skutečně
vadí, je očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv - jak se
říká smysluplné alternativy. Nepředkládá se žádné nové řešení ...
Stačí zvolání "Dost bolo (Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným -
nikdy)". Vpravdě nedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové
nerespektují) nejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým
názorem v menšině - a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi.
Takže: sami se označují za "demokratické" strany, ale opak je pravda:
snaží se volební většině diktovat. A protože ovládají informační
media, je těch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji. "Ruce
pryč od ČT", prohlásil během předávání Českých lvů režisér Svěrák.
Nejde jen o to, že že tyto "hlasy" odmítají jakoukoliv kritiku, debatu o
věci. Situaci na Slovensku rozpoutala "po mečiarovském způsobu" zneužitá
vražda, ale stejné je to zde. Jen u nás se zatím k vyvolání demonstrací
nevraždí. Nám - českým holubičím povahám - stačí pro vyvolání "lidových
demonstrací", zvolení Ondráčka do komise pro GIBS (ano, to je opravdu
odporná storka, ale zavinili ji ti, co nyní protestují - kdyby neodešli z
jednání Poslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně
intronizováním Zemana. Co se státem ale dál, to neříká nikdo. Dám
takový příklad: emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a
mají sepsané kompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít,
jakmile padne Castrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla
takové soukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, kteří
přišli s tím, že se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v
zásadě anektováno po pádu železné opony západním Německem a zda bych
neměla nějaké poznámky k tomu, jak to v případě znovusjednocení Koreí
udělat jinak a lépe. Pár poznámeček jsem měla - jen upozorňuji, že k
této události již došlo před bratru dvanácti lety.... Velmi obdobný
scénář jsme zažil na konferenci o rekonstrukci Kobane. Všichni tito lidé
věděli, že nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co)
režim, ale že je potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích
zvykem. Na tuto "nepřípravu" praktických kroků "dojel" i Václav Havel a
chartisti, kteří sice měli v zásadě pravdu, ale jak ji přivést k
reálnému životu, o tom neměli ani páru.... Tak se toho ". uvádění v
život" iniciativně chopila omladina okolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana
můžeme v klidu přidat) a jak to dopadlo, to tedy všichni vidíme.... Takže
se naprosto seriozně ptám kavárny JAK SI TEN NOVÝ REŽIM, KTERÝ BY MĚL
NASTAT PO SVRŽENÍ TOHO STÁVAJÍCÍHO, PŘEDSTAVUJETE?? Kalousek for premier
anebo jak jako?

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
DM: Německo je připraveno vyzbrojit Evropu a vzdorovat Rusku stejně dobře
jako NATO

Německá ministryně obrany Ursula von der Leyenová promluvila o záměrech
upevňovat vojenský potenciál Evropy stejně energicky jako NATO. Myšlenka o
vytvoření evropské armády se již dávno vznáší ve vzduchu, ale
narážela na opozici Londýna, píše list Daily Mail.

„Kvůli politice Kremlu po dobu tří let sledujeme ze strany NATO vážný
přístup k modernizaci," prohlásila ministryně. „Bylo to správné a
důležité, ale myslím si, že musíme vynaložit přinejmenším stejnou
energii pro modernizaci evropské bezpečnostní a obranné unie."

Ursula von der Leyenová, jak upozorňuje list, chce, aby EU vytvořila v
Bruselu vojenský štáb. Na schůzi ministrů, která se má uskutečnit
příští týden v hlavním městě Belgie, Německo spolu s Francií, Itálií
a Španělskem hodlá prosadit výstavbu evropské armády.

Nicméně jak píše Daily Mail, tato iniciativa se setká s odporem ze strany
Velké Británie. Britský ministr obrany Michael Fallon minulý měsíc
prohlásil, že Londýn zajistil podporu několika zemí, aby mohly vzdorovat
jakýmkoli krokům, které by mohly přispět k vytvoření konkurenci NATO.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pentagon: Koalice nedisponuje informací o místě pobytu vůdce IS

Mezinárodní koalice pro boj s frontou Islámský stát (IS, zakázaná v RF)
nemá informaci o místě pobytu vůdce teroristů Abú Bakra al-Bagdádího,
prohlásil ve čtvrtek mluvčí koalice americký plukovník John Dorrian.

Britský list The Independent ve středu totiž napsal, že se al-Bagdádí
může nacházet v Mosulu.

„Kdybychom věděli, kde se nachází, momentálně bychom ho zlikvidovali. My
to ale nevíme," řekl Dorrian na televizním brífinku z Bagdádu.

Novináři ho požádali o komentář k audiozáznamu, v kterém al-Bagdádí
vyzývá své vojáky, aby neodcházeli z iráckého Mosulu. „Momentálně
nemůžeme potvrdit hodnověrnost tohoto záznamu," řekl Dorrian.

Podle agentury France Press byl tento záznam prvním prohlášením
al-Bagdádího po zahájení 17. října operace iráckých a kurdských
vojáků za podpory sil mezinárodní koalice pro osvobození Mosulu. Druhého
listopadu vstoupily irácké síly do tohoto města. Přitom ale není jasné,
jestli tam zůstal Bagdádí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Uprchlická centra- vězení pro cizince. Běženci vyhnaní z Calais obsadili
ulice Paříže, byli jsme mezi nimi

REPORTÁŽ Zhruba tolik uprchlíků, které měla podle některých návrhů v
rámci kvót přijmout Česká republika, se z vysídlené džungle u
francouzského přístavního města Calais přesunulo do ulic Paříže. Na
některých prostranstvích vznikla improvizovaná stanová městečka. Pro
většinu ze zdejších migrantů se totiž uprchlická centra, kam se měli
přestěhovat, rovnají vězení. Dnes ale prý policie začala tyto ulice
vyklízet.

„Tábor v Calais zapálili a zbořili, tak jsme přijeli vlakem sem. Nechtěli
jsme být zavřeni někde v uprchlickém centru jako ve vězení. Uvidíme, co s
námi vláda udělá,“ říkají dva mladí Súdánci sedící v podélném
parku uprostřed rušné pařížské ulice. Oba se prý jmenují Mohamed. Okolo
nich se rozprostírají obrovská stanová městečka. Reportér
ParlamentníchListů.cz je prošel křížem krážem.

Obléhání Stalingradu

Těch stanů jsou v parcích a na dalších prostranstvích kolem stanice metra
Stalingrad na hranici desátého a devatenáctého obvodu v Paříži opravdu
stovky. V některých místech není k hnutí, všude se povalují staré hadry
a jiné odpadky. Část migrantů pospává přímo na chodnících. Avšak
komunita uprchlíků je přísně geograficky rozdělena. Tady žijí uprchlíci
z Afriky, zato o kousek dál, podél jednoho z úseků kanálu Saint-Martin, ti
ze Středního východu. Podle některých médií jich může být od 1 500 do
2 500, zhruba tolik, kolik měla migrantů podle uprchlických kvót přijmout
Česká republika.

„Přijel jsem se dvěma kamarády z Calais hned po evakuaci džungle. Dostali
jsme se sem autobusem, protože lístky na něj jsou celkem levné. V Paříži
totiž mnohem lépe seženeme pomoc, abychom se dostali do Anglie,“ sděluje
šestadvacetiletý Afghánec Azlan a naznačí, že se bude snažit dostat do
Velké Británie za každou cenu. S ostatními hraje u stanu karty, přičemž
okolo proudí skupiny Pařížanů.

Život mezi stany

Mezi stany se uprchlíci myjí, holí, stříhají. Na potřebu chodí do
okolních mobilních toalet. Na jednom sloupu jsou i adresy míst, kde se mohou
osprchovat. Někteří se učí francouzsky. Ostatně abecedu mají vyvěšenou
na špagátu mezi stromy. Hned vedle ní visí prohlášení uprchlíků, v
němž se mimo jiné píše: „My jsme uprchli před válkou a chudobou. Jsme
na francouzském území v Paříži. Požadujeme respekt k našim právům
lidských bytostí. Garanci práv jako dlouhodobější ubytování a všechny
služby, které se týkají administrativy, sociálních a zdravotních práv.“
Nakonec ve vysvětlivce stojí: Vězení pro cizince = uprchlická centra.

Největší skupinka migrantů postává u zdi restaurace, kde si nabíjejí
mobily. Ze zásuvek vede nespočet rozdvojek a všechny výstupy jsou zabrané.
V poledne se v jednom ze stanových městeček vytvoří obrovská fronta,
členky mezinárodní humanitární organizace poskytující pomoc lidem v nouzi
ADRA totiž rozdávají oběd. Fotografové nejsou moc vítáni, reportérovi
ParlamentníchListů.cz několik čekajících na to konto hrozí pěstí.

Nářky obyvatel

Na zahrádkách blízkých kaváren nikdo nesedí, některé restaurace mají
zavřeno. Pravicový deník Le Figaro zpovídal obyvatele okolních domů a
nedozvěděl se nic moc hezkého. „Během týdne se to tady strašně
zhoršilo. Lidé zůstávají doma, bojí se jít už i do pekařství. Za den
nyní vydělám tak šedesát eur, nikdo sem nechodí. Ještě pár tak slabých
týdnů a mohu to zavřít,“ sdělil Faisal, původem z Pákistánu, který
má naproti jednomu z východů z metra obchůdek s oblečením, a dodal: „Nic
proti nim nemám, jen mě štve agrese a krádeže. Francie se o ně snaží
starat, takže bych očekával, že budou respektovat zdejší zákony, občany
a obchodníky.“

„Byli jsme svědky krádeží kabelek či toho, jak někdo ukradl náhrdelník
z krku starší dámy. Dokonce jsem viděla, jak jeden z nich kolemjdoucímu z
ruky vytrhl bagetu a utekl,“ svěřila se zdejší obyvatelka Jeanne Le Figaru.
Jiní „místňáci“ si stěžují, že Pařížané nejsou solidární,
protože by se měli uprchlíci rovnoměrně rozdělit do všech čtvrtí města
nad Seinou. V těchto místech nepotkal reportér ParlamentníchListů.cz za
několik hodin ani jednoho policistu. Stanicí Stalingrad vede jedna linka
venkem po viaduktu a dvě jsou v podzemí. Tam se přeskočením turniketů z
většiny příchozích stávají černí pasažéři. Dozorčí raději hledí
do země. Nicméně podle zpráv z Paříže dnes začala likvidace i tohoto
ilegálního tábořiště.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko volí prezidenta. Putin oznámil, co by považoval za úspěch

Ruská federace si znovu volí prezidenta. Prakticky nikdo nepochybuje o tom,
že ve volbách zvítězí úřadující prezident Vladimir Putin, který Rusko
ovládá od roku 2000. Otázkou je snad jen to, jak moc předstihne své
soupeře. Sám Putin novinářům oznámil, co by považoval za úspěch.

Vladimir Putin se s vysokou pravděpodobností stane ruským prezidentem i na
další funkční období. V největší zemi světa sice usiluje o post hlavy
státu celkem osm kandidátů, ale podle volebních průzkumů je jasným
favoritem voleb Vladimir Putin. Otázkou není ani tak to, kdo zvítězí, jako
spíše to, jak drtivě porazí své soupeře.

První hlasy odevzdali voliči v asijské části Ruska na Čukotce. Jako
poslední se otevřou volební místnosti v Kalinigradské oblasti na západě
Ruska. Vůbec poprvé se ruský prezident volil také na ukrajinském Krymu.
Nyní se hlasuje už i v Moskvě. Svůj hlas do volební urny vhodil i sám
Vladimir Putin, který podle agentury TASS hlasoval ve volební místnosti 2151
v Ruské akademii věd.

Poté odpovídal na otázky přítomných novinářů. Sdělil jim, jaký
volební zisk by považoval za úspěch. „Jakýkoli procentuální podíl,
který mi umožní vykonávat prezidentské povinnosti,“ uvedl prezident. „Jsem
si jistý, že program, který navrhuji pro tuto zemi, je správný,“ dodal
ještě.

Volby skončí v 19 hodin večer středoevropského času. Poté začnou
vycházet průběžné výsledky hlasování, ale konečné výsledky budou
vzhledem k rozlehlosti země k dispozici až za několik dní.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zemanovými výroky už se nebudu zabývat. Spíš mě děsí, že se objevil
Sládek. Strach z migrace je jen v hlavách lidí. To říká senátor Papoušek

ROZHOVOR Lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí nějaký skutečný
boj za ideály. Hledají ho pak v extremismu. Senátor Zdeněk Papoušek si
také nemyslí, že by odchod Británie z Evropské unie musel nutně vyvolat
dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale podle něj
pravda, nicméně je přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek. Děsí
ho spíš příznivci populistů u nás i ve světě.

Senát přijal usnesení, že by se měl prezident Zeman mírnit ve svých
projevech. Má něco takového smysl?

Na tomto jednání jsem nebyl. Kdybych se ho účastnil, sice bych jistě
hlasoval pro, ale hlavně jsem si umínil, že už se výroky prezidenta nijak
nebudu zabývat a kritizovat je. Podle mě je spíš důležité přemýšlet o
tom, kdo by Miloše Zemana mohl nahradit. Permanentní naladění na kritickou
negativní vlnu člověku škodí.

Mě docela děsí jiné věci, například to, že se na „prozemanovské“
demonstraci objevil Miroslav Sládek. To jsou lidé, kteří zavětří, že se
objevily nálady, které by jim mohly pomoci nahoru, a využívají toho. Sami o
sobě takoví lidé asi nejsou nebezpeční, spíš vidím nebezpečí v těch,
kteří jim naslouchají. Něco podobného je Trump v Americe, naladění těch
lidí, kteří slyší na jeho prohlášení, je nebezpečné.

Evropa je pod vlivem migrační krize, čímž se dá odůvodnit polarizace
společnosti včetně extrémních jevů. V USA ale žádná migrační krize
není, a přesto má úspěch Trump s podobnou rétorikou, jakou uplatňují
evropští populisté. Je to příznak krize demokracie ve světě?

Děsí mě, že na různých místech jsou v naladění lidí podobné tendence.
Lidé si snadno zvyknou na svobodu a snadno pak začnou pošilhávat po něčem
jiném. Myslím, že lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí
nějaký skutečný boj za ideály. Je v nich touha jít za svými vizemi nebo
pravdami a to v pohodlné demokracii nemají. Takový rozměr současné
demokracii chybí a možností, jak se realizovat, příliš není, je to třeba
umění, sport, ale to není pro každého. Hledají pak dobrodružství i v
extrémních názorech.

Nejextrémnější dobrodružství současnosti může být velká válka a o
té se také v černých předpovědích mluví. Je možné, že svět čeká
nějaký globální konflikt?

To jistě možné je, ale myslím, že takové věci nejsou nijak osudově dány.
Sledujeme takové tendence, ale to vyústění nemusí být nezvratné. Člověk
je vržen do světa s potenciálem svobody a možnosti věci ovlivnit, a to jak
pozitivním, tak negativním směrem. Jsem spíš optimista a myslím, že sice
dnes není mnoho vlivných státníků, kteří by dokázali v krizi zabránit
nejhoršímu, ale že se ve vážné situaci najdou. Ať je systém nastaven
jakkoli, je proti spontaneitě života slabý. Je to vidět i na příkladu
uprchlické krize – dnes s jistotou nevíme, jestli systém vydrží, víme
jen, že se objevilo něco, co nemusíme ustát, ale s čím se musíme
vyrovnávat.

Jakou má v takovém světě budoucnost Evropská unie? I tady sílí „odstředivé“
tendence, Britové si rozmýšlejí další členství v EU, někdo mluví o
možném dominovém efektu a zhroucení EU…

Může se to samozřejmě začít sypat, Britové jsou ale odlišní a řeší
své specifické věci. Nemyslím si tedy, že by jejich odchod v Evropě musel
nutně vyvolat dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale
pravda, nicméně jsem přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek,
společenství států, které spolu neválčí, a že jako takový bude
zachován. Kdyby se Evropská unie rozpadla, znamenalo by to jednak nové
rozdělení sfér vlivu mezi mocnostmi, jednak by najednou zanikly dosavadní
dobré vztahy mezi stávajícími státy a začalo by mezi nimi docházet k
velkým konfliktům.

Kde se berou v zemi, kde byla dvacet let sovětská okupační vojska, silné
proruské postoje?

To je dáno českou povahou, Čech v důsledku nějaké malosti vždy začne
bojovat se stávajícím systémem, ať je jakýkoli. Nebo spíš na něj bude
jenom nadávat a poohlížet se po něčem jiném. Když jsme byli sovětským
satelitem, vzhlíželi jsme k Západu a Amerika byla vzor, dnes jsme součástí
těch západních struktur, a zase se nám to nelíbí. Souvisí to asi i s
instinktivní vzpourou proti autoritě, tendence vzhlížet zjednodušeně k
jiným vzorům je pořád nějak v nás. Nejsem si jistý, že platí
masarykovské, že potřebujeme padesát let klidného vývoje, abychom se
dopracovali skutečné demokracie, možná by naše povaha zůstala pořád
stejná.

Jak vzpomínáte na setkání s českým extremismem a kam podle vás míří?
Loni na prvního máje jste v Brně blokoval akci Dělnické strany…

Vlna migrace extremisty určitě povzbudila a uvidíme, co to udělá v
krajských volbách, i když migrace s krajskou politikou nemá moc společného.
Něco jako Kotleba na Slovensku nám ale asi nehrozí. Extremisté jsou podle
mne schopni vládnout jenom totalitně a k moci se mohou dostat jenom s opravdu
velkou podporou. V normální politice nejsou schopni konsensu a nikdy ani
nebudou, takže dokud se s nimi nebude nikdo bavit, nebudou ani tak nebezpeční.
Můžou získat pár křesel v Parlamentu, ale to je tak všechno, neumím si
představit, že by někdo zasedl se skinheady a jednal s nimi. U nás se
extremisté dostali k vládě jenom jednou v roce 1948, ale to mohli udělat
jenom s podporou jiné velmocenské totality – se Stalinem v zádech. To dnes
nehrozí.

Strach z migrace je nicméně silný…

To je jen v hlavách lidí, Hutka zpívá, že „jen představy jsou bolestivé“.
Teprve když se člověk setká s realitou, zjistí, že problém není tak
strašný, jak si ho představoval. Jsou svědci, že se lidé báli, a když se
setkali s konkrétními lidmi, změnili svůj postoj. Strach je pochopitelný,
ale zatím je jen v představách lidí. Spousta lidí je proti uprchlíkům a
je u nás neochota k jakékoli pomoci. Proto je podle mne důležitým signálem
nastavení mysli – jestli pomoci, anebo ne. A zatvrzelost vůči pomoci mi
připadá strašně špatná.

Jaká je vaše prognóza v uprchlické otázce?

Myslím, že spíš než katastrofa by to mohlo být obohacení. Přece by
nebylo normální, aby status quo ve společnosti beze změn trval, vývoj
dějin má svou dynamiku. Pokud jde o potenciál soucitu a schopnosti pomoci a
toho, jak se vyrovnáme s migrací, jsem optimista. Vždycky si vzpomenu na to,
co říkal Václav Havel, že společnost navenek nastavuje jinou tvář, než
jaká ve skutečnosti je. Když se dělaly prognózy, kdy u nás padne
komunismus, odhadovaly se roky 2012 – a nakonec se režim zhroutil za týden.
Dnes je vidět hlavně náš nevstřícný postoj a strach, ale co bude, až
nastane setkání tváří v tvář s tím jevem? Nastane něco jiného – a
může to dopadnout nečekaně dobře.

Jak se do budoucna díváte na politický vývoj u nás? Je zde nové hnutí ANO,
sociální demokracie oslabuje…

Uvidíme, jak Babiš vysvětlí své hnízdo a co to udělá s jeho voliči. ANO
podle mne nebude nikdy standardní středovou stranou. Pokud bude stranou
jednoho muže jako dnes, nemůže se přetvořit v konstruktivní stranu. Snad
Babiš voličům přestane imponovat, důvody, že tomu tak zatím je, příliš
nechápu. Má sice za sebou nějaké dílo v byznysu, je úspěšný, má jistý
image, což hraje pro popularitu mezi lidmi roli. Lidová představa, že Babiš
nekrade, protože už má majetku dost, je ale směšná. Myslím, že jeho
velká voličská podpora nebude dlouhodobá, vypadá to na více let než v
případě Věcí veřejných, tam vyšuměla rychle, ale Babišova politická
dráha už nemusí být moc dlouhá.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zeman bude chtít mluvit s francouzským prezidentem i o mzdách pro řidiče
kamionů

Prezident Miloš Zeman bude chtít se svým francouzským protějškem
Françoisem Hollandem mluvit mimo jiné o vynucování francouzské minimální
mzdy od českých řidičů kamionů, kteří jezdí přes francouzské území.
Jednání obou prezidentů by se mělo týkat i teroristické hrozby. ČTK to
před středeční návštěvou Hollandea v Praze řekl ředitel zahraničního
odboru prezidentské kanceláře Hynek Kmoníček.

Francie letos začala vyžadovat, aby všichni zaměstnanci při výkonu práce
na jejím území pobírali francouzskou minimální mzdu. Tvrdí, že tím chce
chránit svůj trh před takzvaným sociálním dumpingem. Opatření ale
způsobuje problém zejména spedičním firmám ze střední a východní
Evropy, protože francouzská minimální mzda je výrazně vyšší než
průměrné mzdy, jaké mají zaměstnanci v tomto odvětví ve východní
části Evropské unie.

Česko podle Kmoníčka chápe, co Francii k jejímu kroku vedlo, Zeman ale bude
chtít Hollandeovi vysvětlit, proč mají čeští podnikatelé se zákonem
problémy. Český prezident proto chce při jednání s francouzským
protějškem hledat možnosti, jak situaci řešit. „Logicky se nabízí, že
je možno rozlišovat mezi dopravcem, který jede mezi dvěma francouzskými
městy, a dopravcem, který Francií pouze projíždí v rámci mezinárodní
přepravy,“ řekl Kmoníček.

„Samozřejmě nemůže chybět pro Francii zásadní otázka radikálního
islámu a mezinárodního terorismu,“ řekl Kmoníček o dalším obsahu
nadcházejícího jednání obou prezidentů. Kvůli teroristickým útokům v
Nice a v Normandii Hollande letos plánovanou cestu do Česka už dvakrát
zrušil.

Zeman bude s Hollandem mluvit také o dopadech amerických prezidentských voleb
na budoucnost EU a Severoatlantické aliance, protože zvolený prezident Donald
Trump v kampani požadoval, aby evropské země zvýšily své příspěvky na
obranu. Budou také jednat o vědeckých a školských problémech a není
vyloučeno to, že se budou zabývat i situací na Blízkém východě.

Francouzský prezident přijíždí do Česka poprvé od roku 2011. Tehdy byl v
Praze Hollandeův předchůdce Nicolas Sarkozy, který přijel na pohřeb
bývalého českého prezidenta Václava Havla. Zeman se s Hollandem sešel v
září 2014 při své návštěvě Paříže.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Umělá robotizovaná ruka. Video

Majitel přišel o pravou končetinu při autonehodě.

V některých případech funguje robotická ruka stejně dobře jako opravdová.
V některých dokonce lépe: například je schopná se obracet o 360 stupňů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tento přírodní kořen dokáže odstranit fluorid z vašeho mozku. Nyní
potvrzeno vědeckou studií

Fluorid – minerální prvek, který se přidává do téměř všech značek
zubních past a do veřejného zásobování vodou. Při nadměrné konzumaci se
stává silným a účiným neurotoxinem, který způsobuje apatii a „poslušnost“.
Což stínová vláda této planety zřejmě vítá.

Navzdory tomu je fluorid doporučován mocnými vládními představiteli i
Americkou stomatologickou asociací (American Dental Association – ADA).
Naštěstí se zdá, že přinejmenším jedna běžně dostupná látka si s
fluoridem umí poradit a úspěšně tělo i mozek od fluoridu očišťuje.
Jedná se o kurkumin – přírodní látku, která je obsažena v kořenu
kurkumy.

Podle studie „kurkumin dokáže zmírnit neurotoxicitu způsobenou fluoridem:
důkaz in vivo,“ který byl publikován v časopise Pharmacognosy Magazine.
Používání kurkumového koření může bránit – a v některých
případech i zvrátit – poškození způsobené fluoridem.

Je to důležité, protože bylo prokázáno, že požívání fluoridu
nepříznivě ovlivňuje zdraví lidí. Proto využívejte kurkumu nejen jako
tropické koření nebo alternativní cestu pro silnější a bělejší zuby,
ale také jako detoxikační prostředek.

Například po analýze 27 studií zabývajících se účinky fluoridu
Harvardská škola veřejného zdraví a Čínská lékařská univerzita
zjistily, že existuje silný vzájemný vztah mezi fluoridem a nežádoucími
účinky na vývoj mozku.

Kromě toho existuje nyní více než 50 studií o člověku, které spojují
fluorid s poklesem IQ u dětí i dospělých.

Ukázalo se také, že fluorid způsobuje špatnou funkci štítné žlázy (epidemii
moderního světa, zejména v oblastech s nízkým obsahem jódu), způsobuje
degeneraci nervového systému a zhoršuje funkci epifýzy (šišinky mozkové)

Všechna tato zjištění potvrzují, jak je objev léčivých účinků
kurkuminu důležitý, jelikož kurkumin napomáhá stopy minerálu v těle
eliminovat. /162717810/CZ-svetkolemnas.info/svetkolemnas.info_468x250_3

Autoři studie došli k tomuto závěru:

„Naše studie tak dokazují, že denní dávka 120 ppm fluoridu vede k velmi
významnému zvýšení LPO a neurodegenerativním změnám v tělech
neuronových buněk vybraných hippocampálních oblastí. Užívání kurkuminu
výrazně snižuje toxický účinek fluoridu na téměř optimální úroveň
zvýšením obranyschopnosti antioxidantů. Má tak prokázané blahodárné
účinky na lidské zdraví a hraje nezastupitelnou roli v boji proti
neurodegeneraci vyvolanou oxidačním stresem. „

Kurkuma není jediným zdrojem kurkuminu, ale její běžná dostupnost je
důvodem, proč je právě kurkuma doporučována.

Dalšími výhodami konzumace kurkumy (podle předchozích studií) jsou:
redukce rakovinných buněk (což vede ke smršťování nádorů),
potlačování zánětu v těle a samozřejmě prevence neurodegenerativních
účinků fluoridu, který se běžně vyskytuje v zubních pastách i ve
většině vodních zdrojů pro veřejnost.

Další metodou, jak očistit své tělo od fluoridu je konzumace bazalky
posvátné (tulsi), jelikož neurotoxin odstraňuje z vody a podporuje správnou
činnost šišinky mozkové. Tamarind může být účinným pomocníkem při
detoxikaci mozku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fiala na sněmu Topky děkoval za spolupráci. I přes Kalouskovy "jemné údery"

V minulých letech zaznívalo ze strany TOP 09 vůči KDU-ČSL mnoho věcí,
které byly zbytečné, agresivní a které neměla ani jedna ze stran
zapotřebí. Na dnešním sněmu TOP 09 to řekl předseda KDU-ČSL Pavel
Bělobrádek. Vyslovil se pro to, aby spolu obě strany hovořily a nevzkazovaly
si věci přes média. O „jistých jemných úderech“, které obdržela
před volbami od předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska ODS, mluvil i její
předseda Petr Fiala. Oba však spolu s dalšími hosty spolupráci s TOP 09
ocenili.

„Já jsem nepřijel jako Miroslav Kalousek si do vás cinknout jako on na
našem sněmu,“ poznamenal v úvodu Bělobrádek. „Já se domnívám, že v
minulých letech i v Poslanecké sněmovně zaznívalo mnoho věcí ze strany
TOP 09 vůči KDU-ČSL, které byly zbytečné, které byly příliš agresivní,
a které jsme neměli zapotřebí ani vy, ani my,“ prohlásil šéf lidovců.

Fiala označil spolupráci s TOP 09 za užitečnou a účinnou a poděkoval za
ni. „Myslím, že její hodnota a její výsledky převážily a překryly
jisté jemné údery, které jsme v předvolebním čase dostali tu a tam od
pana předsedy Kalouska,“ řekl. Zdůraznil však, že to říká s úsměvem
a pozitivně. „Je mně jasné, že to by musel Mirek Kalousek popřít sám
sebe,“ dodal.

Ujistil, že ODS bude ve spolupráci pokračovat. Na dobrou praxi této
spolupráce podle něj jeho strana navázala vytvořením tzv. demokratického
bloku tvořeného ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN, tedy sdružením poslaneckých
klubů těchto stran.

„Dále si myslím, že je pro nás pro všechny určitě dobře, abychom se
zamysleli nad spoluprací dál v opozici,“ řekl Bělobrádek. Nedomnívá se
však, že je nyní čas na fúzi či integraci. „Myslím, že tento prostor
ještě není zcela připraven. Všechno má svůj čas a všechno má určitě
i svůj vývoj,“ poznamenal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Miloš Zeman vyhověl papeži Františkovi. Jak?

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček předstoupil před novináře na své
pravidelné tiskové konferenci. Hovořil mimo jiné o programu hlavy státu 17.
listopadu, ale i o tom, že prezident Zeman udělil v minulých dnech dvě
milosti.

Úvodem se Ovčáček vrátil k oslavám státního svátku 17. listopadu. „Pan
prezident v tento den v Lánech vzpomínal. Vzpomínal na to, jak byl za
článek v Technickém magazínu potřetí vyhozen z práce. Vzpomínal na to,
jak byl 28. října 1989 na nepovolené demonstraci na Václavském náměstí.
Vzpomínal na 17. 11. 1989, na to, jak byl na Albertově, Vyšehradě a nakonec
na Národní třídě. Vzpomínal na Letnou, na to, jak byl v celé řadě
divadel a fakult. Pan prezident má pocit, že bylo dobře, že všechny tyto
akce absolvoval v době, kdy odvaha nebyla levná,“ uvedl Ovčáček.

Následně zmínil, že hlava státu udělila k neděli dne 20. listopadu dvě
milosti. „Prezident tak vyhověl žádosti papeže Františka prokázat ke
konci Svatého roku akt milosrdenství a laskavosti,“ řekl Ovčáček s tím,
že prezident Zeman udělil milost ženě, jež se v žaláři stará o dítě.
V druhém případě se jednalo o milost z důvodu zdravotního stavu. Oba
tresty se týkaly zpronevěry.

Dnes se prezident Zeman setkává s novými kandidáty na ministry –
Miloslavem Ludvíkem a Janem Chvojkou. „Zítra zahajuje prezident Zeman
návštěvu Ústeckého kraje. Klíčovými body programu budou samozřejmě
diskuse s občany,“ zmínil Ovčáček. V sobotu se pak v Lánech uskuteční
setkání expertní skupiny ohledně školství.

„V úterý 29. listopadu se prezident setká se srbskou hlavou státu, ve
středu s francouzským prezidentem a ve čtvrtek s tádžickou hlavou státu,“
řekl.

Na dotaz, jakým způsobem bude řešen omyl ohledně (ne)účasti amerického
velvyslance Andrewe Schapira na oslavách státního svátku 28. října,
Ovčáček odvětil: „Pan prezident celou věc s panem ředitelem Forejtem
probral, nebude z toho však vyvozovat žádné personální důsledky. Osobní
domluva vše vyřešila.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jaceňuk porovnal Porošenka s tankem a označil ho za svého nepřítele

Bývalý ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk srovnal prezidenta Petra
Porošenka s tankem. „Poslyšte, je to chytrý chlap. Někdy se chová jako
tank – prostě jede vpřed. Je ale třeba si vždy pamatovat, že kdesi
existuje také protitanková střela…“, řekl Jaceňuk v interview pro The
Wall Street Journal.

Jak píše WSJ, mínění zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa o nutnosti
obnovení vztahů s Moskvou vyvolalo v Kyjevě obavy ohledně toho, do jaké
míry může Ukrajina počítat s podporou.

„Moje poselství světovým předákům je následující: podívejte se,
děláme i nadále svou práci. Ukrajina potřebuje, abyste jí věnovali
pozornost. Chápeme, že i vy máte řadu problémů… Prosím ale,neopouštějte
nás", prohlásil Jaceňuk a dodal, že „Rusko a USA byly, jsou a budou
nepřáteli".

Dříve vyjádřil Jaceňuk naději na pokračování strategického
partnerství s USA po Trumpově zvolení.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: Pentagon utratil 500 milionů USD na výcvik syrských opozičních sil

Ministerstvo obrany USA zrušilo loňský program podpory a tréninku syrských
opozičních sil, který Pentagon stál 500 milionů USD a nepřinesl
očekávané výsledky, napsal v sobotu časopis Foreign Policy.

Podle údajů časopisu byl program zahájen na jaře 2015 a předpokládal
výuku pět tisíc povstalců do konce roku, avšak kvůli dezertérství a
útokům ze strany jiných militarizovaných skupin byla vyučena a bojovala
proti Islámskému státu (IS, teroristické uskupení zakázaní v Rusku) jen
hrstka bojovníků. „Mluvíme o čtyřech nebo pěti (bojovnících)", řekl
armádní generál Lloyd Austin ve svém vystoupení na jednání výboru pro
ozbrojené síly Senátu USA.

„Program se ukázal být mnohem menší, než se očekávalo", potvrdila
mluvčí tohoto rezortu Christine Wormuthová, a podotkla, že celkem bylo
připravováno 100 až 200 lidí.

Ještě v září 2015 senátor republikán John McCain prohlásil, že tento
plán Pentagonu na podporu oddílů opozice „je odtržen od reality",
podotýká vydání. Američtí vojenští příslušníci sil speciálního
určení však pokračovali v práci s jednotlivými syrskými opozičními
veliteli, a kromě toho asi 50 příslušníků speciálních jednotek pracovalo
na území Sýrie, aby pomohli v boji proti IS.

Program v hodnotě 500 milionů USD byl zrušen v říjnu, oznámila Foreign
Policy.

V roce 2016 uplatnilo ministerstvo obrany USA za souhlasu prezidenta Baracka
Obamy nový program podpory syrské opozice, podotýká časopis.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump obsadí v USA nejvyšší úřady klimatickými popírači a celá
aktivita klimatické změny bude ztracena

To je nejlepší povolební čas, jaký jsem kdy zažil…, a to volím od roku
1977. Překonává to i roku 1980… (zvolení Reagana).

Trump obsadí v USA nejvyšší úřady klimatickými popírači a celá
aktivita klimatické změny bude v limbu Jeho postoje proti státním regulacím
průmyslu, podpora bezuzdné produkce fosilních paliv a hrozby, že stáhne USA
z Pařížské dohody, šíří ničivé rázové vlny celým světem.

Ohromující vítězství Donalda Trumpa převrátilo svět klimatických
aktivit vzhůru nohami, když přináší zvrat pokroků americké ekologické
politiky a ohrožuje mezinárodní snahy o omezení zamoření světa uhlíkem a
o zpomalení globálního oteplování.

Ohromující převrat provedený Trumpem, který běžně tvrdí, že
klimatická změna je hoax, hrozí, že vykolejí agendu klimatické aktivity
prezidenta Obamy k vybudování systému vládních vyhlášek a regulací pro
průmysl, včetně zavírání uhlíkem zamořujících elektráren Agenturou
ochrany životního prostředí. Trump sliboval, že „zruší“ Pařížskou
klimatickou dohodu, ale může ji úplně zmrzačit už pouhým ústupem od
amerických závazků. USA jako druhý největší světový emitent zamoření
světa oxidem uhličitým by mohly z této globální dohody učinit smysl
postrádající papír, a to v době, kdy vědci na národy naléhají, aby
rychle zvýšily své ambice záchrany před uhlíkem, nebo jinak riskují
eskalaci klimatické krize.

[…]

Pro obhájce klimatu přišel i další zklamání přinášející výsledek, a
to, že Republikáni si udrželi svou kontrolu nad Senátem, když vyhráli osm
z 11 kandidatur, a stejně tak si udrželi většinu ve Sněmovně
reprezentantů. A tak teď obě komory silně odporují politikám klimatické
aktivity.

Klimatičtí vůdci národa tak zůstali v ohromení, zarmoucení, rozhněvaní
a zamyšlení. Už měli připravený seznam svých přání pro Clintonovou, do
něhož patřil masivní program výdajů na čisté energie, moratorium na
nájem federální půdy pro fosilní paliva a další předpisy…

[…]

Teď, když je jen nepatrná šance, že Washington vyslyší jejich agendu,
budou ekologické skupiny nuceny zahájit obranu. To bude zaprvé znamenat
úsilí o zablokování Trumpových plánů, snad přesvědčením senátních
Demokratů, aby zablokovali jmenování osob nebo využití obstrukcí.

Další trasou, jak na to jít jsou žaloby, ale Trump bude spěchat, aby
odsouhlasil zákony a jmenoval soudce Nejvyššího soudu.

Trump už signalizoval plány zaplnit svůj kabinet řediteli z olejářského
průmyslu a jejich spojenci, aby vyřadil ze hry EPA (Agenturu ochrany
životního prostředí) a zkrátit federální výdaje na klimatický proces
Spojených národů. Trump tvrdil, že za osm let uspoří 100 miliard $, což
vypadá, že má být založeno na plánu skoncovat s federálním
financováním solární a větrné energie, účinnosti, baterií, čistých
aut a klimatické vědy, napsal Joe Romm, bývalý činitel ministerstva
energetiky a zakladatel blogu Centrum pro americký klimatický pokrok.

Trump v podstatě slíbil politiku, Amerika první ve – vrtej, chlapče, vrtej.
Slíbil bezuzdnou produkci uhlí, ropy a zemního plynu a „rozjetí uhelného
průmyslu znovu na 100 procent.“

Trump řekl, že zruší jakoukoliv regulaci, která bude nepatřičnou
zátěží pro energetický rozvoj, včetně Plánu čistých energií, který
by se, pokud by přežil žaloby, měl stát svorníkem klimatických aktivit v
Obamově odkazu a hlavní politikou pro realizaci národních cílů, podle
Pařížské dohody.

[…]

Jeff Holmstead, právník zastupující podniky spalující uhlí, který za
prezidenta George W. Bushe strávil čtyři roky jako náměstek administrátora
EPA, řekl, že i pokud se soudům nepovede Plán čistých energií zničit,
tak Trump bude mít i tak spoustu dalších možností. „Myslím, že je
jisté, že Plán čistých energií bude zrušen,“ řekl dnes ráno. „Otázkou
je jenom jak.“

Do svého týmu energetické a environmentální politiky si Trump zvolil
jednoho z celonárodně nejprominentnějších odbojářů proti klimatu, Myrona
Ebella z Institutu podnikového konkurenceschopnosti, aby ten vedl transformaci
EPA. Ebell nejdříve pracoval na politice tabákového průmyslu, a pak začal
své roky práce na odporu proti ekologickým regulacím a zasévání
pochybností o klimatické vědě. Trump rovněž ohlásil, že uvažuje o
Haroldu Hammovi, řediteli vůdčí firmy průmyslu frackování Conteinental
Resources, jako o ministru energetiky a o Forrestu Lucasovi, spoluzakladateli
společnosti ropných produktů Lucas Oil, jako o ministrovi vnitra.

[…] Kontextová reklama Sklik

Trump bude podle studie od Sierra Club také jediným světovým vůdcem, který
zavrhuje (brakovou) vědu. To bude pro klimatické aktivisty zvláště trpká
pilulka.

[…]

Sedm z osmi kandidátů do Senátu podporovaných Kochy zvítězilo; z té
sítě vypadl jen Masto. Snahy bratrů Kochů jsou ohromně posilovány výdaji
Americké obchodní komory a dalších konzervativních a proti regulacím se
stavících organizací včetně Národní střelecké asociace.

Poznámky pro Zahra Hirji:

Zvolený prezident Donald Trump není „klimatickým popíračem.“ Klima
nikdy nepopíral. Pokud vím žádný skeptik globálního člověkem
způsobeného oteplování (AGW) nikdy klima nepopíral. Jako profesionální
geolog s dost dobrou pracovní znalostí anglického jazyka jsem si dost jist,
že jak vědecky, tak lingvisticky je nemožné klima popírat.

„Agenda klimatické aktivity prezidenta Obamy na budování vládních
vyhlášek a regulací,“ byla zkonstruovaná tak, aby se zhroutila, protože
ji spáchal „perem a telefonem“, místo aby ji prosadil přes zákony.
Každý s gumou a zmizíkem ji může „rozvrátit“.

„Trump slíbil ‚zrušit‘ Pařížskou klimatickou dohodu, ale může ji
zmrzačit pouhým stažením se z amerických závazků.“ No, ehm! Jelikož
Pařížská klimatická dohoda nebyla předložena Senátu k ratifikaci jako
smlouva ani nebyla schválena jako legislativa Kongresem, tak to není nic více
než dohoda mezi odcházejícím prezidentem Obamou a dalšími signatáři. Asi
tak za 70 dnů nebude mít už vůbec žádnou platnost.

„Republikáni si udrželi svou kontrolu nad Senátem, když vyhráli 11
klíčových voleb, stejně jako si udrželi svou většinu ve Sněmovně
reprezentantů,“ protože pro ně hlasovali jejich voliči. To by mělo být
ukazatelem názoru většiny voličů ohledně „aktivit klimatické změny.“
„Trump signalizoval plány zaplnit svůj kabinet řediteli z olejářského
průmyslu a jejich spojenci, aby vyřadil EPA a zkrátil veškeré federální
výdaje na klimatický proces Spojených národů,“ a on už zvítězil ve
volbách s dost velkou převahou (a jen na hlasech voličstva záleží, jak
praví Ústava).

Do svého týmu energetické a environmentální politiky si Trump zvolil
jednoho z celonárodně nejprominentnějších odbojářů proti klimatu, Myrona
Ebella z Institutu podnikového konkurenceschopnosti, aby ten vedl transformaci
EPA. Ebell nejdříve pracoval na politice tabákového průmyslu, a pak začal
své roky práce na odporu proti ekologickým regulacím a zasévání
pochybností o klimatické vědě. Trump rovněž ohlásil, že uvažuje o
Haroldu Hammovi, řediteli vůdčí firmy průmyslu frackování Conteinental
Resources, jako o ministru energetiky a o Forrestu Lucasovi, spoluzakladateli
společnosti ropných produktů Lucas Oil, jako o ministrovi vnitra.“ K
čemuž já říkám následující…

Zdroj: dailymail.co.uk

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Místo toho, abyste trestali imigrační zločiny, trestáte odpůrce islámu.
Ničíte Evropu, vzkazuje bojovný novinář

Místo toho, aby Evropané přísně trestali přistěhovalce, kteří se
odmítají přizpůsobit prostředí, v němž žijí, jsou před soudy
popotahováni odpůrci imigrace a islámu. Novinář Yves Mamou varuje, že
tímto stylem se evropský kontinent brzo stane baštou islámu.

Mamou zmiňuje, že do Evropy přicházely miliony lidí dávno před
vypuknutím uprchlické krize. Nejvelkoryseji přijímalo migranty Německo,
které mezi lety 2005 a 2014 takto nabralo šest milionů nových obyvatel.
Velká většina nově příchozích pocházela z mimoevropských oblastí.
Podobně na tom byla i Francie se třemi miliony přijatých imigrantů nebo
Španělsko, které jenom v roce 2007 otevřelo hranice milionu přistěhovalců.

Migrace sama o sobě není dle novináře špatná. Problém nastává v
okamžiku, kdy nově příchozí začnou početně převyšovat – zejména v
důsledku vyšší porodnosti – původní obyvatelstvo. Tento trend patrně
Evropu nevyhnutelně čeká, alespoň dle odhadů OSN. Mezi lety 2015 a 2050 by
populační růst v bohatých zemích měli zajišťovat z 82 % migranti, což
je dle Mamoua problematické, neboť většina migrantů je islámského
vyznání, které je historicky konkurentem křesťanství, na němž byla
vystavěna evropská kultura.

Přistěhovalectví muslimů vnímá novinář jako problém také s ohledem na
chování evropských elit, které po nově příchozích tvrdě nevyžadují
dodržování našich pravidel. Místo toho trestají protiislámské kritiky.

Celý komentář v anglickém originále ZDE

Ve Francii, Německu a Švédsku již dle jeho zjištění začala stále
rostoucí zradikalizovaná muslimská populace měnit pravidla integrace.
Migranti se prý nemusí přizpůsobovat a mohou volně šířit svoji víru a
kulturní zvyky. Oproti tomu je místním přikázáno neodporovat změnám,
které s sebou nese imigrace. Když se i tak snaží odporovat, politická a
mediální mašinérie okamžitě začne kriminalizovat jejich „rasistické“
chování a obviňuje je z netolerance.

Mamou poukazuje i na nizozemského politika Geerta Wilderse, který stanul před
soudem za to, že se snažil bránit svoji zemi před marockými imigranty,
jejichž raketově rostoucí kriminalita mění Nizozemsko. Novinář
zdůrazňuje, že Wildersovi hrozí roční vězení a pokuta až ve výši 7400
eur.

„Bude toto dvojí hnutí – soudní nařízení milovat islám a
kriminalizace protiislámských kritiků – stačit k vyhubení veškerého
odporu vůči unijní migrační politice a poslouží k islamizaci kontinentu?
To uvidíme,“ konstatuje Mamou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sobotka začne o víkendu sbírat hlasy pro své znovuzvolení

Sociální demokraté o víkendu zahájí sérii nominačních krajských
konferencí, které před březnovým sjezdem ukážou, jakou podporu má ve
straně předseda a premiér Bohuslav Sobotka. Po prohře v říjnových
krajských a senátních volbách Sobotka čelil kritice, žádný vyzyvatel se
ale do volby nového předsedy ČSSD zatím nepřihlásil. Premiér se chce
konferencí účastnit a diskutovat s členy strany.

O nominacích budou v sobotu rozhodovat sociální demokraté v
Královéhradeckém a Pardubickém kraji, v neděli ve Zlínském. Všude
počítají s účastí předsedy vlády i uchazečů o další místa v
předsednictvu. „Ambicí je, aby se předseda zúčastnil všech konferencí,“
řekl ČTK mluvčí strany Michal Kačírek. Krajské sekretariáty, které dnes
dolaďovaly poslední detaily programu jednání, potvrdily, že vystoupení
předsedy mají v plánu.

Sobotka dnes novinářům řekl, že je důležité, aby na konferencích
proběhla reflexe krajských a senátních voleb. „Abychom mluvili o tom, jak
posílit ČSSD, aby vyhrála příští volby do Sněmovny,“ uvedl. Konference
se podle něj budou vyjadřovat i k personálním otázkám, tedy k možnému
obsazení funkce předsedy a místopředsedů. „Chci se tento víkend všech
tří konferencí zúčastnit a využít je k tomu, abych mohl diskutovat s
našimi členy,“ řekl.

Regiony budou také hodnotit výsledky nedávných voleb. Podle Sobotky ČSSD
neuspěla v některých krajích zejména kvůli dlouhodobým problémům z
konkrétních regionů. Spolustraníkům vyčetl, že neměli v kampani podobné
nasazení jako on. V dopise členům strany počátkem listopadu ale současně
uznal, že strana mohla doplatit i na únavu z vládnutí. Slíbil zvýšení
dynamiky práce kabinetu, lepší mediální vystupování a také obměnu v
kabinetu i ve vedení strany. Na jeho návrh vládu příští týden opustí
ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier a ministr zdravotnictví Svatopluk
Němeček. Nahradí je poslanec Jan Chvojka a šéf nemocnice v Motole Miloslav
Ludvík.

Změny média interpretují jako ústupek Sobotky zastáncům těsnějšího
spojení s prezidentem a někdejším předsedou ČSSD Milošem Zemanem.
Dienstbier, který stál za Sobotkou během takzvaného lánského puče, kdy se
příznivci prezidenta pokusili předsedu strany vyšachovat z povolebních
jednání, tvrdí, že ho Sobotka vyměnil za slib hladkého znovuzvolení.

V uplynulém týdnu Sobotka řekl, že chce ČSSD vést do sněmovních voleb v
říjnu příštího roku v tandemu s dosavadním prvním místopředsedou,
ministrem vnitra Milanem Chovancem. Toho někteří nazývají „zrádcem
zrádců“ v tzv. lánském puči. Ve čtvrtek Sobotka ohodnotil spolupráci s
ním jako dobrou. O místo statutárního zástupce se v pondělí přihlásil
také poslanec a další z aktérů lánského puče Jeroným Tejc. Sobotka
spolupráci s ním ve čtvrtek odmítl. Uvedl, že mezi předsedou a prvním
místopředsedou strany musí vládnout „elementární porozumění a
elementární shoda ve směřování strany“. U Tejce to necítí. Veřejným
vystupováním podle něj Tejc v posledních týdnech stranu poškodil.

Žádný ze současných pěti místopředsedů ČSSD neoznámil, že by funkci
nechtěl obhajovat. Jsou jimi vedle Martina Starce, odpovědného za
hospodaření strany, náměstkyně ministra zdravotnictví Lenka Teska
Arnoštová, ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová,
ministr zahraničí Lubomír Zaorálek a šéf Sněmovny Jan Hamáček. Zájem o
místo v nejužším vedení strany jako první z možných nových kandidátů
avizoval poslanec a náchodský starosta Jan Birke. Nominaci hodlá získat v
Hradci Králové v sobotu.

Krajské organizace budou jednat o podpoře vedení strany do konce února.
Sjezd sociální demokraté naplánovali na polovinu března do Brna. Už na
posledním zasedání širšího vedení strany před sjezdem 10. prosince v
Praze chce Sobotka vytyčit hlavní body cesty do sněmovních voleb.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bývalý katalánský prezident se sám přihlásil na policii

Bývalý katalánský prezident Carles Puigdemont a čtyři bývalí poradci
generality země byli zadrženi na 24 hodin, sdělil zástupce federální
prokuratury.

Všichni se dostavili na policii dobrovolně společně se svými advokáty.

„Všech pět osob bude vyslechnuto během odpoledne bruselským
vyšetřovacím soudcem, kterému je svěřen tento případ," řekl zástupce
prokuratury. Jsou obviňováni z organizace povstání, vzpoury, zpronevěru
státních prostředků, zneužití služební pravomoci a nepodřizování se
úřadům.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Varovná slova analytika Campbella: První návštěva čínského prezidenta v
Česku může být i poslední

Analytik Jan Campbell nabízí českým diplomatům několik rad před
historickou návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v České
republice. Si Ťin-pching zavítá do naší vlasti 28. až 30. března. Jde o
vůbec první návštěvu prezidenta Čínské lidové republiky u nás.
Některé věci by naši diplomaté opravdu dělat neměli. Varoval také, že
návštěva čínského prezidenta může být v Česku na dlouhá léta
poslední. Pokud se Evropa nezmění.

„Protože je i v ČR renesance tzv. hodinkové epidemie, během které se
mnozí chlubí svými hodinkami, doporučuji jí nepodlehnout a nikdy nedávat
Číňanovi jako dárek hodin(k)y. Je tomu proto, že výslovnost hodiny –
zhong je stejná jako výslovnost smrt – zhong. Sò zhong znamená dát hodiny
jako dárek, a současně sò znamená účast na pohřbu. Účastníci
setkání s Číňany mají štěstí, že se setkají po měsíci od
čínského nového roku. V ČLR se totiž pořád ještě traduje nestříhat
si vlasy během prvního měsíce lunárního kalendáře. Tradice indikuje
neštěstí jiù jiu blízkým. V neposlední řadě je dobré si uvědomit, že
číslo 4 je homofonní čínskému charakteru si, který znamená smrt. Pro
první návštěvníky ČLR to znamená se nedivit, že místo 4 lze vidět ve
výtahu F a že cena nabídky by neměla obsahovat 4. Proto žádné 4 tisíce,
miliony, miliardy, ale ani žádné 14 nebo 144. Věřím, že čínský
prezident nepřiveze žádnou nabídku, v níž by byla 4,“ poznamenává
analytik.

Celý text naleznete zde.

Problémy čínské ekonomiky, které sledujeme už nějakou dobu, nevěstí nic
dobrého. Především pro Evropu. Komunistický režim se zaměří
především na stabilizaci a využití kapacit vnitřního trhu. Co to bude
znamenat pro Česko? Čeští podnikatelé by si to měli zjistit. Podle
analytika půjde čínské vládě především o to, aby pomohla svým lidem.
Dala jim více peněz do kapes a ti pak mohli nakupovat zboží, které je v
Číně vyráběno. Kde čínská vláda peníze získá? Třeba tím, že
omezí dovoz z EU a USA. Tím to ale nekončí, Číňané se zaměřují také
na zvýšení kvality svých výrobků.

Číňané se ovšem také učí z evropských chyb a rozhodně neudělají
stejnou chybu jako starý kontinent ve věci protiruských sankcí. Číňané z
toho rozhodně něco vytěží. Čína rozvine spolupráci s Moskvou, zatímco
Evropa a Spojené státy budou trvat na tom, že je Vladimir Putin zlý muž.

To vše povede k tomu, že význam Západu bude v následujících letech
slábnout. Evropa bude v podstatě podřízena Spojeným státům a čínští
politici nebudou mít zájem jezdit do regionu, který stagnuje a není schopen
se poučit z vlastních chyb.

„S realizací 13. čínské pětiletky se bude podstatně zvyšovat napětí
mezi ČLR a USA. Předpokládám i zvyšování napětí mezi ČLR a EU, dnes
zcela závislou na USA. První velká krátká návštěva prezidenta Si
Ťin-pchinga v ČR může proto být na dlouhá léta i poslední. Po roce 2020
očekávám, že transformace Západu, tj. euroatlantického společenství,
bude mít za výsledek jeho kompletní marginalizaci. Protože ČLR neměla,
nemá a nebude mít kolonie v koloniálním slova smyslu, nepředstavuji si, že
by po roce 2020 Jeho veličenstvo ČLR mělo potřebu navštěvovat
nepoučitelné. Souhlasu netřeba,“ uzavřel analytik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusové prý týrají ukrajinské vězně. Jeden z nich má rakovinu

Halja Kojnašová z charkovské lidskoprávní organizace Human Rights
Protection Group tvrdí, že v ruských věznicích týrají ukrajinské vězně.
Konkrétně zmiňuje filmaře Olega Sencova, anarchistu Alexandera Kolčenka,
aktivistu Genadije Afanasjeva a bývalého šéfa zbrojovky Znamja Jurije
Sološenka.

Sencov a Kolčenko byli zatčeni v květnu 2014 na Krymu a byli obviněni z
podpálení budovy, kde sídlí kancelář strany Jednotné Rusko a kde se
rovněž scházela místní ruská komunita. V loňském roce byli odsouzeni ke
dvaceti a deseti letům vězení. Prokurátor tehdy zmiňoval, že oba muži
jednali na rozkaz Pravého sektoru. Vzhledem k anarchistické minulosti
Kolčenka však toto obvinění nedává příliš smysl. Jak se ukazuje,
Sencovovi a Kolčenkovi se nedostává příliš spravedlnosti ani v samotném
vězení.

Kolčenko byl podle informací Kojnašové ihned po svém přesunu do nechvalně
proslulé věznice v Čeljabinsku, kde si odpykávají své tresty hlavně
usvědčení vrazi, potrestán umístěním na samotce po dobu patnácti dnů.
Tento trest si vysloužil údajně za to, že se vyjadřoval vulgárně a
porušil předpisy, které se týkají oblečení. „Je obtížné se zbavit
dojmu, že něco takového bylo předem plánováno,“ míní Kojnašová a
píše, že obdobný trest čekal také na aktivistu Genadije Afanasjeva, který
byl zatčen pro svůj aktivní odpor k ruské anexi Krymu před dvěma lety a
měl by strávit ve vězení sedm let.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Afanasjevova matka Olga nedávno v televizním pořadu Savis Schuster Show
otevřeně hovořila o tom, že její syn, Kolčenko i Sencov jsou ve vězení
mučeni. „Před konáním soudního přelíčení je týrali fyzicky a nyní
se je snaží zlomit také po psychické stránce. Využívají jakýkoli
skutečný i domnělý přestupek, aby je mohli umístit na samotku, kde jim
odmítají zajistit přístup k lékařské péči,“ prohlásila paní Olga ve
svém velmi emotivním vystoupení.

Jak uvádí Kojnašová, ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin před
necelým týdnem požádal o vydání Kolčenka, Sencova, Afanasjeva i
třiasedmdesátiletého Sološenka, který byl loni v říjnu odsouzen ruským
soudem na šest let odnětí svobody za údajnou špionáž. Sološenko se
navíc nachází ve velmi špatném zdravotním stavu, protože trpí rakovinou.
Klimkin veřejně vyzval Rusko, aby se na případy všech čtyř vězňů,
které osobně považuje za politické vězně, přestalo dívat „politicky“
a z humanitárních důvodů je pustilo zpět jejich rodinám.

„Ruská strana má na odpověď Klimkinovi celý měsíc a předpokládá se,
že bude argumentovat tím, že čtyři uvězněné Ukrajince považuje za Rusy.
Po anexi Krymu totiž všichni zdejší obyvatelé automaticky obdrželi ruské
občanství. Rusko navíc tají, kde přesně je uvězněný Sencov, a Kolčenka
poslali do věznice na Dálném východě. Afanasjev si potom svůj trest
odpykává na severu Ruska, což je vzdálenost 2700 kilometrů od jeho domova.
Jak uznal dokonce i soud v ruské republice Komi, něco takového je v rozporu s
Evropským soudem pro lidská práva,“ uvádí Kojnašová.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Kremlu odmítli uvést cenu ruské operace v Sýrii

Tiskový mluvčí prezidenta Ruska Dmitrij Peskov vyvrátil zprávy o tom, že
ruská operace v Sýrii stála přibližně 38 miliard rublů. V odpovědi na
otázku, jestli se uvedená částka shoduje s údaji Kremlu, Peskov řekl: „Ne,
neshoduje. Měli byste se raději zeptat toho váženého vydání, odkud má
informace o takových výdajích“.

Oficiálně žádné hodnocení ceny operace leteckých sil RF prováděno
nebylo.

V souvislosti s výdaji ministerstva obrany na činnost Ruska v Sýrii předseda
vlády Dmitrij Medveděv v říjnu 2015 řekl: „To je tajemství. Mohu říci
toto: použití ruského letectva zcela odpovídá parametrům rozpočtu
ministerstva obrany". Prezident Ruska Vladimír Putin poté uvedl, že výdaje
na vojenskou operaci v Sýrii neznamenají „nějakou závažnou zátěž pro
rozpočet".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Smradlavá žumpa! Od Okamury zahřmělo, ale válka s Kubíkem a Slonkovou
nekončí. Novinářská dvojice vytáhla těžký kalibr: Obvinění z útoku
na novináře

Novinářské duo Sabina Slonková a Jiří Kubík v reportáži pro server
seznamzprávy.cz informovalo o tom, jak je financováno hnutí SPD Tomia Okamury.
Dopátrali se například toho, že jde údajně i o peníze lidí, kteří si
kupují šály s logem strany. Peníze z těchto obchodů však mohou podle
žurnalistů směřovat do kapsy poslanci za SPD Lubomírovi Volnému. Okamura
na reportáž reagoval urážlivě a informace, které v ní zazněly, důrazně
odmítl. Místopředseda SPD Radim Fiala mluvil dokonce o novinářské žumpě.
„Urážlivá tvrzení pana Okamury samozřejmě odmítáme a připravujeme
adekvátní kroky,“ napsal dnes na Facebooku v reakci na Fialova a Okamurova
slova Kubík.

Bývalý okresní koordinátor SPD v Novém Jičíně Vladimír Machciník do
policejního protokolu loni uvedl, že musel za své peníze koupit reklamní
předměty strany SPD – šály, odznáčky a jiné v hodnotě zhruba tři
tisíce korun za období dvou měsíců – a toto následně rozprodat a
peníze odevzdat panu Volnému, který mu na to nedal žádný doklad. Podobně
svou zkušenost popsali i další bývalí členové hnutí, kteří však
nechtěli prozradit své jméno z obavy o svou bezpečnost.

Novináři uvedli, že klíčovým důkazem proti Okamurovi byl „od lidí z
okolí SPD získaný protokol“, kde prý bývalý tajemník hnutí v Novém
Jičíně policistům popisoval, jak to v hnutí chodí. Kubík ze zmiňovaného
protokolu vyčetl, že uvedený účetní si musel každé dva měsíce nakoupit
ve stranickém e-shopu reklamní předměty za tři tisíce korun, ty pak
rozprodat a peníze v hotovosti odevzdat Lubomíru Volnému. Slonková
následně začala částky násobit třemi tisíci členů. Oba se shodli na
tom, že je to doslova „zlatá žíla“.

„Je to zaplacená novinářská žumpa, která smrdí. Celá věc je
součástí majdanizace politické situace v České republice. Cílem je
zvrátit výsledek voleb a zabránit vzniku funkční vlády. Kdo není loutka
Bruselu, je majdanizován. Kdo poukazuje na mocenské zájmy neziskových
organizací s ideologickým programem, přisátých na veřejné penězovody, je
mediálně ničen,“ zuřil Fiala.

Podle předsedy SPD Okamury je to celé ubohé a zoufalé. „Televize Seznam a
Seznam Zprávy se připojily k mediální kampani s cílem pošpinit SPD,“
sdělil Okamura hned na úvod videa, které natočil spolu s Radimem Fialou.
Redaktoři Slonková a Kubík prý účelově manipulují s fakty, aby očernili
SPD. „Nemají žádné důkazy o jakémkoliv protiprávním jednání SPD,“
dodal Okamura s tím, že Seznam Zprávy se teď soudí s SPD o údajně
nepravdivou reportáž a práce Slonkové a Kubíka je jen dalším kolem v
tomto boji, ve kterém kolem sebe novináři kopou.

Novinář Kubík se proto v reakci na slovní útoky Tomia Okamury a Radima
Fialy rozhodl na svém Facebooku přidat pár dalších informací. Sdělil
také, že jejich urážlivá tvrzení odmítají a připravují adekvátní
kroky. „Považujeme je nejen za pomluvu Seznamu a našich reportérů, ale
zároveň i za nepřípustný útok na důvěryhodnost všech seriózních
novinářů, kteří se snaží dobře dělat svou práci – kontrolovat.
působení politiků a veřejných osob v Česku,“ řekl a ujistil, že i
nadále se budou dál zaměřovat nejen na financování a fungování SPD pana
Okamury. „Další část naší práce zveřejníme v Televizi Seznam již v
úterý 27. března,“ dodal.

Kubík také poukázal na skutečnost, že jejich příspěvek se žádostí o
odpovědi a pozváním na rozhovor, který zveřejnili na Facebooku SPD, byl
smazán. „Na stránce SPD už nemůžeme přidávat žádné příspěvky ani
nic ‚lajkovat‘. Můžeme se tedy podle všeho přidat do skupiny Tomio
Okamura mi dal ban,“ uzavřel s tím, že jejich pozvání na rozhovor pro
pana Okamuru stále platí a budou rádi, když jim odpoví na řadu otázek,
které zajímají nejenom je.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bude se větrat a stranické mafie se brání. Hochštapleři, paraziti a
škůdci zabydlení ve strukturách. Babiš udělá do dvou let pořádek,
věří dokumentarista Dvořák

Režisér a známý odpůrce církevních restitucí Václav Dvořák má za to,
že Andrej Babiš jako premiér do dvou let udělá pořádek ve státních
strukturách, ve kterých se za léta mezistranických kompromisů zabydlelo
mnoho hochštaplerů, parazitů a škůdců. „Prostě po těchto volbách se
bude leckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik
mediálního povyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem
není žádný slaboch, ale Zeman,“ zdůrazňuje k tomu. A církevní
restituce? „Jestliže nějací úředníci tvrdí, že něco nejde, protože
už je to nějak jinak nastaveno, tak nezbývá, než z nich udělat
nezaměstnané,“ tvrdí Dvořák k návrhu KSČM a dalších politických
stran na zdanění peněžité části v rámci církevních restitucí.

Máte radost z toho, že se diskutuje mezi politickými stranami o možnosti
zdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro
toleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže já už jsem slyšela, jak
příslušní úředníci tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde,
jelikož mají už sazebníky dopředu nastavené...

Od začátku jsem nesouhlasil s tzv. církevními restitucemi. Od začátku to
byl podvod, který prošel jen díky lhaní v médiích, především v České
televizi a v Českém rozhlasu. S paní spisovatelkou Lenkou Procházkovou a s
dalšími aktivními občany jsme vystupovali proti, argumentovali jsme nejen
tím, že majetek, který byl veřejnosti vydáván za církevní, jí nikdy
nepatřil, že i o ten zbytek, který jim možná patřil, je připravil svými
reformami císař Josef II., poté T. G. Masaryk pozemkovou reformou a reformou
z roku 1945, že katolická církev dostala za majetek náhrady ve finanční
formě v letech 1947–1949. Jako byste házeli hrách na stěnu. Následovalo
hlasování v parlamentu poznamenané zkorumpováním tři poslanců ODS,
povoláním poslance náhradníka, který byl v tom okamžiku již odsouzený za
korupci. To všechno jsou skandální okolnosti, které jen ukazují, jakých
špinavých metod se církve, preláti a jejich posluhové dopouštěli v honbě
za majetkem.

A pak následovala Kalouskova drzost se smlouvami, které se prý nedají nikdy
změnit. Prostě lumpárna na lumpárnu. V tu chvíli, a bylo to jedinkrát v
životě, jsem litoval, že nežiji v monarchii, protože žádný vládnoucí
suverén by si něco podobného nenechal líbit. To jen lid v demokracii, která
je pokřivená jako ta naše a ve které vládnou majitelé médií, tedy v
mediokracii se může něco takového odehrát. A jestliže nějací úředníci
tvrdí, že něco nejde, protože už je to nějak jinak nastaveno, tak
nezbývá, než z nich udělat nezaměstnané. Zdanění prostředků, které
církve získaly tímto obskurním způsobem, by byla jen malá náplast na
ránu, kterou svým zločinem tehdy vládnoucí pravice zasadila českému
národu. A protože se uvažuje o sektorové dani, navrhuji s ní začít
právě u církví a stanovit ji na 95 %.

Jak se vůbec díváte na dohady okolo podpory/nepodpory menšinové vlády
Andreje Babiše? Co vás v tomto ohledu zaráží?

Andrej Babiš vládu sestaví a v tandemu s prezidentem, který ctí právo
vítěze voleb, bude i vládnout. Jak, to nevím, ale rozhodli voliči, a tak to
bude. Do dvou let udělá možná pořádek ve státních strukturách, ve
kterých se za ta léta mezistranických kompromisů zabydlelo mnoho
hochštaplerů, parazitů a škůdců. Prostě po těchto volbách se bude
leckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik mediálního
povyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem není žádný
slaboch, ale Zeman.

Blíží se výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do
jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či nepřiblížili k tomu,
o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji
Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce
realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa… Věříte mu?

Tady nejde o víru. Demokracii u nás ohrožují média manipulací, cenzurou a
překrucováním. Neprobíhá veřejná demokratická diskuse. Jediným místem,
kde zaznívají opoziční názory, je internet. Jsme svědky pokusů o
omezování diskuse na internetu, dehonestací některých zdrojů informací a
názorů, sestavováním různých seznamů „nepřátel“. K tomu se
přidávají některé korporace, které si hrají na moralisty a samozvané
ochránce demokracie. Přitom demokracii vyklešťují.

Příklad: S-klik, dceřiná firma vyhledávače Seznam, zrušila reklamu na
některých webech, s odvoláním na jakýsi pofidérní seznam, vyrobený na
objednávku vlivovými agenturami jedné cizí mocnosti a některých korporací.
A za tenhle seznam se schovává i ministerstvo vnitra. Už aby byl Chovanec s
celou svou partou Bretschneiderů v pekle! Naštěstí většina dotčených
webů nejsou komerční, provozují je dobrovolníci ve svém volném čase a
zadarmo.

Omezování ale naznačuje trend, a tím je odklon korporací od demokracie k
nové totalitě. Jsme na jejím počátku. Někteří autoři tento stav
nazývají korporátním fašismem. Od ideálů listopadu 1989 se vzdalujeme.
Jestliže Babiš slibuje nápravu, změnu a návrat k některým ideálům, je
dobré ho v tom podporovat. To říkám, aniž jsem jeho volič. Ale Babiš je
zároveň největším příjemcem evropských dotací, jsem na pochybách, zda
bude ochoten hájit naše národní zájmy v EU, pakliže se dostane do střetu
zájmů s Bruselem.

Jak se změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989? Jeden velmi
kontroverzní podnikatel k tomu tvrdí, že „strach, který se v pátek večer
17. listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, a dokonce se nám
vrátil s ještě větší silou“. Podle něj jde o to, že se dnes bojí
rozhodovat starostové, ředitelé podniků, ba dokonce i úředníci na všech
stupních, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisům, nařízením...
Co si tom myslíte, je to opravdu tak zlé?

Nemohu posoudit, jestli strach panuje tak všeobecně. Pamatuji se, jak
někteří podnikatelé šířili strach mezi svými zaměstnanci větou „Kdo
nebude volit ODS, půjde z firmy!“. Ale to už je dávno. To bylo v době, kdy
i Klausova kravata mohla kandidovat do senátu. Pamatuji se, jak hysterici v
souborech některých pražských divadel ostrakizovali ty, kteří nevolili „knížete
s čírem“. Když jsme cinkali klíči, bylo mnohým jasné, že se lidi
přestali bát StB, aby se začali bát berňáku. Je pravda, že množina
dnešních zákonů, předpisů a nařízení tvoří spleť, v níž se
nevyznají snad ani advokáti, a že by stálo za to tu celou záplavu
zjednodušit, zpřehlednit.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda a do jaké míry se některým skupinám opravdu
dnes žije těžko? Co by nová vláda měla udělat pro sociálně slabé
skupiny obyvatel?

Pravicoví politici jsou většinou lidé bez empatie, slepí k problémům
lidí tam dole. Jsou to vyznavači individualismu. Věřím, že jim se daří
dobře. Běžní lidé ale ztratili mnoho jistot, především sociálních, a
také mnoho iluzí. Mnozí důchodci doslova živoří. Pro mladé lidi je dnes
daleko těžší založit a uživit rodinu. Proto se rodí málo dětí a
vymíráme. Máme velký dluh, který se rok od roku zvyšuje a naděje na jeho
splacení je čím dál menší. Minulý režim byl v tomhle ohledu daleko
zodpovědnější. Takže i když máme podstatně větší míru svobody, než
před listopadem 1989 – můžeme jezdit, kam chceme, říkat, co chceme, tedy
alespoň na internetu, a k tomu si kupovat denně mandarinky a banány, přesto
je tahle svoboda jen pro někoho. Ti, kdo mají peníze, jsou si rovnější a
svobodnější. Na slabé se ale kašle víc než za minulého režimu. A to je
špatně.

Pro sociálně slabé skupiny je potřeba vybudovat pořádný sociální servis,
někteří tzv. sociálně slabí na současném sociálním servisu parazitují,
je potřeba ho nastavit tak, aby sloužil skutečně potřebným a nebyl
zneužitelný lenochy a vyžírkami. Chybí zákon o sociálním bydlení. Je
potřeba všestranně podporovat mladé rodiny, jejich společný start a
porodnost, především vzdělaných lidí, kde i ženy dělají pracovní
kariéru.

Chybí mi také výchova k vlastenectví. Jen ten, kdo má rád svou zemi a lid,
kteří v ní žijí, je schopen prospěšné práce a prospěšných
rozhodnutí. V opačném případě je to jen dravec, který myslí na sebe, na
svůj osobní prospěch a je jedno, kde provozuje svoje kořistění.

Mám obavu, že v současném stavu společnosti nebudeme schopni lidsky
zvládnout robotizaci, průmyslovou revoluci 4.0, kterou s sebou přinese velmi
blízká budoucnost. Co bude s lidmi, až ztratí zaměstnání? Kam se podějí?
A kdo bude kupovat ono automaticky vyrobené, když lidé nebudou mít práci, a
tím i peníze? Stojíme před velkou změnou a mám obavu, že autoritativní
režimy ten přechod zvládnou úspěšněji než pseudodemokracie, ve které
žijeme. A je tu ještě jeden symptom, který ukazuje, že se společností a
politikou v Čechách je něco v nepořádku: stále nám chybí zákon o
referendu. Ústava nám ho slibuje od vzniku ČR, ale politici, kteří se
střídali u moci, dělali všechno pro to, aby referendum nebylo. Zatím se jim
to daří. Bohužel.

A ještě malou poznámku k tématu: Jistěže se máme lépe než před
třiceti lety. Politici, kteří nám to předhazují, se tváří, jako by to
byla jejich zásluha. Ale to je přece normální vývoj v každé společnosti,
pokud není válka. I v osmdesátých letech jsme se měli lépe než v
padesátých. Proč nám ale dotyční politici nevysvětlí, že téměř po
třiceti letech od plyšáku máme stále dvaapůlkrát nižší platy než v
Německu při téměř stejných cenách za bydlení, potraviny atd.?

Jak hodnotíte poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? Může jej ohrozit kandidatura expremiéra a někdejšího
předsedy ODS Mirka Topolánka?

S odporem sleduji všechny útoky na prezidenta. Jestli si jejich autoři myslí,
že voliče odradí od podpory Miloše Zemana, tak bych si tipl, že to bude
přesně naopak. Mnoho médií se ukazuje jako žumpa, a to je na pováženou.
Navíc se docela zřetelně ukazuje, kdo z novinářů pracuje proti zájmům
naší země. Nejvíc o demokracii žvaní právě ti, kteří neuznávají
rozhodnutí většiny při volbě prezidenta, nechtějí vzít na vědomí ani
výsledky posledních voleb. Docela úspěšně slovo demokrat vyprazdňují.

K volbě „svěžího vánka“ Topolánka vlastně nemám moc do dodat.
Další v řadě. Jen mě zaráží ta jeho drzost po tom všem, co tady
prováděl. Myslím si, že lidi ho dobře znají a pamatují, jaké to bylo za
jeho premiérování. Volné pole pro korupci, obnažené penisy u Berlusconiho,
vulgarity všeho druhu...

Miloš Zeman jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace
podnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří,
navzdory sankcím. Bude kvůli této návštěvě znovu Zeman tepán ve smyslu
„škodlivé orientace naší země na Východ“ ?

No ano. Přátelé kultu Václava Havla a další zahraniční vlivové agentury
budou zase pištět. My přece musíme bezpodmínečně poslouchat v rámci EU a
NATO. Ale NATO ničí už léta mezinárodní právo a Evropská unie ničí
sebe samu sociálním inženýrstvím a odmítáním demokratických postupů.
Jakýkoliv pokus se vymanit z toho nebezpečného sevření je vítán. Jsem
rád, že máme prezidenta, který před naší ekonomikou otevírá další
obzory.

Šéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních
České televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je
kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova
kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do
pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv
podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotíte práci ČT a
rozhlasu vy? Je třeba přistupovat ke změnám?

Jako bývalý zaměstnanec Československé televize a vedoucí vysílání
Občanského fóra z roku 1989 jsem pozoroval s velkou nechutí, jak tahle
instituce opět zapadla do starých kolejí, ovšem s přepólovaným znaménkem.
Opět se vybírají lidé, kteří na obrazovku mohou a kteří ne, opět se
říká jen část pravdy a druhá se cenzuruje, opět se opisuje, tentokrát ne
z Moskvy, TASS a Ústředního výboru Jediné Strany, ale ze CNN, Washingtonu a
Ambasády na Tržišti, a do toho Kalousek komentuje snad i dětské pořady.
Hospodaření redakcí je neprůhledné, státní kontrolní orgány nemohou
kontrolovat, a tak bůh ví, co se tam s penězi z koncesionářských poplatků
děje. Osobně jsem byl postižen cenzurou, pravda, ještě předešlým
vedením ČT. Ale podle toho, jak mi vracejí náměty, se tam lidé a „zásady“,
kterými se řídí, moc nezměnili.

Na rozdíl od Okamury si ale myslím, že veřejnoprávní a nezávislá tahle
média mají být. Nejsou, ale mají být. Jednou z cest je volba intendanta,
který bude nezávislý na politicích a korporacích. Nejlépe všelidovým
hlasováním, podobně jako volba prezidenta. Ale i to Okamurovo zestátnění
by bylo lepší než dnešní vláda samozvanců, kteří překrucují,
zamlčují, lžou, dusí demokracii a diskusi, slouží cizím zájmům a bůh
ví, co dělají se svěřenými penězi. Aspoň od voleb k volbám by za
televizi i rozhlas byl někdo osobně zodpovědný.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní