Question:
„Topola“ toto nepotěší: Veterán ODS otevřeně o Mirku Topolánkovi

ROZHOVOR Bývalý předseda senátu Přemysl Sobotka prohlásil, že kdyby byl
ještě senátorem, jeho někdejší stranický a senátní kolega Mirek
Topolánek by od něj podpis pod prezidentskou kandidaturu nedostal. „Nevím,
jestli by odolal pokušení následovat Miloše Zemana v tom v podstatě
poloprezidentském systému, kdy sice prezident nemá pravomoci, ale do všeho
zasahuje. A to vidím jako špatně,“ řekl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
Přemysl Sobotka, který kandidoval za ODS v minulé přímé prezidentské
volbě.

Senátor za ODS Jaroslav Kubera si kandidaturu na prezidenta na poslední
chvíli rozmyslel, ale objevil se překvapivě další uchazeč o Pražský hrad
z líhně občanských demokratů – bývalý předseda ODS a expremiér Mirek
Topolánek.

Zaznamenal jsem to.

A co tomu říkáte? Překvapilo vás jeho oznámení na poslední chvíli?
Uvítal jste, že se vrací do politiky?

Přiznám se, že mě to překvapilo. Ale na přímou otázku dám přímou
odpověď. On jako nadstranický kandidát nemá podporu ODS, není členem ODS,
on nás opustil, takže nemá ani moji podporu. Kdybych byl senátorem, tak by
ode mne podpis pod svoji kandidaturu nedostal.

Nedostal? Teď jste zase překvapil vy mne. Pamatuji se, že jste byli v senátu
nejen kolegové, ale i přátelé. Proč byste mu ten podpis nedal, když mu ho
dali i senátoři z jiných stran?

Mirek Topolánek, když jsme se poznali, což bylo v roce 1996, byl strašně
fajn kluk, velmi dobrý politik, razantní, přímý a opravdu jsme spolu
vycházeli velmi dobře. V momentě, kdy se ovšem obklopil lidmi, kteří ho
dostali do situace, kdy už přestal být normální, ztratil kredit. Každý si
svoji historii píšeme a ta historie nás samozřejmě dohoní.

Ale vedení ODS se k jeho kandidatuře na prezidenta nestaví tak odmítavě
jako vy. Prohlásilo, že svého bývalého předsedu a někdejšího premiéra
ODS pokládá za kandidáta, který by byl schopen čelit nebezpečí paktu mezi
Zemanem a předsedou vítězného hnutí ANO Andrejem Babišem. A uvedlo, že
Topolánek má potřebné zahraničněpolitické zkušenosti i vnitropolitické
znalosti a je zastáncem silné euroatlantické vazby. Není to taková
nepřímá podpora, zvlášť když ODS nepostaví vlastního kandidáta?

Závěr z výkonné rady zněl, že Mirek Topolánek je pravicovým kandidátem,
ale není naším kandidátem. On si to ani nepřeje. Podporu nedostal, on ji
ani nežádal a je nadbytečné, abychom dělali kroky, které on sám nechce.

Zmínil jste se, že se Mirek Topolánek, když byl předsedou ODS a premiérem,
obklopil různými lidmi a že ho historie dohoní. Je trochu paradox, když den
poté, co oznámil oficiálně svoji kandidaturu, nastupoval jeho nejbližší
spolupracovník a bývalý blízký přítel do vězení. A toto přátelství
je také jedna z věcí, na které se média, ale i politici ptají. Myslíte si,
že tyhle věci z minulosti ho mohou v kampani poškodit?

Já pozici prezidenta vnímám jako pozici, která má spojovat, a ne
rozdělovat. Miloš Zeman přes svoje věty a sliby před volbami pak
společnost opravdu rozdělil a Mirek Topolánek bohužel v rámci své historie
posledních let, myslím politické kariéry, také společnost rozděloval.
Voliči mají sice určitou ztrátu paměti, ale věci, které se staly před
sedmi osmi lety, si stále ještě pamatují.

U Miloše Zemana těch deset let mimo politiku zafungovalo, lidé zapomněli na
kauzy Bamberg, Olovo, na opoziční smlouvu, která tady zabetonovala korupční
prostředí. Třeba to zafunguje i u Mirka Topolánka.

Já Mirkovi přeji úspěch, ale nebudu dál komentovat jeho ambice. Je to jeho
svobodné rozhodnutí, ať se snaží. Ale myslím, že tento jeho krok není
úplně ideální.

Pan Jiří Drahoš by určitě víc splňoval vaši podmínku o sjednocování
společnosti, protože za sebou nemá minulost ve vrcholné politice, kde
zvláště tak výrazná osobnost jako Mirek Topolánek vzbuzuje emoce, ať už
pozitivní, nebo negativní. Na druhé straně další kandidáti nemají
Topolánkovy zkušenosti z vysoké politiky nejen doma, ale i v Evropě. Takže
se objevují hlasy ve prospěch bývalého šéfa ODS, že je to člověk nejen
s politickými zkušenostmi, ale hlavně silný kandidát, razantní, přímý a
že právě spíš takový by mohl být silným soupeřem Miloše Zemana, ale i
Andreje Babiše. Co si o tom myslíte?

My jsme, a vy to víte velmi dobře, v parlamentní demokracii. Nejsme v
prezidentském systému. To, že nás Miloš Zeman svými hrátkami posunul do
tzv. poloprezidentského systému, vidím strašně špatně, a myslím, že
takhle by prezident České republiky neměl konat. Mirek Topolánek jako
politik by určitě měl svůj pohled na svět. Ale nevím, jestli by odolal
pokušení následovat Miloše Zemana v tom v podstatě poloprezidentském
systému, kdy sice prezident nemá pravomoci, ale do všeho zasahuje. A to
vidím jako špatně.

Myslíte si, že když ODS nemá svého kandidáta do přímé prezidentské
volby, protože senátor Kubera se rozhodl do volby nejít, že ODS někoho ze
současných kandidátů podpoří, nebo tomu nechá volný průběh, nechá to
na svých členech a příznivcích, ať se sami rozhodnou, komu dají hlas?

Jarda Kubera se tak rozhodl, je to jeho svobodné rozhodnutí. Mně osobně je
to líto. Ale určitě nepodpoříme Miloše Zemana, právě pro to, co jsem
říkal. Jestli někoho podpoříme, je samozřejmě na vedení ODS. Já osobně
si myslím, že bychom to měli nechat na voličích ODS, mají svůj rozum a
rozhodnou se, ať už jsou našimi sympatizanty, nebo ne.

V minulosti jste byl také kritikem Václava Klause. Co říkáte tomu, že ve
sněmovních volbách v Praze uspěl Václav Klaus junior? Sám zdůrazňoval,
že získal víc preferenčních hlasů než předseda strany Petr Fiala v
Jihomoravském kraji a dával najevo své ambice více se podílet na
rozhodování ODS. Jak jste vnímal jeho slova bezprostředně po volbách?

K mladšímu Václavu Klausovi mohu říci jediné: on nás také opustil, pak
se vrátil, má dobré politické komentáře, tvrdí, že černá je černá,
bílá je bílá, což zaujalo voliče. Ale výsledek našeho předsedy v
Jihomoravském kraji je přece unikátní z hlediska preferencí. To je
nesrovnatelné s Prahou, která je pravicová. To je míchání hrušek a jablek
a divné počítání. Já jsem rád, že máme dalšího poslance v Praze, ale
pevně věřím, že Václav Klaus pochopí, že je součástí týmu, že není
sólo hráč.

Když se vrátím k současnému dění na politické scéně, kde probíhají
debaty o podobě Poslanecké sněmovny a kde Andrej Babiš sestavuje horko
těžko menšinovou vládu. Jak v této souvislosti hodnotíte jednání
prezidenta Miloše Zemana, který ještě před volbami prohlásil, že
pověří vítěze voleb sestavením vlády, i kdyby byl trestně stíhaný, a
po volbách řekl, že Babiš dostane nejen první šanci sestavit vládu, ale i
druhou? A pak přidal, že ústava říká, že po třetím neúspěšném
pokusu prezident může rozpustit sněmovnu, ale nemusí, což mnozí pochopili
tak, že Babišův menšinový kabinet i bez důvěry tady může vládnout
celé volební období.

Kromě ústavy, která uvádí „může a musí“, zároveň existují i
určitá zvyková pravidla, myslím, že by je měl ctít i Miloš Zeman, a ne
si je vykládat ve svůj prospěch. On i výklad ústavy poněkud pokřivuje,
ale některým lidem se to líbí a přidává mu to pozitivní body do
prezidentských voleb.

Nezvýhodňuje prezident Miloš Zeman svým výkladem ústavy a zvyklostí
šéfa hnutí Andreje Babiše? Ten nezažívá problémy bývalých vítězů
voleb, kteří museli předkládat hlavě státu podpisy sto jedna poslanců,
jinak by nebyli jmenováni premiéry, a v případě neúspěchu riskovali, že
ve druhém pokusu bude jmenován šéf strany, která skončila na druhém
místě. Babiš tak nepotřebuje dělat ústupky, neshání většinovou podporu,
dokonce sám prezident přemlouvá ostatní strany, třeba Piráty, aby s
Babišem spolupracovaly.

Myslím, že tady vznikl jakýsi debl, kdy si to oba pánové hrají stylem já
na bráchu, brácha na mě, že jsou dohodnuti. Věřím jedné věci, že
Andrej Babiš za pár týdnů podpoří Miloše Zemana ve volbách. To je
odměna za to, že Miloš Zeman nahrává Andreji Babišovi. Pokud vím, tak
Andrej Babiš nikomu nenabídl účast ve vládě. On se o to ani nepokusil, on
rovnou nastartoval po mediálních výrocích ostatních politických subjektů
menšinovou vládu. A Miloš Zeman ho podpořil. Ale oba zapomněli na to, že
by měl mít sto jedna nebo aspoň nějakou podporu, aby vláda mohla vůbec
vzniknout. Mě to fascinuje, já takový způsob vládnutí nemám rád.

Nějakou dobu před volbami, než se vedení ODS jasně vyjádřilo, jestli bude
po volbách spolupracovat s hnutím ANO, nebo ne, jste v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz prohlásil, že kdyby vaše strana šla do vládní koalice
s Andrejem Babišem, tak byste z ODS odešel. Platí to stále, kdyby ODS
vstoupila do vlády s ANO?

To stále platí, protože já své slovo dodržuji. A pevně věřím, že to
dodrží i vedení ODS. Programy ODS a ANO jsou neslučitelné. My nechceme EET,
chceme ji zrušit, v tuto chvíli chceme referendum o přijetí eura, chceme
reformovat Evropskou unii. A já jsem od pana Babiše neslyšel žádný
razantní přístup. On se holedbal, jak EET zvýšilo příjem z DPH, a trochu
zapomněl, že ekonomický růst v této zemi je dramatický, a že tím pádem
stoupá výběr DPH. On to přikládá svým registračním pokladnám.

Vidíte ze všech důvodů, i vzhledem ke střetu zájmu, i ke kauzám Andreje
Babiše, které vyvrcholily jeho trestním stíháním, že je šéf hnutí ANO
rizikem pro demokracii v České republice?

Z mého pohledu ano. Vyplývá to z toho, že chce stát řídit jako firmu, ale
ve svůj prospěch. A toho já se docela děsím a pevně věřím, že se nám
tomu v opozici podaří zabránit. Andrej Babiš vykřikuje, že nechce senát,
chce zmenšit Poslaneckou sněmovnu, zrušit kraje, zrušit zastupitelstva v
obcích, to je přece omezení zastupitelské demokracie, na které je
politický systém v České republice postaven. To je směr vedoucí k
totalitě, protože stát bude pak velmi jednoduše řídit. To je blízko tomu,
jak Putin řídí své gubernátory. A to já nechci dopustit.

Ale šéf hnutí ANO vyhrál volby, získal ve sněmovních volbách podporu
voličů téměř třicet procent.

Ano, voliči rozhodli. A já samozřejmě respektuji výsledek voleb. Ale
koaliční potenciál Andreje Babiše je minimální, může si za to sám. A to
nechci dávat na stůl jeho kauzy, ať už jsou na Slovensku nebo v Čechách.
Kdyby se choval jako demokrat, není problém, čtyři roky to vydržíme.
Čtyři roky jsme vydrželi vlády takové, makové, ale nikdy nedocházelo k
následné privatizaci státu do rukou jedné firmy.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Evropo, braň se! První reakce na výbuchy

Na sociálních sítích se objevily první reakce na dnešní exploze na
bruselském letišti, které si podle posledních zpráv vyžádaly nejméně 11
mrtvých a řadu zraněných.

„Něco bych k tomu napsal, ale bylo by to nejspíš zase něco xenofóbního.
Takže beze slov a udělej si obrázek sám/sama,“ napsal na svém
facebookovém profilu analytik Tomáš Haas.

Vyjádřil se již také jihomoravský hejtman Michal Hašek: „V rádiu jsem
teď slyšel zprávu o bombovém útoku na letišti v Bruselu, údajně mrtví a
zranění... Už je to zase tady, a přímo v Bruselu. Evropo, braň se,“
napsal Hašek na sociální síti.

Se svými obavami se svěřila také manželka europoslance Petra Macha Andrea:
„Mám vždy takový strach, když tam Petr letí.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko poprosilo o pomoc „ve věci dopingu” USA, Kanadu a Švýcarsko

Rusko poslalo mezinárodní požadavky na právní otázky „ve věci dopingu“,
prohlásil zástupce předsedy Vyšetřovací komise Ilja Lazutov na zasedání
Nezávislé veřejné antidopingové komise v MIA Rossia Segodnia.

Ruští vyšetřovatelé poprosili od USA materiály o Grigoriji Rodčenkovi,
bývalém předsedovi Moskevské antidopingové laboratoře, od Kanady kopii
materiálů WADA, které se staly základem pro zprávu McLarena, od Švýcarska
důkazy o skladování a otevření dopingových vzorků korporace Berlinger.

Další požadavek Vyšetřovací komise odeslala Sportovnímu arbitrážnímu
soudu, ten se týká rozhodnutí o žalobách ruských sportovců, a také
Olympijské a Paralympijské komise Ruska.

Vyšetřovací komise v červenci začala vyšetřovat Rodčenkova, který utekl
do USA. Vyšetřovatelé ho podezřívají z toho, že úmyslně ničil
dopingové vzorky ruských sportovců a nezákonně prodával zakázané
preparáty.

New York Times otiskl v květnu příspěvek, ve kterém Rodčenkov tvrdil, že
přinejmenším 15 sportovců, kteří vybojovali medaile na zimní olympiádě
v Soči, bylo součástí ruského „dopingového programu". Poté zahájila
Světová antidopingová agentura (WADA) své vlastní vyšetřování.
Nezávislá komise vznesla proti Rusku řadu obvinění, načež WADA nastolila
otázku vyloučení ruské reprezentace z účasti na Olympijských hrách 2016
v Riu de Janeiro.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Gumově flexibilní inženýr Klaus. Volný obchod, Trump, neonacismus, ničím
nepohrdne, smějí se v Britských listech

Na počátku 90. let minulého století byl Václav Klaus jedním z
nejhlasitějších, ne-li vůbec nejhlasitějším podporovatelem volného
obchodu. Znovu a znovu se dovolával volné ruky trhu, která měla rozhodovat v
ekonomické oblasti namísto států. A dnes podporuje budoucího prezidenta
Donalda Trumpa, který dal jasně najevo, že volnému obchodu zatne tipec.
Proč to Klaus dělá, se ptá Jaroslav Polák v textu na serveru Britské listy.

Druhý český prezident Václav Klaus o sobě ve čtvrtek v České televizi
prohlásil, že byl nejlepším ministrem financí v moderní historii naší
země, protože nás úspěšně provedl ekonomickou transformací. Během ní
se Klaus opakovaně dovolával volné ruky trhu, která měla napříště
nahradit socialistické centrální plánování. A stalo se, tržní ekonomika
se prosadila i v Česku. Jaroslav Polák má za to, že inženýr Klaus svou
reformu zpackal.

Ale ať už Klausovo počínání hodnotíme kladně, či záporně, stojí za
to podívat se na to, co dnes prosazuje budoucí prezident USA Donald Trump. Ten
vyhrál volby mimo jiné i slibem, že vrátí do Spojených států tisíce
pracovních míst a Američané zase budou mít kde pracovat – třeba v
ocelárnách. Jak toho chce dosáhnout? Kupříkladu zavedením vysokých cel na
zboží dovážené z Číny. Cla jsou zásadní překážkou volného obchodu.
A Václav Klaus přesto Trumpovo zvolení vítal.

„Jaký tedy názor pan Klaus zastává? Zkusme si třeba představit Klause v
90. letech, kterak vítězí slibem, že dá práci ocelářům na Kladně a v
Ostravě či Plzni metodou regulace tzv. „neviditelné ruky trhu“, tj.
zavedením ochranářských cel a odporem k liberalizaci obchodu. Pamětníci z
90. let by asi v tomto případě byli velmi překvapeni a zřejmě by
nevěřili svým uším. Fundamentem jeho reformy přece bylo rychlé otevření
ekonomiky a zavedení volné směnitelnosti koruny a liberalizace zahraničního
obchodu,“ připomíná Polák.

Celý komentář najdete zde.

Klaus ale provedl ještě jeden pozoruhodný názorový obrat. V 90. letech 20.
století se stavěl do role důrazného zastánce Benešových dekretů jako
pevné a neměnitelné součásti českého právního řádu. Podle Poláka
proto působí poněkud zvláštně, když teď Václav Klaus podporuje v
rakouských prezidentských volbách Norberta Hofera ze strany Svobodných. Toho
Hofera, jenž je zásadním odpůrcem Benešových dekretů a nijak se tím
netají. Jak je možné, že to inženýru Klausovi nevadí?

„Tak kým vlastně pan inženýr je? Regulátorem trhu nebo deregulátorem? Je
českým antifašistou nebo podporovatelem politiků sympatizujících s
neonacismem? Pro Klause s jeho „gumovou flexibilitou“ to asi není problém,
ale pro přemýšlejícího občana by to problém být měl,“ uzavírá svou
úvahu Polák.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Toto zaznělo na konto soudkyně, která budí rozruch v kauze Nagyová

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová vzbudila značný
rozruch, když v kauze údajného rozdávání trafik bývalým poslancům za
ODS smetla ze stolu odposlechy Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dalších
aktérů. Na těchto odposleších přitom stojí celá obžaloba expremiéra
Petra Nečase a Jany Nečasové. Co bude dál? Nad tím se v komentáři pro
Český rozhlas zamýšlí Ivan Hoffman.

Před soudem stanul expremiér Petr Nečas a další aktéři z kauzy, která v
roce 2013 položila vládu. Tehdy policisté vtrhli na Úřad vlády ČR, zatkli
Nečasovou-Nagyovou, bývalé poslance a uspořádali tiskovou konferenci, na
které mluvili o kilogramech zlata. Strážci zákona také tvrdili, že se Petr
Nečas dopustil korupčního jednání, když trojici rebelů z ODS, Petru
Tluchořovi, Ivanu Fuksovi a Marku Šnajdrovi, sliboval jiné posty, když
opustí Sněmovnu a udrží tak tehdejší vládu při životě. Nečas i
trojice bývalých poslanců obvinění od počátku označují za absurdní.
Trojice poslanců navíc nemůže být stíhána, neboť byli v rozhodné době
chráněni poslaneckou imunitou. Klíčovou postavou tak pro žalobce zůstal
jen expremiér Nečas

Soudkyně Králová se však postarala o chvíli napětí, když odposlechy
policie označila na nepřípustné. Mluvčí soudu k tomu však později dodala,
že za nezákonné soudkyně označila jen dvě SMS zprávy.

„U soudkyně Králové není o překvapení nouze. Kvůli tomu, že v řadě
případů nerespektovala závazné právní názory nadřízených soudů a
nezbývalo, než jí případy po letech odebírat a svěřovat je jiným
soudcům, čelí kárné žalobě ministra spravedlnosti,“ připomněl
komentátor.

Co odborné veřejnosti může připadat jako jednání kontroverzní či
nekompetentní a co laická veřejnost vnímá jako zesměšňování justice,
může těšit obžalované. Nebylo by žádným překvapením, kdyby expremiér
Nečas s manželkou pozvali soudkyni Královou na dobrou večeři, neboť bez
ní by v jejich kauzách bylo dávno rozhodnuto a nepochybně vědí jak,“
doplnil Hoffman.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán neměl podle komentátorova názoru
zůstat jen u kárné žaloby, ale měl soudkyni dočasně zbavit funkce. Prý
by na tom nakonec vydělali všichni, neboť by byla ochráněna pověst justice.
A o tu jde především. Pokud občané nebudou věřit v práci soudů, bude
mít český stát velký problém.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Fiala ve sněmovně kvůli vyšetřování Babiše útočil na premiéra. A ten...

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes v rámci interpelací čelil dotazu na
Čapí hnízdo, které vlastní vicepremiér Andrej Babiš. Jen před několika
dny totiž zahájil Evropský úřad pro boj proti podvodům OLAF oficiální
vyšetřování dotace na výstavbu tohoto objektu. "Tady platí presumpce viny
politiků," protestoval ale proti Sobotkově odpovědi předseda ODS Petra Fiala.
Sobotka totiž uvedl, že teď není vhodné, aby se předseda vlády
vyjadřoval k samotnému vyšetřování, ovšem trvá prý na tom, aby věc
byla důsledně a nezávisle prošetřena v kompetenci těch orgánů, které to
mají na starosti.

Kromě migrační krize a ochrany schengenského prostoru dnes premiér Bohuslav
Sobotka (ČSSD) v rámci interpelací odpovídal i na podnikatelské aktivity
vlády – konkrétně na to, že před několika dny zahájil Evropský úřad
pro boj proti podvodům OLAF oficiální vyšetřování dotace na výstavbu
tzv. Čapího hnízda - dále ve věci tarifů, které předložil Energetický
regulační úřad, anebo na zákon o střetu zájmů, který má na svém
programu projednávání momentálně Poslanecká sněmovna. Rozhovořil se i o
snaze TOP 09 přidat do vládní novely zákona o střetu zájmů pravidlo,
podle kterého by členové vlády nesměli být takzvanými ovládajícími
osobami ve firmách.

Co se týče Čapího hnízda, tak premiér čelil dotazu předsedy ODS Petra
Fialy. Ten ve své otázce zopakoval, že ministr financí Andrej Babiš (ANO)
čelí podezření, že jeho Agrofert získal neoprávněně padesát milionů
korun z evropských fondů na výstavbu benešovské luxusní farmy Čapí
hnízdo. Okolnosti přidělení dotace oficiálně vyšetřuje Evropský úřad
proti podvodům (OLAF), projekt prověřuje i česká policie. Ministr financí
ale neoprávněné čerpání opakovaně odmítá.

"Pane premiére, já se vás ptám, jak mohou občané této země věřit
cílům vaší vlády v boji proti závažné kriminalitě, v boji proti
obcházení daňových předpisů, když firmy vašeho prvního místopředsedy
jsou buďto obviněné - Agrotec, a nebo vyšetřované z úmyslného podvodu
při čerpání evropských dotací. Vadí vám to, pane premiére, zabýváte
se tím? Děláte s tím něco?" tázal se Fiala.

Podle Sobotky je důležité, aby se uskutečnilo "důsledné nezávislé
prošetření".

„Jsou to věci, které se odehrály před zahájením mandátu současné
vlády, a já nechci zde nahrazovat policejní vyšetřování, nechci zde
nahrazovat šetření ze strany Evropské unie a také zde nechci předbíhat
nebo snad vyvozovat nějaké závěry, které doposud vyvozeny nebyly,“
poznamenal Sobotka.

Podle něj ale není vhodné, aby se předseda vlády vyjadřoval k samotnému
vyšetřování, ale prý trvá na tom, aby věc byla důsledně nezávisle
prošetřena v kompetenci těch orgánů, které to mají na starosti.

"Ať už je to tedy policie a státní zastupitelství na straně České
republiky, OLAFu na straně Evropské unie. Pokud tady budou nějaké
konkrétní výsledky, konkrétní závěry, tak na základě těchto
konkrétních závěrů by měl jednat ten, kdo je s touto záležitostí spojen,“
zdůraznil nakonec Sobotka.

Fiala ale s jeho odpovědí nebyl spokojen. "Tady platí presumpce viny
politiků, jestli je někdo podezřelý, vyšetřovaný, obviněný, tak má
okamžitě odstoupit a teprve když se prokáže, že nic neprovedl, tak se
může vrátit do svých funkcí," protestoval Fiala. Prý všechny tyto věci
znedůvěryhodňují nejen pozici ministra financí, ale i celou vládu.

"Já myslím, že je potřeba vyčkat na výsledek šetření police, na
výsledek postupu státního zastupitelství, protože pokud vím, tak tady
zatím žádné konkrétní výsledky nejsou, které by byly mediálně známy.
A pokud jde o otázku šetření Evropské unie, i tady podle mého názoru je
potřeba počkat na to, až budou konkrétní závěry. V tuto chvíli se
pohybujeme v rovině podezření, v rovině spekulací, což je samozřejmě
věc, která může být předmětem i politické debaty - i tady na
interpelacích -, ale z hlediska mého postupu jako předsedy vlády a z
hlediska mého postupu jako předsedy sociální demokracie chtěl bych
vycházet z faktů," zopakoval ale na to ministerský předseda.

Okamura: Proč nechcete přijmout skutečné systémové změny?

„Je potřeba úpravou zákonů oddělit mediální a ekonomickou moc od moci
politické,“ zmínil pak Sobotka k dotazu Tomia Okamury (SPD) o střetu
zájmů členů vlády. Okamura se totiž tázal, co brání Sobotkovi v tom,
aby podpořil skutečně systémové změny, které budou bránit zneužívání
pravomocí politiků? "Co vám brání podpořit či navrhnout zákon, který
stanoví přímou, osobní, hmotnou a trestní odpovědnost všech, kteří
hospodaří s veřejnými prostředky, tedy zákon, který stanoví pro
premiéry, ministry a hejtmany povinnost hospodařit se svěřeným majetkem s
péčí řádného hospodáře, tak jak to mají dnes již např. starostové?"
ptal se Okamura.

Politiku musí podle Sobotky kontrolovat občané a média, neboť dnešní
zákony nepočítají s tou situací, kdy získávají ústavní funkce člena
vlády nebo senátora lidé, kteří mají velké firmy a majetky. „My se
snažíme zpřísnit zákon o střetu zájmů, snažíme se poskytnout občanům
více informací o poměrech lidí, kteří je zastupují ve veřejných
funkcích, chceme, aby občané k těmto informacím měli jednodušší
přístup prostřednictvím registru, který je navržen. To jsou změny, které
podle mého názoru vycházejí vstříc požadavkům na transparentnější
prostředí v politice. A pokud zde budou návrhy, které budou dále pomáhat
tomu, aby se oddělila politika od byznysu, tak si myslím, že to je správná
cesta,“ dušoval se ve své odpovědi Sobotka. Ministra financí Andreje
Babiše, který vlastní skupinu Agrofert a navíc i mediální skupinu Mafra,
ale při tom přímo nejmenoval.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump prohlásil, že USA by se neměly angažovat v budování státního
zřízení v jiných zemích

Nově zvolený prezident USA Donald Trump prohlásil, že Washington by se
neměl angažovat v aktivitách budování státního zřízení v jiných
zemích, oznámili novináři The New York Times, kteří se zúčastnili
schůzky s Donaldem Trumpem.

„Nemyslím si, že bychom měli být budovateli národů," řekl Trump,
kterého cituje novinářka Maggie Habermanová.

Pod budováním národů se v USA často má na mysli vojenská intervence v
cizích státech se snahou zorganizovat místní vládu podle amerického vzoru
tak, jak tomu došlo v Iráku po americké intervenci v roce 2003.

Trump během své prezidentské kampaně prohlásil, že nehodlá svrhávat
režimy v cizích státech.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tomu byste před rokem neuvěřili. Tsipras s Merkelovou si prý padli do
náručí

Ještě před pár měsíci by málokdo předpokládal, že by mohly Berlín a
Atény společně stát na jedné strany barikády. Migrační krize však podle
zpravodajské agentury Bloomberg učinila z obou znesvářených zemí
nejbližší spojence.

Řecký premiér Tsipras v uplynulém měsíci při své návštěvě Íránu
tlačil na politické vůdce země, aby nepouštěli do Evropy více než milion
afghánských uprchlíků, kteří se v zemi aktuálně zdržují. On i
německá kancléřka Merkelová se shodnou na tom, že zastavení Afghánců,
kteří tvoří druhou nejpočetnější skupinu mezi migranty v Evropě, je
klíčovým krokem při řešení migrační krize. „Koordinovaný přístup
Řecka a Německa v Íránu ukazuje, jak dokázala migrační krize obrousit
ostré hrany vzájemných vztahů,“ uvádí Bloomberg.

„Nyní nastala zvláštní situace, kdy se spoléháme jeden na druhého. Až
donedávna jsme si přitom o kancléřce Merkelové mysleli to nejhorší. Teď
jsou Němci naši spojenci,“ říká profesor práva a ekonomie na univerzitě
v Aténách Aristides Hatzis. Jak poukazuje Bloomberg, Řecko je hlavní
vstupní branou do Evropské unie a Německo zase hlavní cílovou stanicí
uprchlíků. Pozice Merkelové a Tsiprase tedy do velké míry záleží na tom,
jestli se podaří migrační krizi vyřešit. „Oba budou také společně
čelit velkému tlaku na dnešním summitu EU s Tureckem.“

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Na dnešním summitu se bude řešit příspěvek EU Řecku ve výši 700
milionů eur na zvládnutí migrační krize a také se očekává přijetí
konkrétnějších kroků, prostřednictvím kterých by mělo Turecko zastavit
příliv syrských migrantů. „V Německu se za týden konají volby ve třech
spolkových zemích a kancléřka Merkelová potřebuje ukázat voličům
konkrétní pokrok v jednáních. O to samé usiluje také řecký premiér,
kterému působí nekonečný proud migrantů problém při stmelování
křehké vládnoucí koalice,“ uvádí Bloomberg.

„Loni v létě bylo hlavním cílem udržet pohromadě eurozónu a teď jde o
to, zabránit rozpadu Schengenu. Německá kancléřka i řecký premiér
disponují velkou dávkou pragmatismu, což dokazuje, jak rychle se věci mohou
měnit,“ cituje Bloomberg analytika Carstena Nickela z poradenské
společnosti Teneo Intelligence a dodává, že právě Merkelové se podařilo
přesvědčit Tsiprase, aby přijal pomoc od EU a Řecko se nesnažilo
vypořádat se s migrační krizí samotné. Německá kancléřka také
zmírnila svůj tlak na Řecko v otázce splnění podmínek pro záchranný
balíček.“

Jak Bloomberg připomíná, ještě před nedávnem byli Merkelová a Tsipras
vzhledem k úsporným opatřením vnucovaným Řecku ze strany EU a MMF na kordy.
To se ale nyní změnilo a společný postup při hledání řešení migrační
krize oba politiky spojil dohromady. Před několika dny se dokonce Tsipras
zastával Merkelové v televizním rozhovoru. Říkal, že kritika směřovaná
na její adresu je nespravedlivá, a hájil ji s tím, že ona nemůže za
příliv migrantů prchajících před válkou a chudobou. Následující den
Merkelová na tiskové konference v Berlíně prohlásila, že EU musí stát za
Řeckem a zmínila, že je ve stálém kontaktu s Tsiprasem,“ uzavírá
Bloomberg.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin si na summitu APEC plácl s prezidentem Peru

Ruský prezident Vladimir Putin během slavnostního focení na summitu APEC ve
Vietnamu neformálně přivítal svůj protějšek z Peru Pedra Pabla
Kuczynskiho, uvádí zpravodaj agentury RIA Novosti.

Šéfové hospodářství společenství dorazili do luxusního hotelu Sheraton
v Danangu na galavečer slavnostního zahájení summitu. Před večeří se
konalo oficiální focení hlav států APEC. Když peruánský prezident
procházel kolem Putina, aby zaujal své místo, tak si oba lídři plácli na
uvítanou.

Během ceremonie fotografování se na tomto summitu poprvé podali ruku
prezidenti Ruska a USA. Oficiální setkání na nejvyšší úrovni v rámci
APEC budou pokračovat i v sobotu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Çavuşoğ prohlásil, že je ochoten osobně se omluvit vdově po pilotovi
sestřeleného Su-24

Turecký ministr zahraničních věcí Mevlüt Çavuşoğ prohlásil, že je
ochoten osobně se omluvit vdově po pilotovi ruského Su-24, sestřeleného
tureckou stíhačkou nad Sýrií, Ankara je ochotna zaplatit jí odškodné.

Ruský Su-24 byl v listopadu roku 2015 sestřelen tureckou stíhačkou F-16 nad
syrským územím a spadl 4 kilometry od hranice s Tureckem. Ankara tvrdila, že
Su-24 narušil její vzdušný prostor. Ruský generální štáb prohlásil,
že letadlo hranici nepřeletělo, potvrdily to i údaje syrské protivzdušné
obrany. Pilot Su-24 Oleg Peškov se katapultoval a během letu ho ze země
zastřelili ozbrojenci na území, které kontrolovali syrští Turkomané.

Zahynuvšímu letci byl udělen posmrtně titul Hrdina Ruska, pohřben byl v
Lipecku 2. prosince.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Britský ministr obrany odstoupil kvůli sexuálnímu skandálu

Ministr obrany Velké Británie Michael Fallon podal demisi. RIA Novosti to
sdělila tisková služba ministerstva.

Šéf vojenského úřadu rezignoval kvůli skandálu: byl obviněn z
nepřístojného chování vůči novinářce. K incidentu došlo před více
než deseti lety: politik údajně dal ženě ruku na koleno, což je hodnoceno
jako sexuální obtěžování.

„Vykonávání funkce ministra obrany poslední 3,5 roku bylo pro mne
privilegií, obdivuji profesionalismus, odvahu a práci mužů a žen, kteří
zajišťují naši bezpečnost," napsal Fallon.

Po zveřejnění těchto obvinění Fallon přiznal, že si jednou dovolil
familiárnost vůči novinářce Julii Hartley-Brewerové, avšak se již dávno
za tento incident omluvil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Severočeši vzali zpět stížnost zpochybňující volby na Mostecku

Hnutí Severočeši.cz vzalo zpět stížnost zpochybňující zvolení Aleny
Dernerové v mosteckém senátním obvodu. Volbami v Mostě se však Nejvyšší
správní soud (NSS) i tak bude zabývat, protože obdržel další dvě
stížnosti. Všechny sloučil do jednoho řízení a na příští čtvrtek
nařídil veřejné jednání.

„Otázkou zpětvzetí návrhu ze strany hnutí Severočeši.cz se bude
volební senát dále zabývat. Na nařízení veřejného jednání se zatím
nic nemění,“ uvedla mluvčí NSS Sylva Dostálová.

Hnutí je rozděleno na dvě křídla. Jedno křídlo už před volbami žádalo
odvolání kandidatury Dernerové, mostecký magistrát ale k žádosti
nepřihlédl. Dernerová nakonec volby vyhrála. Volební stížnost k NSS pak
jménem hnutí podala jeho místopředsedkyně Hana Jeníčková.

NSS celkem v návaznosti na senátní volby obdržel 17 stížností, část
již odložil či odmítl, k rozhodnutí mu jich ještě zbývá 11 včetně
podnětu od Severočechů.cz. Kromě Mostu se týkají také voleb v
Ostravě-městě, Bruntálu či Ústí nad Labem.

Lhůta k vyřešení volebních stížností soudu vyprší 17. listopadu.
Volební senát se ale pokusí podněty vyřešit rychleji, protože horní
komora parlamentu by se měla poprvé v novém složení sejít už 16.
listopadu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hanobení prezidenta je nesmysl, vypálil lidovec Svoboda. Mě vůbec nezajímá,
že to podepsalo 60 poslanců

Exministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL) v úterním Interview ČT24
popsal, jak se bude Evropě žít s Donaldem Trumpem jako prezidentem USA.
Zahájil ostrým prohlášením k tomu, jak Česká republika vystupuje v rámci
EU, důrazně se také zastal ministra kultury Daniela Hermana a totálně
strhal nápad na obnovu zákona o zákazu hanobení prezidenta republiky. Je to
nesmysl, silný prezident kritiku unese.

V úvodu Svoboda konstatoval, že si současný šéf české diplomacie
Lubomír Zaorálek zaslouží pochvalu za to, jak se Česká republika angažuje
v Sýrii. „Ale to, co děláme v Evropě, je ostuda,“ prohlásil
nekompromisně lidovecký exministr zahraničí. A co ministr kultury Daniel
Herman, měl by skončit za to, že se setkal s dalajlámou? „Podle mě ne,
protože je lhostejné, jestli se ministr sejde s dalajlámou v kavárně Louvre
nebo na ministerstvu. Pořád je to ministr. Žádná chyba se nestala,“ řekl
jasně Svoboda.

Svoboda býval také předsedou Legislativní rady vlády. Tuto radu podle jeho
názoru nelze zpolitizovat. „Já doufám, že legislativní rada se zachová
svéprávně a nikde se tam nezhroutí a tento návrh jasně odmítne. Zákon o
hanobení republiky nepatří do demokracie, ale do nějakého totalitního
režimu,“ vypálil zostra Svoboda. „Mě vůbec nezajímá, že to podepsalo
60 poslanců, je to úplně jedno, prostě to tam do toho právního řádu
nepatří,“ trval si na svém. Máme svobodu slova a svéprávný silný
člověk tuto kritiku unese, doplnil své stanovisko.

Pak došlo i na Donalda Trumpa. „Donald Trump se tady prezentuje jako
supermocný muž, ale my víme, že ani není republikán a většinu v Kongresu
dnes drží republikáni. Donald Trump bude muset vyvažovat, protože se
neobejde bez Kongresu. Kongres má obrovskou váhu a Donald Trump není ani
republikán, ani demokrat.... Takže já ho nevidím jako riziko,“ konstatoval
Svoboda.

Nechápavě kroutil hlavou nad tím, proč prezident Miloš Zeman tolik vítá
zvolení Donalda Trumpa prezidentem. Proč Zeman tak jásá? „To nevím a moc
tomu nerozumím,“ zaznělo z úst exministra zahraničí. Prý bychom se měli
zeptat samotného prezidenta, proč dělá to, co dělá.

Donald Trump vyhrál i díky tomu, že se jasně vymezil proti migrantům.
Evropě ale asi nebude chtít pomáhat, ačkoli by se podle Svobody měl Trump v
tomto problému angažovat. „Já jsem přesvědčen, že se USA angažovat
mají, a to tím, že EU využije smlouvu Berlín plus, která řeší
spolupráci NATO a EU,“ řekl ministr. Evropští politici by měli ve
spolupráci s NATO připravit operaci ve Středozemním moři, která by v
maximální možné míře znemožnila práci pašerákům. NATO nesmí pustit
lodě pašeráků na moře.

„K tomu musí sebrat odvahu Evropa a vsadit na vojenské řešení problému.
Ale já tam zatím takovou odvahu nevidím, ani u premiéra (Bohuslava) Sobotky
(ČSSD), ani u jiných,“ posteskl si host na závěr.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hašek míří do advokacie. Bude dělat koncipienta šéfovi sportovců
Janstovi

Bývalý hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek (ČSSD) působí po odchodu
z krajského úřadu v Advokátní kanceláři Jansta, Kostka jako advokátní
koncipient. Pracoval tam už v minulosti. Uvedl to dnes na svém facebookovém
profilu. Hašek je vystudovaný právník. Na postu hejtmana skončil minulý
týden, kdy předal úřad nástupci Bohumilu Šimkovi (ANO). V čele kraje byl
dvě volební období. Nyní zůstává řadovým zastupitelem.

„Vrátil jsem se po osmi letech v čele Jihomoravského kraje profesně k
právu a advokacii, konkrétně do Advokátní kanceláře Jansta, Kostka, kde
jsem již dříve pracoval. Působím v ní jako advokátní koncipient.
Dodržel jsem slib daný po volbách, že nebudu v žádné státní ani
krajské trafice nebo dozorčí radě,“ uvedl Hašek na svém profilu. Po
volbách řekl, že nebude hledat uplatnění v žádné státní nebo krajské
organizaci. Jedním ze společníků kanceláře je Miroslav Jansta. Známý
advokát, někdejší poslanec a předseda České unie sportu má blízko k
ČSSD.

Hašek vyhrál dvoje předchozí volby v kraji, potřetí se mu to ale
nepodařilo. ČSSD skončila na jižní Moravě v říjnových volbách třetí
za vítězným ANO a o půl procenta i za druhou KDU-ČSL. Hašek poukazoval na
to, že proti němu byla vedena negativní mediální kampaň. Narážel tak
například na kauzu jeho neexistující mluvčí, připomínání takzvaného
lánského puče z roku 2013 po sněmovních volbách, ale také na billboardy
podnikatele Radima Jančury s fotografií Haška a heslem: Kdo lže, ten krade.
Přesto měl Hašek v říjnových volbách po Stanislavu Juránkovi a Romanovi
Celém (oba KDU-ČSL) třetí nejvyšší počet preferenčních hlasů ze
všech politiků v kraji. Na druhé straně mu oproti předchozím volbám
klesly preferenční hlasy o více než polovinu z 20 000 na 8 000. Vítězné
ANO nakonec uzavřelo koalici se Starosty pro Jižní Moravu, TOP 09 s Žít
Brno a také s ČSSD, přestože se před volbami vymezovalo právě proti
Haškovi a odmítalo s ním spolupracovat v jakékoliv uvolněné funkci. Hašek
po volbách řekl, že přijímá odpovědnost za výsledek voleb a žádnou
uvolněnou funkci nepožaduje. ANO přitom původně jednalo o koalici s lidovci,
avšak nedohodlo se s nimi. Jedním z důvodů bylo, že KDU-ČSL usilovala o
post hejtmana, přestože jej chtělo jako vítěz voleb obsadit ANO.
Čtyřicetiletý Hašek se v politice pohybuje téměř 20 let. Začínal na
sklonku devadesátých let minulého století v zastupitelstvu obce Drásov na
Brněnsku, kde působil i ve vedení obce. Dlouhé roky byl poslancem a od roku
2008 zastával až do letoška post hejtmana Jihomoravského kraje i předsedy
Asociace krajů ČR. Nyní zůstal řadovým zastupitelem kraje. JUDr. Michal
Hašek ČSSD : krajský zastupitel Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi
Hodnotit Štítky

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Užívání chytrých telefonů poškozuje naše myšlení

Nadměrné užívání chytrých telefonů vede k závislosti, depresím a
zpomaluje naše myšlení, píše portál Business Insider s odkazem na
vědecký výzkum.

Smartphony nám mají ulehčit práci a převzít část našich povinností na
sebe. Nicméně neustálé upozorňování na příchozí emaily, schůzky nebo
komentáře na sociálních sítích aktivuje naše stresové hormony, které
vzbuzují reflexe k útěku nebo k útoku: náš tep se zrychlí, dýchání
zesílí, potní žlázy se aktivují a svaly se stahují. Tato reakce nám má
pomoci vypořádat se s nebezpečím, a nikoliv odpovědět na zprávu.

Podle průzkumů až 89 % vysokoškolských studentů prožívá „fantomové"
vibrace telefonu, který ve skutečnosti mlčí. Dalších 86 % Američanů
uvádí, že kontrolují své emaily a sociální sítě „neustále". Přitom
je to velmi stresuje. Podle endokrinologa Roberta Lustiga je náš mozek kvůli
telefonnímu upozorňování v neustálém stresu a napětí. Kvůli tomuto
stavu náš prefrontální kortext, který odpovídá za ty nejdůležitější
kognitivní funkce, prakticky přestává pracovat.

Pouze 2,5 % lidí dokáže dělat více věcí současně. Všichni ostatní se
mohou plně soustředit pouze na jednu činnost. Proto pokaždé, když nás
vyrušuje telefon, platíme cenu, kterou vědci označují za „náklady na
přepínání". „Přepínání" rozhovorů, činností či myšlenek nás
činí náchylnějším k chybám. Přepínání uspává prefrontální kortext
a spouští dopamin, chemikálii, která v našem mozku způsobuje potěšení a
kvůli které vzniká závislost.

Návykové aplikace, jako jsou Twitter, Facebook nebo Pokemon GO, byly vyvinuty
tak, aby se v našem mozku spouštěl pocit potěšení, když někdo označí
vaši fotku nebo napíše komentář k vašemu příspěvku. Jenže jak ukazuje
výzkum, neustálé prohlížení Facebooku způsobuje mnohým mladým lidem
depresi.

Jak upozorňuje Lustig, tyto aplikace nejsou špatné. Problém však nastává,
když se jimi necháme vyrušovat nebo rozptylovat a náš mozek kvůli nim bude
chtít neustále hledat neustálé potěšení, místo kterého však
přicházejí deprese.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Generální štáb Turecka informoval o zlikvidování 22 členů PKK

Dvaadvacet členů v Turecku zakázané Strany kurdských pracujících ((PKK)
zahynulo během uplynulých čtyřiadvaceti hodin v ozbrojených střetech na
jihovýchodě Turecka, praví se v prohlášení tureckého generálního
štábu, rozšířeném v pondělí.

Turecký ministr vnitra Efkan Âlâ v neděli oznámil, že v sedmi oblastech na
jihovýchodě země byl vyhlášen 24hodinový zákaz vycházení. Dřív už
turecký ministr oznámil, že začíná nová antiteroristická operace proti
členům zakázané strany PKK ve třech tureckých oblastech — v Yüksekově
v provincii Hakkâri, ve městě Şı ve stejnojmenné provincii a ve městě
Nusaybin v Mardinské provincii — a místní úřady poté vyhlásily v
těchto oblastech časově neomezený zákaz vycházení.

Turecký generální štáb potvrdil i informaci, která se objevila v
tureckých médiích o tom, že v pondělí zahynuli v průběhu operace v
Nusaybinu čtyři příslušníci bezpečnostních složek.

Po tom, co došlo v červenci roku 2015 k obnovení ozbrojeného konfliktu s PKK,
zahynulo v důsledku střetů s kurdskými povstalci asi 300 vojáků a
policistů. Podle údajů tureckého generálního štábu bylo od poloviny
prosince zlikvidováno v oblastech antiteroristické operace přes tisíc
kurdských bojovníků. Avšak zástupci prokurdské Strany demokracie národů
tvrdí, že v průběhu operace zahynuly stovky civilních obyvatel.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Náměstka ministra zahraničí Polska propustili kvůli spolupráci s tajnými
službami USA

Náměstka ministra zahraničí Polska Roberta Greye odvolali vůli tomu, že
zatajil spolupráci s tajnými službami USA, informuje Gazeta Wyborcza.

Informaci o odvolání Greye potvrdila tisková mluvčí Ministerstva
zahraničí Polska Jolanta Vajda, aniž by upřesnila, co bylo příčinou pro
toto rozhodnutí a kdy bylo učiněno, říká televizní stanice Polsat.

Rodiče Greye emigrovali z Polska do USA, když byl ještě dítě. Ve Státech
si změnil jméno. Podle oficiální biografie se v roce 2010 Grey vrátil do
Polska, od května roku 2016 stál na pozici poradce v Politickém kabinetu
Ministerstva zahraničních věcí Polska. V říjnu obsadil post náměstka
ministra zahraničí v otázkách ekonomické diplomacie, americké a asijské
politiky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vedoucí skupiny Hmeimim: Prohlášení Kurdů o federalizaci je předčasné

Prohlášení syrských Kurdů o federalizaci je předčasné a musí se o něm
jednat v Ženevě, nemá nic společného s realitou, sdělil RIA Novosti
vedoucí skupiny Hmeimim Iljan Mossad.

„Naši přátelé Kurdové měli počkat, až budou všichni Syřané
souhlasit s tímto velice choulostivým problémem. Je to předčasné gesto. V
každém případě je ale symbolické. Nemá ale nic společného s realitou",
řekl Mosaad.

Podle jeho slov musí být dané rozhodnutí „bezesporu" projednáno v
Ženevě.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V DLR uvedli, že u Doněcku zahynul zahraniční žoldnéř

Zahraniční žoldnéř, který bojoval na straně Kyjeva, zemřel v důsledku
útoku ukrajinské armády poblíž doněckého letiště. Novinářům to
sdělil zástupce velitele operačního velitelství neuznané Doněcké lidové
republiky Eduard Basurin.

Zástupce velitele dodal, že se jednotkám DLR palbou ze střelných zbraní
podařilo zvrátit chystaný útok.

„Jak později bylo zjištěno v důsledku akcí ukrajinské strany, jež
hrubě porušují minské dohody, zahynul žoldnéř z Gruzie," řekl Basurin.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hanba! Nevysílá se nic o výročí okupace Československa, zlobí se
publicista

Analytik Tomáš Haas se rozohnil nad tím, že v den výročí německé
okupace Československa nenajdeme o ní v programu veřejnoprávní České
televize de facto ani zmínku.

Haas ve svém pojednání upozorňuje na svůj text před rokem, kdy se rovněž
pozastavil nad tím, že výročí nacistické okupace probíhá bez
povšimnutí vlády a médií. „Dnes se to opakuje. Média si povšimla jen
toho, že současnou vlnu emigrace zavinil Putin, který uprchlíky posílá do
Evropy ze Středního východu a severní Afriky letadly,“ poznamenává Haas.
Na svém facebookovém profilu si však všímá, že okupace bude druhým
tématem jednoho ze Studií ČT24.

„Německou okupaci jsme zapomněli. Odpustili. Odpouštět je lidské a
ušlechtilé. I já odpouštím německému národu to, co způsobili nacisté.
I když chápu ty statisíce pozůstalých po hrdinech, kteří ve válce proti
nacismu padli, i ty mezi námi, kdo přežili hrůzy koncentračních táborů,
pro něž odpuštění je těžké. Ale realisticky, nelze dnes volat po
nepřátelství k Německu za hrůzy, které se staly před zhruba třemi
čtvrtinami století. I Izrael již po léta udržuje přátelské vztahy s
Německem. I Rusové a Poláci – národy, které přinesly nejvíce obětí
– odpustili. Odpouštět je šlechetné a dobré. Zapomenout 300 tisíc
obětí nacismu a okupace ale je, a vždy bude, hloupé a nebezpečné,“
dodává Haas. A poznamenává, že jej mrzí, že na výročí nacistické
okupace si nevzpomněla ani „jeho“ ODS. Rýpl si však i do Svobodných a do
ČSSD.

A vzpomíná i na jinou okupaci, sovětskou, která přišla o třicet let
později. „Tu jsme dodnes nezapomněli, přestože měla své viníky i mezi
námi. Má odůvodnit a stále vyvolávat naše nepřátelství k dnešnímu
Rusku, které, stejně jako dnešní Německo, není Třetí říší, není,
již čtvrt století, Sovětským svazem. Ta okupace měla, podle informací
historiků, asi 130 obětí. Tu ale neodpouštíme, prý za ni musíme dnešní
Rusko nenávidět a považovat ho za našeho nepřítele a potenciálního
agresora,“ konstatuje s tím, že nepřipomínání nacistické okupace je
hanbou a ostudou.

Celý text Tomáše Haase:

Tajemstvím druhé světové války není smrt Adolfa Hitlera. Má jím být
okupace Československa.

Tomáš Haas

Před rokem jsem psal o tom, že výročí nacistické okupace probíhá bez
povšimnutí vlády a medií. Byl jsem během dne opraven, během dne si media
výročí trochu povšimla.

Dnes se to opakuje. Media si povšimla jen toho, že současnou vlnu emigrace
zavinil Putin, který uprchlíky posílá do Evropy ze Středního východu a
severní Afriky letadly. Prokazatelně, prohlašuje ministr zahraničí
Zaorálek.

Ani pohled na dnešní program České televize neprozrazuje, že by výročí
okupace stálo za pozornost České televizi. Ne, že by válku zcela zapomněla,
je zde uvedeno, že televize uvede ve 13:05 cosi o konci války, o tajemství
Hitlerovy smrti. Začátek války nestojí za zmínku.

Německou okupaci jsme zapomněli. Odpustili. Odpouštět je lidské a
ušlechtilé. I já odpouštím německému národu to, co způsobili nacisté.
I když chápu ty, mezi statisíci pozůstalými po hrdinech, kteří ve válce
proti nacismu padli a těch mezi námi,kdo přežili hrůzy koncentračních
táborů, pro něž odpuštění je těžké. Ale realisticky, nelze dnes volat
po nepřátelství k Německu za hrůzy, které se staly před zhruba třemi
čtvrtinami století. I Izrael již po léta udržuje přátelské vztahy s
Německem. I Rusové a Poláci, národy, které přinesly nejvíce obětí,
odpustili. Odpouštět je šlechetné a dobré. Zapomenout 300 tisíc obětí
nacismu a okupace ale je, a vždy bude, hloupé a nebezpečné.

Zažili jsme i jinou okupaci, oproti té německé přišla o třicet let
později, bude tomu brzy půl století. Tu jsme dodnes nezapomněli, přesto že
měla své viníky i mezi námi. Má odůvodnit a stále vyvolávat naše
nepřátelství k dnešnímu Rusku, které, stejně jako dnešní Německo není
Třetí říší, není, již čtvrt století, Sovětským svazem. Ta okupace
měla, podle informací historiků, asi 130 obětí. Tu ale neodpouštíme, prý
za ni musíme dnešní Rusko nenávidět a považovat za našeho nepřítele a
potenciálního agresora.

A tak i dnes uvidíme spousty článků a prohlášení, jako to aktuální
našeho ministra zahraničí. Co nevidíme a možná celý den neuvidíme, je
vzpomínku na nacistickou okupaci a její oběti. Viz včerejší připomínku
obětí nacismu v Brně, která se nesměla konat, protože budova, ve které
byly vězněni a popravováni tisíce obětí nacismu, odbojářů i naprosto
nevinných členů jejich rodin, "je pod opravou".

Je to ostuda, je to hanba. Ale je to nová realita, na kterou si máme zvykat.

Já si nezvyknuho.

Doplnění z facebookového profilu Tomáše Haase:

12:30 V mediích stále ani zmínka o výročí nacistické okupace. Ale:ČT24
slibuje, že bude mít v půlhodinovém Studiu24 v 15.33 výročí okupace jako
druhé téma, hned po primárkách v USA. Témata: USA: primárky v dalších
pěti státech; Okupace Čech a Moravy v roce 1939)To je skutečně odvážné a
někdo v ČT si to odnese.Takhle prolomit "Perpetuum silentium"...Ale nemlčí
jen media. Snad ještě víc než mlčení medií mně mrzí to, že bývalá
největší česká politická strana, kterou stále považuji za svou, ODS
nenalezla důvod se k výročí nějak vyjádřit. Asi jim to ticho vyhovuje.
Možná i to, je jeden z důvodů, proč se stala pro veřejnost nezajímavou
stranou.A abych nebyl jednostranně zaujatý - totéž platí i o straně mně
sympatické, Svobodných. A v nemenší míře i pro stranu jejich tradičních
oponentů, Českou sociální demokracii.Ticho, které je zlověstnou
připomínkou ticha hřbitovního.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Asad: Damašek se snaží nepromarnit jedinou šanci na urovnání

Damašek projevuje pružnost na ženevských jednáních, cílem je nepromarnit
ani jedinou šanci na urovnání. Co se týče úspěchů syrské armády a
ruské vojenské podpory, nezabrání to, ale pouze urychlí proces, prohlásil
syrský prezident Bašár Asad v interview pro Sputnik.

„Jsou ti, kdo z toho obviňují nás a Rusko, když se pokoušejí představit
zásah Ruska kvůli čelení terorismu jako zásah kvůli podpoře prezidenta
nebo syrské vlády, a tím jako překážku na cestě politického urovnání.
Možná, že by to mohlo být tak, kdybychom neprojevili pružnost od samého
začátku, kdybychom byli skutečně tvrdohlaví. Ale vrátíme-li se k politice
syrského státu před pěti lety, pak jsme se ozvali na všechny návrhy bez
výjimky, ze všech stran, dokonce nebyly-li přátelské," řekl Asad v úterý
v rozhovoru s generálním ředitelem MIA Rossija segodnia Dmitrijem Kiseljovem.

„Cíl spočívá v tom, abychom nepromarnili ani jedinou šanci na urovnání,
aniž bychom ji nevyzkoušeli. Proto mohu stručně odpovědět na tuto otázku:
ruská vojenská podpora, podpora přátel Sýrie, a vojenské úspěchy syrské
armády — to vše urychlí proces politického urovnání, nikoli naopak.
Nezměnili jsme náš postoj ani předtím, než jsme získali pomoc Ruska, ani
potom," poznamenal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babiš chce menšinovou vládu s ČSSD. A podporu od komunistů

Hnutí ANO bude v nadcházejících týdnech vyjednávat o vládní spolupráci
exkluzivně s ČSSD. Cílem je vytvořit menšinovou koaliční vládu, která
by se opírala ve Sněmovně o podporu KSČM. Novinářům to dnes řekl
premiér v demisi Andrej Babiš (ANO). Rozhovory s ČSSD by podle něj měly
trvat do 10. dubna. Předseda ČSSD Jan Hamáček na twitteru uvedl, že ČSSD
je připravena jednat o podobě koaliční dohody. Před novináře ale
zástupci sociálních demokratů po jednání s ANO nepřišli.

Babiš předpokládá, že už na sjezdu ČSSD, který se koná 7. dubna, budou
moct vyjednávači sociálních demokratů předložit výsledky jednání. "My
předpokládáme, že jejich vyjednávací tým půjde na sjezd s jasnou
nějakou dohodou, nebo nedohodou ohledně programu a účasti ve vládě. Podle
mého názoru ten sjezd bude rozhodující, a pokud to bude pozitivní, tak
budeme čekat na výsledek referenda," řekl. ČSSD už dříve oznámila, že
rozhodnutí o účasti ve vládě přenechá hlasování všech straníků.

"Hnutí ANO dnes konečně jasně řeklo, jaké vládní uspořádání
preferuje. Naši experti jsou teď připraveni intenzivně jednat o podobě
možné koaliční dohody. Nadále ale platí, že ji budou muset schválit
všichni členové strany v referendu," napsal Hamáček.

Na dnešní schůzce ANO s ČSSD podle Babiše probrali vyjednávači
programové otázky, dotkli se i možného zastoupení sociálních demokratů
ve vládě. Podrobnosti nesdělil. Vyloučil však, že by ANO ustoupilo
požadavku některých sociálních demokratů, aby kabinet nevedl on sám.
Požadavek vznesli v souvislosti s tím, že je Babiš obviněn z podvodu kvůli
financování farmy Čapí hnízdo.

Vyjednávání mezi ANO a ČSSD bude nyní pokračovat na úrovni expertních
týmů, které budou pokračovat v diskusi o programových průnicích. Každý
týden by se také měli setkat čelní představitelé obou uskupení.
Programové rozdíly mezi stranami přitom přetrvávají. "Lišíme se v
názoru na daně. Sociální demokraté navrhují progresivní daně, sektorové
daně a další věci, kde jsme vyjádřili náš odlišný názor," řekl
místopředseda ANO Richard Brabec.

ANO a ČSSD mají ve Sněmovně dohromady 93 poslanců. Komunisté jich mají 15,
pro získání důvěry by tak vládě ANO a sociálních demokratů stačil i
odchod zástupců KSČM v době hlasování ze sálu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nejnovější průzkum: ANO by vyhrálo volby, ČSSD daleko vzadu. Třetí by
byli komunisté

Hnutí ANO by nyní vyhrálo sněmovní volby s 27 procenty hlasů, druhá ČSSD
by měla 17 procent. Vyplývá to z únorového průzkumu agentury TNS Aisa,
který dnes zveřejnila Česká televize. Oběma stranám ubyly oproti lednu
tři procentní body hlasů. Agentura také uvedla, že oproti lednu klesla
důvěra ve vládu, a to hlavně u voličů ČSSD.

Za ANO a ČSSD, které nyní spolu s lidovci tvoří vládní koalici, by na
třetím místě skončili ve volbách komunisté s 12 procenty. ODS a TOP 09 by
volilo shodně 8,5 procenta lidí a do Sněmovny by se podle průzkumu dostala
ještě KDU-ČSL s 5,5 procenta. Další současné sněmovní strany, tedy
Úsvit a Svoboda a přímá demokracie (SPD), by zůstaly s 4,5 a čtyřmi
procenty pod hranicí nutnou pro vstup do dolní komory Parlamentu.

Rozdíl v podílu hlasů pro vedoucí ANO a ČSSD je podle TNS Aisa výrazně
větší, než uvádějí průzkumy dalších agentur. Například podle
posledního průzkumu CVVM by ANO mělo také 27 procent hlasů, ale druhá
ČSSD 24,5 procenta. Průzkum Medianu dokonce dává oběma stranám téměř
shodný podíl - ANO 24 procent a ČSSD 23 procent. K výsledkům TNS Aisa se
blíží STEM, podle kterého by ANO získalo 29,2 procenta hlasů a ČSSD 19,7
procenta.

TNS Aisa zjišťovala také důvěru Čechů v současnou vládu. V únoru podle
průzkumu klesla z lednových 45 procent na 39 procent. Lidí, kteří
nedůvěřují vládě, je 17 procent. "Zajímavé je, že z pohledu
stranických preferencí ten největší pokles důvěry vládě nastal právě
ze skupiny voličů ČSSD," řekl ČT spoluautor průzkumu Bronislav Kvasnička.
Agentura ale uvedla, že dlouhodobě je důvěra ve vládu spíše stabilní.
Nejníže byla důvěra lidí v současný kabinet podle agentury v listopadu
2014, kdy činila 36 procent, a naopak loni v lednu a květnu zaznamenala
důvěra rekordních 46 procent.

Průzkumu prováděla TNS Aisa v období od 20. do 26. února. Zúčastnilo se
ho 1200 účastníků.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruská armáda získala do výzbroje německé miniponorky

Speciální jednotky ruské armády za poslední tři roky do výbavy získaly
miniponorky pro pohyb v hloubce 60 metrů, podepsány byly čtyři smlouvy,
oznámil RIA Novosti konstruktér Anthony Simmonds na zbrojním veletrhu Indo
Defence 2016.

První kontrakt s německou společností Rotinor byl podepsán v roce 2013.

„Spolupracujeme s Ruskem už tři roky. Poslední kontrakt byl podepsán letos,"
řekl Simmonds a odmítl poskytnout jakékoliv podrobnosti kontraktů z důvodu
„citlivosti tématu".

Konstruktér uvedl, že v roce 2017 strany plánují uzavřít další kontrakt.

Miniponorka Seabob black shadow 730 je dodávána speciálním jednotkám ve
dvou verzích: pro dva a čtyři bojové plavce. Rychlost pohybu pod vodou je
deset kilometrů za hodinu, elektromotor může pracovat v samostatném režimu
po dobu tří hodin.

Na druhé straně zástupce skupiny ECA (Francie) Jean Claude Alcouffe RIA
Novosti řekl, že francouzské speciální jednotky používají samostatné
miniponorky otevřeného typu Special Warfare underwater vehicle pro pohyb pod
vodou v hloubce 50 metrů až šesti osob (dva piloti a čtyři bojoví plavci).

„Tyto produkty vyvážíme, ale s Ruskem neobchodujeme," řekl Alcouffe.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sériová výroba samohybné houfnice Lotos bude zahájena v roce 2020

Samohybná kanonová houfnice Lotos může projít státními zkouškami v roce
2019 a v roce 2020 začne její sériová výroba, oznámil to generální
ředitel Centrálního vědecko-výzkumného ústavu přesného strojírenství
(CNIITOČMAŠ) Dmitrij Semizorov během páté všeruské soutěže v praktické
střelbě.

„Ano, máme termín, který byl určen státním zákazníkem. Musíme
završit státní zkoušky v roce 2019 a od roku 2020 zahájit sériovou výrobu,"
řekl Semizorov.

Podle něj proto, aby došlo ke zkrácení lhůty mezi začátkem vývoje
zbraně až k jejím dodávkám, tento model byl od samého počátku
konstruován pro sériovou výrobu.

„Když jsme vyvíjeli tento model (zkušební model zbraně), tak jsme od
začátku počítali s možností sériové výroby," řekl Semizorov.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šíří nenávist, tak ať zemře. Někteří lidé vzali odpor proti Donaldu
Trumpovi hodně zostra. Čtěte

Donald Trump je považován levicovými politiky, aktivisty, novináři i
samotnými voliči za šiřitele nenávisti a největší pohromu pro celý
svět. Někteří z nich nyní požadují na Twitteru jeho smrt.

Odpůrci Trumpa ho po celou dobu vedení prezidentské kampaně obviňovali ze
šíření nenávisti. A drtivá většina mainstreamových médií ho líčila
jako největší zlo, jaké kdy Spojené státy potkalo. Jak se však nyní
ukazuje, někteří z jeho „kritiků“ zacházejí mnohem dál, než toho byl
schopen samotný Trump. Po vyhlášení výsledků voleb zejména v Kalifornii
vypukly násilnosti, které mají na svědomí voliči Clintonové – a nyní
na Twitteru tisíce lidí žádají přímo Trumpovu smrt.

Nejde přitom zdaleka jen o ojedinělé komentáře – podobných děsivých
tweetů se nyní objevují tisíce. „Pokud bude zavražděn Trump, nahradí
jej viceprezident Mike Pence, který je snad ještě horší. Proto je potřeba
zavraždit je rovnou oba,“ napsala uživatelka Twitteru s přezdívkou Molly,
která za tento trestně stíhatelný komentář získala přízeň dalších
dvou tisíc uživatelů. Jen o něco málo méně z nich potom tento koment „retweetlo“
dál.

Skutečně velké množství odpůrců Trumpa se zcela vážně a otevřeně
zabývá „dilematem“, jestli by k něčemu byla „jen“ vražda samotného
Trumpa. Někteří navrhují zabít je oba a jiní zase, že největší zlo
vlastně nepředstavuje samotný Trump, ale právě jeho viceprezident. A to
zdaleka ne všichni autoři těchto komentářů vystupují na Twitteru pod
svoji přezdívkou, ale jsou s největší pravděpodobností přihlášeni pod
svým občanským jménem.

Neméně bizarní je potom zcela vážně míněný tweet, ve kterém se jistá
žena chlubí tím, že o vraždě Trumpa se zmiňuje i její malá dcera. „Tomu
snad ani neuvěříte, ale moje dvouletá dcera nyní plánuje, jak zavraždit
Trumpa. Jsem na ni opravdu moc pyšná,“ napsala uživatelka Twitteru „braixenfan44“,
a ještě do svého děsuplného komentáře zahrnula několik láskyplných
smajlíků s malými srdíčky.

V historii Spojených států byli zavražděni hned čtyři prezidenti. Jako
první byl v roce 1865 zavražděn Abraham Lincoln, kterého o šestnáct let
později následoval James A. Garfield. Na začátku 20. století tímto
způsobem skonal i 25. prezident USA William McKinley. Za asi nejznámější
oběť atentátu je považován John F. Kennedy, který byl zastřelen v roce
1963 v Dallasu. V březnu 1981 potom přežil pokus o atentát Ronald Reagan, ke
kterému je Trump občas přirovnáván.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
To je kšeft: USA vyhlásily oficiální zakázku na „podporu demokratických
médií“. V EU

Úřad pro demokracii, lidská práva a práci (DRL) amerického ministerstva
zahraničí tento měsíc vypsal otevřenou soutěž pro zájemce, kteří
chtějí zajistit obyvatelům Maďarska „lepší přístup k objektivním
informacím v médiích o domácích i světových problémech“.

Spojené státy jsou často obviňovány ze snahy ovlivňovat politické i
společenské dění po celém světě. Jak však ukazuje tento projekt, zdaleka
se vždy nemusí jednat o vojenské zásahy, jaké se v posledních letech
uskutečnily například v Afghánistánu nebo v Iráku. Ovlivňovat
celospolečenskou atmosféru může americká administrativa právě i
prostřednictvím různých projektů, které ve finále realizuje za peníze
daňových poplatníků nevládní nezisková organizace.

Je poněkud pikantní, že jeden z těchto projektů by měl být realizován
právě v Maďarsku, jehož vláda v čele s Viktorem Orbánem přitom patří k
nejhorlivějším podporovatelům Trumpovy administrativy. Neméně paradoxní
je, že současný americký prezident tak v podstatě dává další z
možnosti, jak působit v Maďarsku, například neziskovkám George Sorose,
který je maďarskou vládou považován za veřejného nepřítele číslo
jedna.

Žadatelé o finanční grant jsou vyzváni, aby podali přihlášku do ledna
příštího roku a mohou se ucházet o finanční sumu mezi 500 000 až 700 000
dolary. Projekt by měl dle požadavků DRL trvat mezi osmnácti až
čtyřiadvaceti měsíci. Většina z témat, která by měla být v rámci
projektu akcentována, se fakticky nijak netýká politiky. Mělo by jít o
výuku angličtiny a další vzdělávací projekty, humanitární pomoc,
půjčky na rozvoj podnikání atd.

Ve dvou bodech však chystaný projekt může budit v očích maďarské vlády
jisté pochybnosti, protože do značné míry připomíná aktivity v zemi,
které jsou přisuzovány zmiňovanému Sorosovi. Jak se uvádí v pokynech pro
žadatele o finanční grant, projekt by měl zahrnovat „iniciativy
zaměřené spíš na diaspory než na domácí obyvatelstvo“. Zkrátka a
dobře, projekt by měl podporovat etnické, náboženské a další menšiny v
zemi.

Druhým ožehavým tématem je „teoretické zkoumání otázky lidských práv
a demokracie“, které nepřímo naznačuje, že vláda Viktora Orbána v této
oblasti poněkud zaostává. Nezvyklý je z pohledu celkového zaměření
Úřadu pro demokracii, lidská práva a práci i výběr samotné lokality, kde
by měl být projekt realizován. Pod patronací DRL aktuálně probíhají po
světě projekty za přibližně 400 milionů dolarů, z nich plná polovina
této částky souvisí s Irákem.

Na evropském kontinentu se DRL dle informací na svém webu soustředí
výhradně na státy bývalého Sovětského svazu a Balkán. Aktuálně tak,
aspoň podle oficiálních informací, americkými daňovými poplatníky
financované nevládní neziskové organizace operují v Rusku, Bělorusku,
Ázerbájdžánu, Gruzii a dále v Bosně a Hercegovině a Srbsku. Do těchto
zemí americká vláda „investovala“ téměř 100 milionů dolarů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Palba a rychlost: nejlepší bojová vozidla pěchoty na světě

Na rozdíl od obrněných transportérů mohou bojová vozidla pěchoty nejen
dopravit pěchotu na válečné pole, ale i pomoci jí silnou střelbou. Sputnik
uvádí výběr nejpopulárnějších BVP světových armád.

Jedno z nejrozšířenějších a nejzasloužilejších bojových vozidel —
BMP-2 — bylo „pracovním koněm" sovětských motostřelců. Konstrukčně
jednoduché a nenáročné BMP-2 nejednou zachraňovalo svou posádku v horkých
okamžicích Afghánské války a dalších konfliktech.

V roce 1981 hlavní konstruktér BMP-2 Blagonravov se skupinou odborníků
přijel do Afghánistánu, aby se podíval, jak se jeho nové vozidlo zkouší v
nových podmínkách. Vojáci ho přivítali s nadšením. „Máme nové BMP (BVP)
s „třicítkou". Toto vozidlo je to, co je třeba: dušmani se ho bojí a
nazývají ho „šajtan-arba", řekl jeden z důstojníků během setkání s
konstruktérem. Vedení se zřejmě definitivně rozhodlo přijmout BMP-2 do
výzbroje právě po této epizodě.

Od výrobců Tygra

Německé BVP Marder je jedním z nejúspěšnějších vzorků obrněné
techniky poválečné Západní Evropy. Od konce 60. let německý průmysl
vyrobil pro bundeswehr více než dva tisíce takových strojů. Pevný ocelový
trup ze svařených pod určitým úhlem plátů valivého pancéřování
spolehlivě chrání tříčlennou posádku a sedm výsadkářů před kulkami a
střepinami. BVP vyrobila firma Reistal-Henschel, známá svým tankem Tiger.

Hlavní zbraní Marderu je 20milimetrové automatické dělo Mk20DM5 Rh202 s
tempem střelby až 1000 výstřelů za minutu. Ke střelbě na pěchotu a
automobilovou techniku se používají tříštivě a trhavé náboje, k boji s
BVP a BTR protivníka — subkalibrové protipancéřové. Druhé v pořadí
jistě prostřelí pod úhlem pancíř o síle dva palce ze vzdálenosti 1,5 km.
K boji proti živé síle protivníka existují dva 7,62milimetrové kulomety MG3A1:
jeden je spárovaný s dělem, druhý je instalován na zádi.

Těžké BVP M2 Bradley přešlo do výzbroje americké armády v roce 1981 a
okamžitě si vybojovalo popularitu u pěchoty. V první řadě kvůli své pro
tento typ auta bezprecedentně vysoké pancéřové ochrany. Jeho zvláštností
jsou mezi sebou umístěné štíty z oceli různé tvrdosti. Takový „listový
piroh" s jistotou zadrží dopad 30milimetrových protipancéřových střel.
Pro ochranu před kumulativními granáty RPG se může instalovat dynamická
ochrana.

Pěchotní skupina může opustit Bradley přes vrchní příklop nebo, což je
cenné v boji, přes zadní východ a krýt se před palbou protivníka
karoserií auta. Celkově takových BVP stihli Američané „nalisovat"
přibližně sedm tisíc kusů. Úspěšně je používali v Irácké válce a
dalších ozbrojených konfliktech.

Francouzský charakter

Plovoucí „Francouz" AMX10P je jedním z nejlehčích BVP na světě. Vozidlo
vytvořené v roce 1970 je svařeno z plátů hliníkového brnění a podle
kompozice je podobné Marderovi a sovětské „dvojce". Pláty vydrží dopad
kulometných nábojů velkého kalibru, ale před dělovými a kumulativními
granáty pravděpodobně posádku nezachrání.

Nadvěžové zařízení zahrnuje 20milimetrovou automatickou pušku M693 a s
ní spárovaný 7,62milimetrový kulomet. Puška vypustí za minutu 700
tříštivých nebo protitankových střel a je efektivní na vzdálenost do
půl kilometru. Některé BVP ve výzbroji francouzské armády jsou vybavovány
protitankovými řízenými raketami Milan. Pro nasvícení cílů v noci je
instalován reflektor.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Už je jasné, kdy se bude probírat policejní žádost o Babišovo vydání

Sněmovní mandátový a imunitní výbor se příští úterý začne zabývat
novou policejní žádostí o vydání šéfa hnutí ANO Andreje Babiše a jeho
místopředsedy Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání. Novinářům to
řekl předseda výboru Stanislav Grospič (KSČM). Členové výboru, který
doporučí, zda by měli poslanci Babiše a Faltýnka vydat, mají žádost
policie k dispozici od nového šéfa Sněmovny Radka Vondráčka (ANO) od
čtvrtka.

Výbor se dnes podle Grospiše zabýval termínem a programem příští schůze.
Na ní by měl nejprve jednat o tom, kolik bude mít místopředsedů a
následně je volit. „Pak bude na programu financování pro politické strany
na základě výsledku voleb,“ uvedl Grospič.

Dalším bodem programu bude žádost o vydání Babiše a Faltýnka. Členové
výboru by měli vybrat zpravodaje a rozhodnout o další proceduře. „Musí
být dána možnost oběma poslancům, kterých se žádost týká, aby se
vyjádřili. Lze očekávat, že padnou různé návrhy na postup, případně
dožádání dalších materiálů,“ konstatoval Grospič.

Šéf poslanců Pirátů Jakub Michálek novinářům řekl, že navrhne, aby
výbor požádal policii o možnost nahlížet do spisu. Podobně jako při
minulém rozhodování o žádosti by mohli také poslanci požádat, aby se
dostavili policejní vyšetřovatel či státní zástupce. „Já, určitě
bych se na to chtěl osobně povídat, protože se chci rozhodovat
kvalifikovaně,“ řekl Michálek.

Novou žádost o Babišovo a Faltýnkovo vydání k trestnímu stíhání kvůli
případu dotace na výstavbu farmy Čapí hnízdo doručila policie do
Sněmovny v úterý. Bylo to ještě v době, kdy dolní komora neměla
ustavený mandátový a imunitní výbor ani zvoleného předsedu. Výbor
plnohodnotně vznikl ve středu, ve stejný den poslanci zvolili Vondráčka do
čela Sněmovny.

Babiš postup policie očekával, zkritizoval jeho rychlost. Podle něj ukazuje
na to, že jde o čistě politickou kauzu a že z něj „má korupční systém
ohromný strach“.

Sněmovna oba poslance vydala k stíhání letos v září, v minulém volebním
období. Potom, co Babiš a Faltýnek obhájili poslanecký mandát v
říjnových volbách, nabyli v plném rozsahu imunitu a jejich trestní
stíhání bylo přerušeno. O vydání k stíhání proto nyní bude muset
znovu rozhodnout Sněmovna v novém složení. Pokud by poslance nevydala,
policie by případně mohla pokračovat v jejich stíhání až potom, co by
jim mandáty skončily.

Policie obvinila vedle Babiše a Faltýnka kvůli padesátimilionové dotaci
dalších devět lidí včetně Moniky Babišové. Babiš je podezřelý z
dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie.
Faltýnka policie podezírá z dotačního podvodu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Horníci upozorňovali ministry na tunel v OKD. K ničemu to však nevedlo

Horničtí odboráři tvrdí, že mají indicie o tunelování společnosti OKD.
O vývoji v těžební společnosti dnes v Karviné jednali s ministryní práce
a sociálních věcí Michaelou Marksovou a ministrem průmyslu a obchodu Janem
Mládkem (oba ČSSD). Z jednání ale odcházeli nespokojeni, protože podle
nich nepřineslo nic zásadního.

"Mám informace o tom, že docházelo k poškozování společnosti bývalými
vlastníky. Například v roce 2010 přeúvěrování zhruba 20 miliard, kdy
úroky byly ve výši tří procent a zvedly se na osm procent. To znamená,
poškození této společnosti jenom za jednu tuto transakci stála OKD jednu
miliardu korun," řekl novinářům po jednání Jan Sábel, předseda
Odborového svazu pracovníků hornictví, geologie a naftového průmyslu. O
této skutečnosti informoval i ministry, kteří by podle něj s pomocí
odborníků měli nechat prověřit, zda neexistoval úmysl tunelovat
společnost. "My jsme přesvědčeni o tom, že ano, ale aby se to prokázalo,"
řekl Sábel.

Podle něj v roce 2006 až 2012, kdy byl zisk společnosti zhruba kolem 30 až
40 miliard, si firma vzala úvěr na dividendy a odměny ve výši 65 miliard
korun. "Zároveň 20 miliard korun a úroky, které tam byly ve výši tří
procent, přeinvestovala nebo přeorganizovala na osm procent. Firma si vlastně
vzala dražší půjčku," míní Sábel.

Z dnešního jednání se zástupci vlády odboráři odcházeli rozladěni.
Vadí jim, jak říkali, že se o dalším dění a vývoji ve společnosti
nedozvěděli prakticky nic nového. "Máme celý sociální program, který je
připravený, to je v pořádku, ale pokud jde o jednání s OKD, tak vláda
nám nic nového neřekla, protože s vedením OKD, ani NWR se jednat nedá,"
řekl Sábel.

Podobně reagoval i předseda Sdružení hornických odborů Jaromír Pytlík.
Jednání podle něj bylo velmi nepříjemné. "Mám-li být upřímný, v
zásadě se ty věci nepohnuly, nedozvěděli jsme se nic zásadního. Vláda
tvrdí, že nemůže dělat téměř nic a že nemá informace od vlastníků a
nemá vlastně s kým jednat," podotkl Pytlík. Podle něj by vláda měla
zasáhnout.

OKD je v existenčních problémech, hlavně kvůli klesajícím cenám uhlí.
Těžba je pro firmu ztrátová i přes úsporná opatření, hrozí
uzavírání dolů a propouštění. Kromě pracovníků OKD jsou ohrožena i
místa tisíců lidí v navazujících profesích. Právě ministerstva práce a
průmyslu chystají seznam opatření, jež mají pomoci propouštěným.

OKD patří společnosti New World Resources (NWR), jež má nového majitele -
skupinu Ad Hoc Group (AHG), která sdružuje tři nadnárodní investiční
společnosti, dosavadní věřitele firmy.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tak takhle se vařilo v ČSSR před 40 lety! Změnilo se něco?

Od roku 1975 se změnilo opravdu hodně.

Ale co jídlo? Jíme pořád to stejné? To si můžete porovnat sami díky
propagačnímu kalendáři „Dobrou chuť v roce 1975“, který tehdejším
hospodyňkám usnadňoval rozhodování v kuchyni.

Zdroj: vitality.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Mirek letí vzhůru! Raketově. Ale Langšádlová se na ,,Topola“ zlobí a
Respekt také nepíše hezky

Poslankyně TOP 09 Helena Langšádlová se zlobí kvůli kandidatuře Mirka
Topolánka. Ten si na poslední chvíli sehnal podpisy zákonodárců a rozhodl
se podat svou kandidaturu.

„Kandidatura Mirka Topolánka je projevem naprosté nezodpovědnosti. Šanci
na zvolení nemá, šanci ohrozit volbu slušného prezidenta má, a tak
vlastně nahrává Zemanovi a jeho proruské klice,“ nechala se slyšet
Langšádlová.

„Mirek Topolánek už má u TipSportu lepší kurz než Michal Horáček,“
dodává pak k aktuálnímu politickému vývoji Miloš Gregor. U Tipsportu pak
padal kurz Jiřího Drahoše na 3:1, kdežto Topolánkův roste z ranních 11 na
8:1. Ve Fortuně se pak drží pořád na 11.

Komentátor Ondřej Kundra se na serveru Respekt.cz v souvislosti s kandidaturou
Mirka Topolánka zamyslel nad tím, že bývalý premiér za ODS evidentně
chytil druhý dech.

„ODS, která ho vysílá, si po volbách věří; říká, že překonala
minulost a pád do hlubin. Jenže Topolánek není muž bez minulosti. Jeho
vláda měla řadu afér (Dalík, armádní zakázky, Řebíček, kmotři v
krajích) a provázela ji arogance a vulgarita, s níž se coby premiér
rozhodně nekrotil,“ zmínil Kundra s tím, že je nyní otázkou, jak
vážně to Topolánek se svou kandidaturou proti Miloši Zemanovi myslí.

Původní text ZDE

„Nebo lépe řečeno, jestli vůči němu může uspět a jaké vůbec budou
důsledky jeho kandidatury,“ dodal Kundra a vzpomněl na to, jak Zemanovi
lidé pomohli Topolánkovi k vládě.

„Topolánek chová k Zemanovi respekt – a není jasné, jak by se zachoval,
kdyby Zeman postoupil do druhého kola s někým jiným. Podpořil by ho? V
případě, že Topolánek do druhého kole (zřejmě opět se Zemanem) projde,
je otázka, zda skutečně může ve finále uspět. Začnou se opět
připomínat s ním spojené kauzy a větší část voličů zůstane věrná
Zemanovi; nehledě na to, že může Topolánek už v prvním kole rozdrobit
podporu pro jiné kandidáty,“ uzavřel Kundra s tím, že Topolánkova
kandidatura tak může nakonec pomoci právě Zemanovi.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Arabky, které si podmanily Západ

Talent a krása neznají hranice. Toto dokazují ženy původem z Blízkého
východu, které se proslavily na Západě.

Pokochejte se jejich trochu nevšedním a tajemným východním půvabem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hynek Kmoníček vidí na obzoru skutečnou katastrofu. Erdogan má Evropu v
hrsti a v pondělí to pocítíme

Ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček
se v dnešním vydání MF Dnes zamyslel nad pondělním summitem EU s Tureckem
o uprchlické krizi. Podle něj stojí v lepší vyjednávací pozici prezident
Erdogan. „Evropa ani on však nemůžou příliš otálet s dohodou, protože
všichni mohou v případě neúspěchu hodně ztratit,“ dodal však.

Podle Kmoníčka si je Erdogan dobře vědom toho, že čas mu zatím nahrává
do karet. „V jeho zemi čeká více než 2,5 milionu uprchlíků
připravených překročit hranice Schengenu a EU si poměrně nemoudře
nepřipravila plán B. Pokud se Turecko o běžence nepostará, má Evropa
potíže. Není totiž připravena na brutální verzi reálpolitiky 19.
století, to jest na oznámení, že je to prostě jen jeho problém,“
poznamenává Kmoníček.

Věnuje se však také situaci německé kancléřky Angely Merkelové. Ta podle
něj ví, že podaří-li se jí vyjednat s Erdoganem obhajitelné finanční a
politické podmínky, za kterých Turecko většinu uprchlíků vstřebá samo,
bude muset v rámci výměnného obchodu ještě přesvědčit Evropu, aby si
alespoň část současných běženců z Turecka přerozdělila.

„Kancléřka musí očekávat, že diskuse o kvótách opět narazí na pomalu
se zvětšující skupinu zemí okolo Visegrádu a že jediným možným
kompromisem může být zřejmě rovnice ‚kvóty ano, ale dobrovolné‘.
Visegrádské země budou navíc pozorně sledovat, jestli tlak, který na ně
bude jistě vyvinut, nebude větší než ten směřující proti Turecku,“
konstatuje Kmoníček.

Zároveň si všímá, že Turecko si dokáže velmi dobře ohlídat své
hranice. „Skoro nikdo dnes odtamtud nepřechází přímo do Bulharska,
jakkoliv jde o nejkratší, a tudíž nejlevnější cestu. Turecko-bulharská
hranice, jen pár hodin cesty od Istanbulu, je totiž dobře hlídaná. Všichni
raději volí podstatně složitější způsob a ‚zkratku‘ složitě
obcházejí přes Řecko a Makedonii,“ píše Kmoníček.

Merkelová zase podle jeho názoru hraje o to, že podaří-li se jí zregulovat
a postupně uzavřít východní migrační trasu, zpětně ospravedlní
některé svoje kritizované kroky.

„Riziko pro Evropu nyní spočívá ve výsledku summitu. Pokud jím bude jen
další summit, mohou se stavidla před uprchlíky za nedefinovatelný čas
protrhnout úplně,“ konstatuje závěrem Kmoníček s tím, že EU bude v
pondělí připravovat balíček, který nejvíc ze všeho připomíná
výbušné zařízení s několika rozbuškami.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Já věřím panu Bradymu a ministru Hermanovi, sdělil PL profesor Jan Pirk

ROZHOVOR Uznávaný chirurg profesor Jan Pirk sice prožil státní svátek 28.
října v Japonsku, kde byl s delegací přijat japonským císařem a
císařovnou, ale na spory kolem přijetí dalajlámy a vyznamenání pana
Bradyho si udělal jednoznačný názor. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
prohlásil, že rozhodnutí prezidenta Miloše Zemana neudělit státní
vyznamenání oběti holocaustu a bojovníkovi za demokracii Jiřímu Bradymu
nepovažuje za moudré státnické rozhodnutí.

Sledoval jste situaci, která se vyvinula po přijetí dalajlámy na
ministerstvu kultury, pokračovala sporem kolem nevyznamenání oběti
holocaustu pana Jiřího Bradyho, neúčastí politiků na slavnostním večeru
ke státnímu svátku 28. října a shromážděním na Staroměstském
náměstí?

Já bych řekl, že to je mnoho povyku pro nic. Podle mne přijetí dalajlámy
ministrem kultury nemá žádný dopad na naši ekonomiku a hospodaření,
protože velké podniky a celá ekonomika fungují bez ohledu na konání
politiků. Možná se tím jen někteří politici snaží získat nějaké body.

Jak jste prožil státní svátek 28. října vy osobně?

Musím říci, že jsem 28. října byl na služební cestě v Japonsku, kde
jsem zažil krásné okamžiky, protože naši delegaci přijal japonský
císař a japonská císařovna. A měli jsme možnost si s nimi popovídat.
Takže vyznamenávání na Pražském hradě jsem viděl jen přes internet. Ale
to, že pan Brady byl vyškrtnut ze seznamu vyznamenaných, osobně nepovažuji
za moudré státnické rozhodnutí.

Stejně smýšlí i řada politiků, kteří se snažili napravit ostudu, proto
panu Bradymu předali jiná ocenění, ať už například předseda vlády,
Poslanecká sněmovna nebo olomoucká univerzita. Ale pohoršení vyvolalo i
prohlášení čtyř nejvyšších ústavních činitelů, kteří chtěli
ujistit čínské představitele, že přijetí dalajlámy ministrem a dalšími
politiky neznamená změnu v česko-čínských vztazích. Někteří kritici to
označili za servilitu vůči totalitní velmoci. Jak jste to vnímal?

Myslím, že to bylo zbytečné, že se strachujeme zbytečně. Škodovka
určitě nepřestane vyvážet svoje auta do Číny, protože byznys na tohle
nehledí. O tom jsem přesvědčen. Ale myslím, že celá naše republika je
jako jedno průměrné čínské město, my nejsme v porovnání s Čínou
vlastně nic. Je to přeceňování významu, že to, co tady uděláme, se
odrazí na vzájemných vztazích. Samozřejmě je dobré obchodovat s každým,
ale nemyslím, že obchod bude na něco takového zásadně reagovat. Spíš mě
překvapuje, že se nikdo nepozastavil nad tím, že to může rozladit Izrael.
Kvůli tomu, že se někdo sešel s dalajlámou, píší politici prohlášení,
ale že to mohlo oprávněně rozzlobit Izrael, nikoho nenapadne.

Odlétáte na služební cestu do Izraele. Očekáváte, že tam na toto téma
třeba přijde řeč?

Myslím, že ne. Jedeme na zdravotnickou misi, myslím, že o tomhle mluvit
nebude. Máme domluvených několik schůzek na oddělení srdeční chirurgie,
na oddělení srdečního selhání. Nemyslím, že by svět nějak moc
zajímalo, kdo dostane v Česku státní vyznamenání.

Jak se jako lékař díváte na utužování vztahů s Čínou, která veřejně
přiznává, že využívá k transplantacím orgány od takzvaných vězňů
svědomí? Tedy osob zadržovaných za své přesvědčení, například
stoupenců Fa-lun-kung, Tibeťanů, Ujgurů a křesťanů? Díky tomu Čína
jako jediná země dokáže zajišťovat orgány v rekordním čase a množství.

Je to úplně jiná kultura, v naší západní civilizaci je takové jednání
kriminální čin. Tady je to naprosto nepřípustné.

Zajímavá byla i reakce Číny na prohlášení čtyř nejvyšších českých
ústavních činitelů v tom smyslu, že za slovy by měly následovat činy.
Není to typický postoj totalitní velmoci k malé zemi? Ale jsme přece
součástí Evropské unie, NATO, neměli bychom vystupovat sebevědoměji než
v minulosti, když jsme byli v područí tehdejšího Sovětského svazu?

To máte naprostou pravdu. To určitě ano. Ale já vlastně ani nevím, jestli
Čína nějak reagovala na přijetí dalajlámy.

Reagovala na to čínská velvyslankyně, po přijetí dalajlámy ministrem
kultury navštívila Pražský hrad, kde se setkala s ředitelem zahraničního
odboru kanceláře prezidenta Hynkem Kmoníčkem. A poté vydali prezident,
premiér a předsedové obou komor Parlamentu společné prohlášení, ve
kterém se mluvilo o respektu k „územní celistvosti Čínské lidové
republiky, jejíž je Tibet součástí“.

Myslím, že to, že velvyslankyně na Hradě byla, patří ke koloritu
diplomatických služeb a že jsme na to neměli takhle přehnaně reagovat. Ani
vlastně nevím, jestli ústavní činitelé napsali prohlášení jako
soukromé osoby, nebo jako vedení státu. Pokud to napsali jako představitelé
vedení státu, měly by to schválit obě komory Parlamentu. Přece tu máme
dvoukomorový parlament, který by k tomu měl sloužit. Oni osočují ministra
Hermana, že přijal dalajlámu bez souhlasu vlády, přitom sami také
podepsali něco, s čím třeba Parlament nesouhlasí. Je to stejné.

Říkal jste, že z mezinárodního pohledu nestojí vůbec za pozornost, že
český ministr kultury, který má v gesci i církve a náboženské
společnosti, přijal nejvyššího představitele jedné z náboženských
společností – dalajlámu. Měl by kvůli tomu odejít z funkce, jak ho
vyzýval Pražský hrad?

Berme to tak, že asi někdo chce být ministrem kultury.

A připadá vám to adekvátní k tomu údajnému prohřešku, tedy že přijal
dalajlámu přes nesouhlas prezidenta i ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka?

Samozřejmě, že ne. Vždyť žijeme v demokracii, nežijeme v diktatuře.
Pořád si u nás lidi nezvykli na to, že když má někdo jiný názor než on,
není to jeho nepřítel. V demokracii to tak prostě je, někdo má takový
názor, někdo onaký. Od toho je to demokracie.

Takže máte pocit, že ani po více než šestadvaceti letech od pádu totality
jsme se nenaučili žít v demokracii?

Vůbec ne, vůbec jsme si na demokracii nezvykli. Přežívají v nás pořád
rysy agresivity, totality. Je to vidět všude, na silnicích, na chování
lidí navzájem.

Není to i tím, že takový přístup ke kritikům, k lidem s odlišným
názorem má právě i prezident České republiky? Ukazuje se, že důvodem,
proč pan Jiří Brady nedostal slíbené vyznamenání, byl jakýsi akt pomsty
za to, že jeho synovec přes nesouhlas hlavy státu přijal dalajlámu. Není
to nedůstojné prezidenta republiky?

Už jsem řekl, že to nepovažuji za moudré státnické rozhodnutí.

Pražský hrad ovšem do poslední chvíle popíral, že pan Brady byl
dodatečně ze seznamu vyznamenaných vyškrtnut, že mu vůbec někdo z Hradu
volal. Nemohlo to být přece jen jinak?

Pan Jiří Brady v rozhovoru pro Českou televizi popisoval, kdo mu volal, co mu
říkal, co má udělat, koho si může na Pražský hrad přivést, že o
vyznamenání nemá mluvit. Vzhledem k jeho celoživotním morálním postojům
bych spíš pochyboval o té druhé straně.

Takže věříte v tomto případě panu Bradymu a ministru kultury Danielu
Hermanovi, a ne Pražskému hradu a prezidentovi?

Ano.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Turecko se chová na hraně vydírání. Ale v jejich kultuře je to asi
normální, obává se lidovec

EU konečně začíná naslouchat Česku. Současně nelze vyloučit, že bude v
život uveden systém kvót, jenž byl proti naší vůli schválen před tři
čtvrtě rokem, ale doteď nezačal fungovat. Možná se to změní kvůli
dohodám s Tureckem. Předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti
Ondřej Benešík (KDU-ČSL) má za to, že především Německo chybovalo,
když šlo tolik na ruku Turecku. Pokusil se také popsat proč.

Předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti Ondřej Benešík (KDU-ČSL)
v úterních Událostech, komentářích České televize sdělil, zda nám
dohoda EU a Turecka skutečně pomůže zastavit uprchlickou vlnu mířící do
Evropy. Plán počítá s vyhoštěním tisíců ilegálních migrantů z Řecka
zpět do Turecka. Evropské státy by naopak měly přímo z Turecka přijímat
Syřany, kteří mají nárok na azyl.

Systém jeden na jednoho možná uvede v život kvóty

„To jednání Turecka je na hraně vydírání. Pohybujeme se na rozhraní
dvou světů, dvou kultur. To, co je v jednom okruhu považováno za vydírání,
je v okruhu druhém vnímáno jako normální,“ zahájil Benešík. Evropa
podle jeho názoru udělala chybu, když Turecku řekla, že se bez něj
neobejde. Turci na to teď hrají.

„EU nepřipravila variantu B, která by s Řeckem nepočítala vůbec nebo ho
alespoň tolik neprotežovala,“ doplnil. Je přitom přesvědčen, že plán B
bylo možné připravit. Podle jeho názoru lze hájit vnější hranici
Schengenu. Nebude to snadné, ale podle Benešíka to bude možné.

Zmínil i plán výměny uprchlíků „jeden za jednoho“, o němž se mluví.
Systém výměny jednoho uprchlíka z Řecka za jednoho uprchlíka ze Sýrie by
mohl pomoci naplnit plán na kvóty, který byl přijat proti naší vůli. „Ten
systém je neúčinný. Byl přijat před tři čtvrtě rokem, ale na jeho
základě do Česka nepřišel jediný uprchlík,“ připomněl křesťanský
demokrat.

Česko na to poukazovalo dlouhodobě a další evropské státy se k našemu
názoru postupně přidávají. Stojí za pozornost, že kritické hlasy na
adresu Merkelové zní např. už i z Rakouska. Není to přitom tak dávno, co
Rakušané přijímali všechny migranty a pouštěli je dál do Německa, pokud
o to stáli.

Německo se bojí o Balkán

Německá kancléřka Angela Merkelová dnes na jedné straně říká, že
migranty je třeba prověřovat, neúspěšné žadatele vracet domů a tak
podobně, ale na straně druhé odmítá tezi, že tzv. balkánská uprchlická
cesta je nyní uzavřena. Podle předsedy vlády je to přitom realita.

Německo se podle Benešíka obává jedné věci. Má strach z problémů na
Balkáně. Tamní státy by teoreticky nemusely nápor migrantů vydržet. A
zhroucení Balkánu si Německo rozhodně nepřeje. Ale berte to jen jako můj
odhad,“ zdůraznil host.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Petr Robejšek: Evropa je teď bojiště, kde musíme válčit. Cítím, že
Češi chtějí bránit svůj způsob života

Český politolog, ekonom a komentátor Petr Robejšek se v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz vyjádřil k aktuální politické situaci v České
republice i v Evropě.

Nedávné teroristické útoky v Bruselu podobně jako loni v listopadu dle
řady analytiků ukázaly na křehkost Evropy neschopné se vůči takovým
hrozbám jakkoli bránit. Scénář bývá podobný – útok, slova soustrasti
a nutnosti držet pospolu a bojovat za zachování západní demokracie,
zvýší se bezpečnostní opatření v ulicích, časem to vyšumí, přijde
další teror a vše se opakuje. Nakolik je možné říci, že jsme v
současné době jako Evropa naprosto bezbranní a teroristé mohou bez
větších překážek zaútočit kdekoli a kdykoli se jim zachce?

Teroristická válka je na evropském kontinentě v plném proudu. My obyčejní
občané se však dozvídáme pouze o prohraných bitvách. Jedna taková se
odehrála v před pár dny v Bruselu.

Naprosto bezbranná však Evropa jistě není. A zcela určitě se
bezpečnostním orgánům mnoha evropských zemí podařilo „bezhlučně“
zabránit nějakým atentátům. O tom se však veřejnost, řekl bych z
dobrých důvodů, nedozví.

Evropské vlády by však měly konečně vzít na vědomi to, že musí
radikálně omezit svůj boj za cokoliv kdekoliv ve světě a o to energičtěji
bojovat za svou civilizaci na vlastní půdě. Je omyl myslet si, že terorismus
se dá porazit v Sýrii nebo v jiných arabských státech. I kdyby tamější
boje mávnutím kouzelného proutku okamžitě skončily, tak bude válka
teroristů proti Evropanům pokračovat.

Jedna z klasických čínských vojenských pouček říká: „Na Východě
hlomozit a na Západě napadnout.“ Strategie ISIL tomu odpovídá. Místo, kde
teroristé plánují a provádějí nejdůležitější operace není Blízký
východ, nýbrž západní metropole. Již po listopadových útocích v
Paříži jsem v článku pro MF Dnes upozorňoval na to, že
nejdůležitější bojiště proti teroru nejsou Sýrie nebo Irák, nýbrž
Evropa. To se opět potvrdilo.

V rámci zamezení opakování teroristických útoků se objevují různé,
často i protichůdné návrhy řešení. Exministr Cyril Svoboda říká, že
Evropa musí stát v jednom šiku a říct, že se nedáme a nesmí dojít k
uzavírání hranic s tím, ať si každý brání sebe. Jiní naopak říkají,
že bychom měli neprodyšně uzavřít hranice, protože na Západě už je
džihádistů tolik, že naší záchranou může být nepustit si je sem.
Řekněme si teoreticky, bez ohledu, na co by existovala v EU politická vůle,
jaká řešení by byla nejefektivnější? Jak tvrdě musíme jednat? A kam až
zajít, abychom nešli proti vlastním hodnotám a morálce?

Bylo by jistě dobré, kdyby se Evropa bránila v „jednom šiku“. Ale
bohužel víme, že Evropa jako celek není akceschopná ani v mnohem
jednodušších otázkách. Otevřené hranice by proto byly rozumné pouze
tehdy, kdyby byly vnější hranice EU dokonale kontrolované. Myslím, že by
mi v tom pan Svoboda dal za pravdu. Jelikož tomu tak není, tak je dle mého
názoru striktní národní kontrola hranic nezbytná. Podaří se tak snáze
odlišit hospodářské migranty od skutečných uprchlíků a roste i šance
objevit mezi migranty teroristy.

Otázka po vlastních hodnotách je pro chování a úspěšnost západních
zemí klíčová. Z povahy konfliktu totiž plyne, že můžeme být úspěšní
pouze tehdy, když přizpůsobíme způsoby našeho boje útočníkovi. Platí
totiž následující: Když jsou morální hodnoty součástí nebo dokonce
hlavním důvodem vojenské akce, nemohou být zároveň měřítkem pro
správnost způsobu jejího provedení. I za „dobro“, „spravedlnost“,
„právo“ a „humanismus“ se musí bojovat tvrdě. A chceme-li dosáhnout
úspěchu, tak musíme být dokonce připraveni na to, že někdy v boji proti
bezpráví utrpí někdy škodu i ti, kterým chceme k právu pomoci. Způsob
boje bohužel určuje ten, který má nižší morální standardy. Když to
odmítneme respektovat, tak jsme předem prohráli.

Vypjaté debaty se vedou rovněž o tom, zda vůbec a pokud ano, do jaké míry
souvisí migrační krize s rostoucím počtem teroristických útoků v Evropě.
Je možné jednoznačně říci, jak to je? Nakolik migrační krize a příchod
anonymních uprchlíků učinila starý kontinent a jeho původní obyvatele
ohroženější?

Migrační krize zhoršila bezpečnostní situaci kontinentu v těchto ohledech:
To, že teroristé migrační vlnu používají pro svoje účely, se dalo od
začátku očekávat a dnes je to již myslím nepochybné. Současně do Evropy
proniklo neznámé množství lidí, o kterých vlastně nic nevíme. Za třetí
je zřejmé, že se část migrantů dopouští trestné činnosti. Ale hlavní
bezpečnostní ohrožení vidím v jiném aspektu migrační krize.

Určitá část migrantů bezpochyby dokáže využít možnosti, které se jim
v Evropě skýtají. Ale vzhledem ke zcela nedostatečné vědomostní a místy
i motivační vybavenosti se bude většina ostatních pohybovat na křivce mezi
neúspěchem a špatně placenou prací. To je však v příkrém rozporu s
nadějemi a velmi často i iluzemi, které s cestou do Evropy spojovali. Musíme
proto počítat s tím, že se mnozí z nich s tímto stavem nesmíří a budou
tou či onou formou negativně reagovat.

Na sociálních sítích se šíří komentáře typu, že kdyby Izrael bojoval
s terorismem jako Evropa, už by existoval jen v učebnicích dějepisu. Kde
hledat příčiny laxnosti a nerozhodnosti evropských lídrů? Hovoří se sice,
že si musíme zachovat tvář humanity a demokratičnosti, Stát Izrael je
přece rovněž demokratická země, přesto tváří tvář hrozbám neváhá
ani minutu. Může se Evropa od Izraelců v tomto směru v něčem inspirovat?

Tvář humanity a demokratičnosti by jistě neměla reprezentovat tvář
Vysoké zástupkyně EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku Federicy
Mogherini, která se během tiskové konference s jordánským ministrem
zahraničí rozplakala. To je ale bohužel příznačné pro to, jak mnozí
politici v Evropě k boji proti terorismu přistupují, a buďme si jisti, že
je to právě v arabském světě vnímáno velmi pozorně.

Jak jsem již řekl, že za humanismus se musí chtít tvrdě bojovat. Vojáci
to vědí a snaží se operovat profesionálně, tj. účelně. Politici jim
však často přitáhnou uzdu, protože se obávají morálního harašení ze
strany části mediální a akademické třídy. Důsledkem jsou nedotažené
vojenské a politické akce, na jejichž konci jsou špatné výsledky.

Nebylo by proto na škodu častěji přebírat „best practices“ boje proti
terorismu. V tomto ohledu mají právě Izraelci dlouhodobé zkušenosti.

Tyto zkušenosti nám říkají, že místo nekonečných a bezvýsledných
válek na jiném kontinentě by Evropané měli za použití všech účelných
prostředků bránit svoje vlastní území. Pro teroristy je
nejdůležitější skutečnost, že mají sociální a technické zázemí v
západních zemích samotných. Nejpozději od posledního atentátu v Bruselu
již nelze popírat, že teroristé nalézají podporu a krytí v muslimských
ghettech, kde žijí lidé, kteří sice sami nezabíjejí, ale podporují
teroristy jinak. To je třeba změnit.

Belgická novinářka Laurence D'Hondtová napsala v reakci na bruselské útoky,
že všichni věděli, že v Bruselu žije hodně džihádistů, ale ti prý
měli pocit, že existuje nepsaná dohoda s úřady, že budou žít
mírumilovně a nebudou páchat žádné hrůzné činy a ta úterní změna je
prý překvapení. Co k tomu říci?

Nejprve to, že naivita některých z těch, kteří jsou zodpovědní za
bezpečnost občanů, nezná mezí. A jak jsem právě řekl. Teroristé
neoperují v západních zemích ve vzduchoprázdnu, nýbrž spoléhají se na
sociální infrastrukturu (paralelní společnost), která je podporuje. Mnohdy
citovaná „pestrost“ společností proto musí mít své meze.

Faktem je i to, že právě intenzivně diskutovaná nedostatečná
koordinovanost belgických bezpečnostních orgánů je příznačná i pro
nedostatečnou koordinovanost evropských bezpečnostních orgánů. To se
určitě nedá řešit novou celoevropskou organizací tajných služeb, nýbrž
pouze intenzivní spoluprací vlád národních států.

Velmi významné je i to, že evropský represivní systém je vůči
teroristům příliš měkký. I na tomto poli se projevuje to, že západní
společnost staví liberalitu na stejnou úroveň anebo dokonce výše než
bezpečnost. To se začíná, byť i příliš pomalu měnit.

Česká vláda pohotově v reakci na útoky schválila vyhlášení prvního
stupně ohrožení terorismem a poslala do ulic další policisty a zhruba 550
vojáků. Česká republika prý není v bezprostředním ohrožení. Jak tomu
rozumět? A kdo odhalí, až bychom v bezprostředním ohrožení byli? Po
útocích v Paříži a nyní Bruselu se také objevují zprávy, že tajné
služby o něčem chystaném věděly, ale stejně se ničemu nezabránilo?

Co bezpečnostní orgány věděly a dělaly, se asi nikdy úplně nedozvíme.
Ale budu-li optimisticky předpokládat, že jednaly jak nejlépe mohly, tak
musím připustit následující. Komplexní situace, blokáda příliš
měkkými zákonnými předpisy, laxní přístup některých zúčastněných,
nešťastná shoda okolnosti atd. mohou zhatit i tu nejlépe připravenou a
prováděnou protiteroristickou politiku. To však nemůže být důvodem proto
se přestat snažit, nýbrž pouze důvodem proto obranu dále optimalizovat.

Nutné je věrohodně signalizovat a dokazovat odhodlanost bránit vlastní
občany a způsob života. Vnímám situaci v České republice tak, že
zejména díky ministru vnitra Chovancovi není české území pro teroristy
právě zemí zaslíbenou.

Jaký reálný význam má vůbec nasazování armády a dalších policistů do
ulic a na frekventovaná místa? Dokázali by v případě nutnosti útoku
zabránit, anebo je to pouze gesto k uklidnění veřejnosti? Někteří
komentátoři tvrdí, že je to k ničemu a nepomůže ani ozbrojování
obyvatelstva – zásadní jsou prý úlohy zmíněných tajných služeb a
jejich rozšiřování.

Prezence bezpečnostních sil a tedy i armády v ulicích symbolizuje
odhodlanost bránit se silou a uklidňuje občany. To je velmi důležitý prvek
situace. Naopak společnost nedává svou vůli k obraně najevo komentáři o
tom, že obrana stejně nikam nevede.

Podle mého názoru by bylo třeba reagovat systémově a strategicky. To by
znamenalo jednak uvědomit si, co zmůže a co nezmůže armáda a ostatní
obranné složky malého státu. Výsledkem těchto úvah by dle mého názoru
mělo být přizpůsobení výcviku a výzbroje armády těm rizikům, která
jsou nejpravděpodobnější a s možnostmi malého státu také
nejpravděpodobněji odrazitelná. Zkratkovitě řečeno by bylo užitečné
koncipovat obranu státu spíše podle policejní logiky.

Možná se mýlím, ale vnímám v české společnosti rostoucí odhodlanost
občanů bránit svůj způsob života. Toho by bylo třeba využít, protože
ať bude armáda jakkoliv dobře připravena, nebude na všechny pravděpodobné
bezpečnostní výzvy stačit. Státní orgány by proto měly koncepčně
rozvinout a energicky rozvíjet tzv. aktivní zálohy.

Jak najít kompromis mezi efektivní ochranou bezpečí a přechodem k
policejnímu státu? Máme se smířit s tím, že pokud chceme vyloučit hrozbu
terorismu, musíme se vzdát soukromí?

Politika není nic jiného než projev adaptace společnosti na měnící se
okolí. A když se okolí rapidně mění k horšímu, tak se podle toho musíme
chovat. Západ si zvykl na to, že se pokrok měří přibývajícími svobodami.
Zdá se však, že je na čase pochopit, že průběh dějin nelze popsat jako
lineární vývoj k lepšímu světu. Proces rozšiřování svobod tedy může
pokračovat pouze tak dlouho a v té míře, dokud uplatňování těchto svobod
s sebou neponese jejich zneužívání, které ohrožuje existenci celé
společnosti.

Jinak řečeno: Demokratické společnosti jsou dnes vystaveny tlaku měnící
se situace. V podmínkách, které se minimálně jednu dekádu v bezpečnostně
politickém smyslu trvale zhoršují, přežije západní společnost jen tehdy,
když se na ně co nejrychleji adaptuje. To se dosud nedělo vůbec anebo jen
nedokonale.

Společenský vývoj musí respektovat povahu a vlastnosti evolučního procesu
a je ve finále podřízen jedinému kritériu. Tím je přežití celého
systému. A proto by Západ neměl jenom zdokonalovat rituály loučení s
obětmi terorismu, nýbrž zmobilizovat své odhodlání k neúprosnému boji s
pachateli těchto zločinů.

ZDE najdete twitterový účet Petra Robejška

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Moskvě byla zveřejněna zpráva o zaminování Kremlu a šesti dalších
objektů

Městská policie prověřuje zprávy o hrozbě exploze na několika objektech
včetně Kremlu, 3. listopadu o tom informovala agentura městských zpráv
Moskva.

Zdroj z mimořádných služeb sdělil, že na číslo 02 přišly telefonáty o
zaminování Kremlu, americké ambasády, Jaroslavského nádraží, policejní
budovy na Leninově třídě a rovněž call-centra v Zelenogradské čtvrti.

Ruská média později sdělily s odkazem na analogický zdroj, že ohrožené
je také Kurské a Kazaňské nádraží.

Na všechny objekty se vydali kynologové, policie podniká opatření pro
zjištění osoby, která telefonovala.

V červnu 2016 dostala policie zprávu o hrozbě výbuchu na pěti z devíti
moskevských nádraží (Kurském, Běloruském, Leningradském, Kazaňském a
Jaroslavském). Ze všech železničních uzlů byli evakuováni cestující a
personál, celkem asi 1,2 tisíce lidí. Hrozba nebyla v žádném případě
potvrzena. Policie dopadla telefonního teroristu, byl to dvakrát trestaný 39letý
obyvatel Moskevské oblasti. Muž nedokázal vysvětlit, proč to udělal,
protože byl opilý a neuvědomoval si své činy.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Stephen Hawking předpověděl, v jakém roce zanikne lidstvo

Lidstvo může zaniknout k roku 2600, upozornil proslulý fyzik Stephen Hawking.
Podle vědce bude růst obyvatelstvo Země, spotřeba energie narůstat a
samotná planeta se změní v „hořící ohnivou kouli“,“ uvádí New York
Post.

Zachránit se před katastrofou lze podle jeho názoru jen nalezením planety
vhodné pro život. Lidstvo se musí statečně vypravit na ta místa, kde před
ním nikdo nepobýval, pokud chce prodloužit svou existenci ještě o milion
let, oznámil Hawking na summitu Tencent WE v Pekingu.

Prostřednictvím videospojení vyzval investory k podpoře jeho projektu
Breakthrough Starshot, který předpokládá cestu na Alfa Centauri, tedy na
hvězdu nejbližší ke Sluneční soustavě. Vědec předpokládá, že kolem
ní se může otáčet planeta vhodná pro život.

Létající aparát projektu Breakthrough Starshot může rychlostí světla
doletět na hvězdu celkově za dvacet let, zatímco současné vesmírné lodě
by potřebovaly přibližně třicet let, oznámil fyzik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní