Question:
Vláda projedná návrh na zvýšení dohledu nad insolvenčními správci

Vláda na své nejbližší schůzi projedná rozsáhlou novelu insolvenčního
zákona. Ministerstvo spravedlnosti, které je předkladatelem návrhu, chce
mimo jiné zvýšit svůj dohled nad insolvenčními správci, ztížit
podávání šikanózních návrhů či zpřísnit podmínky pro poskytování
poradenství v oblasti oddlužení. S některými ustanoveními novely
nesouhlasí například ministr pro lidská práva a legislativu, Česká
národní banka či Svaz průmyslu a dopravy ČR, vyplývá z dokumentů na webu
vlády.

Ministerstvo chce odstranit problémy, které se podle něj při úpadku
dlužníků vyskytují v praxi. Od novely si slibuje zkvalitnění práce
insolvenčních správců a za hlavní cíl novely označuje důslednou ochranu
práv účastníků insolvenčního řízení.

„Insolvenční správci nesmějí být pouze vzájemně si konkurujícími
podnikateli, kteří na úkor kvality výkonu své funkce usilují o získání
co největšího počtu insolvenčních věcí za účelem maximálního
navýšení svých příjmů,“ konstatoval úřad v důvodové zprávě.
Správci by podle něj měli především dbát na to, aby žádný z
účastníků řízení nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně
zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího
uspokojení věřitelů.

Současné právní úpravě ministerstvo kromě dalšího vytýká, že
insolvenční správci mohou obcházet zákon tím, že si ve velkém zřizují
fiktivní nebo nefungující provozovny, aby získali více případů. Úřad
má prý jen velmi omezené možnosti trestat správce za zjištěná pochybení.
Insolvenční řízení nejsou podle ministerstva dostatečně transparentní a
soudy trpí přetížeností kvůli administrativě.

V souvislosti s problematikou insolvencí žádá ministerstvo o 25 dalších
tabulkových míst. Většina nových zaměstnanců by se měla zabývat
posíleným dohledem nad insolvenčními správci, šest z nich by pak mělo na
starosti akreditace pro subjekty, které poskytují dlužníkům služby
související s oddlužením. Ministerstvo totiž hodlá zavedením akreditací
zabránit komerčním oddlužovacím společnostem, aby profitovaly z tíživé
životní situace a nedostatečné informovanosti dlužníků. Poukazuje na to,
že tyto subjekty slibují za zcela nepřiměřenou částku zpracování
insolvenčního návrhu a návrhu na povolení oddlužení, přičemž tato
podání soud často odmítne kvůli hrubým nedostatkům.

„Není výjimkou, když si tyto subjekty za nekvalitně poskytnuté služby
vyúčtují odměnu v řádu cca 5 000 Kč až 50 000 Kč. Dlužník, který je
často ve velmi závažné finanční situaci, se proto v důsledku bezradnosti
a nedostatečné informovanosti o jiných možnostech skutečné právní pomoci
již před zahájením samotného insolvenčního řízení ještě více
zadluží, neboť je nucen čerpat na tyto služby úvěr,“ poznamenali
autoři návrhu.

Placené služby související s oddlužením by tak v budoucnu směli
automaticky poskytovat jen insolvenční správci, advokáti a notáři.
Ostatní zájemci by museli u ministerstva získat povolení a navíc by své
služby museli poskytovat bezplatně.

Ministerstvo chce také intenzivněji chránit adresáty šikanózních
insolvenčních návrhů, tedy těch, jejichž cílem bývá vyřadit
konkurenčního podnikatele z boje a poškodit jeho pověst. Soud by
napříště mohl rozhodnout, že návrhy, které se jeví jako šikanózní, v
první fázi řízení vůbec nezveřejní v insolvenčním rejstříku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rodinu Kalašnikova připravili o právo na obchodní značku „AK-47“

Nejvyšší soud v Rusku zamítl firmě M. T. Kalašnikov, patřící rodinně
tvůrce útočné pušky AK Michaila Kalašnikova, odvolání na rozhodnutí
Soudu ochrany práv duševního vlastnictví o předčasném zrušení právní
ochrany obchodní značky „AK-47“. Informovala o tom v pátek 18. listopadu
agentura Interfax.

Právní ochrana obchodní značky, která ze sebe představuje automat a nadpis
AK-47, byla v dubnu 2016 předčasně zrušena kvůli jejímu nevyužívání.
Iniciátorem vystoupil koncern Kalašnikov, který podal žalobu na firmu M. T.
Kalašnikov. Soud vyhověl žalobě koncernu.

Obchodní značka AK-47 byla zaregistrována v srpnu 2004 na období do roku
2022.

Koncern Kalašnikov byl založen v srpnu 2013 na základě vědecko-výrobního
svazu Ižmaš. Koncern vyrábí automatické pušky kalašnikov a rovněž
lovecké a lehké zbraně pod značkou Bajkal a sportovní zbraně pod značkou
Ižmaš.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Námořnictvo RF poprvé využilo Su-33 a MiG-29K v bojové operaci v Sýrii

Palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které používaly letecké zbraně
pro útoky na objekty teroristů z paluby, byly poprvé v historii ruského
námořnictva nasazeny do bojové operace v Sýrii, oznámil velitel Severního
loďstva, viceadmirál Nikolaj Jemenov na vojenské radě věnované výsledkům
bojové přípravy sil a vojsk loďstva v roce 2017.

„Poprvé v historii ruského námořnictva byly v bojové operaci využity
palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které leteckými zbraněmi
útočily na objekty teroristů z paluby letadlové lodě," řekl Jevmenov.

Také dodal, že plavby do dalekých oceánských zón vykonaly posádky
těžkého atomového raketového křižníku Petr Velikij, velkých
protiponorkových lodí Severomorsk a Viceadmiral Kulakov, velkých
výsadkových lodí Georgij Pobědonosec a Alexandr Otrakovskij, tankerů Sergej
Osipov, Dubna a Kama, záchranných lodí Nikolaj Čiker, Altaj, Pamir a
dalších podpůrných plavidel.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Rusko by nemělo usnout na vavřínech, pokud jde o Trumpa

Republikánovi Donaldu Trumpovi se podařilo ve volbách získat klíčové
státy. Jak poznamenal v éteru radia Sputnik profesor Alexandr Gusev, bylo to
hlavně díky emocionální volbě amerického voliče.

Kandidát republikánské strany Donald Trump vyhrál prezidentské volby v USA
díky tomu, že si získal "klíčové" státy. Podle zpráv z médií získal
podporu 276 voličů. Kandidátka demokratů Hillary Clintonová získala 218
hlasů.

„Když lidé přijdou na volební místo, nejčastěji hlasují podle svého
podvědomí. Samozřejmě existují příznivci jedné nebo druhé strany. Ale
je také dostatek lidí, kteří nehlasují podle rozumu, ale srdcem. A to by se
mělo vzít v úvahu. Stejně tak Texas — tradičně republikánský stát.
Ale i v tomto státu byli kandidáti, jak se říká, na jedné vlně. A až ve
finále Trump vyhrál, "řekl Alexander Gusev.

"Nic se nemění hned. A domnívám se, že v střednědobém výhledu, se
rusko-americké vztahy nezlepší. A tady bych se nezaměřoval na
předvídatelnost nebo nepředvídatelnost jednoho nebo druhého kandidáta,
protože jsou oba stejně nepředvídatelní. Během předvolební kampaně
říkají cokoli, co se hodí, protože je pro ně hlavní zalíbit se voličům.
Takže, jak se říká, jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. A v tomto
ohledu bychom neměli usnout na vavřínech, protože prezident Spojených
států je dost závislý na lidech, kteří sponzorovali volební kampaň, na
lidech, kteří skutečně stojí za prezidentem. A finančně-průmyslové,
finančně-ekonomické a bankovní skupiny se budou snažit k naší zemi
přistupovat tvrdě, protože chápou, že prohráli ekonomickou válku s
Čínou a prohrávají politickou válku s Ruskem", uvedl politolog.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pospíšil mluvil v Českém rozhlasu o Zemanovi i Babišovi. Jeho vládu
nehodnotím dobře, řekl

Předseda TOP 09 Jiří Pospíšil se v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu
Českého rozhlasu vyjádřil k aktuální politické situaci. Mimo jiné
hovořil o připravované vládě Andreje Babiše (ANO).

„Věnuji se agendě europarlamentu i české politické scéně,“ poznamenal
úvodem Pospíšil. „Zatím to stíhám. Jsem zvyklý pracovat od rána do
večera. Nemám rodinu, tak pracuji i víkend,“ sdělil.

„Vláda podle mě dělá kroky, která dělat nemá. Vláda, která nemá
důvěru, má být jen udržovací vláda,“ domnívá se Pospíšil a
poukázal na důležitost Ústavy. Následne se rozhovořil o personálních
čistkách a slibování vysokých finančních prostředků. „Nehodnotím
tuto vládu dobře,“ řekl kriticky Pospíšil. „Babiš mate veřejnost a
vytváří dojem, že chce vládnout a my ostatní mu v tom bráníme. Ale to
není pravda, on jen musí najít koaličního partnera,“ sdělil.

Následně se Pospíšil vyjádřil i k prezidentu Miloši Zemanovi. „Celou
dobu mandátu Miloše Zemana jsme k němu věcně kritičtí,“ podotkl
Pospíšil. „Ve chvíli, kdy při inauguračním projevu napadá prezident
veřejnoprávní média, tak my u toho nechceme být,“ zdůvodnil Pospíšil
odchod z Vladislavského sálu při inauguraci. Zároveň dodal, že by čekal
větší tlak na Andreje Babiše, aby získal důvěru.

Vznikající vládu ANO a ČSSD s tichou podporou komunistů vnímá jako vládu
levicovou. Sdělil také to, že se obává, aby ČSSD nebyla v Parlamentu
nahrazena hlasy SPD Tomia Okamury. „Jsme připraveni být aktivní, k
vládním návrhům zákonů předkládat alternativy,“ dodal.

Pospíšil pak pohovořil o spolupráci pravicových stran v komunálních i
senátních volbách, například se STANem, s KDU-ČSL a s ODS. Hovořil však
také o bývalém předsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. „Andrej Babiš
kolem něj vytvořil určitou aureolu, pověst. Je to podpásová argumentace,“
míní Pospíšil.

Závěrem Pospíšil uvedl, že se obává o demokracii v Česku. Mnohé
události nás podle něj posouvají na Východ. „My jsme jednoznačně
evropští a jasně chceme hájit naši orientaci na Západ. Být v Evropské
unii a v NATO,“ zmínil Pospíšil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vláda se pustila do Národní demokracie Adama B. Bartoše. Chce jí pozastavit
činnost

Pozastavení činnosti několika politickým stranám, které předložily
nepatřičnou výroční finanční zprávu či dokonce žádnou, navrhuje
vláda na základě usnesení Poslanecké sněmovny. Jde o celkem 30 stran a
hnutí, mezi nimi například i o Národní demokracii vedenou aktivistou Adamem
B. Bartošem. Informoval o tom server Lidovky.cz s tím, že strany mohou do
roka situaci napravit.

Kontrola provedená Sněmovnou odhalila, že na tři desítky politických stran
a hnutí nesplnily zákonem stanovenou povinnost a nepředložily kompletní
výroční finanční zprávu za rok 2015. Podle informací České justice tak
vláda na základě sněmovního usnesení podá podnět k Nejvyššímu
správnímu soudu na pozastavení jejich činnosti.

Celý text je ZDE

Pokud se tak skutečně stane, upozorňují Lidovky.cz, politické subjekty,
jichž se návrh týká, budou moci vyvíjet pouze aktivitu zaměřenou na
odstranění stavu, který byl důvodem pro rozhodnutí soudu. Nejdéle však po
dobu jednoho roku. V případě, že nápravu do zmiňované lhůty nezjednají,
vláda nebo prezident republiky podají další návrh na jejich rozpuštění.

Kvůli dodání neúplné či žádné výroční finanční zprávy navrhuje
nyní vláda pozastavení činnosti pěti stranám a 25 hnutím. Mezi nimi
například i straně Národní demokracie, kterou vede Adam B. Bartoš, známý
svými antisemitskými a extremistickými názory.

„To, že vlastizrádná vláda navrhuje pozastavení činnosti vlastenecké
Národní demokracie, mne vůbec nepřekvapuje,“ napsal serveru Lidovky.cz
předseda Národní demokracie Bartoš. Podle něj strana nedostatky odstranila
již na jaře. O její budoucnost tak nemá obavy. „Stranu může zrušit jen
soud a takový soud bychom s přehledem vyhráli,“ dodal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Největší pijavice a zloduch v historii našeho státu. Konečně je jasné,
kdo to je! Překvapivě, jako jeden muž, se na tom shodli koaliční i
opoziční politici

Napíšeme-li, že Andrej Babiš je nejkontroverznějším politikem ze
současné vládní sestavy, nebudeme asi daleko od pravdy.

Babiš je již od počátku svého vstupu do politiky trnem v oku v podstatě
všem našim současným "zasloužilým" politikům.

Musíme se přiznat, že vlastně nevíme, co si o ministrovi financí naší
vlády, vlastníku Agrofertu, mediální skupiny MAFRA a zakladateli
úspěšného hnutí ANO, myslet. Od samého počátku působení v politice je
vlastně napadán ze všech stran. Je osočován z toho, že se chce stát
Velkým šéfem, nekontrolovatelným diktátorem, který si bude dělat s
naším státem, co uzná za vhodné. Že bude stát, podle svého vlastního
slavného výroku řídit jako firmu, a to doslova. Tedy jako vlastní firmu tak,
aby z ní měl co největší osobní prospěch. A je pravdou, že to tak i
mnohdy vypadá. Od chvíle, kdy se z byznysmena stal ministrem financí,
zaznamenaly jeho firmy prudký nárůst dotací, které za necelé dva roky
dosáhly výše dvě a půl miliardy korun. Tak prudký nárůst nezaznamenala
žádná jiná soukromá firma. Že se tak dostává do střetu zájmů, není
žádných pochyb.

Na druhou stranu se snaží, nebo to alespoň tvrdí, zamezit plýtvání státu,
které bylo zcela nepochybně nedílnou součástí hospodářské politiky
minulých vlád bez ohledu, zda pravých či levých. Současně se snaží
zlepšit výběr daní. Nebo to alespoň tvrdí. Zda k tomu jím zaváděné
kroky povedou či nepovedou, je zatím předčasné hodnotit. Kritizuje
hospodaření ministerstev a odmítá jim přidávat peníze donekonečna s
vcelku rozumným argumentem, že si mají napřed hledat úspory ve vlastním
rezortu a teprve poté natahovat ruku.

Andrej Babiš (a jeho ANO) je prostě osobou, která, jak se zdá, vadí úplně
všem. Opozici v prvé řadě, ale koaličním politikům rovněž. A to natolik,
že všechny parlamentní strany, vcelku pochopitelně s výjimkou ANO, se
rozhodly hlasovat pro novelu zákona o střetu zájmů z pera ODS, který by
ukládal členům vlády převést své firmy, aby je nemohli ovládat. A
najednou se nám probudil i premiér Bohuslav Sobotka a zákon hodlá on i jeho
ČSSD podpořit. Že pan ministr financí vlastní jednu z největších firem u
nás věděli koaliční partneři už dávno před podpisem koaliční smlouvy.
To přece nebylo žádné tajemství. Tak proč jim to najednou po více než
dvou letech vadí tak strašně, že si padnou do náruče Kalousek, Sobotka,
Fiala, Bělobrádek, Černoch i Filip!?

Jak říkáme shora. Nějak se v tom nemůžeme vyznat. Je pan Babiš ten
novodobý diktátor, zloduch a pijavice přisátá na náš stát, kterému svou
činností jenom škodí!?

Nebo je naopak ten, který všem těm dlouholetým a zasloužilým zloduchům,
kteří si z našeho státu dělali dojnou krávu, najednou brání v přístupu
"k lizu", a to se neodpouští!?

Zdroj: instory.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lidé v katedrále sv. Víta se modlili za oběti totality

Ekumenická modlitba za oběti totalitních režimů v chrámu sv. Víta na
Pražském hradě byla jednou z akcí, kterými končí dnešní oslavy
výročí 17. listopadu 1939 a 1989. Vedl ji pražský arcibiskup kardinál
Dominik Duka a zúčastnili se jí také zástupci Ekumenické rady církví
sdružující přes deset křesťanských církví v Česku působících,
píše ČTK.

K přítomným, kteří zcela zaplnili lavice v katedrále, promluvil také s
připomínkou 17. listopadu 1989 herec Jan Kačer. Patří k nejvýraznějším
tvářím sametové revoluce. Modlitbu uzavřelo Rekviem francouzského
skladatele Charlese Camilla Saint-Saënse v podání Pražského katedrálního
sboru. Věřící při něm věnovali modlitbu všem, kteří položili život v
nesvobodné době a v boji proti autoritářským režimům, prosili také o
pokoj pro všechny živé.

Nesmíme zapomenout na stovky zabitých a statisíce uvězněných

Duka ke společnému setkání v katedrále pozval představitele univerzit,
studentské obce a zástupce společenského a politického života. Připomněl,
že svoboda není fakt, který se v běhu dějin tu a tam osudově vynoří,
nýbrž dar, kterého se nám dostává díky těm, kdo o něj usilují.

„17. listopad je vlastně velmi smutný den, ale v ten den se zrodila naše
svoboda, protože se naplňují slova Ježíšova o pšeničném zrnu, které
padá do země, aby zemřelo a vydalo užitek,“ uvedl arcibiskup Duka. „Nesmíme
zapomenout na stovky zabitých a statisíce uvězněných, mezi nimiž byli
kněží a řeholníci. Naše svoboda je dar za životy těch, kteří se
nesehnuli, nezradili Krista, své přesvědčení, své svědomí,“ uvedl.

Podle Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu bylo za trvání
komunistického režimu v Československu popraveno pro politické trestné
činy 248 osob, asi 8 000 osob zemřelo ve vězení a 450 při pokusu uprchnout
přes železnou oponu. Na hranicích umírali při výkonu služby také
členové Pohraniční stráže, celkem jich v letech 1948 až 1989 bylo 654.
Počet obětí nacistického Německa z Československa není přesně známý,
historikové uvádějí přibližně 350 000 lidí, avšak bez těch, kdo
zemřeli po druhé světové válce na následky týrání, perzekucí,
věznění v koncentračních táborech a věznicích či v důsledku
totálního nasazení.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Filozof: Západu vládne nová totalita pod fasádou liberální demokracie.
Merkelová sem vpustila vědomě zoologickou zahradu včetně šelem.
Svěrákovi a chartistům to nedochází

ROZHOVOR „Triumf neomarxistické kulturní revoluce a jeho centrální vliv na
západní politiky lze prostě dokumentovat jako tvrdý politický fakt,“
říká klasický filozof Jiří Fuchs. Postmoderní Západ ovládla ideologie,
již stvořili západní marxisté minulého století a která není méně
totalitní než komunismus.

V těchto dnech si připomínáme sté výročí VŘSR. Hodně se dnes mluví o
neomarxismu. Jak se dnešní západní neomarxismus liší od praxe
aplikovaného leninismu?

Překvapivě méně, než si namlouváme a než je nám oficiálně sugerováno.
My se sice na tu bolševickou pohromu díváme s oprávněným odporem, ale už
méně oprávněně na ni shlížíme spatra. Sebevědomě přitom mobilizujeme
liberálnědemokratické uvědomění, ale nevidíme, jak nám ve jménu svobody,
demokracie a lidských práv protéká svoboda mezi prsty; o lidských právech
ani nemluvě.

Jak to? Copak se totalitní režim bolševiků neliší od liberálních
demokracií jako noc a den, jak se nám tvrdilo po listopadu?

Tak na papíře možná. Ale dnešní realita západních demokracií už tak
projasněná není. Je více než šerosvitná; směřuje do tmy.

Něco už naznačují prostá fakta. Lenin byl první v dějinách, kdo uvedl
totalitní ideologii do společensko-politické praxe; Marxovu ideologii.
Nastala vláda tmy. Postmoderní Západ ovládla ideologie, již pro změnu
stvořili západní marxisté minulého století a která není méně
totalitní. Že by zářivá přítomnost?

Chcete tvrdit, že západní režimy jsou dnes stejně brutální jako
komunistická totalita?

Mluvím o ideologii, ne o režimu. Totalita je složený pojem, který obsahuje
zvláštní spojení totalitní ideologie s totalitním režimem. Totalitní
režimy se liší navzájem i v různých svých fázích nejen různou mírou,
ale i absencí aktualizované krutosti. Žádná určitá míra krutosti ani
krutost sama nejsou nutně zakódovány v totalitních ideologiích, které
totalitní režimy jako takové realizují. Míra represí a restrikcí totiž
závisí také na momentálních okolnostech uskutečňování programů
totalitní ideologie. Totalitní ideologie jako taková nemusí předepisovat
počet mrtvých odpůrců. Nemusí ani určovat způsob svého politického
prosazování. Může být v tomto ohledu daleko flexibilnější. V podstatě
se tedy režim pod vládou komunistické ideologie a režim, který
uskutečňuje programy totalitní ideologie neomarxistů, liší jako tvrdá a
měkká totalita.

A rozdíl tvrdé a měkké totality spočívá v čem?

V tom, že tvrdá totalita získává či uplatňuje politickou moc despoticky,
neštítí se teroru. Měkká totalita získává či uplatňuje vliv a moc
plíživě a nenásilně. Realizuje tedy svou ideologii postupně, ale také
nezávisle na tom, jaké je institucionálně-mocenské uspořádání státu;
totalitní ideologii může uskutečňovat i formálně demokratický režim.
Obě formy totality mají své výhody a nevýhody. Výhodou tvrdé totality je,
že může ovládnuté společnosti vnucovat své absurdity, jak se jí zachce;
nemusí se v zásadě ohlížet na momentální stav společnosti. Nevýhodou je,
že se zastrašení občané s ideologií vnitřně neztotožní; vnímají ji
jako zlo.

U měkké totality je to naopak. V příznivé konstelaci sofistikované
demagogie a špatného vzdělání populace ve věcech lidských vezmou občané
ideologické šablony, slogany i normy snadno za své. Rubem propagandistického
úspěchu je tu určitá mocenská křehkost, závislost na interakcích
manipulátorů a manipulovaných; stačí vážnější strategická chyba a
režim se může standardními politickými prostředky zvrátit. V
dlouhodobější perspektivě proto měkká totalita tíhne k postupnému
mocenskému přitvrzování.

Co je tedy společné všem totalitním ideologiím?

Dobrá otázka. Je to nárok na aktuální ovládnutí všech aspektů života,
pokud bude vyžádáno potřebami radikální revoluce. S tím souvisí
zavedení nové, ideologicky definované morálky čili pseudomorálky. Žádná
norma přirozeného mravního zákona, který je zákonem lidskosti, není
vůči této destruktivní smršti imunní. Odporuje ideologickému plánu?
Zavrhne se. A konečně je společným znakem totalit snaha o neomezenou
politickou moc.

Dnes se amatéři i profesionálové politického myšlení domnívají, že
automaticky vědí, co je totalitní ideologie, a že jim k tomu stačí
historická zkušenost. Pak není divu, že definují totalitní ideologii
nikoli tím, čím ve skutečnosti je, ale jen tím, jak se v rozličných
režimech různě empiricky projevuje a realizuje. Přitom jsou pochopitelně
zaujati otřesnými fenomény mocenské zvůle. Pak ovšem není divu, že už
nejsou schopni rozpoznat totalitu tam, kde tyto fenomény aktuálně (zatím)
scházejí. A to je také případ rozšířené slepoty k totalitě našich
dnů. Uznávaní odborníci i konzumenti mainstreamu jsou pak pohoršeni a
šokováni, když zaslechnou, že bruselská politika je totalitní, protože
uskutečňuje totalitní ideologii, která vzešla z dílny kulturních
marxistů. Hlava jim to nebere. Možná by ji měli problémem totality více
zaměstnávat; ne ovšem pouhým hromaděním faktů. Mohu dát konkrétní
příklad?

Lidovecký europoslanec Pavel Svoboda v odpovědi na můj předvolební text, v
němž před totalitou EU varuji, nejprve překvapil. K mé poznámce o
fanatické oddanosti bruselských elit politické korektnosti, multikulturalismu
či genderismu podotkl, že tyto fenomény také odmítá. Málem jsem se mu na
fleku omluvil. Vzápětí ale přišlo překvapení č. 2: EU prý nemůže být
lepší, než jak dobré jsou členské státy. V nich se podle něj tedy musí
hledat důvod onoho fanatismu. Typická záměna příčiny a účinku, řekl
jsem si a podivil se, že by pan europoslanec nevěděl, kdo vlastně v EU
třímá ideologické kormidlo.

Následující poučení už ale bylo trefou na solar. Tvářím se prý, jako
by v Bruselu přistáli ideologičtí Marťani. A přišla další pecka.
Merkelová už v roce 2010 odsoudila multikulturalismus a já to trestuhodně
zamlčel; nehodilo se mi to prý do krámu. Spíš by ale sedělo, že jsem
takovou nahrávku na smeč našel jako housku na krámě. Když pak pan poslanec
uzavřel svou odpověď objevem, že jsem extremista, vzal jsem to stoicky.
Pavel Svoboda je právník, vysokoškolský pedagog, europoslanec a předseda
právního výboru Evropského parlamentu.

Co k tomu říct?

Jen dvě poznámky. Obávám se, že tou pronikavou myšlenkou o ideologických
Marťanech v Bruselu udělal Svoboda Marťana sám ze sebe. U prostého, na
Českou televizi odkázaného člověka by taková ignorance nepřekvapila. Kdo
ale není pod dohledem Velkého bratra a má se o tyto věci profesně zajímat,
musí přece vědět, že politická korektnost či multikulti nespadly z nebe.
Co dnes lidi se zdravým rozumem na nich tolik štve, je ta frapantní
nespravedlnost dvojího metru, jímž jsou všestranně zvýhodňovány
všelijaké menšiny na úkor ostatních.

Kde jen se ale vzaly ta drzá amorálnost všestranného zvýhodňování
právě takových menšin a to bohorovné pohrdání rovností občanů před
zákonem? Guru západních osmašedesátníků (nikoli Marťanů), neomarxista
Herbert Marcuse (nikoli mytická postava) vyjádřil princip pregnantně: Vše,
co slouží levici a její revoluci, je dobré; co tomu odporuje, je špatné.
Revoluci slouží vytěžení subverzivního potenciálu ideologicky
preferovaných menšin; ergo. S tímto morálně-právním superkritériem a s
chytrou strategií dobyli kulturní marxisté posty na univerzitách, v politice,
v kultuře i v redakcích. Důsledek se dal čekat: V tuhém režimu politické
korektnosti respektují západní politici zleva i zprava ideologickou
nadřazenost neomarxistů už celá desetiletí; inu, děti „zlatých
šedesátých“. Ti z Východu jsou jako vždy opoždění, ale snaživě to
dohánějí.

Triumf neomarxistické kulturní revoluce a jeho centrální vliv na západní
politiky lze prostě dokumentovat jako tvrdý politický fakt. Pokud ho Svoboda
opravdu nevnímá, pak si zřejmě osvojil nesnadné, nicméně ke kariérnímu
přežití potřebné umění vytěsňovat nekorektní reality a stává se tak
trochu Marťanem. Jakou váhu pak může mít jeho verbální odmítání
multikulturalismu či politické korektnosti? I o politicích platí evangelní
„mluví, ale nejednají“ či „poznáte je po ovoci“.

V roce 2010 kancléřka multikulti odsoudila, aby ho pár let nato svou vítací
kulturou přiblížila k cíli jako nikdo z politiků. Hle, jak věrohodné je
plácání politiků. Nestalo se náhodou vzorem i pro Svobodu? Když necháme
stranou řečnění probruselských elit o evropských hodnotách, vyjde najevo,
že cílem multikulturalismu je rozbití civilizačně-kulturní identity
Západu; pohonem je tu nenávist neomarxistů k jeho tradiční podobě.

Nevím, jaké temné motivy vedly Merkelovou k tomu, že porušila zákony a
otevřela hranice. Možná neodolala pokušení předvádět svůj vyspělý či
spíše vyčpělý humanismus, v němž se solidarita, přejícnost, tolerance a
soucit s „uprchlíky“ vztahem k domácí populaci dialekticky proměnily v
pravé opaky těchto hodnot.

Sama dobře opevněná vypustila Merkelová vědomě do ulic své země celou
zoologickou zahradu včetně šelem. Naložila lidem neúnosné břemeno, ale
sama se ho ani nedotkla. Přitom následky téhle zhovadilosti byly zvlášť u
kancléřky snadno domyslitelné. Je tedy plně zodpovědná za zločiny na
občanech, které pak za pomoci státního aparátu a systémově prolhaných
médií trestuhodně tutlá a zlehčuje. Bez ohledu na to, co o tom soudí
prudérní pseudomorálkou korektnosti zfetované elity, je tento její čin
objektivně vzato zločinem. Je to tak těžké pochopit? Ona však místo
zpytování vsadila v logice měkké totality na utahování šroubů a
schovává se za cenzuru či svévolnou kriminalizaci odpůrců islamizace. A
tento bohatý potenciál neomarxistické humanistiky chce Merkelová
aktualizovat v celé Evropě.

To je ono v úvodu zmíněné postupné omezování svobody a ohýbání práva
pod fasádou liberální demokracie, které jsou tak typické pro měkkou
totalitu. I ta umí produkovat zákonné bezpráví jako na běžícím pásu.

Co říkáte myšlence, že světu dnes vládnou tři ideologická „N“ –
neoliberalismus, neokonzervatismus a neomarxismus, které se navzájem na
různých úrovních doplňují a podporují? Neokonzervatismus hlavně v
zahraniční politice a otázce suverenity, neomarxismus zejména v oblasti
kultury a morálky a neoliberalismus v oblasti ekonomiky jako tři pilíře
nového světového řádu.

Snad se to dá taky tak nahlížet. Ale domnívám se, že na Západě je
hlavním hybatelem jeho zkázy totalitní ideologie neomarxistů. Kdo zasáhne
mravní jádro lidské existence, zasáhl samotnou lidskost. To ostatní už
jsou jen vyměnitelné kulisy.

A co byste řekl značně zjednodušené myšlence, že vlastně Stalin a u nás
například Husák v době normalizace vlastně v praxi opustili marxismus,
když Stalin zakázal potraty a snažil se jakž takž obnovit rodinu proti
původní leninské a trockistické volné lásce a prosazoval svou, byť
pervertovanou verzi patriotismu, byli v praxi „pravicovější“ či „přirozenější“
než neomarxisté na Západě, kteří destruovali a destruují rodiny a národy
jako přirozené entity? Nebyly v praxi komunistické režimy v Evropě spíše
jakousi pervertovanou verzí jakéhosi národního socialismu (nikoli nacismu),
který bránil některé přirozené hodnoty? Nebo nebyl Stalin určitou
analogií Napoleona, který sice vycházel z Francouzské revoluce, ale
nejhorší jakobínské excesy odstranil? Byl použit i termín „Stalinův
termidor“…

Řekl bych, že ortodoxní marxismus ještě nebyl v ataku na lidskou
přirozenost tak rozvinutý. Jeho úhlavní nepřítel byl kapitalista a hlavní
obětí útisku byl dělník. Neomarxisté duální schéma zlý – dobrý
převzali, ale rejstřík zloduchů a obětí velkoryse rozšířili. Zničit
bylo třeba nejen kapitalistu, nýbrž rovnou celou civilizaci bílého
heteráka. Osvobodit bylo třeba všechny „menšiny“, které lze od tohoto
zloducha dějin odvodit jako jeho kontrární protějšky.

Také blbnutí s volnou láskou bylo asi u Lenina spíše intuitivní. Dnes je
sexuální pseudomorálka systematizovaná a rozpracovaná do detailů, o
kterých se Leninovi nesnilo. Marxismus byl vzhledem k neomarxismu spíše jen
předvojem a základní inspirací; zapracování tu vyžadovalo jiné kapacity
a jemnější nástroje. Ať už z pragmatických či jiných důvodů zůstalo
tedy i za Stalina mnohé z přirozeného řádu života ještě nedotčeno. To
neomarxisti jsou jiní sekáči; ti se nezakecali. Škoda že to autorovi téhle
pěkné hlášky (Svěrákovi) nedochází. Ono to bohužel nedochází ani
známým chartistům. Furt válčí se Stalinem a Husákem, a opírají se
přitom o ztrouchnivělé západní dubisko. Čtenáři nechť si laskavě
všimnou, že o tom východním nepadlo ani slovo.

Jiří Fuchs (*1947) je filozof, šéfredaktor Distance – revue pro kritické
myšlení, lektor Academia Bohemica, spolupracovník Občanského institutu,
autor sedmisvazkové řady FILOSOFIE (Krystal OP, Praha 1997–2007) a knihy
Milosrdenství? Bez rozumu? Rozhovor o migrační krizi či knih Iluze skeptiků:
Systematický kurz noetiky a Člověk bez duše, život bez smyslu:
Systematický kurz filosofické antropologie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Obchody na valašském venkově jsou v ohrožení. Kdo stojí za praktikami
šmejdů? Snaha násilně převzít tradiční řetězec nahání vážné obavy!

Desítky obchodů na valašském venkově se otřásají v základech. V
posledních týdnech se totiž rozpoutal podpásový boj o jejich násilné
převzetí. Stovky členů vsetínského spotřebního družstva JEDNOTA totiž
obchází podomní obchodníci, kteří slibují tisíce za jejich podíl v
družstvu. Mezi dveřmi si nechávají podepsat plnou moc, ale také smlouvu o
smlouvě budoucí o převodu družstevního podílu. Za jeden podíl si sice
družstevník může přijít na 10 tisíc korun. Ale má to háček. Jen za
předpokladu, že teprve v lednu založená firma, která používá nápadně
podobný název COOP JEDNOTA OBCHODNÍ, získá nadpoloviční většinu v
původní Jednotě. Pokud se tak nestane, družstevníci, kteří skočí na lep
spekulantům, budou muset peníze opět vrátit. Na vážnosti situace dodává
také fakt, že v pozadí pokusu o změnu poměrů ve vsetínské Jednotě
stojí kontroverzní podnikatelé s „bohatou“ minulostí.

Podle dokumentů, které mají ParlamentníListy.cz k dispozici, jde o doslova
učebnicový příklad. Současné vedení firmy JEDNOTA, spotřební družstvo
ve Vsetíně je vystaveno agresivní informační kampani, která má dosáhnout
jeho diskreditace. Například letáky pro současné zaměstnance slibují
plošné zvýšení mzdy o 3 tisíce korun, žádné propouštění a investice
do prodejen a všech pracovníků. Dopisy vypracované advokátní kanceláří
Maršálek & Žíla naopak obsahují tvrzení o nezákonných stanovách,
neplatných rozhodnutích vedení Jednoty, ale také neoprávněných výhodách
a bonusech, které byly „mimo rámec zdravého rozumu poskytnuty selektivně
pouze vybraným členům“.

Podle současného vedení JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně však jde
pouze o pomluvy a snahu vyvolat dojem, že přichází „spasitelé“,
kterému leží na srdci osud malých obchodů na Valašsku. Jejich cíle jsou
však údajně úplně jiné.

Společnost COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s. vznikla teprve v lednu letošního roku.
Jejím statutárním ředitelem je Jiří Brož z Rožnova pod Radhoštěm. V
pozadí však stojí údajně Roman Staněk z Valašského Meziříčí a
František Dobiáš. Podle rejstříku firem tato trojice spolupracovala již v
minulosti a jejich jména se objevují i ve společnostech, které v minulosti
nedopadly dobře. „Ano, spousta lidí tady pana Staňka zná, víme, že
stojí za krachem firem NET MILK nebo Bobrky, ale dokázat jim to nejde. Místo
sebe vždy posílali někoho jiného, podívejte se někam do veřejného
rejstříku, uvidíte jejich spojení,“ prozradila nám bývalá
zaměstnankyně jedné ze společností, jež údajně právě díky Romanu
Staňkovi zkrachovala, její jméno redakce zná, ale nepřála si být
jmenována.

Na nákup podílů a slibů, které při jednáních COOP JEDNOTA OBCHODNÍ
dává, (například zvýšení mezd o tři tisíce korun, oživení vsetínské
Jednoty), jsme se zeptali také advokáta, který tuto firmu zastupuje: „Z
pověření klienta, společnosti COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s., si Vám dovoluji
sdělit, že klient se v současné době k věci nebude vyjadřovat,“
odpověděl nám advokát Petr Maršálek.

ParlametníListy.cz požádaly také o vyjádření na adresu nově vzniklé
COOP JEDNOTY OBCHODNÍ přímo Romana Staňka. Ani ten však nebyl sdílnější.
„Nebudu se nijak vyjadřovat,“ řekl do telefonu Staněk.

Dění kolem společnosti JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně tak
zároveň nahání obavy z toho, aby vše nevedlo k uzavírání obchodů,
především na valašském venkově, a postupném rozprodeji majetku.
Někteří členové družstva navíc upozorňují na to, že jsou v přímém
přenosu klamáni a manipulování představiteli společnosti COOP JEDNOTA
OBCHODNÍ. Deset tisíc je sice lákavá odměna, ale zároveň se tím
družstevníci propůjčují k podpásové velké hře o převzetí
stamilionového majetku.

Metody, které tato skupina k zisku družstevních podílů používá,
připomínají praktiky takzvaných šmejdů. Podle seznamu, který má redakce
k dispozici, je převážná většina lidí, kteří své podíly převedli,
starší 65 let. Na toto jsem se zeptali také současného předsedy
představenstva JEDNOTY, spotřebního družstva ve Vsetíně Ladislava Macka: "Zaměřují
se téměř na všechny členy družstva a podávají hlavně nepravdivé a
velmi zkreslené informace.Naše průzkumy potvrzují, že získávají
především starší členy družstva."

Získali jsme vyjádření některých bývalých družstevníků, kteří byli
podle jejich slov oklamáni. Prvním případem je sedmdesátiletá důchodkyně
a její čtyřicetiletá dcera. Zástupci COOP JEDNOTA OBCHODNÍ za nimi
přišli domů s nabídkou odkupu jejich podílu. Mladší z žen dokumenty
odmítla podepsat. Podle jejích slov však „kupci“ přišli znovu v době,
kdy nebyla doma, a maminku k prodeji přesvědčili. „Přijde mi to jako ty
výlety pro důchodce, kde pod tlakem nakoupí nesmyslné věci. Nepřijde mi
správné, že využili příležitosti, když jsem nebyla doma, a maminku k
podpisu přemluvili,“ dodává. Další z případů je důchodkyně, jež na
poprvé smlouvy odmítla podepsat s tím, že se musí poradit se svými dětmi.
„Na druhý den však přišli znovu a tvrdili mi, že moje známé už
podepsaly a že tato nabídka je časově omezená a že zítra už nebude
platná, tak jsem taky podepsala. Pak jsem ale zjistila, že podepsala pouze
jedna,“ uvedla bývalá členka družstva.

Podle dokumentů, které má redakce k dispozici za družstevní podíly COOP
JEDNOTA OBCHODNÍ nabízela částku 10 000 korun. Podíly původní majitelé
nakupovali za částku 1000 korun. Toto byla údajně jedna z
přesvědčovacích technik pro podpis smlouvy. Koupili jste za „málo“,
prodáte desetkrát dráž. Nicméně podle slov současného předsedy JEDNOTA,
spotřební družstvo ve Vsetíně, je výše podílu reálně mnohem vyšší.

V pozadí celé kauzy se vznáší také otazníky nad tím, proč chce skupina
kolem Romana Staňka vlastně tímto agresivním způsobem převzít kontrolu
nad vsetínskou Jednotou. Mezi lidmi, kteří jsou dobře informováni o dění
na trhu maloobchodních prodejních sítí, panuje přesvědčení, že mohou
být za vším pouze dvě základní motivace. Buď zpeněžit rozsáhlý
nemovitý majetek, jednotlivé budovy, pozemky a vybavení, anebo celou
tradiční obchodní síť nabídnout velkému potravinářskému koncernu. „Není
žádné tajemství, že největší český potravinářský koncern touží po
vlastní prodejní síti. Jednota může přijít vhod. Má dobrou síť
především na malých obcích, pro které se navíc uvažuje o ‚záchranném
dotačním programu‘, který si chce vzít za svůj nově vznikající vláda,“
řekl náš zdroj, který nás na celou situaci upozornil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Ti, co zabil, byli postrachem Plzně“. Další informace o Jiřím
Kajínkovi

Novinář Josef Klíma byl hostem pořadu Názory bez cenzury na TV Prima. Mimo
jiné hovořil o svém vztahu s Jiřím Kajínkem, doživotně odsouzeným
vrahem, který byl letos amnestován prezidentem Milošem Zemanem.

Úvodem reportáže Klíma hovořil o svědcích, kteří nejprve v prvním
procesu mluvili proti Kajínkovi, po odsouzení pak však otočili. „Vůbec
jsem nevěděl, že ten Hegedüs posléze se vrátil zpět k té své výpovědi
a naopak řekl velmi přesně, jak se to odehrálo, co mu Kajínek říkal po
činu. A ozvali se mi další svědci,“ poznamenal začátkem pořadu Klíma,
který se po propuštění Kajínka dostal s vězněm do sporu kvůli tomu, že
krátce po oznámení úvah o amnestii ze strany prezidenta Zemana odvysílal
reportáže v Kajínkův neprospěch. Společně s Jankem Kroupou přitom
dlouhodobě bojovali za obnovení Kajínkova případu a pochybovali o jeho
vině. Dnes pak Klíma hovoří trochu jinak.

„Není to nic, jako že bych říkal: On je teď vrah. Ne, ale spíš jsem
teď nakloněnej k tomu, že tam byl, že neřekl všechno a že možná opravdu
střílel jako jeden ze střelců,“ řekl o den dříve na Primě Josef Klíma.
Psali jsme ZDE.

„Byl jsem zpochybněn v tom, že ten Kajínek, jak tvrdí, tam nikdy nebyl,
pohyboval se úplně jinde. Tomu dnes nevěřím. Myslím, že se tam někde
pohyboval, že byl na místě činu. A myslím si, že neříká všechno, že
tam s ním byl ještě někdo,“ řekl i nyní, v pořadu Názory bez cenzury.
Vzpomněl pak i na to, že se mu ozval Kajínkův kamarád z dětství. „Znali
prý nějakého pána, jemuž říkali Lebeda. A najednou, o 30 let později,
dochází ke schůzce s Lebedou – a to je prý ten samej, co střílel. A
taková náhoda aby se po těch letech odehrála?“ vyprávěl dále Klíma,
že to byla poslední kapka, kdy si říkal, že tam možná Kajínek skutečně
byl.

Klíma se pak vyjádřil i k tomu, zda je správné, že z Kajínka udělala
média celebritu. „Kajínek měl všechny atributy k tomu, aby se stal
populárním vězněm. Natočili ho, jak je nahatej. Okouzlil spoustu žen na
spoustě záběrech. Bylo před Vánocema, ženský měly napečený cukroví,
začaly mu to posílat do Valdic. Sám útěk byl výjimečný sportovní výkon.
Nikomu při něm neublížil. Prokázal při něm jak fyzickou kondici, tak
důvtip. Byla z toho love story,“ popisoval Klíma. „Nezapomeňme také, že
utekl v době, kdy tady veřejnost byla pobouřená tím, že soudy a policie
nefungují. Vše se dalo dohromady v jeden koláč,“ sdělil dále Klíma.

Novinář své sdělil i k částce, kterou měl nájemný vrah dostat. „Těch
300 tisíc nebyly malý peníze. My pořád přemýšlíme jenom o těch
penězích. Ale já si myslím, že ten střelec si mohl myslet, že dělá
dobrou věc. Janda a oba Pokošové byli postrachem Plzně,“ vyprávěl Klíma,
jenž se rozhovořil i o dokumentu, který odvysílala TV Prima v neděli. „Vykrádat
trezor práce není. Ta pokřivená morálka z toho tryská,“ uvedl Klíma k
tomu, co v pořadu z úst Kajínka slyšel.

Kajínek mimo jiné v pořadu řekl, že už by nikoho neokradl, maximálně
stát nebo pojišťovnu. „Tak to jsme tam, o čem jsme mluvili. To jsou přece
v civilizovaném světě nejtrestanější věci – daňové podvody nebo
pojistné podvody. To je přece zločin,“ dodal Klíma.

Domnívá se mimo jiné také to, že obnova procesu mohla být povolena. „Byl
odsouzen na základě řetězce svědectví. A že se nekonala rekonstrukce –
takhle, rozlišme si rekonstrukci a vyšetřovací pokus. Vyšetřovací pokus
se dělá ve chvíli, kdy není jasné, kdo to provedl. A zkoumá se, zda se
tyto děje mohly takhle odehrát. Nebyl provedenej, no. Buďto to byl
šlendrián, nebo se to někomu hodilo,“ zmínil Klíma a hovořil i o roli
policie. „Ta policie v tom byla asi nějak zamotaná,“ řekl.

A zmínil také konspirační teorii, kdy vrah prý nezabil Vojtěcha Pokoše
proto, aby ten věděl, proti komu má svědčit, až mu to bude řečeno. „Ten
Vojta mohl být mrtvej první střelou. Ta střela jen díky řízení osudu mu
sklouzla po hraně lopatky. Těžko můžete u člověka, kterej utíká, válí
se v písku, těžko můžete ho střílet tak, abyste ho nezabil. Takže já
tomuto nevěřím. Tomu střelci buď došly náboje, nebo si myslel, že je
hotovej,“ vysvětlil Klíma.

Závěrem pak Klíma uvedl, že nikdy nemluvil o Kajínkově nevině. „Jen
jsem říkal, že ty činy se možná neodehrály tak, jak byly vyšetřeny a
odsouzeny. Takhle jsem to vždycky říkal,“ podotkl Klíma.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pasáci a prostitutky, rok 1989... Profesor Keller hovoří k výročí, k
větě „máme se dnes nejlépe v historii“, o přátelích Ukrajiny i o
šíření dobra?

ROZHOVOR „Je zcela pokrytecké, když strany odmítají jít s Babišem do
koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od začátku o menšinovou vládu.
S touhle pomluvou přišla jako první Fialova ODS, po ní to začali opakovat i
někteří další. Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý.
Může vést tak nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde
silnější a některé dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami
mimoparlamentními,“ říká europoslanec a profesor sociologie Jan Keller.

Opět tu máme výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do
jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k tomu,
o čem jsme snili po roce 1990?

Po roce 1990 snil každý o něčem jiném. Někdo o tom, že bude moci volně
cestovat, jiný o tom, že bude podnikat, další o tom, že bude moci studovat,
co ho baví. Jiní snili zase třeba o tom, že budou moci kšeftovat se
zbraněmi, další zase, že budou moci už konečně bez rizika provozovat
živnost pasáků či prostitutek. Hodně lidem, kteří šli za svými sny, se
prostě vyplnily bez ohledu na to, nakolik slušné byly.

Jiným se sny nesplnily, dneska žijí z ruky do úst, někteří jsou v exekuci.
V každém případě můžeme říci, že společnost je mnohem pestřejší a
zajímavější, než byla předtím. Zajímavější pro sociology, politology,
ale i kriminalisty a psychiatry. Tak holt vypadá demokracie. Ať se to komu
líbí, nebo ne.

Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi.
Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme
tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,
infrastruktura, fungující státní správa… Co je spíše pravda?

Na to, aby zde byly úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a fungující
státní správa, jsme měli už skoro třicet let. Něco z toho se zdařilo,
jinde zažíváme zklamání. Nevěřím tomu, že jeden veleúspěšný
podnikatel zrealizuje to, co se nepovedlo jedné či dvěma generacím politiků,
podnikatelů a občanů. Ale nemám vůbec nic proti tomu, aby to teda zkusil,
když se mu o tom pořád zdá. Jak známo, výkladem snů se zabývá
psychoanalýza, nikoliv sociologie. Ta do pozadí snů nevidí.

Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vykašlal“
na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního
dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování
státu?

Já v šíření dobra jako hlavní náplni politiky nevěřím. S tím
příšli trockisté a maoisté koncem 60. let minulého století a dodnes tuto
nebezpečnou pověru šíří jejich málo přemýšliví následovníci.
Obsahem politiky bylo, je a bude soupeření o prosazení zájmů jednotlivých
skupin společnosti. Politika je tady od toho, aby tyto zájmy byly prosazovány
v diskusi, tedy bez krve. Globální dobro ať prosazují misionáři.
Misionář je úplně jiná profese než politik a ty nejbohulibější
misionářské úmysly nejednou v krvi bohužel končily.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně
slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?

Pravicoví politici se určitě mají nejlépe v historii naší země, to nelze
zpochybnit. Se zbytkem obyvatelstva je to trochu složitější. Matky
samoživitelky, lidé dlouhodobě nemocní, anebo starobní důchodci jsou na
tom trochu jinak. Opravdu bohatá je poměrně malá část naší společnosti,
protože velké zisky odplývají zahraničním investorům. Česká republika
jim odevzdává největší podíl ze svého HDP ze všech evropských zemí.
Střední vrstvy na tom nejsou vyloženě špatně, mnoho jejich potomků však
bude mít problém dosáhnout na bydlení. A nižší příjmové kategorie
mnohdy balancují na hranici bídy, jejich zadlužení je často nesplatitelné.
Inflaci, která začíná nabírat obrátky, pociťují hodně citelně. I
pravicoví politici by se mohli občas podívat na statistiky, které to
dokládají.

„Objem majetku, který přešel do rukou cizinců od roku 1993 vzrostl
sedmkrát, ten v domácím držení zůstal po celých 25 let stejný. Letos
byla naše republika zařazena mezi rozvojové země, protože naše vláda již
nemá na chod ekonomiky vliv a příjmy obyvatelstva dlouhodobě stagnují.
Stali jsme se kolonií,“ napsal ve svém komentáři Jaroslav Bašta. Co vy na
to?

Ano, po hospodářské stránce se až nápadně podobáme kolonii. Nikoliv
ovšem kolonii nějakého státu, ale nadnárodních korporací a těch, kdo
jejich zájmy na různých úrovních zastupují. Teď se pracuje na tom,
abychom se jí stali i po stránce politické. Důležitým krokem v tomto
směru bude přijetí nového azylového zákona, který může znemožnit, aby
vláda významněji rozhodovala o složení naší populace.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku
setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu
vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně
dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru
Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? Co říkáte námitkám „liberálních
demokratů“, že český národ není na přímou demokracii zralý?

Nedokážu posoudit. Ovšem pokud skutečně platí, že český národ není
zralý na přímou demokracii, pak mi z toho vcelku logicky plyne, že být
zralý na demokracii nepřímou není zase tak velké terno. V podstatě se tím
říká, že lidé nejsou intelektuálně schopni sami o sobě rozhodovat a
musejí si volit ty, kdo toho schopni jsou. Pokud ovšem lidé nemají dost
rozumu na to, aby mohli rozhodovat o věcech, které se jich týkají, pak
nechápu, jak by mohli být rozumově schopni rozpoznat ty, kteří jsou
kompetentní rozhodovat za ně. To není nic proti zastupitelské demokracii, to
je jen takové listopadové rozjímání.

Hovoří se, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“.
Může být ale pro nás západ vzorem? Například Marine Le Penová je
stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie amerického novináře
Jamese Foleyho popraveného Islámským státem, včetně uříznuté hlavy. Ve
Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření
Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger
odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak
z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí
Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v
Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo
Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“,
např. „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta
pravdivá, či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesát milionů eur…

To všechno je právě důsledek toho, když se politika chápe jako misijní
poslání sledující jakési nejvyšší dobro. Končí to jako obvykle honem
na lidi, kteří mají o dobru třeba trochu jiné představy. I formální
demokracie může mít svoji hodně pokleslou podobu.

Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České
televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za
stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na
ni stěžuje často. Kritizován je i například výběr hostů do pořadů
Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná
změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je
třeba přistupovat ke změnám?

Na Českou televizi se nedívám a Český rozhlas neposlouchám už více než
deset let. Na jednu stranu z toho plyne, že nejsem kompetentní se k podobným
sporům vyjadřovat. Na druhou stranu asi tušíte, proč jsem tato média
přestal sledovat.

Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Musím se přiznat, že po seznámení se s konečným přehledem těch, kdo se
o prezidentskou funkci ucházejí, mne nenapadá nikdo, kdo by byl aspoň z
poloviny tak kompetentní jako Miloš Zeman. Horáček je určitě lepší
textař než on, Drahoš je určitě lepší fyzik, Topolánek je určitě
větší vzrůstem. Nic z toho ale nekvalifikuje k zaujetí prezidentské funkce.

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

Všimněte si, že ani největší přátelé současného režimu na Ukrajině
neuvažují o tom, že by do Kyjeva vypravili delegaci podnikatelů ve snaze
navázat vzájemně výhodnou spolupráci. Myslím si, že to už samo o sobě
dává dostatečnou odpověď na vaše otázky.

Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš
bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,
anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma
způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a
vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak
hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?
Jak by to mělo dopadnout?

Volby jsou od toho, aby si lidé vybrali, kdo bude zemi v příštím volebním
období řídit. Nemůžeme se tvářit, že žádné volby neproběhly. S
velkým náskokem je vyhrál Andrej Babiš. Já jsem ho nevolil, ale nepatřím
k těm, kteří běhají s červenými kartami jenom proto, že byl zvolen
někdo jiný, než koho by si přáli. Je zcela pokrytecké, když strany
odmítají jít s Babišem do koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od
začátku o menšinovou vládu. S touhle pomluvou přišla jako první Fialova
ODS, po ní to začali opakovat i někteří další.

Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý. Může vést tak
nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde silnější a některé
dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami mimoparlamentními. Jistě
je ani potom nepřejde chuť šířit dobro.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vladimir Putin „točí kádry“ ve svém okolí. Odvrhl elity a umělce,
opírá se o plebs

Ruský prezident Vladimir Putin oslabuje před prezidentskými volbami své
okolí. Pomyslné politbyro se nově skládá z osmi, a ne z deseti lidí. Uvedl
to server Tapolitika.cz. Ten zároveň uvádí, že se však posiluje vliv těch,
kteří dříve nepatřili k těm nejvlivnějším politikům.

Ze skupiny politbyra tak vypadl Sergej Ivanov, který byl letos odvolán z
funkce šéfa prezidentovy administrativy, a také podnikatel Genadij Timčenko.
Na jejich místa pak následně nebyl nikdo dosazen.

V politbyru tak zůstávají ministr ministr obrany Sergej Šojgu, ředitel
Rosněftu Igor Sečin, mluvčí Státní dumy Vjačeslav Volodin, ředitel
korporace Rostěch Sergej Čemezov, předseda dozorčí rady banky Rossija Jurij
Kovalčuk, majitel Strojgazmontaž Arkadij Rotenberg, premiér Dmitrij
Medvěděv a starosta Moskvy Sergej Sobjanin.

Zpráva „Politbyro 2.0, demontáž, nebo restart?“, kterou vydal
komunikační holding Minčenko Consulting a která se situací v Rusku zabývá,
následně konstatuje, že však oslabuje i pozice mnohých z vyšší ligy. „Například
Šojgu má už stejný význam jako Viktor Zolotov, kterému byla svěřena
nová národní garda. Postavení Dmitrije Medvěděva je oslabováno
jmenováním zástupců jiných vlivových skupin za členy vlády. Například
Vitalij Mutko, který má podle Minčenka vazby na Ališera Usmanova, se stal
místopředsedou vlády a Olga Vasilevová, která má blízko k vikáři
patriarchy Tichonovi Ševkunovovi a k mluvčímu Dumy Vjačeslavovi Volodinovi,
se stala ministryní školství. Medveděvovu pozici oslabují i informační
útoky na jeho okolí a otevřeně vedené a nekončící veřejné spekulace o
tom, kdo bude jeho nástupcem,“ uvádí dále zpráva.

Na druhou stranu pak podle zprávy posílil vliv Čemezova a Kovalčuka. „Kovalčukova
skupina posílila poté, co byl do Kremlu jmenován jí blízký Kirienko,
kromě toho skupina koordinuje práce na vytvoření ekonomického programu s
Alexejem Kudrinem,“ zmiňuje server.

Původní text ZDE.

Server Tapolitika.cz pak také přináší text „Putinovi nevěrní psi“, v
němž si všímá kritiky moci ze strany Konstantina Rajkina a následné
reakce mluvčího prezidenta Putina Dmitrije Peskova.

„S povinným útokem na Rajkina vystoupí motorkářský boss
Chirurg-Zaldostanov a Peskov promluví znovu: Motorkář by se prý měl
váženému člověku omluvit – ale to Chirurg rázně odmítá. Načež
Andrej Zvjagincev sepíše svůj vynikající dopis. A Peskov nezahálí –
odpoví v tom duchu, že Zvjagincev má ve všem pravdu a celkově je to
chlapík a on, tiskový mluvčí prezidenta, vyrostl na jeho filmech stejně
jako každý inteligentní člověk v zemi,“ popisuje situaci v Rusku serveru.

Na základě tohoto příběhu jímá prý autorku Kseniji Sobčakovou úzkost.

„Režim, který na přelomu tisíciletí Rusko ovládl, se vědecky nazývá
‚elitářská autokracie‘. V takovém uspořádání stál autoritativní
stát a elity – ekonomické, intelektuální i tvůrčí – proti spícímu a
divokému lidu naší země. Vladimir Putin byl vždycky autoritářský vládce,
ale stejně tak dobře byl pro inteligenci přijatelný a nebojím se říct,
že byl i v módě, protože všichni pochopili, že do tvorby nových elit
noví vládci nezasahují,“ zmínila autorka.

Nyní však prý moc zcela vědomě přešla od elitářské autokracie k
populistické. „Přestala se opírat o inteligenci a opřela se o plebs,“
konstatuje.

Původní text ZDE.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vladimir Putin: Trump je ochoten normalizovat vztahy mezi USA a Ruskem. Já
také

Podle ruského prezidenta Vladimira Putina potvrdil nově zvolený americký
prezident Donald Trump ochotu normalizovat vzájemné vztahy mezi Ruskem a
Spojenými státy. Putin to sdělil na závěr summitu Rady pro ekonomickou
spolupráci Asie a Tichomoří (APEC) v peruánské metropoli Lima.

„Zvolený prezident potvrdil, že je ochoten normalizovat rusko-americké
vztahy. Já jsem mu řekl totéž. Nemluvili jsme o tom, kde a kdy se sejdeme,“
uvedl Putin. Následně také poděkoval odcházejícímu prezidentovi Baracku
Obamovi za léta společné práce. Řekl mu prý i to, že jej rád uvidí v
Rusku, kdykoliv bude chtít a moci. Putin se navíc s Obamou na summitu i sešel,
mluvili spolu o Sýrii a Ukrajině. Obama podle všeho Putina vyzval, aby Rusko
plnilo své závazky vyplývající z minských dohod.

Putin po skončení summitu poskytl i své vyjádření ohledně zatčení
ruského ministra hospodářství Alexeje Uljukajeva. Ten byl obviněn z korupce.
Podle Putina však zatčení nemá žádný dopad na současné privatizační
plány ani na prodej podílu v největší ruské ropné společnosti Rosněfť.

Uljukajev byl zadržen kvůli podezření z přijetí úplatku dva miliony
dolarů (přes 50 milionů Kč). Peníze měl dostat za pozitivní posudek k
převzetí regionální společnosti Bašněfť firmou Rosněfť. Putin
Uljukajeva krátce po zatčení zbavil funkce.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Gang Somálců v Anglii měsíce sexuálně zneužíval dvanáctileté
holčičky. Ty si chodily pro antikoncepci a doktorům to vůbec nepřišlo
divné...

Tři členové somálského gangu, který se podílel na obchodování s lidmi,
znásilňování a týraní svých obětí, byli včera soudem v britském
Bristolu odsouzeni dohromady na 32 let do vězení. Jejich oběti byly často
mladší patnácti let.

Soud se sedmičlenným somálským gangem začal letos v září a právě
včera dostihla spravedlnost tři z nich. Třiadvacetiletý Sheikh si odsedí
šestnáct let, stejně starý Abulahi a o rok starší Dahir dostali oba
shodně po osmi letech trestu. Somálci se navíc ke svým obětem chovali velmi
brutálně a přezíravě. „Udělali jste obrovskou ostudu svým rodinám i
sami sobě. Nejste hodni mé další pozornosti, která se soustředí na
čtyři vaše oběti,“ pronesl soudce Peter Blair.

„Byly to čtyři děti, které teprve hledaly svoji životní cestu. Zneužili
jste svůj vyšší věk a svou větší sílu k jejich manipulaci a přinutili
jste je stát se objekty k uspokojování vašich sexuálních pudů. Následky
vašeho zneužívání jsou pro ně katastrofální. Cítí se nyní bezcenné,
špinavé a nemilované. Jejich bolest přetrvává dál a nyní i vy pocítíte
aspoň částečně důsledky svého jednání. Chtěl bych také poděkovat a
vzdát hold vašim obětem, které se rozhodly proti vám svědčit,“ řekl
soudce.

Celý text v angličtině je ZDE.

Probíhající soudní proces je již třetím v řadě, kdy se soud zabývá
delikty somálských přistěhovalců ve Velké Británii. Doposud bylo
odsouzeno čtrnáct obviněných, kteří dohromady stráví za sexuální
zneužívání dětí a obchodování s drogami více než sto let za mřížemi.
V tomto „třetím kole“ stanulo před soudem sedm mužů, ale jak uvádí
deník Daily Mail, čtyři z nich nakonec nebyli vůbec potrestáni, protože se
porota nebyla schopna shodnout na rozsudku.

Obžalovaní svoji vinu před soudem popírali a někteří tvrdili, že dívky
vůbec neznají a ty je chybně identifikovaly. „Jejich systematické
zneužívání v průběhu několika let je těžké pochopit. Dívky patrně
čekají dlouhé roky, než se s těmito trpkými zkušenostmi dokážou
vyrovnat,“ cituje deník vyšetřovatelku Lisu Jones a dodává, že
sexuální zneužívání dětí pokračovalo tak dlouho také kvůli
přehlížení ze strany úřadů, policie a lékařů.

„Lékařům například nepřišlo vůbec divné, že si o antikoncepci
říkaly dívky ve věku dvanácti let, které si mimo jiné stěžovaly na
silné krvácení a dožadovaly se testů na pohlavní choroby. Policistům zase
trvalo téměř půl roku, než zahájili vyšetřování, protože byli
zaneprázdněni řešením ostatních případů. Ani ve škole si bohužel
nevšimli změny nálad a studijních výsledků u obětí somálského gangu,“
konstatuje britský deník Daily Mail.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média: KLDR uskutečnila start rakety směrem k Japonskému moři

KLDR uskutečnila v pondělí raketové střelby na svém západním pobřeží,
oznámila informační agentura Yonhap.

Podle jejích údajů bylo několik raket krátkého doletu odpáleno nedaleko
města Hamhŭ směrem k Japonskému moři.

„Severní Korea uskutečnila dnes v 15:19 místního času (09:19 msk)
několik startů raket krátkého doletu a nasměrovala je k Východnímu (Japonskému)
moři. Rakety byly odpáleny ze severního okolí města Hamhŭ v provincii
Jižní Hamgjong (Hamgjŏ)", uvádí agentura údaje spojeného výboru
náčelníků jihokorejských ozbrojených sil.

Jihokorejská vojska se kvůli tomu nacházejí ve stavu úplné bojové
pohotovosti, vývoj situace se sleduje.

Situace na Korejském poloostrově se vyhrotila po tom, co 6. ledna tohoto roku
byla v KLDR uskutečněna v pořadí už čtvrtá zkouška jaderné munice a 7.
února pak start družice za pomoci nosné rakety, která může být použita k
zasazení jaderného úderu až do vzdálenosti 12 tisíc kilometrů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
9 věcí, kterými příroda obdařila pouze muže

Z hlediska vědy jsme všichni jedineční. Ale některé rysy a zvláštnosti
můžeme najít výlučně u zástupců silného pohlaví. A existují k tomu
dobré důvody.

9. Mozek mužů je o 10 % větší. Není to rozumem

Velikost mozku závisí na rozměru lidského těla, které musí kontrolovat, a
neovlivňuje úroveň inteligence. Roli hraje tloušťka mozkové kůry a
záhybů na jeho povrchu.

I když podle některých testů mužům ve srovnání s ženami lépe pracuje
prostorové myšlení, paměť, smyslové vnímání a centra odpovídající za
optimální rozhodování.

8. Muži nemají celulitidu. Jinou věcí je bříško

Většina vědců považuje celulitidu za kosmetickou vadu kůže, která se
vyskytuje pouze u žen. Předpokládá se, že za to může hlavně estrogen a
jiný systém rozdělování a spalování tuku v organismu.

Podle jiných údajů celulitidou přece jen trpí asi 10 % mužů. V jejich
těle se celulitida tvoří v oblasti břicha při ztloustnutí.

7. Mužský mozek miluje hry, zábavu a serotonin. Bez ohledu na věk

Mužský mozek se snaží získávat maximální množství zábavy.
Předpokládá se, že bez ženského hormonu estrogen se muži složitěji
uklidňují a svůj život přijímají jako nepřetržitou stresovou hru bez
stálého povzbuzení.

6. V jejich těle je o 50 % více svalů než v ženském. A dvakrát méně
tuku

V mužském těle se tuk neukládá na stehnech, hýždích a hrudi jako u žen.
Navíc ve stresu a zatížení muži rychleji spalují tuk.

Díky velkému množství testosteronu a aktivnímu metabolismu muži rychleji
formují svalovou masu. Předpokládá se, že průměrný muž je silnější
než 99 % průměrných žen.

5. Mužský mozek opouští problém, aby se k němu vrátil ve vhodnější
době

Mužům není vlastní „multitasking", díky čemu se lépe koncentrují na
konkrétním úkolu. Jestli se v tomto momentu objeví nový úkol, mužský
mozek ho upřednostní a k předchozímu se vrátí později.

4. Množství chlupů na jejich těle může říct mnoho o jejich inteligenci

Jestli před 20 lety jeden psychiatr při zkoumání nejchytřejších lidí
planety spojoval husté ochlupení na těle s vysokou úrovní inteligence, tak
dnes mnozí považují absenci ochlupení na mužském těle a hlavě za jasný
příznak výjimečné inteligence. Podle jedné z verzí je to spíše
převažující stereotyp, kterému se snaží muži odpovídat.

3. Příroda darovala mužům smysl pro humor, aby zvýšila jejich šance na
rozmnožování

Průzkum amerických vědců ukázal, že příroda odměňuje muže dobrým
smyslem pro humor a ženy schopností rozpoznání nejlepšího komika. Čím
lepší vtipy muž má, tím je vyšší úroveň jeho inteligence a kvalita
genů.

Ale to však vůbec neznamená, že ženy nemají smysl pro humor. Jen ho tak
často nevyužívají a používají jiné způsoby sebeprezentace.

2. Bez lásky má mužské tělo výpadky

Tělo a duše muže nemohou existovat bez ženy. Deficit sexuální aktivity a
nedostatek lásky škodí mužské psychice, vyvolává deprese, hormonální
nerovnováhu a problémy s erekcí a prostatou. Muži potřebují své
polovičky.

Nedávno bylo dokázáno, že muži žijící ve šťastném vztahu díky
pozornosti a péči partnerky žijí déle.

1. Muži stačí 8 sekund, aby se zamiloval

Tohoto průzkumu se účastnilo 115 studentů. Vědci pozorovali pohyb jejich
očí, zatímco studenti hodnotili přitažlivost jim představených dívek.
Ukázalo se, že muži potřebují pouze 8,2 sekund, aby se zamilovali na první
pohled.

Ženy pro zamilování se potřebují asi 15 dnů. Přesně to je doba, během
které se váží k objektu sympatie a začínají mu věřit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vlastimil Tlustý: Lidé si řeknou, že Babiš je lepší než ti, kteří po
něm jdou. Hlavně než jeden exministr financí, kterého nebudu jmenovat

ROZHOVOR Že došlo s Čapím hnízdem na lámání chleba? Omyl. Podstatné
okamžiky pro život vládní koalice podle exministra financí Vlastimila
Tlustého teprve přijdou: „Mnohem zajímavější než středeční show bude
hlasování o návrhu, který se týká konfliktu zájmů. Zda sociální
demokracie setrvá ve svém přesvědčení, že podpoří návrh svého
vlastního poslance. Umím si představit, že návrh projde, a dokonce si umím
představit, že ANO splní to, čím vyhrožuje.“ Tlustý nevylučuje pád
vlády a navíc si všímá, že Babiš dostává na svou stranu voliče,
kteří chtějí „vládu pevné ruky“.

Vysvětlil ve středu v Poslanecké sněmovně vicepremiér Andrej Babiš, jak
to bylo s dotacemi na Čapí hnízdo, nebo ne?

Považuji za prokázané, že jeho společnosti se dopustily subvenčního „úskoku“.
Bude hodně záviset na tom, zda vyšetřování v Bruselu a v Čechách
prokáže, že úskok byl nebo nebyl podvodem. Ukazuje se, že pro některé
tato situace neznamená nic, ostatním je jasné, že v případě Andreje
Babiše nejde o „nové koště“. Takže nevymete vůbec nic nebo stejně
jako ti předchozí mete pod sebe.

Vicepremiér Babiš se ve Sněmovně poměrně podrobně věnoval
nejrůznějším kauzám z minulosti. Podařilo se mu překrýt vlastní
problém?

Pro některé ano, pro další ne. Za významnou okolnost považuji už
začátek jednání. Vládě, tedy nejen Anreji Babišovi, ale i ČSSD a
KDU-ČSL, muselo na vyznění jednání mimořádně záležet. Myslím, že se
nepletu, že to bylo poprvé v historii, kdy nebylo umožněno nejdřív
vystoupit těm, kdo zasedání svolali. Udělali z mimořádné schůze pravý
opak. Místo toho, aby prezentovali své názory a kladli otázky ti, kteří ji
svolali, vše se změnilo v předvolební vystoupení předsedy politické
strany.

A co argumentace, že jde o zmanipulovanou kampaň proti Babišovi s cílem
odstranit ho z politiky? V diskusních příspěvcích zaznívá, že lidem
nezáleží na způsobu, kterým získal dotaci na Čapí hnízdo, spíše se
domnívají, že „zvednul mandle“ velkým zlodějům a ti ho teď nenávidí…
a jdou po něm.

Je to kampaň jako každá jiná. Když šlo o ostatní politiky, tak mu
nevadily. Řekl bych k tomu ještě další poznámku. Jak uvádíte absurdní
komentáře z diskusí, četl jsem ještě absurdnější. V jedné diskusi mezi
voličem ANO a odpůrcem nakonec volič konstatoval, že si Babiš přilepšil
tak jako v historii leckdo jiný, ale že pokrok spočíval v tom, že k tomu
nepotřeboval žádné prostředníky ani pomocníka, a proto to stát vyšlo
levněji. Neuvádím autora, je to trošku karikatura. Ale zároveň jde o
jasnou ukázku, k jak absurdním věcem jsou lidé schopni dospět. Opravdu pro
některé je to, co se odehrálo, argument a ANO s nimi jako s voliči nemůže
počítat. Ale evidentně jsou jiní, viz autor, o kterém mluvím, pro něž
jde o nepodstatnou záležitost a naopak si myslí, že ještě ušetřila
státní pokladna. Ti budou ANO určitě volit dál.

A má třetí poznámka k tomu a také vycházím z diskusí… Je velice
nešťastné, že reprezentantem této kauzy proti ministrovi financí je
bývalý ministr financí, kterého nebudu jmenovat, přičemž ti lidé píší:
„Ačkoli tento kritik říká všechno správně, nás to nezajímá, protože
on je stejný, nebo dokonce horší. A tím to pro nás končí.“ To je
další dominantní názor a zajímavá logika. Odvážím si z ní teď
vypreparovat jádro, které nebude příliš velkou lichotkou pro stávajícího
ministra financí: „Říkají, nevadí, že není lepší, hlavně, že není
horší.“ Obávám se, že pro leckteré voliče ANO je to naopak pobídka k
podpoře. To, že jeden politik s ne příliš skvělým profilem je hlavním
kritikem jiného politika, u kterého upozorňuje: „Hele koukejte, ten není
lepší než ti, které kritizuje,“ celou situaci činí málo nadějnou.

I když se ANO drží na špičce důvěryhodnosti, v březnovém průzkumu
zaznamenalo pokles o čtyři procenta. Dá se předpokládat, že se do něj
promítla EET? Čapí hnízdo je otázkou posledních čtrnácti dnů, ale
přesto, bude klesající trend pokračovat, nebo bude Babišova popularita
stoupat? Kdo ho bude podporovat?

V každém případě se mění struktura podporovatelů. Ukázal jsem
příklady, které to potvrzují. Myslím si, že už nemůže mít žádné
pravicové voliče. Snad jen extrémní pravicové voliče, těm se jeho postupy
mohou líbit. Myslím si, že z živnostníků a pravicových voličů, kteří
dřív volili ODS, už mu po těchto záležitostech mnoho nezbývá. Ale
získává samozřejmě jiné, a to voliče na levici a možná i
vyhraněnější pravicové, nebo, abych to řekl přesně, lidi, kteří
chtějí vládu pevné ruky. To je zřejmé. Zeslábne faktor, že jde o nového
člověka v politice, tedy „nové koště“, jak jsem o tom už hovořil, ale
zůstává velmi silný faktor, který přetrvává. Jsou stále lidé, kteří
věří, že i jim bude líp. Dokud bude existovat tato naděje, k žádné
zásadní změně ve struktuře preferencí nedojde.

Předseda poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák uvedl, že pokud by se
Sobotka vypravil na Hrad se žádostí o Babišovo odvolání, tak je možné
předpokládat odchod ANO z vládní koalice a prohlásil: „Určitě všichni
si všímají určitého sblížení mezi Andrejem Babišem a Milošem Zemanem.
A ono by to taky mohlo dopadnout tak, že by byla vyslovena nedůvěra této
vládě a Andrej Babiš by byl třeba premiér.“ Co říkáte na tento
přístup ČSSD?

To je platná varianta a je ve hře půl roku, možná i rok. Teď je sice
trochu zeslabená, nicméně není vyloučená. Mimochodem mnohem
zajímavější než včerejší show bude hlasování o návrhu, který se
týká konfliktu zájmů. To bude velice zajímavé, zda sociální demokracie
setrvá ve svém přesvědčení, že podpoří návrh svého vlastního
poslance. A co pak bude následovat? Umím si představit, že takový návrh
projde, a dokonce si umím představit, že ANO splní to, čím vyhrožuje.

Odejdou z vlády?

Může dojít k nějaké vládní rošádě. Je to už věštění na druhou,
nevím, jak hlasování dopadne. Pokud sociální demokracie podpoří
evidentní zákon proti Babišovi, nedá se vyloučit, že ANO situaci
vyhodnotí jako okamžik, kdy nemá význam v této koalici pokračovat; a co se
bude dít pak, neumím odhadnout. Snad jen jedno. Víc na to doplatí Sobotka
než Babiš.

Takže nevylučujete pád kabinetu…

Určitě to není vyloučeno. Neodvažuji se říkat, že padne, ale je určitá
trajektorie, která k tomu vést může. A padala by z důvodu přijetí
pozměňovacího návrhu, který se týká konfliktu zájmů. Neodvažuji si
odhadovat, jaká je pravděpodobnost, ale existuje.

Menšinová vláda s podporou současné opozice by byla spíše vodou na „Babišův
mlýn“, zároveň předpokládám, že premiér nechce rozpustit kabinet,
protože v předčasných volbách by mohl pohořet, a chce spíš ANO oslabovat
postupně. Dostal Babiš Sobotku do kouta?

To, že jde o balancování na ostří nože, ukázalo právě středeční
hlasování, kdy sociální demokracie a řekl bych, že evidentně proti
vlastnímu zájmu, umožnila naprosto nestandardní a podivný postup, že na
mimořádné schůzi promluvil nejdřív ten, kvůli kterému se svolala, než
ti, kteří ji svolali. Nedostali prostor k rozehrávce. V takovýchto
případech je pořadí zásadní.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Generální prokuratura Ukrajiny prohlásila, že může povolat velvyslance USA
k výslechu

Generální prokuratura Ukrajiny (GPU) může povolat k výslechu velvyslance
USA v Kyjevě Geoffreyho Pyatta v rámci vyšetřování krádeže prostředků,
které vyčlenily západní země na reformy. Oznámil to náměstek
generálního prokurátora Jurij Stoljarčuk novinám Ukrajinskaja pravda.

„Bude-li vyšetřovatel přesvědčen a přesvědčí-li procesního
vedoucího o tom, že je situace mimořádná, a že je třeba vyslechnout
názor velvyslance Pyatta… Pak v čem je ten problém?", řekl Stoljarčuk.
Reakce amerického velvyslance zatím není známa. Jeho kolega, velvyslance
Kanady na Ukrajině Roman Waschuk ve svém Twitteru zažertoval, že se
připravuje na výslechy.

„Čtu vzpomínky sovětských vězňů, abych se připravil a neprozradil nic
o pokusech pomáhat reformám na Ukrajině", napsal Waschuk.

V polovině března se obrátila na Generální prokuraturu Ukrajiny skupina
poslanců Rady s prosbou zkontrolovat, jak bylo využito prostředků, které
vyčlenily západní země na reformování orgánů prokuratury. Podle slov
představitelů GPU se prováděla reforma tohoto rezortu v roce 2015, a USA a
EU vyčlenily na tyto cíle 2,2 milionu USD. Na kontech GPU však tyto
prostředky nebyly.

Velvyslanec USA Geoffrey Pyatt později prohlásil, že prostředky na
reformování ukrajinských státních orgánů přicházejí na konta
mezinárodních partnerských organizací, a ne přímo do rezortů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Deutsche Bank radí investovat do rublu na pozadí zvolení Trumpa

Rubl je jednou z nepřitažlivějších měn na rozvíjejících se trzcích po
zvolení republikána Donalda Trumpa za prezidenta USA, myslí si analytik
Deutsche Bank Gautam Kalani.

„Rubl je dobrá skrýš (mezi valutami — red.) na rozvíjejících se
trzích," cituje agentura Bloomberg slova Kalaniho.

Analytik zakládá svá východiska na nezávyslosti valuty ruské federace na
úrokové sazbě amerického FEDu a velkých možnostech využití investiční
strategie carry trade s účastí rublu. Kromě toho považuje za možné
zlepšení vztahů Ruska a USA za prezenta Trumpa. Tento pozitivní faktor se
odráží na tržní ceně ruské valuty.

Kalani přitom ale zmiňuje, že rubl může v krátkodobé perspektivě
oslabovat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Starosta Kadaně: Spravedlivější systém vlády než demokracii zatím nikdo
nevymyslel

Netrpím touhami po zviditelňování a už vůbec se mi nechce do nějakých
stranických funkcí. Mám svých starostí a práce na radnici hromady, a to
mne plně vytěžuje, říká jeden z nejpopulárnějších severočeských
starostů Jiří Kulhánek (ODS). Rád by se však na podzim pokusil popáté
obhájit mandát. Jaká je jeho vize Kadaně? Jak se radnice hodlá vypořádat
s překážkou na cestě za zápisem Františkánského kláštera do knihy
UNESCO? Vyjádřil se i k dění v celostátní politice. A nejen k tomu.

V čele města jste již šestnáctým rokem. Jak se za dobu vašeho
starostování proměnila Kadaň?

Město roste do krásy, stalo se vyhledávanou turistickou destinací, dá se
říci, že se za ta léta změnilo k nepoznání v pozitivním slova smyslu jak
na sídlištích, tak v památkové rezervaci v historickém centru.

Můžete vyzdvihnout tři věci, na které jste nejvíce pyšný?

Mně stačí, že lidé v Kadani jsou spokojeni s odvedenou prací, že mají
své město rádi a jsou na něj patřičně hrdí. To se nedá říci o
každém městě v naší republice.

Podle vás je nutné mít jasno, kam směřovat město. Prozradíte nám vaši
vizi Kadaně, řekněme za 10 let?

Vize máme odsouhlaseny v našich rozvojových dokumentech. Dá se to shrnout do
jedné věty: Pečovat o město tak, aby se nám zde dobře žilo.

Nabízí se také otázka, zda se budete letos pokoušet popáté obhájit
mandát?

Patříte k podobným severočeským fenoménům jako například Jaroslav
Kubera. Přesto nejste mediálně tolik známý. Pokud se nemýlím, do
Poslanecké sněmovny jste kandidoval jen jednou a o post ve vedení strany jste
nikdy nestál. Proč?

Protože netrpím touhami po zviditelňování a už vůbec se mi nechce do
nějakých stranických funkcí, mám svých starostí a práce na radnici
hromady, a to mne plně vytěžuje.

S jakými pocity sledujete aktuální dění ve vrcholové politice?

Pocity mám poměrně rozpačité. Naší zemi se daří dobře a my jsme na
sebe kolikrát jako vzteklí psi. Úplně zbytečně. Jako národ, navíc malý
národ, máme držet pohromadě.

Jaké vyhlídky čekají podle vás Česko v nejbližších letech?

Sibyla tedy nejsem, tak jen doufám v dobré vyhlídky, že za naší generací
zůstane více dobrého než špatného, aby nás naši potomci nemuseli jednou
proklínat.

Demokracii za nejlepší způsob vlády považuje více než polovina českých
občanů. Na druhou stranu, pětina dotázaných věří, že za určitých
okolností může být autoritativní způsob vlády lepší než demokratický.
Překvapily vás výsledky nedávného průzkumu? O čem podle vás vypovídají?

Tak pokud je nad 50 % pro demokracii, tak je to pořád dobré, protože
spravedlivější způsob vlády zatím nikdo nevymyslel. Autoritativní způsob
se může lehce vymknout veřejné kontrole. Je platný pouze při ohrožení
republiky, to určitě ano.

Angažujete se také jako člen předsednictva Sdružení historických sídel
Čech, Moravy a Slezska. Jaké nejvýznamnější památky se vám podařilo
zachránit či zcela obnovit?

V Kadani máme přes dvě stovky nemovitých památek. Ty, co jsou ve
vlastnictví města, jsou všechny zachráněné, opravené a využité pro
veřejnost. Na hradě máme například domov pro seniory, či knihovnu, v
klášteře základní uměleckou školu a muzeum atd. Zvelebujeme i veřejná
prostranství v památkové rezervaci pro oddych, odpočinek a potkávání
lidí. Památky, které jsou v soukromém vlastnictví, či ve vlastnictví
církve, podporujeme rovněž příspěvky na jejich obnovu. Téměř všechny
jsou ve městě opraveny.

Sdružení uplatňuje specifické problémy historických sídel při úpravě
stávajících a navrhování nových právních norem, které ovlivňují
ekonomické a právní postavení obcí i jejich hospodaření. Co konkrétně
si pod tím představit?

Sdružení se například podílí na přípravě památkového zákona, kdy na
Ministerstvo kultury zasíláme naše poznatky z praxe v jednotlivých obcích.
Rovněž se snažíme při schvalování zákona o rozpočtu ČR uplatnit naše
podněty pro navýšení finančních částek na obnovu památek v celé
republice. Tady se nám tolik nedaří.

Většina zákonodárců zatím bohužel nechápe obnovu památek jako náš
národní poklad a posílení turistického ruchu, který přináší do naší
země více peněz, než které stát na památky vydává. Byl bych velice rád
nejen já, ale i mí kolegové starostové historických měst, kdyby se toto
uvažování v blízkém budoucnu změnilo ve prospěch památek – na rozdíl
od např. nesmyslné podpory sociálních dávek na bydlení, které vysávají
státní rozpočet a neplní v drtivé většině svůj účel. Škoda, že
rozhovor není na tohle téma.

Františkánský klášter v Kadani se setkal na své pouti za zápisem do knihy
UNESCO s první překážkou. Ministerstvo kultury se totiž rozhodlo nezapsat
památku na národní indikativní seznam. Dostali jste ale možnost, abyste
žádost vylepšili, čehož jste rozhodnuti využít. Co konkrétně to pro
vás znamená? A kdy tak o zápis požádáte znovu?

Dostali jsme možnost žádost dopracovat do té podoby, abychom měli šanci
uspět i s žádostí do UNESCO, čili aby naše žádost neležela třeba deset
let na indikativním seznamu bez naděje na úspěch. Máme trochu nevýhodu v
tom, že na seznamu UNESCO již některé františkánské kláštery jsou,
například z Francie a z Německa. Musíme zaujmout jedinečností, pokud již
podobný subjekt na seznamu UNESCO je, musíte být jedineční v něčem, co
nemá ten druhý, co je světový unikát. Františkánský klášter v Kadani
je nádherný, unikátní a zaslouží si dostat šanci. My se o to pokusíme.
Časově to neumím přesně odhadnout. Pravděpodobně 3 až 4 roky dalších
příprav.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Německu je prý před zemskými volbami všechno úplně jinak. A Merkelová
to ještě více zamotala

V neděli vyrazí k volbám do tří zemských parlamentů na dvanáct milionů
Němců. Tyto volby budou testem pro kancléřku Merkelovou a její uprchlickou
politiku, píší dnešní Lidové noviny v souvislosti s nedělními volbami v
Bádensku-Württembersku, Porýní-Falci a Sasku-Anhaltsku.

Hlasování prý bude zkouškou především pro německé voliče, protože
názorově rozdrobená německá politická scéna jim výběr nikterak
neusnadňuje.

Stačí si vzít příklad z desetimilionového Bádenska-Württemberska.
Třetí největší spolková země dlouhé roky platila za baštu
křesťanskodemokratické CDU kancléřky Angely Merkelové. V posledních
volbách ale lídr tamní kandidátky Stefan Mappus – kritiky označovaný za
poněkud nezajímavého a necharismatického politika – výrazně oslabil a
nepodařilo se mu sestavit vládu. Zemský kabinet tak nakonec sestavil Winfried
Kretschmann, šéf Zelených, v koalici se sociálnědemokratickou stranou (SPD).

Tentokrát v čele stojí opět Kretschmann, tváří CDU je její současný
kandidát Guido Wolf. Jenže zatímco ministerský předseda Kretschmann
schvaluje uprchlickou politiku, kterou kancléřka zahájila před osmi měsíci,
Wolf se v této problematice od názorů své stranické šéfky distancoval. A
tak bádensko-württemberští voliči v neděli nebudou mít snadné
rozhodování.

Ovšem nejen oni. „Mnozí Němci nepoznávají politické prostředí ve své
zemi. Ti, kdo převážnou část svého života volili SPD či Zelené a CDU
pro ně symbolizovala zlo, nyní vášnivě podporují Merkelovou. A ti, kdo
hlasovali pro CDU a zbožňovali Merkelovou pro její politické instinkty,
volají, ať odstoupí, aby Německo mohlo zůstat německé a křesťanské,“
popsal situaci německý novinář Dirk Kurbjuweit v magazínu Spiegel.

Ve všech třech zemích posiluje protiuprchlická a euroskeptická Alternativa
pro Německo (AfD). „Ztratíme osm až deset procent kvůli AfD,“
předvídal Hans-Günther Knaupp, právník a člen CDU na úterním stranickém
mítinku ve Stuttgartu. „Kancléřčin kurz pro řešení uprchlické krize je
globálně správný, ale je špatný pro její stranu tady v
Bádensku-Württembersku,“ citoval Knauppa britský list Guardian. Někteří
předvídají, že AfD se podaří to, co levicové Die Linke v roce 2007, kdy
tehdy nová strana nadobro odlákala velký počet nespokojených voličů SPD.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Iráčtí vojáci v Mosulu osvobodili budovu televizního centra

Iráčtí vojáci osvobodili od teroristů skupiny IS na východě Mosulu budovu
státní televize, oznámil kanál AlSumaria s odkazem na armádní zdroje.

Podle údajů médií se televizní centrum nachází v oblasti Kokdžali. Jak
uvádí agentura Reuters, jde o první pro radikály IS důležitou budovu,
kterou se od začátku operace v Mosulu podařilo osvobodit.

Dříve armáda oznámila, že její protiteroristické jednotky postoupily do
čtvrti Al Karama na východě města a také zcela osvobodily čtvrt Kokdžali.

Operace na osvobození Mosulu v severním Iráku od teroristů IS, kteří
město obsadili v roce 2014, trvá od 17. října. Účastní se jí irácká
armáda, místní domobrana, kurdské síly a také vzdušné síly
mezinárodní koalice vedené USA.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tohle vás šokuje. Podívejte se, jak ve skutečnosti vypadá Irák. Opravdu
všichni uprchlíci prchají před bídou?

Někteří říkají: „A co mají dělat ubozí utečenci přicházející z
Iráku?“

Podívejte se jak vypadá Irák, představovali jsme si takhle Irák? Jak Irák
ukazují v amerických filmech? Jako zničenou zemi a města, kde se válejí
mrtvoly. Město, které uvidíte není nejbohatší městem v Iráku. Je to
Arbil, kurdistánské město v Iráku, odkud také přicházejí přistěhovalci
do Evropy.

Zdroj: pz.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Okamura je čert evropské levice, to Babiš nemůže potřebovat. Bohumil
Pečinka přináší zcela převratný pohled na povolební dění

O povolebních vyjednáváních se na serveru E15.cz rozepsal komentátor
Bohumil Pečinka. Podle něj jde o ta nejpodivnější vyjednávání od roku
1992. „Neví se, kdo bude sedět v budoucí vládě, neví se ani, kdo je
budoucí opozice,“ podotkl Pečinka a pozastavuje se i nad tím, že za této
situace se příští týden sejde schůze Poslanecké sněmovny a bude se
jednat o výborech.

„Světlo do této situace nevnesl ani ‚Demokratický blok‘ čtyř stran (ODS,
TOP 09, KDU-ČSL a Starostů), které budou společně jednat o pozicích v
kontrolních a jiných parlamentních výborech. Do toho Andrej Babiš sestavuje
vládu ANO s údajnými experty za ostýchavé asistence Tomia Okamury a
komunistů, přestože obě strany jej nechtějí přímo podpořit, protože
jim nenabízí žádná ministerstva,“ popsal dále Pečinka.

A všímá si i slov prezidenta Miloše Zemana, jenž s nadsázkou prohlašuje,
že Babiše pověří nejméně 150krát a odmítá předčasné volby.

Původní text ZDE.

„To, čeho jsme v uplynulých týdnech svědky, není vážně míněný pokus
o sestavování vlády. Je to výsledek dohody Babiše a Zemana o tom, že ze
všeho nejdříve dostanou prezidenta opět na Hrad. Hlavně z toho důvodu se
Babiš snaží předcházet si Okamuru a komunisty a vytvářet jakýsi
předobraz vítězné voličské koalice, která umožní současnému
prezidentovi znovuzvolení. Ten výměnou za to podpoří Babiše v jakémkoli
okamžiku a za jakéhokoli zvratu na politické scéně,“ zmínil Pečinka se
slovy, že Babiš tak vytváří něco, co by se dalo nazvat překlenovací
vládou do prezidentské volby.

To nejpodstatnější je nyní podle Pečinky Zeman a jeho znovuzvolení. „Skutečným
Babišovým záměrem je stát v čele relativně akceptovatelné vlády, tak
aby neměl problémy na mezinárodní úrovni. Tomio Okamura je přesně tím
typem čerta, který si evropská liberální levice vytvořila za účelem
strašení zlobivých voličů a čtenářů jejich mediálních výstupů.
Babiš ve skutečnosti paralelně jedná s KDU-ČSL a ČSSD nebo alespoň s
některými jejich částmi a připravuje si půdu ještě pro jednu variantu,
která by přišla na pořad dne hned při druhém pokusu,“ zmínil dále
Pečinka.

Do začátku druhého kola prezidentských voleb však budou podle Pečinky na
stole skutečně hlavně Zemanovy zájmy. „Představa, že alternativní hlava
státu typu Jiřího Drahoše nebo třeba Mirka Topolánka by nepověřila
sestavením vlády trestně stíhaného politika, je pro Babiše nepřijatelná.
Natolik, že do prozemanovské kampaně zapojí všechny mocnosti svého světa.
A že jich má k dispozici,“ uzavřel Pečinka.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V noci v USA opět vybírali prezidenské kandidáty. A Donald Trump má možná
problém...

I když v sobotních primárkách ve čtyřech federálních státech Hillary
Clintonová a Donald Trump vždy nezvítězili, stále zůstávají favority
svých stran v boji o nominaci do podzimních voleb prezidenta USA. Píše to
server Novinky.cz.

Trumpa porazil v bitvě republikánů dvakrát Ted Cruz, a to v Kansasu a Mainu,
Clintonové soupeř Bernie Sanders ji porazil v Kansasu a Nebrasce. Clintonová
však pořád zůstává favoritkou Demokratické strany. Trump má sice náskok
menší, zato jej však ohrožuje pouze jediný muž, a to právě Ted Cruz.
Další republikán, Marco Rubio, má na svém kontě stále jen jednou
vítězství v Minnesotě.

Cruz následně Rubia a Johna Kasiche vyzval, aby z boje odstoupili, neboť, dle
jeho slov, dokud pole zůstane rozdělené, dává to výhodu Trumpovi. Trump
jeho slova podpořil, neboť by si to s Cruzem už rád rozdal sám.

Původní text ZDE.

Clintonové boj mezi republikány vyhovuje, se svým počtem nominací vede. Má
jich již 1121 z 2383, kdežto Trump jen 378 z 1237.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Václav Klaus ocenil kandidaturu Topolánka: Konečně někdo, kdo
nepřipomíná mimozemšťana

Exprezident Václav Klaus ve Vyjádření pro Deník.cz přivítal kandidaturu
Mirka Topolánka na post hlavy státu. Prý konečně kandiduje někdo, kdo
nepřipomíná mimozemšťana.

„Mirek Topolánek se v nejvyšších politických funkcích dlouho pohyboval,
a je tedy v tomto ohledu jasným Nemarťanem. Rafinované a spektakulární
oznámení jeho kandidatury na poslední chvíli vnímám jako zřetelné
vybočení z dosavadní nabídky protikandidátů Miloše Zemana. Prostě Mirek
Topolánek, jak ho všichni známe,“ řekl Klaus.

Celý článek naleznete zde.

Přitom když Topolánek nahrazoval Klause ve vedení ODS, pozdější prezident
Klaus v roce 2002 o Topolánkovi napsal, že je „prázdný a falešný“.
Tehdy Topolánek svedl souboj o předsednictví ODS s Petrem Nečasem a svého
pozdějšího nástupce porazil.

Neshody mezi Klausem a Topolánkem vyvrcholily v roce 2008, kdy se Klaus vzdal
funkce čestného předsedy ODS a nechtěl být s touto stranou více spojován.
Ještě na začátku roku 2008 mu však hlasy poslanců a senátorů za ODS
umožnily stát se podruhé prezidentem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vyšetřovací výbor podezírá Rusa, že se zúčastnil bojů na Ukrajině
jako žoldnéř

Občana Ruska podezírají, že se jako žoldnéř zapojil do ozbrojeného
konfliktu na jihovýchodě Ukrajiny ve složení dobrovolnického praporu Ajdar,
oznámila úřadující vedoucí správy ruského vyšetřovacího výboru pro
součinnost s médii Světlana Petrenková.

Podle jejích slov přijel Fedotov v dubnu roku 2014 do Kyjeva, aby se zapojil
do protivládních akcí.

„V době, kdy se nacházel na území Ukrajiny, prošel Fedotov jako člen
dobrovolnického praporu Ajdar speciální a diverzní přípravou, mimo jiné
pod vedením instruktorů z USA. Poté se v roce 2015 z důvodů materiálního
obohacení zúčastnil jako člen výše zmíněného nacionalistického praporu
bojových akcí proti zástupcům jednostranně vyhlášené Doněcké lidové
republiky," oznámila Světlana Petrenková.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Volby v Rakousku: Hrozí po nich ještě další volby

K rakouským prezidentským volbám, které se uskuteční již tento týden v
neděli, se vyjádřil v Lidových novinách politolog Hubert Sickinger. Podle
něj se kromě toho, zda zvítězí Alexander Van der Bellen ze Zelených, či
Norbert Hofer ze Svobodných, také možná rozhodne o konci dlouholeté vlády
velké koalice – sociálních demokratů a lidovců.

„Všímám si velké únavy, u voličů i politiků, protože kampaň trvá
příliš dlouho. Na straně druhé ale nepředpokládám, že by k volbám
přišlo méně občanů než koncem května,“ zmínil Sickinger k
přeložení voleb ze října. Volby se navíc opakují kvůli tomu, že
výsledky předchozích zrušil soud.

„Soud rozhodl o zrušení květnových voleb kvůli hodně formalistickým
důvodům. Nešlo o to, že by se někdo pokusil s hlasy odevzdanými
korespondenčně manipulovat, ale o to, že někdo otevřel obálky dřív, než
bylo povoleno, což se dalo považovat za porušení principu tajného
hlasování,“ poukazuje Sickinger. Celé to zpochybnění volebního výsledku
považuje za něco, co typicky zapadá do vzorců chování pravicových
populistů.

„Jejich cílem totiž je upřít legitimitu zaběhnutých demokratických
procedur a institucí. U květnového výsledku všichni pocitově tušili, že
v zásadě odpovídá skutečnému rozložení názorů ve společnosti a že je
to padesát na padesát. Soudci ale rozhodli, že Svobodní (FPÖ) dostanou
něco jako druhou šanci,“ dodal.

Svou roli hraje podle něj nyní fakt, že opět narůstá nespokojenost s
vládou, která se chová, jako kdyby se už nedokázala vůbec na ničem
shodnout a nemohla se dočkat, až to trápení skončí. „Podobná nálada
byla v květnu. Tehdy ale dokázali sociální demokraté zatáhnout za
záchrannou brzdu, kdy vyměnili skoro celý vládní tým, včetně kancléře.
Nový šéf vlády Christian Kern je sice stále ještě populární, ale kvůli
tomu blokují lidovci důležitá rozhodnutí, protože vědí, že všechny
úspěchy by byly přičteny sociálním demokratům, zatímco oni by vyšli
naprázdno. Kvůli prezidentským volbám jsou obě vládní strany k sobě
připoutány ještě víc, protože během prezidentské kampaně není možné
potopit koalici. Jejich sňatek z rozumu se však blíží ke konci,“ myslí
si.

Pokud by se stal Hofer prezidentem, Sickinger nevěří, že by se nechal zahnat
do role pouhého příjemce rozkazů svého předsedy. „Ale ani trochu
nepochybuji o tom, že až by se rozhodoval, koho jmenuje kancléřem nebo za
členy vlády, stranické kritérium by bral v potaz,“ dodal s tím, že FPÖ
je v praxi populistická strana, stavící se proti společenským a politickým
elitám a proti přistěhovalcům.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šéf Pentagonu okomentoval nákup S-400 Tureckem

Nákup ruských protiletadlových raketových komplexů Tureckem je svrchovanou
záležitostí Ankary, řekl novinářům ministr obrany USA James Mattis.

„To je svrchované rozhodnutí Turecka. Je pravdaže jasné, že to nebude
slučitelné s (výzbrojí) NATO. Takže budou (Turci) muset o tom uvažovat,
když budou v tom pokračovat", řekla Mattis, jehož cituje tisková služba
Pentagonu.

Moskva a Ankara dosáhly dohody o dodávkách ruských systémů S-400 do
Turecka a podepsaly smlouvu, oznámila v září tisková služba ruské
Federální služby pro vojensko-technickou spolupráci. Turecký prezident
Tayyip Erdogan prohlásil, že Ankara zaplatila první splátku za komplexy S-400.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruští vědci se naučili získávat zlato z uhlí

Pracovníci Amurského vědeckého střediska dálněvýchodního oddělení
Ruské akademie věd (RAV) našli způsob, jak získat zlato z uhlí.

Informace o tom se objevila na oficiálním webu dálněvýchodního oddělení
RAV. Vědci zkonstruovali zařízení, které umožňuje vyloučit až 1 gram
zlata z jedné tuny spalovaného uhlí.

Amurští odborníci podrobovali po dobu 15 let analýze složení uhlí v
různých nalezištích. Podařilo se jim zjistit, že například každá tuna
uhlí z Jerkoveckého revíru obsahuje asi jeden gram zlata.

„To že se na filtrech usazují jak užitečné, tak i škodlivé složky, už
vědci z Amurského vědeckého střediska dokázali. A když zařízení
zachytí dokonce jen polovinu, tedy půl gramu z jedné tuny, pak se dá
ekonomický efekt snadno spočítat. Spálíte tunu uhlí a získáte 1 500
rublů," řekl generální ředitel podniku Komplexní inovativní technologie
Amurského vědeckého střediska Oleg Agejev.

V novém zařízení prochází uhlí stonásobným systémem rafinace. Nejprve
se všechny příměsi vymývají vodou. Potom je zachycují filtry. Z nich je
vyloučen zlatonosný koncentrát a poté se zlato oddělí od příměsí. Tato
metoda byla zapatentována.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Kanadě se zalekli „tajné návštěvy“ úředníka MZV v Rusku

Vysoce postavený úředník kanadského ministerstva zahraničí Mark Gwozdecky
nedávno „nepozorovaně“ navštívil Moskvu, aby tu jednal o Ukrajině a
Sýrii, i přes tvrdý oficiální postoj Ottawy vůči Rusku, informuje
agentura Reuters.

Během návštěvy, která e uskutečnila 1. listopadu, se Gwozdecky setkal s
náměstkem ruského ministra zahraničních věcí Sergejem Rjabkovem. Nyní se
kanadská opozice obává, že Ottawa může zmírnit sankce vůči Moskvě,
praví se v článku.

Návštěva kanadského diplomata se uskutečnila krátce před vítězstvím
miliardáře Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA. Když Trump splní
své sliby týkající se sblížení s ruským prezidentem Vladimirem Putinem,
pak se „transatlantická a evropská fronta proti Rusku rozpadne".

Podle mínění opozice současný ministr zahraničí Stéphane Dion víc
usiluje o normalizaci vztahů, než o zavádění nových sankcí a dokonce o
zachování některých z nich". A sám Trudeau tento týden prohlásil, že
existuje šance, že bude „v některých otázkách navázán konstruktivní
dialog s Ruskem", píše agentura.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Voliči jsou jako děti na pionýrském táboře a Babiš je jejich vedoucí,
zaznělo od Bakaly

O ministru financí Andreji Babišovi (ANO) jako pionýrském vedoucím se na
serveru iHNed.cz rozepsal komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk. Řeč
byla hlavně o elektronické evidenci tržeb, která vstoupí v platnost 1.
prosince.

„Celá evidence tržeb je především politické gesto, které má Babišovi
přihrát hlasy těch, kteří nikdy nepodnikali a mají pocit, že všichni,
kdo podnikají, kradou. Babiš se představil jako někdo, kdo je proti
dosavadnímu politickému Matrixu, takže v očích mnohých lidí, ať nyní
činí, co činí, činí dobře, a to až na věky. Těžko vysvětlovat rizika,
když je značná část lidí přesvědčena, že to Babiš všechno myslí
dobře,“ shrnul svá slova Honzejk.

A s tím právě souvisí asociace pionýrského tábora. „Když je vedoucí
celou dobu přísný, nekompromisní a na samém konci umožní volnější
režim, všechny děti jsou nakonec spokojené. Mají pocit, že to bylo celé
vlastně skvělé a vedoucí je fajn tolerantní chlapík, se kterým by za rok
jely zase. Rozhodně si ho nepamatují jako despotu. V sociální psychologii je
to popsáno jako efekt posledního dojmu, spočívající v tom, že celkové
hodnocení akce je odvozeno od toho, co se odehrálo jako poslední,“ zmínil
Honzejk. Poukazuje tak na to, že Babiš byl do této chvíle nekompromisní, co
se týče elektronické evidence tržeb a nyní povolil.

Původní text ZDE.

„Zdálo by se, že to voliči − jakožto dospělí lidé − nutně musejí
vyhodnotit jako zmatkaření a nekompetenci. Ale kdepak. Voliči budou ve
skutečnosti reagovat podobně jako děti na pionýrském táboře. Ocení, že
Babiš na poslední chvíli zákon zmírnil. Skutečné vyhodnocení nebude
znít: ‚Andrej Zmatkař − nevolit‘, nýbrž ‚Andrej Milosrdný − volit‘,“
zmínil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Volte radši Hillary. Trump by byl katastrofa, radí do USA německý deník

Německý deník Süddeutsche Zeitung se zamýšlí nad Hillary Clintonovou a
Donaldem Trumpem a dochází k jednoznačnému závěru, že by Spojené státy
měla vést demokratická kandidátka.

Současné Spojené státy jsou podle německého deníku „hluboce rozdělenou
zemí“. Jediným možným prezidentem ale prý může být pouze Hillary
Clintonová. „Fakt, že má Trump stále téměř rovnocenné šance, je
důsledkem rozdělené americké společnosti. Lze předpokládat, že po
případném vítězství republikánského kandidáta by se vše ještě
zhoršilo,“ píše Süddeutsche Zeitung s tím, že Clintonová sice není
úplně bezchybná, ale znalosti, inteligence a zkušenosti pro ni jasné
hovoří.

„Nejde zdaleka jen o to, že by se mohla stát Clintonová první ženou v
čele Spojených států. Stejně jako v případě Baracka Obamy nešlo o to,
že se stal prvním černošským vůdcem země. Samotná Clintonová nemusí
být člověku příliš sympatická, ale přesto jí musí dát přednost.
Před svým konkurentem z republikánské strany Donaldem Trumpem je v mnoha
ohledech na míle daleko. Zítřejší volby navíc ovlivní vnitřní jednotu
amerického národa a na jejích výsledcích bude záviset i vedoucí role
země ve světě.“

Republikáni podle německého deníku nominovali člověka, který se jeví ve
všech ohledech nezpůsobilým vykonávat funkci amerického prezidenta. „Ani
není zapotřebí jmenovat celou řadu nedostatků, které jsou Trumpovi
vlastní, a oblasti, ve kterých nad ním Clintonová vyniká. To všechno je
sice známo, ale přesto stále asi čtyřicet procent Američanů je rozhodnuto
udělat z demagogického šarlatána Trumpa prezidenta své země. Co zatím
stojí? Hloupost, nebo hněv?“ podivuje se německý deník.

Vzhledem k informacím, které v posledních měsících vyplavaly na povrch, se
však není rozhodnutí mnoha Američanů příliš co divit. Německý deník
tyto často šokující informace okázale ignoruje, ale faktem zůstává, že
minulost někdejší ministryně zahraničí je opředena mnoha skandály, ve
srovnání s nimiž je jeví Trumpovy údajné případy sexuálního
obtěžování a občasné vulgární výpady jako nedůležité podružnosti.

V prvé řadě jde o porušení zákona, kdy Clintonová využívala na
ministerstvu zahraničí pro komunikaci svůj soukromý e-mail a tyto e-maily
tak nemohly být archivovány, jak ukládá zákon. Tisíce údajně smazaných
e-mailů se dostalo na veřejnost až díky zásahu serveru WikiLeaks a obsah
mnohých z nich je skutečně šokující. Vše nasvědčuje např. tomu, že
před vnitrostranickými primárkami se Clintonová a Sanders dohodli na „paktu
o neútočení“.

Neméně závažné jsou důkazy o tom, že Clintonová pověřovala tisknutím
důvěrných dokumentů svoji hospodyni filipínského původu, která přitom
neměla žádnou bezpečnostní prověrku. Americké voliče znepokojuje také
činnost Nadace Clintonových, prostřednictvím které si donátoři z celého
světa údajně kupovali svůj vliv nad Clintonovou coby ministryní zahraničí.
Zpravodajská agentura Reuters aktuálně píše, že vláda Kataru darovala za
několik let miliony dolarů, další peníze přišly ze Saúdské Arábie nebo
Alžíru.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trenér norských biatlonistů podpořil ruské sportovce

Trenér mužského biatlonového týmu Norska Siegfried Mazet prohlásil, že
světová sportovní komunita musí podpořit čisté ruské sportovce, kteří
byli poškozeni obviněními z dopingu. To prohlásil v přímém přenosu
televizního kanálu Matč TV.

„Já nechápu, jak je možné, že obvinění jsou vydávána pouze na adresu
jedné země, přestože jsou námitky ke všem sportovcům," řekl Mazet.

Trenér zmínil, že dokonce i ti, kdo používali zakázané preparáty, mají
právo na druhou šanci. „Všichni dělají chyby. Není možné lidi
nálepkovat, vždyť jsou už i tak trestaní. Já nevěřím tomu, že
například Anton Šipulin dopoval," řekl.

V prosinci roku 2016 začala WADA podezřívat tři desítky ruských
biatlonistů z požívání zakázaných látek. V březnu roku 2017 přišlo
Rusko o pořádání světového šampionátu v Ťumeni 2021, formulace zněla
následovně: „…, kvůli tomu, že země neodpovídá kodexu WADA."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní