Question:
Francouze potrestali za to, poštval prase na policistku – Arabku

Bývalý ředitel představitelství Národní fronty města Saint-Gilles byl
odsouzen za pokus poštvat prase domácí na policistku arabského původu. O
tom informuje Le Figaro.

Incident se odehrál 27. června tohoto roku. Policejní jednotka byla
přivolána do domu odsouzeného, aby ukončila příliš emocionální rodinnou
hádku, které se odehrávala mezi ním a jeho manželkou.

Poté se příslušník Národní fronty pokusil poštvat prase domácí na
ochránkyni pořádku.

Soud uznal ultrapravicového aktivistu vinným z urážky službu konající
osoby při plnění služebních povinností a uložil mu čtyři měsíce
odnětí svobody, 105 hodin veřejně prospěšných prací a pokutu 600 euro ve
prospěch poškozené.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Byla dokončena jedna z klíčových etap stavby atomového ledoborce Arktika

Na Baltském závodě v Petrohradě bylo dokončeno vytváření nadstavby
ruského atomového ledoborce projektu 22220 Arktika, informuje tisková služba
závodu.

„Po instalaci hlavního turbogenerátoru pravoboku byl na zakázku smontován
poslední blok nadstavby nad strojovnou. Díky tomu byla dokončena jedna z
klíčových etap stavby Arktiky na vodě," cituje RIA Novosti zprávu.

V současné době probíhá zařizování vnitřních místností obytného
modulu nadstavby a montáž hlavních elektrických zařízení.

„Další klíčovou etapou stavby se stane dokončení vytváření
ochranného obalu centrální části ledoborce, kde se nachází atomový
reaktor a také zkoušky jeho hermetičnosti," zdůrazňuje tisková služba
závodu.

Ledoborec má být předán v květnu roku 2019.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dubai Airshow 2017: prezentace nejlepších leteckých novinek

Dubajské mezinárodní letecké a kosmické show je prezentováno jako třetí
nejdůležitější na světě – po Le Bourget a Farnborough.

Více než 1000 vzorků moderní letecké a kosmické techniky z 50 zemí světa
můžete uvidět v těchto dnech v Dubaji na Dubai Airshow 2017.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Klimkin promluvil o Trumpově „messagi solidarity“

Prezident USA Donald Trump pravidelně vyjadřuje solidaritu s ukrajinským
lidem, prohlásil ministr zahraničí Ukrajiny Pavlo Klimkin na návštěvě v
Kanadě.

„Třikrát jsem měl schůzku s prezidentem Trumpem a vždy tlumočil jasné
poselství solidarity: jsme s vámi, Ukrajinci. Chápu to jako naprostou podporu
Ukrajiny a našeho boje, jak z hlediska bezpečnosti, tak pomoci reformám,"
cituje ministra Ukrinform.

Ukrajinský ministr zahraničí předtím prohlásil, že Kyjev počítá se
získáním od USA protitankových raketových systémů Javelin a dalších
druhů zbraní.

Podle údajů ABC News, přijal Bílý dům rozhodnutí o doporučení Trumpovi
vyčlenění Ukrajině grantu ve výši 47 milionů dolarů na nákup zbraní.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Uznávaný americký analytik Roberts si poslechl rozhlasové zprávy v USA a
nestačil se divit. Nejsurovější propaganda, jakou si jen můžete
představit

Dnes ráno jsem chvíli poslouchal rozhlasové zprávy na Fox News a pak na NPR
(National Public Radio), a stačilo mi to. K nezvratné jistotě o tom, že
nacistická propaganda z Hitlerových časů byla nedomrlým odvarem toho, co se
jako kontinuální mocný proud valí den co den do uší a hlav občanů
Ameriky. NPR citovala New York Timesy, Washington Post a další tzv. dobře
informované zdroje, všechny ovšem přinášející tu nejsurovější
propagandu, jakou si jen můžete představit. Věděli jste např., že
všechny svízele v Sýrii vznikly výhradně působením Rusů a prezidenta
Asada, zatímco Američané jsou v té záležitosti bílí jako sníh? Věděli
jste, že povyk Britů, požadujících odchod z EU, nemá vůbec nic co do
činění s jejich obavami ze ztráty suverenity britského království a tím
též ze znejistění britských občanských svobod, ale že se za ním
skrývá jen a jen rasismus?

Věděli jste, že USA bojují s islamským státem (IS), (který samy
vytvořily a kterému dodneška pomáhají a navádějí jej k tomu, co má
dělat), zatímco Rusové s Asadem útočí proti nevinným "demokratickým
rebelům", kteří se pokoušejí namísto režimu brutálního diktátora (zvoleného
velkou věšinou Syřanů), zavést do země demokracii?

Věděli jste, že Rusové bombardují školy a nemocnice, jež jsou "vedlejšími
škodami" (collateral damage) v provedení Američanů, ale v domnělém
provedení ruském se obratem ruky mění na válečné zločiny? Obviňovatelé
nemají pochopitelně pro svá obvinění žádné důkazy, ale to na váze
jejich obvinění nic neubírá.

Bez ohledu na neexistující použití chemických zbraní Asadem "proti svým
vlastním lidem", a bez ohledu na neexistující atomové zbraně Iránu,
opakují hlasy z rozhlasového přijímače o tomtéž jako o existujícím, a
také totéž, co jim už o těch věcech americká vláda jednou nakukala.
Zvlášť mě v té souvislosti rozladila Karen DeYoungová. Jako mladá
reportérka tvrdě kritizovala útoky neokonzervativního státu v Nikaragui,
avšak v okamžiku, kdy se stala vedoucí zahraniční rubriky deníku
Washington Post, otočila na čtyřáku a stala se stejnou presstitutkou jako
ostatní.

Ale abych se vrátil k tomu, co jste možná dosud nevěděli.

Věděli jste např., že Čína militarizuje Čínské moře? A to tak, že v
něm buduje umělé ostrovy s rozjedovými dráhami pro letadla, a že zde dále
ukládá i zbraně? A věděli jste, že není žádnou militarizací, když "výjimečná
země" rozmístí 60% své mohutné námořní flotily v Pacifiku a když
prohlásí Jihočínské moře, ležící tisíce mil od pobřeží USA za
oblast "amerického národního zájmu, a do dotyčné oblasti vyšle svá
válečná plavidla, aby se zde "postavila čínské hrozbě".

Tohle jste všechno nevěděli? Inu ještě vám stále chybí to, co Ameriané
už mají. Demokratická média v demokratických Spojených státech
amerických.

Překlad: Lubomír Man

Zdroj: pcr.org

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kouzlo Donalda Trumpa. Tomáš Haas odhaluje, čím tak vyděsil mocenské
struktury

ROZHOVOR Tomáš Haas, někdejší poradce Václava Klause pro otázky
zahraniční politiky, poznal díky svému životu na severoamerickém
kontinentu zevrubně politiku USA. Současné tažení Donalda Trumpa jej
nechává nepoměrně klidnějším než řadu dalších, kteří varují, že
miliardář v čele největší světové mocnosti uvrhne svět do katastrofy.
Haas připomíná, že Trump není žádný šílenec, ale byznysmen, který je
zvyklý hledat reálná řešení.

Textař Michal Horáček se pochlubil, že si již vsadil na prezidentské
vítězství Hillary Clintonové. Troufl byste si vy nyní uzavírat jakékoliv
sázky na vítěze prezidentských voleb v USA?

Ne, netroufl. Do těchto projekcí se vždy promítá přání toho, kdo se k
otázce vyslovuje. A čím méně toho ví, tím více je ta predikce jen
přáním. Já vidím, že se v amerických prezidentských volbách silně
projevuje to, co je celosvětovým fenoménem, diskreditace establishmentu a
zklamání voličů. Ale netroufal bych si říci, že to již dosáhlo v USA
takového stupně, aby se zklamání a diskreditace staly dominantním faktorem
voleb. Rozhodně volbu ovlivní a určitě budou faktorem, ale nevím, jestli
už dosáhly takového stupně, aby volby rozhodly.

Fenoménem letošních voleb je ale spíše vedoucí kandidát republikánů
Donald Trump. Kde hledat kořeny tohoto fenoménu?

To s první otázkou souvisí. Republikánští voliči jsou zklamáni
politickým establishmentem jak americkým, tak svým vlastním stranickým.
Mají pocit, že nereflektuje jejich potřeby a nereprezentuje jejich zájmy,
rozchází se s nimi. Všimněme si, že reprezentant establishmentu, floridský
senátor Marco Rubio, totálně pohořel. A ostatní jeden po druhém končí
svou kampaň a odstupují. V ringu zůstávají tři, Donald Trump, Ted Cruz,
senátor z Texasu, a John Kasich, guvernér Ohia.

Ted Cruz, politický „Bushův konzervativec“, odpůrce potratů, odpůrce
doktríny globálního oteplování, má jeden zatím málo zmiňovaný hendikep,
není narozen v USA. Narodil se v kanadské Albertě americké matce a
kubánskému otci. Jeho otec se mimochodem účastnil Castrovy revoluce, ale
těsně před jejím vítězstvím emigroval do USA, kde v roce 1961 dostal
politický azyl. Pracoval a později podnikal v ropném průmyslu, a to jej
přivedlo do Kanady, kde se rodičům Cruzovým v roce 1970 narodil syn Ted.
Není tedy rodilým Američanem, což je ústavní podmínkou pro kandidaturu na
prezidentský úřad.

Tato otázka není zatím příliš diskutována, demokraté ji nechtějí
otevírat, protože i způsobilost Baracka Obamy byla a je na tomto základě
zpochybňována. Ale zatímco u Obamy jeho narození v Honolulu na Hawaji je
zpochybňováno na základě dosud neprokázaných indicií a spekulací, u
Cruze jde o neoddiskutovatelný fakt. A otázka bude v případě jeho nominace
zcela určitě položena, propírána v médiích a možná bude předána k
rozhodnutí Nejvyššímu soudu. To by nebyl právě nejšťastnější start
kampaně pro volbu prezidenta.

John Kasich, guvernér Ohia, je favoritem liberálního tisku. Republikánským
voličům v primárkách jej doporučovaly například i The New York Times.
Nepomohlo to, zatím vyhrál jediné primárky, a to v jeho vlastním státě,
Ohiu. Český tisk to sice oznamoval v titulcích jako jeho velké vítězství
nad Trumpem, ale pominul, že šlo o vítězství jediné a ve stejný den Trump
vyhrál v pěti státech s celkovým ziskem 229 volebních hlasů pro
nominační sjezd.

Celkově má již dnes Trump 693 „jistých“ hlasů a neurčité číslo „volných“
hlasů. K nominaci na nominačním sjezdu 18. až 21. července 2016, potřebuje
kandidát Republikánské strany 1237 hlasů z celkových 2472.

Ten fenomén hledejme v tom, že Trump hovoří o věcech, se kterými se volič
může identifikovat. Že mluví jejich jazykem. Je populista, ale to jsou
všichni. V politice, zejména v americké, to ani jinak nejde. Ale nemluví tou
univerzální politickou krasomluvou a hlavně hovoří o problémech, které
jeho soupeři nevidí nebo o nich nechtějí mluvit. A hlavně nesnaží se je
přesvědčit, že jsou hloupí, když nerozumějí jeho vznešeným ideám,
jako to dělají ti ostatní politici. Kde vidí problém, pojmenuje ho. A
nabídne, kterým směrem vykročit k jeho řešení. Když vidí problém
ilegální imigrace, mluví o zdi. Není to jeho nápad, ta zeď již stojí a s
její stavbou se začalo před mnoha lety. Ta zeď není jen plot kolem mexické
hranice, hlavní není ani tak ten plot, který hodlá zesílit a zvýšit, je
hlavně v doplňujících opatřeních. Totéž o muslimské imigraci. Říká
lidem, že je nesmyslné, když se Američan vracející se z dovolené nebo
Evropan přilétající na dovolenou do USA musejí podrobit prohlídce jako
nějaký zločinec, a přitom se do země stěhují radikální muslimové,
kteří jsou hned od příjezdu označeni jako potenciální teroristé a do
země se vracejí američtí občané, kteří bojovali v jednotkách ISIS.

Proč se republikánský establishment tolik bojí Donalda Trumpa?

Protože je překvapil. Jejich naučené politické formulky přestávají
platit, voliči jim nevěří. A politici, kteří si zvykli na staré „zaběhnuté“
formy jednání a komunikace s voliči, to nikdy nepostřehli. Nedošlo jim, že
se z nich staly prázdné figury bez důvěry. Ostatně to známe i od nás. A
nedivme se, že lidé hledají něco jiného. Může se stát, že toho
využijí populisté, ale ani pak to není vina voličů. Ti si mohou vybírat
jen z toho, co se jim nabízí. Je vinou zavedených stran, v Americe, nebo u
nás, že to nedokázaly postřehnout, že se po léta tvářily spokojeně,
jejich představitelé neudělali nic pro to, aby se důvěra voličů vrátila.
Nedokázaly svým voličům nabídnout něco nového, nové lidi, nové nápady,
nové způsoby práce.

Zajímavý je dnešní (18. 3. 2016) komentář liberálního komentátora
Davida Brookse v The New York Times. Brooks jako mnoho liberálních
žurnalistů je zděšen z Trumpova úspěchu. Ale protože je inteligentním a
sebekritickým novinářem, hledá příčiny toho, že se jeho očekávání
nesplnilo:

„Otázkou je: Měli bychom respektovat tohoto vítěze? Měli bychom se
sklonit před úsudkem těchto voličů? Inu, určitý respekt je nutný.
Trumpovi voliči jsou koalicí vyvlastněných. Utrpěli ztrátou práce,
ztrátou výdělků, ztrátou snů. Americký systém pro ně přestal fungovat,
a tak, přirozeně, hledají něco nového. Navíc mnozí v médiích, a já
zejména, jsme nepochopili, jak projeví své odcizení. Očekávali jsme, že
Trumpův fenomén usne, odumře, protože nepocházíme ze stejné sociální
vrstvy jako jeho podporovatelé, nestýkali jsme se s nimi a nenaslouchali jim
dost pečlivě. Pro mně je to poučení, že musím změnit způsob své práce,
pokud chci pravdivě informovat o této zemi,“ napsal.

I to je platné také u nás a mělo by být velkými písmeny napsáno na zdi
každé redakční místnosti a každé kanceláře politických stran.

Slyšel jsem také heslo „kdysi Ronald, dneska Donald“. Je možné vidět
nějaké paralely mezi volbami 1980 a úspěchem Ronalda Reagana a letošní „jízdou“
Donalda Trumpa?

Těch paralel je mnoho, tou nejviditelnější je, jak Trumpa prezentuje tisk.
Ronald Reagan měl proti sobě tisk, který jej popisoval jako „béčkového
hollywoodského herce“, jako doktrinářského ultrakonzervativce, a vzhledem
k jeho věku (69 let, když byl poprvé zvolen) jako „přestárlého
válečníka studené války“. Po osmi letech pak odcházel z úřadu jako
vedle Roosewelta druhý nejoblíbenější prezident v historii. Vrátil
Američanům důvěru v sebe sama, důvěru v Ameriku a důvěru v demokracii,
plus prestiž ve světě, potom, co spolu s Margaret Thatcherovou a Michailem
Gorbačovem ukončil éru konfrontace a studené války. A ten proces přišel z
jeho iniciativy, měl odvahu dělat to, co jeho poradci, vláda, opozice i
média odmítali. Jestli to může dokázat Donald Trump, pokud bude zvolen, je
otázka. Ale odvaha mu rozhodně nechybí. A voliči to oceňují a namísto,
aby jeho kampaň zašla na úbytě, jak mu předpovídali, jeho popularita v USA
roste.

Souboj Trump – Clintonová bude jednoznačně soubojem establishmentu s jeho
vyzyvatelem z řad veřejnosti v té nejextrémnější podobě. Hillary
Clintonová je bývalá první dáma, senátorka, ministryně zahraničí,
Donald Trump zcela nezávislý miliardář. Kterou z těchto možností podle
vás bude nerozhodnutý volič spíše preferovat – stabilitu, byť v podání
Clintonové extrémní, nebo trumpovskou změnu, i když bude možná pro
někoho až příliš radikální?

To je otázka, které jsem se již dotkl. Zklamání a ztráta důvěry v
establishment jsou důležitými faktory těchto voleb. Podle mě hlavními
faktory. Ale jestli budou na takovém stupni, že volbu rozhodnou, bych si
zatím netroufal s jistotou tvrdit. I když jak se zdá, je Donald Trump k
nezastavení. V každém případě můžeme čekat ostrou kampaň, negativní
kampaň v tom nejhorším americkém stylu. Oba kandidáti jsou zranitelní a
uvidíme, jak daleko bude hranice negativity posunuta.

Nemůže se za těchto okolností stát, že do hry vstoupí zcela nečekaně
někdo třetí, kdo bude mimo tyto extrémy a stane se třeba přijatelnější
pro takovou část veřejnosti, aby mohl reálně zamíchat kartami, třeba po
způsobu Rosse Perota v roce 1992?

Myslím, že na to je příliš pozdě. A kdo by mohl ještě více zamíchat
kartami, co nového by musel přinést. V této éře jsme svědky toho, že
vžitá a obvyklá politická hranice, levice vs. pravice, přestává být
hlavním a jediným předělem. Objevují se nová témata, která vytvářejí
nové předěly, které ignorují ten starý. A je jich dokonce více. A tak
nevím, s čím by ten nový kandidát chtěl strhnout na svou stranu dostatek
příznivců.

Objevují se názory, že Donald Trump svým chováním rozdělil
Republikánskou stranu a někteří republikáni raději než jeho budou volit
Clintonovou nebo nepůjdou k volbám. Může podle vás tento scénář nastat?
Nebo myslíte, že dojde spíše ke „smíření“ s druhým táborem
republikánů, třeba výběrem „jejich“ kandidáta na viceprezidenta?

Myslím, že ten boj vrcholí dnes. Pokud se Trumpovi podaří získat těch
potřebných 1300 hlasů ještě před nominačním sjezdem, nebude možné jej
zastavit. A zbytek strany jej bude následovat, nikdo nechce být na té
prohrávající straně. Budou další volby a podpora prezidenta, pokud bude
prezidentem zvolen Trump, bude důležitá – volby rozhodují voliči, ne
establishment. Ale záleží hodně na tom, jestli Trump dokáže udržet
momentum, jestli trend bude pokračovat. Nominační sjezd je v červenci a do
voleb je ještě daleko.

Záleží hodně i na tom, jestli zklamaní voliči přijdou k volbám, jestli
se bude a do jaké míry opakovat „Reaganova revoluce“.

Četl jsem také scénář, že by nechuť některých republikánů k Trumpovi
mohla dojít tak daleko, že by došlo na „divoké“ volby kandidáta na
sjezdu republikánů, kdy by se mohl objevit kandidát proti Trumpovi a začít
shánět hlasy přímo na místě. Myslíte, že je to možné?

Možné to samozřejmě je, ale velmi nepravděpodobné. Opět záleží na tom,
jestli Trump dokáže udržet trend, zatím je silnější a silnější.
Divoký kandidát je předem odsouzen k prohře a většina republikánských
příznivců a voličů by takový krok zamítla a pro establishment a možná
pro celou Republikánskou stranu by to byla sebevražda.

Pokud by Donald Trump byl skutečně zvolen prezidentem – skutečně by podle
vás přinesl takovou revoluci, po jaké jeho fanoušci touží a jeho oponenti
se jí děsí?

Nečekejme okamžitou revoluci. Byla by to v každém případě revoluce
spíše psychologická, americký prezident není diktátor a zvolený prezident
je stále pod „kuratelou“ Senátu a Kongresu. Jakákoliv legislativa bude
podléhat schválení Kongresu. Stejně tak změny v důležitých postech.
Důležité by bylo, jestli se novému prezidentu, ať je jím kdokoliv,
podaří to, co se podařilo Ronaldu Reaganovi – vzbudit amerického ducha,
sebedůvěru, optimismus a návrat k hodnotám, které z Ameriky tak dlouho
dělaly to „shining city on the hill“.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Silný vítr strhl střechu obytného domu v Rusku. VIDEO

Ve městě Dudinka na severu Krasnojarského kraje strhl silný vítr střechu
čtyřpatrového obytného domu, sdělila tisková služba místní správy
ministerstva pro mimořádné situace.

Podle údajů úřadu nebyl nikdo zraněn. K likvidaci následků nehody bylo
vysláno deset lidí a tři kusy techniky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jeden Zeman a osm Havlů. Takový rozbor prezidentských kandidátů jste
ještě nečetli

Marek Řezanka se na serveru Literarky.cz rozepsal o prezidentských
kandidátech. Pokud nepočítáme prezidenta Miloše Zemana, pak uchazeči o
Hrad asi nebudou z textu příliš nadšeni. Za uši dostali Mirek Topolánek,
Jiří Drahoš, Pavel Fischer i další.

Druhá volba prezidenta v České republice připomíná situaci, ve které na
jedné straně stojí osm Václavů Havlů v různých podobách a proti nim
všem jeden Miloš Zeman. Oněch osm Václavů Havlů, jak Řezanka vidí Mirka
Topolánka, Jiřího Hynka či Pavla Fischera, navíc většinou brojí proti
Rusku a Číně. A to je podle autora problém.

„Někteří kandidáti jsou si podobní v celé řadě postojů. Například
M. Topolánek i J. Drahoš by vyznamenali bratry Mašíny, kteří se dopustili
ničím neomluvitelných vražd. Něco takového pokládám za zcela
nepřípustné,“ napsal Řezanka.

Celý článek naleznete zde.

„Pavel Fischer neumí odpovědět na dotaz, v čem je jiný než J. Drahoš.
Dva kandidáti jsou potom představiteli stran, které schytaly v parlamentních
volbách debakl. Jedná se o Rozumné a Realisty. Alexander Tomský z Realistů
potom veřejně horuje za M. Topolánka a svého vlastního kandidáta tak
hází přes palubu. Nejenže J. Hynek za sebou nemá podpisy občanů – ale
ani členy vlastní strany,“ pokračoval.

Vedle toho vyjadřuje Řezanka názor, že Jiřímu Drahošovi či Michalu
Horáčkovi nelze věřit v otázce migrační krize. Jiří Drahoš se na
jedné straně postavil proti přijímání migrantů, zato podepsal petici za
přijímání uprchlíků v Česku. A Michal Horáček? „V otázce migrace by
zase neměl být důvěryhodným pro nikoho. Na jednu stranu říká, že zde
nechce mešity, na stranu druhou, že být odpůrce migrace je stejné, jak být
odpůrcem deště, konstatoval autor.

Nemluvě o tom, že se oba pánové staví opravdu velmi kriticky k rozvoji
ekonomické spolupráce s Ruskem a Čínou.

Lékař Marek Hilšer podporuje migraci a kritizuje Rusko, takže se podle
Řezanky nijak zvlášť neliší od Drahoše. Podobně by prý bylo možné
ohodnotit již zmíněného Pavla Fischera, který neumí odpovědět na otázku,
čím se vlastně liší od Drahoše. Hlavní spojence Česka by hledal v EU a v
NATO.

„Mirek Topolánek je odpůrcem referenda, hájil radar v Brdech, používal
nacistické výroky, vyznamenal by bratry Mašíny státním vyznamenáním a
ocenil tak sprosté vraždy, v minulosti podporoval takzvané církevní
restituce. V jeho vládách mimo jiné zasedali hlavní Zemanovi odpůrci, K.
Schwarzenberg, M. Kalousek, D. Stehlíková či M. Kocáb. Všichni tito
politici se ostře vymezují proti Rusku a požadují na ně větší tlak. Na
základě výše uvedeného lze konstatovat, že M. Topolánek není
alternativou k M. Zemanovi, ale je další z řady Antizemanů. Navíc je zde
napojení M. Topolánka na pravomocně odsouzeného M. Dalíka. M. Topolánek
neoslovil občany a nominaci si zajistil na poslední chvíli u senátorů,
když ovšem někteří z těchto deseti politiků dali svůj hlas už jinému
kandidátovi dříve,“ napsal Řezanka.

Sečteno a podtrženo, Miloš Zeman prý udělal dobře, když odmítl chodit do
debat proti osmičce Václavů Havlů. Zemanovi voliči alespoň vědí, že se
na tyto debaty nemusejí dívat. A ten, kdo se přece jen podívá, dospěje
možná k závěru, že je ze soutěže „kopněme si do Zemana“ natolik
znechucen, že Zemanovi odevzdá hlas o to spíš.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Kremlu okomentovali možné sjednocení LLR a DLR

Mluvčí prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov prohlásil, že otázka
sjednocení DLR a LLR je vnitřní záležitostí těchto lidových republik.
Takto odpověděl představitel Kremlu na otázku, jestli může Kreml podobný
krok podpořit.

Peskov odmítl dále komentovat toto téma.

Kyjev DLR a LLR neuznává, a pokládá území kontrolovaná republikánskými
úřady za okupovaná a síly domobrany — za teroristické.

Ukrajinské úřady zahájily v dubnu 2014 vojenskou operaci proti samozvaným
LLR a DLR. Podle nejnovějších údajů OSN se stalo oběťmi konfliktu kolem
10 tisíců lidí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Senát hlasoval o Zemanovi a Lásku tím potěšil. Hned dvojnásob

Senátor Václav Láska se vyjádřil k pokárání, které Zemanovi udělil
senát. Udělil mu je za to, jak se vyjadřuje o ruské invazi na Krym, i kvůli
tomu, jak negativně se staví ke jmenování některých vysokoškolských
profesorů. Láska usnesení přivítal. Má radost z toho, že pro něj mohl
hlasovat.

Pětatřicet senátorů z jedenaosmdesáti dnes debatovalo o usnesení, ve
kterém je prezident Miloš Zeman nabádán, aby se choval zdrženlivěji
vzhledem k úřadu, který zastává. Ačkoli je z výkonu své funkce podle
ústavy neodpovědný, současně platí, že reprezentuje Českou republiku. A
měl by se podle toho chovat.

Václav Láska na sociální síti Facebook napsal, že usnesení horní komory
bylo v podstatě velmi mírné, ale klade si za čest, že mohl z pozice
nezařazeného senátora hlasovat o tomto usnesení. A podpořit ho. Jeho hlas
měl opravdu váhu, protože k přijetí usnesení stačila jen nadpoloviční
většina z přítomných členů horní komory, tedy přesně osmnáct. A
nakonec to bylo tak, že přesně osmnáct senátorů z jednaosmdesáti
usnesení schválilo.

„Ne často si může ‚nezařazený‘ senátor jako já dopřát toho pocitu,
že i jeho hlas byl rozhodující. A zrovna u tohohle hlasování to potěší
dvojnásob.“

Láska doslova napsal:

Senát přijal dnes usnesení, kterým reaguje na současné chování a
jednání prezidenta. Bylo sice velmi mírné, ale alespoň v něm mimo jiné
vyzval prezidenta, aby byl zdrženlivější ve svých výrocích a
nerozděloval společnost.

Fakt je, že v době hlasování v Senátu už bylo jen 35 senátorů. Pro
přijetí tohoto usnesení tak bylo třeba alespoň 18 hlasů. A pro nakonec
bylo přesně 18 hlasů.

Ne často si může „nezařazený“ senátor jako já dopřát toho pocitu,
že i jeho hlas byl rozhodující. A zrovna u tohohle hlasování to potěší
dvojnásob.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Německá vláda prohlásila, že nebude překážet realizaci plynovodu
Severní proud 2

Německá vláda nebude překážet realizaci plynovodu Severní proud 2, neboť
rozhodnutí o tomto projektu přijímají společnosti, které jsou do něj
zapojeny, prohlásila pro agenturu Sputnik ředitelka výboru pro mezinárodní
energetickou politiku v německém ministerstvu hospodářství Ursula Boraková.

Gazprom plánuje postavit další dva plynovody na dně Baltského a Černého
moře pro dodávky plynu do Evropy. Přitom nadále otevřenou otázkou
zůstává možnost podpisu nové tranzitní dohody s Ukrajinou, která má
nahradit stávající kontrakt, jehož platnost skončí v roce 2019. Podle
šéfa Gazpromu Alexeje Millera v případě, že dojde k podpisu nové dohody,
Ukrajina může od roku 2020 počítat s tranzitem 10-15 mld. m3 ruského plynu
ročně. Evropská komise dlouhodobě vystupuje za zachování ukrajinského
tranzitu, nicméně na konci října umožnila Gazpromu zvýšit využívání
kapacit plynovodu Opal, který se napojuje na plynovod Severní proud.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Naše země nabízí Řecku odborníky na azyl i policisty

Česko nabídlo Řecku na pomoc se zvládáním migrace deset azylových
odborníků, 30 policistů a humanitární pomoc. Informaci, kterou dnes na
Twitteru uvedl státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza,
ČTK potvrdila mluvčí ministerstva vnitra Martina Němcová. Úřady nyní
čekají na reakci Atén.

Rozhodnutí souvisí s nedávnou dohodou Evropské unie s Tureckem o zvládání
migrační vlny. Podle ní by měli být uprchlíci, kteří přijdou do Řecka
z Turecka, vraceni zpět. EU se naopak zavázala, že za každého z nich z
Turecka přesídlí na své území jednoho syrského migranta.

Česko Řecku nabízí vyslání deseti expertů, kteří pomohou s
vyřizováním azylových záležitostí. Úkoly 30 policistů by měly být
dále specifikovány podle požadavků agentury Frontex, řekla Němcová.
Ministerstvo vnitra, které bude mít vyslání českých expertů a policistů
na starosti, nyní čeká na vyjádření Řecka. Jak by měla vypadat
humanitární pomoc, se bude ještě upřesňovat.

Česká republika kvůli migrační vlně již v minulosti vyslala desítky
vojáků či policistů do Maďarska, Slovinska, Makedonie i Řecka.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Rusku zahájili vývoj motoru pro širokotrupý letoun

V Rusku byl zahájen vývoj motoru PD-35 pro širokotrupé dálkové letouny.
Plánuje se, že bude naistalován do širokotrupého letounu CR929, který je
nyní vyvíjen Ruskem a Čínou.

Jak během leteckého salonu v Dubaji oznámil zástupce United Engine
Corporation, ukončení vývoje motoru PD-35 je naplánováno na rok 2025.

Navíc již existují představy o konstrukčním vzhledu motoru a je vytvořena
potřebná korporace odvětvových podniků.

Smlouva o vytvoření společných nákupů na výrobu širokotrupého letounu
byla podepsána 25. června 2016 během schůzky ruského prezidenta Vladimira
Putina a čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Později byl na leteckém
salonu v čínském Ču-chaji představen model nového letounu pro 280
cestující se základní výbavou a délkou letu až 12 tisíc kilometrů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dva příběhy s imigranty z Rakouska během jediného dne: Jeden zkoušel
znásilnit pacientku, druhý chtěl podřezat lékařku

Problémy s uprchlíky v Rakousku neustávají. Jenom za včerejšek se v
rakouských médiích objevily hned dva znepokojivé případy porušení
zákona, za které jsou odpovědní právě uprchlíci.

V prvním případě byl zatčen osmnáctiletý migrant ze Somálska za
vloupání do Fakultní nemocnice v Innsbrucku, kde se snažil znásilnit zde
ležící pacientku. Pokus o znásilnění se udál v časných ranních
hodinách v pondělí na psychiatrickém oddělení nemocnice.
Devětadvacetiletá pacientka však naštěstí dokázala stisknout nouzové
tlačítko a přivolat ke svému lůžku sestru. Čtyřicetileté sestře se
podařilo odtrhnout muže od pacientky a následně zavolat policii.

Sexuální násilník byl zatčen a převezen do nápravného zařízení ve
městě. Jak uvádí rakouský internetový server Salzburger Nachrichten,
další podrobnost o incidentu nemocnice ani policie nezveřejnily. Není ani
jasné, jestli pobýval delikvent ze Somálska v Rakousku legálně či odkud a
kdy se do země dostal. Uprchlíci se již v Rakousku dopustili v posledních
měsících celé řady trestných činů, ale pokus o znásilnění na
psychiatrii je z jejich strany „premiérový kousek“.

Celý text v angličtině je ZDE.

Další incident, za který nesou odpovědnost uprchlíci, se v tomto týdnu
odehrál ve specializovaném ústavu péče v Mödlingu, který leží ve
spolkové zemi Dolní Rakousko. Devatenáctiletý afghánský migrant vtrhl do
místnosti, kde měla zrovna psycholožka sezení se svým pacientem, a
vyhrožoval jí proříznutím hrdla a setnutím hlavy. Ženě se podařilo na
útočníka přivolat policii, po jejímž příjezdu se však stal muž ještě
agresivnějším.

Mladík z Afghánistánu se všemi možnými způsoby bránil zatčení a
nezklidnil se ani poté, co jej policisté odvedli do svého vozu. V průběhu
cesty na místní policejní stanici se snažil několikrát za sebou rozbít
hlavou zadní okno automobilu a policisté museli vynaložit spoustu úsilí,
aby se jim rozzuřeného Afghánce podařilo dovézt do místa určení. V
současné době agresor pobývá v nápravném zařízení ve Wiener Neustadt.

Výše zmíněné případy nejsou v současném Rakousku ničím ojedinělým.
Pokusy o znásilnění, vraždy a krádeže spáchané uprchlíky řeší soudy
prakticky ve všech spolkových zemích Rakouska. V srpnu byla např. ve
městečku St. Georgen am Ybbsfelde v Dolním Rakousku obtěžována v místním
parku žena s kočárkem. Mladík afghánského původu se z ní pokusil strhat
šaty. O několik dní před tím spáchali dva syrští uprchlíci dokonce
vraždu v Salcburku. Známý je rovněž případ znásilněného chlapce
íránským uprchlíkem na plaveckém stadionu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lavrov: Západ chce učinit Rusko odpovědným za mnohé věci na světě

Moskva slyší stále další výzvy k uvalení na Rusko odpovědnosti za
četné události, jež se dějí na světě, prohlásil v pátek ministr
zahraničí RF Sergej Lavrov.

„Sledujeme to (diskuse a jednání o protiruských sankcích) spíš pro to,
abychom pochopili, jak se vyvíjí postoj našich evropských sousedů. Protože
slyšíme stále další a další výzvy k uvalení na RF odpovědnosti za
četné věci," prohlásil Lavrov k závěrům jednání s italským kolegou
Paolem Gentilonim.

„Obraťte tento klíč a naše vztahy budou okamžitě normální. Nyní nám
říkají, že RF má také klíč k syrskému problému, a že jenom my
dokážeme podniknout opatření, jež dovolí urovnat tuto krizi," řekl Lavrov.

Moskva již nejednou poukázala na to, že není stranou konfliktu v Donbasu, a
vyzývala Západ k nátlaku na Kyjev, aby splnil své závazky podle minských
dohod. Přitom ruská vláda zdůrazňuje, že neprojednává otázku zrušení
sankcí v kontextu urovnání tohoto konfliktu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pachatelé dobra couvají? S protikuřáckým zákonem to bude nakonec jinak

Nekompromisní návrh protikuřáckého zákona se možná zmírní, a to i v
souvislosti s pozměňovacími návrhy koaličních poslanců.

Navrhovaný zákaz kouření v restauracích, barech a dalších podobných
zařízeních se podle včerejšího jednání ve Sněmovně zmírní.
Napovídají o tom čtyři desítky pozměňovacích návrhů takzvaného
protikuřáckého zákona, který ve Sněmovně zamířil po druhém čtení do
závěrečného schvalování. Nevystupovali ale jen poslanci, kteří se
snaží najít rozumný kompromis mezi právy kuřáků a nekuřáků a
majitelů restaurací. Ke slovu se dostali i ti, kteří nechtějí o kompromisu
vůbec slyšet. Ministr zdravotnictví Němeček sice včera působil
zdrženlivěji než obvykle, za „svým“ zákonem ale stojí pevně v
přesvědčení, že nic lepšího nemůže českým občanům a jejich zdraví
v tuto chvíli nabídnout. Až komicky také působila bývalá ministryně
spravedlnosti Válková se svým požadavkem zakázat kouření v zoologických
zahradách, aby kuřáci neničili zdraví zvířat. Přitom v jiném svém
včerejším vystoupení hájila myšlenku, že kuřáci vyhnaní z restaurací
a dalších veřejných budov na ulici svým kouřem nikoho neohrozí.

„Všichni zaměstnanci mají právo dýchat čistý vzduch“

Zastánci normy včetně Němečka opět argumentovali zejména ochranou
nekuřáků a zaměstnanců pohostinství. „Všichni zaměstnanci mají právo
dýchat čistý vzduch,“ zdůraznil ministr. Kritici, například Petr Bendl (ODS),
mluvili o militantním a nedomyšleném návrhu, který je odtržený od reality.
Benda soudí, že jej psali fanatici a „pachatelé dobra“. Úlevu pro
elektronické cigarety podal zpravodaj Jaroslav Krákora (ČSSD) na základě
dohody s Ministerstvem zdravotnictví. Elektronické cigarety by lidé mohli
používat i na jiných místech, například na zastávkách hromadné dopravy.
Mohl by se taky rozšířit výčet veřejných budov, v nichž by
provozovatelé směli mít oddělené kuřárny. Oddělené prostory pro
kouření by mohly být podobně jako doposud v pasážích obchodních center
nebo v budovách pro sport a pro kulturu. Do hry se zřejmě ještě v březnu
dostanou i další zmírňovací návrhy, a to ve velkém množství i od
koaličních poslanců.

Zákaz kouření? Jen v pohostinstvích s teplým jídlem

Zmírnění zákazu kouření v restauracích přednesl Václav Snopek (KSČM).
Zachoval by v podstatě současný stav, kdy si provozovatel určí, zda je
zařízení kuřácké, nebo nekuřácké. Podobný návrh podal Jiří
Běhounek (ČSSD), ale do kuřáckých restaurací by nesměly děti. Štěpán
Stupčuk (ČSSD) zase žádá, aby kouření bylo zakázáno jen v
pohostinstvích, v nichž se podává teplé jídlo. V ostatních zařízeních,
tedy třeba v barech a kavárnách, by mohli provozovatelé zřídit oddělené
a odvětrané prostory pro kuřáky. Nesměly by zabírat víc než 30 procent
celkové podlahové plochy podniku a byly by bez obsluhy. Zřizování kuřáren
v pohostinstvích by umožnil taky návrh Marka Bendy (ODS), a to ve všech.
Mohly by zabírat jen čtvrtinu plochy a rovněž by byly bez obsluhy. Podle
požadavku Františka Adámka (ČSSD) by mohly kuřárny tvořit až polovinu
restaurací.

Norma by mohla umožnit podávání vína na slavnostech

Jeden pozměňovací návrh ministerstva označil Němeček za kompromis.
Přinesl by zmírnění omezení pro alkohol. Restauratér by neměl povinnost
zajistit, že se v jeho zařízení nebudou nacházet lidé mladší 18 let pod
vlivem alkoholu. Nově by platilo, že pokud by jeho přítomnost zjistil, musel
by ho vyzvat, aby odešel. Norma by měla taky například umožnit podávání
vína například na vinařských slavnostech, původní znění by tyto akce
ohrozilo. Zákaz prodeje a podávání alkoholu by se zmírnil v odborných
školách, jako jsou například vinařské a gastronomické, pokud jde o
součást výuky. Poslanec Jiří Petrů (ČSSD) chce další úpravou zachovat
akce, na nichž se ochutnává víno nebo částečně zkvašené hroznové
mošty. Povolil by víno na sportovních akcích, vládní návrh předpokládá
jen prodej výčepního piva. Lidovec Ludvík Hovorka navrhl, aby na trzích
při slavnostech a dalších podobných akcích mohli prodejci nabízet i
lihoviny. Na lidi, kteří by se dostali pod vliv alkoholu v nádražních
restauracích, které mají vstup do odbavovací haly, míří úprava Lukáše
Pletichy (ČSSD). Podle vládního návrhu by totiž nemohli odejít do
vystřízlivění domů, aniž by porušili zákon. Pletichův stranický kolega
Václav Zemek chce podobně jako Martin Plíšek (TOP 09) zmírnit restrikci pro
vodní dýmky v čajovnách, což má velkou naději uspět.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hluchý Schwarzenberg U Černého vola. Amerika bledla závistí, rozjel se
Zbořil na téma inaugurace a Český lev

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Když je přesvědčen o své pravdě, bývá až
mimořádně tvrdohlavý. I to říká na adresu prezidenta Miloše Zemana v
souvislosti s jeho inauguračním projevem politolog Zdeněk Zbořil. „Mstivý
byl zejména odchod několika hostů, nikoli ‚mnoha politiků‘, jak o tom
referovala různá média, včetně špatně slyšícího Karla Schwarzenberga,
kteří se Zemanovi chtěli ‚pomstít‘ za své volební neúspěchy,“
uvedl Zbořil. A slavnostní předávání Českých lvů? „Hollywood
skutečně ‚bledl závistí‘.“ Politolog také uvažuje nad tím, co
organizátoři plánovaných protestních akcí místo Zemana a Babiše
nabízejí, a pokud je to Miroslav Kalousek nebo Miroslava Němcová? „Pak si
nejsem jistý, že nebudou muset přistoupit na nějakou slovenskou, nebo
dokonce ukrajinskou formu protestu,“ říká Zbořil.

„Je pravda, že pan prezident by si někdy mohl připomenout historické: ‚...
kdybys byl mlčel, byl bys filozofem!‘ Ale už mu dnes asi radit moc
nemůžeme. Zejména když je přesvědčen o své pravdě. A to bývá až
mimořádně tvrdohlavý,“ říká ke kritizovanému inauguračnímu projevu
prezidenta Miloše Zemana politolog Zdeněk Zbořil. Zeman zahájil své druhé
pětileté funkční období kritikou Zdeňka Bakaly a vydavatelství Economia,
nešetřil ani Českou televizi. „S jeho kritikou ‚případu Bakala‘ a ČT
jistě souhlasí nejen jeho voliči, ale i mnoho postižených, ale snad by se
mohl rozhodovat podle aktuální situace na bojišti. Dobře ví, že ‚projekty‘
Antibabiš a Antizeman byly už zahájeny, a mohl by to alespoň brát na
vědomí. Ti politici, kteří jej kritizovali za inaugurační projev, byli
představiteli poražených politických stran, kteří se s tím dodnes
nedokázali vyrovnat. A koneckonců, když jsme je viděli sedět v pivnici U
Černého vola, nebylo jich víc než 10–12. To ale neznamená, že ČT
televize, která disponuje pověstnými sedmi miliardami Kč, ze kterých může
financovat výrobu TV programů a filmů, není hodná kritického pohledu
stejně jako ti, kteří se sešli při udílení Cen Českého lva, kde si
podepisovali zase jednou a opět svůj posudek,“ dodal Zbořil.

V průběhu projevu se zvedli někteří politici a odešli. Bylo to v momentě,
když prezident kritizoval Českou televizi kvůli vyváženosti vysílání.
Jako první odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně
poslanci z TOP 09 a také z KDU-ČSL. Prezident podle nich prý útočí na
svobodu tisku a nezávislá média. „Věcně s pozitivním hodnocením projevu
pana prezidenta nemám potíže, ale myslím si, že některé své teze si mohl
ponechat, pokud nemá nějaký bojový plán, pro jinou příležitost. Mstivý
byl zejména odchod několika hostů, nikoli ‚mnoha politiků‘, jak o tom
referovala různá média, včetně špatně slyšícího Karla Schwarzenberga,
kteří se Zemanovi chtěli ‚pomstít‘ za své volební neúspěchy,“
uvedl Zbořil. A pokud jde o svobodu slova a svobodného šíření myšlenek?
Podle Zbořila se setkáváme s takovými útoky každodenně i ze strany oněch
Zemanem kritizovaných a jejich cílem jsou zejména skutečně svobodná a
nezávislá média. „Čím svobodnější a nezávislejší, tím víc ‚proputinovská‘
a toužící po návratu k jiné totalitě, než si ti dnes veřejně rádoby
‚svobodymyslní‘ představují. Pan Soukup z Barrandova nám nemusí být
sympatický, ale jeho hlavním zločinem je kritika hospodaření ČT a
nerozhodnost její Rady než touha po cenzuře nebo likvidaci ČT. Na to máme
ve stínu a pod praporem boje za demokracii jiné bojovníky,“ doplnil.

Květiny? Ano, až odejde z Poslanecké sněmovny

Řada lidí vidí v tom, že Miroslava Němcová odešla jako první ze sálu,
projev velké odvahy. Tomáš Konečný na Facebooku vytvořil událost květiny
díků pro Miroslavu Němcovou. Květiny doručí poslankyni zřejmě na
jednání Sněmovny. Má jít o bílé lilie, modré nebo fialové tulipány a
červené růže. Autoři nápadu chtějí barvy trikolory. A jestli by se
doktor Zbořil s květinou přidal? „Souhlasil bych spíše s kritiky paní
Němcové, kteří by ji nejraději obdarovali květinami spíše, kdyby odešla
nejen z Vladislavského sálu, ale i z Poslanecké sněmovny… Mohla by se
vyhnout tomu, že by se lidé mohli zajímat o její působení v PS a v ODS v
dobách, na které nemusejí být ani jejich nejzasloužilejší členové a
členky příliš hrdí. A pozor na bílé lilie, to jsou také symbolické
květiny odchodu...“

Výzvu na podporu České televize, která vznikla mezi filmaři během
příprav slavnostního předávání Českých lvů, podepsalo 370 hostů
slavnostního večera. Pro ČTK to uvedl režisér Jan Svěrák, který text
výzvy v sobotu přečetl na pódiu Rudolfina před začátkem přímého
přenosu. Výzva je reakcí na inaugurační projev prezidenta, v němž
zaútočil na veřejnoprávní televizi. Text s názvem Pět vět na obranu
České televize vyzývá politiky a veřejně činné osobnosti, aby se
postavili snahám likvidovat nezávislost nejsilnějšího veřejnoprávního
média. Svěrák označil kritiku ČT v inauguračním projevu prezidenta
Miloše Zemana za největší útok na její nezávislost od televizní krize v
roce 2000. „Na té petici není nic pozoruhodného. Podepisovali ji ti, které
Česká televize dobře živí, a mnoho lidí si myslí, že tak dobře, jak si
ani nezaslouží. Koneckonců i ta koktavá poděkování chlebodárcům
nesvědčila o velké nezávislosti, svobodomyslnosti, a dokonce ani vysoké
intelektuální úrovni řečníků,“ uvedl politolog. „A těch několik
nenávistných projevů včetně výzvy Jana Svěráka vypadalo jako výzvy k
poslední rozhodující bitvě. Nebo alespoň k obraně pozic, kterých se
bývalým ‚ochráncům hranic‘, členům KSČ, spoluautorům anticharty a
třeba i Několika slov podařilo díky použití ‚manuálu prosince 2001‘
zaujmout a o které se dnes možná právem obávají. Ačkoli na druhé straně
nevidím nikoho, kromě pana Soukupa na Barrandově, kdo by o jejich obročích
a prebendách na veřejnosti mluvil,“ dodal.

Hollywood skutečně „bledl závistí“

Filmová a televizní kritička Tereza Spáčilová se na serveru Reflex.cz
pozastavila nad předáváním cen Český lev. Podle ní se sice probíraná
politika na slavnostním večeru dala pochopit, na celý přenos se však nedalo
dívat. „Zatímco Oscary se letos politice taktně vyhýbaly, finále
Českého lva se neslo ve znamení bojovné rétoriky. Místo tradičních
díků maminkám a Bohu se vysílaly nenávistné vzkazy na Hrad a zmatený
divák musel nutně nabýt dojmu, že ve zprávách něco zásadního přeslechl,“
podotkla Spáčilová úvodem svého textu. Povšimla si tak výzev k nevolbě
Miloše Zemana i obrany „politicky nezávislé České televize“. „Co
jiného dělat než souhlasit. Hollywood skutečně ‚bledl závistí‘.
Takové útoky na prezidenta si nedovolil ani v nejdramatičtějších
okamžicích po zvolení Donalda Trumpa. Zlobná tvář Jana Svěráka a
programová výzva Václava Neužila „Nevolte Zemana!“ byly asi
nejviditelnějšími projevy celého tyátru, při kterém se všichni
ujišťovali o tom, jak to dělají dobře. A jak napsal někdo v diskusi na
ParlamentníchListech.cz, také já slibuji, že už Miloše Zemana jako
prezidenta nikdy volit nebudu, i když výzvu na obranu ředitele Dvořáka
nepodepíšu,“ glosuje Zbořil.

Chystají se další protesty. Ve středu demonstrace „Zemane – ČT nedáme“
na podporu České televize a svobody slova. O den později budou studenti
stávkovat za dodržování ústavních zvyklostí. „Chceme, aby se všem a
vždy měřilo stejným metrem. Chceme, aby prezident plnil svoji ústavní
funkci a aby o budoucnosti nás všech nerozhodovaly trestně stíhané osoby,
aby v klíčových výborech neseděli ti, kteří kdysi aktivně potlačovali
demokracii a mlátili studenty,“ píší organizátoři akce na Facebooku. „Té
výzvě ‚ČT nedáme!‘ rozumím tak, že ‚koho chleba jíme, toho píseň
budeme zpívat‘. Kolik je těch, kteří z rozpočtu ČT nežijí, nevím, ale
protože nejde o ČT, ale o válku se Zemanem a Babišem, mělo by se do těchto
akcí zapojit asi tak 2,5 milionu občanů. Nevím, co organizátoři těchto
protestů místo Zemana a Babiše nabízejí, ale pokud jsou to Miroslav
Kalousek nebo Mirka Němcová, pak si nejsem jistý, že nebudou muset
přistoupit na nějakou slovenskou, nebo dokonce ukrajinskou formu protestu,“
říká Zbořil.

Čeká nás slovenská varianta?

Vypadá to, že se lidé bouří proti výsledkům voleb. Ale mohou
organizátoři protestů oslovit někoho více než skalní voliče TOP 09,
lidovců, Starostů, možná Pirátů a ODS? Může se teď podařit sjednotit
odpor proti Zemanovi s Babišem a zvrátit mínění těch, kteří Zemana s
Babišem podporují? Nastává zlomový okamžik? „Je to zase jeden další
pokus o organizaci ‚zlomového okamžiku‘. Jen nevím, k čemu má dojít a
jaký je jeho cíl. Slušnost neslušných? Demokracie propagovaná těmi,
kteří její pravidla nechtějí uznat? V EU jsme, v NATO také a na ‚modernizaci
armády‘ přispíváme. A kvůli euru se demonstrovat dlouho nedá. Navíc i
prezident se bude odvolávat bez alespoň ‚sametové revoluce‘ těžko,“
reagoval Zbořil s tím, že půjde asi jen o Andreje Babiše. „Obávám se,
že ani ‚demokratický blok‘ není tak oblíbený, aby mohl riskovat
předčasné volby. Piráti jsou pro každou politickou zábavu a ani ODS
ještě není v postavení jako TOP 09, STAN nebo KDU-ČSL, aby musela hrát o
všechno. Ale třeba se mýlím a ke vzpouře a změně režimu není daleko a
jen si to mnozí neuvědomují. Tzv. opozice v cizích službách si jistě umí
představit i ‚slovenskou variantu‘. Alespoň podle části veřejné
diskuse to tak vypadá,“ dodal.

Režisér Jan Hřebejk poskytl rozhovor serveru Seznamzprávy.cz. Podle něj
neměl být Zeman podruhé zvolen. Nejde ale jen o prezidenta, Hřebejk byl
stejně nekompromisní také vůči předsedovi KSČM Vojtěchu Filipovi, jeho
stranickému kolegovi Zdeňku Ondráčkovi a vůči šéfovi SPD. Hřebejk
nechápe, jak se mohl předsedou sněmovní komise pro kontrolu Generální
inspekce bezpečnostních sborů stát Zdeněk Ondráček. Jde o člověka,
který před listopadem 1989 používal proti demonstrantům toužícím po
svobodě obušek, když hájil tehdejší komunistický režim. „Já mám v
současné době pocit určité bezmoci, hořkosti,“ podotkl režisér. „Bolševici
mají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají předsedy parlamentních
výborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl přiměřenej. Já bych
přál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal od Ondráčka pěkně
přes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty se musíš na ty jejich
tupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v pořádku,“ nebral si
servítky režisér. Stejně tak Hřebejk nechápe, jak lidé mohou přehlížet
obrovský střet zájmů premiéra v demisi Andreje Babiše. Jak je možné, že
tohle lidem nevadí? „Tady jde o to, že se blbci přestali stydět za svou
blbost,“ shrnul svůj názor Hřebejk. „To jsou skutečně slova hodná snad
jen představitele ‚tvůrčí generace‘ devadesátých let. Pan Hřebejk
sice není žádný Robert Redford, pokud jde jeho slovy o ‚ksicht‘, ale v
jednom má pravdu. Na tváře některých politiků zkřivených zlobou a
nenávistí se opravdu už nedá ani dívat. Natož jim naslouchat,“ reagoval
Zbořil. „Pokud jde o ‚výsledky bolševiků‘, pláče sice dobře, ale na
nesprávném hrobě. „‚Nebolševici‘ kormidlovali, až prokormidlovali, a
teď budou zase nějakou dobu moci jen nadávat. Blbci se za svou blbost opravdu
nestydí, ale myslím, že jejich jména, která máme k dispozici, se
podstatně liší od seznamu pana Hřebejka. Také střet zájmů filmařů a
‚lidí okolo filmu‘ je obdobný jako u Andreje Babiše,“ dodal s tím, že
pokud jde o přátelské potřesení rukou s komunisty v listopadu a prosinci
1989, těmi prvními byli Václav Havel a Marián Čalfa. „Ti ostatní se už
jen přidávali, ostatně jako řada kolegů pana režiséra. Když mu to
nevadilo téměř třicet let, bude se s tím muset vypořádat jinak.
Doporučoval bych mu pro začátek alespoň trochu změnit chování a slovník.
Může se stát, že mu budou naslouchat jen jemu rovní,“ dodal.

V uplynulém týdnu zažila řada měst demonstrace právě proti zvolení
Zdeňka Ondráčka předsedou sněmovní komise pro kontrolu GIBS. Ondráček na
pozici rezignoval. Poctil jisté sněmovní frakce slovy jako „žumpa“. „Vzhledem
k tomu, jak se v Poslanecké sněmovně mluví, jak se členové tohoto
váženého sboru oslovují, se nedivím. A to mám informace jen z přenosů
jednání a debat ve Sněmovně, ale i ty by měly být označovány ‚jen pro
dospělé‘, nebo ještě lépe ‚jen pro otrlé‘,“ reagoval politolog.

O kost se hádá tolik hladových…

Co se týká sestavování vlády, i prezident Miloš Zeman by uvítal, kdyby
Andrej Babiš směroval jednání k nějakému výsledku: „Začínám z toho
také být nepatrně – zdůrazňuji slovo nepatrně – nervózní,“ řekl
Zeman ve čtvrtek v TV Barrandov. „Pan Babiš ani pan Zeman ještě
nepřekonali Angelu Merkelovou a její termín sestavování koaliční vlády.
Mne to pomalé sestavování české vlády nepřekvapuje, když se o kost
hádá tolik hladových. Pokud je mi známo, ani Babišova vláda ‚není v
demisi‘, jak ‚citlivě‘ zdůrazňuje kdekdo, protože ji ještě nepodala.
Jen se jí nedostalo důvěry v rozeštvaném Parlamentu. Ale kdo ví! Třeba
dojde i na předčasné volby, o kterých budou rozhodovat díky stranickým
sporům zase jen prezident a předseda vlády bez důvěry,“ uvedl politolog.
Náměstí Slovenského národního povstání v Bratislavě zažilo v pátek
odpoledne demonstraci, jakou nepamatují od 17. listopadu 1989. Tisíce lidí
přišly znovu uctít památku novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky, ale
nejen to. Tentokrát přišli také jasně říci, co si myslí o slovenském
předsedovi vlády Robertu Ficovi. „Dost bylo Fica, dost bylo Fica! Mafie!“
hřímal dav, jenž se premiérovi vysmál za to, že v souvislosti s
protivládními protesty zmínil také jméno amerického miliardáře George
Sorose. Lidé mávali transparenty, na nichž Slováci požadovali nové volby a
posílali Fica do vězení. „Zatím je to jasné. Na Slovensku existuje
relativně velký počet občanů, kteří si myslí, že poslední volby, ze
kterých vzešla Ficova vláda, je třeba pro úspěch/neúspěch opakovat. A
že lze tuto vládu dokonce svrhnout díky demonstracím v ulicích a na
náměstích. To je možné, ale zatím jsem ještě neslyšel, co by měl být
další krok. Vláda současné opozice a odsouzení a občanská poprava
Roberta Fica? Proč ne i prezidenta Kisky, který má také morální
odpovědnost jako hlava státu za politický vývoj na Slovensku? A to obdobnou
jako předseda vlády,“ popisuje Zbořil, který se ptá, co bude následovat:
„Vystoupení Slovenska z V4, nebo dokonce EU a NATO? Nebude ještě třeba
někoho fyzicky likvidovat? A kdo za to všechno převezme odpovědnost? Magda
Vášáryová nebo George Soros a jeho neziskovky? A hlavně, komu ten chaos
bude nejvíc vyhovovat. Putinovým ovlivňovačům kdečeho, anebo těm, kteří
dnes tak temperamentně demonstrují? Skoro s jistotou si dovoluji tvrdit, že
tomu bude jinak a navíc těm toužícím po spravedlnosti a slušnosti na úkor,“
uzavírá doktor Zbořil dnešní Rozjezd.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zeman letos "nedělal nikde ostudu", tak to u Šafra odnesli aspoň jeho
podporovatelé v ulicích: Náckové, ruští kolaboranti, xenofobové

Prezident Miloš Zeman zůstal 17. listopadu v Lánech a nezúčastnil se
žádné veřejné akce. Před dvěma lety v tento den letělo na Zemana pár
vajec a v loňském roce se postavil na Albertově na pódium vedle Martina
Konvičky. Letos mlčel, ale i tak jsme se o něm něco dozvěděli. Podle
Svobodného fóra Pavla Šafra jsme se dozvěděli, kdo prezidenta podporuje.

„Prezident Miloš Zeman tentokrát neoslavoval státní svátek po boku
Martina Konvičky, dokonce vůbec nikde nedělal ostudu, ale zůstal v Lánech a
vidět a slyšet byl pouze mluvčí Jiří Ovčáček. Přesto je to právě
hlava státu, o které státní svátek ukázal nejvíc – díky jasnému
poznání toho, kdo jsou jeho fanoušci. Náckové, ruští kolaboranti a
xenofobové,“ píše server.

Pokud o tom někdo pochybuje, stačí se podívat, kdo 17. listopadu na Letné
demonstroval na podporu prezidenta Zemana. Na této akci zazněla hesla
namířená proti uprchlíkům, proti NATO a premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)
tu byl dokonce označen za vlastizrádce.

Extremistická scéna se prý dnes změnila. Levicoví i pravicoví extremisté
podporují Zemana v ulicích, ale nezůstává osamocen ani na politické
scéně. Ještě nedávno za ním stálo více než šest desítek poslanců,
kteří podepsali návrh zákona na obnovení paragrafu o nepřípustném
hanobení prezidenta republiky. Pod návrh zákona se podepsali komunisté,
část poslanců ČSSD a část poslanců ANO. A také zákonodárci zvolení za
hnutí Úsvit. Část poslanců sociální demokracie, Babišova hnutí ANO i
Úsvitu si to však nakonec rozmyslela a podporu zákonu stáhla. Ale Bohuslav
Chalupa (ANO) či Jaroslav Foldyna (ČSSD) podpisy pod novelou ponechali. Pod
návrh zákona se podepsal také poslanec Stanislav Huml (ČSSD), který před
několika dny přirovnal urážení prezidenta ke znásilnění ženy.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ne, mladý Stropnický ne, sdělili partneři, kteří jednají o sestavení
vlády Prahy

Starostové a nezávislí (STAN) vyzvali předsedu Strany zelených (SZ) Matěje
Stropnického, aby se vzdal kandidatury do rady hlavního města. Podle STAN si
jej nepřejí ANO a ČSSD. Jeden člověk nemůže blokovat vznik koalice, uvedl
mluvčí STAN Karel Kreml. Návrat Stropnického do rady navrhla SZ, která je
součástí Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN). ANO a ČSSD jeho jmenování
odmítly. Stropnický skončil na pozici náměstka primátorky loni v říjnu,
kdy se rozpadla koalice ANO, ČSSD a Trojkoalice. Vyjádření Stropnického
ČTK shání.

„Starostové a nezávislí vyzývají Matěje Stropnického, aby stáhl svoji
kandidaturu do rady hlavního města. STAN má za to, že jeden člověk
nemůže blokovat vznik magistrátní koalice,“ uvedl mluvčí.

Nominace Stropnického dostává jednání do slepé uličky

Nominace Stropnického podle STAN dostává jednání o obnově bývalé koalice
ANO, ČSSD a Trojkoalice do slepé uličky. „Jeden člověk nemůže blokovat
celé jednání. Podle informací, které máme od většiny magistrátních
stran, si ani jeden z účastníků možné koalice nepřeje jeho návrat do
rady,“ uvedl zastupující předseda STAN Petr Gazdík.

Podle radní Jany Plamínkové (STAN) měla být prý původně do rady
nominována zastupitelka Petra Kolínská (SZ). Na to, že Stropnický nebude
přijat koaličními partnery, STAN prý zelené upozornil. „Jsem poněkud
překvapena jejich rozhodnutím, protože navzdory prohlášením SZ nás její
zástupci ještě minulý týden ujišťovali, že do rady budou nominovat paní
Kolínskou. Neumím si představit, že po několikaměsíčním vyjednávání
by mělo být sestavení nové rady opět ohroženo,“ uvedla. STAN podle ní
ovšem chápe, že je pro SZ problém nenominovat svého předsedu.

Sesazen byl prý kvůli změnám územního plánu

Stropnický byl náměstkem primátorky pro územní rozvoj do loňského
října, kdy opozice navrhla jeho odvolání. Pro hlasovali i zastupitelé za
ANO a ČSSD. Stropnický tehdy řekl, že byl sesazen kvůli změnám územního
plánu a kvůli přípravě metropolitního plánu.

Pokud se domluví, budou mít ANO, ČSSD a Trojkoalice opět v 65členném
zastupitelstvu nejtěsnější většinu 33 hlasů. Nyní vládne Praze sedm
radních, rada má v plném počtu 11 členů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Papež napsal dopis svému největšímu kritikovi

Papež František napsal svému kritikovi Antoniu Soccimu. Informoval o tom
server RadioVaticana.cz.

Papež František si podle serveru za tři roky svého pontifikátu získal
velké množství stoupenců, ale i odpůrců. „Stoupenci nezřídka
pocházejí z řad lidí, kteří na církev vždycky pohlíželi s výhradami,
zatímco kritici patří především do katolických kruhů či k těm, kteří
papeži vždycky projevovali sympatie. A třebaže mediální zesílení, popř.
zkreslení tohoto jevu je vysoce pravděpodobné, stojí za pozornost, že
papežovi kritici, s nimiž se lze v médiích setkat, pocházejí na rozdíl od
předchozího pontifikátu spíše z prostředí, které buď je katolické,
anebo je církvi nakloněno příznivě; zatímco z prostředí, které je ‚tradičně‘
vůči církvi a papeži nepřátelské, lze převážně slýchat aplaus a
chválu,“ podotýká server.

Původní text ZDE.

A právě z tohoto prostředí podle něj pochází nejznámější papežův
kritik Antonio Socci, který se dokonce vyjadřuje pochybovačně i o
právoplatnosti papežské volby. Socci nedávno napsal papeži dopis, ve
kterém požádal o pomoc církvi, která dle jeho slov bloudí a je zmatena. A
papež mu odpověděl, což publicista ocenil.

„Vždyť také kritiky nám pomáhají kráčet po přímé Pánově cestě.
Opravdu Vám mnohokrát děkuji za Vaše modlitby i za modlitby Vaší rodiny.
Ujišťuji, že se za vás všechny budu modlit a vyprošovat, aby vám Pán
žehnal a Matka Boží vás ochraňovala. Váš bratr a služebník v Pánu,
František,“ napsal Soccimu mimo jiné papež.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šmejdi a šunt. Doktor Jan Hnízdil pro PL o Trumpovi, Zemanovi, Schapirovi,
Clintonové i dalajlámovi

ROZHOVOR Vystrašeným a nejistým lidem při rozhodování ve volbách
ideálně vyhovuje velký hřmotný muž, sebejistý, drzý, arogantní,
urážející, opilec, lhář. Dětinským slabochům imponuje, dodává sílu,
uděluje jim povolení chovat se stejně. Tak si vysvětluje výsledek
prezidentských voleb v USA lékař celostní medicíny Jan Hnízdil, jenž je
znám díky komplexnímu výkladu medicíny, ale i nemilosrdné kritice
politiků. Nyní říká, že chvastouni a populisté typu Zemana nebo Trumpa
jsou jako šmejdi prodávající naivním lidem předražený šunt.

Nedá mi to, abych naše povídání nezačal vaším lékařským desaterem, v
němž tvrdíte, že politici šíří zdraví nebezpečné negativní emoce.
Nový americký prezident Donald Trump v předvolební kampani silné emoce
vyvolával. Považujete jeho zvolení „prvním mužem světa“ za obzvlášť
nebezpečné?

Zvolení Miloše Zemana, zvolení Donalda Trumpa, Brexit, expanze Číny, zábor
Krymu Ruskem, válka v Sýrii, imigrantská krize… to vše má společného
jmenovatele. Naše civilizace je založená na nekonečném hospodářském
růstu. Energetické zdroje planety jsou ale konečné. Další růst už není
možný. S tím nikdo nepočítá. Mocnosti pod záminkami existence zbraní
hromadného ničení, prosazování demokracie, náboženských motivů bojují
o ropná pole Perského zálivu. Závisí na nich ekonomika EU, Ruska, Číny i
USA. Lidé trpící válkou, nedostatkem potravin i pitné vody se vydali na
pochod. Zvedla se imigrantská vlna tsunami. V bohatých zemích se šíří
strach, lidé neznají řešení. To je živná půda pro chvastouny a populisty
typu Zemana nebo Trumpa. Za normálních okolností by byli bez šance. Teď se
ochotně ujímají role spasitelů. Jsou mistry brainwashingu. Nejprve je
potřeba lidi vyděsit: existencí vnější hrozby, ukázáním na vnějšího
nepřítele – Romy, imigranty, pravdoláskaře, islám, Evropskou unii,
dalajlámu... Pak přichází uklidnění: „Nebojte se, krizi vyřešíme,
imigranty odrazíme, změna klimatu se nekoná, energie je dost, všechno bude
jako dřív. Stačí, když nám odevzdáte vaše peníze, vaši vůli, svobodu.“
Jsou jako šmejdi prodávající naivním lidem předražený šunt. Když pak
člověk zjistí, že naletěl, je pozdě. Peníze a svoboda jsou pryč.

Proč nedokázala v předvolební kampani oslovit více voličů Trumpova
soupeřka Hillary Clintonová?

Lidé vystrašení, slabí a nejistí hledají spasitele, někoho silného, kdo
je povede, kdo je ochrání. Jsou jako malé děti hledající otce. Takovému
archetypu ideálně vyhovuje velký hřmotný muž. Sebejistý, drzý,
arogantní, urážející, opilec, lhář. Dětinským slabochům imponuje,
dodává sílu, uděluje jim povolení chovat se stejně. Jak se ukázalo,
takových lidí je hodně i ve Spojených státech. Ani tak silná demokracie
není za určitých okolností proti manipulátorům imunní. Člověk s
mravními zásadami nemůže ve volební kampani hulvátovi konkurovat.
Slušnost je jeho hendikepem. Očekávám, že americký Kongres bude (na
rozdíl od servilního českého premiéra a dalších našich ústavních
činitelů) případné Trumpovy excesy rázně korigovat. Nepřesvědčila mne
ale ani Hillary Clintonová. Být Američanem, jako prezidentku bych ctil
Michelle Obamovou. Je vzdělaná, odvážná, charizmatická. Manželka Donalda
Trumpa nestydatě okopírovala text jejího projevu. Když se Michelle zapojila
do podpory kandidatury Clintonové, sklidila mnohem větší ovace než Hillary.

Čím to, že lidé začínají vkládat důvěru do nejbohatších lidí?
Zůstaneme jen u Donalda Trumpa a Andreje Babiše. Jsou větším příslibem
než jiní?

Nashromáždění obrovského majetku lidem imponuje. Naivně věří, že když
se miliardář dokáže dobře postarat o sebe, postará se i o ně. Mne velký
majek spíše děsí. Vždycky si vzpomenu na citaci Honoré de Balzaca: „Za
každým velkým majetkem se skrývá zločin.“ Nezáleží jen na tom, že je
politik miliardář, ale především na tom, jakým způsobem majetek získal a
jak ho používá ku prospěchu společnosti. Trump má nejasnosti v placení
daní, Babiš se zamotal do Čapího hnízda. Na místě je nejvyšší
opatrnost. Pokud by se miliardář o svůj majetek podělil, už by nebyl
miliardář. Aby zůstal miliardář, potřebuje, aby se mu lidé odevzdali a
mohl s nimi manipulovat.

Předseda Strany zelených Matěj Stropnický po amerických prezidentských
volbách napsal: „Vítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády
bílého muže ve světě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno
úplně stejně i svět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti,
jiných vyznání, jiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož
hluboce minulým programem kandidoval, nedokáže vrátit.“ Jak je to podle
vás s těmi zmiňovanými bílými muži a lze zvolení Trumpa vnímat jako
pokus o návrat do „starých“ časů?

Retro Zeman i Retro Trump jsou zoufalým pokusem o návrat starých časů,
popřením reality, snahou udržet neudržitelné. Jejich retro tramping
nemůže mít dlouhého trvání. Snížení spotřeby, ochrana životního
prostřední i pomoc imigrantům jsou skutečnostmi, které musíme přijmout.
Nesmíme se nechat strhnout falešnými prognostiky, retro politiky a
excentrickými miliardáři k nenávisti, rozdělování, k násilí. Nesmíme
být pasivními příjemci jejich retro pojetí světa, nýbrž aktivními
tvůrci světa nového. Jedině tak se můžeme vyhnout budoucí katastrofě.
Slovy Alberta Einsteina: „Svět nebude zničen těmi, kdo páchají zlo, ale
těmi, kteří se na ně dívají, aniž by něco udělali.“

Exmanželka Donalda Trumpa Ivana projevila zájem o post velvyslankyně USA ve
své rodné zemi. Hrad to přivítal. Co tomu říkáte?

Paní Trumpová má veškeré předpoklady, aby vztahy mezi Českou republikou a
Spojenými státy pozvedla na kvalitativně novou úroveň. Donaldu Trumpovi
porodila tři děti, napsala tři knížky, je ze Zlína a zná ji celý svět.
Po neviditelném Andrewovi Schapirovi a jeho nediplomacii to bude cenný
přírůstek uzavřeného pavilonu. Pokud bude Ivana Trumpová na post
velvyslankyně delegována, měli bychom v zájmu reciprocity a diplomatického
protokolu velkorysost americké administrativy opětovat a na post
velvyslankyně České republiky v USA delegovat paní Ivanu Zemanovou. Kus za
kus. Hynek Kmoníček pochopí.

Přejděme na českou politickou scénu, na níž začalo být rušno v období
před 28. říjnem a odstartovala to návštěva dalajlámy v Praze. Co jste si
o dění kolem duchovního vůdce Tibeťanů myslel?

Dalajláma je ztělesněním lidskosti a laskavosti, vyzývá k porozumění a
spolupráci. Hrad jeho vystoupení na Hradčanském náměstí označil za
bezpečnostní hrozbu a zakázal. Na psychopaty jeho klid, mravní síla a
moudrost působí jako červené trenky na býka. Jsou zvyklí se hádat,
urážet, ponižovat, rozeštvávat. On dělá pravý opak. To je pro psychopaty
nesrozumitelné, nepřijatelné. Proto ho odmítají. Hrad dnes připomíná
uzavřený pavilon léčebny. Osazenstvo trpí různými poruchami osobnosti,
narcismem, megalomanstvím, alkoholismem, nikotinismem, demencí, lhavostí
bájivou. Bezpečnostní rámy, kamery, osobní prohlídky jsou namístě. Ne
jako ochrana osazenstva Hradu před veřejností, ale veřejnosti před
patologií šířenou z Hradu. Jen by ještě návštěvníci měli u vchodu
fasovat návleky na boty a roušku na obličej. Aby si neodnesli hradní virózu.

Jste kritický vůči hlavě státu i v tzv. kauze „strýčka ministra Hermana“,
tedy neudělení státního vyznamenání Jiřímu Bradymu?

Účastnil jsem se setkání s panem Bradym na Strossmayerově náměstí,
organizovaném studenty Přírodní školy. Byl tam i další svědek holocaustu
pan Toman Brod. Oba prošli peklem koncentračních táborů, mají obrovskou
mravní sílu. Varují, že zlo je stále v nás, abychom byli ostražití,
nenechali se strhnout k nenávisti, nenechali se rozeštvat. Takového člověka
psychopat nemůže ani přijmout, ani vyznamenat. Jiří Brady ani Toman Brod
ostatně žádné vyznamenání nepotřebují. Oni sami vyznamenávají. Tím,
že se s nimi člověk může setkat.

Před pár dny předložila skupina poslanců návrh zákona trestajícího
hanobení prezidenta republiky odnětím svobody až na jeden rok. Jak se vám
jejich nápad zamlouvá?

Jen další retro. Snaha zaručit důstojnost zákonem tam, kde přirozená
důstojnost a autorita chybí. Psychiatr Robert Hare a psycholog Paul Babiak
zjistili, že mezi vysokými politiky a manažery je mnohem větší procento
psychopatů než mezi vězni ve federálních věznicích USA. Studie uvádějí,
že se jejich počet pohybuje mezi pěti až deseti procenty. Návrh zákona o
hanobení prezidenta podalo přes 60 poslanců, téměř třetina poslanecké
sněmovny. Vypadá to, že v počtu psychopatů mezi politiky máme světový
primát. Jejich typickou vlastností je, že neustále posouvají hranice
slušnosti, zkoušejí, kam až mohou zajít, kolik toho vydržíme. Zatím jim
to vychází. Pokud bude zákon o hanobení institutu prezidenta a státnosti
České republiky schválen, prvním odsouzeným by měl být ing. Miloš Zeman.
Jak se z Hradu volá, tak se z podhradí ozývá.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na Ukrajině prohlásili, že neporušili pravidla při návratu letadla Belavia

Ukrajinský dispečer, který v rozhovorech s piloty dopravního letadla
společnosti Belavia řekl o možnosti zachycení letadla bojovými letouny,
jednal v souladu s mezinárodní praxí, oznámily webové stránky televizní
stanice 112 Ukrajina s odvoláním na odpověď ukrajinského státního podniku
pro letecký provoz Ukraeroruch.

Letecká společnost Belavia předtím sdělila, že 21. října přinutily
ukrajinské úřady běloruské letadlo k návratu do Kyjeva pod hrozbou vzletu
stíhaček. Po přistání byl z paluby letadla odveden cestující, občan
Arménie.

Vedoucí aparátu SBU Oleksandr Tkačuk vyvrátit informaci o hrozbách
běloruské posádce ze strany ukrajinského dispečera. V Bělorusku
zveřejnili dešifrovanou nahrávku dialogu pilota s dispečerem. Podle ní
dispečer pilotovi řekl, že „je nutno se vrátit na letiště odletu
Žuljany, a že v případě nesplnění budou poslána bojová letadla pro
zachycení".

V Belavia rovněž oznámili, že Kyjev přistoupil na kompenzaci nákladů na
návrat běloruského letadla. Kromě toho, cestující, kvůli němuž vrátil
Kyjev letadlo Belavia na letiště, se chystá zažalovat ukrajinské úřady.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Petr Robejšek jel: EU nás ohrožuje. Hrozí prasknutí finanční bubliny,
spořte pod slamník. Do ČT už mě asi nepozvou. A Jan Schneider dodal: Ti, co
brojí proti ruské propagandě...

O politické korektnosti besedoval se zhruba padesátkou plzeňských občanů
především středního věku Petr Robejšek společně s novinářem,
ekonomickým a bezpečnostním expertem Janem Schneiderem. Kupodivu se
nehovořilo příliš o migrantské krizi, ale „vydatně“ o Rusku, Evropské
unii, finanční krizi a samozřejmě o situaci v Německu a v celé západní
Evropě.

„Politická korektnost se týká nekonečného sporu v každé společnosti o
tom, kdo má právo definovat, jaké jsou věci, co to je, co se okolo nás
děje. Ti, kteří se považují za strážce politické korektnosti, trvají na
tom a domnívají se, že jsou to právě jen oni, kteří mají právo
definovat to, co je tak, jak oni vidí. Svým způsobem věří zvláštní
představě, že když se o některých věcech nebude mluvit, tak přestanou
existovat. A stejně dětinské představy jsou, že když se o některých bude
mluvit tak, jak oni by si přáli, takže se takové stanou. To ‚poručíme
větru dešti‘ je reálný příklad politické korektnosti,“ uvedl na
začátek Robejšek.

Zamlčováním do neexistence

„Když řekneme, že věci nejsou takové, jak se vám všem zdají, jsou
úplně jiné a ty věci, které se odehrávají a mají odehrávat tak, jak si
to představujeme, tím kouzelným proutkem dosáhneme toho, že se ty věci tak
opravdu stanou. Spousta lidí podléhá představě, že stačí některé věci
zamlčet a ony prostě zmizí. A některé věci si tak nějak přimodlit a ony
vzniknou. Fakticky to není nijak veselé. To znamená, že společnost se
ubírá o možnost soutěže myšlenky. Tím, že věci pojmenováváme, tak se
snažíme určit, jakou mají podstatu, co jsou, hledáme pravdu. Každý ze
svých pozic a tím pádem i s určitou tendencí věci zkreslovat, ale právě
proto, že každý může říci, co si támhle o tom myslí, z toho plyne, že
vzniká možnost najít něco, co nejvíce odpovídá tomu, jak ten sloup v
realitě vypadá.

Když tento diskurs zakážeme, tak se obíráme o možnost poznat svět a tak
se automaticky deklasujeme o možnost jej nějakým způsobem ovlivnit a změnit
v náš prospěch. Protože my ani nevíme, kde jsme, protože jsme si zakázali
určité myšlenky, předpoklady, vlastnosti. Protože ty nejsou přijatelné. A
v tu chvíli jsme si zakázali přemýšlet, poznávat a kastrovali jsme
schopnosti společnosti reagovat rozumně, reálně a racionálně na svět,
který už je tak dost komplikovaný, abychom využili každý prostředek,
který máme. Když se ptáme, co nás ohrožuje, když se ptáme o bezpečí a
nebezpečnosti, tak vlastně potichu v duchu myslíme na určitá ohrožení.,“
uvedl Petr Robejšek.

Byznys se strachem

Schneider na to pak reagoval: „Pro mne je velmi nebezpečný jev, který bych
nazval manipulace se strachem. Společnost je přestrašená. Když si vezmete
tu produkci hollywoodských filmů od obrovských mravenců, včel,
nebezpečných anakond, požárů, neštovic… Lidé na to chodí a mám pocit,
že si vypěstovali závislost na strachu, že potřebují svojí dávku strachu,
že se potřebují bát. Pak se tady děsí celkem náhodných, běžných
věcí a mluví o tom, že je ohrožena jakási identita, ale já ty lidi
shledávám prázdnými. Možná vyheknou poprvé ráno, když se vidí v
zrcadle. Společnost je vyděšená, snadno manipulovatelná a velmi křehká a
málo odolná. Říkalo se, že není nic nedemokratického srazit svého soka
ze schodů, protože to je na férovku, je to tváří v tvář, není to
žádný útok zezadu. Prostě já mu poskytnu tu výhodu mužného souboje.
Takové řeči, že toto se tady nenosí a toto by v demokracii být nemělo –
já myslím, že to je jeden z příznaků té choroby, že se lidé bojí
pojmenovat věci pravými jmény. Tady se nosí, že člověk musí být kluzký
jak čípek, aby byl do příslušných míst dobře aplikovatelný, a pak té
kariéře nic nebrání.“

Ohrožujeme se sami, protože se nedokážeme cíleně pobavit co je a není
důležité, vysvětloval Schneider. „Tvrdě a korektně. Zjistil jsem, že
například jak s určitou hrozbou pojednávají – a je poněkud banální –
je to sníh. Britové nepoužívají sněžné pluhy, nepoužívají sůl a
nepoužívají zimní pneumatiky. Oni si spočítali, že když nasněží, což
je asi pět dní v roce, tak že se vyplatí zůstat doma a nevydávat peníze
nesmyslným způsobem kvůli pěti dnům v roce. To znamená, my se snažíme
všechna nebezpečí porazit na hlavu, ‚poručit větru dešti‘ a já
myslím, že k určité velikosti patří i kalkulace, že tedy něco projedeme,
ale že se z toho nemusíme zbláznit.“

Minimum nákladů, maximum zisků

Robejšek pak pokračoval slovy: „Naše západní společnost je ohrožena
zejména tím, že má vychytané všechny myšky. Tyto společnosti, jejich
organizace a fungování, jsou založené na předpokladu nebo na cíli
dosáhnout toho, co chceme, to znamená fungování společnosti, co nejlevněji
a co nejrychleji. Této filozofii jsme se všichni upsali a to je v mých
očích právě ta největší zranitelnost toho západoevropského modelu,
který se snaží optimalizovat všechny procesy tak, aby to skutečně
probíhalo jako ve výborně fungující firmě. Tedy – s co nejmenšími
náklady co největší zisk. Jenomže společnosti takto fungovat nemohou. Pro
nás je nejnebezpečnější to, co je zároveň i nejpravděpodobnější. To
je porušení této optimalizované společnosti a to spojuji s něčím, jako
je energetický black-out. Co to udělá se společností, když pět dní
nepůjde proud. Vrátí se o doby kamenné. Najednou nefunguje vůbec nic, ta
civilizační skořápka úplně zmizí. Tuto analýzu si člověk musí každý
den měnit a přibrat si třeba Rusko nebo migrační vlnu a vždy si zvažovat
– jak to vypadá dnes.“

Největší rusobijci jsou bývalí obdivovatelé SSSR

Velká silná emoce v České republice je strach před Ruskem, pokračoval
Robejšek. „Ať tomu říkáme hybridní válka, což není nic jiného než
asymetrická válka, nebo dejme tomu i ta myšlená invaze, nebo ekonomická
válka. Jak je akutní tohle riziko?“

Schneider odpověděl: „Já se domnívám, že žijeme v masivní protiruské
propagandě. Uvažuji, před čím nás ty samozvané think-tanky chrání,
před ruskou propagandou, ale já ne a ne na ni narazit. Proto se NATO muselo
dosápat až k ruským hranicím, aby něco zaslechli, protože já nic
takového neshledávám. Spíše si myslím, že je to taková vyrovnávačka
určitých lidí, kteří se vyrovnávají sami se svou minulostí. Dělají to
poměrně nešetrně, snaží se vystupovat velmi protirusky, a když se na ně
podíváte, tak to jsou lidé, kteří vystupovali velice prosovětsky před
čtvrt stoletím a otravují tady vzduch a veřejný prostor a naprosto
deformují atmosféru.

Co se týká energetické bezpečnosti, tam bych viděl velice dobrý příklad.
V roce 2008 a 2009 byla takzvaná plynová krize, Topolánek to tam jel žehlit
a naše noviny naprosto beze studu psaly, že Rusko přestalo dodávat plyn do
Evropy. V životě se málokdy setkáte za bílého dne s takovou lží. On
totiž jde přes severní Polsko plynovod Jamal. Ten jel na plné pecky. Ti
novináři to věděli, a přesto psali, že Rusové přestali dodávat do
Evropy plyn. Není to pravda, oni přestali dodávat na Ukrajinu, protože přes
ni se už dál nedostával, Ukrajinci to kradli. O tom, že to není náhoda,
svědčí i nedávný výrok ukrajinského premiéra Jaceňjuka, který začal
hrozit tím, že když jim Evropa nepomůže, tak zavřou tranzitní kohoutky.
Takže Jaceňjuk byl jediným člověkem, který kdy pohrozil zastavením
ruského plynu do Evropy. Z tohoto důvodu já se Ruska nebojím. Efektivita
obchodu záleží na slušném vystupování obou stran, čili Rusové nikdy
nehrozili tím, že by tady způsobili energetický black-out. Bylo velice
prozíravé, když se v roce 1996 navázala cesta na norský plyn, my jsme se
tenkrát vyvázali z té základní jednostranné energetické závislosti na
Rusku.“

„Přece však rozumíš tomu reflexu strachu před Ruskem, který v této
společnosti existuje,“ obrátil se Petr Robejšek k Janu Schneiderovi. A ten
uvedl: „Já si myslím, že se mají vyřizovat účty v době, kdy to bylo
aktuální. Ale vyřizovat si účty s Rusama v době, kdy jsme měli obrovskou
možnost využít našeho dobrého jména k navázání velice dobrých
obchodních vztahů s Ruskem, tak to byl veliký hřích. Je to pochopitelné,
fázovitě posunuté, ale pro mne neakceptovatelné.“

Slova agentova

Robejšek si poté postěžoval: „Já jsem považovaný za ruského agenta.
Univerzitní profesor mne odpovídajícím způsobem pojmenoval jako ‚ruský
šváb‘. Univerzitní profesoři používají takovouto vybranou mluvu a
intelektuální kvalitu, a přestože jsem takovými mnohem chytřejšími lidmi,
než je pan Putna, považován za někoho na ruské straně, mám v tomto ohledu
trochu jiný názor.

Myslím si, že ruská společnost, systém, nezávisle na tom, kdo tam
momentálně vládne, je vnitřně nestabilní entita. Oni mají nerovnováhy, o
kterých si můžeme dlouho povídat. Ta země je jednostranně závislá na
exportu svých energetických nosičů a surovin, jim chybí rozběhnutý
střední stav. Moje teze je, že ten systém je vnitřně nestabilní, to
znamená ohrožený rozpadem. Když ve společnosti má systém určitou
vnitřní labilitu, tak má potřebu kontrolovat svoje předpolí. To neznamená
tam vmašírovat, obsadit a dosadit tam gubernátora. Má potřebu kontrolovat
impulsy, které přicházejí zvenku dovnitř, do systému, který je vnitřně
slabý.

Takto viděno, samozřejmě z ruského hlediska, představuje ten pás
středoevropských a potažmo dále západoevropských zemí, určitou výzvu.
Neříkám bezpečnostně politické riziko. Oni jsou jiní než my a zdá se,
že zatím jsou úspěšnější než my. Vliv, který vyzařuje od nich, by
mohl být nebezpečný. To ještě neznamená, že stojíme na prahu třetí
světové války. Ta věc se stane problematická, když to této hry Východ
– Západ zapojíme další hráče. Zespoda Turecko, shora Spojené státy, a
tak dále. V tu chvíli je to značně nepřehledné.

Když se ale ptáme, jak nebezpečné je pro ČR Rusko, tak v té základní
struktuře tady vidím určité oprávnění být ostražitý, dávat pozor.
Rusko skutečně může mít zájem na tom kontrolovat – neznamená obsadit,
ale ovlivňovat vývoj ve svém předpolí. Něco, co je normální, je to
projev existence společenského organismu. Vidím tu určitou pochopitelnost
těch, kteří se v České republice bojí Ruska.“

Bát se, či nebát, ruského medvěda

První dotaz, či spíše poznámka mladšího posluchače v první řadě: „Myslím,
že Rusko směřuje ke stabilitě. Stoupla tam zásadně porodnost, snaží se
tam vybudovat potravinovou nezávislost, jdou cestou ‚ne GMO‘, a dávají
svým občanům možnost získat půdu o výměře více než hektar s omezením,
že s tím nelze libovolně zacházet, nemůže se to prodat, nemůže to být
zabaveno…“ A Robejšek reagoval: „Směřování a trendy jsou fajnová
věc. Já chci mít ale ty výsledky. Jsem ten poslední, který démonizuje
Rusko, ale zároveň chci vidět věci racionálně v současném stavu. Ty
trendy jsou, ale nejsou ještě dosaženy k tomu, abychom mohli říci – ano,
to je stejně stabilizovaná země jako dejme tomu nějaký západní stát.
Jsme příliš malí na to, abychom se nemuseli bát.“

Schneider pak převzal otěže: „Ta politická korektnost je ve skutečnosti
velká politická nekorektnost. Takto je pojednáváno Rusko velmi politicky
nekorektně, což znamená, že je limitována jakákoliv slušná debata, v
čem jsou – ohledně Ruska – negativa, pozitiva. Jsme pod velikým tlakem,
kdy se předepisuje, jak se o té věci má mluvit a tím pádem je likvidována
čestná férová debata o tom, co na Rusku vidíš pozitivního a co
negativního. Člověk si o té věci myslí toto, ale s touto výhradou a ty
výhrady, to je to nejzajímavější, co se o této situaci dá slyšet, to je
ta důstojná rozprava, ke které bychom také rádi maličko přispěli.“

Dotaz k Rusku měl další posluchač: „Stát je řízen striktně ze shora, a
stačí, aby tam někteří padli a může se leccos změnit. My jsme pod vlivem
EU, potažmo pod silným vlivem USA. Můžete srovnat tyto vlivy a jejich
nebezpečí? Myslím, že ten vítr fouká možná odjinud, než z toho východu…“

„Nejenom malá země se připravuje na tu minulou válku, na nebezpečí,
která nepřijdou, a přesto je to legitimní, protože tím alespoň zčásti
činíme méně pravděpodobnými ta nebezpečí, která také jsou v prostoru.
Ale kromě těchto nebezpečí existují další, o kterých nevíme a která
teprve mohou vzniknout. Pro mne je největší nebezpečí finanční bublina,
která hrozí prasknutím a to nad celým světem. To má bezpečnostně
politické konotace,“ uvedl Robejšek.

Glajchšaltování po evropsku

„Nedávno jsem řekl v České televizi, a od té doby mne už tam nezvou,“
pokračoval za smíchu auditoria Petr Robejšek, „… že EU byla dosud
nefunkční a teď už je disfunkční. Disfunkční je, že ten systém škodí,
ale to také není úplně přesně, protože také něco přináší a
zároveň i škodí. Jistota dodávek není tak jistá, protože tím, jak se EU
chová úspěšně netakticky vůči Rusku, tak Rusové orientovali svoje
odbytiště na Čínu, takže už ta druhá strana roury není odkázána jenom
na nás. Když na to přijde, tak mohli by hrát tu hru, že by nám udělali
studené Vánoce. To se může stát a je opravdu určité riziko, protože
struktura moci v Rusku je docela neprůhledná a je orientovaná hodně
vertikálně a bez kontrol, což někdy může být dobré a jindy špatné.
Když se na tu špičku dostane někdo, kdo je méně propočitatelný v
pozitivním slova smyslu než Putin, tak to může být velká výzva.“

„EU nás ohrožuje tím, že nám vnucuje struktury myšlení a chování,
které nejsou kompatibilní s našimi zájmy. Ona nás nutí, abychom se
přizpůsobili jakémusi zprůměrněnému evropskému státu, kde je
kombinováno Řecko, Německo a Švédsko zároveň a na ten průměr jsou
psané normy a očekávané normy a žádná z těch zemí do tohoto průměru
samozřejmě nepasuje, každému něco vadí. Každého něco nějakým
způsobem omezuje a tento pohled – který se řídí podle hesla Více Evropy!,
a když dojde k nějaké krizi, tak je to Ještě více Evropy! – tak ten je
pro mne docela nebezpečný, protože znamená, že je to odmítání vnímat
realitu, vlastní stav a vyvodit z toho důsledek.

Více Evropy je špatně, my musíme najít méně Evropy. V Evropě je
zaběhané, že centrální roli hraje jen několik málo skutečných mocností.
Všichni jako vypadáme, že jsme si rovni, že jsme si v EU rovni, ale všichni
zároveň víme, že to tak není. Někteří jsou rovnější. Tyhle velmoci
Evropy nám vnucují chování, které není kompatibilní s našimi zájmy,“
vysvětloval Robejšek, který téměř 40 let již žije v Německu.

Když se rozevírají nůžky

„Pokud jde o Spojené státy, tak ty jsou samy ve velkých potížích. Jako
ekonomicky nejsilnější země v zenitu své dominantnosti, trošku zahnaná do
kouta tím, že kapitalismus, který funguje v USA, má určitou specifickou
formu, která vede k tomu, že ta země jako taková země se rozpolcuje velice
razantně mezi chudé a bohaté. Mezi málo super bohatých a hodně stále
více podobně chudých a má tudíž nebezpečný potencionál vnitřních
nepokojů. Má v sobě silnou představu o nutnosti pomáhat a řešit problémy
jiných, která je sama o sobě velmi dobrá a důležitá, protože kdyby nebyl
nějaký hegemon, který hraje toho strážníka a kdyby to nebyl takový, kdo
je nám tak hodnotově blízký, jako jsou Spojené státy, tak by to byl jiný
hegemon, který nám hodnotově tak blízký není. Měl bych minimálně dva a
ten první by byla Čína.

To, že Spojené státy mají o sobě představu, že mají spasit svět, je
samo o sobě správné, jenom zároveň mají vnitřní problémy takového
charakteru, že tato snaha ovlivňovat svět se potom směšuje s tím, co
slouží americkým zájmům. Což je z americké pozice zcela legitimní. Ale z
pozice adresátů a spojenců, což jsme my, už tak bezproblémové není.
Třeba TTIP, která by prospěla více Spojeným státům, než těm evropským
spojencům. Já tu americkou snahu vidím, chápu, ale přesto zároveň musím
říci, ta věc by nebyla pro Evropu výhodná, ta by byla výhodná více pro
Spojené státy. Teď je otázka, jestli nám to hodnotové partnerství, které
tu nepochybně je, stojí za to, abychom riskovali již tak labilní stabilitu
ekonomiky Evropy,“ rozhovořil se dále Robejšek.

Mesiášství po americku

Ke slovu se pak dostal Jan Schneider: „Já se tady trochu ošívám, když
slyším o tom americkém mesianismu, protože když budu mluvit, jak mi huba
narostla, ten mesianismus měl vždycky dvě stránky. Vyvolený národ se buď
cítil vyvolený, že měl nějaká práva navíc, ale ti moudřejší se na to
dívali vždy s úděsem, protože věděli, že ten koncept vyvoleného národa
spočívá v tom, že ten národ je vyvolen k větší odpovědnosti za ten
svět, nikoliv k větším právům. Ale k větším starostem. Kdyby se
Spojené státy cítily vyvoleny k tomu, že mají větší zodpovědnost za
svět, dělaly by méně pitomostí, než dělají, když chtějí ten svět
spasit. Tím trpí američtí demokrati, kteří chtějí ten svět nějak
pospravit a nejlépe když tam pošlou nějaké křídlaté střely a rozmydlej
to tam na maděru a pak se diví, že se tam stáhnou ti nejhorší zmetci,
kteří na světě existují. A ti republikáni ten svět nechají být i z toho
důvodu, že mu nerozumí, že jsou nevzdělaní, ale pořád mám spor, zda by
byl lepší ten Sanders nebo Trump, protože ten Sanders by možná měl takovou
snahu nás tady něco naučit. Ale Trump by nám ukázal ‚dělejte si co
chcete‘.“

Bez alternativ!

Dotaz plzeňského zastupitele za TOP 09 zněl: „Umlčujeme nepříjemné
hlasy, razí se mainstream… jak vidíte vývoj západní společnosti?“
Robejšek na to: „Západní část kontinentu žila příliš dlouho v
konzumní letargii, v takové spokojenosti, uklidněnosti, sebestřednosti toho,
že věci fungují, dá se počítat byť i s malými porcemi ekonomického
růstu každý rok – donedávna. A tím pádem je i plánovaný růst
osobního blahobytu a s tím související určitá rezignace na vše politické,
na přenechání politiky politikům, což je úplně zásadní chyba a je to
vlastně zkreslení demokracie. Ten reprezentativní element, který s sebou
nesl nutnou každodenní komunikaci těch, kteří vládnou a těch, kteří
jsou ovládaní, tento element zmizel a my jsme trošku rezignovali právě na
to, co demokracii dělá životaschopnou a přenechali jsme elitám naprostou
dominanci v tom, co je důležité a jak se to má dosáhnout.

Ta politická korektnost nám předepíše bez diskuse – abych citoval
klasičku Angelu Merkelovou ‚ohne Alternative‘ – bez alternativy nám
předloží řešení, které samozřejmě má alternativy. Ale ty jsou
složitější, méně pohodlné, dražší v různých významech slova. V
každém případě nevyhovují těm, kteří moc mají, jako jiné možnosti,
které by byly schůdnější, smysluplnější a dlouhodobě určitě
efektivnější, ale protože jsme jim přenechali dominanci rozhodovat, co je
důležité, tak si evropská společnost může ten současný stav přičíst
sama sobě. Přesto jsem optimista. Zejména v souvislosti s pohybem, a pozoruji
to již delší čas, s pohybem zespoda společnosti. Společnosti najednou asi
z důvodů, že ten blahobyt neprýští bohatě jako doposud, najednou jsou
senzibilnější na to, co dělá politika, jak zacházejí s jejich penězi a
jaké jsou perspektivy a najednou se ptají – není přece jenom nějaká
alternativa? A jak to, že se nezabýváte problémy, které jsou pro nás
důležitější než ty, které vy označujete za důležitější.

Vzniká prostor, politická poptávka pro strany, které jsou nesystémové,
možná antisystémové, které jsou z části monotematické, ale tak to
prostě se začínajícími stranami vždycky je, které kladou ty nepříjemné
otázky. Ukazují, tady je problém. To jsou strany, jejichž reprezentanti
nejsou vždycky takoví, že by se s nimi chtěl člověk objímat nebo
kamarádit nebo sedět u stejného stolu, ale oni jsou produktem doby a jsou
kriminalizované těmi, kteří vidí svoji vlastní moc v ohrožení. Pro mne
to je klasický koloběh elit. Ty nesystémové elity, to je Marie Le Pen, to je
Wilders, to je AfD v Německu, všechny ty strany, které jsou považovány za
populistické – prý nedotýkejte se jich, jsou nebezpečné. To jsou ty
strany, které vyslovují nebezpečné otázky, které bolí velkou část
společnosti, ať už je to sociální nerovnost, migrace, tempo a smysl
evropské integrace. V tom bych viděl jistou perspektivu a renesanci demokracie.
Nestačí, když budeme volit jednou za čtyři nebo pět let. Nestačí, když
budeme vlastenci, musíme každodenně žít demokracií a svojí identitu a v
zájmu svojí země v bezprostředním okolí, v komunální politice a tlakem
na ty, kteří nás reprezentují, aby chápali, že chceme něco jiného než
je pro ně to nejjednodušší,“ odpověděl obsáhle Robejšek.

Hotovost pěkně „do štrozoku“

„Je další finanční krize nevyhnutelná a jak se na ní můžeme připravit?“
zněla další otázka od mladé posluchačky.

Schneider na to reagoval slovy: „Není třeba se toho tolik bát, protože to
je cyklický jev. Přeje si ji vždy ten, kdo na tom ukrutně vydělá. Já
přemýšlím o národních měnách, protože tam je cesta, jak finančním
spekulantům ty jejich kruhy trochu narušit.“

A přidal se i Petr Robejšek: „Zdá se, že éra ekonomického růstu je u
konce. Představa o tom, že můžeme ekonomický růst generovat do nekonečna,
je iluzorní. Někdo řekne – ale my ještě jo. A já myslím, že my už ne.
To, co se nám může podařit, je udržet jej na nízké úrovni ještě pár
let. Že bude nárůst o čtyři, pět procent se dá mluvit za předpokladu,
že bude válka, kdy je třeba všechno znovu postavit, nebo zásadní měnová
reforma, při které ztratíme všichni hodně. Do čeho investovat? Určitě ne
do eura,“ doprovodil odpověď Robejška smích přítomných. „To co máte,
nenechte elektronicky v bance, ale dejte si je pod slamníkem, ale musí to být
správné bankovky anebo ještě lépe, nakoupit něco, co je stabilnější, a
to jsou pozemky, nemovitosti, zčásti také zlato, malé mince. Jisté je, že
dluhy, které se navyšují každým dnem, každou hodinou, každou minutou,
musí být nějakou formou splaceny nebo vymazány. Anebo musíme peníze nebo
finance redukovat v jejich významu směrem k nule. My si musíme odvyknout
počítat v penězích a to je věc, která je na generace. A to se stane, jenom
když jsme k tomu donuceni. Jsme fixováni na ekonomický růst Dejte těm lidem
cumel a oni budou klidní. Sociální stát není nic jiného než forma jak
uklidňovat lidi přerozdělováním majetku.“

Zatímco pak na závěr horoval Jan Schneider za obnovení Svazarmu, Robejšek
uzavřel půldruhahodinové setkání: „Návrat k nějaké tradici může být,
ve společnosti a ve světě, který je plný nestability. Nemůžeme se
spoléhat na to, že organizace a struktury, které nám bezpečnost a stabilitu
zaručují, že to udělají stoprocentně. Pravděpodobně to budou nebezpečí,
která jsou zejména asymetrická. To znamená něco, co se týká jenom
určitého regionu, části společnosti nebo určitého sektoru ekonomiky. Tedy
bude strašně důležité mít instituce a struktury, které by tyto
bezpečnostně politické výzvy byly schopny, když už ne neutralizovat, tak
na ně nějak smysluplně reagovat. Žít z tradic, spolehnout se na to, co
tento národ je, že v tomto regionu existuje staletí a že má zodpovědnost a
zároveň že je pyšný na sebe.

Přežít do budoucnosti je podminěno tím, abychom dali jasně najevo, že
budeme složité, těžko stravitelné sousto pro kohokoliv. Demokracie v jejím
současném stavu je bezbranná a je na nás, abychom my jako občané
přemýšleli o tom – než bude obranyschopná, než ji sami obranyschopnou
uděláme – co uděláme pro bezpečnost nás všech. A to zastřešení
státem a jasná demonstrace – my se chceme bránit, my jsme schopni se
bránit – to by měla být úloha každého z nás.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kalašnikov představil projekt bezpilotního robotického katamaránu

Koncern Kalašnikov představil ruskému ministerstvu obrany projekt
bezpilotního robotického katamaránu, který je schopen převážet několik
dronů letadlového typu nebo kvadrokoptéry, píše list Izvestija.

„Plně autonomní systém Triton, jehož koncept byl představen dceřinou
společností Kalašnikov Zala AeroGroup, bude schopen uskutečňovat jak
vzdušný průzkum, tak i průzkum pod a nad hladinou. Bude rovněž schopen
ničit cíle pomocí dálkově řízeného bojového modulu, který bude vybaven
tankovým kulometem s kalibrem 7,62 milimetrů. Plavidlo dostane dva dieselové
motory o 200 koňských sil a jeho akční rádius bude 750 mořských mil (něco
přes 1000 kilometrů). Drony pak mají dodat ještě dalších 30 kilometrů,"
stojí v článku.

„Aktivně pracujeme nad vytvořením bezpilotních mobilních prostředků.
Naším cílem je jejich integrace do systému, jehož komponenty budou schopny
uskutečňovat vzájemnou koordinaci. V tomto případě projekt systému
bezpilotního motorového člunu, na kterém budou rozmístěny bezpilotní
letouny, spočívá v tom, že daný systém bude schopen hlídkovat pobřežní
linii a účastnit se v pátracích a záchranných operací ve zcela
autonomním režimu," uvádějí Izvestija slova generálního konstruktéra
Alexeje Krivoručkova.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Evropská komise se vyjádřila ke spolupráci s Čínou. Zazněla výzva nejen
k Česku

Evropská komise podporuje 11 svých členských zemí, které se dnes v
Budapešti účastní jednání s Čínou o ekonomické spolupráci ve formátu
16+1. Základem ale je, aby aktivity domluvené v tomto formátu vhodně
doplňovaly spolupráci celé Evropské unie a Číny. Komise v této věci
zároveň počítá s plnou podporou členů EU, upozornila dnes mluvčí
evropské diplomacie Maja Kocijančičová.

„Na úrovni Evropské unie je naším hlavním cílem – pokud jde o vztahy s
Čínou – prosazení agendy EU–Čína 2020 a iniciativ, které byly
domluveny na summitech EU–Čína,“ poznamenala mluvčí. Mezi unijní
priority tak podle ní patří například otázky vzájemného obchodu,
investic a propojení, napsala ČTK.

Plného potenciálu vzájemných vztahů v těchto oblastech bude EU moci
dosáhnout jen při postupu na celoevropské úrovni s respektem k unijním
kompetencím a s plnou podporu členských zemí, upozornila Kocijančičová.

Skupina 16+1 vznikla z iniciativy Číny a poprvé se premiéři šestnácti
zemí sešli se svým čínským protějškem 26. dubna 2012 ve Varšavě.
Cílem platformy je prohlubování ekonomické spolupráce. Vedle Česka se jí
účastní dalších deset členů EU (Bulharsko, Chorvatsko, Estonsko,
Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko) a pět
států mimo unii (Albánie, Bosna, Makedonie, Černá Hora a Srbsko).

Formát 16+1 je tak podle ní doplněním ke vztahům mezi EU a Čínou. „EU
samotná do tohoto formátu nepatří, ale na procesu se podílíme jako
pozorovatelé,“ vysvětlila. V Budapešti tak dnes komisi zastupuje Gunnar
Wiegand, unijní diplomat odpovědný za vztahy s Asií.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Jsem připraven podat návrh na odvolání Ondráčka, za mě mu omluva určitě
nepomůže, uvedl Fiala v ČT

Tisíce lidí se v pondělí večer sešly v centrech čtrnácti českých a
moravských měst, aby vyjádřily nesouhlas se jmenováním poslance KSČM
Zdeňka Ondráčka do čela komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce
bezpečnostních sborů (GIBS). Politici z mnoha stran vyzývají k jeho
odvolání z funkce, do které byl dosazen v pátek, navrhuje to i premiér
Andrej Babiš. Kdo za Ondráčkovo zvolení může a kdo jeho odvolání navrhne?
O tom diskutovali v pořadu Události, komentáře na ČT24 předseda
Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO) a místopředseda Sněmovny Petr
Fiala (ODS).

Komunisté k odchodu Ondráčka nevidí důvod a varují, že by to ovlivnilo i
jednání o podpoře příští Babišovy vlády. „Nesouhlasím s tím, že
byl řádně zvolen ve volbách v Poslanecké sněmovně a v tomto ohledu má
právo na to, aby dále svou funkci konával,“ sdělil Vojtěch Filip (KSČM).

Hnutí ano podle Vondráčkových slov podpoří převolení postu komise pro
kontrolu GIBS, a Ondráčkovi tak může reálně hrozit, že o svou novou
funkci přijde. „Je velmi pravděpodobné, že k tomuto hlasování dojde,
ještě to někdo musí navrhnout, pak nemám problém, abychom to na pořad
zařadili co nejdříve,“ řekl Vondráček.

S návrhem prý stoprocentně přijde ODS, sliboval Fiala. „Určitě tomu tak
bude, jsem naprosto připraven jednoznačně navrhnout odvolání pana
Ondráčka z této funkce, nikdy tam neměl ani být zvolen,“ zdůraznil Fiala
a dodal, že bere. v potaz i Babišovo vyjádření, že bude pro takové
odvolání. „S hnutím ANO máme 103 hlasy a jsem přesvědčen, že
Ondráček bude odvolán, není možné, aby takový člověk skutečně stál v
čele takové komise,“ dodal.

Premiér v demisi Andrej Babiš se vyjádřil, že se však ještě jednou
pokusí promluvit do duše poslanci Ondráčkovi s možností omluvy, kterou
doposud odmítal. Následovala otázka pro Vondráčka, co by taková omluva
měla obsahovat, aby byla považována za platnou. „Měl jsem pocit, že se
Ondráček z volby už diskvalifikoval, táhne se to už od prosince. Vždyť
nad tím, co dělal, nevyjádřil ani žádnou lítost. Kdyby řekl: ‚Bylo mi
devatenáct, chtěl jsem dělat psovoda a musel jsem poslouchat rozkazy, mrzí
mě to,‘ tak by mu nikdo hlavu neutrhl,“ míní Vondráček, který prý
tuto omluvu už snad ani neočekává, protože po celou dobu k tomu všemu
Ondráček spíše ještě přidával.

Zato Fiala důrazně reagoval na Vondráčkova slova, že omluva z
Ondráčkových úst řešení určitě není. „Člověk, který se podílel
na represích za minulého režimu tímto způsobem, zkrátka být v takové
funkci nemá,“ zopakoval s tím, že nevidí ani logiku, proč by to tak mělo
být, a připomněl, že bohužel to bylo hnutí ANO, které Ondráčkovi
umožnilo zvolit do této funkce.

„Navíc ta páteční debata byla jedním z nejhorších zážitků za dobu,
co jsem v politice a nezpůsobil ho Ondráček, ale někteří lidé z hnutí
ANO,“ rozohnil se Fiala a dodal, že tam hájili minulý režim, což bylo
prý nehorázné a byla to urážka všech, kteří za komunismu trpěli. „To
nemůžeme v demokratickém Parlamentu vůbec poslouchat, v pátek hnutí ANO
neuspělo v referendu o svém politickém svědomí,“ řekl.

Vondráček reagoval na slova Fialy s tím, že jejich klub byl „štípnutý
půl na půl“. „Možná jen s mírnou převahou ve prospěch volby. Hnutí
ANO skutečně nemá tolik hlasů, aby odvolilo Ondráčka,“ řekl a dodal,
že je spíše potřeba se nyní snažit o to, vše nějak vyřešit.

Premiér Babiš podle Vondráčka řekl, že je třeba, aby se poslanec
Ondráček nevolil, protože je to problematická osoba. „Řekl to, teď si
ale vyčítá, že to neřekl důrazněji,“ sdělil, a tím. pěkně namíchl
Fialu, který mu připomněl, že Ondráčka volí někdy od 15. prosince a byly
to hlavně hlasy hnutí ANO. „Ale teď vše nasvědčovalo tomu, že zase
nebude zvolen, vše zavinila aktuální neúčast ve Sněmovně,“ reagoval
Vondráček.

Poslanci z hnutí ANO, kteří hájili tuto volbu, prý ale jen tak své
stanovisko nezmění. „Čeká nás další zajímavá debata v poslaneckém
klubu. Mně prostě vadí, jak se k tomu staví pan Ondráček dnes, ne to, co
bylo před třiceti lety, není u něj žadná sebereflexe,“ uvedl Vondráček
s tím, že je třeba, aby si to v. klubu vyříkali, že to tohle není dobrá
volba. „Ctím, že jestliže to místo je vyjednané pro komunistickou stranu,
ať ho má kandidát té strany, ale ve výjimečných případech do těchto
personálních otázek musejí zasáhnout poslanecké kluby,“ uzavřel
Vondráček s tím, že toto je právě ta výjimečná a nepřijatelná situace,
v ní musejí poslanecké kluby zasáhnout.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Demonstrace naštvaných občanů a barikády v Calais: Nechceme vás tady!
Jděte domů!

Pravicové francouzské hnutí Generace Identitaire, které si klade za cíl
bránit tradiční identitu Francii a Evropy, vyzývalo na sociálních sítích
k blokádám přístupových silnic do Calais.

"Během několika měsíců se Calais stalo symbolem opravdové invaze
zaměřené na náš kontinent," píše se ve výzvě Generace Identitaire, "jde
o rozpad společenského a hospodářského života" v oblasti Calais a vyzývá
k fyzickým útokům na přistěhovalce, ale i cestovatele. "Vlády odmítají
bránit národy tím, že nebrání hranice a tak musíme stavět barikády,"
lze se dočíst ve výzvě.

Stovky aktivistů Generation Identitaire blokovalo několik silnic ve směru na
Calais. Západofrancouzské přístavní město se stalo "shromaždištěm" pro
nelegální přistěhovalce, kteří se chtějí dostat nelegálně tunelem pod
průlivem La Manche do velké Británie.

Aktivisté postavili barikády, zapálili pneumatiky. Na barikádách byly
nápisy "Jdi domů!" a "Zákaz vstupu". Nejméně 12 aktivistů bylo zatčeno.

Další aktivisté demonstrovali v ulicích Calais na nepovolené demonstraci,
demonstranti byli rozehnáni policií a 14 z nich bylo zatčeno.

Zdroj: pz.cz

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Obnovit americký sen: Trump vystoupil s vítězným projevem. VIDEO

V amerických prezidentských volbách zvítězil republikán Donald Trump. Jeho
hlavní soupeřka demokratka Hillary Clintonová už uznala svou porážku.

Ve svém vítězném projevu nově zvolený prezident prohlásil, že Amerika
musí zahojit rány, které rozdělují zemi.

„Slibuji všem občanům, že budu prezidentem všech Američanů," prohlásil
Trump.

Trump prohlásil, že během svého úřadování hodlá obnovit americký sen.

Miliardář rovněž slíbil, že na první místo bude stavět zájmy
Spojených států. Přitom na mezinárodní scéně hodlá „čestně jednat
se všemi."

Kromě toho ocenil roli Hillary Clintonové, když řekl, že Američané jsou
vděčni za její službu zemi.

Podle Trumpa prezidentská kampaň, která skončila jeho vítězstvím, nebyla
obyčejnou kampaní, ale byla projevem obrovského národního hnutí.
Republikán prohlásil, že je připraven okamžitě se chopit práce.

Kandidátka za Demokratickou stranu Hillary Clintonová už uznala svou
porážku. Osobně zavolala svému soupeři, aby mu pogratulovala k vítězství.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní