Question:
Hrozba nové války, Rusové jsou už unaveni z toho věčného obviňování ze
všech hříchů světa a další krátké zprávy

Vážení čtenáři, přinášíme vám aktuální krátké zprávy z portálu
Rusvesna.

1; Ukrajinci ještě nezaplatili za Katyň, říká polské ministerstvo
zahraničí. V ukrajinsko-polských vztazích zůstává otevřená otázka
odpovědnosti za „Katyňský zločin“. Z Ukrajinské strany prý chybí
rozhodnutí, která by napomáhala pokroku v některých dvoustranných
otázkách, které se nazývají historickým dialogem.

2; Hůř než za války. Evropská volba přivedla Ukrajinu ke katastrofě. I
Hitler vypadá s důsledky „revoluce důstojnosti“ jako břídil. Za tři
roky okupace Ukrajiny (1941 až 1944) bylo 2,4 milionu Ukrajinců posláno na
nucené práce do Říše. Od roku 2014 do dneška bylo nuceno z Ukrajiny
vycestovat za prací sedm milionů lidí, z 1,7 milionu lidí se stali běženci
a 429 tisíc ekonomických subjektů přerušilo svou činnost.

3; Byl zveřejněn počet Ukrajinců, kteří mají status účastníka ATO.
Čísla zveřejnil mluvčí ministerstva obrany pro otázky ATO Andrej Lysenko.
Od počátku operace obdrželo status účastníka bojových akcí 218 tisíc
vojáků a pracovníků ozbrojených sil.

4; V Oděse došlo k přestřelce mezi opilými policisty. Podle některých
informací byli podezřelý i oběť útoku bývalý a současný policista.

5; Rusko a USA nepřipustí rozdělení Sýrie na sféry vlivu, říká Státní
department. Prezidenti USA a Ruska Donald Trump a Vladimir Putin učinili
společné prohlášení.

6; Dvaadvacetiletý branec se oženil s důchodkyní, aby nemusel sloužit v
ukrajinské armádě. Je ženatý a musí se starat o svou invalidní manželku.
Později vyšlo najevo, že stařenka je jeho babičkou.

7; Čeho všeho jsou schopné úderné skupiny amerického vojenského
námořnictva s letadlovými loděmi? V Tichém oceánu se konají rozsáhlá
cvičení hned tří skupin amerického vojenského námořnictva s letadlovými
loděmi. Jsou největší za posledních deset let.

8; Ukrajinu čeká nezáviděníhodná budoucnost. Ukrajinská elita a značná
část obyvatelstva snily o tom, že se zúčastní hodování na rozvalinách
Ruska. Vlastně se jim sen splnil, jen došlo k záměně rolí... Z „obědvajícího“
se stali „obědem“, píše Rostislav Iščenko.

9; Rusko vytlačuje Spojené státy. Moskva se zmocňuje trhu se zbraněmi na
Blízkém Východě. Klienty Moskvy se stávají dosud „spolehliví“
odběratelé amerického vojenského průmyslu.

10; Rvačka o ruský plyn. Vyhrají všichni kromě jedné země. Evropa s
výjimkou Ukrajiny pochopila, že vzdávat se role privilegovaných partnerů
Ruska v obchodu s plynem je šílenství.

11; Kolik vojáků ukrajinské armády a SBU přešlo na stranu Ruska? Byly
zveřejněny šokující údaje. Jsou obsaženy v odpovědích SBU a
ministerstva obrany Ukrajiny na dotaz poslance Dmitrije Tymčuka.

12; Začala politická izolace Ukrajiny, říká politolog Ukrajina po Majdanu
se rozhodla zničit vztahy prakticky se všemi svými sousedy po celém obvodu
svých hranic.

13; Moskva utahuje šrouby Spojeným státům za útok na ruská média. Rusko
nereaguje překotně, ale postupně připravuje protiopatření. Těžko pak
bude možné Rusko označit za agresora. Jde o vynucenou reakci na kroky USA.
Byly to ony, kdo zahájil informační válku a budou sklízet, co zasely.

14; Ruské „vševidoucí oko“ A-100 , které nahradí dosavadní generaci
letadel dálkového radarového pozorování, bude otestováno na jaře. Byla
dokončena montáž letounu. Během prvních letů budou prověřeny
aerodynamické vlastnosti.

15; Článek v listu The Times donutil ruské diplomaty, aby si vzpomněli na
Goebbelse. Ruské velvyslanectví ve Velké Británii komentovalo článek o „vměšování
Putina“ do záležitostí země.

16; Válka končí, Syřané a Rusové se stali jedním lidem, říká Chaldún
Fadel, průmyslník a podnikatel z města Hamá.

17; Já ho taky nenazývám vypaseným skrčkem... Trump se urazil na Kim
Čong-una. A hned to oznámil celému světu přes svůj twitter.

18; Trump: Sankce proti Moskvě jsou těžké, ale přátelství Ruska a USA
přinese užitek celému světu. Prezident USA učinil další rozporuplné
prohlášení.

19; Indie pustila Američany na ruskou jadernou ponorku. To může dost
poškodit vojenské-technickou spolupráci Indie a Ruska, píše německý tisk.

20; Duterte chce s Ruskem podepsat dohodu o jaderné energetice. Kromě toho
Rusko chce jmenovat vojenského atašé na Filipínách.

21; Polští ultrapravičáci uspořádali pochod pod heslem „Pamatujeme si
Lvov a Vilnius. 11. listopadu se v hlavním městě na Den nezávislosti konal
pochod nacionalistů.

22; V Krasnodonu došlo k výbuchu. Pokračuje minometné ostřelování po
celé délce fronty v Donbasu. V Doněcké republice zůstává situace na
frontě tradičně více napjatou než v Luganské republice.

23; Ve Státní dumě komentovali Turčinovova slova o „přebarvování
ruských vojsk na mírové síly“. Poslanec doporučil Kyjevu, aby se raději
staral o plnění Minských dohod.

24; Rusové jsou už unaveni z toho věčného obviňování ze všech hříchů
světa, píše Forbes. Existuje nevelká skupina lidí, kteří si za cíl
svého života zvolili pomstu Putinovi. Pomlouvají zemi a házejí na ni
špínu.

25; Migrant znásilnil ponyho v zoologické zahradě před očima dětí. Muž
původem z Blízkého Východu si asi špatně vyložil koncepci „kontaktní
zoologické zahrady“.

26; Ukrajinská armáda nadále navádí palbu pomocí bezpilotníků.
Ukrajinská armáda používá drony k vyhledávání cílů ostřelování.

27; V Indonésii instalovali figurínu Adolfa Hitlera. U sochy se okamžitě
vtvořila fronta zájemců o selfie fotografie.

28; Já jsem prezidentem už byl a moc se mi to nelíbilo. Turčinov už nebude
kandidovat na prezidenta. Připomeňme, že Turčinov fakticky vykonával funkci
prezidenta hned po státním převratu v roce 2014.

29; Ukradená historie. Pomník Neznámého vojína v Kyjevě byl přebudován
na památník První světové války. Nyní se na pozadí Věčného ohně
fotografují vojáci NATO.

30; Ukrajina lže, vymýšlí si „židobanderovce“ a pokouší se tak
vylepšit svou nacistickou minulost, píše izraelský tisk. Izraelský list Ha´arec
přistihl Vjatroviče při lži.

31; Vůdce OUN pohrozil, že Polsku vyláme zuby. Kyjev předvádí celé
spektrum metod buranské diplomacie, když vyhrožuje Polsku div ne druhým
volyňským masakrem.

32; V Doněcké republice ukázali sestřelený dron ukrajinské armády, který
byl využíván při ostřelování Doněcka.

33; V Kremlu vysvětlili zmaření separátní schůzky Putina a Trumpa na
summitu APEC. Peskov připomněl, že podle diplomatických zvyklostí se měla
schůzka tentokrát konat na ruském území.

34; Totální nesmysly, bláznovství a šílenost. Ke čtrnáctistránkovému
návrhu zákona „O reintegraci Donbasu“ bylo podáno 800 stran návrhů na
změny. Georgij Tuka je šokován obrovským množstvím návrhů změn k
návrhu zákona, který byl již přijat v prvním čtení.

35; Hrozba nové války. Izrael proti Sýrii, Íránu a Libanonu. Soudě dle
prováděných manévrů se izraelské ozbrojené síly chystají k útočným
akcím proti syrskému lidu. Izraelská armáda sestřelila nad syrskou
provincií Kunejtra dron, který Asadova armáda používala ke zjišťování
pozic teroristů.

36; Turecko koupilo od Ruska S-400. První dodávka protivzdušných raketových
komplexů už dorazila, prohlásili v Ankaře.

37; Protesty před budovou Nejvyšší rady přerostly v pochod nespokojených.
Shromáždění demonstranti požadují odvolání prezidenta Porošenka.

38; Rekordní úroda pšenice v Rusku ohrožuje americké farmáře, píší
americká média. Američtí farmáři,kteří se zabývají pěstováním
pšenice, prohrávají se svým starým konkurentem.

39; Turecký premiér Binali Yı vysvětlil, proč ruské S-400 dostaly
přednost před západními systémy. Dodávku protivzdušných komplexů od
NATO nepodporovaly Spojené státy.

40; Ohnivá smršť. „Zmej Gorynyč“ ničí ostřelovače teroristů v
Sýrii. Na internetu se objevily záběry z práce odminovávacího zařízení
Meteorit UR-77, který bývá nazýván „Zmej Gorynyč“ (tradiční ruská
pohádková postava – vícehlavý drak, saň).

41; „Hoďte Trumpa na smetiště!“ Na Filipínách museli vodními děly
rozhánět demonstranty protestující proti Trumpovu příjezdu. Trump přijel
na Filipíny na setkání s lídry Asociace států Jihovýchodní Asie.

42; Ruští novináři zranění v Sýrii vyprávěli svůj příběh.
Novináři televizních stanic Zvezda a NTV prozradili nové podrobnosti
incidentu z 6. listopadu. Zraněni byli při výbuchu nástražné miny v jedné
z obytných čtvrtí Deyr az-Zauru.

43; Puškov obviňuje administrativu USA ze zmaření setkání Putina s Trumpem.
O ochotě uskutečnit separátní jednání s Putinem mluvil Trump dlouho před
začátkem summitu APEC.

44; Saakašvili: My se skutečně snažíme provést převrat! Politik
poznamenává, že protestní akce pod jeho vedením jsou nebezpečné jen pro
oligarchy.

45; Savčenková odhalila tajemství svého podivného šatníku. Savčenkovou
naštval novinář svým dotazem na její oblékání. Vyzvala jej, aby se
zajímal o důležitější věci. „Více svého úsilí věnuji zajatcům
než svému oblečení. Vlastnoručně vyrobenou čepici mi daroval kozák z
Chortice. Ba kabátě je plyš. Je smutné, že lidé píšící na sociálních
sítích tak špatně znají ukrajinský národní oděv“, posteskla si
Naděžda Savčenko.

46; V důsledku včerejší večerní palby ze strany ukrajinské armády
zůstala obec Okťabr na jihu Doněcké republiky bez proudu.

47; Zahraničí nám pomůže. Trump spoléhá na Rusko. Prezident USA vyzval k
budování dobrých vztahů s Ruskem.

48; Poprvé v historii vpluje americká letadlová loď do Vietnamu. Píše se o
tom ve společném prohlášení prezidentů obou zemí, které zveřejnil
Bílý dům.

49; Demografická situace na Ukrajině – šokující čísla. Ukrajina se
ocitla v první desítce zemí s nejrychleji klesajícím počtem obyvatelstva.

50; Pod ochranou ruských „Tigrů“. Stovky ozbrojenců v Sýrii složily
zbraně. Odchod členů nezákonných ozbrojených formací se uskutečňuje pod
ochranou vojenské policie ruského ministerstva obrany.

51; Rusové si nedovolí klást odpor. Recept na zotročení Donbasu od bývalé
poslankyně Inny Bogoslovské Nejvyšší rady. Bývalá poslankyně Nejvyšší
rady řekl, že v Donbasu na rozdíl od Ukrajiny žijí slabí lidé bez
jakékoli vůle, kteří nejsou schopní bojovat za svá práva.

52; V Kyjevě nedaleko obchodního centra na Dneprovském nábřeží byli
zadrženi dva muži s výbušninou připravenou k použití.

53; „Ruští rytíři“ předvedli nejvyšší pilotáž na leteckém salónu
Dubai Airshow 2017. V Dubaji na právě otevřeném leteckém salónu Dubai
Airshow 2017 vystoupila pilotážní skupina ruského letectva „Ruští
rytíři“.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Exvelvyslanec v Rusku se rozpovídal: Zveřejněný článek o okupaci
Československa nebyl náhoda. Byla to provokace a měla ukázat, že Zeman...

Článek zpochybňující invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v
roce 1968, který na svém ruském webu v úterý uvedla armádní televize
Zvezda, nebyl podle exvelvyslance v Moskvě a znalce Ruska Luboše Dobrovského
rozhodně žádná náhoda.

Na svém webu televize přímo uvádí, že by Československo mělo být
vděčné za invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Ta prý do naší
země přinesla mír na dalších dvacet let.

Článek byl navíc vydán v den, kdy se prezident Miloš Zeman setkal s Putinem
v jeho rezidenci v Soči.

Článek ostře kritizovala řada českých politiků. Naštval však i
samotného prezidenta Miloše Zemana, který se vyjádřil, že tento počin je
činem novinářského šílence s vylízaným mozkem.

Jenže toto vyjádření hlavy státu málokomu přijde skutečně diplomatické.
Vetšina politiků Zemana totiž vyzývala k důrazné reakci, ta ale nakonec
nepřišla, alespoň ne podle představ. „To není vůbec diplomatické,
režim Ruska okupuje cizí zemi a válčí s Ukrajinou, kdyby tam prezident
Zeman nejezdil, tak to nemusí řešit,“ rozčiluje se ve Výzvě na Seznamu
bývalý velvyslanec Luboš Dobrovský.

Podle Dobrovského je článek nepochybně součástí velmi agresivní
propagandy režimu a není v rozporu s oficiálními stanovisky Kremlu. O
náhodu podle něj rozhodně nešlo, navíc když jde o web armády Ruské
federace a jeho redakce rozhoduje o tom, jaký text se kdy vydá.

„Redakce tohoto webu moc dobře věděla, že se Zeman s Putinem setká. Na
základě toho, co o Rusku vím, jsem si jistý, že šlo o provokaci, která
měla poukázat na bezvýchodnost prezidenta Miloše Zemana ve vztahu k Rusku,“
uzavřel Dobrovský.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Gazpromněfť se obrátila na policii kvůli své londýnské dvojnici

Gazpromněfť se obrátila na britskou policii kvůli tomu, že se v Londýně
objevila společnost – dvojník, říká zpráva společnosti.

Řídící členové Gazpromněfti se také obrátili na adresu veřejného
registru společností Velké Británie s tím, že nedávali svolení
vystupovat jako ředitelé Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd.

„Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd. je soukromá společnost s
ručením omezeným, jež byla založena ve Velké Británii… nemá žádný
vztah ke skupině akciových společností Gazpromněfť. Gazpromněfť varuje
všechny zainteresované osoby před tím, aby vedly jednání se společností
Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd či s osobami jednajícími jejím
jménem," prohlásili v ruské společnosti.

S podobnými varováními přicházely společnosti Transněfť a
Surgutněftěgaz.

Společnost Transněfť informovala, že jméno společnosti napsané latinkou
— JSC TRANSNEFT LTD — odpovídá oficiálnímu názvu ropné společnosti,
přičemž jako její zakládající osoby jsou uvedeni úřadující členové
vedení ruské společnosti. Poradce prezidenta Transněfti Igor Děmin řekl
RIA Novosti, že společnost plánuje požadovat uzavření falešné
společnosti soudní cestou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Švýcarská letadla doprovázela letadlo s ruskou delegací na palubě,
letící na APEC

Vojenská letadla se švýcarskou vlajkou se po dobu několika minut
přiblížila na nebezpečnou vzdálenost a doprovázela letadlo s ruskou
delegací na palubě, letící do Peru na summit APEC.

Tato událost se stala ve vzdušném prostoru Švýcarska. Na palubě ruského
letadla se nacházeli členové ruské delegace, včetně ředitele Federální
služby pro vojensko-technickou spolupráci Alexandra Fomina, a také novináři.

Po několika minutách stíhačky odletěly.

Ruská posádka řekla, že je to obyčejná praxe, ale novináři kremelské
skupiny, včetně těch, kteří píší o práci prezidenta více než 15 let,
si vzpomněli pouze na jeden podobný případ. Ale tehdy se stíhačka
nepřiblížila tak blízko k dopravnímu letadlu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hrůzy Barnevernetu. Mohou vás nachytat na čemkoliv, třeba že se moc
usmíváte. Promlouvá exposlankyně Chalánková, která zná norský systém
jako málokdo jiný

ROZHOVOR „Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, ale o
pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti,“
říká o norském Barnevernetu poslankyně Jitka Chalánková, která se této
problematice dlouhodobě věnuje. O tom, zda má matka dítě ráda dost nebo
málo, rozhodují podle ní často pracovnice bez dostatečné odbornosti a
rodiče se norské sociálce prý zavděčují jen velmi těžko. Pouhé dlouhé
a smutné pohledy jsou zaznamenány s tím, že matka nemá pochopení pro
potřeby dětí. Barnevernet navíc není kontrolovatelný.

Říká se, že norští rodiče se bojí dávat najevo své postoje i
vyjadřovat vztah k dětem, aby nebyli trestáni. Údajně to platí také v
případech, kdy rodiče nemohu jít na schůzku o dítěti ve škole pro jiné
povinnosti, pak věta jako „že to může mít následky“ děsí rodiče. Vy
jste v Norsku byla kvůli případu Evy Michalákové a jejích odebraných
synů, je ta situace situace tak daleko? Panuje mezi rodiči v Norsku strach?

Myslím, že je potřeba si uvědomit, že rodiče se všeobecně bojí a mohu
svědčit o případech, jako je Eva Michaláková a další čeští občané,
třeba případ holčičky s onemocněním ledvin. Tam je výhodou, že mají
státní příslušnost i mimo Norsko a dané státy mohou nějak, více či
méně účinně, pomáhat. Není to však jednoduché, trvá to dlouho,
souvisí to s Haagskou úmluvou a tak dále. Máme dost informací o případech
norských maminek, setkala jsem s dvěma. Jedna dokonce drží hladovku,
protože jí nechtějí vrátit dítě po nesmyslném obvinění, a to dokonce
bez jakéhokoliv styku.

Těch příběhů je hodně a dokumentaci můžete najít na stránkách
Parlamentního shromáždění Rady Evropy, která upozorňuje na extrémní
počet odebíraných dětí a dávaných do nepříbuzenské péče. V Norsku
postupnými kroky nejdříve zbaví rodiče rodičovských práv a pak se soudy
snaží o adopci. V případě Michalákových i díky přístupu českého
státu nedošlo k adopci, ale sourozenci jsou rozdělení do dvou pěstounských
rodin. Problematika je velice složitá, teprve se rozkrývá a dostává na
světlo, Barnevernetů je přes 400 a jsou v podstatě autonomní,
nekontrolovatelné a dohled ze strany jiných orgánů je čistě formální
nebo žádný. Jenže Norsko jako stát je za systém, který vůči dětem a
rodičům uplatňují na svém území, zodpovědné.

Jestli to Norové takto chtějí, je diskutabilní, mám informace o zoufalých
situacích, kam jejich systém vede a viděli jsme objektivní dokument v
České televizi, kde hovořili přímo aktéři služby, psycholožka a
rovněž ti, jimž Barnevernet pomohl i spíše nepomohl. Ten dokument je velmi
objektivní a ukazoval celou hrůznost. Tady už nejde o záchranu dětí,
kterým někdo ubližuje, jde o pasování se do role, která hodnotí citovou
schopnost pečovat o své děti. Problém je, že se nikdy nezavděčíte. Mám
k dispozici kompletní spis Michalákové. Buď se matka usmívá moc, nebo se
dlouze a smutně dívá a pak uvedou, že nemá pochopení pro potřeby dětí,
protože se dlouze a smutně dívá. Není způsob, jak se zavděčit.

Děti státu. Dokument České televize

Prezident Miloš Zeman Barnevernet přirovnal dokonce k nacistickému programu
na převýchovu dětí. Souhlasíte s tímto srovnáním?

Určitě. Snažila jsem se seznámit s historií toho, o čem prezident mluvil.
Děti jsou odebrány a pak se řekne i na základě smyšlených posudků, kdy
soudy trvají strašně dlouho – možná cíleně – že si děti u
pěstounů zvykly a neměly by se vrátit. Vlastní biologičtí rodiče jsou
až na posledním místě.

Poslanec Zdechovský také řekl, že „jak se někdo dostane do spárů
norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane“. Není to trochu
přehnané?

Vracím se k usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy, že maximum
odebraných dětí skončí v nepříbuzenské péči a podle statistik je
minimum případů, kdy se podaří uspět a zabránit tomu – asi tři
procenta. Ale například zmíněná holčička s ledvinami, kde jsme rychle
zasáhli ve spolupráci s rodinou i s Radou Evropy, se to podařilo. Bylo
jediné štěstí, že nemocnice vedla o dítěti veškeré dokumentace a
rodiče tedy mohli předložit záznamy lékařů, že ji chodili navštěvovat
a měli o ni zájem. Ale jak to chcete dokázat, pokud je dítě doma? Místo,
aby soudy dokazovaly, že rodiče dítěti ubližují, musejí rodiče dokazovat,
že nikomu neublížili a mají je rádi. Zda je mají rádi dost nebo málo,
posuzují pracovnice bez řádné erudice, což bylo vidět rovněž v dokumentu.

Jaké je srovnání v těchto případech mezi Českou republikou a Norskem? A
čeho bychom se měli vyvarovat, abychom nedopadli stejně?

Snaha o stejný postup je u nás vystopovatelná dokonce z let před rokem 2012,
kdy vešel v platnost zákon o sociálně právní ochraně dětí. Tehdy
ještě nebylo jasné, o co se jedná. Když jsme výbor žádali o statistiky
počtu odebraných dětí, kam byly umístěny, tak nám ministryně Marxová
vysvětlila, že takové statistiky není schopna připravit. Jakékoliv odhady
jsou tedy zavádějící, protože Česká republika nemá o počtu dětí a o
jejich dalších přesunech přesný přehled. Pokud se na věc podívám jako
lékařka a jakým způsobem je pomoc zajišťována v České republice, tak za
většinou dětí mohou rodiče do kojeneckých ústavů docházet, jsou tam
umístění s dětmi a jsou po určitou dobu v péči zařízení.

Pokud se o dítě starat nechtějí, odmítají nebo nejsou schopni, hledají se
formy náhradní péče během tří měsíců a preferují se dlouhodobější
pěstounské umístění a adopce. Avšak kvůli preferování adopce na
přechodnou dobu klesá zájem o adopce a máme i nedostatek pěstounů na
dlouhodobou péči. Systém náš a Norska se nedá srovnávat, ale nelze
zničit, co u nás funguje, nemáme děti na ulicích, ale bojím se, že pokud
dojde k rušení možnosti takové péče, tak se dětem nedostane potřebného
a skončí jako bezdomovci. A snahy o rušení tady jsou.

Norská ministryně Solveig Horne prý nechala zpracovat audit, který bude
řešit i případy, při nichž mohlo dojít k pochybení ze strany
Barnevernetu. Domníváte se, že takové věci s problémy pohnou?

Byla bych velice ráda, kdyby se snažili něco změnit k lepšímu. Jsem
smutná a zklamaná. Nevím, čím to je, zda jsou děti v Norsku ve slabším
postavení. S ministryní jsme komunikovali a dostali jsme nic neříkají
odpovědi, že oni nemají systém pod kontrolou, nemají možnosti zasáhnout
do jednotlivých případů a pokud se dělá audit, tak si Barnevernet sám
určí pravidla, koho do auditu vyberou. Už jsme se nedozvěděli, jaká
pravidla to jsou. Žádali jsme o přímluvu, aby i případ Michalákové mohl
spadnout do těch prošetřovaných, ale odvětili, že nikdo nehlídá, kdo
bude prošetřován.

Lze tak dlouho fungující systém v Norsku a případné porušování práv
dětí nějak zastavit? Nebo jsou šance mizivé?

Lidé, kteří takovou hrůzu prožívají, se bojí ozvat a medializovat věc
už vůbec nechtějí. Setkávají se pak s vyhrožováním jako v případě
Michalákové. Nebála se zveřejnit základní informace, protože žijeme v
Evropě a nezveřejnila nic, co by dětem mělo ublížit, a přesto byla
jediným důvodem pro odebrání rodičovských práv medializace celého
případu. Česká republika žádala doložit, proč byly děti rozděleny,
odebrány, neučí se českému jazyku a tak dále. Žádné informace nebyly
zodpovězeny.

Jak je na tom případ Evy Michalákové nyní?

Žije na severu Norska, pokud by šla do České republiky, řeklo by se, že
jí na dětech nezáleží, protože opustila Norsko. S přítelem vychovává
jeho dceru, pracuje ve školce jako asistentka pedagoga, studuje školy,
seznámila se s jazykem. Její případ je v posuzování u Evropského soudu
pro lidská práva, zatím nemáme informace, že by ho nechtěl projednávat, i
když se to stává.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Newsweek oznámil omylem vítězství Clintonové

Americký týdeník Newsweek začal omylem prodávat číslo věnované
vítězství Hillary Clintonové v prezidentských volbách. Jak sdělil The New
York Post, dostaly obchody 8. listopadu 125 tisíc výtisků tohoto časopisu.

Stejně jako jiná média připravil časopis dvě varianty čísla, pro
případ vítězství toho nebo jiného kandidáta. Obě varianty byly odeslány
distributoru, společnosti Topix Media. Ale místo toho, aby poslala do obchodů
obě varianty, dopravila Topix Media pouze výtisky s demokratkou na obálce a
nápisy Madame prezidentka a Historická cesta Hillary Clintonové do Bílého
domu.

Výtisk s prezidentkou stihlo koupit pouze 17 lidí. Časopis ho ihned stáhl z
prodeje a omluvil se čtenářům. Někteří ale mají za to, že se vydavatel
unáhlil, aby tyto časopisy mohli koupit sběratelé. Tuto myšlenku vyslovil
na Twitteru novinář Frazer Nelson ze Spectatoru. Uveřejnil, stejně jako
jiní uživatelé Internetu, foto obálky a první stránky Newsweek s
Clintonovou. Vyfotografovala to zaměstnankyně knihkupectví, které dostalo
nesprávné časopisy.

Republikán Trump předstihl v prezidentských volbách Clintonovou počtem
hlasů volitelů. Trumpovo vítězství vyprovokovalo masové protestní akce
proti výsledku voleb. Bylo zadrženo 40 lidí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Hejtman Běhounek, který má zachránit ČSSD: Připadám si jako bílá vrána.
A chce do vysoké politiky vrátit výrazné tváře z minulosti...

Hejtman Kraje Vysočina Jiří Běhounek je za jistých okolností ochoten vést
ČSSD. Jak by straně, která zažila volební katastrofu, když přišla o 35
poslanců, pomohl? Nejen na to se ho zeptala moderátorka Marie Bastlová.

Jiří Běhounek je za určitých okolností ochoten pomoct ČSSD. Mohl by se
stát jejím předsedou. Má to ale háček. Jiří Běhounek je nestraník a
předsedou strany může podle stanov být jen někdo, kdo je členem strany
alespoň čtyři roky. Stanovy by se tedy napřed musely změnit. A to není
jediná změna, kterou by ČSSD musela projít. Hejtman Vysočiny a poslanec za
ČSSD žádá, aby více prostoru dostali tzv. lánští pučisté, např.
Jiří Zimola.

„Ještě nějakou dobu bude trvat, než si strana, která utrpěla těžkou
porážku, tohle uvědomí a řekne si, co bude dál. Ale abych se někam dral a
pak mi bylo vyčítáno, že jsem se snažil něco ovlivnit, tak to ne,“
pravil Běhounek hned na úvod. Prozradil také, že na jednání ústředního
výkonného výboru ČSSD ho jako předsedu navrhl jen a pouze hejtman
Pardubického kraje Martin Netolický. Nikdo jiný.

„Naprosto otevřeně říkám, že mě nikdo jiný než hejtman Netolický
takto neoslovil, samozřejmě ministr vnitra Milan Chovanec na toto téma
vtipkoval, jak se to dělá, ale nikdo jiný mě neoslovil,“ uvedl k
nedělnímu jednání v Hradci Králové Běhounek. Jinak ale mnoho reakcí na
svůj případný vstup do strany nezaznamenal.

„Reakce byly z médií, která mě hned označila za někoho, kdo chce k moci
vrátit lánské pučisty. Mně se zdá, že se dnes politika nedělá ve
stranických sekretariátech, ale především v médiích, čehož je nakonec
důkazem i ten rozhovor s vámi,“ uvedl host.

Do strany se prý skutečně nehrne, byť je ochoten se o situaci ve straně
bavit. Záleželo by prý na tom, jaký by si mohl vybrat tým spolupracovníků
a tak podobně. K diskusi je prý i počet Běhounkových funkcí, kterých
není málo. Stále pracuje jako lékař, kromě toho je poslancem a také
hejtmanem. A všechno to prý zvládá.

Hejtman je přesvědčen, že by straně mohli pomoct úspěšní politici,
jakými byli Jiří Paroubek, Michal Hašek či Jeroným Tejc. „Zaregistroval
jsem, že pan Hašek ani pan Tejc nemají zájem o žádné funkce,“ doplnil k
tématu Běhounek. Nedomnívá se, že by tito pánové měli nastoupit do čela
strany, ale rozhodně by mohli pomoct. V žádném případě nemá smysl
poukazovat na mediálně propíranou minulost toho či onoho sociálního
demokrata. „To, co by se nemělo dít, je se v tom šťourat, rozšťourávat,
stavět bariéry a tak podobně,“ zdůraznil Běhounek.

„Je mi nesmírně líto, ale připadám si jako bílá vrána, protože jsem
jedním z mála politiků, se kterým není spojeno nic. A jsem zvědav, kdy se
něco objeví,“ doplnil ještě.

Je přesvědčen, že by si neměl dopředu ukazovat, které politiky by si jako
případný předseda strany přál do vedení. „Já nemůžu asi vystoupit a
říct, podívejte se, já chci do vedení toho, toho, toho a toho. To už jsem
tady dvakrát zažil, a vidíte, jak to dopadlo,“ upozornil např. na pokus
dnes již bývalého předsedy Bohuslava Sobotky.

Veřejnost prý přestala brát sociální demokracii jako progresivní sílu, a
to i navzdory tomu, že vláda pod jejím vedením byla velmi úspěšná.
Veřejnost to ale ocení až s odstupem. Každý člen strany by si podle
Běhounka měl říct, že nese podíl na volebním propadáku ČSSD.

Současné vedení strany je prý podle Běhounka ve velmi složité situaci,
protože je na jedné straně pod tlakem, aby co nejrychleji odstoupilo, ale
také se po něm požaduje, aby strana zůstala v chodu a byl urychleně
připraven sjezd. V takové situaci je podle Běhounka jen dobře, že ČSSD
odchází do opozice.

„ČSSD se rozhodla odejít do opozice, což je naprosto v pořádku, protože
s 15 poslanci toho strana mnoho nezmůže. Jak jsem slyšel, ta jednání byla
velmi komplikovaná, jak to ukázalo i včerejší jednání sněmovny. Co já
jsem slyšel, ta jednání probíhala ve stylu, tady máte nabídku, berte,
neberte a hotovo. Takhle kdybych já dělal koalici na kraji z pěti subjektů,
i když nakonec ze čtyř, tak by ji se mnou nikdo neuzavřel,“ rýpl si
Běhounek především do hnutí ANO a Andreje Babiše.

Pokud by se host stal předsedou, vždy by se opíral o názory svých
spolustraníků a nešel by proti svým kolegům. To platí i o debatě o
případné vládní spolupráci s Andrejem Babišem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na post ministra zahraničí USA byl navržen kongresman s „proruskými
názory“

Člen sněmovny reprezentantů Kongresu za Kalifornii republikán Dana
Rohrbacher sdělil, že jeho kandidatura byla navržena na post ministra
zahraničí v přechodné vládě Donalda Trumpa.

„Řekli mi, že posuzují moje zapojení do týmu prezidenta Trumpa jako
ministra zahraničí," praví se v prohlášení Rohrbachera, které cituje web
Hill.

Rohrbacher dodal, že pro něho by to bylo „privilejí a ctí."

Hill upozorňuje na politikovy proruské názory. Podpořil, například, právo
Krymu na oddělení od Ukrajiny, vyslovil se proti nové studené válce s
Ruskem.

Podle zpráv v některých médiích se Rohrbacher několik let pokoušel o
zrušení tak zvaného „aktu Magnitského." Politik nejednou zavítal do Ruska
v sestavě oficiálních delegací.

V interview pro Breitbart News kongresman sdělil, že z jeho hlediska mohou v
současném světě jen čtyři země pracovat pro blaho všeho lidstva. „Japonsko,
Indie, Rusko a USA mají společné hodnoty a společné soupeře. Spolu
dokážeme zbavit náš svět konfliktů a udělat ho šťastnějším,"
prohlásil Rohrbacher. Politik je přesvědčen, že „toto kvarteto zemí
může fungovat jako jednotná globální aliance."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Obyvatelé Oklahomy zažalovali u soudu ropné společnosti kvůli
zemětřesením

Obyvatelé jednoho městečka v americkém státě Oklahoma zažalovali u soudu
27 energetických společností a prohlásili, že utilizace odpadových vod
při vrtání, kterou společnosti provádějí, se stala příčinou
zemětřesení v tomto regionu, oznámila agentura Associated Press.

V žalobě byly jmenovány jenom dvě z 27 společností: Eagle Road Oil a
Cummings Oil Company, názvy ostatních 25 se neuvádějí. Obyvatelé tvrdí,
že naftaři „hrubě nedbali soukromé a veřejné bezpečnosti", kdy
pokračovali v práci na injekčních vrtech.

V září došlo v Oklahomě 14 kilometrů od města Pawnee, v němž žijí asi
dva tisíce lidí, k zemětřesení o síle 5,8. V listopadu došlo ve městě
Cushingu v tomto státě k zemětřesení o síle 5,3. V posledních letech se
značně zvýšil počet podzemních otřesů ve státě, a vědci to spojují s
utilizací odpadových vod při vrtání v ropném průmyslu. Regulátor státu
požádal na ropných společnostech, aby snížily počet injekčních vrtů
nebo objemy vháněné tekutiny.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kalousek i včera dostal přes ústa od ANO, SPD a KSČM. A napsal: Revanšisté
listopadové revoluce se radují!

Miroslav Kalousek patří k politikům, kteří často glosují dění na
sociálních sítích. V úterý večer si ulevil nad průběhem jednání
Poslanecké sněmovny označením politiků ANO, KSČM a SPD za „revanšisty
listopadové revoluce“. A přidal na jejich adresu jeden obšlehnutý vtip.

Miroslav Kalousek přišel s objevem, co vlastně spojuje hnutí ANO, KSČM a
Okamurovu SPD. Jejich společný politický program lze prý shrnout pod zkratku
„TBJM“.

A co zmíněný kryptogram znamená? Podle Kalouska jde o iniciály výkřiku ve
slovenštině. Jeho plné znění je: „Teraz, Boha jeho, my“. Právě to
podle něj tři subjekty ze současné Sněmovny spojuje nejvíce.

„Revanšisté listopadové revoluce omdlévají blahem,“ dodal k tomu
Kalousek vlastní komentář.

Diskutéři pod jeho tweetem často sdíleli jeho zděšení. Jedna z dam
například poznamenala, že by nebylo od věci, kdyby dotyční tím blahem
rovnou zemřeli. Jiný zase s obavami poznamenal, že po listopadové revoluci
jsme nyní byli svědky revoluce říjnové.

Králem zoufalství byl ale glosátor, nazývající se „nekorektní rýpal“.
Ten napsal: „Ty píčo ale stejnak... Na Hradě Senilní ostuda, jeho Hlasná
kurva baví Twitter svojí debilitou, Práskač dělá premiéra a táhne to s
Komunistou a Populistou. Cesta ČR směr Prdel dosáhla vyšší rychlosti.“

Našli se ovšem i kritické komentáře. Například připomínající
Kalouskovo působení ve vládě: „Konec konců, když jste mohl být ve
vládě i vy, tož už tam može sadnút každý, tož boha jeho, prečo ne,
Mirku? A že by udělali víc dluhů? Kurňa, vás nepřekonaj!“

A jeden z diskutérů Kalouskovi připomněl, že jeho nápad na zkratku TBJM
vůbec není originální. V sousedním Polsku je totiž už dvacet let velmi
frekventovaně používána pro obdobné situace zkratka TKM. V té se skrývá
heslo „Teraz kurwa my“ (znamená to totéž, co v češtině), které
poprvé použil současný předseda PiS Jaroslaw Kaczynski, když glosoval
dění po volbách roku 1997.

Kalouska k twitterovému povzdechu pravděpodobně přimělo úterní dění ve
Sněmovně. Tam totiž pokračovala série voleb vedení výborů a komisí. Do
čela rozpočtového výboru (ve kterém zasedá i sám Kalousek) byla zvolena
zástupkyně KSČM Miloslava Vostrá.

Sněmovna rovněž volila členy stálých komisí. Zástupci stran sdružených
v Demokratickém bloku se rozčilovali, že při volbách je uplatňována „hlasovací
mašinerie“ ANO, KSČM a SPD. Nejradikálněji se projevil předseda lidovců
Pavel Bělobrádek, který rovněž ve svém projevu označil hnutí SPD za „extremistické“.
Předseda poslaneckého klubu Svobody a přímé demokracie Radim Fiala mu
odpověděl, že někteří lidovci zjevně trpí fóbií a měli by se s tím
jít léčit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Martin Koller opět drsně: Turecko vyvolalo válku v Sýrii a způsobilo
islámskou invazi, nedat mu ani korunu a vyloučit z NATO! A další Sobotkova
anální expedice, tentokrát do objemné sudeťácké...

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA V pravidelném rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz se analytik Martin Koller vyjadřuje mimo jiné k
vyjednávání mezi EU a Tureckem v rámci uprchlické krize. A má jasno v tom,
že Ankaře by se nemělo dávat vůbec nic, protože to byla ona, kdo prý
způsobil v Sýrii občanskou válku a tím spustil migrační krizi.
Nesmlouvavě se pak vyjádřil i k českému premiérovi či předákovi
sudetských Němců Berndu Posseltovi.

Podívejme se nejprve na další posun v řešení migrační krize a specificky
na dohodu EU s Tureckem, kterému budeme platit za to, že (jak se zavázalo)
nebude migranty pouštět dál do Evropy. Jak na to v celé šíři pohlížet?

Bez nadsázky můžeme konstatovat, že řešení bezpečnostní a ekonomické
krize vyvolané islámskou invazí se nehnulo z oblasti žvanění a žvanění.
Je zcela evidentní, že vedení EU pod taktovkou Junckera, Merkelové a
Hollanda a samozřejmě s požehnáním Obamy udělá vše pro to, aby invaze
pokračovala. Dokladem jsou i neuvěřitelná drzost turecké reprezentace a
její až nesmyslné požadavky. Nebo jde pouze o komedii a téma tahanic s
vyděračem, přičemž je jasné, že výpalné se zaplatí, ale až později,
a invaze může dále pokračovat.

Úplatky na podporu turecké islamizace Evropy obhajoval v ČT, jak jinak,
tajemník Tomáš Prouza, blízký spolupracovník našeho socialistického
premiéra. Vysvětloval je tím, že jde jen o tři miliardy eur letos a po
sedmi miliardách v příštích letech. Důvodem je prý fakt, že Turecko má
s uprchlíky několikanásobně vyšší náklady, než jsou tyto částky.
Známý sluha cizích zájmů zapomněl na základní fakt. Občanskou válku v
Sýrii vyvolalo Turecko s využitím turkických menšin na syrském území.
Kdyby Turecko nevyvolalo válku, neexistovaly by uprchlická krize na jeho
území ani islámské tažení do Evropy a hlavně žádné finanční náklady.
Neexistuje jakýkoli důvod k placení turecké války a podpory islamizace
Evropy z našich daní.

Turecko by mělo být jako trvale destabilizační faktor vyloučeno z NATO.
Stejně tam geograficky, politicky ani nábožensky nepatří a nikdy nic
dobrého pro NATO neudělalo. Pouze vyvolalo válku s Řeckem a podporuje
islámský terorismus. Rovněž by měla být definitivně a navždy ukončena
jednání o možnosti přístupu islámského státu Turecka k EU. Turecko není
a nikdy nebylo evropskou zemí.

Nedávno jsem se dočetl, že v naší zemi žije v nevyhovujících
podmínkách 1,5 milionu lidí, z toho 250 000 dětí. Část z nich proto
končí v ústavech. A nejsou to jen reprezentanti té části romské komunity,
která se programově zaměřila na život ze sociálních dávek placených
druhými s pomocí různých neziskovek. Což místo vyhazování peněz
tureckým vyděračům, hrabivým neziskovkářům a na nereálnou integraci
muslimů do evropské civilizace investovat do našich občanů a českých
rodin, pane Prouzo i další socani, případně další vládní obhájci „českých“
zájmů?

Je opravdu ilustrativní, že naši reprezentanti v EU i NATO se po nástupu do
funkce obvykle stávají obhájci zájmů NATO/USA a EU u nás a kašlou na to,
že jejich úkolem je přesný opak, tedy ochrana zájmů občanů (nikoli jen
samozvaných elit) státu, který je tam vyslal a královsky je platí. Stačí
si připomenout generála Pavla, jenž by nejraději včera zahájil
preventivní jadernou válku s Ruskem, ale proti muslimským ilegálům by
nehnul prstem, nebo velvyslance u NATO Šedivého, který se proslavil „podporou“
našich zbrojovek a pravděpodobně se snaží „proslavit“ i dále.

Na takzvaných uprchlících vydělává kdekdo a jde o stovky miliard eur.
Můžeme konstatovat, že ve spolupráci s Tureckem zdržují reprezentanti EU
jakékoli řešení, které by invazi zastavilo. Čáru přes rozpočet jim
udělala iniciativa některých zemí, především Makedonie, ale i Maďarska,
Rakouska a dalších. Invaze přes Balkán se do značné míry zastavila. Proto
neustále posloucháme řeči o potřebě evropského řešení a nesprávných
činech jednotlivých států. Takzvané evropské řešení je samozřejmě
pokračováním eurorasistické multikulturní invaze, jen to nikdo neříká
nahlas. Určitě se rovněž objeví snaha pokračovat v invazi přes muslimskou
Albánii a Bosnu.

Ve stejné době Turci střílejí do syrských uprchlíků na tureckých
hranicích. V EU, USA ani OSN to kupodivu nikoho nevzrušuje. Kdyby začali
střílet do ilegálů policisté v Řecku, multikulturalisté by se
pravděpodobně zbláznili. Turecko může vraždit lidi bez problémů.
Občané Evropy, kteří si dovolují jen slovy hájit vlastní země a svoje
právo na civilizovaný život, jsou označováni jako xenofobové a extremisté.

Vedení EU se navíc snaží civilizované občany odzbrojit, aby se nemohli
bránit muslimské agresi. Logický by měl být pravý opak a politici by měli
občany připravovat na zhoršení bezpečnostní situace a dotovat jejich
vyzbrojování. Při sebevražedné protievropské politice vedení EU můžeme
čekat takové excesy jako hromadné znásilňování bílých dívek muslimy v
Anglii, a to s podporou policie, jestliže se občané nemohou bránit.
Británie se jako první v EU předvedla masovým odebíráním zbraní
občanům. Následně kriminalita s použitím zbraní vzrostla
několikanásobně, neboť zločinci zbraně neodevzdali. Rozrostly se navíc
ilegální trh se zbraněmi a ilegální výroba.

Jen bych připomněl k otázce ochrany a propustnosti tureckých hranic, že
Turecko má 511 000 vojáků, 280 000 policistů, neznámý počet
příslušníků tajné policie a 1 150 000 záložáků. Vzhledem k
výjimečnému stavu na hranici by se mohli záložáci povolat do služby. Pro
800 000 ozbrojenců v aktivní službě je podle tureckých vyjednavačů v
Evropě problém zabezpečit hranici před vyplutím 1 500 000 ilegálů. I
kdyby nasedli na čluny v jednom dni, vycházeli by dva ilegálové na jednoho
ozbrojence. Ale invaze z Turecka trvá již od minulého jara. Takže na jednoho
ilegála připadá každý den celé družstvo ozbrojenců, kteří se mohou
pohodlně střídat při chytání. Přitom Turecko je známé jako tvrdý
policejní stát. Dokazují to i počty mrtvých Kurdů. Tvrzení, že
nedokáže zabránit ilegálům ve vstupu na svoje území a jeho opuštění a
zabránit práci pašeráků, je jen drzá lež určená pro hlupáky nebo ty,
kteří ji chtějí šířit dál. Turecko islámskou invazi do Evropy
jednoznačně podporuje jako součást šíření islámu, obrovský kšeft s
lidmi, kradenou ropou, drogami a dalšími produkty a cestu k obnovení
Osmanské říše. V podstatě se jeho snaha neliší od plánované expanze
Islámského státu.

Zbývají pouze tři možnosti pokračování islámské invaze. První je již
odzkoušená cesta přes Itálii. Druhou je tažení loděmi nebo po zemi na
Ukrajinu a odtud přes Polsko do Německa a Švédska. Třetí a
nejnebezpečnější je udělat z ilegálů legální migranty či uprchlíky s
německými či doklady EU už v Turecku, a tím donutit bránící se země k
jejich přijímání a propouštění. Ze Súdánců, Afghánců a bůhví
jakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou
němečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní
cíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem.

Následovat bude další kolo nátlaku z Německa a EU na kvóty a přijímání
muslimů zeměmi, které je nepozvaly. První kroky jsme již zažili. Falcký
premiér vykládal v Plzni, jak rozmísťují ilegály do jednotlivých vesnic,
a vyzýval ke spolupráci a přebírání k nám. Jeho propaganda dopadla
neslavně, protože část posluchačů, z nichž většinu tvořili studenti,
znechuceně odešla. Je vidět, že nikoli všichni studenti zblbli pod tlakem
propagandistických center cizích zájmů na školách.

Jako výrazně pozitivní moment můžeme vnímat zemské volby v Německu. Bez
ohledu na brutální nátlak, možno říci státní teror, se ve třech zemích
prosadila Alternativa pro Německo (AfD). Výsledky nejsou ideální, ale jde o
obrovský průlom a pokrok. Někteří Němci se konečně přestali bát
nadávek do nacistů jen proto, že nechtějí být jakýmisi poníženými
evropskými afrogermány ve vlastní zemi.

Další pochopili, že mnozí reprezentanti evropského křesťanství se místo
kříže začínají beze studu ohánět půlměsícem podle taktovky
Washingtonu. Mohli bychom to nazvat křesťanskou zradou. Pevnou a stabilní
vklíněnost evropských socialistů mezi půlkami nadnárodních finančních
korporací vedených z USA už může přehlédnout jen slepec. Nezbývá, než
Němcům ze srdce blahopřát k národnímu obrození pod vedením AfD. Do
příštích voleb se proberou další Němci.

Letitá ideologická a mediální výroba syndromu viny evropského člověka a
ničení jeho rodiny za to, že byl historicky úspěšný, vytvářel
demokratické země pro všechny a vedl světovou civilizaci, pomalu míří do
pekel, odkud vzešla. Zůstane pouze v USA a Bruselu jako zrůdná ideologie
jednostranného rasistického multikulturalismu, Obamy, Clintonové, Junckera,
Merkelové a jejich šéfů.

Jako perličku na závěr můžeme uvést informaci, že německé tajné
služby se reálně obávají teroru v zemi, protože někteří ilegálové a
dřívější již multikulturně legalizovaní migranti z uzavřené paralelní
islámské komunity došli k názoru, že v Německu je třeba vytvořit
salafistický islámský stát. Nelegálně tam už samozřejmě místy existuje.
Ostatně právo šaría se již údajně ilegálně provozuje i na pražském
sídlišti Černý Most bez zájmu bezpečnostních složek. Je otázka, zda
byly německé služby dlouhodobě tak blbé a neschopné vidět realitu nebo se
bály říci politikům multikulturně nekorektní pravdu či si politici
ucpávali oči i uši. Vývoj v Německu každopádně zavání zanedbáním
prevence bezpečnosti a doslova zločinem z hlediska zanedbání ochrany
civilizovaných obyvatel.

Premiér Sobotka byl nedávno na návštěvě Bavorska, jehož předseda vlády
Horst Seehofer je delší čas naladěn opačně v přístupu k migrantům než
spolková kancléřka. Sobotka se tam nicméně setkal také s představitelem
sudetských Němců Berndem Posseltem, s nímž se prý český premiér
nechtěl fotografovat…

Nerad opakuji slavný výrok pana Brychty, ale opět můžeme mluvit o
ukázkové anální expedici do Bavor. Náš „vlastenecký“ premiér to měl
tentokrát jednodušší, protože zadní část koženek sudeťáka Posselta by
pojmula celou českou delegaci i s auty. I s mojí postavou na hony vzdálenou
anorexii se ve srovnání s ním cítím téměř vychrtlý.

Domácí realita páchne více, než bychom si mysleli. Jsou zde problémy,
které mohou poškodit většinu z nás, tedy ty, koho bychom mohli nazývat (neprivilegovanou)
občanskou většinou. Především jde o plíživou islamizaci z Německa.
Dále o zahraniční vměšování do našich zájmů a v neposlední řadě o
pokračující státní útlak, o němž se nesnilo nejen komunistům, ale
možná ani nacistům.

Posselt dostal, jak jinak, řádný prostor v ČT, jejímuž vedení, radě a
některým redaktorům rovněž není žádné rektum dost úzké a páchnoucí,
aby je odradilo před expedicí. Naopak vlastenci se dostanou do ČT pouze
omylem – a nikdy více. Posselt bez ohledu na svoje rozměry nadšeně
podlézal ze všech sil Merkelové. Ilegály považuje za výzvu stejně jako
ona. Doufám, že v jeho inkluzivním muslimském afrogermánském státě
zakážou v souladu s názory proroka vursty z nečistých vepřů a
alkoholické pivo. Jsem zvědav, jak zvládne tuto výzvu.

Nejlepší byla ovšem jeho pivní, možná i vepřová myšlenka o státních
egoismech. Tím myslel egoistické státy, které nechtějí kvóty muslimských
ilegálů z Německa, kam si je pozvali Merkelová a její poskoci typu Posselta.
Takže multikulturní komedii křesťanů, socialistů, zelených a sudeťáků
mají odnášet okolní země, které nikoho nezvaly. Jako protiklad
integrační politiky Evropy, tedy více Bruselu a jeho kontroly do každé
rodiny, zmínil s třesoucími se podbradky potřebu potírání agrese Putina.

K protiruské rétorice Posselta bych připomněl, že s pomocí větší
části sudetoněmeckého obyvatelstva byla koncem třicátých let postupně
zlikvidována demokratická Československá republika. Přitom byly sudeťáky
zavražděny stovky československých vojáků, četníků, policistů,
příslušníků SOS, celníků i civilistů. Z takzvaných Sudet byly vyhnány
statisíce občanů, kteří nebyli Němci. Další tam přežívali v roli
obyvatel druhé i nižší kategorie, neustále vystaveni nacistickému
šikanování. Obsazení Československa, které umožnili naši demokratičtí
spojenci, napomohlo vypuknutí druhé světové války v Polsku. V bojích
druhé světové války, ale především terorem v rámci protektorátu Čechy
a Morava a Slovenské republiky a v koncentračních táborech přišlo o život
celkem kolem 360 000 našich občanů různých národností.

Mezi nimi byli i příslušníci německého protifašistického odboje v
takzvaných Sudetech, o němž se již 25 let nemluví. Sudeťáci byli při
teroru vůči obyvatelům protektorátu nepochybně aktivnější než ostatní
Němci. Oblast Sudet se stala za války dokonale Judenfrei (očištěna od
Židů, kteří neuprchli při vyhánění většiny českého obyvatelstva).
Díky takovým jako Merkelová a Posselt a jejich švédským multikulturním
přátelům probíhá podobný proces i ve Švédsku. Některá města již
opustila polovina Židů a odstěhovala se do zahraničí před islámskou
agresí. Když se daří, tak se daří, že, Parteigenosse Posselt. Hlavní je
potírat ten státní egoismus a xenofobii.

Vesměs spravedlivě vyhnáni a odsunuti byli z Československa pouze ti,
kteří neprokázali, že zůstali věrni republice, a nepodíleli se na odboji.
Mnozí komunisté, sociální demokraté, katolíci i další odbojáři mohli
zůstat nebo se odstěhovali do NDR, pokud chtěli žít v německém
prostředí. Většina ostatních byla odsunuta zcela legálně na základě
mezinárodního rozhodnutí; a nebylo třeba jakýchsi ponížených omluv za
české zločiny, které donekonečna omílají zkorumpovaní historici v
našich médiích.

Odsun určitě nebyl zcela čistý a docházelo k excesům, ale ty jsou
nesrovnatelné se zločiny nacistů za války. Za ty by se měli Posselt a jeho
nacističtí pohrobci omlouvat každý rok při výročí mnichovské zrady.
Pokud měl a má někdo v naší zemi touhu se sudeťákům omlouvat, měl tak
učinit za sebe, zvláště když jeho rodina za války kolaborovala s nacisty
nebo páchala nějaké zločiny. Ale to je jeho věc a neměl by do ní tahat
ostatní slušné občany.

Kromě obveselujících příspěvků úřadujícího šéfa sudetoněmeckého
landsmanschaftu je zde ještě jedno zásadní nebezpečí. Němečtí a možná
i naši developeři se již rovněž rozhodli podílet na uprchlickém kšeftu a
připravují další podraz. Začínají se zajímat o nemovitosti na našem
území v blízkosti hranic. Chtějí je za peníze EU nebo Berlína přestavět
na ubytování pro ilegály vybavené německými azylovými pasy. Sociální
dávky vyšší než platy mnohých našich občanů by pobírali v Německu,
ale bydleli by u nás. O práci by samozřejmě nezavadili, stejně o ni nemají
zájem. Takže ideální prostředí pro islámské seance, ideologii,
kriminální činnost, drogy a násilí na domácím obyvatelstvu.

K tomu si určitě poslechneme plno řečí o pracovních příležitostech pro
naše firmy a tržbách pro obchodníky. Samozřejmě na tom vydělá jen pár
kšeftsmanů s politickými konexemi a přiživovat se budou neziskovky při
integraci muslimů. Problémy a nebezpečí si odnese občanská většina
zlých českých xenofobů. Nelze vyloučit, že právě o takových projektech
jednal při své anální expedici v Bavorsku náš „vlastenecký“ premiér.
Zde je ovšem zásadní role místních samospráv, které, pokud se nedají
zkorumpovat, mohou podobné stavby zakázat!

V rámci informací o zápachu z české kotliny nemohu opomenout nedávnou
návštěvu amerického velvyslance v Brně. Vyrazil si do tamní mešity a
přátelsky pobesedoval s reprezentanty muslimů. Přitom podpořil inkluzi
islámu do Evropy i naší země!!! Reprezentant USA beze studu jako nejhorší
nepřítel podpořil islamizaci naší historicky křesťanské a civilizované
země! Jak se máme dívat na USA a jeho transatlantické smlouvy TTIP a TISA,
jestliže podporují islamizaci naší země? Co na to naši politici,
především vládní? Co na to „naše“ ČT?

Zde je třeba si uvědomit, že americký velvyslanec není nějaký soukromý
nevychovaný spratek, ale americkým prezidentem potvrzený představitel
Ministerstva zahraničí USA, který zastupuje zájmy USA jako jejich
nejvyšší reprezentant. Nemám chuť připomínat zde ostudnou podporu
demonstrací proti našemu prezidentovi zvolenému většinou voličů našeho
národa v prvních opravdu svobodných prezidentských volbách.

Již něco takového by mělo být důvodem k požadavku našeho ministerstva
zahraničí k odvolání takové osoby. Jenže to by nesměl být ministrem
Zaorálek za ČSSD a jeho náměstci reprezentující ANO jako hlavní
převodovou páku amerických zájmů, včetně islamizace, u nás. Dovedete si
představit, že by náš velvyslanec organizoval demonstrace proti Obamovi ve
Washingtonu? Tady vidíme v praxi, jak se na nás USA dívají. Jako
otrokářské panstvo na bezprávnou kolonii. Jsou USA přátelskou, nebo
nepřátelskou zemí, jestliže jejich velvyslanec uráží český národ
útoky na prezidenta a podporuje islamizaci naší země?

Zde je namístě iniciovat odvolání současného amerického velvyslance
cestou ministra zahraničí. Pokud tak neučiní, musíme ho považovat za
ministra, který hájí nikoli naše národní, ale zahraniční zájmy.
Takovým politikům se zpravidla říkalo zrádci. Zažili jsme je v dobách
protektorátu Čechy a Morava. V historii bývali vždy odvoláni a nahrazeni
těmi, kteří sloužili zájmům své země a jejích obyvatel. Pokud ministr
zahraničí neučiní příslušné kroky, měli by ho nadřízení odvolat.
Jinak i je musíme považovat za sluhy cizích zájmů a islamizace. Na to
bychom neměli zapomínat při volbách.

Na závěr kapitoly zabývající se podivným zápachem je třeba si
připomenout „slavnou“ kauzu elektronické evidence tržeb (EET). Věc není
zdaleka tak poctivá a radostná, jak se nám snaží tvrdit některá média a
politici. Je to podobný podfuk jako zdražování elektřiny ve prospěch
solárníků a akcionářů přenosových sítí. Zdůrazňuji, že tato
zlodějna podporovaná především ČSSD a ANO byla pouze odložena! Podle
informací podnikatelské strany nelze přehlédnout řadu nedostatků EET,
možná záměrných.

Můžeme začít amatérskou úrovní zpracování celého projektu, počínaje
nedefinovatelným slovem tržba. Údajné nízké náklady 5 000 korun
vyčíslili podnikatelé na 15 000 při zavádění a 6 000 každý rok.
Podnikatel nebo živnostník musí mít náhradní přístroj pro případ
poruchy, protože musí dávat údaje do dvou týdnů, jinak ho čeká mastná
pokuta. Za přístroj obsluhovaný zaměstnancem, který může být vyslán i
konkurencí s cílem ekonomické likvidace, odpovídá podnikatel, nikoli
zaměstnanec, který ho obsluhuje. Právě pokuty mají doplnit vysychající
pokladnu ministra financí, nikoli zlepšený výběr daní. Cílem je
pravděpodobně vytvoření trvalého tlaku až teroru a následné smršti
pokut za jakoukoli chybu, byť neúmyslnou a nezaviněnou. Výsledek praxe
podobného systému v Chorvatsku je dost bídný. Zkrachovala třetina tamních
mikropodniků. Výsledkem byla ztráta jejich daní a přesun zaměstnanců mezi
nezaměstnané živené státem.

Je otázka, zda se EET plně týká velkých a nadnárodních firem.
Každopádně se při jejím zavedení mluvilo o potírání šedé ekonomiky
vytvářené živnostníky a malopodnikateli. Ta tvoří u nás výpadek kolem
osmi miliard korun. Zkreslování informací velkými firmami typu Agrofert
vytváří podle podnikatelů ztrátu kolem 42 miliard korun. Mnohé z těchto
velkých firem odvádějí zisk a daně do zahraničí a u nás platí pouze
daně, zdravotní a sociální odvody bídně placených domácích
zaměstnanců. Je zde samozřejmě otázka bezpečnosti a přesnosti
přenášených údajů a jejich zneužití ministerstvem financí. Prozatím
slouží EET k rozeštvávání společnosti na podnikatele a zaměstnance a k
likvidaci části živnostníků a malopodnikatelů a rozšíření vlivu
nadnárodních korporací, především v oblasti potravin. Bez nich totiž
nelze existovat. Mnozí nadšenci pro EET si musejí uvědomit, že přichází
doba, kdy instalatér nebo kadeřnice jim začnou do ceny účtovat daně,
takže ceny se zvýší. Dalším krokem bude opravdová šedá ekonomika, kdy
budou někteří živnostníci pracovat načerno, což se jim bude obtížně
prokazovat. Pomoc kamarádovi zdarma nelze postihovat. Prostě se vracíme před
rok 1990 k totální kontrole státu likvidujícímu veškerou iniciativu.

Co se Sýrie týče, jistým posunem je studie ústředí NATO, kterou citoval
německý týdeník Focus. Uvádí se tam, že ruské zásahy v Sýrii jsou
přesné a efektivní, ačkoli předtím západní lídři Rusko kritizovali. V
pondělí navíc Putin rozhodl o stažení velké části vojenských sil zpět
do Ruska. Jak to vnímat?

V Sýrii jsou pouze dvě strany konfliktu. Na jedné straně ti, kterým jde o
lidi; ti logicky chtějí mír a podporují prezidenta Asada podporovaného
Ruskem. Obyvatelé Sýrie mají války plné zuby a chtějí mír a normální
život jako před válkou. Na druhé straně islámští teroristé podporovaní
z Turecka, Saúdské Arábie, USA a EU, kteří válku přímo potřebují. V
sázce je rovněž možnost vyvolání války proti Rusku s pomocí Turecka.
Klíčem k řešení je postoj USA, Turecka a Saúdské Arábie a jejich
poskoků z Bruselu a Berlína.

V praxi se ukazuje, že žádná umírněná opozice v Sýrii neexistuje.
Prezident Asad opět nabídl amnestii všem, kdo proti němu bojují, a tím i
logicky ukončení občanské války. Jeho nabídka svobodných voleb stále
platí. Teroristům však jde o vítězství za každou cenu, nikoli o mír a
lidské životy. Jednání o příměří se protahují. Při více než stu
teroristických skupin bojujících proti prezidentu Asadovi není jasné, kdo
je kdo a kdo hájí čí zájmy.

Součástí jednání je pokračující nenávistná propaganda proti Rusku na
téma zabíjení ubohých umírněných teroristů a jejich rodin. Je to stejná
přehlídka islámských lží a propagandy jako v Palestině, kde údajně zlí
Izraelci zabíjejí ubohé palestinské civilisty, nebo v Afghánistánu, kde je
zabíjejí zlí Američané. Rozlišit na tamním bojišti civilistu a teroristu
se zatím nepodařilo nikomu. Jestliže jedna manželka muslimskému teroristovi
pere, druhá vaří, třetí ošetřuje teroristy v nemocnici, starší děti se
podílejí na atentátech, kopou okopy a tunely a mladší nosí munici, kdo tam
není terorista? Kdo se podílí na zločinu je zločinec; a totéž platí o
terorismu.

Je to stejný nesmysl jako tvrzení některých evropských i našich politiků
a „nestranných odborníků“ v ČT, že Rusové musejí bombardovat v boji
proti terorismu v Sýrii jen Islámský stát. Ostatní vrahy, zločince a
teroristy mají nechat na pokoji. V takovém případě válka neskončí nikdy
a o to Turecku a jeho přátelům jde především. Jinak by přestali
podporovat teroristy, a donutili je tak jednat o míru. Situace při mírových
jednáních v Sýrii silně připomíná Ukrajinu a tamní snahu za každou cenu
poškodit a napadnout pod nějakou záminkou Rusko.

V Turecku a dalších okolních zemích bylo před vstupem Ruska do války kolem
čtyř milionů uprchlíků. V současnosti jich přibylo několik desítek
tisíc. A přesto se mohou evropská a americká média a politici přetrhnout v
kritice Ruska, že zavinilo takzvanou uprchlickou krizi. V občanské válce
vyvolané v Sýrii Tureckem bylo do zahájení Ruské pomoci kolem 400 000
mrtvých. Následně jich přibylo několik desítek tisíc, ale nejhorší
zločinec je Rusko, které úspěšně ničí islámské teroristy.

Obzvláště komicky v tomto kontextu vyznívá závistivé pozitivní
hodnocení ruských náletů na teroristy ze strany tajných služeb USA. Jsou
efektivnější než americké a dalších bojovníků proti Islámskému státu.
Přitom ruské letectvo je méně početné. Možná to ale nebude jen skvělou
ruskou technikou a statečnými syrskými vojáky bojujícími za svoje rodiny a
vlast proti středověkému agresivnímu primitivismu z Turecka a Saúdské
Arábie. Kdyby USA a podobní bojovníci proti mezinárodnímu terorismu
bojovali a nepředváděli pouze divadlo, možná by dosahovali lepších
výsledků.

Kdyby Turci a všemožní západní demokraté a obhájci lidských práv
nechali prezidenta Asada, aby se před čtyřmi roky vypořádal s teroristy,
bylo by několik tisíc mrtvých a několik desítek tisíc uprchlíků. Díky
evropské, americké a saúdské podpoře Turecka, umírněné teroristické
opozice a Islámského státu a jejich protahování války máme možná kolem
500 000 mrtvých, kolem 4 500 000 uprchlíků a islámskou invazi do Evropy.
Díky demokratům, obhájcům lidských práv máme statisíce mrtvých místo
tisíců a miliony uprchlíků místo desetitisíců. Je evidentní, že na
životech a majetku lidí v Sýrii i v Evropě západním demokratům a
obhájcům lidských práv vůbec nezáleží. A takovým máme věřit, že
obhajují naše zájmy? Nezapomeňte na to při volbách.

Ukázkovou skupinu tvoří Kurdové. Nedávno je politici a redaktoři v EU i
naší prolhané ČT a dalších cizáckých euromédiích oslavovali jako
bojovníky proti Islámskému státu, předváděly se kurdské bojovnice. Teď
se o Kurdech spíš mlčí, protože jsou nuceni bojovat i proti dalším
teroristům, takzvaným umírněným, a směřuje proti nim další vlna
tureckého genocidního teroru. A Turecko je přece náš vážený spojenec,
člen NATO a žhavý kandidát na členství v EU!

Naše veřejnoprávní televize by si opravdu zasloužila nějakou výroční
zlatou cenu Josefa Goebbelse za lhaní, zamlčování pravdy a relevantních
informací a manipulaci s informacemi proti vlastnímu národu. Na stříbrného
Josefa (nebo stříbrnou lež roku) bych za rok 2015 nominoval Britské listy.
Problém je v tom, že prominentní nacista dokázal aspoň na čas oblbnout
značnou část Němců, dokonce i některé Čechy, zatímco ubohá politická
propaganda z ČT a jiných cizáckých euromédií naše občany v převážné
míře stále více znechucuje.

Operace turecké armády na území Iráku a Sýrie a další vyvražďování
Kurdů kupodivu nikomu z demokratů v Bruselu a Washingtonu nevadí. V „pravdomluvné“
ČT se o něm korektně mlčí, případně se vymýšlejí všemožné
ideologické omluvné lži o kurdském extremismu. Přitom Kurdové jsou stejní
extremisté jako Češi, Slováci nebo Poláci, kteří stovky let bojovali
proti rakouskému a maďarskému národnostnímu útlaku a okupaci.

Genocidu Arménů v 19. a 20. století, realizovanou i v Evropě jak tureckou
Osmanskou říší, tak Tureckem, snad ani nemá smysl opět připomínat.
Turecko, které si svoje zločiny a genocidy dodnes ani nepřiznalo, je
členským státem NATO. Zároveň se neurvale cpe se svými 81 miliony muslimů
do civilizované Evropy, a to s pomocí vedení EU.

Musíme si zcela vážně položit otázku, zda je NATO, případně EU
společenstvím demokratických zemí prosazujících bezpečný civilizovaný
život svých občanů, svobodu a lidská práva, nebo základnou rasismu a
islámského terorismu? Pokud je NATO demokratická organizace civilizovaných
zemí, nemá tam Turecko co dělat. Pokud je EU společenství civilizovaných
zemí, nemůže se ani bavit o možnosti začlenění Turecka do EU, protože
tato země byla vždy k Evropě nepřátelská a cizí z hlediska historického
vývoje, obyvatel, náboženství.

Představa, že by mohly desítky milionů Turků volně putovat do Evropy, je
doslova děsivá. Je to daleko horší než současná islámská invaze.
Přitom si musíme uvědomit, že většina Turků je chudší než obyvatelé
chudých zemí Evropy. Svým příchodem by vytvořili přebytek levné
pracovní síly, takže evropští otrokáři by mohli dále snižovat mzdy.

Ukázkou tureckého „boje“ proti islámskému terorismu je předání
americké výzbroje takzvanými umírněnými teroristy podporovanými Tureckem
islámskému teroristickému hnutí an-Nusrá, podporovanému Saúdskou Arábií.
Podobných předávek amerických zbraní od umírněných k neumírněným
teroristům již byla řada. A patrně jsou v tom i slušné peníze. Je tedy
otázka, zda jsou osoby řídící americkou zahraniční politiku tak hloupé,
že opakují stejnou chybu, nebo jde pouze o divadlo, aby vyzbrojování
islámských teroristů z USA nebylo tak křiklavé.

V první řadě v Sýrii jde o obrovský byznys. Islámská invaze vydělává
údajně až stovky miliard eur pašeráckým gangům, především v Turecku,
ale i dalších zemích, dále pracovníkům politických i takzvaně
humanitárních neziskovek, rasistickým multikulturalistům a dalším. Proto
musí válka v Sýrii pokračovat co nejdéle bez ohledu na počet mrtvých.

Kšeftaři se zlem, smrtí a humanitou s pomocí vedení USA a EU klidně
vyvraždí dalších několik milionů Syřanů a zbytek vyženou jako
uprchlíky do Evropy. K tomu přidají pár milionů dalších z jiných zemí,
kde se nebojuje nebo tam zvítězila americká demokracie. Kromě nich na tom
bude profitovat především nová islámská Osmanská říše, věrný
spojenec USA.

A pokud jde o to stažení ruských sil ze Sýrie?

Mohu říci, že tato informace zastínila i úspěch německých vlastenců v
boji proti multikulturní politické oligarchii v několika spolkových zemích
Německa. Existují tři hlavní důvody, které mohly vést prezidenta Putina k
odvolání jeho vojáků ze Sýrie. První možností je zákulisní dohoda
velmocí, která může mít několik podob. Takovou dohodu by musely přijmout
Turecko, Saúdská Arábie i prezident Asad a rozhodla by o budoucnosti Sýrie
včetně jejího prezidenta.

Možností je několik, počínaje uspořádáním svobodných voleb až po
rozdělení země nadiktované velmocemi. Prezident Asad může zůstat, pokud
zvítězí ve volbách, stejně jako může odejít do bezpečného exilu a jeho
místo převezme některý z jeho velitelů. Otázkou je dopad takového
řešení na další vývoj v Sýrii, především na tamní občanskou
většinu. Lze očekávat, že se brzy objeví další informace.

Druhou možností je zákulisní dohoda Ruska s Islámským státem ať již
přímo, nebo ve spolupráci s Tureckem. V mezinárodní politice je možné
vše včetně spolupráce oficiálně znepřáteleného Ruska a Turecka,
zvláště když USA poručí. Vzhledem k tomu, že k jednáním o příměří
nebyl oficiálně pozván Islámský stát, který má z vojenského pohledu
klíčovou roli, vyvstává velký otazník z hlediska pokračování bojů i
budoucnosti Sýrie. Ale o bojových akcích Islámského státu v Sýrii toho v
posledním období není moc slyšet. Pravděpodobně napřel svoje hlavní
úsilí do Iráku a Libye. Důvodem je především úspěšná ruská vojenská
mise v Sýrii, ale rovněž rostoucí tlak řady zemí na Turecko.

Takzvaná, či spíše samozvaná umírněná opozice neznamená vojensky
téměř nic, především po případném ukončení bojů Islámským státem
na syrském bojišti. Je plně závislá na Turecku a Saúdské Arábii a ty si
nemohou příliš vyskakovat proti rozhodnutím USA. Umírnění teroristé jsou
rovněž částečně závislí na Islámském státě, ale zároveň se s ním
mnohdy neshodnou. Mají minimální vojenskou a politickou hodnotu a neshodnou
se ani mezi sebou.

Turecko se s pomocí Saúdské Arábie soustřeďuje na expanzi svých
osmanských nacionalistických zájmů a islámu do EU posedlé sebevražedným
rasistickým multikulturalismem. Přitom evropská posedlost nepotrvá věčně,
takže je třeba spěchat. Dokladem jsou i nedávné volby v Německu. Dále se
Turci zaměřují na likvidaci Kurdů a zabrání ropných zdrojů v severním
Iráku.

Podpora Islámského státu a válka v Sýrii se pro Turecko stávají stále
větším problémem. Ten posilují jaderné hlavice pákistánského původu v
Saúdské Arábii, na něž nevraživě hledí USA. V neposlední řadě nelze
přehlédnout rostoucí nechuť Izraele tolerovat rozpínavost islámského
terorismu podporovaného Tureckem a Saúdskou Arábií nedaleko jeho hranic,
zvláště pokud se spojuje s palestinskými teroristy.

Třetí možností, nejhorší pro Evropu, je reálné ohrožení Ruska útokem
NATO, takže je třeba stáhnout všechny síly k obraně vlasti. Ani tuto
možnost bohužel nelze vyloučit. Stačí si připomenout bojechtivá
vystoupení generála Pavla, který ve svém tučnými prebendami zakrnělém
zeleném mozku považuje Rusko za větší ohrožení Evropy, než je islámská
invaze. Bůh nás ochraňuj před takovými „vlasteneckými“ stratégy,
kterým je jedno, že hlavní ztráty ve válce s Ruskem by nesla Evropa
včetně naší republiky.

Především je však třeba konstatovat, že ruská armáda neměla v Sýrii
zůstat na věčné časy. Dále musíme vycházet z faktu, že prezident Putin
je velký politik světového formátu, nesrovnatelně převyšující kohokoli
v současném Bruselu a Washingtonu, a rovněž nemenší, velmi pružný
pragmatik. Rozhodně nejde o omezeného agresivního bolševického troubu, jak
se nám ho snaží představit ubohá evropská a americká propaganda.
Prioritou jsou pro něj ruské zájmy.

Takto ostatně pracují všichni politici ve světě, snad s výjimkou politiků
řídících EU, současného vedení Německa a mnohých dalších
reprezentantů evropských zemí, pro něž jsou zájmy vlastních zemí a
občanů evidentně až na posledním místě. Stačí se podívat na trvalou
vlasteneckou kampaň v USA, Rusku i Číně, zatímco v EU jsou vlastenci cílem
urážek, rodiny jsou dlouhodobě záměrně rozbíjeny a občané jsou objektem
zrůdných eurorasistických multikulturních projektů už od školních let.

Nelze vyloučit ani možnost, že došlo k separátní dohodě o zastavení
bojů mezi Asadem a Ruskem na jedné a Islámským státem na druhé straně.
Důvodem může být rovněž jednání o příměří v Sýrii pod patronací
OSN, které umožňuje soustředit většinu kapacit na bojišti proti
Islámskému státu. A tomu se již nedaří jako dříve. Rusko by tak mohlo
odejít s vlajícími prapory a pozorovat, jak se američtí, evropští a
turečtí demokraté vyrovnají s problematikou boje proti Islámskému státu
bez ruské pomoci.

Zároveň USA, Turecko a Rusko dokážou poručit svým spolubojovníkům v
Sýrii; a Turecko má nepochybně kontakty i na vedení Islámského státu.
Nelze proto vyloučit, že neoficiálním účastníkem jednání o příměří
je oproti obecnému očekávání Islámský stát, jen zcela utajeně.
Možností je evidentně celá řada. Osobně jsem toho názoru, že jakási
jednání s Islámským státem probíhají, ale za nejpřísnějšího utajení.

Výsledkem zákulisních jednání může být rovněž prachobyčejný handl
mezi velmocemi, vedoucí k uznání ruské suverenity nad Krymem, prozatím de
facto. Další tahanice o Krym mezi USA a Ruskem ztratily smysl, Rusko jej
nepustí, protože jde o strategickou základnu v černomořském regionu a
naprostá většina tamních obyvatel jsou Rusové. Naopak ukrajinské vedení
představuje pro USA i EU rostoucí ekonomický i bezpečnostní problém s
nejistým výsledkem. Rusko získalo Krym, USA většinu Ukrajiny, především
pole pro firmu Monsanto a její geneticky modifikované obilí, zatímco EU
černou díru na svoje peníze a negativní dopad vlastních ekonomických
sankcí. Další válčení nemá smysl, přičemž ukrajinské fašistické
bojůvky jsou nevypočitatelné a schopné v rámci hospodářsky zhrouceného
státu napadnout i oligarchy.

Pouze hlupáci z vedení EU chtějí narušovat rozhodnutí ruského soudu nad
ukrajinskou pilotkou, která evidentně porušila ruské zákony. Pokřikují v
médiích, místo aby jí zajistili kvalitní obhajobu. Jenže činy
Savčenkové pravděpodobně z právního hlediska obhájit nelze a například
v USA by zmizela rovněž na dlouho za mřížemi. Vymýšlejí se proto další
komické sankce proti Rusku. Stačí se podívat, co má být jejich obsahem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ne každý muslim je terorista, ale téměř každý terorista je muslim.
Britské ministerstvo zveřejnilo šokující statistiky

Britský deník The Express zveřejnil statistiky ministerstva vnitra
vztahující se k trestným činům souvisejících s terorismem. V loňském
roce úřady v tomto ohledu evidovaly 280 zadržených osob. Mezi nimi bylo
také 45 žen a 16 dětí.

Největší nárůst byl zaznamenán v kategorii podezřelých mladších 18 let.
V loňském roce bylo za patnáct let, kdy jsou tyto statistiky sledovány,
zadrženo zdaleka nejvíc dětí. Z celkového počtu 280 podezřelých bylo
následně 83 lidí obviněno a z tohoto počtu 38 také usvědčeno. „Ženy
tvořily mezi zatčenými 16 %, což představuje v porovnání s rokem 2014
nárůst o šest procent,“ uvádí The Express s tím, že v prvním roce
sledování těchto statistik tvořily ženy jen osm procent podezřelých.

Ze statistik rovněž vyplývá, že v roce 2015 meziročně klesl počet
zatčených bílé pleti o 17 %. Všechny další etnické skupiny vykazovaly
buď malé nebo žádné změny. „Nárůst se však naopak týká zadržených
Britů či osob s dvojím občanstvím, kteří tvořili z celkového počtu 78
%. Zatímco před patnácti lety tyto skupiny obyvatelstva tvořily jen něco
málo přes polovinu zadržených,“ informuje britský deník a přidává
čísla týkající se počtu usvědčených teroristů, kteří se již
nacházejí ve vězení.

K poslednímu dni roku 2015 si odpykávalo svůj trest související s
terorismem v britských věznicích 143 osob, z nichž drtivou většinu
tvořili muslimové (139). Přibližně dvě třetiny z nich svůj původ samy
označovaly za asijský nebo britský. Narostl také počet propuštěných
extremistů. „Za období do září 2015 jich bylo 128, což je dvojnásobek
počtu propuštěných v předchozím sledovaném období. Z informací
ministerstva vnitra dále vyplývá, že více než polovina z nich byla
odsouzena k odnětí svobody ve výši jednoho až čtyř let.

K mírnému nárůstu také došlo u případů souvisejících s mezinárodním
terorismem, které v loňském roce tvořily téměř 80 % z celkového počtu
případů. „Minulý týden hovořil bývalý šéf Národního
protiteroristického bezpečnostního úřadu Chris Phillips o tom, že
džihádisté Islámského státu mají seznam tzv. měkkých cílů (obchodních
center, dopravních uzlů atd.), na které by mohl být podniknut teroristický
útok. Uvedl také, že pravděpodobnost útoku se zvyšuje, a vyzval veřejnost,
aby byla obezřetná,“ cituje jej The Express s uvedením, že za poslední
rok a půl úřady zmařily sedm pokusů o teroristický útok.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Profesor Rajko Doleček: Zločin USA, na který nelze zapomenout

Lékař česko-srbského původu profesor Rajko Doleček se pro server
ParlamentníListy.cz vyjádřil ke zločinu, který podle něj nelze promlčet.
K agresi NATO proti Srbsku.

„Ve čtvrtek 24. března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit
organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě
výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dní
bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané ‚malé
Jugoslávie‘ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané
genocidě kosovských Albánců,“ uvádí Doleček. Podle něj došlo také ke
zkáze mezinárodní morálky.

„Smutné přitom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská
unie, ty ‚hodné státy‘, vedené Německem, které mají plná ústa
demokracie a lidských práv, a přitom protizákonně ničily a zabíjely 78
dní a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací,“ poznamenává
Doleček.

Vzpomíná také na slova Michaela Mandela, profesora právnické fakulty z
Toronta, který uvedl následné čtyři zločiny Severoatlantické aliance:
zločin proti lidskosti, zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN,
zločin proti historii a zločin proti pravdě.

Zároveň uvedl, že jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku
10. června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel
prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných
zločinů.

Doleček následně hovořil o Historickém projektu Srebrenica, který ve svém
letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním
kolem Srebrenice, Kosova, Iráku, Libye a Sýrie. „Podle tohoto memoranda NATO
a jeho pánové potřebovali příklad ‚velikého zločinu‘ a k tomu
využili dění kolem Srebrenice, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo,
ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské
vesnice,“ řekl.

Podle jeho slov se však NATO a ministryně zahraničních věcí USA Madeleine
Albrigtová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2–3
dnech bombardování vylekají a přinutí klesnout na kolena. „A to
zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo
a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin… 78 dní a nocí za
sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i
tragické, plné obětí a ničení, události v Iráku, Libyi, Sýrii.
Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly
uskutečňovat,“ uzavřel Doleček.

Celý text Rajko Dolečka:

ZLOČIN, KTERÝ NELZE PROMLČET - NATO AGRESE PROTI SRBSKU

Ve čtvrtek 24.března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit
organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě
výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dnů
bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané „malé
Jugoslávie“ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané,
genocidě kosovských Albánců. Zločinnost akce znamenala mnoho tisíc
mrtvých a zraněných, statisíce nešťastných v bombardovaných oblastech,
nedozírné škody bombami a jejich následky ekonomicky a ekologicky ničeného
Srbska (škody řádově v té době ke 100 miliardám US dolarů). Dosud za to
nebyla žádná kompenzace. Byla to zkáza „mezinárodní morálky“ (ničení
a zabíjení BEZ povolení Radou bezpečnosti OSN, jen po rozhodnutí NATO, USA,
Evropská unie), tvrzení a obhajoba podvodů řadou význačných světových
politiků (Albrightová, Blair, Clinton, Chirac, Schröder, Solana, atd). I
Hillary Clintonová tehdy nabádala svého manžela Billa Clintona k zabíjení,
tj. k bombardování Srbska, v souvislosti s vykonstruovanou „aférou Račak“,
podvodnou a násilnou konferencí v Rambouillet. A k tomu přidali navíc
zločin s použitím ochuzeného uranu Američané nejen v Srbsku včetně
Kosova a Metohije, ale ještě dříve před tím v Republice Srbské v Bosně a
Hercegovině (1995), s následnými výraznými vzestupy výskytu různých
druhů zhoubných nádorů, leukemií. Smutné při tom je, že to ničení a
zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty „hodné státy“, vedené
Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv a při tom
proti zákonně ničily a zabíjely 78 dnů a nocí v Srbsku, využívaly
trapných dezinformací.

Odsouzení organizace NATO přišlo z mnoha stran. V kanadské Ottavě tak
vznikl Výbor k zastavení účasti Kanady ve válce proti Jugoslávii. Profesor
právnické fakulty v Torontu Michael Mandel, uvedl čtyři zločiny NATO:

1.) ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI - zničující zbabělé letecké NATO útoky jsou
mnohem víc zodpovědné za smrt a ničení v Kosovu a Srbsku, než srbská
armáda v bojích proti albánským teroristům z UÇK ,

2.) ZLOČIN PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU A CHARTĚ OSN,

3.) ZlOČIN PROTI HISTORII - je to cynická a revizionistická interpretace
pojmů holocaust a degradace pojmů genocida k ospravedlnění pojmů agrese…Já
toto (říká profesor Mandel) jako Žid, vnímám obzvláště intenzivně…Jak
si vůbec může někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům?

4.) ZLOČIN PROTI PRAVDĚ - Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete
každou od začátku samotným NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste
vyrobila souhlas (k agresi)…Dosud jste se projevovala, že jste jen o trochu
víc než ruka propagandy Pentagonu…“

Je zajímavá změna názoru oficiálních USA k teroristické organizaci UÇK
kosovských Albánců..Speciální představitel USA pro ni v Jugoslávii R.Gelbard
řekl v brífinku v Bělehradě 23.února 1998 v hotelu Hyat Regency:-„Jsme
hluboce znepokojeni a. silně odsuzujeme nepřijatelné násilí vyvolané
teroristickou činností prováděnou teroristickými skupinami v Kosovu,
obzvláště ze strany UÇK, Kosovské osvobozenecké armády (anglická zkratka
KLA - Kosovo Liberation Army)…“ Protože se toto ale později paní
Albrightové nehodilo, sdělil mluvčí. Pentagonu MacLenny (29.června 1998): -„Ministr
zahraničí (tj.M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy se
nějaká organizace stává „teroristickou organizací.“ Takové určení
nebylo v případě KLA provedeno a to je všechno…“

Dověděli jsme se výše uvedené skutečnosti i z našich medií ?

Také jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10.června 2000
sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil
vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů.
Bývalý generální prokurátor (attorney general) Spojených Států Ramsay
Clark (pokud vím, dosud zřejmě žije ), jako vedoucí prokurátor
Mezinárodního tribunálu o válečných zločinech USA a NATO proti
Jugoslávii a členové tribunálu prohlásili obžalované za vinné z 19
zločinů a tyto zločiny byly uvedeny pod záhlavím OBŽALOBA. Byli
obžalováni William J.Clinton, vláda Spojených Států, NATO a ostatní z
mezinárodních zločinů a porušení mezinárodních a domácích zákonů, s
následnou smrtí, ničením a utrpením.

1.) Plánování a uskutečnění rozkouskování, segregace a zchudnutí
Jugoslávie,

2.) Způsobení, vyvolání a povzbuzení násilí mezi Muslimy a Slovany,

3.) Přerušení snah k udržení jednoty, míru a stability v Jugoslávii,

4.) Zničení mírotvorné role Spojených národů

5.) Použití NATO pro vojenskou agresi a obsazení zemí, které to nechtějí,

6.) Zabíjení a zraňování bezbranného obyvatelstva po celé Jugoslávii,

7.) Plánování, ohlašování a vykonávání vražedných útoků na hlavu
státu,

8.) Ničení a poškozování zdrojů ekonomických, sociálních, kulturních,

lékařských, diplomatických, náboženských, atd.

9.) Útoky na objekty nepostradatelné pro přežití obyvatelstva Jugoslávie,

10.) Útoky na zařízení, obsahující nebezpečné látky a síly,

11.) Použití ochuzeného uranu,kazetových bomb, jiných zakázaných zbraní,

12.) Vedení války proti prostředí,

13.) Zavedení sankcí prostřednictvím OSN, jako genocidní zločin proti

lidskosti,

14.) Vytvoření ilegálního ad hoc trestního tribunálu ke zničení a
démonizací

srbského vedení. Zanedbání zahájení obžaloby proti utlačování Romů,

kteří utrpěli největší počet ztrát (na Kosovu),

15.) Použití kontrolovaných mezinárodních medií k utvoření a udržení

podpory pro agresi USA a démonizaci Jugoslávie, Slovanů, Srbů a

Muslimů jako genocidiích národů,

16.) Ustavení dlouhodobé vojenské okupace strategických částí Jugoslávie

silami NATO,

17.) Pokus o zničení suverenity, práva na sebeurčení, demokracie a kultury

slovanského, muslimského, romského a jiného lidu Jugoslávie,

18.) Pokus o nastolení americké dominace a kontroly Jugoslávie, vykořis-

ťování jejího lidu a zdrojů,

19.) Použití vojenských prostředků a ekonomického přinucování k
docílení

dominace USA.

Obžalováni jsou obviněni za zločiny proti míru, válečné zločiny,
zločiny

proti lidskosti a další trestné činy, které porušují principy
Norimberského tribu-

nálu, Směrnic z Haagu, Ženevské konvence a další.

Členové tribunálu pokládají NATO a jeho členské státy a jejich vůdce za
odpovědné za jejich kriminální činnost.

V květnu a hlavně pak začátkem srpna 1995 chorvatská armáda (140 000)
masivně vyzbrojená Německem, za pomoci NATO letectva a za strategického
velení penzionovaných „pronajatých“ USA generálů, vyhnala z Chorvatska
téměř 250 000 tam po staletí žijících Srbů (kolem 1 500 těch, kteří
neuprchli, bylo zavražděno). Jako „protiváhu“ toho zločinu, uvedla paní
Albrightová v srpnu 1995 KAUZU SREBRENICA z července 1995, z doby vstupu
armády Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině (BaH) do Srebrenici. Během
Daytonské smlouvy v prosinci 1995 mluvil vůdce Muslimů v BaH Alija
Izetbegović, že v té době zahynulo na 1 000 Muslimů v Srebrenici, že je
pobili Srbové. A postupně v posledních letech těch 1 000 mrtvých z toho
července 1995 nějak narostlo na 8 000. Copak by Izetbegović nevyužil to
dnešní hrozné číslo 8 000 už v prosinci 1995 kdyby to byla pravda? Jak by
to vykřikoval do světa ! A ona to pravda nebyla !

V souvislosti se Srebrenicí existuje Historický projekt Srebrenica, který ve
svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a
děním kolem Srebrenici, na Kosovu, v Iráku, Libyi, Sýrií. Podle toho
memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad „velikého zločinu“,a
k tomu využili dění kolem Srebrenici, kde bohužel hodně zločinů
skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti
byly srbské vesnice. Ostatně to, jako i o srbské pomstě, řekl bývalý
velitel UNPROFOR, francouzský generál P.Morillon, při své svědecké
výpovědi při soudu s prezidentem Miloševićem v Haagu. Ve své snaze, jak
„legálně“, tedy před světovou veřejností, trestat ty, kteří
nechtějí poslouchat, kteří konají zlo, nebo aby je přinutili k
poslušnosti, použilo NATO, jako svou první „trestnou expedici“, zločin
agrese proti „malé Jugoslávii“, vlastně hlavně proti Srbsku. A vše to
bylo podniknuto na základě trapných dezinformací až lží, na pozadí i
jednoznačného amerického požadavku získat rozsáhlou základnu na Kosovu,
která tam byla po uskutečněné NATO agresi i vybudována pod jménem
Bondsteel.

Jenže se NATO a paní Albrightová těžce zmýlily, když si myslely, že
prezidenta Miloševiće po 2-3 dnech bombardování vylekají a přinutí na
kolena, a že Srbsko začne poslouchat a splní všechno, co diktát pod hrozbou
násilí z Rambouillet požadoval. A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem)
násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný
mezinárodní zločin…78 dnů a nocí za sebou bombardování není maličkost!
A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, událostí
v Iráku, Libyi, Syrií.

Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly
uskutečňovat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Oběste se, pokud se vám nelíbí, že Zeman je prezident, udeřil před lidmi
režisér a vyvolal rozruch

Předseda Klubu vojenské historie v Rakovníku Jiří Svoboda rozlítil
některé účastníky páteční pietní akce. Během pietní vzpomínky se
totiž pustil do odpůrců prezidenta Miloše Zemana. Uvedl to server
RakovnickýDeník.cz.

„Pan prezident byl demokraticky zvolen. Pokud se to někomu nelíbí, má dvě
možnosti. Může se buď odstěhovat, anebo třeba oběsit,“ řekl Jiří
Svoboda u pamětní desky věnované pilotům ve službách Royal Air Force.

A právě tato slova jsou problémem mezi některými Rakovničany. Jak uvedl
například Pavel Hornof, nepatřilo to tam. „Je to den věnovaný padlým
vojákům, současná politika sem rozhodně nepatří, a už ne takovéto
výrazy. Pan Svoboda měl spíše vyzvat lidi, aby chodili k volbám,“ řekl
Hornof.

Původní text ZDE.

Svoboda se přitom zasadil o zhotovení odhalované desky, u níž se u
příležitosti Dne válečných veteránů setkání konalo. „Je zhotovena z
indického materiálu Orion. Tuto barvu jsme zvolili z toho důvodu, že
připomíná nebe a bílé písmo mraky. Aby celkový dojem symbolizoval
letectvo,“ uvedl kameník Ladislav Humpál.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Studenti, já žasnu. Zdeněk Zbořil se vysmál protestující mládeži,
poučil ji a položil jí otázky

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Ti, kteří protestují, většinou nezvítězí,
alespoň ne tak, jak si na počátku svých protestů představovali,“
přidává svůj komentář nejen ke stávkám studentů politolog Zdeněk
Zbořil. Pozastavuje se také nad tím, proč vystupující na obranu ČT se ani
slovem při žádné příležitosti dosud nezmínili o svobodě slova a
svobodném šíření myšlenek někoho jiného než zaměstnanců České
televize. A vyjednávání o vládě? Podle Zbořila už je vše dohodnuto: „Dokonce
si myslím, že za zavřenými dveřmi se už mluví i o jménech.“ Napětí
mezi státy v souvislosti s otravou dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho
dcery Julije komentuje Zbořil i takto:. „Pokud si ve Velké Británii myslí,
že to odnese zase jen střední a východní Evropa, je to sice možné, ale
můžeme jim připomenout, že už se jednou, v roce 1938, který právě
vzpomínáme, osudově zmýlili.“

„Obdivuji znalosti politické strategie a taktiky českých studentů,“
komentuje výstražné stávky za dodržování ústavních zvyklostí, které
se konaly uplynulý týden, doktor Zdeněk Zbořil. Studenti středních a
vysokých škol žádali, aby si prezident plnil svoji ústavní funkci a aby o
naší budoucnosti nerozhodovaly trestně stíhané osoby. „Jako kdyby to ani
nebylo z hlavy těch, kteří si při vzpomínkách na československé a
české dějiny nemohou vzpomenout ani na jména posledních tří prezidentů,
neumějí k rokům 1918, 1938, 1948 a 1968 přiřadit nějakou významnou
historickou událost, a hlavně žasnu nad tím, jak vědí, co jsou to ‚ústavní
zvyklosti‘. Třeba jen v ČR od roku 1993. Nemají na mysli třeba jen
ústavní neobvyklosti, o které se pokoušeli všichni tři dosavadní
prezidenti Havel, Klaus, Zeman, anebo snad dokonce změny ústavy, které se tak
trochu nepovedly. Jako např. přímá volba hlavy státu. To by se sice dalo
nazvat ‚novým ústavním pořádkem‘, ale nezavedli ho ani Klaus, ani Zeman,
ale Parlament ČR za všeobecného souhlasu občanů ČR,“ dodává politolog.
Také přesvědčení, že Senát PČR má sílu „důrazně vystupovat“, se
mu nezdá ničím jiným než výzvou k porušování ústavního pořádku. „Nepřál
bych jim, aby až se dostanou do spárů české justice, s nimi zacházel
nějaký soudce Berka nebo Elischer tak jako mnozí jiní, na které veřejnost
jen potichu nadává,“ doplňuje Zbořil.

A zda je vhodné srovnání s jarem 1968? „Byl jsem aktivním účastníkem
studentského hnutí šedesátých let 20. stol. a prožil jsem léta 1968–1969
v Praze s občasnými výlety do Berlína. Potom jsem to odnesl téměř
dvacetiletým vyhazovem z akademického prostředí a byl jsem zbaven i těch
nejprimitivnějších možností studia svých oborů. Dokonce jsem byl v
listopadu 1989 velmi blízko událostem té doby jako učitel na pražské DAMU.
Nechci nikoho poučovat a ani přesvědčovat o své pravdě, ale dovoluji si
poznamenat, že v roce 1968 v Praze, Varšavě, Berlíně a Paříži, ať už
byly tamější události jakkoli bouřlivé a vycházely z velmi odlišných
politických přesvědčení, šlo o věci vážnější. A také trochu o
život,“ říká Zbořil. „Protože vím, kdo tehdy v roce 1968 zásadně
odmítal hodnoty ‚staré doby‘ a dnes patří k těm, kteří se domnívají,
že doba nová žádné nové nepřinesla, platím a platíme za to svou ‚osamělostí‘.
Ale za to větší svobodu, jakkoli se to přirozeně mladší generaci nezdá.
Jen jednu zkušenost bych si ale přece jen dovolil zmínit. Ti, kteří
protestují, většinou nezvítězí, alespoň ne tak, jak si na počátku
svých protestů představovali…,“ dodává.

Nezůstalo jen u středoškoláků a vysokoškoláků, jak bylo vidět na
videozáznamech z náměstí Václava Havla, do stávky se zapojily i
dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás zpět Babiš se Zemanem
„vrhnou do komunismu“. „Dovolil bych si říci, že jde o mravně
narušenou mládež a že by za to měli nést odpovědnost rodiče, škola a
veřejnost. Umím pochopit, že jsou produktem smartphonové kultury nemyšlení,
že jsou instantními surovinami ‚horkých zážitků‘. Dokonce věřím,
že umějí reflektovat masově sdílené pravdy a lži, ale představa, jak v
jedné zemi, která je součástí EU a NATO, vítězí komunismus, se mi zdá
více než dobrodružná,“ uvedl Zbořil. „Snad jedině tehdy, až EU
ovládne kalábrijská mafie nebo komunistickou ideologii bude propagovat
britská královna, k něčemu podobnému může dojít. Ale bude to komunismus,
nebo nějaká jiná utopie, které se bude třeba říkat liberální demokracie?
Říkám to s ironií, ale vážně upozorňuji, že ani prezident Zeman, ani
premiér Babiš nejsou biologicky a zejména politicky nesmrtelní, a proto se
ptám, kteří jejich nástupci nás za nějakou dobu budou vrhat a hlavně kam?“
dodal.

Proč nebyla stávka o víkendu?

Zapojilo se asi dvě stě škol. „Snad by se ministr nebo ministryně
školství mohli zeptat učitelů, proč se ‚výstražná stávka‘
odehrávala v době vyučování, a nikoli v sobotu nebo neděli,“ uvedl také
Zbořil s tím, že když si něco podobného dovolili lékaři a zdravotní
sestry, byla veřejnost pobouřena a opoziční politici té doby se obávali o
zdraví českého národa. Také řidiči autobusů prý mají stávkovat „jen
tak trochu při zdi“. „Nejsem politik a nemám jejich invenci, ale myslím
si, že by obě strany, kritizovaní i kritizující, měly spolu mluvit jinak
než prostřednictvím ČT a alespoň si vysvětlit, oč jim vlastně jde. Nové
volby, odstoupení vlády, odstoupení prezidenta nebo euthanasie půl milionu
občanů, o které mluví Jiří Pehe? A o kom si děti a studenti myslí, že
by mohl prezidenta a vládu nahradit? A jakým způsobem? Plebiscitem, který
panu Okamurovi a jeho straně vyčítají jako fašistický zlozvyk, nebo
opakovanými volbami, dokud nezvítězí ti, o kterých si myslí, že by měli
zvítězit?“ ptá se politolog. „Protože předmětem politiky je mj.
dosahování konsenzu, snad by jedna nebo druhá strana pro začátek mohly
říct, co si přejí. A kdo za ně bude mluvit, když už výběr svých
reprezentantů prostřednictvím voleb neuznávají,“ dodal. Ve středu
tisíce lidí demonstrovaly také za Českou televizi. Prezident tento protest
komentoval v TV Barrandov: „Víte, za co ti chudáčci demonstrovali? Za
svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl prezident, který to
prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu věnoval ČT pouze
jednu větu, protože za víc nestojí a protože má zpravodajství a
publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé demonstrovali na
základě pouze této jedné věty,“ uvedl. Zmínil, že nikdo ČT neohrožuje
a nikdy neútočil na svobodu slova. „Zvláštní bylo, že vystupující na
obranu ČT se ani slovem při žádné příležitosti dosud nezmínili o
svobodě slova a svobodném šíření myšlenek někoho jiného než
zaměstnanců ČT. Dokonce i mezi zvolenými politiky to byli jedině Piráti,
kteří pochopili, že cenzurní šroub se pomalu, ale jistě stále víc a víc
utahuje a má tomu posloužit jakákoli záminka. Stačí někoho označit za
‚proruský web‘, nebo jak kdysi svobodomyslný Jiří Hanák říká ‚putinovský
srač..met‘ a je dovoleno vše,“ podotýká Zbořil.

Když to shrneme. Uskutečnily se demonstrace proti Ondráčkovi, za ČT, za
ústavní hodnoty, sbírají se podpisy na petici serveru MilionChvilek.cz,
jenže co bude dál? Budou protesty pokračovat? „Akce ukrajinsko-slovenského
typu již byla zahájena a nevím, zda si toho jsou naši nejvyšší
představitelé státní moci vědomi. Předpokládám, že protesty budou
pokračovat, třeba i do doby předčasných voleb, během nich a po nich,
protože politický program ‚milion chvilek‘ je perpetuum mobile, které
čerpá energii samo ze sebe,“ říká Zbořil. „Lidově se tomu také
říká ‚stokrát nic umořilo osla‘! Když jde o ‚evropské hodnoty‘ a
jejich dovoz třeba ze Sicílie do střední Evropy, lze tomu něco obětovat!
Konečně sobotní televizní program věnovaný Ulrice Meinhof (a Rote Armee
Fraktion) by mohl posloužit jako ‚poučení z Evropy‘. Když jde o velké
ideje, na nějaké oběti se nehledí,“ dodal.

Vláda? „Myslím si, že vše je již dohodnuto.“

Až do desátého dubna chce Andrej Babiš vyjednávat pouze se sociální
demokracií o menšinové vládě s podporou komunistů, čeká tak na výsledek
druhé části sjezdu ČSSD. Sociální demokraté, zdá se, chtějí do vlády
a brali by celkem pět ministerstev, Babiš jim nabídl čtyři. Ministerstvo
financí pustit nechce. „Myslím si, že vše je již dohodnuto a čeká se
jen na nějaký ornamentální ozdobný prvek nové koalice. Jedinou neznámou
je, tak jako mnohokrát v minulosti, nepřesvědčivost chování ČSSD,
nedostatek loajality a známá schopnost jejích poslanců přebíhat odnikud
nikam. Ale vždy, alespoň na čas, za lepším. Zda jich bude ve vládě pět,
čtyři nebo tři, není důležité. Dokonce si myslím, že za zavřenými
dveřmi se už mluví i o jménech,“ komentuje Zbořil.

Premiér Andrej Babiš dočasně zprostí ředitele Generální inspekce
bezpečnostních sborů Michala Murína výkonu služby. Poslancům z
bezpečnostního výboru ministerský předseda oznámil, že v něho ztratil
důvěru zejména s ohledem na dokumenty státních zástupců. Bývalý
premiér Bohuslav Sobotka řekl, že Babišova vláda se snaží získat
kontrolu nad bezpečnostními sbory včetně inspekce. Babiš podle něho začal
vést vůči Murínovi diskreditační kampaň, jak o tom informovala inspekce.
„Teď jsme v té fázi ostudy. Tohle je vrtěti psem,“ uvedl Sobotka. Babiš
naopak Sobotku nařkl z toho, že Murína kryl. „Policejní, ale zřejmě i
politické, pro občany ČR převážně utajené problematice vůbec nerozumím.
Jsme denně bombardováni podivným zpravodajstvím, jehož zdroje je téměř
nemožné zjistit a kriticky posuzovat. Domnívám se, že ve stejné situaci
jsou i členové Poslanecké sněmovny a Senátu, ačkoli se někteří
prezentují jako zasvěcení a osvícení,“ komentuje politolog. „Od
podivné ‚proměny‘ policejních struktur, odchodu plk. Šlachty a jeho
spolupracovníků se věc policie stala věcí politickou i poloveřejnou. Proto
můžeme usuzovat jen z toho, že se pana ředitele Murína zastal Bohuslav
Sobotka, že poměry v Policii ČR nedospěly prostřednictvím reorganizace k
‚vyšší efektivitě‘, jak Milan Chovanec předpokládal, ale snad k
ještě větší nepřehlednosti, než existovala před ní. Konečně, asi už
i na MV ČR dávno zapomněli na železné pravidlo byrokracie, že ‚každá
změna je změnou k horšímu‘,“ doplnil.

Je jednodušší vyvěsit tibetskou vlajku…

Spojenecké oddíly turecké armády vstoupily do severosyrského města Afrín,
o něž bojuje turecká armáda proti syrským Kurdům. Markéta Kutilová o
situaci poměrně podrobně píše na Facebooku a zmiňuje i toto: „Turecko je
člen NATO a nikdo nepípne, EU tam posílá Turecku další miliardy na
uprchlíky, Rusko jim to posvětilo, protože uzavřeli s Turky obchod na prodej
zbraní, a mlčí i čeští politici včetně Zemana, který vykládal, jak
budeme pomáhat tam, odkud uprchlíci jdou.“ Jde o dvojí metr? „Co víc!
ČR, a dokonce i její socialističtí předchůdci přece ‚pomáhali‘
Kurdům. Jen dodnes nevíme, zda to byli ti správní, naši Kurdové, nebo ti
nesprávní, které jako členové NATO vlastně nepřímo bráníme i
bombardujeme. Břetislav Tureček o tom napsal v poslední době několik
reportáží z místa konfliktů a bojů stejně jako Tereza Spencerová, ale
ani ti mlčení českých politiků neprolomili. Možná nemohou mluvit prostě
jen proto, že nevědí, anebo nemluví, protože nesmějí,“ reagoval Zbořil.
„Je zdánlivě jednodušší vyvěsit na radnici tibetskou vlajku a
demonstrovat příchylnost k Tibetu a o události v Sýrii, Iráku a také v
Turecku se nezajímat, přestože se nás už začaly dotýkat díky migrantům
skoro bezprostředně,“ dodal. Otravu dvojitého agenta Sergeje Skripala a
jeho dcery Julije připisuje Západ Rusku, které čelí odsouzení za první
nasazení nervového jedu v Evropě. Bývalý britský velvyslanec v
Uzbekistánu Craig Murray píše o tom, že novičok syntetizoval poprvé Írán.
Nejpravděpodobnějším zdrojem smrtící látky typu novičok jsou podle
ruské diplomacie Česká republika, Slovensko, Británie nebo Švédsko. Státy
to odmítly. „Byl ten pan Skripal větší ruský, nebo britský agent? Zdá
se, že po své výměně za zatčené skutečné ruské agenty ve Velké
Británii na něm britské vládě záleželo víc než na ostatních. Pokud jde
o novičok, o tom víme, že jej nejen syntetizoval Írán, ale že se po
rozpadu SSSR nalézal i v Uzbekistánu a Kirgizstánu. Česká reprezentace MNO
se nás snaží přesvědčit, že jsme v tom nevinně, ale jak jí máme
věřit? Její argumenty jsou stejně ‚neprůstřelné‘ jako vyjádření
britské ministerské předsedkyně, vysokých autorit NATO nebo Ruské federace.
Pokud bychom na to šli metodou ‚cui bono‘, pak bych si spíše dovolil
ukázat na vlast Jamese Bonda. Paní Mayové tak trochu vypadlo z rukou
jednání o Brexitu, její ‚umělecký dojem‘ není oslnivý, a tak zřejmě
došlo na použití metod ze slavného TV seriálu ‚Jistě, pane premiére!‘,“
uvedl politolog.

„Někdy to vypadá jako dupot nad propadlištěm.“

Někteří publicisté říkají, že válka s Ruskem může vzniknout i na
základě nějaké vyhrocené situace, z emocionálního popudu. A tak se
nabízí otázka, zda není způsob vedení komunikace v této věci tak trochu
hazardování? „Na jednoduchou otázku jednoduchá odpověď: Ano, je to
hazard. Někdy to vypadá jako dupot nad propadlištěm. Pokud si ve Velké
Británii myslí, že to odnese zase jen střední a východní Evropa, je to
sice možné, ale můžeme jim připomenout, že už se jednou, v roce 1938,
který právě vzpomínáme, osudově zmýlili,“ říká Zbořil. O ruském
prezidentovi píše v Lidových novinách Petra Procházková, která se
zamýšlí nad tím, proč ho Rusové volí. Zřejmě i proto, že teď jde z
impéria strach: „‚Když si nás neváží, ať se nás alespoň bojí‘,
je oblíbené heslo Rusů. I Putin se ho drží.“ Z jejího textu vyplývá,
že Putina Rusové chtějí, protože i když teď situace není ideální, bylo
mnohem hůř. „Vidím to jako náhlé prozření Petry Procházkové. To, o
čem se mluví a píše jinde než v Lidových novinách několik let, zjistila
až nyní. Omluvou jí může být, že do Ruské federace nesmí, pokud se
nemýlím, už skoro víc než patnáct let a možná že dostala i varování
před sledováním Russia Today. S alternativními médii si snad vystačí
autor politických komentářů, ale pro zpravodaje to je nevýhodné,“
reagoval Zbořil. „I když předpokládám, že udržuje kontakty nejen s
lidmi na Ukrajině a že má zprávy i od znalců sedících v Evropském
parlamentu, přece jen jsou interview na místě, i kdyby to měla být ta
prokletá Moskva nebo Petěrburg, nenahraditelná. Jsou přece jen
komplexnějším sdělením (včetně těch audiovizuálních) než zdroje ‚alternativních
ruských zpravodajů‘ píšících za dolary nebo eura. O tom, že Putin
vydrží, se nemusíme, domnívám se, přesvědčovat. Snad by stálo už
konečně za to, shánět informace o tom, co bude po jeho odchodu z politiky a
zda Rusko půjde dále ‚po puti Putina‘ nebo se naplní očekávání
alespoň části evropských válečníků. A také zda nejen události okolo
pana Skripala, ale zejména původně taxikáře, později multimiliardáře
Borise Berezovského nejsou znakem už probíhající války. Zatím jen na
tajné britsko-ruské frontě, kde ale poslední velké evropské konflikty
vždycky začínaly,“ uzavírá dnešní Rozjezd.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Krakově uvedli Krista jako krále Polska

Slavnostní ceremonie intronizace Ježíše Krista jako krále Polska proběhla
v chrámu Božího milosrdenství v Krakově za účasti prezidenta Andrzeje
Dudy a mnoha poutníků, včetně poutníků z USA, Kanady a Švédska.

Intronizační hnutí v Polsku začala v roce 1996, kdy byl zahájen proces
blahořečení sestry Rozalie Celakówny (1901-1944). V jejich záznamech byla
objevena fráze Ježíše Krista, kterou sestře řekl při zjevení: „Polsko
se spasí: jestli mě přizná za svého krále a pánem intronizací a to nejen
v části země, ale v celé zemi v čele s vládou."

Jak je uvedeno v komentáři biskupství k Aktu, bylo zjištěno, že myšlenka
uznání Ježíše jako krále Polska hraje ústřední roli v mnoha
náboženských komunitách v zemi.

„Přijetí Ježíše Krista musí být… aktem víry národa. Účelem tohoto
aktu není poskytnutí dočasné moci nebo hojnosti, ale poddanství osobního,
rodinného a národního života Kristu a život podle Božích zákonů,"
oznámilo biskupství. Přijetí Aktu bylo spojeno s 1050. výročím svěcení
Polska, které se v Polsku slavilo v dubnu 2016.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Uznávaný bývalý vědec NASA otevřeně promluvil, co se ve skutečnosti
děje na Saturnu, Marsu a Měsíci

„To, na co jsem přišel, je, že tyhle věci obývají Saturn, právě tam
jsem je poprvé objevil, a také to, že se šíří.“

Při interview s Dr. Normanem Bergrunem vedeným výzkumníkem UFO a
žurnalistou UFO Magazine America, byla sdělena zpráva, že sonda Cassini
zachytila komunikační signál, známý jako píseň Cassiny, který pocházel
z mimozemské lodi zaparkované na oběžné dráze Saturnu a maskované jako
součást její prstence.

Norman Bergrun pracoval pro NASA 12 let jako výzkumník a později u Lockheed
Missiles and Space Company (dnes Lockheed Martin), kde měl na starosti
plánování a analýzy letových testů k odpalování raket Polaris
Amerického námořnictva. Během svých třinácti let zaměstnání u Lockheed
rovněž sloužil jako vědec odpovědný za vývoj výzkumných vesmírných
sond a satelitů.

„Přítomnost takových obrovských UFO v Saturnových prstencích je určitě
jedním z nejdůležitějších tajemství objevených ve vesmíru. Jsou tu
obrovité válcové koráby náležející neznámé a vysoce pokročilé
mimozemské civilizaci i to, že jsou přítomni v oblasti Marsu a Měsíce,“
tvrdí Norman Begrun.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní