Question:
Independent: Turecko se stalo státem-vyvrhelem

Tvrdá opatření turecké vlády vůči vlastnímu národu, kontakty Ankary s
teroristy Islámského státu (IS, zakázaný v Rusku) a diktátorská vláda
prezidenta Recepa Erdogana zcela zdiskreditovaly Turecko v očích ostatních
zemí, píše The Independent.

V nedávném interview bývalý velvyslanec Turecka ve Velké Británii Unal
Čevikoz řekl, že teď USA a mezinárodní koalice nevidí v Ankaře
pomocníka, ale spíše přítěž. „Země definitivně ztratila své místo
důležitého hráče v oblasti, který může pomoci vyřešit problémy a
konflikty", řekl.

Klíčovou roli v „pádu" státu sehrál jeho prezident, který během
poslední doby příliš často předváděl přehlížení nejen
mezinárodního práva, ale i lidské svobody, domnívaje se, že status hlavy
státu mu dovoluje zaujímat místo zákona a samostatně rozhodovat o osudu
každého občana, zdůrazňuje vydání.

Poslední neslýchaný případ, kdy Erdogan prohlásil, že neuznává
rozhodnutí Ústavního soudu o nezákonnosti zatčení novinářů Cana
Dündara a Erdema Güla, přesahuje všechny hranice a dělá prezidenta
mimořádně nebezpečným pro společnost. Erdogan všude vidí nepřátele a
seznam osob, obviněných z urážky prezidenta, stále roste — mezi „viníky"
se ocitli i mistr světa v kopané, redaktoři novin, komentátoři, vědci a
studenti univerzity. K dnešnímu dni bylo 1,845 lidí stíháno za tento
trestný čin, píše autor článku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vy nejste víc než 113 tisíc lidí, kteří chtějí, abych kandidoval. Budu
kandidovat! Zeman setřel před plným náměstím disidenta Hradílka

Prezident Miloš Zeman zakončil první den návštěvy Olomouckého kraje v
Lipníku nad Bečvou, setkáním s občany na zaplněném náměstí. Prezident
přišel na náměstí za zvuku písně Marty Kubišové Modlitba pro Martu. K
vidění byl také transparent „Sbohem“.

Když pak Zeman začal mluvit, ozval se pískot. „Ostuda národa,“ křičel
jeden muž. Zeman se však nedal a i nadále mluvil k vedení města, jemuž
blahopřál k dlouhým a úspěšným letům ve funkci. Následně uvedl, že na
náměstí chce uspořádat malé referendum. „Není možné vyloučit, že
mně bude svěřen úkol vyhlásit předčasné volby. Já sám jsem ostře
proti předčasným volbám. Myslím si, že to je zbytečné vyhazování
peněz. Navíc voliči již rozdali karty a politici s nimi jen neumí hrát,“
řekl Zeman. A lidé na náměstí mu nechuť k předčasným volbám potvrdili.

„Ti, kteří by předčasné volby vyvolali, by se ocitli v takové nemilosti
voličstva, že by je smetli z parlamentu,“ míní Zeman. „Jestliže třetí
případ jmenování premiéra nebude úspěšný, tak Ústava říká to. , že
prezident může rozpustit Sněmovnu a že pak do 60 dnů jsou vyhlášeny
předčasné volby,“ dodal prezident. „Protože si myslím, že se nemám
zavírat ani v Lánech, ani na Hradě, ale jezdit mezi lidi. , tak – i když
jsem řekl své stanovisko – chtěl bych vás poprosit, abyste řekli
stanovisko vlastní,“ podotkl Zeman a poprosil, aby přítomní zachovali
elementární slušnost. „Jsme lidé a měli bychom si naslouchat.“

Jako první diskutující vystoupil bývalý ministr a disident Tomáš
Hradílek, jenž drží hladovku kvůli tomu, že prezident Zeman znovu
kandiduje na Pražský hrad. „Zrušíte svou kandidaturu?“ zeptal se
Hradílek. „Pokud se nemýlím, tak moje žena v pondělí převzala 113
tisíc podpisů občanů České republiky, kteří mě naopak žádají, abych
kandidoval. A odpověď na vaši otázku zní: Každý občan má stejná práva
a stejné povinnosti. Vy nejste víc než 113 tisíc občanů a nejste jim
nadřazený. Proto budu kandidovat,“ řekl Zeman jasně.

Když se jej jeden z přítomných zeptal, jaká strana je jeho
nejoblíbenější, Zeman odvětil: „Nejlepší strana je Strana mírného
pokroku v mezích zákona. Byla dokonale popsána v dílech Jaroslava Haška.
Jediná drobná chybička spočívá v tom, že tato strana u nás neexistuje.“

Další z mužů se zeptal na přímou volbu, kdy mu vadí, že do prezidentské
volby mohli kandidáty posunout i zákonodárci. „Ustanovení, které jste
citoval, je vlastně pozůstatek parlamentní volby, který dělá ze senátorů
či poslanců nadlidi. Toto by se mělo ze zákona vypustit, tak, aby každý
musel získat 50 tisíc lidí. Co to je za kandidáta, který to nedovede
získat? Proč se tam ten kandidát vůbec cpe?“ zeptal se rázně Zeman.
Vadí mu také skutečnost, že se Ministerstvo vnitra hádá s ústavními
právníky, zda senátoři či poslanci mohou podepsat petici více kandidátům.
„To je stejné, jako kdybyste volili více stran,“ řekl Zeman svůj názor.

Jedna z návštěvnic náměstí se pak zeptala, co prezident Zeman nabízí
svým voličům. „Nechci dělat žádnou kampaň, ale nabízím stále ochranu
národních zájmů a podporu aktivního občanství. Vy například žijete z
informace, která nedávno pronikla do tisku, že mám rakovinu v terminálním
stádiu. I když to vyvrátiili lékaři, tak jakýsi Bartík z městského
středu v Brně tuhletu kachnu pustil do oběhu. A když vy nebudete mít
přiměřené informace, tak budete žít nikoliv aktivně. Právě proto
podporuji přímou volbu starostů, hejtmanů,“ odvětil Zeman. „Toto ale
není program pro dalších pět let, toto je program, který se snažím
dodržovat celých pět let, co jsem ve funkci prezidenta,“ dodal.

Následný dotaz směřoval ke korupci. „Jsem pro schválení zákona o
prokázání původu majetku. Já si myslím, že lidí, kteří přišli k
majetku nelegálním způsobem, je v této zemi pořád ještě hodně. Nikdo
nezávidí Karlu Gottovi, že si vyzpíval vilu, ale když vidím Zdeňka Bakalu,
který okradl ostravské horníky a vytuneloval OKD, tak tento zákon bych na
něj aplikoval jako na prvního,“ dodal Zeman.

Další z návštěvnic se pak zeptala na Senát. „Senát není posvátná
kráva. A nejjednodušším způsobem, jak dosáhnout toho, aby Senát
nerozhodoval o nesmyslech, je Senát zrušit. Nicméně odpůrci tohoto návrhu
právem říkají, že to nejde, neboť kapři si nevypustí svůj rybník. A o
rozpuštění horní komory musí rozhodnout obě komory parlamentu. Jako vždy
jsem objevil geniální řešení. To spočívá v metodě, kterou nazývám
vyhladovění Senátu. Státní rozpočet je jediný zákon, který schvaluje
pouze Poslanecká sněmovna a který neprojednává Senát. V návrhu zákona o
státním rozpočtu je nicméně kolonka, která se jmenuje výdaje Senátu. Co
brání poslancům, aby tyto výdaje patřičně omezili? Nebudu říkat na nulu,
i když i to by bylo možné, čistě teoreticky, ale řekněme tak, aby se ze
Senátu nestala luxusní cestovní kancelář, kterou Senát do značné míry
je – a aby v každém případě došlo k tomu, k čemu došlo ve Švédsku,
kde byl Senát zrušen, kdy se senátorům dala doživotní renta, ale v roce
2000 svobodný stát Bavorsko zrušil Senát. A také se nic nestalo. Ani
Švédsko, ani Bavorsko se nedostaly do krize, nemají Senát – a panebože, o
co přišli,“ dodal Zeman, jenž se následně vyjádřil i k počtu
úředníků v Česku, s nímž nesouhlasí.

Závěrem se prezident Zeman podepsal do pamětní knihy města, připnul
prezidentskou stuhu na prapor města a převzal dary z rukou vedení.
Zkritizoval také ty, kteří sice drží transparent Sbohem, ale nepoložili
ani jedinou otázku. Zbabělost je podle prezidenta špatná vlastnost.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Kyjevě chtějí zakázat ruštinu na veřejnosti

Poslanec kyjevské městské rady, zástupce frakce všeukrajinského sdružení
Svoboda Jurij Siroťuk navrhl, aby bylo omezeno používání cizích jazyků,
mimo jiné ruštiny, ve státních orgánech, vzdělávacích institucích a
dokonce i v obchodech a v restauracích, informuje list Vesti.

„Návrh usnesení O překonání následků sovětské okupace v jazykové
sféře už byl zaregistrován", zdůrazňuje se v listě.

Poživanovův kolega ze strany Otčina (Baťkivščyna) Volodymyr Bondarenko ale
nepokládá přijetí usnesení o používání cizích jazyků za účelné.

„Existují přece jiné metody. Přestože si myslím, že poslanci budou
převážně hlasovat „pro", uvádí list Vesti poslancova slova.

Další z těch, které zmíněný list oslovil, a sice politolog Vadim Karasev
si není jist tím, že návrh získá podporu.

„Takové PR akce jsou sice dobrá věc, kde ale najdeme tolik lidí třeba ve
sféře služeb, kteří dostatečně ovládají ukrajinštinu? U nás přece
nemluví ukrajinsky dokonce ani někteří naši ministři", podotkl expert.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump uštědřil Novému světovému řádu obrovskou porážku, tvrdí Putin

Rusko doufá v dosažení „nového porozumění“ a v „obnovení
rusko-amerických vztahů“ tvrdí kremelské zdroje s tím, že prezident
Putin řekl, že jej povzbudil americký lid, když hlasoval sám za sebe,
čímž odmítl výhled na Nový světový řád (New World Order - NWO)
totalitní světové vlády.

Podle tohoto zdroje Putin věří, že výsledek amerických voleb ukazuje, že
zkázonosná agenda globalistů je u skutečných lidí hluboce nepopulární, a
když mají šanci, tak ji instinktivně rovnou odmítnou.

...

„Americký lid se postavil médiím, bankám, establishmentu, vše bylo proti
nim, oni ale řekli, bylo toho dost. Chtějí změnu.“

Putin v roce 2016 slíbil, že Nový světový řád zničí a vypadá to, že
lidé celého světa se začínají probouzet a souznít s jeho cílem.
Prezidenta „velice povzbudilo“, že jeho odhodlání zničit agendu těch
invazivních organizací sdílí lidé celého světa a v tomto okamžiku to
nabývá na hybnosti.

Trumpův projev o Novém světovém řádu:

Tento volební výsledek představuje největší povstání Amerického lidu
proti elitě, která vede zemi od Bostonského pití čaje v roce 1771, z
čehož jdou na loutky kontrolované Novým světovým řádem ve Washingtonu
závratě. Všechny ty elity – politici, bankéři, ekonomové, celebrity –
lidem říkaly, ať volí NWO zvoleného kandidáta Hillary Clinton. Ale lidé
se už probudili. Lidé řekli ne. Kontextová reklama Sklik

Rothschildovská kabala NWO bude ve svých palácích nervózně zmatkovat,
hledajíc způsoby, jak si poradit s tímto ohromným neočekávaným úderem
jejich globalistické agendě. Itinerář jejich cesty k dosažení jediné
světové vlády – tak blízký, přesto ale tolik vzdálený – jim tohle
lidové povstání vyhodilo z kurzu.

Putin v dubnu na výroční tiskové konferenci se svými krajany vyjádřil
ohledně amerického volebního procesu skepsi, když si o něm myslel, že je
zkorumpovaný a jen se při něm jako okupanti Bílého domu střídají
rodinné klany elit. Rovněž naznačil, jak osobně vidí Hillary Clinton.

„Nejdříve byl u moci Bush senior, pak Bush junior. (Bill) Clinton byl
americkým prezidentem dvakrát za sebou a teď má ty ambice i jeho žena. A
opět u moci může zůstat rodina. Jak se v Rusku říká, manžel a manželka
jsou ten samý Satan.“

Žádná strana politického establishmentu nechtěla, aby se Trump jakkoliv
přiblížil k Bílému domu. Média mainstreamu jej démonizovala. Stručně
řečeno, maňáskové Nového světového řádu se spojili proti němu. Měli
hodně co ztratit, kdyby kontrolu převzal někdo, kdo nehraje podle jejich
pravidel, a jejich noční můra se stala realitou.

Nebuďte překvapeni, jestli vás budou chtít v blízké budoucnosti média
mainstreamu přesvědčit o něčem hluboce znepokojivém. NWO neměl nikdy v
historii tak silný úchop činnosti mainstreamových médií.

Novým světovým řádem kontrolované elity ve Washingtonu takovou ránu
neočekávaly a budou si chtít kontrolu spěšně urvat zpět.

Amerika si v procesu spuštěném mohutným lidovým odporem, rozdmýchaným
zcela racionálními obavami a zažehnutém tvrdými fakty znovu vydobyla své
postavení jako mocný suverénní národ. Lidé se rozhodli, že učiní
Spojené státy opět velkými, převezmou kontrolu nad svou ekonomikou a
nabudou v očích světa opět respektu. Čapli býka za rohy a vrátili se zase
jako Američané. Volili postup vpřed místo stagnace. Taková je odpověď pro
naše časy.

Zdroj: wire.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Za císaře Františka Josefa I. se Češi z národa kočích a služek stali
vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem, napsal Klausův Weigl

Nad odkazem rakousko-uherského císaře Františka Josefa I., od jehož smrti
dnes uplynulo sto let, se na webu Echo24 zamýšlí Jiří Weigl. Ten v době
prezidentství Václava Klause působil jako hradní kancléř, nyní je
výkonným ředitelem Institutu Václava Klause.

Doba, v níž František Josef I. panoval, byla podle Weigla v mnoha ohledech
velká a šťastná. Weigl připomíná, že to byl právě tento panovník, kdo
vládl naší zemi nejdéle v její historii – celých 68 let – a české
země a český národ prodělaly v tomto období největší a
nejúžasnější civilizační metamorfózu svých tisíciletých dějin. Z
agrární provincie se staly vyspělou moderní průmyslovou zemí a Češi z
národa kočích a služek vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem v
ničem nezaostávajícím za západní Evropou.

Celý text je ZDE

„Zvykli jsme si zásluhu o tento spektakulární historický úspěch
připisovat všem možným faktorům – od neviditelné ruky trhu prosazující
kapitalismus a spontánní ekonomický a z něj plynoucí společenský pokrok
po národní buditele, obrozence a vlastence. Monarchii a jejího nejvyššího
reprezentanta císaře jsme si zvykli vidět jako brzdu, překážku či dokonce
nepřítele toho všeho,“ přiznává Weigl. Podle jeho názoru ale takové
hodnocení není spravedlivé. Poměrům v monarchii v 19. století prý
vděčíme za mnoho dobrého a stojí za to to nejen vědět, ale také si to
přiznat.

Byl důsledným konzervativcem

Osobnost Františka Josefa I. podle Weigla nemůže nadchnout nikoho, komu
imponují revoluční a pokrokářské vize a charismatičtí vůdci s ambicí
měnit svět. Císař byl toho pravým opakem – od mládí důsledným
konzervativcem, legitimistou přesvědčeným o svém oprávnění vládnout z
Boží milosti, který celý svůj život marně bojoval s přízraky revoluce,
liberalismu a hrozbou rozpadu tradičního řádu. František Josef I. nebyl
výjimečný v tom, že by snad ve svém snažení vítězil. Pozornost si
zaslouží způsob, jakým svůj boj prohrával, píše dále Weigl.

Maďarskou revoluci utopil v krvi

Svou vládu zahájil František Josef I. v roce 1848 jako osmnáctiletý císař
a jako reprezentant protirevoluční reakce a obnovitel absolutismu, jenž o rok
později utopil v krvi maďarskou revoluci. Na konci jeho vlády byla jeho
říše liberální konstituční monarchií s všeobecným volebním právem,
rozvinutými občanskými svobodami a pevnými základy politické demokracie. S
nenáviděnými Maďary se dokázal po dvaceti letech dohodnout na dualismu.
Monarchie Františka Josefa přes své relikty feudalismu přinesla svým
národům civilizovanou vládu, jaké se většině těchto zemí po rozpadu
soustátí nedostalo bezmála dodnes, píše Weigl.

Přízeň Čechů prohospodařil ústupky německým nacionálům

Poukazuje ale i na to, že císař téměř všechny války, které vedl,
prohrál. I tak byla na konci vlády Františka Josefa I. habsburská říše
jednou z respektovaných tradičních evropských velmocí.

Od sjednocení Německa Bismarckem snili rakouští němečtí nacionálové o
spojení s hohenzollernskou říší a Habsburky považovali za překážku,
ochránce Slovanů a nakonec za zrádce německé věci. Císař se jich obával,
ustupoval jim, stejně jako arogantním Maďarům, ale tím si jenom odcizil
kdysi loajální Čechy a Jihoslovany. Jediným národem, který se nakonec
cítil pod jeho vládou nejlépe, byli haličští Poláci, jejichž národ v
sousedním Rusku a Německu čelil ve srovnání s Rakouskem-Uherskem tvrdému
útlaku.

Přízeň Čechů, kteří v souladu s Palackým byli tradičně prodynastičtí,
František Josef prohospodařil ústupky německým nacionálům ve všech
zásadních chvílích, jako byly fundamentálky, punktace, otázka korunovace
atd., píše dále Weigl. Císař hovořil dobře česky, ale český
nacionalismus mu byl protivný. Přesto neváhal být jedním z největších
přispěvatelů na výstavbu Národního divadla, o čemž se při oslavování
hesla „Národ sobě“ ve „zlaté kapličce“ příliš nemluví.

Majestát fotogenického vznešeného „stařičkého mocnáře“, na jehož
uctívání byly zvyklé celé generace, nepochybně inspiroval i tvůrce naší
poválečné nové republiky, T. G. Masaryka především. Četné fotografie
TGM – důstojného starého pána s bílými vousy v jakési uniformě a na
koni – nedávají pochyb, odkud čerpal prezident Osvoboditel inspiraci a na
jaké pevné stereotypy navazoval. Téměř posvátná autorita hlavy českého
státu, která přežívá u značné části obyvatelstva dosud, má
nepochybně své nejhlubší kořeny v majestátu Františka Josefa, podotýká
Weigl.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zemanův výprask Sobotkovi, Halíkovi i TOP 09. Expert po vystoupení
prezidenta v Poslanecké sněmovně mluví o „proměněné rétorice“

POLITOLOGOVÉ „Spojil příjemné s užitečným,“ reagoval politolog Jan
Kubáček na páteční proslov prezidenta Miloše Zemana v Poslanecké
sněmovně. „Zdůraznil lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o
obecném referendu i jako jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají
elitářský uzavřený zastupitelský přístup k politice a demokracii,“
vysvětlil politolog. Poukázal také na to, že Zeman dokázal podporu zákona
spojit i s tím, že se vymezil vůči premiérovi, Tomáši Halíkovi nebo TOP
09, jejíž poslanci v době proslovu odešli ze sálu.

„Proměnila se rétorika prezidenta republiky,“ zmínil pro
ParlamentníListy.cz po skončení prezidentského proslovu politolog Jan
Kubáček, který si také všímá, že Zeman dával velký pozor na citování
zdrojů a odkazování hned na několik pramenů. „Ať už to bylo k únikům
e-mailů, což bylo popíchnutí vůči premiérovi, i v případě jeho
vyjádření na adresu některých veřejných osobností,“ reagoval Kubáček.
Politolog se domnívá, že prezident spojil příjemné s užitečným. „Dal
velký důraz tomu, aby zopakoval argumenty, proč referendum podporuje jako
prvek určitého zlepšení kvality politické práce a života, ale opět si
neodpustil, aby se vymezil vůči svým kritikům a oponentům. Zdůraznil
lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o obecném referendu i jako
jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají elitářský, uzavřený
zastupitelský přístup k politice a demokracii,“ vysvětlil.

Zeman přišel podpořit zákon o obecném referendu, který má jít do
prvního čtení. Šlo o v pořadí třetí vystoupení prezidenta Miloše
Zemana v Poslanecké sněmovně.

Prezident citoval z uniklých e-mailů. Politolog: „Očekával bych, že
takové zdroje nepoužije.“

Miloš Zeman v pátek upozornil na jeden z „uniklých e-mailů“. Narážel
tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD).
Citoval z části korespondence: „Je mi 60 let, chtěl bych dělat
politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si, že autor
tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident s odkazem na své první
vystoupení ve sněmovně, kdy kritizoval služební zákon. Pak také hlava
státu připomněla slova teologa profesora Tomáše Halíka, který nedávno
oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil to tím,
že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí a teď je prý čas, kdy
vítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten
si to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet
svůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží
jen sám sebe,“ podotkl ve sněmovně Zeman a dovolával se zdravého rozumu
občanů.

„Trochu mě překvapilo, že hlava státu citovala z uniklých e-mailů.
Očekával bych, že takové zdroje nebude používat a sledovat, protože není
stoupencem takové politiky, jinak ale zopakoval své dlouhodobé priority,“
poznamenal Kubáček. „Bylo zajímavé, jak do tématu obecného referenda
dokázal zakomponovat Tomáše Halíka, částečně svého vyzyvatele, také
Daniela Kroupu, Bohuslava Sobotku i TOP 09,“ dodal.

Kubáček: „Miroslav Kalousek vybírá velmi nešťastné symboly a akce.“

Poslanci TOP 09 v době proslovu s výjimkou jediného opustili sněmovnu. „TOP
09 i Miroslav Kalousek teď dělají vše, co je možné, aby zdůraznili sebe,
odlišnost od vlády. Obávám se ale, že si Miroslav Kalousek vybírá velmi
nešťastné symboly a akce, protože spousta lidí i z řad sympatizantů TOP
09 to bude vnímat jako zbytečná gesta a nedůstojnost vůči hlavě státu,“
myslí si politolog. „Voliči TOP 09 velmi často zdůrazňují, že politici,
které dlouhodobě podporují, by měli být lepší než jiní, neboli že by
měli mít důstojnější a velkorysejší vystupování. Tohle nebude
vnímáno jako pozitivní krok a body to nepřinese. TOP 09 by si měla více
zjistit, jaké jsou požadavky voličů a co jsou klíčová témata, která je
trápí,“ doporučil Kubáček, který je přesvědčen, že určité postoje
Kalouskovi nesluší: „Přesun Miroslava Kalouska do pozice lidsko-právního
humanistického rétora nefunguje. Voliči mu neuvěří, protože je znám jako
politik tvrdý a pragmatický.“

Prezident hovoří z pozice silného mandátu od občanů

Kromě apelování na podporu zákona o obecném referendu upozornil prezident
také na možnost přímé volby starostů a hejtmanů, kroužkování
kandidátů nebo povinnou volební účast. „Myslím, že tato témata
vybírá proto, že jsou pro něj zajímavá. Některá sice v minulosti
odmítal, ale řekněme, že třeba po reálné zkušenosti ve vrcholové
české politice dospěl k poznání, že mají své opodstatnění,“
komentoval vyjádření prezidenta Kubáček. „Částečně jsou to i důvody
pragmatické, protože si uvědomuje, že témata rezonují v české
společnosti a rezonují o to více, když se jimi zabývá první přímo
volená hlava státu. Dodává to ještě více lesku Miloši Zemanovi,“ dodal.
A zmínil i třetí hledisko. Podle Kubáčka si prezident uvědomuje, že je
taktické dávat neustále úkoly Poslanecké sněmovně, byť je o několik
kroků dál. Ví velmi dobře, že v tomto ohledu přebíjí i dlouhodobé
zástupce referenda z řad Úsvitu, ČSSD, KSČM, osobností pravicových stran
i strany lidové. „Když si někteří zastánci referenda řeknou: ‚Ano,
dostáli jsme. slibu voličům,‘ Miloš Zeman může říct: No jo, ale já
bych chtěl ještě hlubší proměnu politického systému, protože jsem
jiným politikem s jiným mandátem, silnějším mandátem od české
veřejnosti, a proto volám po přímé volbě starostů, hejtmanů, případně
zavedení povinné volební účasti atd…,“ popsal pro ParlamentníListy.cz
Kubáček.

Kubáček: „Naše politiky zákon o obecném referendu nepozlatí. Klade i
nároky na voliče.“

Referendum podle politologa ale není samospásné, protože záleží na
kultuře jak osobností politického života, tak voličů. „Mnohé země,
které posílily prvek referend, se mávnutím proutku neozdravily. Kdyby někdo
chtěl, může kontrovat Miloši Zemanovi, který se zaklíná Švýcarskem a
jinou kvalitou demokracie, a naopak vytáhnout stát Kalifornie, který je
pověstný řadou prvků referend a přímé demokracie, a přitom je to jeden z
nejzadluženějších států na světě. Je paralyzovaný, protože si politici
nedovolí přijít s jakýmkoli nepopulárním rozhodnutím, aby nebyli
odvoláni,“ popsal Kubáček. „Je to o tom, co si vybíráte, jestli jen
pozitivní nebo i negativní příběhy. Stačí se podívat k našim sousedům
Slovákům, kteří měli řadu referend, přitom spousta z nich naprosto
selhala a ztroskotala na nízké účasti voličů. Je to jedna z možností, je
samozřejmě legitimní, ale bylo by fér říci, že není černobílá, naše
politiky nepozlatí a klade vysoké nároky na voliče a jejich aktivitu. Nejsem
si navíc zdaleka jist, zda by česká společnost automaticky přivítala
povinnou účast u voleb. Myslím si, že řada lidí by to brala jako direktivu
a nátlak z řad politiků,“ doplnil.

Kubáček: „Neočekávám ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky.“

Otázkou je, zda slova prezidenta na poslance zapůsobí. „Návštěva
prezidenta je výjimečnou událostí, takže to přitáhlo pozornost
tradičního občana, který se zajímá o politiku jen letmo. Hlasům pro
referendum dá jeho návštěva jistou váhu a legitimitu,“ poznamenal
Kubáček.

Podle prezidenta se právě zavedením tohoto typu hlasování dostanou politici
blíže k občanům a neopomněl jim připomenout, jak špatně si teď stojí v
žebříčku uznávaných zaměstnání. „Když podchytí téma, zájem
veřejnosti, mají šanci se dostat více do povědomí občanů. Neočekávám
ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky a že by náhle zářně
začali stoupat ve společenském uznání, protože s tím jsou spojené
politická kultura a vystupování politiků. K nárůstu kreditu českých
politiků je potřeba desetiletí a spousta kultivovaných demokratů, ne
náhlé zavedení referenda a pár let. To bude běh na dlouhou trať, který
potrvá možná i generace,“ dodal.

Referendum může být jen symbolem nebo součástí volebních kampaní

Kubáček upozorňuje, že není zcela jisté, zda zákon projde. Zadrhnout se
může podle politologa v méně nadšeném Senátu. „Pokud by prošlo obecné
referendum, předpokládám, že se jím bude každý zaklínat, ale
nepředpokládám, že bychom byli svědky desítek svolávání referend během
jednoho roku,“ podotkl. „Spíš to bude oblíbený symbol, který se bude
používat k aktivizaci veřejnosti, nebo součást volebních kampaní,“
dodal.

Kubáček také zhodnotil, že prezident dal svým proslovem najevo snahu se
oddělit od částečně zprofanované, šedé a politikářské Poslanecké
sněmovny, Senátu a vlády. „Snaha upozorňovat na to, že je přímo zvolen
a je jiný, lepší, případně politikem s jistým distancem od nepříjemné
každodenní rutiny,“ uzavřel Kubáček.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Argentině informovali o „hydroakustické anomálii“ po zmizení ponorky

V místech, kde zmizela ponorka San-Juan, byla registrována „akustická
anomálie“, uvádí Nacion s odkazem na zástupce argentinského vojenského
námořnictva Enriqua Balbiho.

Hluk byl slyšet asi 48 kilometrů (30 mil) od místa, kde submarina naposledy
komunikovala. Byly tam vyslány lodě, aby zjistily, jestli je „anomálie"
spojena se zmizením ponorky.

V odpovědi na otázku, jestli hluk nemohl být způsoben výbuchem, Balbi řekl,
že „nebude vytvářet dohady" a že „anomálii je nutné prozkoumat".

„Nenecháme věci volný průběh. Je to kritická situace, která se bude s
každou hodinou zhoršovat," zdůraznil zástupce argentiských
vojensko-námořních sil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Odhalen turecký plán na zaplavování Evropy 3 tisíc migrantů denně

Řecká rozvědka prozradila plán turecké vlády umožnit každý den 3 000
migrantům odrazit od jejich břehů do Řecka.

Podrobné plány vyzradily řecké noviny Proto Thema následně po hrozbě
tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, že když se zastaví přístupové
rozhovory jeho země o vstupu do Evropské unie, tak tento kontinent zaplaví
migranty.

„Budete-li v tom pokračovat, otevřou se pohraniční stavidla,“ řekl
minulý týden Erdogan. „Ani na mě ani na můj lid, takové plané hrozby
nezapůsobí. Nebude záležet na tom, jestli jste všichni schválili to
hlasování v Europarlamentu.“

Zpravodajští analytici řekli, že pašeráci lidí už podél tureckého
západního pobřeží nashromáždili tisíce motorových člunů a šalup a
tato operace by se mohla rozběhnout během týdnů.

Analytici citovaní Proto Thema uvedli, že tyto plány mají Erdoganovu podporu.
„Nikdo v těchto dnech pana Erdogana a jeho nepředvídatelnost nepodceňuje,“
řekl v Aténách The Times zpravodajský expert Athanassios Drougas.

„Tyto plány spolu s výslovnými hrozbami tureckého prezidenta
pronášenými v posledních týdnech vyvolaly značné starosti i řeckému
sboru náčelníků štábů.

„Ti jsou vyděšeni a politickému vedení řekli, že jestli Turecko zase
otevře stavidla, tak Řecko ve své současné finanční a sociální tísni
takovýto šok neustojí. To znamená buď válku, nebo zkázu jednoho z nás.“
Kontextová reklama Sklik

Po uzavření Balkánské trasy zůstalo v Řecku více než 60 000 migrantů.
AMNA v pondělí hlásila, že na třech severních Egejských ostrovech je
hlášeno 11 801 migrantů. 5 918 na Lesbu, 3 701 na Čiosu a 2 182 na Samosu.

Pan Drougas řekl: „Není divu, že Helenistické námořnictvo a speciální
jednotky provádí ve zvýšené míře cvičení podél řeckých ostrovů,
převážně v severní Egeidě, ze strachu z náhlého útoku v případě
dramatického zhoršení vztahů mezi EU a Ankarou.

„S tím, jaký je v Evropě binec, cítí pan Erdogan, že má volnou ruku,
aby zkoušel tento blok vydírat pomocí páky s uprchlickou krizí.“

EU s touto blízkovýchodní zemí uzavřela dohodu, kdy výměnou za
přiškrcení proudu migrantů překračujících Středozemní moře do Řecka
a pak směřujících do bohatých severoevropských zemí dostanou Turci
nabídku členství v tomto nadnárodním bloku.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sobotkovi jsou vlastenectví a obava lidí o život cizí, národ mu neuvěří.
Soužití s islámem povede k neštěstí. A imperialistický rozlet USA a
rozpad EU... Poslanec KSČM promluvil

ROZHOVOR Podle poslance KSČM Jiřího Valenty příjem imigrantů sníží
standardy ve zdravotnictví a sociální péči, nebudou peníze. Český národ
Sobotkovi věřit nebude. Soužití s islámem, s touto natolik odlišnou
náboženskou ideologií není dle něj realizovatelné. V blízké budoucnosti
bude potřeba zajišťovat hranice jako celek a bude nutno znovu přistoupit i k
fyzické kontrole každého. Je dle něho třeba hledat nové a mnohem
efektivnější formy politické a hospodářské spolupráce napříč
evropským kontinentem, než je EU.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímaní imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Domnívám se, že migranti mohou pomoci naší ekonomice pouze zanedbatelným
způsobem. Struktura volných pracovních míst jejich požadavkům a nesmyslně
vysoce nastaveným nárokům v podstatě nevyhovuje, přičemž mnozí ani
pracovat nechtějí. Obávám se, že jejich kroky sem směřují zejména
právě kvůli relativně snadno dosažitelným sociálním dávkám a
vylepšení vlastního životního standardu. Problém finanční
nedostatečnosti se objeví zcela jistě nejen v sociálním, ale i ve
zdravotním systému, už nyní těžce podfinancovaném. Tisíce dalších
zdravotních výkonů pro osoby dlouhodobě nikterak se nepodílejících na
pojišťovacích platbách náš zdravotní systém povážlivě rozkolísají a
logicky tak sníží kvalitu zdravotní péče i nám všem ostatním.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

V tomto případě došlo konečně k prolomení, dlouhodobě již
neudržitelné, ochranné politicko-mediální blokády. Obdobné případy se
dějí v Německu po delší dobu a samotní občané o nich dobře vědí. Mohu
čerpat také z vlastní zkušenosti, neboť moje matka žila v Německu mnoho
let a já tam za ní pravidelně jezdil a na počátku 90. let jsem dělal v
Německu průvodce cestovního ruchu. Například s tureckou milionovou „menšinou“
byly a jsou ve Spolkové republice problémy neustále, avšak politická
reprezentace země deklaruje navenek pouze spokojenost s jakýmsi jejich
multikulturálním úspěchem. A nyní tento „hrnec neslučitelnosti kultur
znovu prostě jen přetekl“. Antropologický „melting pot“, tedy jakýsi
pomyslný tavící kotel rozmělňující cizorodé kultury a slučující je do
jediné, nemůže objektivně fungovat v žádné zemi, a to dokonce ani v USA,
odkud tento naivní myšlenkový rámec do Evropy, snad i řízeně, dorazil.
Silvestrovské události můžeme tedy zcela oprávněně považovat za další
projev dysfunkce teorie multikulturalismu.

Co říkáte reakcím německých politiků? Co se týče sexuálních útoků
uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou
hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s
našimi. A objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

S panem Petránkem nezbývá bohužel než pouze souhlasit. A jak jsem naznačil
již v předchozí odpovědi, úmyslná informační blokáda ze strany
politické reprezentace a médií toto jeho vyjádření potvrzuje. Z mnohých
neoficiálních vyjádřeních ale vyplývá, že samotní němečtí policisté
jsou ze své „bezmocnosti“ doslova frustrovaní.

Šéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Možná se vyjádřím trochu neurčitě, ale použití služební zbraně by
mělo být a já věřím, že také je, pevně upraveno v příslušných
právních normách a je vždy až tím posledním oprávněným prostředkem k
dosažení či prosazení zájmu chráněného státem. A ani uprchlíci by
neměli mít z těchto platných právních norem jakoukoliv výjimku.
Domnívám se, že jako Evropané bychom se mohli poučit, v tomto ohledu,
například z nekompromisní praxe americké policie.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Tak předně, takzvané levicové lídry, o kterých hovoří pan premiér, bych
se velice často zdráhal vůbec označit za objektivně levicové, jeho osobu
nevyjímaje. Na zmíněných výrocích mně mrzí i to, že předseda vlády
někdy není schopen vůbec rozlišit, kdo že na těch náměstích vlastně
protestuje proti bezzubé migrační politice jeho vlády. Často je tam možno
spatřit slušné a vzdělané lidi, rodiče s dětmi a zástupce mnohých
dalších sociálních skupin, o kterých se skutečně nedá ani v náznaku
říci, že to jsou xenofobové či rasisti. Lze pochopit, že panu premiérovi
mohou být takové hodnoty, jako jsou skutečné vlastenectví, prostá obava o
život či majetek a těžce vydobytou životní úroveň, lidsky cizí, ale
potom ať se za „levicového politika“ raději ani neoznačuje. Ten náš
národ, jehož členové jsou dnes v ulicích stále častěji, mu stejně
věřit nejspíše nebude!

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

V plném souladu s panem Ficem si ani já nepřeji ucelenou muslimskou komunitu
na území ČR. Souhlasím s udělováním azylu skutečně potřebným, ale
musí se jednat o výjimečné případy a nikoliv o politicky úmyslně
vyvolané stěhování národů za lepší životní úrovní, o kterou se tyto
národy samy nikterak nepřičinily. Je to obecně nejen proti zdravému
lidskému rozumu, ale i zcela proti jakékoliv kulturní přirozenosti a
funkcionalitě. To ovšem některé světové velmoci, při takto koncipované
strategii obhajoby jejich uzurpátorských zájmů, přirozeně nikterak
nezajímá!

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…

Zcela souhlasím a každý, kdo o této informaci pochybuje, si ji může
ověřit z doposud ještě relativně nezávislých zdrojů. Bohužel rozpor v
úhlu pohledu na migraci je mezi mnohými politickými elitami a občany jejich
zemí více než patrný. Slovenský premiér Fico je, bohužel, v tomto ohledu
prozatím pouze jednou z těch racionálněji uvažujících a také tak
konajících výjimek.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

V postojích Německa a EU spatřuji katalyzátor ve stále se vyhrocující se
situaci v procesu migrace, Turecko se jen snaží využít situační kontext ke
svému prospěchu a to mu nelze nikterak zazlívat. A využívá k tomu svůj
aktuálně výrazný vydírací potenciál (blackmail potentional). Domnívám
se, že dohoda s touto zemí není dnes prakticky realizovatelná, přičemž
ochranné ploty také ničemu nepomohou. Ochranu hranic je nutno zajistit
především fyzicky a při této činnosti musíme být také nekompromisní,
mám na mysli přísnost v dohledu nad dodržováním zákonnosti.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Bohužel registruji informace, že Turecko ropu od IS skutečně nakupovalo a
také o tom, že po obdržení účelového, několika miliardového
příspěvku od EU na omezování migračního toku do Evropy se tato země
chová zcela opačně. Německá média dokonce informovala o tom, že turecké
úřady dokonce syrské uprchlíky k migraci dále do Evropy ještě podněcují.
V tomto smyslu jsem požádal na jednání sněmovního Výboru pro evropské
záležitosti o vysvětlení premiéra Sobotku, který mně ale odpověděl
velice vyhýbavě a neurčitě. Při aktuálním postavení ČR v EU, jako nyní
má, tedy v roli služebníka a prosebníka, jsem mu jeho nízkou informovanost
ani nevyčítal.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují ISIS proti Asadovi…

Na těchto tvrzeních zcela jistě něco bude. Politický systém v Sýrii zcela
prokazatelně imperialistickému rozletu USA nenahrává, a tudíž je třeba
jej „jakkoliv zničit“. Nejspíše tak daly Spojené státy přednost, v
rámci jejich optiky vidění světa, jakémusi menšímu zlu. A to i přes
velkohubá vyjádření prezidenta Obamy o nutnosti vymýcení terorismu a
likvidaci IS. Praktický rozpor mezi rétorikou a jednáním „největšího
exportéra demokracie“ máme možnost registrovat všichni a poměrně často.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.
Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,
proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít
lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují
bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské
kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než
přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je
váš názor?

Vypadá to, i když v mnoha věcech s panem Babišem zásadně nesouhlasím,
jako kdybych mu toto vyjádření k migraci a k problémům s ní spjatými,
připravoval já sám.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a
skutečně časovaná bomba. Co si myslíte o tomto?

Nepopírám, že jako vystudovaný kulturní a sociální antropolog, mám s
islámem a prolínání muslimů s evropskou kulturou poměrně zásadní
problém. Obávám se, že soužití s touto natolik odlišnou náboženskou
ideologií není realizovatelné a jakýkoliv pokus o něj povede vzájemně
pouze ke generování neřešitelných problémů a lidskému neštěstí.
Postoje kolegy Tomia Okamury k migraci a islámu sice respektuji, ale považuji
je občas jako zbytečně přepjaté. Nemohu však nepoznamenat, že postup
Ruska v řešení otázek mezinárodní politiky je mně, v poslední době,
poměrně blízký. Mám na mysli například ruskou angažovanost v boji s IS.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Ano, uznávám, že problematika volného pohybu osob v rámci schengenského
prostoru již nazrála k zásadnějšímu řešení. Stát musí volit mezi
jistým omezením této vymoženosti a zajištěním vyšší bezpečnosti jeho
obyvatel. Zajištění vnějších hranic „Schengenu“ považuji za
nedostatečné opatření, a to přesně z toho důvodů, které jste popsal.
Nepomůže ani znovuobnovení hraničních kontrol u jednotlivých států,
problematické osoby se budou stejně libovolně přesouvat přes nehlídanou
„zelenou hranici“. Podle mého názoru vyvstane v blízké budoucnosti
potřeba zajišťovat hranice jako celek a bude nutno znovu přistoupit i k
fyzické kontrole každého. Vím, že se možná bude jednat o zásadní
omezení dosavadního komfortu cestování, ale osobně dám vždy přednost
jistému nepohodlí před ohrožením života či zdraví občanů.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Věřím, že si toto nebezpečí velké evropské země samy uvědomí a
přestanou se, a to i z pudu sebezáchovy, chovat dosavadním iracionálním
způsobem. Možná trochu naivně se také domnívám, že tradiční evropská
kultura bude pro geopolitické a ekonomické zájmy některých klíčových
hráčů na evropské šachovnici přece jen významově tím
nejdůležitějším. Můj postoj k samotné EU je nyní poměrně chladný,
nehlasoval jsem již ani pro vstup do tohoto sdružení, ve kterém „hrají
prim“ největší evropské ekonomiky na úkor těch slabších a tak
opuštění těchto struktur bych si dokázal výhledově i představit. Je
třeba hledat nové a mnohem efektivnější formy politické a hospodářské
spolupráce napříč evropským kontinentem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Výbuch na bruselském letišti. První video

Novinářka Anna Ahronheimová zveřejnila na svém účtu na Twitteru video z
Bruselu, kde došlo k explozím.

Na záběrech je vidět, jak lidé utíkají od budovy s vyřazenými okny. Nad
nimi se zvedá kouř. Podle jejích slov, na letišti došlo „ k dvěma
explozím."

Novinářka rovněž uveřejnila několik záběrů z místa událostí, na
jednom je zachycen raněný muž. Podle jejích slov bylo postiženo několik
lidí.

Přesné příčiny výbuchů nebyly zatím zjištěny, ale, jak informují
média, může jít o teroristický útok.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na Krymu uvedli, že stížnost Ukrajiny, podaná v UNESCO, je provokace

Předsedkyně výboru pro kulturu a otázky ochrany kulturního dědictví
Státní rady Krymu Nina Permjakovová v rozhovoru s RT okomentovala žádost
Ministertsva kultury Ukrajiny, adresovanou UNESCO, se žádostí o to, aby bylo
zapůsobeno na krymskou vládu s cílem zastavení prací v Chanském paláci v
Bachčisaraji.

Podle jejích slov probíhá rekonstrukce bez porušení předpisů a trhliny na
fasádě budovy se objevily proto, že se o památku více než 20 let nikdo
nestaral.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Začíná být směšné strašení Putinem a obviňování, že ten s jiným
názorem je agent Kremlu. Nedivila bych se, kdyby s Mikulášem letos chodil
strašit Putin, pálí do „kavárníků“ aktivistka

JINÝMA OČIMA „Od začátku jsme v EU jako nevítaná teta z Moravy a nemáme
tam v žádném případě rovné podmínky srovnatelné se státy, jako jsou
Německo, Francie a i další,“ říká loutkoherečka a aktivní odpůrkyně
islámu v ČR Vladimíra Antošová. Ta si dále myslí, že členství v EU
vedlo u nás jen k tomu, že bylo postupně zničeno zemědělství, zrušeny
továrny, zbrojovky, automobilky a že naše země se stala levnou montovnou a
popelnicí EU. „Evropské dotace naprosto pokřivily podnikatelské
prostředí, zemědělci dostávají peníze za to, že nic nepěstují. Jsme
nuceni jíst potraviny geneticky modifikované, náš trh je zaplavován
druhořadým, nebojím se říci, odpadním jídlem, které by si v jiných,
ekonomicky vyspělejších zemích EU netroufli prodávat jejich obyvatelům,“
dodává ještě umělkyně z Opavy.

Povolební jednání se rychle rozběhla a nyní vstupují už do třetího kola.
Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě
odmítla, Piráti v podstatě také, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí,
TOP 09 a STAN zásadně s Babišem nechtějí... Do vlády se naopak těší
Tomio Okamura, komunisté nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě
doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat
vládnout i bez důvěry. Jaké řešení si přejete vy sama?

Pro mne by byly nejpřijatelnějším řešením předčasné volby, nicméně v
konečném důsledku by to byla katastrofa. Lidé milují mučedníky a já se
obávám, že by Andrej Babiš získal ještě více hlasů; už jen proto, že
by se stavěl do role toho ublíženého, komu ani neumožnili sestavit vládu.
Navíc, po fiasku ČSSD, TOP 09 a jiných stran by byl Babiš asi jediný,
který by si finančně mohl dovolit další kampaň. V podstatě ani jedna
strana, která se dostala do Parlamentu, není vlastenecká a protimigrační,
byť se do této role staví. Všichni, až na Piráty, TOP 09 a KDU-ČSL,
přejali protimigrační rétoriku před volbami, ale jejich činy z doby
nedávno minulé je usvědčují ze lži. Do tohoto výčtu spadá bohužel i
SPD Tomia Okamury. Jeho proklamace dost podstatně nekorespondují s jeho
hlasováním ve Sněmovně.

Vraťme se nyní v krátkosti k výsledku voleb. Cítíte s nimi spokojenost? Co
vás překvapilo, co vás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ moudře?

To, co cítím, rozhodně není spokojenost, spíše beznaděj a smutek.
Prokázalo se, jak málo lidí zajímá politika, jak je jim jedno, co bude s
touto zemí v budoucnu. Úspěch Pirátů je naprosto alarmující. Strana,
jejímž důležitým bodem programu je legalizace marihuany a jejíž členové
jsou příznivci Antify a dva členové jsou zároveň členové radikálně
levicové organizace Diem25, nemá podle mne co dělat v Parlamentu, neřkuli ve
vládě. Předpokládám, že voliči této strany se rekrutují z mladých
lidí, mnohdy prvovoličů, a strana už svým názvem je jim blízká. A pokud
ještě slíbí, že zlegalizují drogy, není pro mladé „lepší volba“.
Bohužel, hlas lidu, hlas boží.

Naopak mě vůbec nepřekvapil debakl ČSSD. Tato strana a její vedení už
dlouhou dobu byly mimo realitu. Nevnímali signály veřejnosti, která svou
nespokojenost dávala dostatečně najevo, a ve své bezbřehé nadutosti
spoléhali, že lidé sice nadávají, ale nakonec jim to tam stejně hodí.
Nepochopím, jak je možné, že Bohuslav Sobotka je ještě stále ve vedení
strany. Po daleko menším propadu by každý jen trochu soudný člověk dal
okamžitě svou funkci k dispozici. Myslím si, že právě osoby Bohuslava
Sobotky a Lubomíra Zaorálka jsou hlavním důvodem, proč ČSSD dopadla, jak
dopadla. TOP 09 dojela na svou předvolební negativní rétoriku, všichni
proti Babišovi, Co se týká hnutí SPD, nevím, obávám se, že pan Okamura
využil své příznivce jako výtahu do Sněmovny a na své předvolební sliby
velmi rychle zapomene. Už to, s jakou vehemencí se dere do vlády, jak mu
najednou nevadí ani osoba Andreje Babiše, mě naplňuje obavami. Dovedla bych
si ve Sněmovně představit jiné vlastenecké strany.

Zaznívají názory, že Andrej Babiš se bude chtít vypořádat s neochotou
politických stran jít s ním do vlády útokem na pozice lidí z ODS, KDU-ČSL
nebo ČSSD v klíčových úřadech a firmách. Menšinový kabinet by se totiž
mohl de facto ihned pustit do rozsáhlých změn, Jak je zmiňováno,
nejdůležitějším subjektem v tomto ohledu je zcela jistě energetický obr
ČEZ. V něm měla dosud rozhodující slovo sociální demokracie. Může mít
tato úvaha reálný základ, nebo jde jen o málo pravděpodobný odhad?

Ale to víte, že to má reálný základ, Andrej Babiš není politik, je to v
prvé řadě schopný, nebo spíše všeho schopný podnikatel. A jako takový
se bude snažit urvat, co se dá, a trestat neposlušnost. Co se týká ČEZ,
tam měl asi největší vliv Martin Roman z ODS a i on by se měl začít
obávat o svou židli.

Ten dědek je zpět, napsal Tomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další odpůrci
prezidenta začínají pochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana porazit.
Sociolog Jan Hartl upozorňuje, že nyní Zeman bude moci hrát roli moudrého
vladaře, který vyvádí zemi z krize během sestavování vlády. Vyhraje
Zeman prezidentské volby? Přejete si to vy?

Miloš Zeman je pragmatik, umí si spočítat, co je pro něj výhodné a co ne.
Předpokládám, že pokud nebude kandidovat Tomio Okamura, který by byl
schopen odčerpat Zemanovi část voličů, Miloš Zeman jednoznačně vyhraje.
Myslím si, že právě tím tlačí Okamura na Zemana, aby jej podpořil u
Babiše a umožnil mu vstup do vlády výměnou za své nekandidování. Zeman
je jednoznačně protimigrační, přesněji, proti migraci z muslimských zemí,
a to z jednoho prostého důvodu, že vidí všude kolem, že integrace těchto
migrantů je nemožná a přináší jen problémy. To jej přibližuje velkému
okruhu voličů. Další jeho nespornou výhodou je, že celé volební období
neúnavně jezdí po krajích, beseduje s lidmi, odpovídá na otázky
obyčejných lidí a snaží se je podpořit. Myslím si, že pokud se na
poslední chvíli neobjeví kandidát s podobnými názory, je vítězství
Miloše Zemana víceméně jisté. Za mě je to jediný kandidát, kterého jsem
ochotna volit, i když ne ve všem s ním souhlasím. Co se týká prostitutů a
jejich vyjadřování o hlavě státu, to snad ani nebudu komentovat! Jednou je
to prezident republiky, zvolený většinou lidí, a ať už s tím souhlasím,
či ne, je slušností a v případě prezidenta snad i povinností
elementární slušnost. To je ovšem přesně to, co zástupci kavárny a
novináři, vzývající modlu Václava Havla, naprosto postrádají.

EXKLUZIVNÍ VIDEO: Václav Klaus si to vyřídil s Babišem, celou ODS, ČSSD a
s Kalouskem

Ať bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně
pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní
finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,
podporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu
to? Věříte mu podobné úmysly?

Je mi líto, ale tomu pánovi já nevěřím ani dobrý den. Chce podporovat
malé firmy, a přitom se ještě před nedávnem nechal slyšet, že malé a
střední firmy jsou k ničemu. Zlikvidoval spoustu podnikatelů nesmyslnými
byrokratickými předpisy, ať už je to EET, registr smluv apod. Za chvíli
bude mít přehled i o tom, kdy si babička Nováková z Horní Dolní koupí
dva rohlíky. Likviduje menší podniky a pak je spolkne Agrofert. Co se týká
financí, jeho přebytky nejsou nic jiného než šikovná hra s čísly. Co se
týká jeho dalších „vizí“, můj manžel taky psal science-fiction.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měla byste
z toho radost? A jaký je váš názor na přijetí eura?

Od začátku jsme v EU jako nevítaná teta z Moravy. Nemáme v žádném
případě rovné podmínky srovnatelné se státy, jako jsou Německo, Francie
a další. Naše členství v EU vedlo jen k tomu, že bylo postupně zničeno
naše zemědělství, zrušeny továrny, zbrojovky, automobilky a naše zem se
stala levnou montovnou a popelnicí EU. Evropské dotace naprosto pokřivily
podnikatelské prostředí, zemědělci dostávají peníze za to, že nic
nepěstují. Jsme nuceni jíst potraviny geneticky modifikované, náš trh je
zaplavován druhořadým, nebojím se říci, odpadním jídlem, které by si v
jiných, ekonomicky vyspělejších zemích EU netroufli prodávat jejich
obyvatelům. Naši europoslanci hlasují proti vlastní zemi. Poslouchám
neustále od odpůrců referenda, že lidé nejsou schopni relevantně
rozhodnout. Jsou tací politici, kteří se o občanech vyjadřují jako o
hloupé lůze. Jenže, když jim ta „lůza“ byla dobrá k tomu, aby
odhlasovala v referendu vstup ČR do EU, měla by mít tatáž „lůza“
možnost hlasovat o opuštění tohoto obskurního spolku. Co se týká
přijetí eura, vždy říkám, že toho nás, doufám, pánbůh ušetřiti
ráčí.

Za předpokladu, že by ve vládě byl Okamura a komunisté, případně by
vládu podporovali a měli vliv ve Sněmovně, byla by ohrožena pozice Česka
jako součásti Západu? Lidé kolem médií či TOP 09 trousí poznámky, že v
takovém případě by si agenti ruských tajných služeb mohli rovnou
otevřít kancelář na Ministerstvu obrany...

O jaké pozici Česka tady je řeč? Každému v zahraničí je celkem jedno,
jestli máme ve vládě Petra nebo Pavla, jen když nás budou moci vyždímat.
Začíná být směšné strašení Putinem, obviňování, že pokud nesdílím
stejný názor, jsem automaticky agent Ruska apod. Ani bych se nedivila, kdyby
letos s Mikulášem chodil Putin. Funguje totiž poslední dobou jako
univerzální strašidlo.

O Okamurovi jsem se zmínila výše, co se týká komunistů, stále více
nabývám dojmu, že jejich strana je demokratičtější než většina
takzvaných demokratických stran. Minimálně neustále nevnucují lidem, co si
mají myslet, koho volit, nevyjadřují se ve smyslu, toho či toho si
nevážím, protože byl tak zpozdilý a přijal vyznamenání z rukou
prezidenta.

Ve volbách dostala napráskáno TOP 09, Miroslav Kalousek již nebude jejím
předsedou. Je vám ho líto? A co by se nyní mělo stát se sociální
demokracií, která tak propadla ve volbách? Přejete si její návrat na
politické výsluní, anebo by vám bylo jedno, kdyby se zařadila mezi menší
strany, jako je například KDU-ČSL, STAN atp.

Pana Kalouska rozhodně litovat nebudu, nikdy jsem nesouhlasila s jeho politikou.
ČSSD sklidila, co zasela, teď bude záležet jen na ní, jakou míru
sebereflexe její vedení projeví a jestli bude schopna se reformovat. Ve
stávající podobě a se stávajícím vedením je odsouzená k pádu do
propadliště dějin. V každé straně je dost moudrých lidí se zdravými
názory, bohužel se tito politici nepohybují v úzkém vedení a mnohdy jsou
umlčováni. Kdyby strany zkostnatěle nelpěly na zaběhnutých manuálech,
byla by to pro ně cesta, jak se vrátit. Obávám se ale, že toho tradiční
strany schopny nejsou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ljaško prohlásil, že jeho příbuzní bojují na straně LLR

Předák ukrajinské Radikální strany Oleh Ljaško v talk show Právo na moc
televizního kanálu 1+1 prohlásil, že jeho „příbuzenstvo se prodalo LLR“.

Poslanec vysvětlil, že polovina jeho rodiny zůstala na území samozvané
Luhanské lidové republiky, a někteří jeho příbuzní dokonce bojovali na
straně domobranců.

Včera komisař LLR Igor Maršuba sdělil, že na službu v milici samozvané
republiky přichází měsíčně asi tisíc dobrovolníků, přičemž zájem
projevují dokonce obyvatelé té části Luhanské oblasti, kterou kontroluje
ukrajinská armáda, a také dezertéři z OS Ukrajiny a obyvatelé jiných
oblastí, kteří nesouhlasí s politikou úřadů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Haagu mají za to, že CIA a Pentagon spáchaly válečné zločiny v
Afghánistánu

Prokurátorka Mezinárodního trestního soudu (MTS) Fatu Bensuda sdělila, že
důkazy, kterými dnes disponuje soud, umožňují učinit předpoklad, že CIA
a američtí vojáci týrali v Afghánistánu vězně a páchali u výslechu
další válečné zločiny.

...

„Informace, kterými dnes disponujeme, poskytují oprávněné důvody pro
předpoklad, že během výslechu vězňů požívali příslušníci americké
armády a americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) způsobů, jež jsou
podle mínění komise válečnými zločiny, včetně týrání, krutého
zacházení, urážek osobní důstojnosti a násilí," řekla prokurátorka ve
výroční zprávě o předběžném vyšetřování.

V zprávě se rovněž praví o eventuálních válečných zločinech
spáchaných americkými vojáky v období 1. května 2003 — 31. prosince 2014
proti přinejmenším 61 lidem. Přitom bylo upřesněno, že větší část
zločinů mohla být spáchaná v letech 2003-2004. Bensuda uvádí ve své
zprávě údaje o eventuálních válečných zločinech CIA. Praví se v ní,
že příslušníci CIA zřejmě týrali, krutě se zacházeli a uráželi 27
vězňů zatčených na území Afghánistánu a také jiných členských
států MTS (a sice Polska, Rumunska a Litvy) v období prosinec 2002-březen
2008. Stejně jako v případě s americkými vojáky datuje MTS většinu
předpokládaných zločinů léty 2003-2004.

„Tyto předpokládané zločiny nespočívaly jen v špatném zacházení s
několika jednotlivci. Byla to spíš součást schválených metod výslechu s
cílem získání od zatčených „hodnověrných výzvědných údajů,"
praví se v zprávě, která zdůrazňuje, že uplatnění těchto metod bylo
později zrušeno.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
5 jednoduchých pravidel, která vás zachrání před vetřelci na internetu

V době informačních technologií nás nejvíce znepokojuje bezpečnost.
Důležité údaje, týkající se našeho života, se mohou stát zdrojem
příjmu různých vetřelců.

Dnes jsou hackeři nejen technicky vybavení lidé, ale i jemní psychologové.
Abyste se nechytili na háček, je třeba vědět, jaké informace můžeme a
jaké není vhodné uveřejňovat na sociálních sítích.

Portál AdMe.ru pro vás připravil několik rad, které musí znát každý,
kdo chce zachovat své údaje v bezpečí a nechce se stát obětí hackerů.

Mnozí lidé používají stejné heslo na zcela různých zdrojích: osobních,
podnikových. Někdo považuje za bezpečné, když změní dva symboly, ale
přitom ponechá základ dřívějšího hesla. Není to tak. Kybernetičtí
pachatelé používají slovníky hesel, které jim pomáhají se nabourat do
systému.

Pokud se bojíte, že kvůli různorodosti hesel je zapomenete, můžete
používat nějakého správce hesel nebo vymyslet svůj algoritmus jejich
výběru. Doporučuje se používání „kognitivních" hesel. Ne datum
narození nebo jméno oblíbené postavy, ale asociaci, například první
písmena oblíbené básně ve spojení s jinými symboly. Takové heslo hacker
stěží najde ve svém slovníku.

Podle slov odborníka z oddělení bezpečnosti zalepovat kameru na notebooku
nemá smysl. I když je takové sledování technicky možné, kybernetičtí
pachatelé tento způsob většinou nevyužívají. Co zvláštního může
uvidět vetřelec? Sledovat ve dne v noci video je složité a drahé.

Teoreticky jsou smart-televizory nebezpečnější než webová kamera. Ale
praxe ukazuje, že podobné sledování je velmi vzácné. Existují mnohem
jednodušší způsoby, jak ukrást vaše údaje. O jednom takovém budeme
hovořit v další části.

3. Nezapomínejte na nebezpečí, které vám kouká přes rameno

Vetřelci často používají starý způsob

Abyste předešli ztrátě cenných informací následkem kybernetického útoku,
použijte pravidlo 3-2-1. Rezervní kopírování údajů má rozhodující vliv.
Jestliže hacker získá přístup k vašemu počítači, zůstanou vám
výchozí údaje (zdrojová data) a kopie na druhých nosičích.

Pravidlo je následující:• Máte minimálně 3 kopie údajů (originál a 2
kopie).• Používáte nosiče různých formátů (pevný disk, oblak).•
Minimálně jedna rezervní kopie se nachází na zvláštním místě (například
v trezoru).

1. Dejte si pozor na adresy

Když se dobře podíváte na screenshot, bude vám jasné, proč je důležité
pozorně si všímat detailů. Na první pohled nic zvláštního, normální
adresa. Ale když se podíváte pozorněji, můžete uvidět tečku pod druhým
písmenem „a". Pokud ji neuvidíte, odvážně pokračujete na odkaz, který
vás zavede na škodlivé stránky nebo pustí virus do vašeho smartphonu,
tabletu nebo počítače.

Podobná věc se může stát těm, kteří si myslí, že bezchybně píší na
klávesnici. Nejčastěji se to stává na virtuálních klávesnicích, kdy se
prsty mohou dotknout sousedních písmen. Hackeři to vědí a vytvářejí
speciální programy, které umožňují probírat v automatickém režimu
všechny možné kombinace překlepů a vytvářet na jejich základě falešné
stránky.

Dvě jednoduché rady, abyste se nechytili do této pasti:

• Pozorně se dívejte na to, co je napsáno v panelu prohlížeče nebo v
odkazu, který vám přišel.• Používejte speciální nástroje
prohlížeče, které blokují neoprávněné zdroje.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Média se dozvěděla o úloze CIA v jednáních Trumpa se Severní Koreou

Navázáním kontaktů mezi Washingtonem a vedením Severní Koreje se zabývali
nikoli diplomaté, nýbrž příslušníci tajných služeb. Nejčastěji se
zástupci Pchjongjangu komunikoval šéf CIA. Oznámil to list The New York
Times.

Podle informace listu o schůzce prezidenta USA Donalda Trumpa s předákem
Severní Koreje Kim Čong-unem jednal šéf CIA Mike Pompeo, jenž byl nedávno
jmenován na post ministra zahraničí.

Na konec května je naplánována schůzka, v jejímž průběhu mohou obě
strany projednat zastavení Pchjongjangem jaderných zkoušek. V posledních 25
letech navštívili američtí představitelé Pchjongjang šestkrát. Avšak
až dosud nevykonal ani jeden úřadující prezident USA oficiální
návštěvu severokorejské metropole.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Maďarští převaděči jdou na 18 měsíců do vězení

Trestem 18 měsíců vězení a pětiletým vyhoštěním z ČR potrestal dnes
Okresní soud v Tachově dva muže z Maďarska obžalované z převaděčství.
V jejich kamionu našla policie loni v létě na dálnici D5 u Ostrova u
Stříbra na Tachovsku 76 běženců z Pákistánu a Afghánistánu, mezi nimi
byly i děti, včetně několikaměsíčních kojenců. Padesátiletému
Zoltánovi Kapineczovi a osmatřicetiletému Menyhértu Sásovi hrozilo za
zorganizování a umožnění nedovoleného překročení státních hranic až
pětileté vězení.

Trest si oba mají odpykat ve věznici s dozorem. Podle soudce Miroslava
Vajganta se muži společně a vědomě zapojili do činnosti organizované
skupiny.

"Je nepochybné, že je tady celá síť, která se podílí na pašování
běženců, a obžalovaní byli jejím, byť nejspodnějším článkem,"
doplnil soudce, podle kterého po Evropě pohyb běženců organizovali jejich
krajané nebo lidé z blízkosti Východu, přičemž nejčastěji byli
zmiňováni Bangladéšané a Pakistánci.

Soudce rovněž uvedl, že obviněným lze klást za vinu nikoliv to, že se
přiživili na neštěstí druhých, ale že převáželi do Evropy lidi, o
kterých nikdo neví, co jsou zač.

Oba cizinci tvrdili, že o lidech tísnících se v autě nevěděli a že
netuší, kdy a jak se tam dostali. Přes ČR jeli podle svých slov do
Norimberku, kde měli naložit vysokozdvižný vozík. O Sáse i Kapinecze má
zájem i německá justice, která je podezřívá z opakovaného převážení
uprchlíků. České soudy už dříve rozhodly, že až jejich případ v ČR
pravomocně skončí, budou předáni do Německa. Tam jim hrozí za
převaděčství vyšší tresty než v ČR.

Nákladní automobil Iveco řízený Sásem zadrželi policisté loni v létě
na dálnici D5 u Ostrova u Stříbra. Uvnitř se na malém prostoru tísnilo 76
lidí, z toho byla zhruba třetina dětí mladších 18 let. U soudu při
čtení desítek protokolů běženci zaznělo, že v autě bylo málo místa.
Lidé museli sedět na zemi namačkaní na sobě s pokrčenýma nohama,
dospělí měli děti na klíně. Ve voze nebyla voda, jídlo ani řádné
větrání. Za celou cestu z Maďarska až do zadržení v Čechách nemohl
nikdo vystoupit. Auto zastavilo asi dvakrát jen na několik minut.

Podle soudce je těžké si ale představit, že by si zkušený řidič jako
Sás předem nekontroloval auto. "Vozidlo muselo být téměř kapacitně
vytížené. Je tedy rovněž těžko uvěřitelné, že by si toho zkušený
řidič nevšiml," prohlásil soudce.

Státní zástupkyně navrhovala mužům vězení v délce nejméně tři a půl
roku. Pro Sáse požadovala také zákaz řízení na pět let. Oba muži by
také měli být podle žalobkyně na deset let vyhoštěni z ČR. Obhajoba
naopak chtěla, aby soud oba muže zprostil obžaloby, protože se nepodařilo
prokázat jim úmysl převádět migranty.

Podle čtených výpovědí byli někteří běženci pryč z domova už roky,
jiní pár měsíců. Cestu podle nich organizovali agenti, kteří je sami
kontaktovali v uprchlických táborech a po platbách v hotovosti nebo
bankovním převodem jim zajistili místa na lodích, v autech, vlacích či
autobusech. Za cestu pro celou rodinu se platilo tisíce eur nebo dolarů. Za
cestu z Maďarska do Německa platili nejčastěji 400 eur (asi 10.800 Kč).
Téměř všichni se shodli na tom, že řidiče a spolujezdce před ani během
jízdy neviděli.

Lidí odsouzených za organizování a umožnění nedovoleného překročení
státní hranice v posledních letech přibylo. Loni si v Česku vyslechlo trest
za tento čin podle údajů ministerstva spravedlnosti 62 lidí, tedy o 43 více
než o rok dříve. V roce 2012 bylo za to odsouzeno deset lidí a v roce 2013
čtyři. Přibylo i samotných zadržených převáděčů. Policie loni
zadržela celkem 168 lidí, kteří pomáhali cizincům k nelegálnímu pobytu
nebo k překročení hranice. Převáděčů bylo mezi nimi 118, meziročně o
114 více.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je
schopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel
promluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi

ROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu
´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní
civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického
života nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní
myslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi
nacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již
postupně mizí.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Zvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu.
Začíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět
všude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco
třeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje
ostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu,
proto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale
zároveň starost, aby to šlo správným směrem.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ
čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový
proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,
ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto
názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Halíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů
takzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že
oponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským
jevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností,
které je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro
kavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je
zamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi
vzdálené, možná jim ani nerozumí.

Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou
základnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace
zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života
nemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy
neposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým
protestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za
své muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být
otřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských
národů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý
názor je pravdivý.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že
se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz
názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat
případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další
informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony
migrantů a že tomu nebude možno zabránit…

Migrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a
nacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny,
myslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost
národa, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se
globalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou
rétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je
globalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude
samozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské
instituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další
nepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu
národa a holé ruce. Nebude to snadný boj.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Zeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl
establishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem.
Konečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám,
že bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej
napodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak
bude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje
názory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv
vyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam
vítr, tam plášť“.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Média jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně
zařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že
chtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí,
aby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud,
potom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas
objeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude
muset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud
budou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako
nějaký účelový manévr.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Globalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný
trh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty
teorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu
a podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a
ztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní
myšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů
mu nevadí.

Liberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v
průmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v
těchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové
neuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují
otevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V
USA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na
zahraničním obchodě.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Myslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a
Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní
problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli
všechny cíle globalistů.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Globalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí
lidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a
mít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu
měla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“
revoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o
úspěchu.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Ano, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán
EU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně
odlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci
hodně otevřeně, nemůže říci všechno.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat
masovou podporu voličů?

Schopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale
myslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková
kontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv
jen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím
jsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru
a jeho následovníky.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Americká politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a
jejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na
řešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je
zapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty
zahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v
Sýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku.

Ohledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo
je zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko
potřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud,
Moldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná
očekává od Ruska více.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Údajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují
normální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás
neomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je
byrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by
bylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit
nějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je
tak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence
slouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových
webů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých
lidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat
lži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý
pravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se
nepřizpůsobil protiruskému štvaní.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Základem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody
cílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní
novinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda
cílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi
a jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z
podpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný
počet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich
odpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu,
nikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zásadní prohlášení člověka, který byl při privatizaci OKD

Pavel Kuta, bývalý místopředseda Fondu národního majetku před soudem
vypověděl o spojení Fondu a privatizace OKD. Odpovědnost za celou kauzu
podle něj leží na bedrech tehdejších ministerstev financí a průmyslu.
Informuje časopis Týden.

S vyjádřením Pavla Kuty však nesouhlasí tehdejší ředitel odboru
Ministerstva financí Igor Fojtík podle kterého byla role ministerstva pouze
„formální“ a za posudky byl odpovědný právě Fond. Kuta přitom s
bývalým kolegou Janem Škurkem čelí žalobě za chyby, kterých se při
privatizaci dopustili. Prodej akcií přitom schválila vláda Stanislava Grosse.

„Výkon akcionářských práv byl na Ministerstvu průmyslu a obchodu,
privatizační agenda v gesci Ministerstva financí. Tato dvě ministerstva
měla odpovědnost za to, jaká bude nakonec cena, kolem které se celý tento
případ točí,“ řekl Kuta s tím, že Fond byl pouze „výkonná složka
procesu“ a nečinil žádné rozhodnutí. Připomněl také, že znalecký
posudek na ocenění OKD si objednalo Ministerstvo financí.

„My jsme byli pověřeni, abychom to zprocesovali,“ dodal a uvedl, že se
znalcem Rudolfem Douchou, který taktéž sedí na lavici obžalovaných, v
kontaktu prakticky nebyl.

Celý text zde

Podle obžaloby neocenil posudek celkovou hodnotu OKD i s dceřinými firmami,
což však podle Kuty tehdejší vláda věděla. Zároveň však dodal, že
vláda daný posudek zřejmě ani nikdy neviděla.

„O okolnostech zadání posudku nevím nic. Ministerstvo financí mělo jen
formální roli, do obsahu posudků nezasahovalo a ani mu to nepříslušelo.
Odpovídal za to Fond národního majetku, materiály jsme obdrželi z Fondu,
nebyli jsme zadavatelé posudků a neznali jsme jejich výsledek,“ reagoval na
Kutovo tvrzení Fojtík, který v případu svědčí. Podle něj jsou oba
obžalovaní znalci v oboru. „Doufám, že nevěříte ve stav, že na tak
vysokých postech seděli nějací troubové.“

Obžaloba tvrdí, že v kauze OKD vznikla škoda nejméně 5,7 miliardy korun.
„Znalec Doucha údajně hrubě zkreslil posudek, na jehož základě byl
státní podíl v těžební firmě prodán.“ Toho si měli obžalovaní být
vědomi, ti však vinu popírají.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Americká média přináší kontroverzní výsledky průzkumů ohledně Trumpa
a Clintonové

Americká média předkládají kontroverzní výsledky volebních výzkumů
ohledně toho, který z kandidátů má dva dny před volbami více zastánců.

Průzkumy novin Washington Post a televizního kanálu ABC News ukázaly, že za
prezidentskou kandidátku Demokratické strany Hillary Clintonovou je
připraveno hlasovat 48 % respondentů, za Republikánského kandidáta Donalda
Trumpa je to 43 % dotázaných. Průzkum televizního kanálu Fox News ukázal
vedení Clintonové o dva body.

I přes odlišné údaje průzkumů americká média zdůrazňují, že jasný
favorit v prezidentském závodu není.

Sám Trump na posledních vystoupení řekl, že vyhrává ve státech, které
jsou klíčové v boji za prezidentské křeslo.

Volby v USA se budou konat ve dvou fázích: první 8. listopadu, kdy budou
hlasovat voliči ve všech státech. Kandidát, který ve státě vyhraje,
obdrží všechny hlasy takzvaných volitelů, jejichž číslo se rovná počtu
volebních okruhů kongresu v tom státě.

Ve druhé fázi volitelé hlasují za prezidenta. Celkový počet volitelů je
538, takže pro vítězství je potřeba 270 hlasů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Číně se rozhodli bojovat se zneužíváním dálkových světel pomocí
strašidel

Číňané v provincii Šan-tung se rozhodli bojovat s řidiči, kteří jezdí
se zapnutými dálkovými světly pomocí reflexních nálepek se strašidly.
Oznámil to v pondělí 14. listopadu The South China Morning Post.

Podotýká se, že za tmy nejsou tyto nálepky vidět. Avšak v prudkém světle
mohou oslepit řidiče auta, který jede pozadu.

Pro nálepky se obyčejně vybírají zobrazení nestvůr s bílou pokožkou
nebo vlků. „Vypadá to super. Podíváme se, kdo teď pojede za mnou se
zapnutými dálkovými světly", uvádí list slova jednoho z odběratelů
těchto nálepek.

Jak píše list, podobné obrázky se staly mezi čínskými řidiči
populární po několika haváriích s letálním koncem, k nimž došlo proto,
že řidiči byli oslepeni auty, která jela za nimi.

Za použití podobných nálepek hrozí motoristům pokuta ve výši 100 juanů
(956 rublů). Na policii přitom nevylučují, že trest může být zpřísněn,
stanou-li se nálepky příčinou dopravní nehody.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ruská pětinásobná mistryně světa okomentovala informace o svém zadržení
v USA

„Nepoddávejte se provokacím," dodala Jefimova.

Média dříve informovala, že sportovkyně, která žije v Kalifornii, měla
dopravní nehodu. Její zástupci ale tuhle zprávu dementovali.

Nehledě na to se v kartotéce oddělení šerifa Los Angeles nachází
informace o zadržení Jefimové, ke kterému mělo dojít na konci prosince
minulého roku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
A je vymalováno: Za skandální článek o roce 68 se omluvila TV, která ho
spískala. Smazala ho a autora poslala do háje

Poté, co se premiér Ruské federace Dmitrij Medveděv distancoval od
skandálního článku, který vybízel Česko, aby bylo vděčné Sovětskému
svazu za okupaci z roku 1968, se omluvila redakce, která článek publikovala.

Informoval o tom mluvčí českého prezidenta Jiří Ovčáček na Facebooku:

TV ZVEZDA se omluvila za lživý článek Na velvyslanectví České republiky v
Moskvě se dnes telefonicky obrátil zástupce ředitele TV ZVEZDA. Hluboce se
omluvil za publikaci článku o roce 1968. ... Podle jeho sdělení šlo o chybu
šéfredaktora, který bude potrestán důtkou. S autorem článku již nebude
TV ZVEZDA nadále spolupracovat. Článek byl z webu odstraněn.

Jak již ParlamentníListy.cz uvedly, ve středu odpoledne český prezident
důrazně protestoval u ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Video ze
setkání a jeho plný přepis jsme publikovali ZDE.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prezident WADA oznámil, že si nemůže sport představit bez politiky

Prezident Světové antidopingové agentury (WADA) Craig Reedie oznámil, že si
nemůže představit sport bez politiky.

„Je to nemožné, nesplnitelný sen. Politika se dotýká doslova každého
našeho kroku a sport je pro nás nejdůležitější věcí v životě," řekl
Reedie v rozhovoru pro agenturu R-Sport.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
IS se hlásil k teroristickým útokům v Bruselu

Teroristická fronta Islámský stát (IS, zakázaná v RF a řadě dalších
zemí) se hlásila k úterním teroristickým útokům v Bruselu, informuje
italská agentura askanews s odkazem na napojenou na IS agenturu Amaq.

Aktualizujeme.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Že by? ČEZ začal konat ve věci dostavby Dukovan

Energetický gigant ČEZ uvedl do chodu proces, na jehož konci by mělo být
dobudování jaderné elektrárny v Dukovanech. Podle informací ČTK
společnost požádala o posouzení vlivu výstavby nových bloků elektrárny
na životní prostředí. Rozbíhá se tak tzv. proces EIA. Dosud však není
jasné, jak bude dostavba Dukovan financována.

Česká republika by se měla řídit podle energetické kocepce země.
Odborníci se shodují v tom, že je napsaná dobře. Její slabým místem jsou
však politici, kteří se podle ní často neřídí. Dosud např. nerozhodli o
tom, z čeho bude financována dostavba jednoho až dvou bloků jaderné
elektrárny v Temelíně a jednoho až dvou bloků v Dukovanech. S výstavbou
přitom počítá.

Navzdory nejasnému financování a také tomu, kdo elektrárnu vlastně
dostaví, ČEZ zahájil proces, na jehož konci by mohla být dostavba jedné
jaderné elektrárny na našem území.

„Proto všechny administrativní podklady i EIA připravujeme na tuto variantu,
tedy jednoho až dvou bloků. To ale nesouvisí se samotným rozhodováním o
stavbě bloků a jejich počtu, které je daleko před námi. Je to jen nutný
podklad pro budoucí rozhodování,“ uvedl dnes Kříž. Ředitel divize
Jaderná energetika ČEZ Bohdan Zronek v červnu ČTK řekl, že v případě
rozhodnutí bude nový tuzemský jaderný blok postaven v Dukovanech.

Celý článek naleznete zde.

Sluší se připomenout, že politici vedou o financování dostavby elektráren
spor. Kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD) odmítl poskytnout ČEZU státní
garance na dostavbu, která nebude levná. Podle odhadů by se měla pohybovat
kolem 200 až 300 miliard korun za dva bloky. Pravděpodobný příští
premiér Andrej Babiš (ANO) má za to, že by tuto výstavbu mohl financovat
sám ČEZ.

Pokud by alespoň jeden z nich vznikl v Dukovanech, tak by se podle Zronka
udržela v regionu zaměstnanost na přijatelné úrovni. Stávající
dukovanské bloky mají dosloužit přibližně kolem roku 2035.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Žádné meldonium: cukráři podpořili Šarapovovou novými bonbóny. VIDEO

Petrohradští cukráři zahájili výrobu cucavých bonbónů s obrázkem
tenistky Marie Šarapovové, aby ji podpořili v skandálu s meldoniem.

Podívejte se, jak se vyrábějí a jak vypadají tyto bonbóny, a co o nich
říkají výrobci.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin a Trump měli telefonický rozhovor

Prezident USA Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin projednali v
průběhu telefonátu Sýrii, Írán, Afghánistán, KLDR a Ukrajinu, informuje
agentura Bloomberg s odvoláním na jednoho z úředníků Bílého domu.

Podle slov zdroje trval rozhovor asi hodinu.

Asistent ruského prezidenta Jurij Ušakov informoval před rozhovorem, že
Putin může posoudit s Trumpem situaci v Sýrii a řešení korejského
jaderného problému.

Naposledy se hlavy dvou zemí setkali na okraj summitu APEC ve Vietnamu 11.
listopadu. Po schůze vystoupili se společným prohlášením o Sýrii.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Itálie a Maďarsko nepodpořily automatické prodloužení sankcí proti Rusku

Ministři zahraničních věcí Itálie a Maďarska prohlásili, že jsou
kategoricky proti automatickému prodloužení a rozšíření sankcí vůči
Rusku, informuje agentura Reuters.

„V této etapě nemůžeme přijímat jakékoli rozhodnutí jako předem dané",
prohlásil zástupce Itálie Paolo Gentiloni. A maďarský ministr
zahraničních věcí Péter Szijjártó projevil solidaritu se svým italským
kolegou a dodal přitom, že „Evropská unie nemůže přijímat tajné
rozhodnutí o sankcích. O této otázce se musí rozhodovat na té nejvyšší
úrovni. A rozhodnutí nemůže být přijato automaticky".

V Evropské unii nemohou dospět ke společnému mínění ohledně
prodloužení zakazujících opatření vůči ruskému bankovnímu systému,
obrannému průmyslu a energetickému sektoru, píše Reuters.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zeman dostal výprask za „tvůrčí používání ústavy“. Teď se ho ale
rozhodl hájit jeho veliký kritik

Petr Kamberský z Lidových novin se zamýšlí nad povolební situací v Česku.
Připomíná mu hry na pískovišti, kde stojí tři „klukovské party“,
které si spolu odmítají hrát. Česká republika ale potřebuje, aby se
alespoň někteří skamarádili. Až se skamarádí, bude mít prezident Miloš
Zeman smůlu.

Prezident Miloš Zeman ve čtvrtek oznámil, že umí s ústavou pracovat velmi
kreativně a pokud to uzná za vhodné, může nechat vládnout kabinet vítěze
voleb Andreje Babiše (ANO) i bez důvěry, a to celé čtyři roky. Za tenhle
nápad to prezident schytal ze všech stran – od politiků i od ústavních
právníků. Kamberský však čtenáře žádá, aby se zamysleli, než se
rozhodnou Zemana „upálit“, přičemž podotýká, že je tato výzva z jeho
strany s podivem, protože nepatří mezi fanoušky Miloše Zemana. V minulosti
se například nerozpakoval v komentáři označil hlavu státu za trojnásobné
prase.

Zeman totiž podle něho skutečně jen využívá prostoru, který mu
poskytují díry v Ústavě ČR. Pokud se to dnes politikům nelíbí, měli
ústavu změnit. Měli na to už víc než dvacet let. A když už ji nezměnili,
sluší se jim připomenout, že hlavní roli v našem politickém systému
nehraje prezident, ale politické strany. Pokud se dohodnou na spolupráci,
prezidentovi Zemanovi nezbude, než dohodu respektovat.

A tady se to začíná komplikovat. Podle Kamberského totiž dnes v Poslanecké
sněmovně sedí tři party. První je parta Andreje Babiše (ANO), která
čítá 78 poslanců, druhá parta se dá pro zjednodušení nazvat partou Petra
Fialy (ODS). Do té patří vedle občanských demokratů také ČSSD, KDU-ČSL,
STAN a TOP 09. Třetí partu vede Tomio Okamura se svou SPD a komunisté.
Žádná z těchto skupin nemá většinu, takže spolu musejí spolupracovat,
pokud chtějí efektivně vládnout. Jenže si nikdo s nikým nechce hrát.

„Babišova parta vyhrála, ale ta Fialova si s ní nechce hrát. Ta Babišova
si zase nechce hrát s tou Okamurovou. Fialova parta se nechce bavit ani s
Babišovou, ani s tou Okamurovou. Ta Okamurova by se možná byla ochotna bavit
o vládě s tou Babišovou, ale to zas nechce ta první,“ shrnuje situaci v
Poslanecké sněmovně Kamberský.

Jenže občané potřebují, aby si spolu politici „hráli“, přesněji
řečeno, aby se nějak domluvili.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii ospravedlnil Vojislava
Šešelja

Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii shledal vůdce Srbské
radikální strany Vojislava Šešelja nevinným ve všech bodech obvinění a
oznámil, že bude propuštěn na svobodu. Příslušné usnesení přečetl
předsedající soudce Jean-Claude Antonetti.

Rozsudek byl vynesen za nepřítomnosti obviněného. Šešelj se v současné
době nachází v Bělehradu — v roce 2014 ho mezinárodní soud ze
zdravotních důvodů pustil na svobodu. V cele tribunálu strávil 11 let, víc,
než kdokoli jiný z obviněných. V průběhu procesu politik odmítl advokáta
a hájil se sám.

Dříve tentýž tribunál shledal vinným bývalého vůdce bosenských Srbů
Radovana Karadžiče z genocidy Srbů a Chorvatů. Karadžič byl odsouzen ke 40
letům odnětí svobody.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Nejsem favorit, tvrdí prezidenský kandidát Horáček. A byl by rád, kdyby
Zeman kandidoval znovu

Michal Horáček je rád, že není považován za favorita nadcházejících
prezidentských voleb. Horáček to uvedl v rozhovoru, který poskytl dnešním
Lidovým novinám. Zároveň prohlásil, že by byl rád, kdyby současný
prezident Miloš Zeman na post hlavy státu kandidoval znovu.

„Moc si přeji, aby pan inženýr Zeman znovu kandidoval. Obhajobou by se
vystavil voličskému hodnocení svého prvního volebního období… Tak
srdnatého protivníka bych si vážil. Chci se utkávat s nejtěžšími
soupeři,“ uvedl Horáček.

Vyjádřil se také k tomu, že sázková kancelář Fortuna vypsala kurz na
jeho prezidentské vítězství v poměru 1:3,3. To znamená, že pokud byste si
vsadili tisícikorunu, začátkem roku 2018 byste v případě Horáčkova
vítězství dostali 3300 Kč.

„Mně přijde, že (kurz) je příliš nízký,“ míní. Horáček by sám
na sebe vypsal kurz vyšší. „Jsem rád, že nejsem favorit. Být favoritem
znamená, že se má něco stát. V životě jsem zažil období systému,
který věděl „co se má stát‘. Ten režim říkal, že věc je historicky
předurčená,“ uvedl Horáček, jemuž by vadila vláda s ministry za KSČM.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zdroj: Bojovníci útočí na kurdské čtvrti Aleppa

Bojovníci teroristické skupiny Fronta an-Nusrá a jejich spojenci z Ahrár
aš-Šám zaútočili ve středu ráno na několik čtvrtí Aleppa, ve kterých
žijí Kurdové, sdělil RIA Novosti zdroj v syrské domobraně.

Bojovníci Fronty an-Nusrá a Ahrár aš-Šám útočí od časného rána na
pozice syrské lidové domobrany a Kurdů. Boje až dosud pokračují v Ashrafii,
Bustan al-Basha a nedaleko Bani-Zeyd", řekl zdroj agentury.

Podle slov zástupce domobrany v noci na středu bojovníci intenzívně
ostřelovali kurdské čtvrti z minometů a raketami, poté přešli do útoku.
Údaje o obětech prozatím nemáme.

Teroristé ostřelovali obytné čtvrti jednoho z největších syrských měst
pravidelně. Po tom, co začal platit režim příměří, se ale intenzita
útoků a ostřelování prudce zvýšila.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Irácké vládní síly osvobodily třetinu východní části Mosulu

Irácké vládní síly osvobodily třetinu východní poloviny Mosulu, oznámil
mluvčí ministerstva vnitra, brigádní generál Saad Maan měsíc po
zahájení kampaně, jejímž cílem je osvobození města od bojovníků
teroristické organizace Islámský stát.

Řeka Tigris dělí Mosul na východní a západní část. Východní polovina
města je o něco větší než jeho západní část, kde se nachází
historické centrum města.

„Víc než třetina východní části Mosulu byla osvobozena," řekl generál,
kterého cituje agentura Reuters.

Podle generálových slov bylo jen na jižních přístupových cestách k
Mosulu zabito 955 bojovníků IS, přes 100 dalších bylo zajato. Irácký
generál neuvedl celkový počet zlikvidovaných ozbrojenců ani ztráty v
řadách koalice v průběhu celé kampaně.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Savčenková popírá právo ukrajinského vedení na existenci

Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková má za to, že vláda na
Ukrajině nemá právo na existenci. Prohlásila to, když komentovala
protestní akce v Kyjevě, informuje televizní stanice 112.

Podle mínění Savčenkové svědčí protesty o tom, že v zemi „není něco
v pořádku".

„Ano, taková vláda nemá právo na existenci, je to ale třeba zařídit tak,
aby to nebyl pro Ukrajinu otřes," prohlásila poslankyně.

Savčenková přitom ale neschvaluje „rozviklávání" situace v Kyjevě.

V této souvislosti zdůraznila, že v poslední době lidi, kteří se
rozhodnou protestovat, prostě využívají, v zemi se ale přitom nic nemění.
„Karty se míchají, situace je ale stále stejná," dodala Savčenková.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
David Rath se vyznal z obdivu k Donaldu Trumpovi. Právě takoví lidé prý
píší dějiny

Exposlanec a exhejtman David Rath se na svém blogu na serveru Aktuálně.cz
zamýšlí nad prezidentskými volbami v USA. Zaměřil se zejména na
kandidáta Donalda Trumpa, který je podle jeho názoru výrazný a zajímavý
člověk. „Výrazní lidé tvořili výrazné dějinné okamžiky. Někdy
dobré, jindy špatné,“ uvedl.

„Je těžké rozlišit, co je skutečně sám pan Donald Trump a co je jeho
mediální, tedy virtuální obraz. Média ho v drtivé většině nenávidí a
už to je zásadní důvod zkusit si o něm zjistit více a přemýšlet
vlastní hlavou,“ řekl úvodem Rath. Podle něj se dají například najít
jeho programové priority. V oblasti daní chce prý snížit daně střední
třídě a zvýšit nejbohatším. „Pokud to myslí vážně a něco z toho
skutečně splní, pak to není vůbec špatný cíl. Obdobný program by mohl
inspirovat i naši zemi, která roky kráčí právě opačným směrem. Tedy
více byrokracie, více sledování a hlášení a větší finanční zátěž
pro střední třídu, tedy i menší podnikatele, a méně daní pro monopoly a
nadnárodní giganty,“ podotkl exhejtman.

Původní text ZDE.

„Jeho dalším programovým cílem je vystavět zeď vůči Mexiku a
nepouštět do USA muslimy, pokud se nezřeknou nesnášenlivého islámu. Jde v
první řadě o symbol změny kurzu, kdy tím vysílá signál, že to budou
Američané, kdo bude rozhodovat, koho si do země pustí. Tedy na naši zemi
nemá právo každý, ale my si budeme sami vybírat, koho sem pustíme a koho
ne. Jde o klíčový princip, který z dlouhodobého hlediska má zajistit
přežití vlastní civilizace, její kultury a udržet vysokou životní
úroveň,“ podotkl.

Všímá si však také Trumpova programového cíle ohledně liberálního
přístupu k vlastnictví zbraní.

„Zajímavé je i Trumpovo heslo – volně přeloženo – Udělám Ameriku
zase silnou. Toto téma spojuje s faktem, že jsou USA giganticky zadluženou
zemí, která funguje jen jako ekonomická bublina podepřená tunami
tištěných dolarů. Poukazuje na skutečnost, že největším věřitelem je
Čína, jejíž zboží ovládá drtivou část trhů. Opět se tomuto cíli dá
těžko něco vytknout, jen snad držet panu Trumpovi palce, aby se v této
oblasti alespoň něco povedlo,“ sdělil následně Rath.

A co Trumpova zahraniční politika očima Davida Ratha? „V názorech pana
Trumpa na zahraniční politiku lze vysledovat nekonfrontační vystupování
vůči Putinovi a nechuť k různým lokálním válkám, které Američané
buď rozpoutali, nebo ze zákulisí rozehráli. Tento postoj není vůbec nic
bezvýznamného v situaci, kdy to ještě nedávno vypadalo na válku s Ruskem
díky Ukrajině a podstatná část arabského světa se zmítala, díky
Američanům, v bratrovražedných konfliktech,“ uvedl.

Rath také zhodnotil marketing Donalda Trumpa, kdy obraz tohoto prezidentského
kandidáta utvářejí jeho různě vtipné a nehorázné výroky. Podle
exhejtmana to však rozhodně není chybně dělaný marketing. 2Média a
různá uskupení se mohou zalknout vzteky nad nehoráznostmi, které trousí.
Lidi, kteří mají rádi legraci, se tím baví. Nejprve vlastním výrokem a
pak tím řevem, který se následně spustí. Dnešní svět sám o sobě je
dost tísnivý, a tak je hodně lidí vděčných za každý vtip, třeba i
drsný. Soupeři Donalda Trumpa s tím vůbec neumějí pracovat. Je pro ně
typická absence smyslu pro vtip,“ nechal se slyšet.

„Pokud by Donald Trump vyhrál a myslel svůj program vážně, pak se mají
naši politici co učit. Srovnávat Donalda Trumpa jen podle toho, že je
miliardář nebo říká bonmoty, s některými našimi politiky je povrchní. V
Čechách dnes nenajdete politika, který by programově mířil tam, kam
směřuje pan Trump. Nebo mi řekněte, kdo má předvolební heslo – ‚Udělám
Česko bohaté a prosperující‘?“ uzavřel Rath.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní