Question:
Je zle, pravicoví extremisté zavlečou Evropu do konfrontace. Analytik
Jelínek volá po mobilizaci všech demokratů

ROZHOVOR Je zle a politická reprezentace napříč Evropou by měla zpozornět.
„Měla by jít do sebe především po stránce hájení a reprezentace
zájmů svých voličů, od kterého spousta stran podle mě fakticky ustoupila,“
uvedl politolog Lukáš Jelínek. Ten totiž varuje před vzestupem přízně
voličů ke krajně pravicovým silám. Navíc upozorňuje na konflikt polské
strany Právo a spravedlnost nejen s Evropou, ale i s Ruskem: „Polsko-ruské
vztahy hrozí velmi vážnou eskalací. Polský nacionalismus, který se
konfrontačně vymezuje vůči Rusku, může přivést do obtížné situace
nejen Polsko, ale i Evropskou unii.“

Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto
zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od
hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,
případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Nedávno zamával
veřejným míněním vstup Mariana Kotleby do slovenského parlamentu a jeho
stranu označil prezident Zeman za „fašistickou“. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? Kterých nejvíc?

Netýká se to ani tak Bruselu, jako spíš národních vlád, které stále
hrají v evropské politice prim a další evropské struktury jen realizují
vůli, na které se dohodnou. EU je ohrožena přinejmenším ze dvou směrů.
Jednak vidíme na jižním křídle posilování nových hnutí, která jsou
profilována především sociálně a těží z toho, že vlády nedokáží
uspokojovat reálné zájmy a potřeby obyvatelstva, selhávají tradiční
strany často levicové a pak vznikají nová levicová hnutí jako Syriza nebo
Podemos. Nejsou protievropské, ale kritizují skutečnost, že Evropa se
integruje sice politicky, ale nedochází k integraci sociálních systémů a
ke kontrole nadnárodních korporací. Říkají, že politická integrace
ještě zdaleka nemá takovou rychlost, jako je vývoj nadnárodního kapitálu
a ekonomické globalizace.

Pak jsou tu radikální politické síly, které těží spíš z nacionálních
a bezpečnostních otázek v zemích, kde se těžko zvládá integrace jiných
etnik, vlády nejsou schopny zajistit lidem z jejich pohledu dostatečné
bezpečí a etnická situace se nebezpečně promíchává se sociální
situací. To je pro Evropskou unii a integraci mnohem větší nebezpečí.
Často totiž dochází k volání po tom, aby státy začaly brát věci do
svým rukou, než aby se spoléhaly na příhraniční spolupráci. Na takovém
vývoji by nejvíc prodělaly malé státy, protože by pro ně bylo mnohem
obtížnější uplatnit se nejen na politickém, ale i na bezpečnostním poli
proti zájmům evropských velmocí.

Tyto dvě tendence evropskou integraci rozhodně ohrožují a je jen věcí
politických stran a proudů, které se k ní hlásí, aby dokázaly lépe
spolupracovat a komunikovat jak na evropské, tak na národní úrovni.

Asi se dá těžko říci, která z politických stran nebo hnutí by mohla být
nejnebezpečnější v tomto kontextu…

Je to hodně těžká otázka. Vidíme, jak se i radikální pravice často
proměňuje, což je zřetelné na příkladu německé AfD, která nejdříve
existovala jako spolek technokratických euroskeptiků, až časem začala do
své rétoriky přijímat vyjádření výrazně nacionalistická. Podobně
bychom se mohli dívat i na další strany. Marian Kotleba je ukázkový
případ, protože se dokonce hlásí ke Slovenskému státu a k atributům,
které měl dokonce společné s německým nacismem. Naopak u Marine Le Pen
můžeme sledovat umírnění názorů do roviny přijatelné pro část
voličů. Ve Francii na to jdou mnohem mazaněji, protože se snaží převzít
voliče etablovaných stran.

Nemám sám jasno v tom, která z těchto metod je nebezpečnější. Jestli
otevřené hlásání principů, které narážejí na pravidla a zásady
demokratické společnosti, nebo když se krajní pravice přetvařuje a snaží
se být co nejvíce přijatelná. Oba procesy by měly být varováním pro
demokratické politické síly a v žádném okamžiku by se neměly chlácholit
tím, že radikální pravice není tak silná a není tak zle. Myslím si, že
zle docela je. Politická reprezentace napříč Evropou by měla jít do sebe
především po stránce hájení a reprezentace zájmů svých voličů, od
kterého spousta stran podle mě fakticky ustoupila. : U AfD, která v teď v
zemských volbách v Německu získala mezi 10 až 20 procenty, bych se chvíli
zastavila. Je podle vás AfD populistická nebo xenofobní? Předseda bavorské
Afd Petr Bystroň pro ParlamentniListy.cz na taková označení reagoval takto:
„Je absolutní nehoráznost, když nás označují jako xenofoby nebo
nacionalisty v negativním slova smyslu. Jde o snahu nás očernit a nalepit na
nás něco negativního, oddálit nás od voličské základny, kterou je
střední třída.“ Z pohledu dlouholetého novináře a germanisty Jaroslava
Šonky je nápadná příchylnost k AfD v Sasku-Anhaltsku, která je více než
dvojnásobná ve srovnání se starými spolkovými zeměmi. Říká, že jde o
„jasně postkomunistický jev a znamení nezralosti politického uvažování
lidí.“ Jak si to vysvětlujete vy?

Na německém příkladu se dá hezky dokumentovat odlišné chování
společnosti postkomunistické, a té, která žije dlouhá desetiletí v
demokratických poměrech. V Německu je obecně vnímána snižující se
legitimita etablovaných stran, především CDU a SPD, voliči jsou s nimi
nespokojeni. Na západě Německa, například v Bádensku-Württembersku, je
jako alternativa vnímaná strana Zelených, která svým způsobem představuje
také radikální alternativu, ale takovou, kterou už mohli voliči poznat a
vyhodnotili ji jako případný efektivní lék na problémy CDU nebo SPD. Ve
východní části Německa je považováno za náhradní možnost hnutí,
které je nové, vnímá evropskou integraci velmi kriticky, nebo které ji
dokonce odmítá a dostalo nálepku, že velmi šikovně umí žonglovat s
xenofobií nebo nacionalismem.

To je ukázka dvojího přístupu, který lze zaznamenat v německé
společnosti, ale do značné míry by se dal přenést na celou evropskou půdu,
tedy na vztah postkomunistických transformačních demokracií a tradičních
demokracií. AfD si počíná velmi chytře, ne nadarmo se na jejich čelných
pozicích objevuje řada vzdělaných lidí. Ačkoli nejsem germanista a
čerpám z otevřených zdrojů, zaznamenal jsem tu úžasnou dělbu práce ve
vedení AfD, kdy se někteří snaží vystupovat co nejkultivovaněji a
představovat návaznost na demokratickou tradici, a na druhou stranu si AfD
uchovává ve vedení radikály, kteří se sbližují s nejkrajnějšími
politickými silami a jsou kontaktem do této vrstvy společnosti. Všichni
dohromady dávají tým, který dokáže oslovit velice široké spektrum
voličů, od antisystémových příznivců až po ty, kteří v ní vidí
zlepšení demokratického systému.

Ještě by mě zajímalo, jak vnímáte situaci v Polsku. Kabinet mluví o
reformách, odpůrci o „čistkách, které nemají obdoby“. Za tři měsíce
fungování vyměnili policejní špičky, odešli čtyři šéfové tajných
služeb, klíčoví úředníci, na protest rezignovali někteří generálové
armády. Voličům prý ale změny nevadí. Podle průzkumů má Právo a
spravedlnost víc než 35 procent podpory. Zřejmě to souvisí se sociálními
výhodami, které vláda slibuje…

Polský případ je dost nebezpečný a specifický. Současná vládní
reprezentace aplikuje přístup ‚vítěz bere vše a patří mu vše‘. A to
v situaci, kdy je vládnoucí strana Právo a spravedlnost v konfliktu nejen s
Evropou, ale i s Ruskem. Především polsko-ruské vztahy hrozí velmi vážnou
eskalací. Vidíme to na přístupu Poláků při vyšetřování letecké
katastrofy ve Smolensku, v rétorice vůči Rusku, ve snaze co nejvíce opevnit
východní hranici a z apelů na americkou vojenskou přítomnost na východě
Evropy. Polský nacionalismus, který se konfrontačně vymezuje vůči Rusku,
může přivést do obtížné situace nejen Polsko, ale i Evropskou unii,
která sice na jedné straně Rusko kritizuje za politiku vůči Ukrajině, za
anexi Krymu, ale zároveň se snaží, aby nebyly zpřetrhány vazby, které se
podařilo za posledních dvacet let mezi Západem a Východem navázat.
Vzrůstající nacionalismus a arogance současné polské moci může mít
mnohem širší dopad, než je nárůst radikálních politických proudů v
ostatních zemích Evropy.

Když sledujeme vývoj a vezmeme v potaz veškeré skutečnosti, které jste
zmiňoval. Co z toho vyplývá pro Českou republiku nebo pro rozhodování v
parlamentních volbách v roce 2017?

Všímat si všech nálad, které společností hýbou, které mohou
dosvědčovat to, že dochází k hloubení příkopů ve společnosti, k
nerovnosti, k nespravedlnosti. V okamžiku, kdy lidé mají pocit, že je
měřeno dvojím metrem, majetným, nemajetným, starým, mladým, mužům a
ženám, pak vzniká půda pro nejrůznější radikální politické formace.
Klíčové je trvat na sociální stabilitě a sociálním smíru. I to je
součástí bezpečnostní politiky, o které politici tak strašně rádi
hovoří, protože se neměří jen počtem vojáků a policistů, ale i
úrovní sociálního systému a veřejných služeb. Důležité je, aby se
lidé cítili bezpečně.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Lumpenkavárníci, vy jelita, dejte si pozor. Chodím cvičit na střelnici a
znám spoustu lidí, co si pořídili zbraň. Tady vám žádný Majdan nevyjde,
varuje dokumentarista Dvořák

ROZHOVOR „Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na
farmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože
není odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra
rozjetá všemi těmi, kdo si otevírali ‚průduchy ducha‘ s veleduchem
dalajlámou...,“ zoufá si režisér a dokumentarista Václav Dvořák nad
tím, co Česku nadrobili lidovci spolu s pražskou kavárnou, jimž velel
ministr Daniel Herman. Režisér prý chodí na střelnici cvičit a není
zdaleka sám. „Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la Kyjev,
musí s námi počítat,“ vysvětluje.

V posledních týdnech se toho stalo hodně – návštěva dalajlámy v Česku,
jeho pozvání od ministra Hermana na půdu ministerstva, prohlášení
ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na
Staroměstském náměstí... Co z toho všeho lze vyvozovat?

Že ministr Herman zastupující zájmy odsunutých Němců a amerických
loutkovodičů hodil vidle do rozvíjejích se hospodářských vztahů s
Čínou. Že pražská kavárna, lidovci, starostové, odéesáci a topáci
podporují sebepoškozující politiku protiruských sankcí, a to proti
zdravému rozumu a proti zájmům české společnosti. A že média hlavního
proudu provádějí nebezpečnou destruktivní činnost a manipulují částí
české veřejnosti, a to tou, která si o sobě myslí, že je lepší.

Může mít návštěva dalajlámy v Česku a jeho přijetí ministrem Hermanem
nějaký dopad na ČR v ekonomické oblasti?

Samozřejmě. Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na
farmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože
není odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra
rozjetá všemi těmi, co si otevírali „průduchy ducha“ s veleduchem
dalajlámou. Doufejme, že se obchod s Čínou i přes záškodnickou a
vlastizrádnou činnost lidovců a pražské kavárny nakonec podaří.

Kauza s „nevyznamenaným“ Jiřím Bradym dokonce zapříčinila váhání
některých umělců i politiků, zda vůbec mají v den státního svátku na
Pražský hrad přijít. Někteří – jako například Jan Kačer – dumali
dokonce i o tom, zda si mají vyznamenání osobně převzít, neboť to je prý
do jisté míry jen záminka k tomu, abychom se ještě více politicky
fackovali... Co si lze z toho odvodit?

To záleží na inteligenci a vkusu každého z nich. Většiny těch, kteří
odmítli oslavovat státní svátek na Hradě a zatleskat vyznamenaným, jsem si
už předtím nevážil. Jejich odmítnutí a ubohá argumentace i osobní
neodvaha mne v té neúctě jen utvrzují.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí a dává to jasně
najevo. Zaslouží si to prezident? Mohou v příštích týdnech protesty proti
němu sílit?

Pražská lumpenkavárna se na Staroměstském náměstí dost odkopala. Ono se
to tváří jako elita, ale lidé jim říkají „jelita“, ono se to tváří
jako celebrity, ale lidé jim říkají „sereblity“. Je tu zkrátka velká
propast mezi světem mnohých pražských šéngajstů na jedné straně a lidí
práce na straně druhé. Je zajímavé, že „jelita“ jsou většinou lidé
z uměleckých kruhů, existenčně závislých na Hermanových a Krnáčové
dotacích, kteří jsou senzibilní, prožívají věci skrzevá city, a ne
rozumem. Média oligarchů a loupeživých rytířů do nich nalijí nenávist k
prezidentovi a oni ji pak mezi sebou induktivně šíří a zvyšují. Všechny
ty „výtvarné“ projevy a hesla jsou toho zrcadlem. Víte, když může být
takovými lidmi obdivován nějaký Černý, který kdysi zpodobnil Bulharsko
jako čučavac, čili turecký hajzlík, pak k tomu není co dodat. A všimněte
si, „veřejnoprávní“ ČT opět klesla o pár stupínků níž. Žádná
objektivita, žádná vyrovnanost zpravodajství, ale aktivistické štvaní
proti nejvyššímu ústavnímu činiteli, stranická podpora kriminálních
tendencí ve společnosti a glorifikace osob, které ji provádějí. Po
podpoře ukrajinského fašismu další facka demokracii.

Tábory antizemanovců a přívrženců Miloše Zemana do sebe zakusují čím
dál více. Dokonce to podle mnohých pozorovatelů může vést až v nějaký
nový Majdan, který prý bude mít křest v památný den 17. listopadu. Co si
o tom myslíte?

Chodím na střelnici a cvičím. U pluku jsem byl kdysi nejlepším střelcem z
pistole a docela slušným ze samopalu. Znám mnoho lidí, kteří si v
posledních týdnech koupili zbraň. Lidé se prostě připravují, a to nejen
na ilegální kriminálníky, kteří k nám mohou přijít s migrační vlnou,
ale i pro jiné případy. Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la
Kyjev, musí s námi počítat. Ale myslím, že pékáčka (PK – pražská
kavárna) sympatie lidí nezískají a nebude nikoho, kdo by nějaký ten Majdan
rozjel. A jestli vyhraje v USA Trump, pak budeme mít od pražské
lumpenkavárny na nějaký čas úplný pokoj. Budou se střídat velvyslanci.
Prostě na druhé straně pomyslné barikády budou jiné problémy než rudé
karty, házení vajíček na prezidenty a vyvěšování trenclí na Hrad.

Do dění nám ale každopádně vstoupili umělci. Třeba Vojtěch Dyk, Jiří
Bartoška a další varují před ohrožením našich svobod a před posunem na
Východ. Česká divadla se údajně „chtějí otevřít svobodnému dialogu“.
Je to od nich správné, či přehnané?

Já nevím, co si zrovna tihle dva pod tím představují. To jako máme kvůli
nim chodit jen po jedné noze? Myslím, že nám ti dva nestojí za diskusi. A
jestli chtějí dál štvát, může se stát, že lidé se naštvou a
přestanou chodit do divadel, zisk z reklam v seriálech kvůli nízké
sledovanosti povážlivě klesne a karlovarský festival může také přijít o
dotace...

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány
zářná budoucnost?

Jestli je český národ jen stádo ovcí, tak jistě. Nějaká budoucnost je
čeká. Ale protože si to nejhorší o našem národu nemyslím a protože
všichni tři jsou mimořádně sebestřední, tak ta budoucnost velká nebude.

Všiml jste si toho, jak aktivisticky vstoupil do celého dění kolem Daniela
Hermana ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, s nímž prý budou muset
ministři napříště své kroky na poli zahraniční politiky konzultovat?
Zaorálek po svých vládních kolezích chce, aby slíbili, že budou
dodržovat strategická usnesení týkající se zahraniční politiky. Není to
nějaká nová forma nesvobody, totality?

Víte, v každé slušné zemi se vlády sestavují z lidí, kteří vědí, jak
se mají chovat, když ve vládě jsou. Jdu do vlády, abych plnil svůj
stranický program či alespoň část z něho. Ale jestliže je osobní program
některých členů vlády v příkrém rozporu s tím, co vláda dělá, tak
prostě v té vládě nemají být. Když nejsou ochotni z vlády odejít sami,
ale chtějí při každé příležitosti jen škodit, tak je má ministerský
předseda vyrazit. Ale to by musel být politik jiného formátu, než máme. Co
se týká Zaorálka, nad tím jsem už dávno zlámal hůl. Co si chce vynucovat
na takových lidech, jako je ten sudetoněmecký ministr Herman? Ten bude
škodit pořád a lidovci ho v tom budou podporovat.

A všimněte si Babiše. Ten se ukazuje jako další škodná v kurníku, která
zatím ještě přešlapuje, protože si před sněmovními volbami nechce
rozhádat vlastenecky založené voliče, kteří mu dali hlas, a tím i sílu.
Ale až bude předsedou vlády, to teprve uvidíme! Dejte na má slova. To je
další, kterému na nás nezáleží. On chce jen slyšet kasa cink, kasa cink,
kasa cink... Nejhorší je, že volič v Česku nemá žádnou rozumnou
politickou alternativu, která by hájila zájmy české společnosti a
nesloužila cizím zájmům, prostě neposluhovala EU, NATO, USA, Berlínu ani
jiné Bruseli, jak to činí většina „našich“ zavedených politických
stran. To se ostatně ukázalo při posledních volbách, kdy většina lidí to
cítí, a proto se ani neuráčila k urnám přijít.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zacharovová komentovala zprávy o „rvačce“ Lavrova se šéfem ukrajinské
diplomacie

Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová popřela informace o tom, že na prozatím poslední schůzce
ministrů zahraničí v normandském formátu došlo mezi ruským ministrem
Sergejem Lavrovem a jeho ukrajinským kolegou Pavlem Klimkinem ke konfliktu.

„Je to další fantazie ukrajinských novinářů", řekla Zacharovová v
interview pro LifeNews, když komentovala zprávy o tom, že poslední schůzku
v normandském formátu ukončil konflikt mezi Lavrovem a Klimkinem.
Zacharovová řekla, že „k diskusi skutečně došlo, argumentovaly obě
strany".

Podle jejích slov „ať zůstanou všechny ty informační podvrhy, výmysly o
rvačkách nebo něčem podobném na svědomí těch, kdo to šíří".

„Nic podobného se samozřejmě nestalo", dodala Zacharovová.

Na ukrajinském portálu Л.net se objevila informace o tom, že 3. března
ukončila schůzku ve formátu normandské čtyřky (Rusko, Německo, Francie,
Ukrajina) na úrovni ministrů zahraničních věcí hádka Sergeje Lavrova s
Pavlem Klimkinem. A zdroj Apostrof přinesl s odvoláním na článek
zveřejněný tímto portálem informaci o „prudkém konfliktu, který málem
vyústil ve rvačku".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na internetu se objevily záběry útoku ruského a syrského letectva na
ozbrojence. VIDEO

Na internetu se objevilo video leteckých útoků na pozice ozbrojneců v Sýrii.
Na videu je vidět shazování bomb z letadel Su-24, které používá ruské i
syrské letectvo, dále útok vrtulníku Ka-29, který je ve výzbroji ruského
letectva.

Kromě toho je na videu vidět bezpilotní letoun neznámého státu. Podle
názoru specialistů je bezpilotní letoun podobný aparátu Heron, který je
využívaný mimo jiné letectvy USA a Turecka.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Šándor: To je fakt síla, srovnávat Putina s Hitlerem. Zvláštní, že se
nikdo neptá na jistou věc ohledně Skripala

ROZHOVOR „Je třeba si položit otázku, komu by to prospělo? Nedává vůbec
žádný smysl, aby ruská oficiální místa takto reagovala,“ říká v
rozhovoru pro PL.cz k pokusu o vraždu agenta Skripala a jeho dcery brigádní
generál v záloze, nyní bezpečnostní poradce Andor Šándor. Ruská stopa se
sice nabízí, ale měli bychom podle něj pracovat na základě nějakých
důkazů. „Tvrzení Borise Johnsona, že k tomu dal Putin osobně příkaz...
Johnson u toho osobně byl? Nebo mají odposlech Putinovy kanceláře? Jak se to
dozvěděl? Myslím, že je to těžká nechutná rána mimo prohlásit, že
Putin zneužije mistrovství světa ve fotbale k propagaci své země jako
Hitler olympiády v roce 1936. Přirovnávat tohle k Hitlerovi, to je fakt síla,“
dodává.

Už 22 zemí oznámilo, že vyhostí ruské diplomaty kvůli pokusu o vraždu
dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dcery nervově paralytickou látkou
Novičok. Česko se rozhodlo pro vyhoštění tří diplomatů, což je vzhledem
k velikosti země silnější reakce. Je to i tím, že nás Rusko naštvalo
tím obviněním, že Novičok je mimo jiné možná i od nás?

Myslím, že to byla zásadní chyba, že Rusko označilo Česko za možného
původce toho plynu Novičok. To přehnali. I když si myslím, že to tak
nemysleli. Každopádně to tak vyznělo. Premiéra to hodně rozčílilo,
takže to asi hrálo roli v tom počtu. Srovnatelně velké země k nám
vyhostily jednoho diplomata, což můžou v Moskvě požadovat za symbolické
gesto. Nic co by mělo poškodit vzájemné vztahy. Pořád se pohybujeme na
úrovni toho, že reagujeme na žádost Velké Británie. Neviděli jsme a bůh
ví jestli vůbec uvidíme nějaký důkaz. Postavilo se to do polohy solidarity
s Velkou Británií. Ano, označení Novičok versus Česká republika stálo za
tím momentem, že jsme vyhostili víc diplomatů, než bychom vyhostili, kdyby
tam nebyla konotace na tento bojový plyn.

Prezident Zeman pověřil BIS, aby pátrala po tom, zda byl na území Česka
vyvíjen nebo skladován nervový plyn Novičok. Hned to samozřejmě mnozí
interpretují jako další prezidentův proruský krok, ale dá se to vyloučit,
že za minulého režimu tento nervový plyn u nás byl? Napadá mě, že
možná o tom mají Rusové větší přehled než my...

Chyba bylo, že se to medializovalo. Mělo to zůstat v režimu tajném. Když
je to v tomto režimu, nikdo se k tomu nevyjadřuje a zůstane to na rovině
spekulací. Je potřeba připomenout, že pan prezident může ze zákona
úkolovat BIS s vědomím vlády. Jestli k tomu vláda zasedla či nikoliv, to
já nevím. Vláda ale přebírá odpovědnost za rozhodnutí prezidenta. To si
měla vláda uvědomit, pokud tuto věc odsouhlasila, protože prezident podle
zákona 153 z roku 1994 nemá pravomoc úkolovat tajné služby, může tak
činit pouze s vědomím vlády. Dovedu si představit, že vláda zasedla a
vzala to na vědomí a odpovídá za toto rozhodnutí, které je minimálně z
hlediska medializace nešťastné. Pokud jde o novičok z doby bolševika –
samozřejmě se nedá vyloučit vůbec nic. Vždycky jsem tvrdili, že na našem
území nebyly jaderné zbraně. Otázka je, jestli jsme o tom věděli, zda tu
byly, či nebyly. Myslím ale, že argumentovat o Novičoku přesně v kontextu
pokusu vraždy na Skripalovi je naprosto chybné a je třeba to naprosto rázně
odmítnout jako věc nepodloženou. Aby to opravdu nezavdávalo možnost
interpretace, že jsme stáli byť nepřímo za pokusem vraždy na Skripalovi.
To je velká chyba Rusů a nelze ji než příkře odmítnout.

Z čistě technického hlediska je správné, že prezident pověřil BIS?
Neměli by mít více informací třeba armádní chemici?

Velmi mě mrzí, že to dojde vám a nedojde to těm, kteří rozhodují. Pokud
pan prezident chtěl vědět cokoliv oficiálního o Novičoku, tak ten úkol
měl zadat paní ministryni obrany. Přes armádní chemiky se pan prezident
mohl dozvědět to, co potřeboval. Interpretoval jsem si úkol BIS tak, že má
tuto věc prověřit mimo oficiální struktury ministerstva obrany. I kdyby to
chtěl dát tajné službě, tak to mělo být součástí po mém soudu
Vojenského zpravodajství a jeho kontrarozvědné součásti. Ale jak jsem už
řekl – armádní chemici by měli být nejlepším zdrojem odpovědi jak to
vypadalo s bojovými a jinými látkami pokud jde o historii Československé
armády či Armády České republiky.

Jak vy vidíte celý ten útok na Skripala. Rusové jsou z něj sice vysoce
podezřelí, ale žádné přímé důkazy nejsou. Pak je taky otázka, jestli
ten útok byl podniknut se souhlasem nejvyššího ruského vedení, protože se
to stalo těsně před ruskými prezidentskými volbami, čeká nás
mistrovství světa v Rusku. Trošku to nedává logiku...

Psal jsem o tom ve svém článku v sobotní Mladé frontě. Je třeba si
položit otázku: Cui bono? Komu by to prospělo? V situaci, kdy Skripala
zavřete, v roce 2006 mu dáte třináct let – což není tak velký trest za
zradu, mohl klidně dostat třicet let – jinými slovy Ruská federace
vyjádřila tímto trestem vnímání míry poškození zájmů Ruska Skripalem.
V roce 2010 ho vyměníte, a pak čekáte osm let, abyste ho zabili. Jaký to
má smysl? Nedává to vůbec žádný smysl, aby ruská oficiální místa
takto reagovala. To, že ho mohli zabít příslušníci GRU sami o sobě jako
odplatu za zradu, které se Skripal dopustil – to se nabízí jako varianta.
Zvláštní, že se nikdo neptá a nedebatuje, co vlastně dělal Skripal od
roku 2010 do roku 2018. Víme, že chodil na ruskou ambasádu a prosil Putina o
milost. Proč se nezeptáme, jestliže Novičok je schopen ve formě plynu
zabít pět set lidí v létě, jaktože Skripal a jeho dcera jsou ještě
živí? Pokud jsou živi, podal jim někdo nějaké antidotum? Pokud ano, jak
dlouho trvalo, než se vědělo, že je to Novičok? Nebo jen tak někdo nosí
antidotum v kapse? Těch záhad okolo je celá řada a myslím, že se stejně
nikdy nedozvíme odpověď, jak k tomu došlo.

Ruská stopa se však nabízí...

Samozřejmě, že ano. Ale musíme pracovat na základě nějakých důkazů.
Nelze říci udělal to Rus, protože je to Rus. Nedělám si iluzi o Rusech ani
o jejich zahraniční politice, kterou nemám rád. Ale přeci jenom se tady
dost formují vztahy mezinárodního společenství versus Ruská federace,
které by se mohlo dostat do polohy vytvoření velkého silného státu, který
bude stát mimo slušné státy. Myslím, že tendence takto dál pokračovat
podle mého nemohou příliš přispět k řešení mezinárodních problémů,
ke kterému Rusko potřebujeme. Je to nebezpečný trend, který by se měl
držet v rámci nějakého normálu. Pokud se neprokáže, že to Rusové
oficiálně skutečně udělali a tvrzení Borise Johnsona, že k tomu dal Putin
osobně příkaz... Johnson u toho osobně byl? Nebo mají odposlech Putinovy
kanceláře? Jak se to dozvěděl? Myslím, že je to těžká nechutná rána
mimo prohlásit, že Putin zneužije mistrovství světa ve fotbale k propagaci
své země jako Hitler olympiády v roce 1936. Každý využívá takto velké
sportovní akce k propagaci své země. Přirovnávat tohle k Hitlerovi, to je
fakt síla.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Británie hodlá rozmluvit Trumpovi spolupráci s Ruskem v Sýrii

Britské ministerstvo zahraničí hodlá přesvědčit v nejbližších
měsících Donalda Trumpa a jeho tým o nutnosti pokračování v kurzu
nynější americké vlády v syrské otázce, zejména ohledně svržení
syrského prezidenta Bašára Asada, píše The Telegraph.

Tato otázka má být prioritou č.1, informuje list. Zvolený prezident Donald
Trump v interview pro The Wall Street Journal předtím prohlásil, že v Sýrii
je třeba bojovat s teroristickou frontou IS (zakázaná v RF) a nikoli usilovat
o svržení prezidenta Bašára Asada.

List píše, že Velká Británie stojí na prahu diplomatické krize s USA v
souvislosti s plány Trumpa na založení aliance s ruským prezidentem
Vladimirem Putinem na podporu syrského režimu. Britští úředníci budou
brzy mít „velmi složitá" jednání s Trumpem o jeho postoji vůči Rusku,
píše list. Britské MZV má za to, že to bude „hrozně těžké," ale
změnit svůj postoj Londýn nehodlá.

„Je nám naprosto jasné, že pro Asada není v syrské budoucnosti místo.
Má na rukou krev 400 tisíc lidí," cituje list zástupce ministerstva
zahraničí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tsiprasův poradce: Řecko se do studené války proti Rusku nezapojí

Rusko prosazuje přátelskou politiku vůči Řecku a Řecko odpovídá stejnou
měrou a nehodlá na žádost kohokoli vést studenou válku proti Rusku,
prohlásil speciální poradce řeckého premiéra pro otázky spolupráce s
Ruskem Dimitrios Velanis v interview pro RIA Novosti.

Otázka vztahů mezi Řeckem a Ruskem se projednávala během návštěvy
amerického prezidenta Baracka Obamy v Aténách.

Co se týče Řecka, pak se podle jeho slov řídí řecká vláda pouze
dohodami podepsanými mezi oběma zeměmi a vzájemnými přátelskými vztahy.

„Můžeme si položit otázku, jak si představujeme roli Ruska dnes? Řekneme
to na rovinu — žádné zemi ani jejímu lidu Rusko svou politikou neuškodilo,
absolutně nikomu. Máme naopak za to, že Rusko pomohlo a pomáhá mnoha
národům v regionu. Jsme toho názoru, že přítomnost Ruska v Sýrii
zastavila šíření moru teroru v tomto obrovském regionu. Život ukázal, že
právě nezapojení Ruska do zdejších událostí se projevuje v šíření
bezpráví a teroru, jak tomu bylo v Libyi, v Iráku a dalších zemích tohoto
regionu," řekl Velanis.

„My konkrétně budeme s Ruskem spolupracovat. Zakazovat Řecku vztahy s
Ruskem nemůže nikdo, nepřijmeme to. Věříme mírumilovnému
zahraničněpolitickému kursu Ruska, jsme vděčni přátelské a partnerské
politice (ruského prezidenta Vladimira) Putina vůči Řecku," řekl Velanis.

„Řecko nikdy nepřistoupí na to, aby se zapojilo do studené války proti
Rusku," řekl Dimitrios Velanis.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prezidentem by mohl být Stropnický, ale Martin. Jeho syn by potřeboval
seřezat šňůrou od žehličky, navrhuje herec Pavlata

ROZHOVOR „Mně by se líbilo, kdyby byl prezidentem Stropnický,“ říká v
rozhovoru ParlamentníchListů.cz herec, dabér, žurnalista, a bývalý člen
Rady Českého rozhlasu Michal Pavlata, který je už léta fandou ODS a tuto
stranu také pravidelně volí. „Dokud bude mít ODS v čele tak nudného
chlapa, jako je pan Fiala, tak se nehne z fleku,“ reaguje Pavlata k situaci
uvnitř občanských demokratů.

Jak na vás působí migrační krize v Evropě?

Celá uprchlická krize podle mne nemá vůbec žádné řešení. Já vím o
tom jenom to, že ti imigranti k nám nechtějí a nemáme tady proto žádná
stanová městečka, žádné slumy, až na nějaké detenční ústavy, což je
ale minimum z toho celkového počtu. Imigranti chtějí do Německa, nechtějí
k nám. Mimochodem je to od Miloše Zemana chytrá replika, když říká, že
to jsou samí mladí chlapci, kteří by měli být doma a měli by bránit svou
zem. No, čert jak to je, já to nevím. Jde tady ale zcela jistě o obchod s
lidmi a možná, že to je i ono biblické „stěhování národů“...

Líbí se vám, jak se k imigrační krizi vyjadřují čeští politici? A co
kauzy, které se teď v poslední době odehrály na naší politické scéně?

Když se někdo z politiků k tomu veřejně vyjadřuje – třeba Martin
Stropnický - tak si vždy vzpomenu, jak se choval pasáček v pohádce
Císařovy nové šaty. Tam má totiž císař nové šaty a myslí si, že jsou
neviditelné. Prostě marnivý císař starající se jen o svůj vzhled si
najme dva tkalce, kteří jsou však ve skutečnosti podvodníci. Ti mu slibují
nové šaty, které jsou ale prý neviditelné pro ty, kteří jsou
nezpůsobilí k výkonu své funkce, či jsou hloupí. Císař sám tyto
neexistující šaty pochopitelně nevidí, ale předstírá, že tomu tak je,
aby nevzbudil pochybnosti o vhodnosti své osoby na funkci císaře. Nakonec jde
v průvodu poddaných nahý, ale všichni při tom na něj volají: ten má
nádherné šaty, a jak mu to sluší, protože mu pochlebují. Ale malej kluk,
který je také v průvodu, najednou vykřikne, že král je nahý a že na
sobě nemá nic. Jako ten malý kluk se ale v podstatě choval Martin
Stropnický i při té kauze výměně Čechů za Libanonce a teď je mu
vyčítáno, jak to všechno vybreptal. On přitom jen řekl nahlas to, co si
myslíme my všichni. Teď si zase počkáme na Čapí hnízdo...

Co na tento příběh říkáte?

Vůbec tomu nerozumím, ale jak jsem slyšel, tak se ani neví, kdo je majitelem
toho Čapího hnízda...Ovšem pan Babiš tvrdí, že to ví, ale že to řekne
až po prošetření. I proto si myslím, že je velmi těžké, aby se v tom
celém běžný pozorovatel nějak vyznal. Protože o tom nic nevíme, tak k
tomuto příběhu ani nemůžeme říkat nějaká moudra. Já se bojím jenom
jedné věci, že podobně jako v Německu, kde nabírají na váze nacionální
partaje, že se i u nás objeví nějaké partaje hnědočerné ruky, prostě
že se tady objeví nějací hnědočerní esesáci českého původu.

A jak se díváte na dohady poslanců o obecném referendu?

To, co se tady má uzákonit, tedy celostátní referendum, tak to je ta
největší pitomost, která v Čechách má být. Protože kdyby tady bylo
referendum o trestu smrti, tak bude 90 procent lidí pro, ale bylo by to
špatné rozhodnutí. K tomu vám řeknu jednu věc, která pochází ze hry
Fiesco a jeho Janovské spiknutí. ´Co je to lid? Lid je jen neotesaný kolos,
který vždy hřmotí a rachotí a nakonec vždycky zakopne o pouhou nit.´
Pozor! Ta niť referenda už je nastražena. Jde totiž o to, že stále ještě
nejsme - ani po tak dlouhé době od roku 1989 - natolik vyspělí, abychom tady
dělali referenda. Přitom jedno referendum už tady máme a to se jmenuje
Týtý. A tam národ hlasuje jako o život, protože tam je to jasný – buď
Bohdalová nebo Gott. Tam se nedá nic zkazit, ale referendum jako takové je
velmi obtížný instrument, který se nehodí do této postkomunistické země,
která vlastně nikdy úplně nevyrudla.

Některé politické strany ale i tak dávají hodně hlasitě najevo, že
návrh zákona o referendu, který je momentálně ve Sněmovně otevřen v
prvním čtení, v podstatě neumožňuje, aby se občané rozhodovali o
důležitých otázkách, jako je třeba imigrační krize a ani prý nemůže
umožnit, aby bylo vyhlášeno referendum o setrvání země v EU podobně jako
se tomu bude dít ve Velké Británii.

Já vím, že poslanci chtějí v tom zákoně určité omezení udělat.
Referenda ale uměl vyhlašovat třeba generál de Gaulle. Ten říkával: ´Když
se vám nelíbí moje rozhodnutí, tak o tom uděláme referendum!´´Ale
vždycky vyhrál! Protože se prostě zjistilo, že lid je neotesaný kolos...

Který z politiků si podle vás vede dobře?

Líbí se mi práce Lubomíra Zaorálka, jakkoliv jsem jeho stranu nikdy nevolil.
Líbí se mi hodně, přestože jsem ho nikdy neměl rád, neboť se vždycky
hádal s Václavem Klausem a já jsem byl těžký klausovec. Vždycky jsem si k
jeho osobě říkal, co si to tady ty, cápku, dovoluješ? Dnes už to ale není
cápek, je to dobrej ministr zahraničí a začíná mne být úplně jedno, ze
který partaje je. Mám rád také Martina Stropnického, o němž jsem už
hovořil, toho totiž znám z herecké branže, ale tu jeho partaj jsem taky
nikdy nevolil. Ono je ale těžké hovořit o politice, když v ní aktivně
nepůsobím.

To dokážu pochopit. Ale když už jste zmínil Václava Klause, tak on bývá
často na straně Miloše Zemana. Oba dva se kupříkladu shodují v názoru na
imigrační krizi. Čím to je, že právě tito dva političtí souputníci
jedou na stejné vlně, přitom třeba v devadesátých letech se paradoxně v
lásce zrovna moc neměli?

Protože to jsou zkušení pódiový vlci! Myslím si, že jeden druhého
respektuje, i když pan prezident Zeman - a dá se říci, že skoro při
každé příležitosti - když něco podepisuje, tak říká: tu tužku vám
vracím. Čili neustále naráží na případ ztraceného pera. Zda ale Zeman
bude kandidovat, tak to bude záležet na jeho zdravotním stavu. Největší
kravina, která se stala, ale byla přímá volba prezidenta. Zatím se vždy
volili potentáti, co měli něco společného s revolucí v roce 1989... Když
si vezmete, jak Miloš Zeman hovořil v roce 1988 v Technickém magazínu, kde
psal o ekonomické situaci Československé socialistické republiky, tak to
klobouk dolů. On totiž napsal. Cituji: „Naše společnost se dostává do
role maratónského běžce, jehož soupeři už dávno zmizeli za horizontem,
takže on se může mylně domnívat, že je v čele závodu.“ No to přece
byla na tu dobu statečná replika, byl to úžasný bonmot a stylisticky se
tomu nedá vytknout vůbec nic. Je to prostě věta jako řemen. Já jsem s ním
jezdil na mítinky Občanského fóra, takže tam jsem viděl, jak se chová. Je
to zkušený lodivod a říká to, co chtějí lidi slyšet. Každý, kdo chce
být prezidentem zvoleným v přímé volbě ale bude muset říkat to, co chce
slyšet většina, s tím se nedá nic dělat. Ovšem já si myslím, že
prezidentem by mohl být Stropnický. To by se mi líbilo ze všeho nejvíc.
Ovšem Miloš Zeman bude chtít jistě kandidovat znovu a udělá pro to
všechno.

Určitě nemáte na mysli Stropnického juniora, tedy Matěje?

Ne! Kvůli mladýmu Stropnickému jsme vedli s jeho tátou spousty debat,
dokonce jsem mu navrhoval, jestli by ho nemohl seřezat šňůrou od žehličky...tak
to totiž dělával se mnou můj tatínek...

Myslíte si, že je Matěj Stropnický arogantní a proto by někdy nějakou „zasluhoval“?

Zda je arogantní, tak to nevím, ale koneckonců teď vede Stranu zelených. Je
to prostě cílevědomý hošík a uvidíme, co z něj ještě bude.

Jaký máte názor na ministra financí Andreje Babiše?

Podle mne je to zručný podnikatel, který chce asi opravdu řídit politiku
jako firmu a třeba to lidi i baví a bavit ještě bude. Nemyslím si, že až
budou volby, že by je nějak výrazně prohrál, spíše to vypadá na to, že
bude jejich skutečným favoritem.

Byl by Babiš dobrým premiérem?

Tak to nevím, na to bych si počkal. Na takové otázky ale přece nikdo nezná
odpověď! Já vím jen jedno: dokud bude mít ODS v čele tak nudného chlapa,
jako je pan Fiala, tak se nehne z fleku. V ODS mám rád v podstatě jen Mirku
Němcovou, protože to je ženská, která se nezměnila. Ona podle mne nešla
do politiky proto, že by se jí chtěla živit podobně jako spousta jiných
lidí, kteří tam z tohoto důvodu jsou. Jen podpořila Klause v době tzv.
Sarajevského atentátu, kvůli čemuž ostatně vstoupila i do partaje. Podle
mne to od ní byla dobrá pohnutka, neboť tehdy to s Klausem vypadalo opravdu
hodně nahnutě. On se ale k ní nikdy přitom nechoval tak, že by jí to
chtěl nějak vrátit; holt politika je někdy krutá, je to věc možné dohody.

Dokázala by podle vás Němcová jako předsedkyně ODS stranu postavit na nohy?

Ona dokonce jednu dobu byla regulérní předsedkyní Sněmovny, a pak tam
došlo k tomu nakoupení tří poslanců a k pádu vlády a dodneška se ty
věci kolem toho řeší. Tahle kauza dokazuje nakonec to, jaká politika
vlastně je, že je v ní vždy něco za něco. Vy nám dáte cukrkandl a my
vám dáme švestkové knedlíky, pač je máte rádi. Mne ale nejvíc trápí
to, že jsme revoluci vlastně prohráli. Vemte si třeba to, jak vypadali
politici, kteří přišli těsně po revoluci...to tehdy byla úplně jiná
sestava, nežli ta, která se dnes do Parlamentu hrne. Rozdíl je už v jiné
kvalitě odívání. Zatímco v té době mívali na sobě narvaný obleky
ještě od maturit, protože Klaus jim nakázal, že konzervativní politik,
když vystupuje na veřejnosti, tak na sobě musí mít oblek a kravatu, a oni
protože tehdy žádný jiný neměli, tak se dusili v těch maturitních
šatech.

Myslíte si, že lidé od roku 1989 očekávali něco úplně jiného?

Určitě. Taky jsme ale nepočítali s tím stěhováním národů a s dalšími
věcmi, které se dnes dějí.

A může ODS podle vás jít opětovně nahoru?

Ne. Musejí tam přijít noví kluci, kterým bude tak 30, 35 let. Teď tam jsou
jen anonymní bezšarmoví lidé. Klaus měl sice ten šarm takový trošku
samolibý, ale měl ho. Zeman a Klaus jsou ale takové protipóly – zatímco
Klaus má sako od Bosse, tak Zeman se kdysi převlíknul za okresního
tajemníka Pláteníka, jak ho hrál pan Moučka v seriálu Okres na severu, a v
tomto úboru setrval dodneška. Miloš to s námi prostě myslí dobře, dává
si brambory s tvarohem k obědu, je to prostě náš chlap, ale je to prosté a
jednoduché...

Proč podle vás Zeman tak rozděluje národ? Proč by jej určitá sorta lidi
nejradši odpískala v polovině zápasu?

Osobně mu nepřeji nic zlého, ale myslím si, že by už prezidentem být
neměl. Vždyť i jeho úroveň bonmotů šla hodně dolů, skoro bych řekl,
že jak šla dolů ekonomická situace státu, tak šly dolů i ty jeho bonmoty.
On navíc nikdy ČSSD neodpustí, že jej při druhé prezidentské volbě před
13 lety několik spolustraníků nevolilo, takže nakonec ty volby vlastně
prohrál. A bude jim to vracet stále. Tím nechci říci, že je mstivý, ale
nakopali jste mne, tak tady máte pár facek. Prostě se podle toho řídí. Já
zaplaťpánbůh nikdy do politiky nepůjdu, byl bych totiž špatný politik,
ale možná dobrý tribun lidu. Já totiž umím dobře řvát zespoda nahoru.
No, ono vlastně řvát zeshora dolů je hodně těžké.

K tomu se mi teď vybavil jeden dobrý vtip o nařízení ředitele, které se
nakonec přes všechny ty další šéfy dostalo k těm úplně dole ve zcela
jiné podobě...

...a mne se vybavily zdravotnické poplatky, které zavedl ministr Julínek. K
tomu já bych volal: ´My to nepotřebujeme, my jsme mladý!´ K tomu vám
ještě řeknu citát od Jiřího Ortena k protektorátu. On totiž používal
větu k českém národu: ´Tento lid na kraji nahnilý...´To je jako s tím
referendem, jak jsem říkal, že by hned 90 procent lidí chtělo trest smrti.

A divíte se jim, když se někdy objevují hrůzné věci?

Ani ne, pokud se jedná třeba o sadistické vraždy. Ale ono je to všechno
někdy na hlavu. Víte, třeba Tomáš Sokol chtěl kdysi jako prokurátor
postavit komunistickou stranu mimo zákon, což sice nakonec neprošlo, ale pan
Sokol dnes jako advokát obhajuje ty největší darebáky, kteří se v
ekonomice pohybují. Ale člověka nepředěláš, jak říkával už Karel
Čapek...

Co říkáte na to, jak se KSČM před nedávnem přihlásila k odkazu 25.
února?

Nikdy jsem o nich neměl hezký sny, jenom ty hrozný, protože komunisté
terorizovali celou naši rodinu. Třeba otec před nimi utekl do Švýcarska.
Musel, jinak by ho zašili. A chování KSČM v mnoha věcech pak nechápu
vůbec. Když jsem ještě byl v rozhlasové radě, tak jsem se jednou ocitnul
na nějaké společenské akci na Hradě, kde najednou proti mne šel komunista
Filip. A protože se na mne hezky usmíval – a dokonce to vypadalo, že mi jde
snad podat i ruku - tak jsem mu na to řekl: „Páni! Vy fakt existujete? Já
jsem myslel, že vás hraje jen nějakej špatnej hereckej!“ A to byl celý
můj rozhovor s Filipem.

Jak na to reagoval?

Vůbec nijak, jen šel mlčky dál. Prostě dělal, že nic neslyšel. Bylo to
dobrý...

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
U argentinských břehů se ztratila bojová ponorka

Bojová ponorka San Juan Námořnictva Argentiny zmizela u břehů jihoamerické
země. Na palubě je 44 členů posádky. Píše se o tom ve sdělení
vojensko-námořních sil na Twitteru.

Ponorka přestala komunikovat na cestě z přístavu Ushuaia do města Mar del
Plata.

K jejímu hledání byla vyslána letadla a lodě. Nachází se v oblasti, kde
byla ponorka zaznamenána naposledy.

Zmizelá ponorka byla postavena v Německu, součástí argentinského
námořnictva se stala v roce 1985.

Délka ponorky dosahuje 66 metrů, vyvíjí rychlost až 25 uzlů.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
A co Rejžek? Zajímavý rozměr kauzy Peroutka

"Pokud by se Hrad omluvil za výroky o Ferdinandu Peroutkovi, mohla by mu
vzniknout nevratná újma. Tak totiž Nejvyšší soud odůvodňuje, proč se
má počkat, jak dopadne dovolání v této věci. A proč nemusí hradní
kancelář platit pokutu, kterou požadoval exekutor," píše ve svém
komentáři pro MF Dnes Luděk Navara.

Následně se zamýšlí nad tím, že nezná nikoho, komu by vznikla újma tím,
že by se omluvil. "I když... Není třeba takovým novinář Jan Rejžek?
Vzpomínáte na jeho spor se zpěvačkou Helenou Vondráčkovou? Mluvil o ní
nelichotivě, a tak mu soud také nařídil se Vondráčkové omluvit a on to
udělal. Až pak soudní při definitivně vyhrál a ukázalo se, že se
omlouvat nemusel," píše Navara a ptá se, co teď s tím.

"Ovšem možná takovou újmu můžete opravdu utrpět; někomu šlápnete na
nohu v tramvaji, chcete se omluvit a ukáže se, že to nebyla noha, že to byl
jen schod. Představte si, už už jste se málem omlouval zbytečně! Hrůza.
Takové nebezpečí na vás může čekat na každém kroku. Tedy
přinejmenším v Česku, zdá se," uzavřel se slovy, že ten, kdo tvrdil, že
příběh omluvy za výroky o Ferdinandu Peroutkovi už nemůže přinést
žádné překvapení, škaredě se spletl. Důležité však je to nepřiznat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prý budeme platit za prázdná CD, DVD, paměťové karty. Senátor razantně
proti spolku OSA

ROZHOVOR "Jak jsem již dříve uvedl v souvislosti s avizovaným navýšením
poplatků za produkci hudebních děl - neupírám autorům to, na co mají
nárok. Ale zdražování není přijatelné ve chvíli, kdy OSA a další
organizace z vybraných peněž samy „spotřebují“ zcela neprůhledným
způsobem stamilionové částky. Návrhy na navýšení sazeb jsou opravdu
extrémní a předpokládám, že pokud by k tomuto kroku došlo, tyto
prostředky by skončily nikoliv u autorů, ale neznámo kdem," řekl
ParlamentnímListům.cz senátor Ivo Valenta na adresu koletivních správců
autorských práv.

Svaz měst a obcí České republiky včera vydal tiskovou zprávu ohledně
autorských poplatků. Proti některým poslaneckým pozměňovacím návrhům
se striktně vymezil. Četl jste tuto zprávu a souhlasíte?

Ano, toto tiskové prohlášení jsem zaregistroval a plně se s ním
ztotožňuji. Nechápu, co vede některé kolegy z Poslanecké sněmovny k tomu,
aby nahrávali současným snahám kolektivních správců o to vytahat z kapes
veřejnosti, případně z veřejných rozpočtů více peněz, se kterými by
si tito správci mohli nadále nakládat, jak chtějí. Mám z toho pocit, že
vliv OSA a dalších organizací je velmi silný i na poslance. Jak jsem již
dříve uvedl v souvislosti s avizovaným navýšením poplatků za produkci
hudebních děl - neupírám autorům to, na co mají nárok. Ale zdražování
není přijatelné ve chvíli, kdy OSA a další organizace z vybraných peněž
samy „spotřebují“ zcela neprůhledným způsobem stamilionové částky.
Návrhy na navýšení sazeb jsou opravdu extrémní a předpokládám, že
pokud by k tomuto kroku došlo, tyto prostředky by skončily nikoliv u autorů,
ale neznámo kde.

Podle některých pozměňovacích návrhů by se měly vybírat poplatky i za
kopírování ve veřejných budovách. Co si o tomto návrhu myslíte vy?

Připadá mi to zcela absurdní stejně jako systém vybírání poplatků za
kopírovací přístroje jako takový. Nesmyslné jsou přece i poplatky za
prázdné nosiče – DVD nebo paměťové karty, případně návrh na
vybírání poplatků z nových mobilních telefonů. Není navíc nijak
zmapováno, v jaké míře jsou kopírky a paměťová zařízení využívány
přímo ke kopírování a šíření autorských děl. Každý přece víme,
jak často kopírujeme vlastní texty a dokumenty a jak často (případně zda
vůbec) množíme například knihy. A i kdybychom připustili, že se poplatky
mají hradit v komerčních zařízeních, kde je kopírování autorských děl
běžné, pak ve veřejných budovách, na úřadech, kde se kopírují zcela
jiné texty než autorská díla, poplatky postrádají smysl úplně. Za tímto
návrhem zkrátka nevidím nic jiného, než snahu kolektivních správců
sáhnout si na další peníze, na které nemají nárok.

Do veřejných budov jsou zahrnuty i školy, úřady apod. Dovedete si nějak
vysvětlit, proč by konkrétně školy měly vydávat více peněz, když
české školství trápí hlavně nedostatek finančních prostředků?

Ne, to skutečně nemá žádné opodstatnění. Máte jednoznačně pravdu v
tom, že peněz ve školství se nedostává a jakákoliv nadbytečná
finanční zátěž tento stav přirozeně zhoršuje. Je přitom paradoxní, že
tento návrh podle mých informací vzešel ze sněmovního výboru, který má
ve své gesci mimo jiné oblast vzdělávání. Vždyť tento návrh je zcela v
rozporu s podporou školství a vzdělanosti, o které by nám mělo jít z
hlediska budoucnosti naší země především. I kdyby u školních kopírek
mělo jít jen o stovkové položky, tento návrh je opravdu až nestoudný.
Všichni přece víme, jak resort školství bojuje doslova o každou korunu ze
státního rozpočtu.

Zároveň se řeší, že by se měl zvýšit poplatek za půjčování knih ze
současných 50 haléřů na 2 Kč. Mělo by tedy dojít ke zvýšení výběru
peněz, které se odvádějí kolektivním správcům práv. Hovoří se o
zvýšení z 50 na 200 miliónů korun. Víte, odkud se právě toto číslo
vzalo?

Opakuji, že netvrdím, že ke zdražení nemá dojít vůbec. Oblast školství
a kultury bychom však neměli zatěžovat víc, než je nezbytně nutné.
Návrh by proto měl být řádně odůvodněn, měly by být spočítány
dopady na veřejné rozpočty, což dle veřejně dostupných informací nejsou,
a měl by být uveden alespoň jeden skutečně relevantní argument pro to,
proč má být zdražení takto rapidně skokové. A jak jsem již uvedl, ruku v
ruce s vyšším výběrem poplatků musí jít i tlak na to, aby byla posílena
veřejná kontrola nad kolektivními správci autorských práv, nad systémem
přerozdělování těchto desítek až stovek milionů navíc, a především
nad tím, zda si kolektivní správci ponechávají sami pro sebe opravdu jen to,
na co mají nárok či nikoliv.

Čtyřnásobné zvýšení poplatku rovná se čtyřnásobné zvýšení
příjmu, vypadá to velmi jednoduše. Nicméně myslíte si, že někdo
započítal také tu možnost, že při zvýšených nákladech ve finále dojde
k růstu příjmu, avšak mnohem nižšímu?

Takto podle mne autoři návrhů nepřemýšlejí. Ale samozřejmě, že zde
neplatí prostá matematika. Dost možná to může vést k nižšímu zájmu o
půjčování knih, stejně jako k zavření některých knihoven, jejichž
provoz zejména v malých obcích je již dnes většinou dotován. A zároveň
znovu opakuji, že očekávám ten efekt, že čím více se vybere, tím více
si pro sebe ponechají organizace, resp. kolektivní správci, kteří údajně
hájí zájmy autorů, ale fakticky je to pro ně velmi výnosný byznys.

Nemáte obavy například z toho, že některé malé vesnické knihovny by tyto
náklady navíc mohly nějak poškodit?

Ano, jak jsem již naznačil, k tomu nepochybně dojde. I když třeba nepůjde
přímo o uzavření knihoven, minimálně přijdou o peníze, které by mohly
vynaložit například k nákupu nových knih, případně k rozšíření
jejich nabídky. Jsem přesvědčen, že tyto knihovny mají i v dnešní
internetové době svůj význam. Jsou místem pro setkávání lidí,
pomáhají ve vzdělání, organizují i různé kulturní akce atd.

Můžu si jako laická veřejnost někde vlastně najít informace o tom, kam
vybrané peníze přesně jdou?

Pokud vím, tak kolektivní správci sice zveřejňují nějaké výroční
zprávy a sazebníky, případně nějaká pravidla, jak jsou peníze
rozdělovány. Nicméně pokud se zeptáte například provozovatelů
rozhlasových stanic nebo hudebních klubů, mnozí vám řeknou, že třeba OSA
dojednává podmínky s každým individuálně, že podléhají smluvnímu
tajemství a že se případ od případu liší. Stejně tak mezi autory jsou
rovní a rovnější. Příliš se například nemluví o tom, že existuje
velká skupina autorů, které OSA pouze zastupuje, a pak úzká skupina autorů
- tzv. členů, kteří mají vliv na stanovení pravidel pro přerozdělování
vybraných peněz. Z bezmála 1 miliardy korun OSA přerozdělí jen něco přes
800 milionů. Zbytek zůstává na její provoz a platy. Podle mého názoru je
to neadekvátní a měl by zde existovat orgán, který bude mít pravomoc
detailně prozkoumat, jak je s těmito penězi nakládáno. Je to přece i v
zájmu samotných autorů.

Proti netransparentnímu zacházení s vybranými prostředky kolektivních
správců vystupujete dlouhodobě, vidíte nějaký posun?

Bohužel zatím nevidím. Novela autorského zákona byla vrácena ze třetího
čtení do druhého s tím záměrem, aby bylo zabráněno zvyšování sazeb od
příštího roku. Garanční výbor pro vzdělávání, vědu a kulturu ale,
jak se zdá, stojí na straně kolektivních správců a chce jim dopřát
ještě více. Vedle toho naštěstí existuje řada individuálních
poslaneckých pozměňovacích návrhů, které usilují o to zdražování
zabrzdit, nastavit mu nějaké dlouhodobější limity a zároveň posílit
veřejnou kontrolu. Jednání sněmovny budu velmi bedlivě sledovat, a pokud to
bude třeba, jsem připraven následně předložit v Senátu takové
pozměňovací návrhy, které řádění OSA a jiných organizací učiní
přítrž.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Bitcoin přesáhl hodnotu deset tisíc USD

Nejpopulárnější ve světě kryptoměna bitcoin obnovila ve středu ráno
historický rekord a dosáhla hodnoty 10,053 tisíce USD, a pak zase začala
klesat. Vyplývá to z výsledků dražeb.

V 02.55 SEČ stál bitcoin na burze Bitfinex 9,625 až 10, 053 tisíce USD.

Řada zemí světa už otevřela své trhy pro kryptoměny — digitální
nástroje na základě technologie Blockchain. Nejpopulárnější kryptoměnou
je ve světě bitcoin. Úřady RF však přistupují k této otázce opatrně.
Centrální banka nejednou prohlásila předčasnost zavedení kryptoměn na
trhy v RF a varovala před vysokými riziky při jejich použití. Ruská banka
vystupuje v současné době nejen proti platebním stykům v kryptoměnách,
ale také proti jejich přirovnání k cizím měnám, protože spatřuje v nich
příznaky „finanční pyramidy".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
KLDR se připravuje na novou jadernou zkoušku

Severní Korea hodlá provést další jadernou zkoušku, prohlásil japonský
ministr zahraničí Taró Konó.

„V současné době se odváží zemina z podzemního tunelu, kde byla
uskutečněna předchozí zkouška," uvádí jeho slova agentura Kyodo.

Šéf zahraničněpolitického rezortu neuvedl, z jakého zdroje tato informace
pochází.

Pchjongjang uskutečnil již šest jaderných zkoušek v rozporu s rezolucemi
Rady bezpečnosti OSN. Poslední zkouška se konala v září 2017.

Nehledě na to usiluje KLDR o normalizaci situace na Korejském poloostrově a
vztahů s jinými zeměmi, včetně USA. Na začátku března jednal
severokorejský vůdce Kim Čong-un s delegací ze Soulu.

Na 27. dubna je naplánována jeho schůzka s prezidentem Jižní Koreje Mun
Če-inem. Pchjongjang rovněž prohlásil, že je připraven zahájit konzultace
o navázání dialogu s Washingtonem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Porošenko a Biden projednali plán osvobození Savčenkové

Ukrajinský prezident Petro Porošenko a viceprezident USA Joseph Biden
projednali v průběhu telefonického hovoru osud ukrajinské zaměřovačky
Naděždy Savčenkové, která byla v Rusku odsouzena za vraždu ruských
novinářů, a zkoordinovali svůj postoj k jejímu navrácení na Ukrajinu,
informuje se na oficiálním webu Petra Porošenka.

Biden ujistil Porošenka, že „příslušné signály o okamžitém
propuštění Savčenkové na svobodu" budou vyslány v průběhu pobytu
ministra zahraničí USA Johna Kerryho v Moskvě.

Jak oznámil Bílý dům, Biden odsoudil rozsudek vynesený Savčenkové. Kromě
toho prohlásili viceprezident USA a ukrajinský prezident, že je třeba plnit
Minsk 2. Oba lídři souhlasili s tím, že je třeba v plném rozsahu
realizovat všechny aspekty Minských dohod, aby bylo skoncováno s utrpením
lidí žijících na východoukrajinských územích kontrolovaných separatisty,
a mohla být obnovena suverenita a územní celistvost Ukrajiny", zdůrazňuje
se v prohlášení.

Doněcký soud Rostovské oblasti odsoudil ukrajinskou vojačku Naděždu
Savčenkovou k 22 letům a 4 měsícům odnětí svobody.

Soud stanovil, že Savčenková korigovala v létě roku 2014 dělostřeleckou
palbu ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti nedaleko obce Metallist, kde se
nacházeli civilní občané, mimo jiné i tři novináři VGTRK. Dva z nich, a
sice Igor Korněljuk a Anton Vološin v důsledku ostřelování zahynuli.
Kromě toho ji rovněž soud shledal vinnou za nezákonné překročení
rusko-ukrajinské hranice.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Projekt „Zemanova kanálu“ ožívá. Začali se o něj prý zajímat
Číňané

Bohatí investoři z Číny se zajímají o stavbu plavebního kanálu Dunaj –
Odra – Labe. Informuje o tom dnešní vydání MF Dnes, které se odvolává
na slova ředitele zahraničního odboru Pražského hradu Hynka Kmoníčka.

„Už u mě bylo několik čínských delegací včetně té obrovské
společnosti, která postavila přehradu Tři soutěsky, a zajímají se o
technické parametry takové věci, protože z čínského pohledu to
megaprojekt není,“ uvedl Kmoníček. Podle jeho názoru rozhodně ale nejde o
levný a krátkodobý projekt.

Kmoníček o čínském zájmu hovořil v souvislosti s návštěvou čínského
prezidenta Si Ťin-pchinga, který by měl do Česka zavítat o Velikonocích.
Vzájemně by měla být diskutována dohoda „Sustainable strategic commitment“,
což znamená „Udržitelný strategický závazek“. Se Sin Ťin-pchingem se
v době jeho návštěvy podle Kmoníčka podepíše řada smluv. „Čili
množství dokumentů, které se podepíše, je opravdu veliké, nicméně
všichni víme, že takové ty veliké, strategické investice se často
projednávají rok, dva, tři,“ řekl Kmoníček s tím, že nyní jsme ve
chvíli, kdy bychom se měli rozhodnout, jakým směrem se čínské investice v
Česku zaměří.

Není to však tak dlouho, co Zemanova propagace stavby zněla jako fantaskní
sen. Kvůli suchu však o ní kromě čínských investorů uvažují také
vodohospodáři.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Komentátor Steigerwald: Marx s Leninem se v hrobě stavějí na hlavu, jak
čeští soudruzi podporují velkokapitalistu

Karel Marx a Vladimir Iljič Lenin se ve svých hrobech musejí stavět na hlavu,
pokud vidí, co teď provádějí čeští komunisté, napsal Karel Steigerwald
v komentáři pro server Reflex.cz. Pravověrní komunisté by přece měli
důrazně vystupovat proti velkokapitálu a za internacionální spolupráci. A
co dělají čeští komunisté? Chystají se ve vládě podepřít miliardáře
Andreje Babiše (ANO) s radikálním nacionalistou Tomiem Okamurou v zádech.

„Komunisti podpoří Babišovu vládu i volbu babišovce předsedou sněmovny.
Mají na to spojence Okamuru. To je klíčové rozhodnutí, které obrací
komunistickou věrouku na ruby. Kdo je největším nepřítelem komunisty?
Velkokapitál! Kdo další? Rasová autoritativní hnutí! Koho čeští
komunisti podpoří u moci? Vládu jednoho z nejbohatších miliardářů
republiky – Babiše! Co za to dostanou? Funkce! Spojenectví velkokapitálu a
komunistů je nejnovější varianta politické strategie českého komunismu.
Lenin s Marxem se musejí v hrobech stavět na hlavu. Co zůstalo z
marx-leninské ideologie? Už jen to slovo komunismus?“ zeptal se Karel
Steigerwald.

Celý komentář naleznete zde.

Andrej Babiš jako druhý nejbohatší muž v zemi by měl být pro komunisty
spíše démonem, kterého je třeba se zbavit, znárodnit mu majetek a svěřit
je do správy jeho dělníkům. Komunisté se místo toho chystají Babiše
podpořit. A aby těch protikomunistických hříchů nebylo málo, podle všeho
se postaví po bok radikálního nacionalisty Tomia Okamury, který ze všech
sil bojuje proti islámu. Správní komunisté by měli Okamuru za jeho názory
tepat a tvrdit, že všechny sváry dnešního světa jsou v podstatě jen
třídním bojem mezi zlými kapitalisty a utlačovanými dělnickými asami.
KSČM by měla stát na straně oněch chudých mas, které teď přicházejí
do Evropy.

Komentátor uznává, že se v dějinách občas stalo, že se někteří
komunisté pokusili změnit směr a chovali se jinak, než kázala jejich
ideologie, jenže řada z nich nakonec zjistila, že jejich cesta dovedla jen do
vězení a na popraviště. S komunistickými odpadlíky to především v
Sovětském svazu dopadalo špatně. Předseda KČM Vojtěch Filip a jeho
straničtí kolegové by to měli mít na paměti, až se zase budou dovolávat
komunistické spravedlnosti, a měli by počítat s tím, že až se k moci
dostanou ti správní komunističtí revolucionáři, bude s pány Vojtěchem
Filipem, Josefem Skálou či Pavlem Kováčikem opravdu zle. Stačí se podívat
na osud obětí Stalinových masových čistek.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Designérka představila koncept budoucího automobilu LADA Triangle-X 2025 (VIDEO)

Mladá designérka Arina Tarasovová na videu představila koncept ruského vozu
LADA Triangle-X 2025. Projekt se stal součástí absolventské práce dívky.

Tarasovová navrhla neobvyklý design, dveře jako křídla a bezpilotní
ovládání.

Na záběrech, které jsou k dispozici na YouTube, můžete vidět, že auto je
vybaveno panoramatickou střechou a barva karoserie může být určena podle
nálady řidiče pomocí smartphonu.

Je třeba poznamenat, že koncept je zaměřen na mladé řidiče. Vůz má
nejmodernější možnosti a pohodlný prostorný interiér.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Končíte, panáci. Od srdce se směju. Merkelová ničí všechno, ozývá se z
povolebního a proměněného Německa Petr Bystroň

ROZHOVOR „Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem,“
říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz český rodák a předseda
bavorské AfD Petr Bystroň, který hodnotí výsledek zemských voleb jako
historický zlom. V podstatě logickou konsekvencí by podle něj bylo svrhnutí
kancléřky Angely Merkelové, jenže „personál v CDU je slabý“. „Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit. K tomu se přidává její vlastnost, a
sice absolutní bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká,“
uvedl Bystroň s tím, že Merkelová ničí celou architekturu Evropy a izoluje
Německo.

Britský deník The Independent v kontextu zemských voleb doslova píše o „ponižujících
ztrátách“. Křesťanskodemokratická unie kancléřky Angely Merkelové
ztratila voliče ve všech třech německých spolkových zemích, kde se v
neděli konaly volby. Vyhrála jen v Sasku-Anhaltsku. Naopak se hovoří o
historickém úspěchu AfD. Co na výsledky říkáte?

Samozřejmě máme z výsledku AfD velkou radost. Myslím, že to byl
historický den, a také zlom. Skončila éra osmašedesátníků. Těší nás,
že se nám podařilo prolomit nezájem lidí o politiku, stoupl podíl lidí,
kteří šli volit. V podstatě jsme oživili demokracii.

Říkáte „éra osmašedesátníků“, co tím konkrétně myslíte?

Končí doba levicové indoktrinace celé společnosti. Politici nastoupili v
osmašedesátém cestu „Marsch durch die Istitutionen“. To se jim bohužel v
následujících letech podařilo. Obsadili systematicky pozice v médiích,
institucích, ovládli celý společenský život, diktovali témata,
ovlivňovali celou německou společnost.

To je velká otázka. Jsem zvědavý, jak zareaguje CDU a CSU, protože propad
je opravdu signifikantní. Unie ztratila velké množství voličů a to je
velmi varovný signál voleb. V podstatě logická konsekvence by možná byla
Merkelovou svrhnout, ale na druhou stranu personál v CDU je slabý. Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit, takže není široko daleko nikdo, kdo
by se jí mohl postavit. K tomu se přidává její vlastnost, a sice absolutní
bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká. Je schopná otočit
o 180 stupňů, což ukázala už několikrát. V podstatě obsadila pozice
sociální demokracie, čímž ji zlikvidovala. Dokonce i Zeleným vzala jejich
stěžejní téma, když zrušila atomovou energii ze dne na den. Následky
vidíme teď, kdy se Zelení možná ani nedostanou do dvou zemských
parlamentů. Merkelová jim vypálila rybník. Je možné, že to udělá zase a
začne tvrdit, že migranti k nám už neproudí v takovém množství, a bude
se snažit vytlačit téma z vnímání veřejnosti.

Myslíte si, že výsledky čili neúspěch Merkelové, ovlivní nějak
jednání na nadcházejícím summitu s Tureckem?

Nemyslím si to. Samotné jednání s Tureckem je absolutní chyba. Vůbec by se
s nimi jednat nemělo. Říká se, že jsme si pustili do Německa milion a půl
migrantů, kteří sem nepatří, jenže to je problém, který můžeme
vyřešit sami a k tomu nepotřebujeme Turecko. Když říkáme, že máme
problém s tím, že nechráníme hranice EU, to je věc Evropské unie a k tomu
Turky také nepotřebujeme. Malé země jako Bulharsko nebo Makedonie ukázaly
během několika dní, že hranici chránit lze. Jediné, co potřebujeme, je
přimět Řecko, aby dostálo svým závazkům z schengenské dohody. Když
Merkelová jedná s Tureckem, určitě nepřestane jen proto, že teď prohrála
volby. Na druhou stranu Turci mávají s Evropskou unií i s Merkelovou na
základě toho, že se s nimi vůbec jedná.

Německá i zahraniční média hodnotí často sukces AfD jako historický
úspěch euroskeptické a protiimigrační strany. Ministr financí Schäuble
jej dokonce označil za „ostudu pro celou zemi“. Co vy na to?

Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem. Hlavně Merkelová
ničí to, co v potu tváře budovali Charles de Gaulle s Adenauerem a později
Kohl s Mitterandem; ničí celou architekturu Evropy, která držela pospolu, a
Německo bylo akceptováno svými sousedy. Merkelová to ničí. Podívejte se
na to, jak kriticky se k Německu staví nejen politici v sousedních zemích,
ale i velká část populace. Merkelová izoluje Německo v Evropě.

Přesto podle průzkumů veřejného mínění si důvěryhodnost drží, nebo
její popularita dokonce stoupá. Pokud tedy nebyla pokládána otázka k
migrační krizi…

Je to jinak. Její popularita klesá. Je potřeba se do detailů podívat na
průzkumy. U nás byl týden před volbami zveřejněn průzkum, ve kterém
jásali zadavatelé, že popularita Merkelové dokonce stoupá. Když se ale
podíváte, jaká byla otázka... Ptali se, kdo z těchto politiků by měl být
kancléř. A nabídli nejrůznější panáky jako Steinmeier a další. Z
takového výběru pak, když půl procenta voličů řekne: „Merkelová“,
to neznamená, že její popularita roste. Pokud by byla položena otázky typu,
zda by měla odejít z politiky? Dopadlo by to jinak.

Vraťme se ještě k hodnocení v médiích. „Skutečným šokem je úspěch
AfD v Sasku-Anhaltsku, kde dosáhla xenofobní a nacionalistická AfD na
téměř 25 % a zaostala za vítěznou CDU jen asi o 5 %,“ píše už
jmenovaný britský deník. Co říci k označení xenofobní a nacionalistická
AfD? A jak si vůbec vysvětlit situaci v bývalé NDR? Vždyť tam je nejméně
uprchlíků.

Je absolutní nehoráznost, když nás označují jako xenofoby nebo
nacionalisty v negativním slova smyslu. To zavedli levičáci, Zelení,
říkají nám to odboráři. Jde o snahu nás očernit a nalepit na nás něco
negativního, oddálit nás od voličské základny, kterou je střední třída.
To se neděje jen s námi. Je empiricky podložené a existuje několik
nezávislých studií univerzit, že například lidé, kteří chodí na
demonstrace Pegidy, jsou lehce nadprůměrně vzdělaní i vydělávající
střední třída, přibližně ve věku 48 let, kteří si dělají starosti o
budoucnost. Nemá to s extremismem nic společného. Jen aby se tato hnutí
diskriminovala, dávají na ně nálepky, a tím se uzavírá kruh. Jde o to, co
jsem říkal na začátku, jsme indoktrinováni levičáky, kteří tento
mechanismus používají. Snaží se z nás udělat extrémní pravičáky, což
není pravda.

Vedle úspěchu AfD je největším překvapením vítězství Zelených v
Bádensku-Württembersku, kde mají po sečtení většiny hlasů něco kolem 30
% a zhruba o tři procenta předstihli třetí CDU. O čem tohle svědčí?

Nejde o vítězství Zelených, ale Kretschmanna. Vyhrál tím, že dělá
konzervativní politiku a v řadě bodů se absolutně vzdálil od programu
Zelených. To vidíte na výsledcích ostatních voleb. Tam, kde Zelení
zůstali Zelenými, jsou na pěti procentech a možná, že spadnou ještě pod
pět procent. Kretschmann se chová, jako by byl politik CDU, je velmi
pragmatický a jako člověk je velmi charismatický. Vyhrál přesto, že je
Zelený, a ne proto. Mimochodem hned na první stránce die Welt je k tomu dnes
komentář.

Německým volbám se věnuje rovněž zpravodajská agentura Bloomberg, která
Alternative für Deutschland přirovnává k republikánskému kandidátovi
Donaldu Trumpovi s dodatkem, že ve svých „nápadech zachází ještě mnohem
dál“. Jak se vám líbí takové přirovnání?

Srovnávají nás s kandidátem na amerického prezidenta. Pokud se to někomu
nelíbí, pak můžeme říci: „Stejně jako Donald Trump máme podporu
obyvatelstva. Máme stále demokracii a jde o to, co si lidé přejí.“
Mimochodem majitel agentury Bloomberg zvažoval, že bude kandidovat za
demokraty proti Trumpovi, takže od této agentury v daném směru
neočekávejte žádné objektivní informace.

Řada kritiků tvrdí, že AfD využila protimigrační politiku a že jí
úspěch nemůže vydržet. Co si o tom myslíte?

Od srdce se směju. V klidu si počkám na další vývoj. My jsme velmi široce
postavená strana s plnohodnotným programem, pokrýváme veškerá relevantní
témata a máme výraznější osobnosti než ostatní strany. Oni si musí
nakupovat poradce, u nás jsou to členové předsednictva.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Trump nebyl na jednání s Putinem připraven, řekl Puškov

Ruský senátor Alexej Puškov okomentoval schůzku prezidentů RF a USA
Vladimira Putina a Donalda Trumpa na recepci na počest účastníků summitu
APEC v Danangu, a podotkl, že byla krátká.

Dříve bylo oznámeno, že Trump opustil síň, v níž recepce probíhala,
před jejím ukončením, a že u večeře Putin a Trump mezi sebou nehovořili.
Předáci obou zemí si prostě stiskli ruce.

„Schůzka předáků Ruska a USA v Danangu byla rekordně krátká. Trump
nebyl na jednání připraven — má přece svázány ruce", napsal Puškov na
Twitteru.

Zdůraznil rovněž, že vztahy mezi USA a Ruskem „zůstaly viset v nezazší
poloze kyvadla" „Dnes už nic nemůže s tímto kyvadlem pohnout", poznamenal
senátor.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Prezident Arménie vysvětlil rozmístění ruských Iskanderů v zemi

Rozmístění ruských raketových systémů Iskander na území Arménie je
vynuceným opatřením pro zachování regionální stability, oznámil
agentuře Sputnik Armenia prezident Arménie Serž Sarkisjan.

Iskandery byly v Arménii poprvé předvedeny 21. září na vojenské
přehlídce k výročí 25leté nezávislosti Arménie. Podle některých
zdrojů však tyto systémy byly zavedeny do výzbroje arménské armády mnohem
dříve a byly uvedeny do stavu bojové pohotovosti během dubnové eskalace
konfliktu v Náhorním Karabachu.

Samozřejmě, že závody ve zbrojení není dobrou situací a my nechceme na
ně přistupovat, ale co máme dělat, když nám každý den vyhrožují
vojenskou a fyzickou likvidací? Musíte přijat nezbytná opatření," dodal
arménský prezident.

„Myslím si, že na základě toho Rusko vyhovělo naší prosbě a poskytlo
nám tento překrásný, ve vojenském smyslu, systém. Samozřejmě, že by
bylo možná pro lidstvo lepší, pokud by takové systémy neexistovaly, ale
když jste k tomu nucen, tak podniknete i takové kroky," míní Sarkisjan.

Celkem vzato prezident Arménie zdůraznil, že „Rusko hraje klíčovou roli v
našem regionu a udržuje mír a stabilitu."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kniha technologického odborníka: Stojíme na prahu společenské revoluce

Svět ovládaný informačními korporacemi se může rychle stát noční
můrou, která svou strašidelností předstihne vize z románů Železná pata
Jacka Londona nebo 1984 George Orwella.

Jaron Lanier se pohybuje v epicentru technologické a informační revoluce již
40 let, a proto jeho hlas není žádným nářkem nepoučeného outsidera.
Pokud tvrdí, že se původní idea "informací zdarma na konečcích prstů
každého jedince" již teď mění v realitu hromadného zbídačení většiny
populace, rozhodně stojí za to mu pozorně naslouchat. Podle jeho analýzy se
v rukou několika stovek takzvaných "Sirén" - centrálních informačních
serverů, které lákají na rychlé a bezplatné služby - soustřeďují vedle
intimních údajů i výsledky veškeré tvůrčí práce všech ostatních
uživatelů. Sirény pak filtrováním a přeprodáváním těchto informací
generují zisky v řádu stovek miliard dolarů - všem ostatním hrozí ztráta
zaměstnání a příjmů za jakoukoli smysluplnou činnost. Stojíme na prahu
společenské revoluce, která může dopadnout opravdu špatně.

Jaron Lanier (* 1960) je americký odborník na informační technologie,
hudebník, podnikatel a vědec, který mimo jiné stál u zrodu technologie
virtuální reality a rovněž založil několik startupů, postupně
odkoupených firmami Oracle, Adobe nebo Google. Je autorem knihy Information Is
an Alienated Experience (Informace je odcizenou zkušeností, 2006) a
bestselleru You Are Not a Gadget (Nejste žádný mechanismus, 2010), které
významně zasáhly do diskuse o perspektivách informatizace společnosti. V
současnosti navrhuje nové projekty pro Microsoft.

Knihu přináší nakladatelství Dokořán ve spolupráci s Argem.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dienstbier varuje: Zákon o sociálním bydlení se do voleb nemusí stihnout

Zákon o sociálním bydlení by vláda nemusela stihnout do parlamentních
voleb prosadit. Pro přijetí normy by musela být silná politická vůle, ani
v koalici ale úplná shoda nepanuje. ČTK to dnes řekl odcházející ministr
pro lidská práva a legislativu Jiří Dienstbier (ČSSD). Za úspěch by nyní
považoval, kdyby se podařilo zákon dokončit, aby ho mohla případně rovnou
předložit příští vláda.

Dienstbier, který měl spolu s ministerstvy práce a pro místní rozvoj
přípravy normy o sociálním bydlení na starost, dnes v úřadu končí.
Střídá ho poslanec Jan Chvojka (ČSSD).

„Nejsem příliš spokojen s tempem přípravy, protože v zásadě už jsme v
šibeniční fázi z hlediska projednání ve Sněmovně. Nakonec i já jsem byl
nucen předložit skoro 50 stran zásadních připomínek. Začínám se obávat,
že se to nestihne – mimo jiné i proto, že ani na vládě nebo na koaliční
úrovni není úplná shoda na nastavení sociálního bydlení,“ řekl
Dienstbier.

Dodal, že by nyní považoval za úspěch, pokud by se do voleb podařilo
vypořádat všechny připomínky a návrh úplně dokončit. „Aby nějaká
další vláda, pokud bude mít tu ambici sociální bydlení prosadit, mohla
návrh vzít a předložit,“ uvedl odcházející ministr. Kdyby podle něj
panovala na pravidlech sociálního bydlení shoda a byla silná politická
vůle, bylo by možné stihnout normu ještě do podzimních voleb v Parlamentu
projednat.

Podle Dienstbiera patří zákon o sociálním bydlení k předpokladům pro
účinné využití peněz z EU, které by mohly v příštích pěti letech do
ČR na sociální začleňování přitéct. Sedm desítek obcí a měst by
mohlo získat kolem deseti miliard korun. Potřeba jsou k tomu ale i normy,
které umožní oddlužení více lidem, zajistí chudým bezplatnou právní
pomoc a umožní hlásit reálný pobyt místo trvalého, míní Dienstbier.

Na tiskové konferenci dnes hodnotil své téměř tříleté působení v
úřadu. „Celá řada věcí se podařila, posunuli jsme je někam dále,
stálo to za to,“ řekl odcházející ministr novinářům. Podle něj se
zkvalitnila legislativa díky tomu, že vládní legislativní rada
projednávala víc chystaných zákonů. Kabinet přijal „ambiciózní
dokumenty“ s opatřeními na podporu sociálního začleňování, rovnosti
žen a mužů či romské integrace. Řada kroků se už plní, uvedl Dienstbier.
Zmínil i opatření proti korupci s úpravou financování politických stran
či volebních kampaní a také posun v jednáních o výkupu vepřína v Letech,
který stojí v místech bývalého protektorátního romského tábora. Podle
Dienstbiera by měl jeho nástupce dohodu o zrušení výkrmny dokončit,
prosadit by měl také novelu s rozšířením pravomocí ombudsmana či kontrol
Nejvyššího kontrolního úřadu i na hospodaření krajů a obcí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Černé Hoře se objevil reklamní poutač se zobrazením Putina a Trumpa.
VIDEO

V černohorském Danilovgradu se objevil reklamní poutač, na kterém je
vyobrazen ruský prezident Vladimír Putin a zvolený prezident USA Donald Trump.

Na poutači je nápis v ruštině a angličtině: „Společně uděláme svět
opět velikým".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MO potvrdilo použití otravných látek teroristy v Aleppu

Experti Ministerstva obrany potvrdili použití chlóru a bílého fosforu
teroristy na jihozápadě Aleppa po expresní identifikaci devíti vzorků,
oznámil novinářům oficiální mluvčí MO generálmajor Igor Konašenkov.

Odborníci ruského vědeckého střediska vojsk radiační, biologické a
chemické ochrany budou podle jeho slov pokračovat ve sběru důkazů použití
chemických zbraní teroristy v Sýrii.

Byly také odebrány biologické vzorky čtyřem Syřanům, kteří utrpěli
použitím chemických zbraní teroristy, pro hlubší analýzu ve speciální
laboratoři na ruském území, dodal mluvčí MO.

Podle Konašenkova, nehledě na pozvání ke společné práci, Organizace pro
zákaz chemických zbraní (OPCW) nezaslala dosud do Aleppa své experty.

„Nebrání to však jednotlivým představitelům OPCW v tom, aby a priori
vtiskovali cejchy a neuznávali fakta použití v Aleppu chemických zbraní
proti civilnímu obyvatelstvu", zdůraznil ruský generál.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ti bývalí komunisté nedospěli k demokracii, zůstali kdesi za Havlem.
Významná francouzská novinářka opravdu brutálně naložila Visegrádu

Bývalá šéfredaktorka deníku Le Monde Sylvie Kauffmannová se na webu The
New York Times rozepsala o visegrádské čtyřce. Země, které se rozhodly
kdysi pomáhat si v integraci na západ, nyní Evropské unii zarytě oponují a
odmítají ji vyjít vstříc. Bývalé komunistické země si zkrátka
nepřivykly na demokracii.

Od vzniku visegrádské čtyřky uplynulo již dvacet pět let, jejím
členským zemím se však stále nepodařilo plně se integrovat do západní
Evropy, přestože to byl původní plán. Navzdory tomu, že se všechny
připojily k Evropské unii, stojí svorně proti ní. „Pro západoevropany je
znepokojující sledovat nový rozkol mezi východem a západem, který hrozí
rozbít samotnou Evropskou unii.“

„Opozice visegrádské čtyřky vůči Bruselu je jiná, než ta Britská. Oni
nechtějí z unie odejít, jen se odmítají podřídit některým jejím
pravidlům,“ píše Kauffmannová a s odkazem na politologa Pierra Hassnera
popisuje současný stav zemí visegrádské skupiny jako „kolektivní
neurózu“ či „politickou hysterii“.

Ta podle ní pramení především ze snahy Evropské komise zavést
přerozdělovací kvóty na uprchlíky. „Pan Havel a pan Antall, hlasy
zdravého rozumu, již zemřeli. Pan Walesa, hrdina hnutí Solidarity, bojuje s
nařčením z kolaborace s bývalými polskými komunistickými pohlaváry,“
vysvětluje Kaufmannová, že není kdo by se postavil na stranu humanismu,
obzvlášť s přihlédnutím k výsledkům slovenských voleb.

„Nový vůdcové ve Varšavě, Praze, Bratislavě a Budapešti zcela odmítli
muslimské uprchlíky. Nechtějí změnit etnickou, náboženskou a kulturní
homogenitu jejich společností. Vidí multikulturalismus jako neúspěšný
model,“ dodává s tím, že už to, že takto svět vidí například Donald
Trump či Marine Le Penová je dost špatné.

Celý text zde

Podle v Česku narozeného francouzského politologa Jacquesa Rupnika jsou
vidět dva vzájemně provázané trendy. „Jsme svědky demokratické regrese
a z migrace plynoucího napětí ohledně identity a oba tyto fenomény se
vzájemně posilují,“ řekl. Nacionalistický konzervativní autoritářský
přístup k domácí politice pak země uplatňují i ve vnímání migrační
krize a v rozporu s ostatními zeměmi Evropské unie.

Jedná se o cestu, kterou se původně nadějné bývalé komunistické země
neměly vydat. „U Čechů a Slováků se doufalo, že se budou chovat jako
Havlovi osvícení následovníci.“ Náhlý přechod k demokracii však byl
zřejmě příliš velký šok, ze kterého se ještě visegrádská čtyřka
neoklepala. Nastala éra nové ekonomiky, ne však politické kultury, která
zústala před rokem 1989.

Chyba je také v tom, že mnoho obyvatel těchto zemí trpí chudobou, i přes
vysoký ekonomický růst. „Visegrádská skupina uvítala dotace z Evropské
unie, tak potřebné pro její rozvoj. Ale my ve staré Evropě nikdy příliš
netrvali na tom, aby demokratická kultura a rozmanitost byly součástí dohody;
mysleli jsme, že to není třeba,“ píše Kauffmannová. Na závěr však
připomíná, že euroskepticismus, populismus a směřování k neliberálnímu
státnímu zřízení není neduhem jen čistě zemí visegrádské čtyřky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Polsku přijali rozhodnutí demontovat 500 sovětských pomníků

Sovětské pomníky symbolizující „nadřazenost komunistického systému nad
Polskem“ musí být demontovány a přemístěny do muzeí, přitom o
pomnících na hrobech sovětských vojáků se bude stát starat i nadále.
Prohlásil to vedoucí státního Ústavu národní paměti Lukasz Kaminski v
interview pro portál Ont.pl.

Projekt demontáže památníků zašle ústav orgánům místní samosprávy
během nejbližších týdnů.

Jak píše portál, jedná se o víc než 500 objektů, které stojí na
veřejných místech jako projev „vděčnosti Sovětskému svazu". Podle slov
Kaminského budou po demontování tyto památníky přemístěny do muzeí a
stanou se z nich „svědectví těžkých časů".

Pomníky na místech, kde jsou pohřbeni sovětští vojáci, ale likvidovány
nebudou. Jak oznámil polský ústav, stát o ně bude dál pečovat.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Simferopolu zadrželi občana Ukrajiny se zbraněmi

V úterý byl v Simferopolu zadržen občan Ukrajiny, podle předpokladu
pracovník hlavní správy rozvědky ukrajinského ministerstva obrany, s
granátem, pistolí a složkami, z kterých se dají zhotovit podomácku
výbušniny, sdělil RIA Novosti zdroj v bezpečnostních orgánech.

„V Simferopolu byl zadržen, jak předpokládáme, pracovník hlavní správy
rozvědky ukrajinského ministerstva obrany. Byl u něj zabaven granát, pistole
a složky, ze kterých lze zhotovit v domácích podmínkách výbušninu,"
řekl zdroj agentury.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tisíce lidí sledovaly rozsvěcení stromu na Staroměstském náměstí

Zaplněné Staroměstské náměstí v centru Prahy dnes v 17:30 přihlíželo
slavnostnímu rozsvícení 22 metrů vysokého vánočního stromu. Strom bude
dnes opakovaně rozsvěcován ještě v 18:30, 19:30 a 20:30. Na náměstí
zároveň začaly tradiční vánoční trhy, které lákají na novou výzdobu
z přírodních materiálů a nové prodejní stánky s českým zbožím. Konat
se tu budou i dílničky pro děti, připraveno je pro ně i promítání
pohádek, večery vyplní kulturní program. Ceny občerstvení se oproti
loňskému roku nezměnily.

Strom je nasvícen ve zlatobílých barvách s červenými prvky. Samotné
rozsvěcování trvalo za doprovodu hudby několik minut. Dnes se bude ještě
třikrát opakovat. Praha před rokem změnila způsob rozsvěcení zejména
kvůli velkému zájmu přihlížejících a rovněž kvůli bezpečnosti.

Na náměstí se vydaly tisíce lidí, a to jak Pražanů, tak turistů, vydali
se sem rodiny s dětmi i rodiče s kočárky. Zaplněná byla ústí ulic,
které na Staroměstské náměstí vedou, a zaplněné bylo také náměstí
Franze Kafky, odkud je vánoční strom průhledem mezi domy a kostelem svatého
Mikuláše vidět.

Oproti loňsku se na trhu změnilo uspořádání stánků, které letos tvoří
vánoční hvězdu. Výzdoba trhů vychází z lidových motivů a dekorací.
Stánky a náměstí jsou vyzdobeny perníčky, šiškami a dalšími
přírodními materiály. Umístěn je tu betlém a lidé mohou vidět i živá
zvířata. „Máme připraveno trojnásobné množství stromků, až padesát,
a tři tuny čerstvého jehličí, aby přírodní materiály byly v prostoru
znát,“ řekla již v pondělí Michaela Valentová z firmy S.O.S. Dekorace,
která výzdobu vytvořila.

V rohu náměstí je pódium. V jeho přední části bude jakási forbína,
která přes den poslouží k posezení nebo se tu budou konat rukodělné
dílničky pro děti. Pódium pak bude centrem silvestrovské akce.

Výběr provozovatele trhu provázely potíže. Praha na jaře vypsala soutěž
na firmu, která měla nahradit Taiko, jemuž v srpnu skončila smlouva.
Vítězem se stalo opět Taiko, a to v polovině srpna, vedení města výsledek
soutěže schválilo 11. října. Za pronájem bude Taiko podle nové smlouvy
ročně platit čtyři miliony korun a smlouva je na dobu neurčitou s
výpovědní lhůtou jednoho roku. Taiko pořádalo trhy od roku 2004, před
dvěma lety dostalo od města k původní smlouvě výpověď.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tajná operace Mockingbird. Důkazy, které mnohé překvapí: úplatky koupená
propaganda dle scénáře CIA

Dnešní politický pragmatismus postrádá na své cestě k naplnění
mediální kanály tíhnoucí k liberalismu. Nějaké jiné, než ty
konspirující s elitáři a autoritáři, ale jak to intimní a ohavné
spolu-pelešení mezi federální vládou (s Ústřední zpravodajskou službou
CIA) a liberálními reportéry vlastně vzniklo?

Byl to Frank Wisner ředitel skrytého CIA oddělení zvaného Kancelář
politické koordinace (OPC), kdo byl v roce 1948 pověřen, aby zrežíroval ‚Operaci
Drozd‘ (Mockingbird – drozd mnohohlasý, tj. pták napodobující hlasy
jiných ptáků a dalších živočichů dle libosti).

Tato iniciativa přerostla do vyfabrikování „propagandistického,
ekonomického a podvratného válčení proti nepřátelským (komunistickým)
státům“ vytlačováním autonomního poznávání týkajícího se
politického klimatu pomocí implantace názorů podsunutých masám od CIA.

Do roku 1953 byly svedeny a uplaceny více než tři tisíce hyen eufemicky
nazývaných, promiňte mi ten výraz, žurnalisté (z více než 25 tiskových
a agenturních komplexů) do Ústřední zpravodajskou službou vedeného,
peníze peroucího spiknutí.

Když pak v polovině 60. a počátkem 70. let vyšly Wisnerovy machinace najevo,
tak vzniklé romány a faktografie (které CIA zoufale, leč uboze a
neúspěšně potlačovala) vyvolaly renezanci veřejného odhalování a
záplavu vyšetřování.

Zdejší český článek o Operaci Drozd a jejích pokračováních až do
dnešních časů např. zde: Vůdčí německý žurnalista: Média CIA tlačí
na katastrofickou světovou válku

Zdroj: therundownlive.com

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V LLR byli zadrženi ukrajinští diverzanti

Příslušníci tajných služeb zneškodnili v Luhansku kriminální skupinu,
která působila pod kontrolou ukrajinské rozvědky, prohlásil ministr vnitra
LLR Igor Kornet.

Operace se konala spolu s tajnými službami neuznané DLR.

Skupina připravovala a vykonávala teroristické útoky „za účelem
destabilizace politické situace v lidových republikách." Probíhá
vyšetřování, tajné služby zjišťují spolupachatele zadržených.

V LLR byli v úterý zadrženi záškodníci, jež se pokoušeli proniknout na
území republiky. V LLR sdělili, že se ukrajinští diverzanti zaktivizovali
u styčné linie.

Zaminovávají území a shromažďují výzvědné údaje.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MMF překvapily ceny plynu na Ukrajině

Mezinárodní měnový fond (MMF) trvá na přezkoumání cen plynu pro
ukrajinské domácnosti, sdělil v pátek agentuře Sputnik stálý zástupce
fondu na Ukrajině Goesta Ljungman.

Zvýšení cen plynu pro ukrajinské domácnosti je jedním z požadavků MMF
pro další spolupráci s Kyjevem. Předtím ukrajinský premiér Volodymyr
Hrojsman slíbil, že se v současné topné sezóně ceny plynu pro domácnosti
nezvýší.

Zároveň však vláda připravuje nový vzorec pro výpočet ceny plynu, který
může být schválen před příští topnou sezónou. Ve středu vláda
rozhodla, že do 1. června se domácnostem ceny plynu nezvýší.

„Myslíme si, že je důležité, aby se ceny plynu, a to i v případě
domácností, vytvářely na základě tržních principů a opíraly se o
reformy provedené v roce 2016, které lze označit za největší
reformátorský úspěch Ukrajiny v posledních letech," podotkl Ljungman.

Přitom Ljungman připomněl, že se ceny plynu v případě domácností
neměnily po dobu dvou let nehledě na to, že světové ceny výrazně stouply.

„Výsledkem jsou skryté a ze své podstaty regresivní dotace, ze kterých
nejvíce těží spotřebitelé, kteří konzumují největší množství plynu,"
dodal zástupce MMF. Dále dodal, že nejzranitelnější skupiny občanů jsou
před růstem cen chráněny sociálními dotacemi.

V roce 2016 byly ceny plynu pro domácnosti spojeny s tržní cenou
dováženého paliva. Kvůli tomu byl očekáván růst cen v této topné
sezóně. Vláda se však zavázala, že se ceny plynu nezmění. Aby k tomu
skutečně nedošlo, navrhla nový způsob určování importní parity. MMF se
však vyslovil proti. Podle ukrajinských médií právě otázka cen plynu
brání schválení další finanční pomoci.

Čtyřletý asistenční program MMF má Ukrajině poskytnout celkem 17,5
miliardy dolarů. V březnu 2015 MMF uvolnil prvních 5 miliard dolarů a v
srpnu téhož roku 1,7 miliardy dolarů. Po jedné miliardě dolarů Ukrajina
dostala v roce 2016 a 2017. Vláda doufala, že obdrží v pořadí pátou
část pomoci na konci roku 2017. MMF však prozatím žádné prostředky
neuvolnil. Kyjev teď doufá, že tuto část obdrží letos. Hrojsman uváděl,
že by k tomu mělo dojít v první polovině roku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V USA uvedli přednost Ruska v případě vypuknutí války

Američtí vojáci plánují opatření na zvýšení doletu raketových a
dělostřeleckých systémů, protože v prvních týdnech hypotetického
válečného konfliktu s Ruskem zůstanou bez podpory ze vzduchu, píše
Military.com.

V prvních 7-10 dnech hypotetické války „budou mít ruští vojáci vážnou
převahu v počtu a ve všech aspektech bojových akcí na souši," píše
portál s odkazem na průzkum analytického střediska Rand Corporation.

„Kvůli síle a doletu ruských prostředků protiraketové obrany budou
všechny formy podpory ze vzduchu vážně zkomplikovány, následky čehož
pocítí pozemní vojska," vysvětlil zaměstnanec Rand Corporation John Gordon.

Rusko má podle experta také převahu v počtu a dalekonosnosti
dělostřeleckých systémů.

„Rusové k tomu přistupují velmi vážně: dělostřelectvo bylo silnou
stránkou ruské armády již za carských dob," zdůraznil Gordon.

Velení Ozbrojených sil USA proto podniká opatření na zdokonalení
raketových a dělostřeleckých zbraní, například samohybných houfnic M-109
Paladin.

převahy nad nepřítelem v této oblasti," cituje Military.com velitele
Pozemních vojsk USA na Pacifiku, generála Roberta Browna.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Assange: Clintonová psala v dopisech o financování IS Saúdskou Arábií

Korespondence kandidátky demokratů v prezidentských volbách USA Hillary
Clintonové obsahuje výroky o tom, že IS (zakázaná v RF teroristická fronta
Islámský stát) je financována vládami Saúdské Arábie a Kataru,
prohlásil zakladatel portálu WikiLeaks Julian Assange v éteru televize RT.

„Existuje dopis z počátku roku 2014 od Hillary Clintonové, která tenkrát
nedávno opustila post ministryně zahraničí, předsedovi její volební
kampaně Johnu Podestovi. V e-mailu se praví, že IS financují vlády
Saúdské Arábie a Kataru," řekl.

„Za její činnosti se vývoz zbraní z USA v přepočtu na dolary
zdvojnásobil," řekl zakladatel WikiLeaks.

Na upřesňující otázku, je-li následkem toho skutečnost, že IS financují
stejní lidé, jež dávají peníze fondu Clintonové, Assange odpověděl: „Ano."

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Dnes budou zavedeny kontroly na hranicích s Rakouskem. Zatím jen cvičně

Policie dnes cvičně zavede kontroly na státních hranicích s Rakouskem
kvůli případnému příchodu většího počtu uprchlíků na české území.
Cvičení se bude týkat případného příchodu většího počtu uprchlíků
a prověření postupů na vzniklých registračních místech. Policisté budou
na hraničních přechodech v Dolním Dvořišti a Mikulově, cvičení se
zaměří i na část zelené hranice.

Policejní prezident Tomáš Tuhý a šéf cizinecké policie Milan Majer
zveřejní podrobnosti na tiskové konferenci v 08:00. Samotné cvičení by
mělo začít zhruba o hodinu později.

Cvičení zaměřené na zavedení kontrol na hranicích s Rakouskem se v Česku
konalo i loni v září, kdy se zapojila i armáda. Podle ministra Milana
Chovance tehdejší cvičení ukázalo, že Česko je na případný nápor
migrantů připraveno. Ideální čas pro nasazení policie a armády, který
podle ministra činí pět hodin, ale tehdy dosažen nebyl.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
KLDR odpálila rakety malého doletu směrem k Japonskému moři

KLDR uskutečnila start několika raket malého doletu z východního pobřeží
poloostrova směrem k Japonskému moři, informuje jihokorejská agentura Renhap
s odvoláním na zástupce vojenského velení této země.

Zdůrazňuje se, že starty byly provedeny asi v 10:00 hodin místního času (04:00
msk) z oblasti nedaleko města Wonsan na východním pobřeží KLDR.

Počet odpálených raket se neupřesňuje. Odborníci rovněž nevyloučili,
že severokorejští vojáci mohli ve skutečnosti střílet z
dělostřeleckých zařízení.

Akce KLDR následovaly několik hodin poté, co Rada bezpečnosti OSN schválila
balík sankcí vůči Pchjongjangu, nejpřísnější za posledních 20 let, po
tom, co uskutečnil jadernou zkoušku a start rakety s družicí. Rezoluce
zakazuje dodávky leteckého a raketového paliva do KLDR, všechno zboží,
dodávané do KLDR nebo odtud vyvážené bude podrobeno inspekcím. Dokument
rovněž zakazuje prodej severní Koreji všech konvenčních zbraní, značně
omezuje vývoz z této země uhlí, železa, zlata, titanu a vzácných
přírodních minerálů. Zavádějí se rovněž finanční sankce vůči
severokorejským bankám.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
VIDEO: Turecká pobřežní stráž zaútočila tyčemi na loď s běženci

V Egejském moři zaútočila turecká pobřežní stráž tyčemi na loď s
běženci, kteří směřovali ke břehům Řecka, píše BBC News.

Video ze zásahu se začala okamžitě šířit po internetu. Turecká stráž
uvedla, že se pouze snažila zastavit loď s ohledem na cestující, aby jim
nebyla způsobena újma na zdraví.

...

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Tomáš Halík dostane výprask. Před kameru PL usedl katolický kněz a mnohé
o něm prozradil

V pořadu TV ParlamentníListy.cz Horké téma promluvil katolický kněz
Evermod Jan Sládek. Ten se netají otevřeně kritickým postojem vůči knězi
a teologovi Tomáši Halíkovi. Do toho se nemilosrdně pustil i v televizním
studiu.

Před kameru TV ParlamentníListy.cz usedl katolický kněz Evermod Jan Sládek.
Duchovní, který bez obalu říká, co si myslí, a to bez politické
korektnosti. O tom se mohli čtenáři ParlamentníchListů.cz přesvědčit i v
mnohých rozhovorech, které jsme s otcem Sládkem v minulosti vedli.

V televizním studiu si vzal na mušku Tomáše Halíka, kterému vyčetl
především to, že za sebou nemá kněžskou praxi, kterou by měl podle jeho
názoru absolvovat každý kněz. Halík se tak prý nemohl seznámit s
řešením těch nejběžnějších povinností při správě farnosti, jako
například řešením následků živelních pohrom, kdy vichřice sebere
střechu na kostele. „A do toho má pravidelný režim mší, návštěv
nemocných, výuku náboženství. V tom musí ještě zpracovat administrativu
farnosti, starat se o to, aby měl vždy dostatek peněz na nejnutnější
opravy,“ vyjmenoval katolický kněz nesčetné povinnosti správců farností.

Celý rozhovor s Evermodem Janem Sládkem sledujte na serveru ParlamentníListy.cz
v sobotu večer.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Muslimský učenec chválil evropskou metropoli: Je to tu ještě
počestnější a „islámštější“ než u nás

Londýn je podle prominentního šíitského klerika Maulana Syed Ali Raza Rizvi
mnohem více „islámským městem“ než mnoho metropolí v muslimském
světě. Více informací o překvapivém vyjádření muslimského učence
přidává deník The Telegraph.

Jak uvádí britský deník The Telegraph, muslimský učenec svá slova pronesl
v diskusi s hlavou římskokatolické církve ve Velké Británii kardinálem
Vincentem Nicholsem a vrchním rabínem Ephraimem Mirvisem, jež se uskutečnila
v Londýně. Rizvi, který se narodil v Pákistánu a studoval v Íránu
prohlásil, že se cítí více „islámsky“ ve Velké Británii než v mnoha
jiných zemích, protože v zemi vládne svoboda vyznání a společnost je zde
multikulturní.

Rizvi rovněž poznamenal, že islám je založen na „lásce a spravedlnosti“,
ale muslimským politickým představitelům se podle jeho názoru nedaří tuto
skutečnost úspěšně "prodávat" světové veřejnosti. Tři představitelé
společně diskutovali o tom, jak se ve Velké Británii žije příslušníkům
náboženských menšin. Muslimský učenec dále řekl, že na rozdíl od „židovských
a křesťanských bratří“ představují muslimové v zemi novou komunitu a
mají se proto od nich ještě mnoho co učit.

Samotný Rizvi je s postavením muslimů ve Velké Británii očividně spokojen.
„V Londýně je přítomno více islámských hodnot než v mnoha muslimských
zemích dohromady. Žije tady vedle sebe mnoho odlišných komunit v naprostém
míru a harmonii, respektují se navzájem a mají k sobě velmi blízko. A
právě o tom je také islám, což se bohužel muslimským politickým
představitelům nedaří tlumočit zbytku světa,“ uvedl klerik.

Celý text v angličtině najdete ZDE

Optimistická slova muslimského učence vztahující se k údajně „mírumilovným“
vztahům mezi jednotlivými komunitami žijícími v Londýně a dalších
větších městech však možná tak zcela neodpovídají realitě. Například
americký think-tank Gatestone Institute v loňském roce upozorňoval na
existenci mnoha tzv. „no-go zón“, tedy oblastí, kde se ve větší míře
shromažďují příslušníci muslimské komunity. V noci zde na některých
místech operují muslimské hlídky a tvrdí kolemjdoucím, že vstoupili na
jejich území a musí dodržovat muslimské zvyky. No-go zóny jsou
charakteristické vyšší kriminalitou i nezaměstnanosti a nedodržováním
britského práva.

Jak poznamenává server Breitbart, populace konkrétně v Londýně se
každoročně zvyšuje přibližně o 100 000 lidí. A to i přesto, že
například v roce 2011 metropoli z „nespecifikovaných důvodů“ opustilo
více než 600 000 „bílých Britů“. Například londýnské čtvrti s
největší koncentrací muslimské menšiny, Barking a Dagenham, údajně v
minulých letech opustila až třetina bílé populace. Byť muslimská komunita
v zemi tvoří jen něco kolem pěti až šesti procent, ve větších městech
mohou brzy muslimové tvořit většinu.

Příkladem může být Birgmingham, kde sociologové z univerzity v Manchesteru
odhadli, že za deset let zde budou rodilí Britové tvořit jen 48 % populace.
Početné no-go zóny podle tvrzení Gatestone Institute existují vedle
Londýna a Birminghamu také v Manchesteru, Lutonu nebo Leicesteru.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babiš včera lhal, mává důkazem advokát

Právník Aleš Rozehnal si posvítil na některá tvrzení, která ministr
financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš pronesl včera na půdě Parlamentu,
kde se vyjadřoval ke kauze Čapí hnízdo. V některých skutečnostech prý
Babiš nemá pravdu, v jiných zase pravděpodobně mlží.

Babiš dle Rozehnala nemá pravdu, když tvrdí, že i kdyby byl vlastníkem
Farmy Čapí hnízdo on sám, splňovala by tato společnost podmínky statutu
malého a středního podnikatele a měla by na spornou dotaci nárok.

Právník uvádí, že pokud by byla Farma Čapí hnízdo vlastněna Babišem,
jednalo by se o tzv. spojené podnikatele a k údajům Farmy by se tak
přičetly údaje o každé korporaci přímo či nepřímo ovládané Andrejem
Babišem. Čímž by se nevešla do limitů pro malé a střední podnikatele.

A kdyby Farmu Čapí hnízdo vlastnily děti Andreje Babiše? I v takovém
případě by se Farma Čapí hnízdo dle Rozehnala považovala za korporaci
ovládanou Andrejem Babišem a statut malého a středního podnikatele by
nenaplňovala.

Celý článek ZDE

Právník rovněž naznačuje, že Babiš na parlamentní půdě mlžil. Jeho
prohlášení, že akcie společnosti Farma Čapí hnízdo byly z koncernu
AGROFERT vyvedeny v prosinci 2007 a byly prodány jeho dvěma dětem a bratrovi
jeho partnerky, nekoresponduje dle Rozehnalova zjištění s údajem, který je
uveden v účetní uzávěrce mateřské společnosti Farmy Čapí hnízdo, a.s.
za rok 2008, kterou byla ZZN Pelhřimov, a.s.

„Buď tedy nebylo prohlášení Andreje Babiše na parlamentní půdě
pravdivé, nebo je údaj v účetní závěrce nesprávný,“ konstatuje
Rozehnal.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní