Question:
Zemanova ostropalba do médií neustává. „MF Dnes je soubor pitomých
domovnic,“ zkritizoval po ČT i Babišovy noviny

Závěrečnou tiskovou konferencí v Podbořanech se rozloučil prezident Miloš
Zeman s Ústeckým krajem, kde strávil tři dny. Provázel jej staronový
hejtman Oldřich Bubeníček (KSČM).

Úvodem předvedl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček terč se zásahem, jejž
učinil prezident při návštěvě 41. mechanizovaného praporu ve Vršovicích.
Prezident se zde trefil při střelbě útočnou puškou CZ 805 BRE.

„Návštěva splnila svůj účel. Chtěl bych poděkovat za podporu všech
věcí, které my jako Ústecký kraj rovněž podporujeme. Pan prezident
podporuje dálnici D8 i D7, jedná se i o výstavbu jezu u Děčína,“ zmínil
hejtman Ústeckého kraje Oldřich Bubeníček, který si rovněž všiml
kladných ohlasů občanů.

Zeman poděkoval za kvalitní přípravu návštěvy. Podotkl, že má na sobě
bojovou kravatu, neboť si jednotky rychlého nasazení váží.

Smrtelný zásah, Hermanova čest a EET

První dotaz směřoval právě k dané střelbě. „Střílelo se mi dobře.
Neměl jsem žádnou konkrétní představu osoby, na kterou střílím. Zásah,
jak jste sami viděli, byl smrtelný. Zbrojní průkaz nemám. Zbrojní průkaz
má moje žena, a stačí jeden průkaz v rodině,“ zmínil Zeman.

Následovala otázka na setrvání ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL).
Ten je popotahován za to, že v říjnu letošního roku přijal Jeho svatost
dalajlámu. „Žádný ministr, který se postaví proti politice své vlády,
kdyby měl čest v těle, nemůže být ministrem. Kdyby měl čest v těle,
měl by rezignovat sám a nemusel by jej nikdo, tedy ani prezident, k rezignaci
vyzývat,“ řekl k tomu prezident.

Ohledně EET Zeman uvedl, že žádné zmatky nevidí. „Jedná se o
konkrétní objem výjimek. Pan ministr se domnívá, že babička, která
prodává jablka, by neměla být zapojena on-line do centrálního registru dat,“
zmínil prezident. „Samozřejmě bych si přál, aby tyto výjimky byly
specifikovány dříve. Ale samozřejmě vezmu za slovo pana ministra Babiše,
že EET jako celek přinese 18 miliard korun do státní pokladny. A budu
hodnotit EET podle tohoto kritéria,“ sdělil.

K otázce na tureckého prezidenta Erdogana, který pohrozil, že pustí
běžence do Evropy, Zeman řekl: „Dlouhodobě zpochybňuji dohodu Turecka s
Evropskou unií. Evropská unie by se neměla nechat vydírat a na tuto hrozbu
by měla reagovat důsledným opevněním vnějších hranic, což měla udělat
už dávno,“ zmínil.

Na dotaz MF Dnes ohledně spokojenosti s prací Kanceláře prezidenta republiky
prezident neodpověděl, místo toho řekl k deníku vydávanému
vydavatelstvím patřícím do portfolia Andreje Babiše (ANO):

„MF Dnes má paranoidní představu o tom, že honoruji účastníky
prezidentských podnikatelských misí při mých zahraničních cestách a že
od nich vybírám výpalné v podobě příspěvků. O výběru účastníků
podnikatelských misí rozhoduje Hospodářská komora a Svaz průmyslu a
dopravy. Žádné výpalné se nevybírá, jak víte sama, třetinu dávám do
prezidentského fondu, který je určen pro Fond ohrožených dětí. A
samozřejmě, že vše, co platí podnikatelé, jde na tento účel ohrožených
dětí. S tím, že fond má nulovou režii, protože to jeho pracovníci
dělají zadarmo. Můj přítel, bývalý ministr kultury Pavel Dostál, řekl
krásnou větu o tom, že s domovnicí se nediskutuje. A MF Dnes je soubor
pitomých domovnic,“ řekl Zeman.

Prezident už dnes odpoledne souborem pitomých domovnic nazval Českou televizi.
Více ZDE

Další dotaz směřoval k návrhu novely zákona ohledně trestnosti hanobení
prezidenta. „Uznávám právo asi šedesáti poslanců takovýto zákon
navrhnout. Je to situace stejná jako s protikuřáckým zákonem. Nemohu ho
vetovat, protože jsem kuřák a byl bych v konfliktu zájmů. Tento zákon
nemohu vetovat, protože jsem prezident,“ sdělil k němu Zeman.

Závěrem nechybělo ani vyjádření k dnešnímu rozsudku ve věci ředitele
Národní galerie Jiřího Fajta, kterého odmítl prezident Zeman jmenovat
profesorem. S žalobou na Zemana Fajt neuspěl. Hlava státu dnes potvrdila své
důvody, proč nehodlá Fajta profesorem jmenovat – a to především kvůli
snaze o dohodě s bankou, aby část jejího sponzorského daru sloužila jako
příspěvek k Fajtovu ředitelskému platu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Sedím u Muzea a právě kolem mě běžel Ondráček s obuškem“: jak
jeden poslanec rozdělil ČR

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček rezignoval na pozici šéfa komise pro
kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Udělal to po
včerejších protestních akcích. Předtím ale vyvolal bouřlivé diskuze po
celém Česku, a to i na sociálních sítích.

Pro mnohé se celá tato kauza stala perfektní záminkou k tomu, aby předvedli
svůj smysl pro humor.

Sedím u Muzea a právě kolem mě běžel Ondráček s obuškem. Dejte vědět,
až dorazí dolů. — Tonda Blaník (@tondablanik) 5. března 2018

Jestli se Vám plete Ondráček a Vondráček, Hyťhová mi poradila snadnou
mototechnickou pomůcku, podle který si to zapamatujete: O jako Ondráček. No
a co držel v ruce? O jako Pendrek. — Miloslav Rozner (@MiloslavRozner) 5.
března 2018

Ondráček: Takovýhle demonstrace jsou na pendrek! — Ján Simkanič (@Simindr)
5. března 2018

Novým trenérem Sparty se stane Zdeněk Ondráček. — Žížala (@BlanikZ) 6.
března 2018

Další skupinu lidí tvořili uživatelé internetu, kteří se domnívali, že
není třeba odvolat Ondráčka, ale Babiše. Sám Ondráček mimochodem v
exkluzivním rozhovoru pro Sputnik řekl, že cílem protestů byl premiér,
nikoli on.

Je úsměvné pozorovat StBáka jak vyzývá SNBáka k odstoupení z funkce
kvůli své minulosti.#Babiš versus #Ondráček — Ivča Procházková (@IvcaProchajda)
5. března 2018

Proc ty dnesni protesty nejsou NE trestne stihanemu agentovi StB v cele vlady?
Muze napachat (a uz pacha) mnohem vetsi skody, nez Ondracek… — Eliška
Hradilková (@eliska_bartova) 5. března 2018

Byli ale i Češi, kteří s Ondráčkem soucítili a poukazovali na absurditu
kritiky.

#Čecháček vz.2018 zvaný #Ondráček #sorryjako pic.twitter.com/kglMt6uHZN
— Dalibor Záhora (@daliborzz) 5. března 2018

Vysvetli mi nekdo proc mi ma vadit Ondracek v GIPSu a nema mi vadit Tomas Zima v
cele UK? Ondracek byl policista nad kterym je zakon a nadrizeni, ale Zima
nemusel slapat spoluzakum po krku a nicit jim osudy a zivoty jako horlive zurivy
bolsevikjugent v SSM pokud se nemylim. — Rastislav Hruška (@cz1cz) 5. března
2018

Kdyby měl Ondráček zkušenost mlátičky squatterů a antiglobalistických
demonstrantů, byl by pro kalouskovské obránce západních hodnot přijatelný.
— Vladimír Tupáček (@vladatup1) 2. března 2018

a chybí objektivní pohled na fakta: Ondráček jako postpubertální ucho
nastoupil k policii. Po revoluci byl kladně prověřen. Získal solidní,
nadstandartní vzdělání — tři doktoráty. Získal prověrku na " přísně
tajné ". Tak co se mu vyčítá? Mně to připadá jako zástupný problém.
https://t.co/illyJkigFM — Fidelis Schlee (@FidelisSchlee) 6. března 2018

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Michal Hašek odsoudil centrum Klinika, o kterém koluje i tento kreslený VTIP

Po ministru financí Andreji Babišovi (ANO) se k dění kolem Kliniky na
pražském Žižkově vyjádřil také jihomoravský hejtman Michal Hašek (ČSSD).
Na síti navíc začal kolovat o Klinice kreslený vtip.

Hašek se ptá, zda je Česká republika vůbec právním státem, kde platí
zákon pro všechny stejně. „Nebo tu s podporou veřejnoprávních médií
budeme on-line sledovat, jak není důležité právo a podepsaná smlouva jako
dvoustranný svobodný projev vůle, ale že jde o ‚dobrou věc‘?“ ptá se
hejtman.

Státní instituce by neměly být podělané

Poukázal na to, že nájemci, tedy současní uživatelé Kliniky, si museli
být vědomi, že mají smlouvu na dobu určitou. „Státní instituce by
neměly být teď podělané z toho, že se občas kolem Kliniky potulují tu
někteří ministři, tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští,“
vyzval.

Na dokreslení absurdity dění kolem Kliniky pak uvedl jeden příklad: „Zkuste
si pronajmout nějaký prostor na dobu určitou, čiňte v něm dobro a před
koncem užívací doby sdělte pronajímateli (nejlépe státu), že na něj
kašlete a zůstáváte dál. , uspořádejte vatru přátelství a happening,
pozvěte ČT24 a kámoše z politiky (nemáte-li, potom starostu, hejtmana,
poslance, senátora z vašeho volebního obvodu, pokud z něj pochází i
nějaký ministr, neváhejte!) ... Chápete tu absurditu???“ dodal Hašek.

K dění na Klinice se vyjádřil také ministr financí Andrej Babiš, a to na
svém twitterovém účtu. A podobně jako Hašek i on k celé věci zastává
jednoznačný názor: „Jednal jsem se starostkou Prahy 3, ukázala mi
stížnosti občanů na Kliniku. Budova ve špatném stavu - aktivisté musí
objekt opustit. Podle zákona,“ napsal Babiš na sociální síti.

Po internetu začal kolovat kreslený vtip, kde postava mající na krku logo
pacifistů drží transparent s nápisem „Potřebujeme Kliniku“. U aktivisty
stojí sanitka a vedle ní je postava s fonendoskopem na krku, zřejmě tedy
lékař, který aktivistovi říká: „Samozřejmě, že potřebujete kliniku.“

Celý text příspěvku Michala Haška na jeho facebookovém profilu:

Je Česká republika právní stát a platí zákon pro všechny stejně nebo tu
s podporou veřejnoprávních médií budeme on-line sledovat,jak není
důležité právo a podepsáná smlouva jako dvoustranný svobodný projev
vůle,ale že jde o "dobrou věc"? ... Nájemci(uživatelé) Kliniky si museli
být vědomi,že mají smlouvu na dobu určitou... Státní instituce by neměly
být teď podělané z toho,že se občas kolem kliniky potulují tu někteří
ministři,tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští. Zkuste si
pronajmout nějaký prostor na dobu určitou,čiňte v něm dobro a před koncem
užívací doby sdělte pronajimateli(nejlépe statu), že na něj kašlete a
zůstaváte dál,uspořádejte vatru přátelství a happening,pozvěte ČT24 a
kámoše z politiky(nemáte-li,potom starostu,hejtmana,poslance,senatora z
Vašeho volebního obvodu,pokud z nej pochází i nějaký ministr,neváhejte!)
... Chápete tu absurditu???

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kláru Samkovou za slavný projev v parlamentu nezavřou. Policie věc odložila

Policie odložila případ advokátky Kláry Samkové, která v květnu na
semináři v Poslanecké sněmovně přirovnala islám k nacismu, fašismu a
komunismu. Její výroky byly podle zdůvodnění v mezích svobody projevu.
Informoval o tom zpravodajský web Českého rozhlasu. Turecký velvyslanec v
Praze Ahmet Bigali tehdy označil vystoupení právničky za urážku islámu a
společně s dalšími diplomaty opustil na protest seminář. Výroky se
zabývali žalobci, kteří případ postoupili policii, i Česká advokátní
kancelář.

Samková na semináři podle médií řekla, že islám je „státní
zločinnou a zločineckou ideologií“ a je třeba s ním naložit stejně jako
se všemi totalitními režimy, tedy bojovat, zvítězit a jednou provždy
zamezit jeho šíření.

„Policejní orgán věc po shromáždění všech podkladů odložil. Státní
zástupkyně, která případ dozorovala, rozhodnutí policie přezkoumala a
akceptovala,“ řekl rozhlasovému webu Jan Lelek z Obvodního státního
zastupitelství pro Prahu 1. Výroky Samkové byly v mezích svobody projevu,
dodal žalobce.

Také kontrolní rada České advokátní komory odložila podnět tajemníka
této profesní organizace Ladislava Kryma, podle něhož mohla Samková svým
vystoupením porušit etický kodex o chování advokáta. Kontrolní rada
údajně tajemníkovi vyčítá, že odkázal jen na novinové články a
nepředložil přesné znění projevu, který Samková ve sněmovně přednesla.
Tajemník s verdiktem nesouhlasí a rozhodl se podat nový podnět, řekla
mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.

Slavný projev Kláry Samkové:

Samková je s výsledkem spokojená. „Na druhou stranu nemohu přehlédnout,
že i to rozhodnutí se opíralo v podstatě o nedokonalost samotného podání
a vůbec nerozebíralo můj projev. Byl to tedy formalistickým způsobem
zakončený proces,“ uvedla advokátka.

Policie prověřovala také červnové vystoupení Samkové před tureckým
velvyslanectvím v Praze, kde třikrát proklela tureckého velvyslance. „Budete-li
zasahovat do našich věcí, pošleme na vás své syny,“ pohrozila. Samková
je podezřelá, že se tímto chováním dopustila přestupku proti občanskému
soužití a zároveň porušila zákon o advokacii. Tuto záležitost proto
státní zastupitelství postoupilo k dořešení právě České advokátní
komoře, podle Chaloupkové nebylo řízení v této věci ještě ukončeno.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Advokát: Porošenko slíbil Savčenkové místo v ukrajinské vládě

Ukrajinský prezident Petro Porošenko hovoří v dopise adresovaném Naděždě
Savčenkové, obviněné v Rusku ze spoluúčasti na smrti žurnalistů
televizní stanice VGTRK na Donbasu, že pro ni má místo ve vládě, oznámil
její advokát Mark Fejgin.

Ve středu Porošenko prohlásil, že je připraven udělat vše, co je v jeho
silách, aby se Savčenková vrátila domů co nejdřív zdravá a živá. Ve
čtvrtek advokát Savčenkové oznámil, že přerušila suchou hladovku, toto
její rozhodnutí „ovlivnila prosba Petra Porošenka a všech, kdo ji
podporují".

Naděžda Savčenková byla obviněna ze spoluúčasti na smrti novinářů
VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina. Podle údajů vyšetřování byla
Savčenková v létě 2014 k dispozici praporu Ajdar a korigovala palbu
ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti. Právě ona poskytla souřadnice pro
útok, v jehož důsledku zahynuli občané Ruska. Poté překročila hranici
Ruska bez dokumentů jako uprchlice. Při kontrole dokladů však byla zadržena
kvůli identifikaci a ověření totožnosti. Prokuratura žádá, aby
Savčenková byla odsouzena ke 23letému vězení. Doněcký soud Rostovské
oblasti stanovil datum vyhlášení rozsudku na 21. — 22. března.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pranker Vovan uveřejnil rozhovor Porošenka s „prezidentem Kyrgyzstánu“

Pranker Vladimír Kuzněcov, známý pod pseudonymem Vovan, uveřejnil na svém
Facebooku vysvětlení jednoho z nedávných žertů vůči ukrajinskému
prezidentovi Petru Porošenkovi.

Podle svých slov pranker zavolal 2.listopadu ukrajinskému prezidentovi jménem
prezidenta Kyrgyzstánu Almazbeka Atambajeva.

Nejdříve se pranker Porošenka zeptal, jaké stanovisko zaujímá Kyjev k
členství v SNS.

„Plnohodnotná spolupráce v rámci SNS, v němž vedoucí roli hraje Rusko,
odporuje zdravému rozumu", odpověděl ukrajinský prezident.

Poté posoudili situaci kolem cukrářského závodu společnosti Roshen v
Lipecku. Pranker navrhl Porošenkovi, že vlastnictví převede na!své lidi",
aby na ukrajinského prezidenta nebyl vytvářen nátlak.

Zpráva o telefonickém rozhovoru s prezidentem Kyrgyzstánu se tentýž den
objevila na oficiálních stránkách ukrajinského prezidenta. Uvádí se v ní,
že prezidenti údajně „posoudili aktuální otázky programu dne,
týkající se ukrajinsko — kyrgyzských vztahů".

V kanceláři prezidenta Atambajeva vyvrátili uskutečnění rozhovoru a
vyjádřili předpoklad, že se Porošenko stal obětí žertu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Barevná revoluce v Česku bez určené barvy?

Na českých sítích se objevují oznámení o protestních akcích za svobodu
médií, které jsou naplánované na 14. – 15. března. Nedávno probíhaly
demonstrace proti komunistům u moci, během prezidentských voleb zase do ulic
vyšly stovky lidí. Nezískává v Česku sílu barevná revoluce, která
zatím nemá určenou barvu?

„Ano. Jsou plánovány demonstrace proti prezidentu Zemanovi a za údajnou
ochranu svobody a nezávislosti České televize," řekla v rozhovoru pro
Sputnik předsedkyně Českého mírového fóra Vladimíra Vítová. premiéru
Babišovi

Objevují se také svědectví o publikování inzerátů tohoto znění: „Za
účast na demonstraci na Staroměstském náměstí 31.3.2018 100 Kč každému
účastníkovi. Výplata na místě. Za vlastní anti babišovský nebo anti
zemanovský transparent prémie 50 Kč navíc!" Dá se tomu věřit?

Přirozenou součást většiny těchto tzv. „spontánních" akcí bývají
placená pódia, ozvučovací technika a hudebníci. Mnohé akce organizují
narychlo vzniklé neziskovky, do kterých se zázračně hrnou finance. Na
demonstracích jsou samozřejmostí jednotné vizuální prvky, nápisy v
angličtině atd. Prostě je do očí bijící to, že se jedná o klasickou
pečlivě řízenou barevnou revoluci. O těchto demonstracích také soustavně
informují mainstreamová protivlastenecká média i veřejnoprávní média,
která de facto demonstrace permanentně propagují. Již minulý týden byly
organizovány protesty po celé ČR proti komunistickému poslanci, proti
premiérovi atd. Je vlastně celkem jedno, proti čemu jsou tyto demonstrace
oficiálně směřovány. Jejich jednotícím prvkem je fakt, že jsou proti
regulérně zvolené politické reprezentaci a proti prezidentovi. Takzvaní
demonstranti mají snahu pučem změnit výsledek parlamentních a
prezidentských demokratických voleb. Podívejme se, jestli se to podaří…

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V Pentagonu oznámili, že syrská armáda nemá úplnou kontrolu nad Abu
Kamalem

Zástupce koalice, plukovník Ryan Dillon, oznámil, že syrská armáda nemá
úplnou kontrolu nad syrským Abu Kamalem a boje stále pokračují.

„V Abu Kamalu stále pokračují boje i přes oznámení syrského režimu,
že tuto oblast osvobodili," řekl Dillon na brífinku v Bagdádu, který
vysílal Pentagon.

Polní velitel syrské armády dříve RIA Novosti oznámil, že syrská armáda
kontroluje Abu Kamal, který je poslední baštou teroristické skupiny
Islámský stát v Sýrii.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Velvyslanec Ruska v Česku pro PL: Skripal? To nemá cenu komentovat. USA
odposlouchávají vše. Hlavní jsou obchodní vztahy. Maršál Koněv
zachránil Prahu před zničením

ROZHOVOR Že Rusko v Británii zabilo bývalého dvojitého agenta Sergeje
Skripala? „Je to provokativní kampaň, nemá smysl to komentovat,“ sdělil
v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz velvyslanec Ruské federace v Česku
Alexandr Vladimirovič Zmejevskij. Vyjádřil se rovněž k palčivé kauze
kolem pomníku maršála Koněva v Praze nebo blížících se ruských
prezidentských volbách.

Pane velvyslanče, 1. ledna 2018 uplynulo 25 let od navázání diplomatických
vztahů mezi Českou republikou a Ruskou federací. Nemohl byste se podělit s
našimi čtenáři o vaše hodnocení vzájemných vztahů mezi našimi zeměmi
v současnosti?

Skutečně, 1. ledna 2018 jsme oslavili symbolické výročí 25 let od
ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskou federací a Českou republikou.
V průběhu posledního čtvrtstoletí se naše partnerství zakládalo na
vzájemném respektu a udrželo si stabilní dynamiku dokonce i v podmínkách
nepříznivé mezinárodní politické a hospodářské konjunktury.

Je povzbudivé, že se mezi Ruskou federací a Českou republikou vede
intenzivní politický dialog. Jenom v roce 2017 se prezidenti našich zemí
setkali dvakrát – v květnu v Pekingu a v listopadu v Soči v rámci
oficiální návštěvy hlavy českého státu Miloše Zemana v Rusku. V rámci
návštěvy se Miloš Zeman rovněž setkal s premiérem Ruska Dmitrijem
Medveděvem. Intenzitu kontaktů na nejvyšší politické úrovni potvrzuje
význam, který se v Rusku a Česku přikládá našim bilaterálním vztahům.

Pro rozvoj rusko-českých styků je důležité, že se kontakty udržují na
všech úrovních, včetně těch v parlamentní rovině, vede se také
intenzivní spolupráce mezi regiony, podporují se vztahy mezi ministerstvy a
úřady obou zemí.

Prioritou jsou obchodně-ekonomické vztahy. Navzdory sankcím se tato
spolupráce v minulém roce zaktivizovala. Podařilo se nám překonat pokles ve
vzájemném obchodě, který jsme mohli sledovat v uplynulých několika letech.
Růst obchodního obratu o 29,7 % v roce 2017 a ve srovnání s rokem 2016 to
potvrzuje.

V roce 2016 se nám skoro po tříleté pauze podařilo obnovit činnost
rusko-české Mezivládní komise pro ekonomickou, průmyslovou a
vědecko-technickou spolupráci. V roce 2017 se její řádné zasedání konalo
v Moskvě a další se již připravuje. Plánuje se, že proběhne v roce 2018
v České republice.

Neméně významná oblast naší spolupráce je vzájemná spolupráce v
oblasti školství, studentských výměn, kontaktů mezi vysokými školami.
Aktivně se rozvíjejí kulturně-humanitní vztahy. Je to svého druhu
stmelující prvek, který umožňuje stabilní rozvoj celého komplexu
bilaterálních vztahů, jenž přispívá k lepšímu vzájemnému porozumění
mezi občany našich zemí.

Chtěl bych se dotknout ještě jednoho tématu, které je důležitým
sjednocujícím faktorem v našich mezistátních vztazích – je to náš
společný boj za svobodu Evropy v době druhé světové války a stejné
hodnocení těchto událostí. V Rusku si velmi vysoko cení vztah českých
občanů a vlády k uchování památky desítek tisíc rudoarmějců, kteří
položili životy za osvobození Československa od nacistů v letech druhé
světové války. Prezident Ruské federace Vladimir Putin na závěrečné
tiskové konferenci po jednáních v Soči vyjádřil prezidentu České
republiky Miloši Zemanovi a všem českým občanům vděčnost za pozornost k
našim vojenským památníkům na českém území, kde je pohřbeno více než
50 tisíc vojáků, kteří padli za svobodu Československa, v boji s nacismem.

U příležitosti 25. výročí ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskem
a Českem ministr zahraničních věcí Ruské federace Sergej Lavrov zaslal
dopis vicepremiérovi a ministrovi zahraničních věcí České republiky
Martinu Stropnickému. Jeho text je publikován na webových stránkách
ministerstva zahraničí Ruské federace a na stránkách našeho
velvyslanectví. V textu se vyjadřuje přesvědčení, že pozitivní
zkušenost naší oboustranné spolupráce bude přispívat k dalšímu rozvoji
rusko-českých vztahů pro blaho lidu našich zemí a posílení stability a
bezpečnosti v Evropě.

Domníváte se, že téma péče o pomníky a vojenské hroby v Česku nás
spojuje. Ale jak je to potom s iniciativou městské části Prahy 6 ve vztahu k
pomníku maršálu Koněvovi, proti níž vaše velvyslanectví protestovalo?

Nebudu skrývat, že iniciativa městské části Praha 6 umístit jakousi „vysvětlující
tabulku“ na pomník maršálu Sovětského svazu I. S. Koněvovi na náměstí
Interbrigády nás znepokojuje. Právě kroky městské časti vyprovokovaly
nedávný akt vandalismu ve vztahu k pomníku a negativní kampaň některých
českých médií namířenou proti pomníku, a tím pádem i proti památce
osvoboditele, kterou symbolizuje.

V daný moment je na pomníku tabulka, jejíž text říká, že I. S. Koněv
velel vojskům 1. ukrajinského frontu, které zachránily v květnu Prahu před
zničením. Pomník byl postaven v roce 1980 právě v této souvislosti jako
projev vděčnosti obyvatel českého hlavního města. Změny, které navrhuje
radnice Prahy 6, přispějí k erozi historického významu pomníku jako
symbolu osvobození a zcela mění jeho ideologii. V říjnu uplynulého roku
jsme měli jednání s vedením městské části a v jeho průběhu jsme
diskutovali o situaci, která vznikla kolem pomníku. Bylo nám přímo řečeno,
že nynější nápis na pomníku neodpovídá skutečnosti a je ho třeba
změnit. V tisku z úst představitelů Prahy 6 tato teze také zněla. Jak
jinak se to dá hodnotit ne než jako hrubé zkreslení dějin? Takový
přístup přinejmenším vyvolává pochybnosti.

Je všeobecně známo, že hlavní síly nacistické armády v době, kdy se k
Praze přiblížily jednotky 1. ukrajinského frontu, již město opustily. Je
také všeobecně známo, proč se tomu tak stalo. Jediným důvodem, proč
německé velení takové rozhodnutí přijalo, bylo přání vyhnout se
přímému střetu s blížící se k Praze Rudou armádou, a to na základě
žádosti České národní rady. Snažily se probít do oblasti, kterou
kontrolovala vojska západních spojenců, aby se spolu se svými spolupachateli
mohli vyhnout odpovědnosti za obludné zločiny, kterých se dopustili na
východní frontě.

Chtěl bych zvláště zdůraznit, že v Rusku si hluboce váží statečnosti a
rozhodnosti obyvatel Prahy, kteří v posledních dnech války povstali se
zbraněmi v rukách proti okupantům. Vždyť proti nim stálo silné německé
uskupení, které se v prvních dnech května nacházelo v bezprostřední
blízkosti Prahy. Čítalo asi 900 tisíc dobře ozbrojených vojáků a
důstojníků s bojovými zkušenostmi, kteří mohli lehce město ovládnout.
Co by se tehdy stalo s českým hlavním městem, není těžké si domyslet.
Takže Prahu od zničení a její obyvatele od masových poprav zachránila
právě vojska 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S. Koněva.

Navíc právě oddíly 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S.
Koněva přispěly podstatnou měrou k ukončení hrůz holocaustu a k
osvobození smutně známých nacistických fabrik smrti v Osvětimi a v
Terezíně. Plány radnice vhrnout stín na sovětského velitele nás v této
souvislosti udivují.

Situace kolem pomníku, která vznikla z iniciativy české strany, je
netypická pro naše bilaterální vztahy. Co se týče pozdvižení,
vyvolaného kolem pomníku maršálovi, oficiálně jsme naši pozici
předložili Ministerstvu zahraničních věcí České republiky a vedení
městské části Prahy 6. Mimochodem kroky této pražské radnice týkající
se pomníku maršálu Koněvovi, nebudí pocit protestu jen v Rusku. Na konci
prosince 2017 se v kolektivním dopise na vicepremiéra a ministra
zahraničních věcí M. Stropnického obrátili zde akreditovaní velvyslanci
Ázerbájdžánu, Arménie, Běloruska, Kazachstánu a Ruska. Obsahuje výzvu
vyvinout potřebný vliv na vedení Prahy 6. Ani česká společnost nezůstala
stranou. 21. listopadu minulého roku se v Praze konal mítink za účasti mnoha
společenských organizací, veteránů a představitelů ruské diaspory. V
jeho průběhu zněl požadavek ponechat pomník maršálu I. S. Koněvovi v
nezměněné podobě. Jsme přesvědčeni o tom, že pomníky bojovníkům proti
nacismu si zaslouží uctivé zacházení a počítáme s tím, že pomník bude
zachován v původní podobě.

Pane velvyslanče, prezident Miloš Zeman nedávno oficiálně navštívil
Ruskou federaci. Jak byste zhodnotil výsledky této návštěvy?

Stala se nejdůležitější událostí rusko-českých vztahů za posledních
několik let. Rozhovory hlavy českého státu s ruským vedením umožnily
projednat celý komplex bilaterálních vztahů, aktuální mezinárodní a
regionální problémy. Je symbolické, že česká delegace také navštívila
jedno z hlavních hospodářských center naší země – Sverdlovskou oblast.
Výběr našich partnerů není náhodný. Česko má velmi aktivní kontakty s
tímto subjektem Ruské federace. Hospodářským vztahům mezi našimi zeměmi
byla věnována prioritní pozornost. Pana prezidenta doprovodila vůbec
největší delegace českých podnikatelů v dějinách našich vzájemných
vztahů, která čítala 140 lidí. Konala se dvě rozsáhlá podnikatelská
fóra, v Moskvě a Jekatěrinburgu. Podle výsledku návštěvy bylo podepsáno
13 smluv v hodnotě 950 milionů dolarů. A hlavně byl vytýčen ještě
větší potenciál obchodní spolupráce mezi našimi zeměmi.

Takový zájem českého byznysu o spolupráci s Ruskem je v mnohém spojen s
objektivními konkurenčními výhodami, které čeští podnikatelé na ruském
trhu mají. Nejsou to jen bohaté zkušenosti činnosti v naší zemi a
vynikající znalost jejích specifik, ale i kulturní a jazyková blízkost
našich národů, umění pochopit poptávku ruského spotřebitele.

Kromě hospodářské agendy se dostalo dost velkému zájmu spolupráci v
kulturně-humanitární sféře. Český prezident při pobytu v ruském
hlavním městě slavnostně otevřel výstavu Poklady Pražského hradu v
Historickém muzeu.

V průběhu návštěvy bylo ustaveno rusko-české diskusní fórum, které
představuje novou platformu pro dialog a výměnu názorů představitelů
občanské společnosti obou zemí o nejaktuálnějších otázkách
bilaterálních vztahů a mezinárodní agendě. Za ruskou stranu koordinátory
tohoto projektu byli jmenováni rektor Moskevského institutu mezinárodních
vztahů, akademik A. V. Torkunov a zvláštní zmocněnec prezidenta Ruské
federace pro mezinárodní kulturní spolupráci M. E. Švydkoj. Z české
strany vede danou strukturu ředitel Ústavu mezinárodních vztahů při
ministerstvu zahraničí ČR P. Kratochvíl. První zasedání fóra se má
konat v Praze, naši čeští partneři nás orientují na červen 2018. V
zakládajícím dokumentu fóra je stanoven záměr obou stran vést
depolitizovaný dialog. V danou chvíli se připravuje program, vede se diskuse
o tématech, která se zahrnou do agendy zasedání. Předběžně se zmiňovala
taková témata, jako bilaterální spolupráce v oblasti školství a dějiny
rusko-českých vztahů v souvislosti s nadcházejícím výročím v roce 2018.

Téma neprostých stránek společných dějin se zmiňovalo i v průběhu
návštěvy. Vzhledem k tomu, že se během návštěvy Miloše Zemana v Rusku v
segmentu ruského internetu objevil autorský článek o událostech roku 1968 v
Československu, mám dojem, že někteří čeští novináři se toho pokusili
využít a obvinit ruskou stranu ze zkreslování historických faktů. V této
souvislosti bych chtěl připomenout, že hodnocení událostí roku 1968 je
dáno v preambuli rusko-české Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci
z 26. srpna 1993. Jmenovitě se tam píše, že strany definitivně skoncovaly s
totalitní minulostí spojené s nepřípustným použitím síly proti
Československu v roce 1968 a s dalším neospravedlnitelným setrváváním
sovětských vojsk na československém území. Jedná se o oficiální pozici,
v průběhu posledních 25 let se nezměnila. Opakovaně byla potvrzována
vedením Ruska, a to i v průběhu návštěvy českého prezidenta, a měnit ji
se nechystáme.

V průběhu návštěvy prezidenta byly podepsány dohody v hodnotě více než
20 miliard korun. Nicméně řada českých politiků poukazovala na negativní
zkušenosti z minulosti, kdy ruská strana neplnila podmínky dohod a některé
firmy dokonce zkrachovaly. Jde například o projekt elektroinstalace Poljarnaja.
Může ruská strana garantovat, že v budoucnosti se nic podobného nestane?

Malé upřesnění: Jedná se o otázky, které jsou spojené nikoliv s
mezistátními, ale s obchodními vztahy mezi jednotlivými obchodními
společnostmi našich zemí. Nicméně, na oficiální úrovni se věnuje
zvláštní pozornost problémovým projektům v Rusku, včetně těch, které
se realizovaly s podporou České exportní banky. U několika z nich se dokonce
podařilo najít vzájemně uspokojivé řešení. V jiných případech,
konkrétně v případě stavby tepelné elektrárny Poljarnaja, se také
vyvíjí společné úsilí v rámci rusko-české mezivládní komise a
doufáme, že přijatelná řešení se naleznou. K tomu, aby k takovým
situacím nedocházelo v budoucnosti, bude nutný pozorný a opatrný přístup,
důkladné hodnocení všech rizik jak ruskými, tak i českými partnery,
zejména institucí státní podpory zahraničněekonomické činnosti.

Ruské zastupitelské úřady v ČR budou i nadále poskytovat všestrannou
podporu činnosti našich podnikatelů v České republice a těch českých v
Rusku, včetně realizace podnikatelských misí do naší země. Výhodou je,
že k tomu máme mnoho nástrojů. Už jsem zmínil mezivládní komisi, která
hraje klíčovou roli v realizaci společných podnikatelských projektů jak v
Rusku, tak i v Česku. Vedle toho v rámci Mezinárodního strojírenského
veletrhu v Brně se každoročně organizuje „Ruský business den“. Tato
akce se v minulosti aktivně využívala pro prosazení českých projektů v
ruských regionech. Tradičně je český průmysl široce zastoupen na
výstavě „Innoprom“ v Jekatěrinburgu.

Počítáme s aktivní účastí českých zástupců v činnosti důležité
politické a ekonomické akce roku v Rusku, dvacátého druhého Petrohradského
mezinárodního ekonomického fóra, které se bude konat 24. až 26. května
2018. Tuto událost každoročně navštíví kolem 10 tisíc ruských a
zahraničních účastníků, kteří reprezentují vedoucí světové ekonomiky
a rozvojové země. Fórum nabízí široké možnosti pro neformální
jednání účastníků, navazovaní důvěrných obchodních kontaktů,
otevřenou výměnu názorů.

Protiruské sankce Evropské unie, které prezident Miloš Zeman kritizuje, jsou
stále v platnosti. Do jaké míry tyto sankce, a samozřejmě i odvetné ruské
sankce ve vztahu k EU, omezují rusko-českou obchodní výměnu? Je možné
zhodnotit finanční ztráty obou stran?

Naše obchodně-ekonomické vztahy nadále pociťují dopady sankčního režimu,
který se navzdory názorům podnikatelů jen posiluje.

Podle výzkumu Svazu průmyslu a dopravy České republiky české průmyslové
podniky přicházejí kvůli protiruským sankcím EU o miliardy příjmů.
Skoro třetina představitelů místních podniků pojmenovala ztrátu ruského
trhu jako nenahraditelnou. Skoro dvě třetiny českých společností se
domnívají, že vláda země by se měla snažit oslabit či zcela zrušit tato
existující omezení. Řada českých podniků jsou subdodavateli německých
exportérů, kteří také zkrátili svoje dodávky na ruský trh. Podle
hodnocení Potravinářské komory České republiky jenom ztráty českých
výrobců mléčných výrobků od doby, kdy Rusko zavedlo odvetná opatření,
činily kolem 1 miliardy korun, a ruský podíl ve vývozu české zemědělské
produkce do Ruska se zmenšil ze 4 % na 1,5 %.

Do jaké míry takový stav odpovídá českým národním zájmům, posuďte
sami. Mohu jen konstatovat, že hospodářské vztahy by neměly být rukojmím
politických neshod. Jsme proti umělým ohraničením, které vedou k docela
reálným a velice citelným negativním ekonomickým následkům.

Ostatně, v této složité situaci se Rusko snaží vnímat tyto sankce spíše
jako okno příležitosti, které je nutné efektivně využít, abychom dodali
další impulzy pro utváření technologické, potravinové a finanční
nezávislosti naší země. Proto pro nás není aktuální otázka, kdy budou
zrušeny protiruské sankce, ale spíš nakolik efektivně využijeme vzniklé
možnosti pro posílení vlastní hospodářské bezpečnosti.

Kromě sankcí jsou tu stále silné obavy z vměšování ruských tajných
služeb do života západní společnosti, ovlivňování voleb atp. Důraz na
to kladou především neziskové organizace, včetně těch českých. Rada
národní bezpečnosti Velké Británie tvrdí, že ruští agenti představují
stejnou hrozbu jako islámští teroristé, v Británii prý žije 900 tisíc
rezidentů ruských tajných služeb, na které každoročně Kreml uvolňuje do
miliardy dolarů. Co nám k tomu řeknete?

Chtěl bych připomenout, že pracuji v Česku. Nicméně absurdnost tvrzení,
obsažených ve vaší otázce, je i odtud zřejmá. Fantazie, že ve Velké
Británii působí skoro milionová armáda špiónů, to už je paranoia.
Ostatně, je to stejné jako v případě provokativní kampaně, obviňující
Rusko v organizaci pokusu o vraždu bývalého pracovníka GRU Sergeje Skripala
a jeho dcery. To nemá smysl komentovat, vaši čtenáři to pochopí sami.

Co se týče obviňování Ruska ze všech hříchů, především z
vměšování do volebních procesů – tak stále jsme neviděli žádné
důkazy těchto výmyslů. Zatím ve sdělovacích prostředcích slyšíme jen
útoky, které nejsou podložené reálnými fakty.

Všechno to nenapomáhá k lepšímu vzájemnému porozumění. Je jasné, že
ti, kdo za tím stojí, nemají zájem na rozvoji vztahů s Ruskem. Navíc k
tomu dochází na pozadí zcela konkrétních operací amerických tajných
služeb, které realizují prostřednictvím telekomunikačních možností
globálně sledování, dokonce i světových politiků. Stačí připomenout
případ odposlechu kancléřky SRN Angely Merkelové. Ale západní média z
nějakých důvodů toto téma upozaďují.

Nyní otázka, která se týká přímo vašeho velvyslanectví v Praze. I zde
se v médiích čas od času objeví názory, že prý je na vašem
velvyslanectví příliš mnoho pracovníků. Kritici tvrdí, že důvodem je
velký počet zaměstnanců tajných služeb, špionů. Rozumím tomu, že i
kdyby tomu tak bylo, tak byste těžko mohl říci pravdu. Ale přesto se ptám.
Jak to ve skutečnosti je?

Veřejně nekomentujeme interní práci velvyslanectví. To se týká jak naší
diplomatické mise v Praze, tak působení velvyslanectví Česka v Moskvě.

Mohu vás jen ujistit, že hlavním úkolem každého velvyslanectví, včetně
toho ruského v Praze, je podpora rozvoje bilaterálních vztahů. Přikládáme
naší spolupráci, která má velké perspektivy, obrovský význam. To
vyžaduje také adekvátní profesionální diplomatický doprovod.

Ne tak dávno proběhly volby prezidenta České republiky. V průběhu volební
kampaně zněla z úst jednoho z kandidátů na tento post tvrzení o
vměšování se Ruska do volebních procesů v Česku. Co si o tom myslíte?

Mimochodem, toto téma jaksi podezřele rychle vymizelo. Hodně se o tom mluvilo,
ale ani před hlasováním, ani po něm nebyla tato obvinění potvrzena fakty.
Za sebe mohu jen dodat, že se jedná o výmysly, které nemají v sobě
žádný reálný základ. Bohužel, jak se nyní módně říká, žijeme v
době „postpravdy“. Rusko lživě obviňují ze všech hříchů,
připisují nám fantastické schopnosti. Ovšem kdyby alespoň část z toho,
co šíří o našich super schopnostech ovlivňovat volby ve třetích zemích
za senzacemi se honící novináři, byla pravda, pak bychom již dávno
ovládali celý svět. Nicméně, takový cíl ani nemáme.

Máme-li mluvit vážně, pak jde o pokus hybridního ovlivňování naší
země. Rusku kladou za vinu zasahování do volebních procesů v západních
zemích, zatímco ve skutečnosti naši západní partneři se snaží
jakýmikoliv metodami ovlivnit hlasování v Rusku, zejména ve volbách
prezidenta Ruské federace, které se uskuteční letos 18. března.

V médiích se podnikají pokusy zpochybnit demokratický charakter
nadcházejících voleb. Jako záminku používají cokoliv: od možné „podezřele“
vysoké volební účasti, až po obviňování, že zamítnutí registrace
Alexeje Navalného jako prezidentského kandidáta má jakési politické
pozadí. Tato tvrzení jsou zpolitizovaná a – což je nejdůležitější –
neopodstatněná.

Á propos, o Alexeji Navalném. Ústřední volební komise Ruska odmítla
zaregistrovat Alexeje Navalného jako kandidáta na post hlavy státu vzhledem k
tomu, že nemá pasivní volební právo. Jeho účasti ve volbách brání
pravomocné odsouzení.

V souladu s usnesením Evropského soudu pro lidská práva byl rozsudek v jeho
trestní věci, který vstoupil v platnost, zrušen Nejvyšším soudem Ruska,
dokonce mu byla vyplacena soudem určená peněžní kompenzace. Ale konal se
další soudní proces, jehož výsledkem byl nový odsuzující rozsudek. A
nikdo ho nezpochybňuje.

S ohledem na tato fakta přinejmenším podivně vypadají požadavky
ministerstva zahraničí USA a Evropské služby pro vnější činnost o
připuštění Alexeje Navalného k volbám. Považujeme je za vměšování se
do vnitřních záležitostí státu, projev neúcty k nezávislému soudnímu
systému v Rusku a pokus o vyvíjení tlaku na ruské úřady během voleb.

Dotkl jste se nadcházející volby prezidenta Ruské federace. Podle údajů
Ministerstva vnitra žije v České republice kolem 40 tisíc ruských občanů.
Budou se i oni účastnit hlasování na území České republiky, a pokud ano,
kde to mohou udělat?

V souladu s ruskou volební legislativou občané Ruska, kteří žijí nebo se
nacházejí v době konání prezidentských voleb mimo území naší země,
mají stejná volební práva jako občané, kteří jsou na území Ruska. Při
realizaci tohoto práva jim poskytují pomoc ruská diplomatická zastoupení. V
této souvislosti pro zajištění hlasování při volbě prezidenta Ruské
federace, která se koná 18. března tohoto roku, bylo ve 145 zemích světa
vytvořeno 393 volebních okrsků. Česká republika není v tomto ohledu
výjimkou. Máme zde tři volební okrsky, a to při Velvyslanectví a
Generálních konzulátech Ruské federace v Brně a Karlových Varech.

Voleb se mohou účastnit nejen vámi zmínění občané Ruska, kteří buď
trvale nebo dočasně žijí v České republice, ale i početní ruští
turisté. Pro zapsání do seznamu voličů jim bude stačit předložit ruský
cestovní pas.

V posledních dnech česká média komentují situaci, která se vytvořila
kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v Česku na základě
obvinění z hackerských útoků, které vznesla americké justice. Ruská
strana taktéž požádala české justiční orgány o jeho vydání do Ruska.
České soudy rozhodly, že Nikulin může být vydán jak do USA, tak i do
Ruska. Konečné rozhodnutí tak zůstává v kompetenci ministra spravedlnosti
České republiky. Mohl byste se vyjádřit k této situaci?

V první řadě vycházíme z toho, že otázka komu vydat, a vůbec o
účelnosti vydání údajného pachatele patří do výlučné kompetence
státu, na jehož území se dotyčná osoba nachází a vůči níž tento
stát ustanovil příslušnou jurisdikci. Tak to stojí v mezinárodním právu,
mimo jiné v Evropské úmluvě o vydávání z roku 1957, jejímiž
účastníky jsou jak Rusko, tak i Česká republika. A my v žádném
případě nemáme v úmyslu ovlivňovat Českou republiku při realizaci tohoto
jejího suverénního práva nebo jakýmkoli dalším způsobem zasahovat do
tohoto procesu. Nicméně, v souvislosti s komentáři a rozhovory na toto téma,
které se objevily v českých médiích, bychom chtěli nastínit svou vizi
situace kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v ČR na popud
americké strany.

Opakovaně jsme prohlašovali, že pokusy o exteritoriální rozšíření
jurisdikce amerického práva na území třetích zemí, včetně České
republiky, jsou nepřijatelné. To samé platí o úvahách, které se objevily
v českém tisku, o údajně chystaných plánech unést Jevgenije Nikulina,
nebo, což zní nanejvýš šíleně, o úmyslu ho zabít. Chtěl bych se vší
odpovědností prohlásit, že ruská strana udělá vše pro dodržování
legitimních práv a zájmů našeho občana. Konzulární oddělení
Velvyslanectví Ruské federace v České republice mu poskytuje a bude
poskytovat konzulární podporu až do, jak očekáváme, jeho návratu do
vlasti. Vycházíme z toho, že ruský občan Jevgenij Nikulin byl zadržen sice
z popudu justičních orgánů USA, ale právě českými orgány činnými v
trestním řízení a je pod plnou kontrolou Vězeňské služby České
republiky. Proto zodpovědnost za jeho život, podmínky vazby a zdraví nesou
naši čeští partneři.

Dobře chápeme, že Česká republika byla díky Spojeným státům vtažena do
velmi složité a nepříjemné situace. Navíc, v rusko-amerických vztazích
existuje účinný mechanismus pro urovnání podobných otázek v
bilaterálním formátu. V platnosti je smlouva o vzájemné právní pomoci v
trestních věcech z roku 1999, v souladu s níž mohli naši američtí
kolegové poslat příslušnou žádost přímo do Ruska. Byla by důkladně
prozkoumána. Ve své době, pokud je nám známo, se tento kanál součinnosti
docela dobře osvědčil zejména v otázkách boje s dětskou pornografií na
internetu. Avšak v posledních letech Washington z jakéhosi důvodu raději
používá jiné přístupy a vnucuje svoji exteritoriální jurisdikci
suverénním státům. Tentokrát USA zatáhly do situace kolem ruského občana
českou stranu.

Kromě toho bychom chtěli připomenout, že se jedná o osobu, která čelí
podezření z páchání trestné činnosti. S ohledem na to nám není úplně
jasné, proč z úst některých českých politiků a novinářů zní úvahy,
že při rozhodování, kam bude vydán Jevgenij Nikulin, je nutno brát v
úvahu spojenecké vztahy ČR s USA v rámci NATO. Vždyť v Evropské úmluvě
o vydávání z roku 1957 se neuvádějí „spojenecká“ kritéria pro
vydávání předpokládaného pachatele v případě existence konkurenčních
žádostí o jeho vydání. Vzniká dojem, že případ ruského občana je
záměrně politizován, což je v právním státě nepřípustné. Podobné
výpady jsou očividně zaměřeny na přípravu veřejného mínění k
řešení, které, jak se zdá, nemá dostatečný právní základ. Zároveň
mají Česká republika a Ruská federace vzájemné závazky vyplývající ze
Smlouvy o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských,
rodinných a trestních z roku 1982.

Podivně vyznívá i teze o tom, že v roli jakéhosi kritéria, podle něhož
se bude rozhodovat, vystupuje vytrvalost stran usilujících o vydání
obviněného. Takový přístup taktéž vyvolává naše hluboké znepokojení.
Je všeobecně známo, že tajné služby USA s přímou podporou české strany
vyvíjely nepřípustný tlak na Jevgenije Nikulina s cílem získat od něho
jakási přiznání. Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k
ruskému občanovi, proč jim bylo dovoleno ho „zpracovávat“. Vždyť
nešlo o nic jiného než o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho
psychicky, přinutit ho přijmout jakákoli obvinění, která by mohla být
proti němu vznesena v USA. Jedná-li se o takovou vytrvalost, pak je to pro
nás nepřijatelné; s takovým přístupem, který je mimo jakýkoli základní
právní rámec, souhlasit nemůžeme. Podobné vměšování se do vnitřních
záležitostí České republiky ze strany Spojených států amerických
vyvolává rozpaky.

Je s podivem, že se v Česku snaží nevšímat si státní příslušnosti
žalovaného, a přitom v mezinárodní právní praxi je to jeden z
klíčových faktorů, který je třeba brát v úvahu při řešení otázky o
vydávání cizích občanů. Pokud jde o kritérium závažnosti trestného
činu, který je uváděn v Úmluvě z roku 1957, pak v tomto případě není
vše tak jednoznačné. Původně v žádosti o vydání Jevgenije Nikulina mu
americká strana připisovala skutky, za které ruskému občanu hrozilo 54 let
pobytu ve věznicích USA. Později však, když se tady v Praze nahlas ozvaly
názory o nehumánnosti takové výše předpokládaného trestu, ve Washingtonu,
zřejmě z obavy prohrát soudní proces v ČR, snížili tuto lhůtu odnětí
svobody několikrát. Kde je však při takovém „flexibilním“ přístupu
záruka, že v případě vydání Jevgenije Nikulina do USA mu „nenabalí“
několik dalších skutkových podstat trestného činu, aby to stačilo
řekněme na takových 85 let vězení? Legislativa v USA to umožňuje a
podobné příklady nejsou žádným tajemstvím.

Zopakuji, vůči Jevgeniji Nikulinovi existuje podezření ze spáchání
trestného činu. Pokud by americká strana měla důkazy týkající se
ruského občana, mohla se na základě výše uvedené rusko-americké smlouvy
o vzájemné právní pomoci v trestních věcech obrátit přímo na ruské
justiční orgány. Ale neudělala to.

Na základě rozhodnutí Mezinárodní olympijský výbor se Rusko nemohlo
účastnit Zimních olympijských her v Pchjongčchangu. Ruští sportovci se
jich zúčastnili jen pod neutrální vlajkou. Co si o tom myslíte?

Považuji toto rozhodnutí za nespravedlivé. Nelze zapomenout na to, že
rozhodnutí výkonného výboru Mezinárodního olympijského výboru má také
ryze lidský rozměr. Atleti se připravovali na olympiádu během celého
svého sportovního života. Vždyť naši olympionici se podrobovali
dopingovým testům mnohem častěji než všichni jejich soupeři. To je
těžké především psychologicky. Navíc soutěžili bez národní vlajky a
hymny. Pro žádného sportovce to není spravedlivé, všechno to naše
sportovce předem stavělo do nevýhodných podmínek. Ruská vláda nejenže
nebránila účasti našich sportovců na Zimních olympijských hrách, ale
poskytla jim maximální podporu, jak se sluší v případě vystoupení
národních mužstev na sportovních soutěžích.

Olympijský výbor tvrdí, že se jedná o trest za skandály s dopingem, který
údajně organizuje přímo ruský stát. Můžete to komentovat?

Potrestali hlavně konkrétní sportovce. Přitom i ty, kteří žádné
zakázané látky nepoužívali.

Důkazy o tom, že by se ruský stát podílel na porušování antidopingových
pravidel, předloženy nebyly. To se týká i rozhodnuti MOV. Je založeno
především na nepodložených obviněních od lidí, kteří jsou pod
kontrolou amerických tajných služeb – to mezinárodní sportovní
funkcionáři otevřeně prohlašují. Vždyť celá argumentace se opírá o
výroky lidí, přesněji řečeno jednoho člověka, který sám byl zapojen do
dopingových machinací. Jak se dá důvěřovat takovým závěrům? Jak je
možné přijímat tak důležitá rozhodnutí na tak vratkém důkazním
základě?

Kromě toho všechno, co se děje kolem ruského sportu má širší kontext.
Vznikl precedens potrestání sportovců celého státu, dokonce i těch,
kterým nebyla dokázána vina, dokonce vůči nim nejsou ani podezření.
Zítra se to může stát sportovcům jakékoliv jiné země. Politické pozadí
těchto kroků je očividné. Bohužel, princip „sport je mimo politiku“ už
neplatí. A to je už rána pro celé olympijské hnutí, pro to, jak je
vnímáno světovou veřejností. Následky takto vzniklé situace budeme teprve
muset plně pochopit a společně hledat cesty k jejich překonání.

Jaké jsou perspektivy obchodně-ekonomické spolupráce mezi Ruskem a Českou
republikou v příštích letech?

Už jsem mluvil o tom, že naše obchodně-ekonomické vztahy po poklesu v
letech 2014–2016 vstoupily do období pozitivního vývoje. Bilaterální
obchodní výměna v roce 2017 se zvýšila o 29,7 % a dosáhla více než 8,4
miliard amerických dolarů. Vývoz z Ruska vzrostl o 43,1 % a přesáhl 4,9
miliardy dolarů, zatímco dovoz z České republiky vzrostl o 14,9 % a
překročil hranici 3,5 miliardy dolarů.

Nastávají pozitivní změny ve struktuře ruského vývozu do Česka. Jde
především o zvýšení podílu vysoce technologické produkce. Dodávky
ruských strojů, zařízení a dopravních prostředků do Česka se zvýšily
téměř dvakrát a činily 9,1 % hodnotového objemu ruského exportu do ČR.
Jeho podstatnou část tvoří osobní automobily značky Škoda, které se
montují v ruských podnicích a dovážejí do ČR, a také palivové články
TVEL pro české jaderné elektrárny.

Jak ukazuje zkušenost, úspěch doprovází české firmy v Rusku tehdy, když
umísťují svou výrobu v naší zemi, podílí se na projektech náhrady
dovozu. Řada dlouhodobých smluv, podepsaných při návštěvě českého
prezidenta Miloše Zemana v Rusku, předpokládá umístění výroby v naší
zemi. Názorným příkladem je projekt montáže českých traktorů Zetor ve
Vladimirské oblasti s použitím dílů ruské výroby, jehož realizace je
naplánována v průběhu 4 let.

Kromě tradičních oblastí součinnosti ve strojírenství – jaderné
energetice, odvětví ropy a zemního plynu, v dopravě, při rozvoji
cestovního ruchu – se novým faktorem růstu ekonomik našich zemí může
stát také spolupráce v oblasti vyspělých technologií a inovací, která
bude přispívat k realizaci koncepce čtvrté průmyslové revoluce (průmysl
4.0). Tento směr je prioritou jak pro ruskou, tak i pro českou vládu.

Není žádným tajemstvím, že v současné době v Rusku naplno běží
modernizace ekonomiky. Jednostranné sankce nedokážou zadržet tento dávno
uzrálý proces. Aktivně se na něm podílejí západní firmy. Bude-li tato
práce pokračovat s účastí české podnikatelské sféry, nebo bez ní,
záleží jen na našich českých partnerech. Mnozí z nich, kteří si dobře
uvědomují potenciál růstu, který má ruský trh, nespěchají z něho
odcházet, a naopak rozšiřují svou přítomnost v Rusku. Jsem přesvědčen,
že taková předvídavost má budoucnost.

Česká vláda plánuje zvýšit výkon českých jaderných elektráren v
Dukovanech a Temelíně. Hodlá se Rusko podílet na realizaci těchto projektů?

Jedním z klíčových směrů naší spolupráce je další posílení
součinnosti v oblasti jaderné energetiky v rámci stávajících a
připravovaných projektů. Kooperace ruského a českého jaderného průmyslu
umožní zvýšit výrobní kapacitu a konkurenční výhody obou zemí na
světovém trhu jaderné energetiky a aktivního prosazování technologie
reaktorů VVER.

Bohaté zkušenosti naší spolupráce v oblasti jaderné energetiky nám
umožňují s jistotou říci, že ruská strana by mohla umístit více než 70
% prací spojených se zvýšením výkonu českých jaderných elektráren v
českých podnicích. Jsem přesvědčen, že zapojení českých dodavatelů ve
velkém měřítku bude mít pozitivní dopad na rozvoj českého průmyslu.

Stojí také za zmínku, že místní společnosti jsou subdodavateli pro
projekty státní korporace Rosatom v třetích zemích a ruská strana se
podílí na obsluze českých jaderných elektráren a dodává pro ně v
souladu s dlouhodobými kontrakty jaderné palivo. Je zřejmé, že naše
národní zájmy v tomto high-tech odvětví se do značné míry shodují.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zavírejte školy. Znám filozofa, který u Babiše vyrábí párky. Inkluze, to
je... Učitel řekl pravdu o našem školství

ROZHOVOR Kantor, který umí pálit „do vlastních řad“ a zároveň vnímá,
že má-li za katedrou stát elita národa, musí brát plat vzdálený tomu,
jaký bere skladník. Neperspektivní školy by učitel Petr Kaššák ze
severočeského okresu Chomutov s klidem pozavíral a dětem by „ukousl“
devátý rok školní docházky. „Budoucnost spatřuji spíše v IT než ve
filozofii,“ podotýká, když vypráví o příteli, který sice zvládne
dumat nad Kantem, ale živí ho párky. V rozhovoru předhazuje bez okolků, za
co se zbytečně vyhazují miliardy: Ve výčtu upřímného pedagoga, který by
resort nesvěřil do rukou ČSSD, nechybí inkluze. „Paní ministryně asi
nepochopila, že IQ mentálně hendikepovaného žáka se nesčítá s IQ
asistenta,“ neodpustí si mířit na konto Kateřiny Valachové, kterou
nazývá „politicky zesnulou“.

Několik let učíte. Překvapilo vás, že nakonec od listopadu došlo ke
zvyšování tarifních platů učitelů, a to o 15 procent? Je to pro
kantorskou komunitu zadostiučinění?

Tak určitě přidání o 15 procent je lepší než minulé přidání o
čtyři procenta. Na tom se snad shodneme všichni. Ovšem ani přes ono
patnáctiprocentní navýšení tarifů se plat učitele na základní škole
výrazněji nevzdálil profesím jako pokladní nebo skladník. Takže
minimálně z mého pohledu je učitelský plat slušně řečeno podhodnocený.
Plně si uvědomuji, že ve značné části společnosti je stále silně
zakořeněný postoj, že učitelé mají prázdniny a že jsou ve dvanáct doma,
takže co by vlastně chtěli. No a ač nerad, tak částečně tomu argumentu
rozumím.

Sice je to střelba do vlastních řad, ale je férové přiznat, že část
pedagogů opravdu odchází po vyučování domů a výrazněji se na
vyučování nepřipravuje, netouží se zdokonalovat a profesně růst. Ano, i
takoví lidé ve školství působí. Ale položil si někdo z oněch kritiků
otázku, proč tomu tak je? Já si jim dovolím říci, že je to nedostatečnou
konkurencí.

A v tom spatřuji zásadní problém. Chcete-li do školství přilákat elitu
národa, pak se současnými platy asi neuspějete. A já jsem bytostně
přesvědčený, že za katedrami má stát elita národa.

Máte ekonomické vzdělání. Je podle vás možné, aby se – podle
předvolebních slibů a požadavku odborů – dostal průměrný plat kantora
v roce 2020 na 38 tisíc korun?

Stručně řečeno – ano, je to možné. A na rozdíl od jiných vám i řeknu,
kde by se ony prostředky měly vzít. Průměrná naplněnost SŠ a SOU se
pohybuje kolem 68 procent. Jinak je tomu na gymnáziích, jinak na odborných
školách. I kraj od kraje je situace odlišná. Nicméně pracovníka, který
pracuje jen 68 procent pracovní doby, byste taky nechtěli platit. No a se
školstvím se to má přece stejně.

První úsporu bych tedy hledal v uzavření méně perspektivních škol.
Žádná výrazná negativa by to školství nepřineslo. Stalo by se asi jen to,
že místo dvou poloprázdných škol bychom měli jednu plnou.

Další úsporu vidím v délce studia. Podle mezinárodních srovnání jsme
byli schopni děti naučit za osm let povinné školní docházky to samé jako
za devět let. Přechodem na povinných osm let bychom ušetřili přibližně
11 procent mzdových nákladů.

Zrušení by zasloužila i povinná předškolní docházka. To jsou další
miliardy. Značnou úsporu by přineslo i omezení masovosti vysokoškolského
studia. Zrušení monstra jménem INKLUZE by opět uvolnilo na platy několik
miliard. Také stojí za to otevřít diskusi, co vlastně na základní škole
učit. Opravdu musejí být děti na ZŠ ve škole do půl čtvrté? Opravdu
musejí absolvovat rodinnou výchovu, výchovu ke zdraví, environmentální
výchovu, výchovu k občanským hodnotám, k EU, hudební a výtvarnou výchovu
(na druhém stupni), multimediální výchovu, výpočetní techniku,
pěstitelství, finanční gramotnost a tak podobně?

Škola honí mnoho zajíců najednou. Nevěřím, že všechny ty předměty se
učí „na plný pecky“ s domácími úkoly, kontrolními pracemi a podobně.
Zato jsem přesvědčený, že tyto hodiny jsou stejně finančně nákladné
jako matematika, čeština a cizí jazyk. Neříkám, že máme zrušit všechny
výchovy, ale omezit jejich výuku určitě. Je-li někdo proti, rád ho pozvu
na odpolední vyučování libovolné výchovy. Jestli si i pak bude myslet, že
kvůli tomu, co uvidí, vybíráme daně, pak bude pravděpodobně slepý.

Nezapomínejte, že MŠMT má rozpočet 156 miliard (pro srovnání –
ministerstvo průmyslu 38 miliard). Takže jak řekl jeden z bývalých
politiků, „zdroje tu jsou“. Ovšem prioritami systému musejí být učitel
a efektivita.

Co je kromě adekvátního hodnocení učitelů další velkou Achillovou patou
českého školství?

Já bych se ještě krátce zastavil u onoho finančního ohodnocení. Achillovu
patu spatřuji v malých rozdílech mezi kvalitním pedagogem a tím
průměrným, nebo nedej bože podprůměrným. Znám školy, které nemají
zdroje na výkonnostní příplatky (osobní ohodnocení). Výsledkem pak je,
že rozdíl v platech mezi nejlepším a nejhorším pedagogem je 500 korun.
Taková situace toho dobrého kantora spíše demotivuje.

Kariérní řád je podle vás natrvalo pohřben?

I když byl kritizován (a oprávněně), já jsem byl i přes jisté výtky pro
jeho přijetí. Viděl jsem v něm možnost platové diferenciace mezi těmi,
kdo mají o kvalitu výuky zájem, a mezi těmi, kteří ten zájem mají
poněkud menší. Co je ale naprosto šílené, je, že finance určené pro
kariérní řád se po jeho zamítnutí přesměrovaly na inkluzi, respektive se
vyhodily oknem.

Inkluze nepřinesla nic z toho, co se očekávalo?

Inkluze je především hrozné slovo a nevím, proč v ČR nepoužíváme slovo
začlenění.

Začleňování tělesně hendikepovaných žáků je správné a bylo tu i bez
zákona. To je prosím obyčejná lidská slušnost – umožnit vozíčkáři
výuku se zdravými dětmi. Na to opravdu nepotřebujete tunu papíru a tunu
zákonů. Obrovský zločin je ale násilné začleňování dětí s
mentálním oslabením. Děti s IQ pod 70 bodů nepatří do běžné třídy. A
žádný asistent, natož zákon, na tom nic nezmění. Paní ministryně totiž,
zdá se, nedokázala pochopit, že IQ mentálně hendikepovaného žáka se
nesčítá s IQ asistenta. Dodnes nebyla paní ministryně schopná vysvětlit,
v čem je asistent lepší než speciální pedagog v praktické škole. Ale
abych odpověděl na vaši otázku, zdali inkluze přinesla to, co se
očekávalo, tak ano, přinesla: Mentálně postiženým dětem v běžné
třídě přinesla posměch, v lepším případě ignoraci ze strany běžných
dětí bez hendikepu. Přinesla jim to, že jen velice obtížně budou ve
škole zažívat úspěch. Přinesla jim asistenta, ale sebrala jim kamarády.
Přinesla jim dva cizí jazyky, i přestože tyto děti mají problém s
mateřským jazykem, ale sebrala jim rozšířenou výuku praktických
činností, dílen, pěstitelství, zkrátka sebrala jim osnovy pro praktické
školy.

V podstatě jim sebrala důstojnost a šanci připravit se na život venku. Je
mi těch dětí strašně líto – to se prostě nemělo nikdy stát.

Někteří říkají, že co kraj, to jiné postoje...

Je mi v podstatě jedno, co si myslí jednotlivé kraje. Dítě s IQ pod 70
bodů se Pythagorovu větu nenaučí v žádném kraji.

Co očekáváte, či naopak neočekáváte od budoucí vlády (až se jí
konečně dočkáme) v oblasti školství a vzdělávání?

Tak to je opravdu předčasné. Ale abych vám úplně neutekl z otázky, tak do
značné míry bude záviset, která ze stran získá Ministerstvo školství,
mládeže a tělovýchovy ČR. Bude-li to ČSSD, pak neočekávám nic dobrého.
Pravděpodobně by pokračovala legislativní smršť nesmyslů v podání
politicky zesnulé ministryně Valachové nebo někoho obdobně nekompetentního.
Asi bychom se mohli těšit na podobné perličky jako „pamlsková vyhláška“
nebo „změna financování regionálního školství“.

Optimismem mě naplňuje možná koalice ANO + ODS, kdy by se ke kormidlu mohl
dostat Václav Klaus ml., tedy člověk, který o školství NĚCO ví a rozumí
mu. To bych měl podobně jako řada mých kolegů radost a šli bychom to
pořádně oslavit.

Vzdělání je základ pro budoucí uplatnění dětí. V současnosti se mluví
o práci 4.0, o robotizaci a podobně. Vidíte to z pozice učitele a ekonoma
jako příležitost pro naše děti, nebo vidíte úskalí a nepřipravenost
školského systému pro tyto budoucí „potřeby společnosti“?

Podle mého názoru je špatně, že jsme naprosto rezignovali na, byť hrubé,
plánování, jakých profesí bude třeba. Vždy se totiž najde nějaká
chytrá hlava, která řekne, že nevíme, jak bude vypadat pracovní trh za 20,
30 let. Asi si nevšimli, že už 20 let je nedostatek lékařů, strojařů, IT
specialistů a podobně. Na druhou stranu opravdu potřebujeme ročně stovky
až tisíce archeologů, politologů, filozofů a sociologů?

Mám kamaráda filozofa, který vyrábí v Kosteleckých uzeninách párky. Je
sice bezvadné, že v polední pauze dumá nad myšlenkami Immanuela Kanta, ale
považoval bych za společensky účelnější, když by se přece jen věnoval
jinému oboru. Já chápu, že vzdělání je univerzální hodnota, nicméně
je i přípravou na budoucí povolání. A opravdu je přípravou na budoucí
povolání studium filozofie, když vyrábíte párky?

Ale vlastně i dělník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v
originále... Já to zkrátka považuji za plýtvání. Nejsem proti vzdělání,
ale rád bych, aby v co největší míře korelovalo s budoucím zaměstnáním,
a budoucnost spatřuji spíše v IT než ve filozofii.

Ing. Petr Kaššák pochází z Jirkova na Chomutovsku, je absolventem Střední
průmyslové školy v Kadani. Studoval management a marketing a následně obor
Řízení podniku a podnikové finance na Vysoké škole finanční a správní.
V současné době působí jako pedagog na základní škole.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Klinice o půlnoci skončila smlouva. Lidé z ní ale odejít nechtějí

Úředníci dnes přijdou zkontrolovat, zda aktivisté opustili budovu bývalé
polikliniky na pražském Žižkově, kde fungovalo Autonomní sociální
centrum Klinika. Ti to však odmítají, přestože o půlnoci vypršela smlouva
o výpůjčce s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM),
který státní majetek spravuje. V plánu je však další jednání.

Babiš: Aktivisté musejí dům opustit

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) ve středu večer na twitteru uvedl, že
budova je ve špatném stavu a aktivisté ji musejí podle zákona opustit.
Babiš také jednal se starostkou Prahy 3 Vladislavou Hujovou (TOP 09), která
mu ukázala stížnosti občanů na Kliniku. Radnice Prahy 3 už dříve uvedla,
že si na sociální centrum stěžovalo asi 60 lidí kvůli hluku a ohňům.

Aktivisté budovu obsadili v prosinci 2014, po několika měsících a svolení
vlády se jim podařilo objekt vypůjčit. "Celý rok jsme se snažili poctivě
dodržovat smlouvu a ochotně jsme jednali. Teď má být unikátní projekt
zrušen jen na základě zástupného argumentu. V takovém případě
považujeme občanskou neposlušnost za legitimní," uvedli v prohlášení.

Úřad chce budovu znovu nabídnout k prodeji

Opuštěný objekt, který obývali bezdomovci, squatteři uklidili a bez
povolení v něm v prosinci 2014 několik dní provozovali sociální centrum,
následně je vyvedla policie. Na podporu iniciativy se opakovaně sešly stovky
lidí. ÚZSVM s povolením vlády pak loni v únoru budovu nabídl aktivistům k
bezplatné výpůjčce.

Úřad nyní chce budovu zpět kvůli tomu, že je zkolaudovaná jako
zdravotnický objekt. Majetkovému úřadu by jako vlastníkovi hrozila za
obývání budovy zkolaudované pro jiný účel pokuta. Aktivisté to
považují za záminku, protože o chybějící kolaudaci se vědělo po celou
dobu. Účel užívání budovy lze podle nich změnit, je to ale i časově
náročný proces a iniciovat ho musí majitel. Úřad chce ale budovu
nabídnout k odprodeji.

Na podporu centra v minulosti demonstrovaly stovky lidí. Budoucnost Kliniky
bude i na programu zastupitelstva Prahy 3 příští úterý. Na začátku
února na objekt zaútočili maskovaní pachatelé ve stejný den, kdy se v
Praze konaly demonstrace proti migraci. Útok vyšetřuje policie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Radiometry, speciální technika a roboti: ruské síly CBRO v akci. VIDEO

Ministerstvo obrany Ruska připravilo videoklip ke dni vojsk chemické,
biologické a radiační ochrany (CBRO). Podívejte se na video, ve kterém
specialisté cvičí dekontaminaci terénu a vojenské techniky.

Vojska CBRO provádějí dekontaminaci terénu, silnic, staveb a rovněž
provádějí likvidační práce technogenních a biologických havárií.
Kromě toho tyto jednotky jsou schopny zajistit maskování za požití
aerosolů a používat zápalné prostředky a plamenomety pro likvidaci
nepřítele.

Podle informační služby ruského ministerstva obrany vývoj výzbroje a
prostředků vojsk CBRO směřuje k širokému zavádění automatizovaných
systémů řízení, robotických systémů zvláštního určení (včetně
bezpilotních letounů), zdokonalování systémů dálkového chemického,
biologického a radiačního průzkumu a kvalitativnímu zlepšování
takticko-technických charakteristik.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Na Šafrově webu píší o Babišových výmyslech. Čapí hnízdo je prý ale
příliš velké sousto

Andrej Babiš tvrdil, že bude bojovat proti korupci, místo toho zřejmě
šikovně kryl své nestandardní kroky, píše na serveru Svobodné fórum jeho
komentátor Vilém Besser. Podle něj se ale Babiš vždy dokázal ze svých
zvláštních praktik vymluvit. Kauza Čapí hnízdo je ovšem dost velká i na
tak zkušeného vypravěče.

Besser poukazuje na to, že na pád Nečasovy vlády stačila kabelka, Stanislav
Gross odstoupil z premiérského křesla kvůli podezřelému nákupu bytu. A
Andrej Babiš? „Přesně v duchu pořekadla o změně lži na pravdu kope
kolem sebe a ukazuje na druhé, kteří jsou podle něj daleko horší
podvodníci,“ píše komentátor.

Celý text je ZDE

Připouští, že Babišovy výmysly dokonce nalomily logické myšlení části
lidí, kteří nepátrají po tom, co ministr financí kryje, ale začali kauzu
brát tak, jak ji Babiš všude prezentuje. Tedy jako snahu dostat ho pryč z
politiky.

Závěrem Besser píše, že úplnou pravdu ukáže až vyšetřování. Je ale
třeba se zamyslet nad tím, jak skutečné budou jeho výsledky. „Andrej
Babiš si totiž za dobu, kterou působí v politice, dokázal podrobit mnoho
lidí, včetně těch, kteří působí v trestních řízeních a
vyšetřováních,“ zapochyboval komentátor nad tím, jak pravdivé budou
výsledky vyšetřování.

Babiš by proto měl být z ministerské funkce minimálně po dobu policejního
zkoumání dotačního podvodu odstaven. „Toho se ale zřejmě nedočkáme,
neboť premiér Sobotka nehodlá do případu jakkoliv zasahovat,“ dodává
Vilém Besser.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Starostové nám řekli, že chtějí rozvod, prozradil Kalousek. Šéfa TOP 09
to prý mrzí

Smlouva mezi TOP 09 a Starosty a nezávislými o spolupráci s letošním rokem
skončí. TOP 09 chce, aby předseda STAN Gazdík poté opustil post
místopředsedy sněmovny. ČTK to po dnešním jednání obou stran sdělili
jejich předsedové Miroslav Kalousek (TOP 09) a Petr Gazdík (STAN). Obě
uskupení mají ve sněmovně i v senátu společné kluby.

Strany se dohodly, že do konce roku vyrovnají vzájemné závazky. Poté,
zřejmě po Novém roce, by měl Gazdík rezignovat na svoji funkci ve vedení
sněmovny. „Pokud se dohodneme na vzájemném vyrovnání, tak to udělám. Na
žádné funkci nelpím,“ řekl ČTK.

„Starostové nám přišli jednoznačně oznámit, že jakákoli naše
společná bilaterální smlouva pro ně není přijatelná a chtějí ji
ukončit,“ řekl ČTK Kalousek. TOP 09 to podle něho akceptovala. „Nás to
mrzí, myslíme, že pokračování by mělo smysl,“ podotkl. Záležitost
chápe jako rozdíl v cílech. „Buď má někdo cíl volby vyhrát, nebo chce
někdo být za každou cenu v jakékoli vládě,“ uvedl předseda TOP 09.

K počátku příštího roku mají TOP 09 a STAN uzavřít vyrovnávací
memorandum. „Požádali jsme Petra Gazdíka, aby zvážil, že je těžko
únosné, aby byl místopředseda sněmovny za TOP 09, a přitom vystupoval jako
lídr konkurenčního subjektu,“ řekl Kalousek.

Podle Gazdíka se obě strany dohodly, že do konce roku vyrovnají veškeré
závazky. „Máme ještě příštích šest let senátory, máme společné
poslance,“ poznamenal. „Součástí té dohody je i to, že si TOP 09 přeje,
abych opustil post místopředsedy sněmovny po uzavření té dohody,“ popsal
Gazdík.

Původně spolupracovaly TOP 09 a STAN na základě smlouvy z roku 2009, která
skončila s rokem 2012. Spojenectví pak pokračovalo bez formálního
ujednání. Novou, už volnější dohodu uzavřely strana a hnutí na podzim
2013.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babišův senátor Hlavatý kandidoval do sněmovny. Teď se chce vrátit do
senátu

Majitel největší české textilky Juta Dvůr Králové nad Labem Jiří
Hlavatý se definitivně rozhodl, že bude kandidovat za hnutí ANO v
doplňujících senátních volbách na Trutnovsku. Senátorské křeslo, o
které se bude bojovat, přitom uvolnil sám, když za ANO kandidoval do
sněmovny a lidé jej do dolní komory takzvaně vykroužkovali. Mandát v
senátu tak Hlavatému automaticky zanikl, což podnikatel kritizoval,
připomněla ČTK.

Na to, že se Hlavatý rozhodl kandidovat, upozornila Česká televize. „Potvrzuji,
že budu obhajovat senátorský mandát v doplňovacích volbách na Trutnovsku,
které se uskuteční začátkem příštího roku. Jdu do toho s tím, že
prioritou je pro mě senátorský mandát. V případě, že neuspěji, budu
pokračovat v Poslanecké sněmovně,“ uvedl Hlavatý, který není členem
ANO.

Hlavatý kandidoval do sněmovny jako nestraník za ANO z 18. místa kandidátky.
Od voličů dostal 4 859 preferenčních hlasů. V povolebních rozhovorech
připustil, že nevěděl, že mu při zvolení poslancem automaticky zaniká
mandát senátora. Říkal, že chtěl kandidaturou ANO podpořit a se zvolením
nepočítal hlavně kvůli pracovnímu vytížení v Jutě. Stěžoval si, že
mu mandát senátora zanikl automaticky a nemohl si vybrat, ve které komoře
chce působit.

Doplňovací volby do senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun.
Největší část půjde na zaplacení volebních komisařů.

Krajský předseda hnutí ANO Pavel Plzák ČTK řekl, že v případě
úspěchu v senátních volbách by Hlavatého v poslanecké lavici vystřídala
lékařka Eva Matyášová. „Umístila se ve sněmovních volbách na druhém
místě, takže by ho automaticky nahradila,“ uvedl Plzák.

V senátních volbách na Trutnovsku 5. a 6. ledna se Hlavatý utká s
nominantem ČSSD, místostarostou Úpice Karlem Šklíbou, a kandidátem
Starostů a nezávislých (STAN) vrchlabským starostou Janem Sobotkou. S
největší pravděpodobností Sobotku podpoří i TOP 09. „Krajské vedení
TOP 09 je připravené podpořit pana Sobotku. Nechceme tříštit síly.
Schvalovací proces ale ještě neskončil,“ uvedl krajský předseda TOP 09
Aleš Cabicar.

KSČM a ODS zatím o kandidátech či strategii pro nadcházející
doplňující senátní volby nechtějí blíže mluvit.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zacharovová: Rezoluce EP o protiakci vůči ruským médiím je informační
zločin

Rezoluce Evropského parlamentu o protiakci vůči ruským médiím je
informační zločin, řekla oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová.

„Je to zločin, když při existenci reálné hrozby terorismu,
fundamentalismu, živné půdy pro nacionalismus, xenofobii, je odváděna
pozornost mezinárodní společnosti úplně jiným směrem", řekla mluvčí v
pořadu Večer s Vladimírem Solovjevem televizního kanálu Rossija-1 (Rusko 1).

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Abeho plán“ zahrnuje projekty zvýšení délky života v Rusku

„Abeho plán“ rozvoje rusko-japonské spolupráce předpokládá mj.
společné lékařské projekty pro zvýšení délky života, prohlásil v
sobotu ministr obchodu, ekonomiky a průmyslu Japonska a ministr pro ekonomickou
spolupráci s Ruskem Hiroshige Seko.

Japonský premiér Šinzó Abe v průběhu své návštěvy Soči 6. května
předal ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi plán rozvoje rusko-japonské
spolupráce. Plán se skládá z osmi bodů a předpokládá rozvoje
vzájemných vztahů mj. v energetice a infrastruktuře. V rámci tohoto plánu
rozpracovávají obě strany asi 30 projektů.

„Pokud jde o obsah tohoto dokumentu, můžeme říci, že jeden ze směrů
spolupráce je spojen se zvýšením délky života občanů Ruska, důraz se
klade na rozvoj lékařství a zabezpečení lékařským zařízením, a druhý
směr je spojen s rozvojem příznivého městského prostředí", řekl Seko v
rozhovoru pro televizní stanici Rossija 24.

Jiné směry spolupráce předpokládají podle jeho slov „rozvoj nových
průmyslových odvětví a diverzifikaci ruského průmyslu".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Topolánek oznámil kandidaturu a internet se dostává do varu: „Zemanova
šance roste. Zažije peklo, ale má na to.“ A jedno velké přiznání k tomu

Bývalý premiér za ODS Mirek Topolánek se rozhodl zvednout rukavici v
prezidentském ringu. Do úterý chce shromáždit podpisy pod kandidaturou na
Pražský hrad a následně se zaregistrovat u Ministerstva vnitra. A první
reakce na tuto zprávu již začínají zaplavovat sociální sítě.

„Zemanova šance roste,“ napsal krátce po oznámení Topolánkovy
kandidatury šéfredaktor serveru Respekt.cz Erik Tabery na svém twitterovém
účtu.

Redaktor serveru Seznam Zprávy Filip Horký pak uvedl následující: „Topolánek,
Fischer, Drahoš, Hilšer, Horáček. Zeman se musí usmívat. A Okamura možná
taky...“

Již včera se k možné Topolánkově kandidatuře vyjádřil předseda Strany
svobodných občanů Petr Mach. „Kandidaturu na prezidenta prý zvažuje
bývalý premiér a předseda ODS Mirek Topolánek. Nemohl bych jako
občan-volič hlasovat pro politika, který udělal vše, aby prosadil
Lisabonskou smlouvu, která zmenšila hlas naší republiky v EU a zvětšila
hlas velkých států, a která tak Německu usnadnila naše přehlasování ve
věci migračních kvót nebo držení zbraní. Nemohl,“ podotkl Mach.

A šéfredaktor týdeníku Echo24 Dalibor Balšínek otevřeně přiznal, že
podporuje kandidaturu Mirka Topolánka na prezidenta. „V soukromých
rozhovorech o tom mluvím už několik měsíců. Jsem o této možnosti
přesvědčený, právě nazdory velmi komplikovaným až nepřátelským
vztahům, které jsme měli od té doby, co o sobě vzájemně víme. Od jeho
vstupu do vysoké politiky neztratil úplně mé sympatie, přesto média,
která jsem vedl, byla jeho velkými kritiky, zvláště poslední fáze jeho
vládnutí a dostával od nás kouř, i když zpětně vím, že jsme se
párkrát sekli (třeba tzv. kauza volvolánek, kterou jsme udělali v Týdnu).
On mě za to nenáviděl, nejenže nebyl schopen odpovědět na pozdrav, ale
nebyl schopen snést ani moji fyzickou přítomnost,“ popsal Balšínek se
slovy, že některé jejich konflikty byly i popsány.

„Některé naše konfikty byly i popsány, některé byly spíš usměvné,
třeba když na můj seminář na FF UK chodila jeho dcera Jana. Byly to Lidové
noviny za mého vedení, které poprvé uvedly do české politiky slovo kmotr.
Paradoxně byl to právě Topolánek, který mluvil o regionálních kmotrech
ODS, kteří mu svými zájmy komplikovali řízení ODS a on měl svého
Dalíka. Ať už byly jejich vztahy jakékoliv, určitě to nebyl Topolánek,
který by se svým působením v politice existenčně zajistil. Topolánek z
politiky odešel i za přispění některých svých spojenců a zpočátku
nebyl schopen odpustit nejen jim, ale i novinářům, kteří ho kritizovali (něco
bylo pochopitelné, zvláště zásahy do soukromí, ale v tom jsme nikdy nejeli).
Nepřešlo ho to ani, když začal psát do Echa. První texty vždy posílal
tak, aby nemusel přijít do kontaktu se mnou. Považoval mě za jednoho ze
strůjců jeho pádu,“ sdělil dále Balšínek. Před rokem pak, jak
Balšínek uvádí, se oba muži střetli na nějaké akci.

„Vyřešili jsme to po našemu, na baru a se smrští slivovic. Mluvili jsme
hlavně o chybách, které jsme udělali, a o návratu do politiky nechtěl nic
slyšet, svůj současný život bez médií považoval za nejspokojenější.
Pokud to Mirek Topolánek do úterý zvedne, zažije si peklo: Dalík, Sardinie,
Monte Argentario a pokud ho přežije a bude schopen vysvětlit, že i on se
poučil, šanci má. Má na to,“ uzavřel Balšínek.

„Špatný vtip, ta prezidentská kandidatura. I díky různým Topolánkovým
Dalíkům máme dnes Babiše,“ poznamenal člen TOP 09 Jiří Čáslavka.

„Do prezidentské volby vstupuje kandidát s politickými zkušenostmi a
zahraničně politickým rozhledem. Už mnohokrát jsem řekl, ze ODS si přeje
výměnu na Pražském hradě a i povolební události ukazují, jak je to
důležité,” uvedl ke kandidatuře Mirka Topolánka na Hrad šéf ODS Petr
Fiala.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pentagon prohlásil, že se v nebi nad Sýrií objevila letadla z Admirála
Kuzněcova

V nebi nad Sýrií byla zpozorována letadla z letadlového křižníku Admirál
Kuzněcov. Portálu amerického vojenského námořního institutu (USNI) to
oznámili v Pentagonu.

Podle slov mluvčího amerického ministerstva obrany se v nejbližších dnech
očekává aktivizace bojových akcí u Aleppa, do kterých se může zapojit i
letecká skupina Kuzněcova.

8.listopadu řekl zdroj na ruském ministerstvu obrany Interfaxu, že palubní
letectvo křižníku Admirál Kuzněcov a bitevní lodě ruského vojenského
námořnictva vybavené vysocepřesnými zbraněmi se chystají v nejbližších
hodinách zaútočit na ozbrojence v okolí Aleppa. Později zdroj ve štábu
Severní flotily popřel, že by byl podobný rozkaz vydán.

Skupina lodí, jejíž součástí je i Admirál Kuzněcov, se v posledních
dnech nacházela v oblasti na jih od Kypru, odkud podle údajů amerických
armádních činitelů zamířila na východ, k břehům Sýrie.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kyjev plánuje rozšířit „seznam Savčenkové“

Náměstek ministra zahraničí Ukrajiny Vadim Prystajko prohlásil, že Kyjev
plánuje rozšířit seznam sankcí v souvislosti s kauzou ukrajinské vojenské
příslušnice Nadije Savčenkové, která se obviňuje v Rusku z podílu na
smrti novinářů televizního kanálu VGTRK na Donbasu. Seznam nenabyl zatím
platnosti.

Podle slov Prystajka chtějí na seznam zařadit osoby spojené s případy
jiných Ukrajinců zatčených v Rusku.

„Tento seznam se nazývá „seznam Savčenkové", myšlenka spočívá ale v
tom, aby bylo ho možno použít také vůči všem politickým vězňům",
prohlásil Prystajko v pátek v Radě.

V Kremlu nepokládají „seznam Savčenkové" za předmět komentování,
protože nejsou žádná oficiální potvrzení jeho existence, prohlásil
tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov. Dříve nejednou podotkl,
že zasahování do soudního řízení je nepřípustné. Všechna soudní
řízení včetně soudu se Savčenkovou probíhají v Rusku v přísném
souladu s platným zákonodárstvím, zdůraznil.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Něco mezi Jakešem a Castrem. Politici dvě hodiny poslouchali Babiše a pak
nám o něm řekli své. Ale třeba Martin Komárek byl nadšen...

Většinou velmi kritické reakce získaly ParlamentníListy.cz od politiků na
středeční sněmovní vystoupení Andreje Babiše. Asi nejostřeji se
vyjádřila Jana Černochová (ODS): „Castrovský projev Andreje Babiše nebyl
ničím jiným než snůškou nabubřelých frází, očerňování politických
nepřátel, manipulativních vyjádření a zavádějící propagandy. Je hanbou
této vlády, že se schovávají za policii a OLAF z obavy o své pašalíky,
které by mohli ztratit v případě odvolání Andreje Babiše z vlády.
Přitom skutečnost, že členem vlády je lhář a podvodník, je neúnosná.“

ParlamentníListy.cz oslovily politiky (nejvíce poslance), aby se vyjádřili
ke středečnímu projevu předsedy hnutí ANO a ministra financí Andreje
Babiše v Poslanecké sněmovně při její mimořádné schůzi svolané kvůli
Čapímu hnízdu. V mnohem hojnějším počtu zareagovali Babišovi kritici.
První ohlas však byl od poslance hnutí ANO Martina Komárka, který projev
okomentoval slovy: „Projev příštího premiéra.“

Doubrava: Mluvil srozumitelnou řečí, na rozdíl od těch farizejů

A protože všechny další ohlasy jsou k Andreji Babišovi víceméně
kritické, dejme v rámci vyváženosti na začátku prostor názoru senátora
Jaroslava Doubravy (Severočeši.cz), který je opačný. „Vystoupení Andreje
Babiše na mě udělalo docela dobrý dojem. A to nejsem jeho nadšeným
zastáncem. Mluvil pro lidi srozumitelnou řečí. Na rozdíl od trapných
vystoupení všech těch farizejů počínaje Fialou přes Stanjuru až po toho,
kdo by měl být nejvíce zticha a být rád, že na přetřesu nejsou jeho
kauzy, tedy Kalouska. Mimochodem, je zajímavé, že tato opozice, když jí
ještě nebyla, nevyvolala obdobná jednání o případech, které stály
republiku ne miliony, ale miliardy. Dokonce ani ty, které stály životy lidí.
Přiznám se, že svolávat mimořádné jednání sněmovny v této věci v
situaci, kdy probíhá šetření dokonce orgány EU, poněkud podivným zdá se
mi,“ sdělil senátor.

„Mám za to, že parlament by stále měl dost věcí, které by bylo třeba
řešit, a ne svůj čas ztrácet takovými případy, jakým je Čapí hnízdo.
Co třeba taková „maličkost“, jako je naše bezpečnost včetně ochrany
našich hranic. Co senátní návrh zákona, který by alespoň trochu nutil
nepřizpůsobivé pracovat, atd. Těch potřebných námětů je opravdu hodně,“
mínil Doubrava.

Černochová: Snůška nabubřelých frází. Člen vlády je lhář a
podvodník

Starosta Teplic a poslanec za ODS Jaroslav Kubera sdělil, že „projev byl
přesně takový, jaký jsem očekával“. Hovornější tentokrát byli dva
jeho straničtí kolegové (a také starostové) Martin Kupka a Jana
Černochová. Ta uvedla: „Castrovský projev Andreje Babiše nebyl ničím
jiným než snůškou nabubřelých frází, očerňování politických
nepřátel, manipulativních vyjádření a zavádějící propagandy.“

Vyjádření ke kauze Čapí hnízdo, které tvořilo méně než dvacetinu jeho
vystoupení, bylo podle Jany Černochové vskutku trapné, a vicepremiér tak
vlastně jen potvrdil, že se dopustil podvodného jednání, aby dosáhl na
příslušnou dotaci. „Pokud skutečně převedl firmu na své rodinné
příslušníky, pak to přece neznamená nic jiného, že ji i nadále jejich
prostřednictvím vlastnil a ovládal on sám. Nebo že jde o další v řadě
lží a polopravd, kterých jsme si z jeho úst vyslechli už nespočet,“
objasnila.

„Od dob Grossovy směnky na byt nepamatuji v Poslanecké sněmovně
trapnější divadlo. Je hanbou této vlády, zejména sociální demokracie a
lidovců, že se schovávají za policii a OLAF z obavy o své pašalíky,
které by mohli ztratit v případě odvolání Andreje Babiše z vlády.
Přitom skutečnost, že členem vlády je lhář a podvodník, je neúnosná,“
domnívala se Jana Černochová.

Místopředseda ODS Martin Kupka napsal: „Bylo to smutné a nedůstojné
představení pro všechny rozumné lidi. Andrej Babiš se předvedl jako
politik Jakešova střihu. Veřejně potvrdil, že opakovaně lhal, a jeho
veřejné projevy byly samé vytáčky. Nepřekvapilo mě, že o co méně
přesvědčivě mluvil o sobě, o to útočnější byl ke všem ostatním.
Reakce poslanců hnutí ANO potvrdily, že celé hnutí je stále zaslepeno
kultem osobnosti A. B. Smutno je mi i z pokryteckého a vyhýbavého postoje
koaličních partnerů. Vlastně jen s výjimkou pana ministra Jurečky. Ten
napsal, že vlastně žádný postoj nemá.“

Místopředsedu sněmovny a zastupujícího předsedu Starostů a nezávislých
Petra Gazdíka Andrej Babiš nepřesvědčil, že je s Čapím hnízdem všechno
v pořádku. „Místo podstatných faktů zopakoval své staré mantry, že se
proti němu všichni spikli. A to že akcie vlastnili rodinní příslušníci,
neobjasňuje problém s evropskou dotací. Podstata problému podle mě zkrátka
zůstala nezodpovězena,“ konstatoval.

CELÝ PROJEV ANDREJE BABIŠE JSME SLEDOVALI ZDE

Jeho předchůdce v čele Starostů a nezávislých, hejtman Libereckého kraje
Martin Půta, projev záměrně nesledoval. „Vzhledem k tomu, co se stalo
během minulého týdne, jsem se rozhodl, že to sledovat nebudu. Po Bruselu a
po čínských vlajkách v Praze mi třetí věc tohoto typu během pár dní
přišla už na mě moc,“ vysvětlil.

Langšádlová viděla Jakeše

V samostatném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz označil Babišův projev
před sněmovnou jako Červený hrádek II předseda pražské topky a šéf
poslaneckého klubu TOP 09 a STAN František Laudát. Podobně ho okomentovala i
místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. „Bylo to ve stejném duchu
jako slavný projev Milouše Jakeše. Smutné.“

Mackovík: Souboj dvou hráčů, kteří si vyčítají, komu z nich zůstalo za
nehty více peněz

V Poslanecké sněmovně působí i komunista Stanislav Mackovík. „Byla to
snaha pobavit voliče vším možným. Dílem předvolební taškařice
Agrofertu, dílem odpoutání pozornosti od hlavního problému – tedy dotací
na hnízdo. Byl to souboj dvou hráčů – Babiše a Kalouska, kteří si
vlastně vyčítají navzájem, komu z nich zůstalo za nehty více peněz a kdo
se dokáže lépe vylhat,“ sdělil.

Bartoš: Babiš jede arogantní notu, i kdyby koalice padaly

Své postoje ParlamentnímListům.cz sdělili i dva politici stran, které jsou
mimo parlamentní lavice. Bývalý předseda Pirátů a šéf jejich mediální
sekce Ivan Bartoš viděl Babišovo vystoupení takto: „Vystoupení Andreje
Babiše v kauze Čapí hnízdo před Poslaneckou sněmovnou mě osobně nijak
nepřekvapilo. Vysekl si poměrně slušnou agitku v prostoru, který mu
poslanci v dobré víře věnovali. Opět založenou na tom, že jiní kradou,
ale on podniká. Pokud se předtím radil se svými piáristy, možná mu měli
poradit jiný postup. Ubrat na aroganci a více se sžít s „rolným lidem,“
ozřejmil.

„Kdo z vás by nevyužil kličky, pokud by vám to mělo přinést nějaké
výhody. Ruku na srdce, že při optimalizaci by takto uvažovala veliká část
českého národa, pokud tedy má reálně co optimalizovat. To se však nestalo.
Andrej Babiš si jede svou arogantní notu a z té neuhne, ani kdyby koalice
padaly. To, že mu něco vyčítají lidé, kteří ač nikdy nežalováni nebo
alespoň nesouzeni, mají na triku věci podle mého názoru daleko horší, mi
přijde úsměvné,“ objasnil Ivan Bartoš. "Doufám, že existuje v této
souvislosti také nějaká paměť národa, která pamatuje nejen na chování
parlamentních stran při realizaci protikorupčních opatření typu zákazu
anonymních akcí apod., ale i hospodaření pana Kalouska, který je
Babišovým největším kritikem. Babiš pravděpodobně v této věci podvod
nespáchal. Přesto však od počátku lhal a kličkoval, dokud neměl
připravenou verzi, kterou se "očistí". Vzhledem ke zkušenostem ohledně jeho
argumentů Chorvatskem jako vzorem pro zavádění EET, či Dánskem jako
funkčním příkladu pro cenzuru internetu v rámci regulace hazardu, to do té
mozaiky zapadá. Kdybych volně vyložil jeho postoj - však jste to všechno
věděli, když jste mě volili. A v tom má Andrej Babiš pravdu, což mi
přijde na té věci z pohledu občana České republiky prakticky
nejsmutnější."

Korytář: Propásl příležitost přiznat chybu a omluvit se

Předsedou hnutí Změna je Jan Korytář. K Andreji Babišovi a jeho projevu
řekl: „Propásl příležitost přiznat chybu a omluvit se. Chtělo to jen
trochu odvahy. Pak by ukázal, že má formát.“ Podle jeho mínění se
vicepremiér, ale i premiér zachovali spíše jako „kluci“ než muži. „Andrej
Babiš mohl říci zhruba toto: Ano, byl jsem predátor, šel jsem po penězích,
s Čapím hnízdem jsem to zpětně viděno přehnal. Peníze vrátím,
omlouvám se,“ domníval se. „Namísto toho dělá z lidí blbce. Je snad
někdo, kdo mu věří, že mu týden trvalo, než si vzpomněl, že Čapí
hnízdo patřilo jeho dětem? A že nešlo o to, jak získat 50 mega pro
Agrofert?“ otázal se.

Premiér Sobotka měl podle Korytáře říci: „To, co udělal Andrej Babiš,
je nepřijatelné. Evidentně šlo o podvod. Toto není možné akceptovat. Měl
by se veřejně omluvit a peníze vrátit. Protože ale nechceme vládnout s
Kalouskem, tak to budeme muset překousnout a vládu udržíme. Věříme, že
to voliči v příštích volbách sami vyhodnotí.“ Kdyby to ti dva udělali
a měli aspoň trochu odvahy, dala se podle něj celá věc rychle vyřešit.
„I já bych to pochopil a omluvu akceptoval. Jsou tu určitě větší
problémy než Čapí hnízdo. Myslím, že lidé by ocenili férové
přiznání chyby a omluvu více než zatloukání, lhaní a to, když z nich
jakýkoliv politik dělá blbce,“ uzavřel Korytář.

Lochman: Projev kluka, který se nechce přiznat ke svému maléru

"Připomínalo mi to projev kluka, který se nechce přiznat ke svému maléru,
shazuje ho na druhé a nakonec říká, že to vlastně žádný malér není.
Faktem zůstává, že Babiš zneužil finanční dotace EU. Je druhotné zda
jej z podvodu usvědčí i soud. Sám se přiznal, že obešel pravidla, aby
vysál 50 milionů z EU přes jinou, menší firmu, kterou i tak ovládal. Jen
přes své blízké. Ta dotace totiž nebyla určena pro miliardáře, ale pro
ty, co mají s miliardáři nerovný boj na trhu," okomentoval pro
ParlamentniListy.cz Ondřej Lochman, starosta Mnichova Hradiště.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
FOTO Šabatová s neziskovkami pohnaly kvůli muslimským šátkům ředitelku
zdravotní školy před soud. Dorazila tam i snacha ombudsmanky a začala dělat
divadlo pro kamery

O čerstvé poznatky od soudu, u něhož byla projednávána žaloba somálské
dívky na zdravotní školu, se podělila iniciativa Islám v ČR nechceme na
svém facebookovém profilu. Dívka zažalovala školu kvůli tomu, že jí
neumožnila při vyučování nosit hidžáb. V kauze figurovala ještě
afghánská dívka, jež ale žalobu nepodávala.

Z dřívějších slov ředitelky školy, která před soudem stanula,
vyplývalo, že kauzu intenzivně rozdmýchávala zejména ombudsmanka Anna
Šabatová. Právě ona vnesla do případu téma zákazu pokrývek hlavy ve
školním řádu a navlékla na něj příslušné paragrafy
antidiskriminačního zákona. Původně totiž podle ředitelky vůbec nešlo o
pokrývku hlavy, ale o to, že dívky nedoložily potřebné dokumenty,
konkrétně vysvědčení, která by je opravňovala studovat na střední
škole. Jedna z nich pak udělala v ředitelně hysterickou scénu, ze které
vyplynulo, že do školy chodit nechce. Téma pokrývky hlavy tak ředitelka ani
neměla šanci vznést.

Více si přečtěte ZDE.

Soud byl pečlivě sledován. Zval na něj například školský expert ODS
Václav Klaus mladší, který kauzu dlouhodobě sleduje, nebo zástupci
iniciativy Islám v ČR nechceme. Ti také přinesli od soudu svědectví. „Ani
jedna z aktérek šátkové kauzy prý neuměla pořádně česky, Somálka
vůbec, a Afghánka minimálně – nezpůsobilé pro studium,“ psala v
průběhu dne na facebookovém profilu iniciativa.

Somálka prý ani nebyla přijatou studentkou, a už přinesla formulář k
ukončení studia, a to někým předvyplněný. „S odůvodněním, že studia
zanechává kvůli nemožnosti nosit šátek. V kauze ucítily příležitost
pro další byznys proimigrační neziskovky SIMI a META, které to celé
rozjely jako ‚náboženskou diskriminaci‘,“ píše dále iniciativa na
sociální síti.

Ředitelku školy přišly k soudu podpořit s transparentem studentky, které
ji hájily i na kameru České televize.

Mnohem větší rozruch ovšem vyvolalala jiná návštěvnice líčení. Jak
zaznamenali zástupci IVČRN: „U soudu se demonstrativně předvádí se
šátkem na hlavě snacha Šabatové – Monika Horáková, manželka Michala
Uhla, od roku 2014 zastupitelka městské části Praha 2, členka
předsednictva Strany zelených.“

„Všechny etnobyznys a neomarxistické struktury vzorně spolupracují, aby si
rozšířily pole působnosti a získaly nové možnosti, jak šikanovat a
diktovat lidem svoje představy o světě. Tlak na soud bude obrovský, umění
mediálně vydírat a manipulovat mají tihle lidé zmáknuté dokonale!“
poznamenali k tomu.

Celé znění příspěvku iniciativy Islám v ČR nechceme na jejím
facebookovém profilu:

Čerstvé drby ze soudu: Ani jedna z aktérek šátkové kauzy prý neuměla
pořádně česky, Somálka vůbec, a Afghánka minimálně - nezpůsobilé pro
studium. Somálka, aniž by už byla přijatou studentkou, přinesla formulář
k ukončení studia, a to někým předvyplněný, s odůvodněním, že studia
zanechává kvůli nemožnosti nosit šátek. V kauze ucítily příležitost
pro další byznys proimigrační neziskovky SIMI a META, které to celé
rozjely jako "náboženskou diskriminaci".

U soudu se demonstrativně předvádí s šátkem na hlavě snacha Šabatové -
Monika Horáková, manželka Michala Uhla, od roku 2014 zastupitelka městské
části Praha 2, členka předsednictva Strany zelených.

Všechny etnobyznys a neomarxistické struktury vzorně spolupracují, aby si
rozšířily pole působnosti a získaly nové možnosti, jak šikanovat a
diktovat lidem svoje představy o světě. Tlak na soud bude obrovský, umění
mediálně vydírat a manipulovat mají tihle lidé zmáknuté dokonale!

Paní ředitelku přišly podpořit studentky zdravotní školy a zastaly se jí
i svým vyjádřením na kamery.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
U Jílkové bude večer zřejmě dusno. Podívejte se sami, kdo všechno se
postaví proti Hermanovi

Chce nám Čína diktovat své požadavky? Jsou výhodné, či riskantní
česko-čínské vztahy? Chováme se sebevědomě, nebo Číně podlézáme? Na
tyto otázky se dnes dozvíte odpověď, a to v případě, budete-li sledovat
pořad Máte slovo Michaely Jílkové v České televizi.

Hostem bude mimo jiné ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL), jenž je v
posledních dnech kritizován za nedodržení vládní politiky z důvodu
přijetí dalajlámy.

Kromě Hermana do studia zavítají také předseda poslaneckého klubu KSČM
Pavel Kováčik či bývalý velvyslanec v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta.
Své k tématu řeknou rovněž majitel zámečnictví z Pardubic Jaroslav
Kolář, aktivista a pořadatel demonstrací z Prahy Jakub Pitron a sinolog z
Orientálního ústavu Akademie věd ČR Ondřej Klimeš.

Chybět nebude ani exředitel Národního úřadu pro vyzbrojování Jaroslav
Štefec a politolog a vysokoškolský pedagog Josef Mlejnek.

Pořad Máte slovo můžete sledovat dnes na programu ČT1 od 21:40.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Pokusila se turecká loď zničit ruský most na Krym, nebo se jednalo o omyl?

Turecká nákladní loď „LIRA“ plnou parou vrazila do podpěry mostu
stavěného přes Kerčský průliv. K incidentu došlo 19. března, ale teprve
teď o tom hlásí FlashCrimea podrobné informace s odkazem na Ruské
federální dálnice „Taman“.

„Tato nákladní loď se natlačila do podpěry dočasného pracovního
překlenovacího přemostění, které bylo postaveno mezi ostrovem Tuzla a
plavebním kanálem,“ uvedlo personální ředitelství.

Žádný člen posádky na palubě nebyl v důsledku tohoto incidentu raněn,
ale jeden z pilířů mostu (č. 80) byl zcela zničen, další (č. 79) byl
téměř zničen a několik dalších bylo těžce poškozených (dva
vymezovací pilíře byly zničeny a na dvou podpěrách se opravovala
vychýlení).

Škody ze srážky turecké lodi na dopravu kusového nákladu Lira s opěrou
dočasného mostu v Kerčském průlivu byly odhadnuty na 120 milionů rublů.
Informuje o tom web arbitrážního soudu Rostovské oblasti.

V zprávě se uvádí, že jde o předběžné výpočty společnosti SGM-Most,
která pracuje na projektování a výstavbě mostu, jenž má spojit Krym s
Krasnodarským krajem.

Společnost se obrátila na soud se žádostí o zatčení lodi. Arbitráž
shledala žádost odůvodněnou a vykonala zatčení. Lira se nachází v
přístavu Taganrogu.

19. března prorazila loď, která se plavila pod panamskou vlajkou, opěru
mostu č. 2. Ta byla zbořena a druhá může mít skrytá poškození. Byly
rovněž zničeny dva majákové piloty. Nákladní loď, která směřovala z
Černého moře do Taganrogu, řídil turecký občan.

Zdroj: southfront.org

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
FOTO Andrej Babiš se uklonil prezidentu Číny. Šel do kina na Kung-fu Pandu a
pochválil Ringo Čecha

Poté, co si ministr financí Andrej Babiš (ANO) užil velikonoční
prodloužený víkend, setkal se spolu s ostatními členy vlády na Pražském
hradě s čínským prezidentem Si Ťin-pchingem.

Hradní mluvčí Jiří Ovčáček Babiše navíc zachytil v zajímavém
předklonu, v němž stál v době, kdy si s čínskou hlavou státu podával
ruku.

Velikonoce si Babiš užil na rodinném obědě s tchyní. „Dlouho jsme se
neviděli,“ napsal na svůj facebookový profil. „Pak jsem vzal syny na
výstavu Titanic v Letňanech. Tam nám řekli, že je plno, že až v půl
šesté. Abychom vyplnili čas, šli jsme do kina na Kung-fu Pandu 3,“ dodal s
úsměvem.

Během Velikonoc Babiš také pochválil rozhovor Františka Ringo Čecha, kde
obhajoval své kontroverzní názory na uprchlíky. Babiš s ním evidentně
souhlasí.

Následně si na Facebook umístil i snímek z Karlova mostu. „Syn si včera
nechal na Karlově mostě udělat karikaturu. Praha je krásná a úchvatná,“
napsal Babiš.

A nechyběla ani fotka Babišových psích mazlíčků. „Dnešní procházka v
průhonickém parku. Sharp, náš maliňák, neskutečný sportovec plný
energie, a naše líná Elinka – přibrala a miluje všechny,“ uvedl na
velikonoční pondělí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin řekl, s čím jsou spojeny sankce USA proti Rusku

Americké sankce nejsou spojeny s „mýtickým zasahováním“ do voleb
prezidenta USA, ale byly diktovány výhradně snahou zastavit rozvoj Ruska,
prohlásil Vladimir Putin v interview moderátorce televize NBC Megyn Kellyovou.

„Poslyšte, sankce nejsou vůbec nijak spojeny s jakýmsi mýtickým
zasahováním do voleb v USA ze strany Ruska. Jsou spojeny s něčím docela
jiným — se snahou zastavit rozvoj Ruska, zadržet Rusko", řekl prezident.

Zdůraznil, že politika zadržování má cyklický ráz a provádí se už po
mnoho desetiletí. Podle názoru ruského prezidenta poškozuje nejen vztahy
mezi oběma zeměmi, ale i americký byznys, protože uvolňuje místo pro jeho
konkurenty na ruském trhu.

„Byli jsme, vy a já, na ekonomickém fóru v Petrohradu. Největší delegace
představitelů byznysu byla z USA. Lidé chtějí s námi pracovat, ale jim to
nedovolují, zadržují je, aby zadrželi Rusko", dodal Putin.

Na začátku února šéf Národní rozvědky USA Daniel Coats prohlásil, že
ve Washingtonu připravili nový balík sankcí proti Moskvě. Podle jeho slov
může Ministerstvo financí USA zveřejnit další seznam finančních omezení
už v tomto týdnu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Martin Fendrych je zhnusen: Topolánek, ten co nadával pravdoláskařům, se
teď bude dovolávat Václava Havla?

Komentátor serveru Aktuálně.cz Martin Fendrych při pohledu na letošní
vzpomínání na listopad 1989 dospěl k závěru, že lidé snad konečně
pochopili jednu věc. Problém české společnosti prý není v prezidentovi
Miloši Zemanovi či v Andreji Babišovi (ANO), problém je v celé společnosti.

Martin Fendrych si prý připomíná události 17. listopadu 1989 rok co rok. A
rok co rok vidí, že se návrat svobody do naší země slaví trochu jinak.
Letos se prý vlastně ani moc neslavilo.Z hlasů lidí prý zaznívaly spíše
obavy.

„Letos asi nejvíc zaznívalo cosi, jako že ‚zvrat k nedemokracii či k
omezené demokracii je blízko‘. Ubylo různých karikatur Miloše Zemana.
Ačkoliv se blíží prezidentská volba, tenhle pán nebyl středobodem, ani
Andrej Babiš ne. Jako by si ‚kolektivní duše‘ vzpomínajících nějak
uvědomila, že problém není tak prostý jako ‚Babiš‘ nebo ‚Zeman‘,
ale mnohem hlubší, spíš ‚lid‘, ‚my‘, problém jsme my,“ napsal
Fendrych.

Celý komentář naleznete zde

„Už to nemůžeme házet na jednotlivce, po říjnových volbách opravdu ne.
My jsme ten problém, my si nevážíme svobody, faktu, že se Česku dobře
vede (ne každému jednotlivci, ale zemi jako celku), že jsme zajištění,
zabezpečení, máme kliku, že u nás neřádí teroristé atd.,“ pokračoval.

Češi ve volbách ukázali, že si vlastně moc neváží dosažené svobody.
Vždyť se vítězem voleb stal muž, který sloužil komunistickému režimu v
ekonomické sféře a v listopadových dnech roku 1989 seděl v Africe a čekal
jak to všechno skončí. V roce 2017 sice položil květiny na Národní
třídě, ale kdo ví, co si opravdu myslel v roce 1989. Vedle Andreje Babiše
slavil 17. listopad také Tomio Okamura (SPD). Ten Tomio Okamura, který místo
pravdy a lásky hodlá zakazovat islám a varuje českou společnost před
příchodem uprchlíků, míní komentátor.

Prezident Miloš Zeman letos, a stejně tak minulý rok, raději mlčel. Když v
roce 2015 vyrazil na Albertov a postavil se vedle velkého odpůrce islámu
Martina Konvičky, vyslechl si pořádnou porci kritiky. Prezident Miloš Zeman
navíc své prezidentství vystavěl na tom, že objíždí české a moravské
kraje a všude, kde může, útočí na sídelní město českých králů a
prezidentů Prahu. Komentátor má za to, že Zemanovi 17. listopad k srdci
nepřirostl, ten nás radši sune ke komunistické Číně a ne zcela
demokratickému Rusku.

Poněkud zvláštní přišel Fendrychovi postoj Mirka Topolánka. Ten se sice
teď hlásí k odkazu Václava Havla, ale když vedl ODS, tak pro něj slovo „pravdoláskař“
bylo takřka nadávkou.

Na koncertě, konaném na Václavském náměstí u příležitosti výročí
sametové revoluce, promluvili někdejší český premiér Petr Pithart či
filozof Daniel Kroupa. Varovali před tím, abychom si nenechali vzít svobodu,
a to ani svobodu médií. Především Tomio Okamura soustavně útočí na
veřejnoprávní média a prezident Miloš Zeman se často přidává, když si
dobírá především Českou televizi. Ale i na Václavském náměstí bylo
prý cosi v nepořádku. Fendrychovi se ani trochu nelíbilo, že prezidentští
kandidáti Jiří Drahoš či Pavel Fischer dostali možnost promluvit k lidem,
ale Michal Horáček už promluvit nesměl, ačkoli byl přítomen.

„Že to se svobodou není v pořádku a že ji mohl Jiří Drahoš bránit už
u sochy svatého Václava, o tom svědčí kiks, či snad záměr,
organizátorů, kteří na Koncertu pro budoucnost nechali mluvit tři
kandidáty na Hrad, Jiřího Drahoše, Pavla Fischera a Marka Hilšera, ale
odmítli na pódium pustit dalšího uchazeče o Hrad Michala Horáčka, ač byl
přítomen. Absurdní, hloupé, vadné. Údajně proto, že neztělesňuje
hodnoty 17. listopadu! Mein Gott!“ napsal Fendrych.

I to podle jeho názoru ukazuje, jak moc nám dnes scházejí ideály 17.
listopadu v čele s pravdou a láskou.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní