Question:
Bohyně fitnessu: sportovkyně ukazuje svoje úžasné tvary. Video

Heba Ali, herečka a fitness fanatička, je původem z Pákistánu. Mladá žena
může nejen posunovat auta, ale i se postavit proti úderům kickboxera.

Podle informace umístěné na její webové stránce, Heba Ali se začala
zabývat sportem, atletikou, ještě ve škole v Pákistánu. Sportovkyně se
ovšem nepodařilo dosáhnout velkých úspěchů. Proto se Heba Ali rozhodla
běhat čtyři míle každodenně a také sportovat v místní tělocvičně,
aby zlepšila své dovednosti.

Od té doby absolvovala college a stala se populární herečkou v Pákistánu.
Heba Ali údajně bydlí v USA a je známá jako zkušená sportovkyně a také
bloggerka s více než 200,000 sledujícími na Instagramu.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Američtí tankisté ohodnotili tank Armata

Američtí tankisté zhodnotili ruský tank T-14 Armata a řekli, že se jedná
o „mocné bojové vozidlo“, píše Business Insider.

Podle deníku vojáci souhlasili, že odpoví na otázky pouze za podmínkou
úplné anonymity. Tankisté považují tank za bezpečný, ale příliš
automatizovaný. Především byli zmateni kanonem ráže 125 mm, který by
podle nich bylo jednodušší nabít ručně.

„Myslím si, že Rusové obvykle dělají zbraně podobné Kalašnikovu.
Můžeš je hodit do bahna a budou fungovat. V tomto případě se však nechali
unést a vniklo něco příliš komplikovaného," přiznal jeden z vojáků
Business Insideru.

Tankisté poznamenali, že se díky automatizaci ruským inženýrům podařilo
vyřešit mnoho problémů, kterým čelí jiní výrobci tanků. Například
potíže při nakládání těžké munice. Nicméně podle amerických vojáků
vojenská vozidla takové úrovně vyžadují velké úsilí při řešení
technických problémů.

Hlavní bojový tank T-14 Armata je jedním z tanků třetí povalečné
generace na světě a jedná se o čistě ruský stroj. Je postaven na základě
univerzální těžké platformy nové generace Armata, která umožňuje
výrobu tanků, těžkých bojových vozidel, inženýrských vozidel,
těžkých obrněných vozidel, vozidel podpory tanků, průzkumných a
velitelských vozidel.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zdemolované domy, exkrementy, děti bez rodičů. Ale i vykořisťování
místních. Podívejte se na dnešní Varnsdorf

ČESKÉ HOSPODÁŘSTVÍ Stojím mezi čtyřmi panelovými domy ve Varnsdorfu,
pozůstatku dělnictva socialismu, kde teď žije asi 700 lidí. Přes ulici si
majitel rodinného domu staví zeď, vedle jsou budovy na prodej. Z okna zní
mužský zpěv a chodbou hraje Michael Jackson. Žena, která dole vytírá,
vmetá nepořádek pod schody. Kolem vytrhaných poštovních schránek běží
skupina dětí. Proč nejsi ve škole? ptám se jednoho staršího z nich. „Dnes
máme prázdniny,“ zní odpověď. Místostarosta Josef Hambálek z hnutí ANO
ale ví, že to není pravda. „Ty máte až příští týden, kamaráde,“
odpovídá.

V ulici Kovářská, která je nyní považována za vyloučenou lokalitu, se
před pěti lety všechno změnilo. Poté, co došlo k prodeji tamních
městských bytů, osídlili oblast sociálně slabí občané. Většina
ostatních odtud odešla, další hledají nové bydlení. „Největší
problém jsou dávky, náš legislativní systém a neschopnost současné i
minulé vlády. Žádná z dávek nemá zpětnou vazbu, zda bydlení, na které
stát přispívá, splňuje stavební nebo hygienické podmínky,“ tvrdí
Hambálek. A existují další triky, jak dostat ze státu peníze. Například
stanovit maximální výši záloh na elektřinu. Při vyúčtování jde
přebytek většinou majitelům bytů v panelácích, kteří tak slušně
vydělávají.

Ženy na úřadu práce chrání služba

Místním nejvíce vadí hluk, nepořádek a vandalismus. Varnsdorf musel vydat
vyhlášku, podle které není možné vytáhnout nábytek z domu a trávit
celé dny sezením a popíjením venku. „Zdejší starousedlíci odcházejí,
prodávají své domy. Tenhle si staví zeď,“ ukazuje místostarosta na
rozestavěnou zídku. Vcházíme do jednoho z paneláků. Schránky jsou
vytrhané, rozebrané. Město muselo pořídit jeden větší box z kovu, aby ho
nikdo nemohl zdemolovat. „Každé ráno si proto hrají na malou poštu.
Nejvíce si lidé stěžují na vandalismus, alkohol, hluk, nepořádek a
nekontrolované děti,“ vysvětluje vedoucí varnsdorfského sociálního
odboru Romana Cupalová. Ve své funkci působí teprve pár měsíců.
Nahradila zaměstnance, se kterým radnice nebyla spokojená. Sociálně slabí
většinou nemají pracovní návyky, navíc je tu problém i s drogami. K
dostání je pervitin, marihuana, a navíc vietnamská komunita vyrábí
nekvalitní tvrdé drogy, které ničí uživatele.

„Problém jde napříč generacemi a nejen v ulici Kovářská. Trápí nás
také žloutenka typu C,“ popisuje Cupalová. Ve městě proto začali
působit také terénní pracovníci K-centra, které poskytuje služby drogově
závislým. Do jednoho ze čtyř paneláků nyní míří pracovníci Agentury
pro sociální začleňování. Ti zde budou půl roku bydlet, sledovat situaci
a pak připraví plán, jak s ní naložit. Úkol to ale nebude jednoduchý. I
ženy na místním úřadu práce chrání služba, protože docházelo k
verbálním útokům ze strany pobíratelů dávek. Nezaměstnanost ve
Varnsdorfu je necelých osm procent. „Práce je dost, problémem je sehnat
lidi, kteří chtějí pracovat. Třicet lidí zaměstnáváme na úklid, to
jsou veřejně prospěšné práce a také v technických službách. Pěti jsme
dali práci na úřadě a čekáme na dotaci pro další,“ uvádí
místostarosta.

Co čekali?

Jedním z těch, které úřad práce podporuje financemi, aby mohl mít
zaměstnání, je i Roman. Bydlí v jednom z panelových domů. „Jezdíme
uklízet nebo opravovat silnice a chodníky, zastřiháváme stromy, všechno,
co je potřeba. Chybí nám ale nářadí,“ říká. Na otázku, jak se mu zde
žije a co si myslí o stížnostech z okolí, odpovídá jasně: „Co čekali?
Co si mysleli, že tu budeme žít jako v base?“

V domech však kromě zdemolovaného inventáře lze najít i exkrementy. Malé
děti někdy chodí na malou do chodeb za roh, rodiče na ně nedohlíží. Své
o tom ví Marie, která tu žije už 41 let. „Podívejte se, jak to tu vypadá.
K nejhoršímu se to změnilo za poslední tři roky. Se dvěma majiteli,
kterým většina bytů patří, není vůbec žádná řeč ani jakákoliv
domluva. Snažili jsme se jim vysvětlit, že jsme majitelé a snažíme se
hlídat, aby dům nějak vypadal. Taková slova jsem v životě neslyšela,
jakými nás označili,“ říká Marie. Rámus je tu podle ní ve dne v noci.
Od rána jsou děti na chodbách, rodiče si jich nevšímají. „Nás děti
neposlechnou a ještě jsou sprosté. Stydím si sem pozvat návštěvu. To jsem
neudělala už sedm let,“ dodává.

Němci zřídili za hranicemi domobranu

Obyvatelé panelových domů navíc platí majitelům na uklizečku. Nikdy tu
však žádná nebyla. „To jsou další peníze, které z toho majitelé mají.
V nájmu mají část na uklizečku, ale neplatí ji. Plus přeplatky za
elektřinu. Dřou je z kůže a ve chvíli, kdy si půjdou stěžovat, jsou už
v podstatě na dlažbě,“ pokračuje Josef Hambálek. Sám tvrdí, že
finální situace je výsledkem špatných kroků bývalého vedení města,
které potřebovalo navýšit rozpočet, a tak začalo prodávat městské byty
bez ochranných prvků. „Pár lidí to rozprodalo, nastěhovali sem Romy a pak
už to šlo jako lavina. Prožít zde stáří je katastrofa. Když se
některých zeptáte, říkají, že chtějí raději umřít,“ sdělil
místostarosta.

Také němečtí sousedé museli přijmout opatření. Někteří z Varnsdorfu
si totiž část města za česko-německou hranicí vyhlídli jako vhodné
místo ke kradení, a tak Němci museli zřídit vlastní domobranu, která
hlavně v noci hlídá. To v městské ubytovně zase na pořádek dohlíží
najatá bezpečnostní agentura. Mnoho z lidí zde však přebývalo, aniž by
řádně hradili nízké nájemné. S tím chce Romana Cupalová učinit konec:
„Dala jsem jim možnost uhradit část do konce měsíce a na dalších
splátkách se dohodneme. Už teď někteří zaplatili. Pokud nebudou plnit
dohody, nemohou zde bydlet. Městská ubytovna slouží spíše jednotlivcům,
pro rodiny není vyhovující,“ říká s tím, že městu chybí nábytek a
postele. Ubytovaní zde platí 121 korun za den.

V ubytovně je posilovna i nízkoprahové centrum

Klid a pořádek tu má na starosti domovník Ludevít Šandor. V dolním patře
má na starosti i posilovnu, do které chodí s ubytovanými cvičit. Je prý
hojně využívána. Ukazuje také prostory nízkoprahového centra pro děti s
názvem Modrý kámen. „Odpoledne sem mohou přijít, udělat si úkoly, nebo
si hrát. Poskytujeme jim také doučování,“ vysvětluje Šandor.
Součástí je také poradenství a tématické programy. Lidé mají v
ubytovně zakázáno pít alkohol, užívat drogy a kouřit. Je možné složit
v noci hlavu ve zdější noclehárně za třicet korun včetně polévky, čaje
i sprchy.

Devětapadesátiletý Jirka Malý pracoval deset let v místní společnosti
Velveta. Kvůli snižování stavů ve firmě dostal výpověď. Už tři roky
nemá zaměstnání, a tak nakonec skončil v městské ubytovně. Dluhy ale
prý nemá a pracovat chce: „Není to jednoduché, je mi skoro šedesát,
důchod není daleko a nechtějí mě vzít. Příští týden jdu zase na
pohovor, potřebuju práci. Sociální pracovníci mi pomohli vyřídit papíry,
bylo to za chvilku,“ tvrdí.

Ze stovky továrních komínů zbyla desítka

Před ubytovnou potkávám Luďka Kotka. Stojí u dveří, jí sušenku a kolem
nohou mu pobíhá pes. „Ten není můj, ale jsme kamarádi,“ vysvětluje.
„Na ubytovně jsem skončil kvůli zlým příbuzným. Šířili o mně
urážející věci a dokonce to dopadlo tak, že ani lékaři nevěřili, že
jsem nemocný. Až když jsem je donutil udělat mi vyšetření, zjistili, že
nekecám. Když jsem se dozvěděl, že jsem zdravý, otočil jsem se a šel.“
Luděk Kotek pochází z Prahy, spolu s rodiči však vyrůstal tady v rámci
osídlování pohraničí, které vyhlásili komunisté. Radnice provozovala
ještě jednu městskou ubytovnu. Tu ale obyvatelé poničili a rozebrali,
takže ji musela uzavřít. Na její zahradě dříve fungovalo nízkoprahové
centrum v malém domečku. Ten je rozebrán do posledního kousku, zbyly
prakticky jen holé zdi.

Ve Varnsdorfu žilo dříve devadesát procent Němců. Měl na 24 tisíc
obyvatel, teď má přes 15 tisíc. Zašlou slávu průmyslového města
připomíná stará fotografie na chodbě radnice se stovkou továrních
komínů. Zbylo pouhých deset, které chátrají stejně jako jejich hlavice a
ornamenty, v nichž se továrníci předháněli. Většina textilek zde
zkrachovala, jiné výrobu omezily. Z tisíců lidí, jež zaměstnávaly, jsou
pouhé stovky. Jaký je váš cíl? Ptám se místostarosty před tím, než se
rozloučíme. „Aby lidé přestali z Varnsdorfu odcházet a aby tu byl klid,“
dodává jednoznačně Josef Hambálek.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Babiše se změnami EET podpoří Kalousek i komunisté. Zůstane ČSSD
osamocena?

Pro Andrejem Babišem navržené změny v systému elektronické evidence tržeb
by hlasovali koaliční lidovci. Změkčení EET ve prospěch malých
živnostníků se nebrání ani TOP 09, STAN nebo komunisté. Informuje o tom
dnešní Právo s tím, že ČSSD se rozhodne až poté, co v pondělí Babiš
předloží ke svému návrhu víc informací.

„Návrhy vyhodnotíme z hlediska jejich dopadu na fungování EET a šedou
ekonomiku a pak se vyjádříme, jestli je budeme moci podpořit. Celé to
působí jako velká improvizace a chaos,“ cituje deník premiéra Bohuslava
Sobotku.

Jak list píše, Babiš jeho slova odmítl. „Zásadně odmítáme komentáře
politiků, že je tu chaos. Žádný chaos tu není. Očekával jsem diskusi,
přišla nepřátelská reakce ČSSD. Změny KDU-ČSL podpořila a soc. dem.
pochopí, že nechceme dělat problémy lidem a vnímáme specifika podnikatelů,“
podotkl.

Šéf státní kasy předpokládá, že si pozměňující návrh osvojí tři
poslanci, jeden z každé koaliční strany. „Jestli ne, tak návrh
předložím sám jako poslanec,“ dodal.

Jak list dále píše, premiér ale Babišovy kroky nechápe. „Ministr Babiš
takovým postupem vyvolává řadu otazníků a narušuje v očích veřejnosti
důvěru v připravenost a promyšlenost celého systému EET. Po tříleté
přípravě považuji takové změny na poslední chvíli za velmi
neprofesionální,“ prohlásil Sobotka.

Ve vládě má kritické stanovisko ČSSD sama. Lidovcům podpora
pozměňovacího návrhu podle jejich předsedy Pavla Bělobrádka nevadí.

Pravicová opozice je podle Práva v názoru na podporu pozměňovacího návrhu
rozpolcená. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek nevyloučil, že by pro návrh
mohl zvednout ruku.

Šéf Starostů a nezávislých Petr Gazdík upozornil, že jeho hnutí výjimku
pro malé živnostníky navrhovalo už letos na jaře, ale že to vláda
odmítala. STAN tak proti chystané změně není.

Ani KSČM nemá problém pro pozměňovací návrh hlasovat. „My jsme ochotni
hlasovat pro změkčení tam, kde zákon nedává žádný smysl. Ale nejsme pro
to, aby byl zákon jako takový zrušen,“ cituje list šéfa komunistů
Vojtěcha Filipa.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kreml zkritizoval znění rozhodnutí MTS o Krymu a Donbasu

Znění rozhodnutí Mezinárodního trestního tribunálu (MTS), jež označilo
události na Krymu a v Donbasu jako válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem,
je v rozporu s realitou. Nicméně podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije
Peskova vystoupení Ruska z jurisdikce MTS s tímto rozhodnutím nemá co dělat.

„Ne. Vy víte, že Ruská federace de jure nebyla pod jurisdikcí tohoto
tribunálu. V daném případě jde pouze o formalizaci. Jak víte, dokument byl
podepsán, ale k ratifikaci nedošlo. Nicméně znění tohoto rozhodnutí je
bezesporu v rozporu s realitou, je v rozporu s naší pozicí a hlavně je v
rozporu s tou pozicí, kterou vyslovili obyvatelé Krymu, když rozhodovali o
vstupu do Ruské federace," oznámil Peskov novinářům.

„Zcela to protiřečí realitě. Protiřečí to realitě, neboť v zásadě v
Donbasu probíhá občanská válka na Ukrajině, je to vnitroukrajinský
konflikt," zdůraznil tiskový mluvčí prezidenta Putina.

Prokurátorka MTS Fatou Bensoudová ve zprávě o předběžných výsledcích
vyšetřování tribunálu tvrdí, že ve vztahu k připojení Krymu k Rusku v
roce 2014 se vztahuje válečné právo.

Ve čtvrtek prezident Vladimir Putin podepsal nařízení o tom, že Rusko
odmítá svou účast v MTS.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Putin, Rúhání a Erdogan odpovídají na otázky novinářů po jednáních v
Soči

Ruský prezident Vladimir Putin, íránská hlava Hasan Rúhání a jejich
turecký protějšek Recep Tayyip Erdoğ odpovídají na otázky novinářů po
jednání v Soči.

Třístranná jednání byla věnována situaci v Sýrii. Konala se den poté,
co Rúhání oznámil „porážku" teroristické skupiny Islámský stát.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
USA uměle vyvolaly proud běženců do Evropy. Pokrytec Havel a jeho klika
zdevastovali stát. Neobjektivita z pořadů ČT přímo prýští. A Trump,
Zeman a Putin... Poslanec udeřil

ROZHOVOR „Destrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen
‚nepolitickou politikou‘ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a
jeho lidem máme ‚tu čest‘ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném
státě, kdy je reálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu
lidí, a kdy je hlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami,
pojímáno jako jediný možný strůjce politických změn v celé zemi,“
říká poslanec KSČM Jiří Valenta. A jaký dopad bude mít vítězství
Donalda Trumpa?

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Osobně nepředpokládám žádnou významnější politickou změnu orientace
Spojených států, neboť je jasné, že mnohamluvné předvolební deklarace
znějící ze země „největšího světového exportéra demokracie“
nenacházejí později žádného reálného naplnění. Stačí si připomenout
plané sliby prezidenta Obamy například o úplné likvidaci věznice
Guantánamo či stahování amerických vojsk z četných misí a tak dále.

Současně je také nesporné, že americký politický systém je pod
dominantním vlivem rodinného velkobyznysu, kompletně sponzorujícího
prezidentskou kampaň demokratů i republikánů. Mocenská role amerického
prezidenta je omezená, což ilustruje efekt spojených nádob, kde se
předvolební, a částečně odlišné ideologie obou relevantních stran,
přelévají dle potřeby a zájmů několika velkopodnikatelských, různými
způsoby propletených, klanů. Odpověď na vaší otázku tedy zní: Z
rozhodnutí amerických voličů osobně žádnou radost nemám, stejně ani
strach, Spojené státy jsou, v tomto smyslu, nevyzpytatelnou a navenek
nečitelnou velmocí, kde na vůli jejích občanů záleží vlastně jen
okrajově.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému...

Halíkova dedukce je naopak šokem pro mnoho jiných lidí, rozhodně ne méně
inteligentních, než je on sám. Jeho rétorika nápadně připomíná již
okřídlený blud Miroslava Kalouska, že TOP 09 volí jen inteligentní voliči.
Mohl bych se pana Halíka v tomto smyslu ptát, proč je tedy ve Spojených
státech tolik „nevzdělaných lidí“, když jsou dlouhodobě naším
velkým vzorem, a to i ve vzdělávání? Aniž bych stranil Trumpovi, tak si
skutečně nemyslím, že by nějak extrémně, či nad americké poměry,
akcentoval temná zákoutí lidské duše, spíše si domnívám, že jeho
úspěch je podmíněný nekritickou pozitivní diskriminací vámi zmíněných
sociálních skupin v neprospěch majoritní části společnosti a obdobných
faktorů.

S tím souvisejí i názory, že Západ čeká nacionalistická
protiglobalizační revoluce… Jenže další názorový proud říká, že
politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná
o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají
dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Tak osobně bych nesměšoval nacionalistické tendence a aktuální
globalizační hysterii, která se netýká přirozeně jen Západu. Vámi
zmíněná „revoluce“ v úvodu otázky, může být, a nejspíše i bude,
logickým a přirozeným důsledkem toho, co je v otázce obsaženo v závěru.
Nekritická tolerance, pseudohumanismus či různé formy pozitivní
diskriminace, a také implementace prokazatelně dysfunkčního
multikulturalismu, nejsou zrovna ty pravé hodnoty, na kterých může stát
efektivně fungující společnost moderního typu. Jen ty země a zejména
jejich politické reprezentace, které si toto uvědomí, budou mít v blízké
budoucnosti konkurenční výhodu.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se
lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí
o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu
nebude možno zabránit…

„Vítačské posthavloidní komunity“ inklinující či přímo napojené na
neziskové organizace jsou již natolik přisáté na státních penězovodech,
že je ani deklarovaný americký antimigrační odklon nemůže v jejich
pokryteckých „promuslimských“ aktivitách zviklat. Jen změní mimikry a
místo dřívějším názorem americké administrativy se nyní začnou
argumentačně zaštiťovat některými sofistikovaně vybranými evropskými
„autoritami“ á la paní Merkelová. Někteří politici ale budou muset
své dosavadní paušální vítání kohokoliv bez rozdílu začít již
formulovat obezřetněji. Možná alespoň v tomto ohledu naší zemi Trumpův
prezidentský úspěch pomůže, ale jak jsem již jednou řekl, tak platí, že
americký prezidentský kandidát vždy dobře míní, ale jako zvolený
prezident se okolnosti potom rychle mění.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Na to je obdobná odpověď jako na předchozí otázku. Jen bych snad k tomu
dodal, že jestliže je Trump takzvaně protiimigračně laděný směrem do USA,
neznamená to automaticky, že je i obecně protimigrační, zejména když
uměle vyvolaný proud běženců do Evropy je dílem především jeho
mateřské země. Tento proud je schopen ekonomické a sociální systémy
evropských národních států, a potažmo i samotný rámec EU, rychle
demontovat a nahrát tak konkurenčnímu hospodářskému prostředí Spojených
států. Trump se zatím jen vyslovil, alespoň podle mých informací, proti
přílivu migrantů do USA, nikoliv tedy do Evropy. Tudíž bruselské elity
zase ani tak otáčet kormidlo nebudou, možná, muset.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Osobně jsem, a to i na parlamentní půdě, zásadním kritikem kvality
politického zpravodajství a publicistiky ve veřejnoprávní ČT.
Neobjektivita a nevyváženost z jejích pořadů přímo prýští. Je to dáno
zejména aktuální personální sestavou zodpovědných pracovníků ČT,
kteří dlouhodobě zcela nekriticky adorují kult osobnosti Václava Havla, a
každého a všeho, co s ním souvisí. Myšleno tedy i jakési sebedestrukční
pseudohumanistické, ostře prozápadní hodnoty, a naopak vše, co je v
protikladu, v tomto případě dokonce i ideologický rámec Donalda Trumpa,
fanaticky devalvují.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

V tomto ohledu se jedná o jeden ze zásadních problémů evoluce lidstva. Buď
si jako prioritu zvolíme pokrok a vývoj, a budeme současně respektovat i
mnohá negativa s nimi a tedy i s globalizací spojená, nebo je možno na toto
jistým způsobem rezignovat, pozastavíme progres nových technologií,
omezíme přesuny kapitálu a pracovních sil mezi zeměmi a zachováme tak
třeba stávající počet pracovních míst. Fakt, že se stále větší
procento veškerého majetku na naší planetě kumuluje u stále nižšího
procenta jejích obyvatel, je nesporně zarážející a alarmující. Mnohem
více se tak vzdalujeme od skutečně demokratického zřízení, myšleno od
vlády systému prolidového, nikoliv od vlády rozličných ekonomických
mafií, ke které naopak nyní, pod pláštíkem svobody a obhajoby lidských
práv, směřujeme.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Domnívám se, že do míry jisté, minimálně nezanedbatelné. Na evropském
kontinentě se však zohledňování a preferování jednotlivých osobností v
parlamentních volbách zase až tolik nepraktikuje a neodráží, až na
ojedinělé výjimky typu Babiš, neboť programy politických subjektů jsou
zde často až diametrálně odlišné. Naopak politika americká je, až na
nějaké kosmetické rozdíly, již po mnoho let prakticky konzistentní a
neměnná. Nepopírám ale, že osoba lídra může jisté procento preferencí
přinést, nebo naopak odebrat.

Volba Trumpa ve Spojených státech může být pro evropský vývoj jakýmsi
impulsem či nově etablovaným symbolem smyslu boje proti mainstreamu. Za
mnohem zásadnější považuji nástup eroze EU, zapříčiněný nezkrotnou
touhou některých zemí po ekonomickém ovládání zemí jiných a také
snahou o vybudování jakéhosi unitárního superstátu pod dominací
největších evropských ekonomik. Na rozdíl od USA je však „starý
kontinent“ kulturně nesourodý, neboť melting pot, pomyslný tavící kotel
kulturních odlišností, zde nefunguje a tak ani Evropa nikdy nebude jedinou
unií států po americkém typu.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Domnívám se, že v přeneseném slova smyslu „rvačky v podhradí“ se již
staly pravidelným koloritem prezidentských voleb, neboť někteří
myšlenkově prostší lidé jsou natolik přesvědčeni o správnosti své
volby a svého názoru do ní promítnutého, že jsou potom ve své naivitě
schopni pomáhat hubit celý demokratický systém. A „hradní páni“ se
tomu jen usmívají, ať se již jedná o kohokoliv právě na „trůnu“.

Destrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen „nepolitickou
politikou“ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a jeho lidem máme
„tu čest“ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném státě, kdy je
reálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu lidí, a kdy je
hlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami, pojímáno jako jediný
možný strůjce politických změn v celé zemi. A těmto lidem dnes vadí, že
je zbytek republiky v prezidentské volbě demokraticky přehlasoval a situaci
stále více vyhrocují. To znamená, že pouliční násilí bych ani u nás
bohužel nevylučoval.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Tak toto přirovnání, které zaznělo směrem od samotného prezidenta, zatím
kulhá jaksi na obě nohy. Oba prezidenti jsou primárně nesrovnatelní, a
kdyby i k nějakému takovému srovnávání nyní došlo, paralely v jejich
politických aktivitách jsou maximálně po linii některých jednorázových
prohlášení. Jistou analogii mezi nimi spatřuji ještě snad jen v
pojímání migrace a silně neústupném prosazování vlastních politických
názorů. Musím však dodat, že na srovnávání obou je ještě velice brzy,
Trump je velkou politickou neznámou, a jak jsem již říkal v úvodu,
proklamace v amerických prezidentských volbách se následně velice často
odlišují od budoucí reality.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou
podporu voličů?

Otázkou je: národní revoluci jakého druhu a jaké intenzity? V podmínkách
ČR by se nyní jakákoliv revoluce, nesoucí zásadnější změny, odehrávala
velice složitě. Silový potenciál levice se pohybuje kolem 60 procent a není
sjednocená, u pravice je to až na ta procenta identické. Většinoví
občané podléhají apatii, jsou uspokojeni z kosmetických, nic neřešících
změn, provedených stále bohatnoucími elitami v jejich prospěch,
převážně potom v období před volbami. Aktuálně také nevidím nikoho,
kdo by u nás dokázal sjednotit občany a navázat systémovější změnou.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Uvidíme, obrazně lze konstatovat, že nelze začít stahovat kalhoty před
brodem, když ten je ještě daleko. Jestliže se však v budoucnu Trump
jakýmkoliv, byť neparným, způsobem názorově přiblíží Rusku, a pomůže
tak k většímu sblížení obou jaderných velmocí, lze to jen pozitivně
kvitovat. Opomíjení významu Ruska při řešení zásadních světových
krizí, či například pokusy o přibližování se vojsky NATO k jeho
hranicím, může mít pro celé lidstvo fatální následky. A informace, že
se americká politika bude nyní více orientovat na řešení vnitrostátních
problémů, mým uším také velice „lahodí“. Je jich skutečně hodně!
Bylo by dobré, kdyby Spojené státy již konečně přestaly s exportem svého
typu demokracie a také urychleně opustily pozici největšího četníka
planety. Jestli se to Trumpovi podaří, nebude potom americkým prezidentem
zbytečně!

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Tak součástí NATO i EU je již přece mnohem více zemí z geopolitického
„Východu“. O té „jednoznačnosti“ našeho členství, zejména v
Severoatlantickém paktu, bych si ale dovolil vážně pochybovat. KSČM
dlouhodobě usiluje o naše opuštění tohoto bloku, který je vmanipulováván
do obhajoby politicko-mocenských zájmů Spojených států po celém světě.
Někdo by mohl namítnout, že bychom potom zůstali bez vojenské ochrany, což
si myslím, že je irelevantní myšlenka.

Jak to?

Mimo tuto vojenskou strukturu bychom totiž naopak pozbyli většinu
současných nepřátel a také lze v tomto smyslu konstatovat, že uprostřed
EU jsme i s naší paralyzovanou mikroarmádou v relativním bezpečí. Na stole
je již ale také vznik společně evropské armády. Samozřejmě, že nová
vlna studené války v sobě zahrnuje i propagandu, a to z obou stran. Když
srovnám například skladbu informací na proruském serveru Aeronet s
vysíláním proamerické České televize, významnější rozdíl v
patologickém působení propagandy tzv. Východu a Západu nevidím. A
záleží již potom na každém z nás, co si z toho zvnitřní a poté bude ve
svých postojích aplikovat.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Krásná a moudrá slova, bohužel vyřčená pokryteckým člověkem, který
něco hlásal a něco jiného konal. Osobně jsem prost nekriticky prezentovat
vlastní názory a budovat si nedotknutelný monopol na pravdu. Očividné lži
některých proamerických, prosudeťáckých, ale i jinak antivlasteneckých,
zejména pravicových, politiků a médií vnímá a snáší tento národ, s
dlouhou a zavazující tradicí, velice úkorně, i když oni samotní tento
aspekt ve své bezbřehé neomylnosti necítí. Nebudu zde nikoho jmenovat, ale
každý dobře ví, o kom asi tak hovořím.

Nahoru teď politicky stoupá ANO, a dejme tomu, že svým způsobem i
monotematická Okamurova SPD. Zejména Babišovo uskupení však na to
šíření pravdy moc nedá, jen šikovně využívá společenské antipatie k
takzvaným tradičním politickým stranám. To, že je v jejich kukaččím
přístupu k politice také sofistikovaně zamaskován útok na demokracii jako
takovou a zamýšleno její nahrazení neomezeným panstvím velkobyznysu, je
bohužel doposud ještě pod rozlišovací schopností českého většinového
voliče.

Rozpad TOP 09 pokračuje, přičemž jejich pravicový „konkurent“ ODS
začal recipročně odčerpávat jejich voliče. Pravdou zůstává, že i KSČM
by se měla vymanit z jakéhosi útlumu a více se politicky „nadechnout“.
Pevně však věřím, že náš čas ještě přijde. Dalším aktuálním
vítězem na politické scéně ČR, mimo politické strany, spatřuji
prezidenta Zemana, který i přes každodenní dehonestující antikampaň hraje
svoji ústavní roli dobře, což ostatně potvrzuje jeho obliba českou
veřejností.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v Berlíně

Syřan znásilnil poníka v dětské zoo v berlínském Görlitzer Park, uvádí
Bild.

Podle informace listu třiadvacetiletý muž přistoupil ke zvířeti a vykonal
na něm sexuální akt. Znásilňování poníka si všimla pracovnice zoo,
která si stihla pořídit několik fotografií, než si muž všiml, že ho
sledují. Pak utekl.

Totožnost Syřana byla zjištěna. Obviňují ho z krutého zacházení se
zvířaty a narušení veřejného pořádku.

V srpnu v německém městě Dessau zatkli čtyři uprchlíky z Eritreje,
kteří brutálně znásilnili 56letou místní obyvatelku, když jí slíbili,
že jí ukážou místo, kde lze najít spoustu láhví.

Pachatelé se rovněž podezřívají z toho, že znásilnili 89letou ženu o
několik dní později.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
„Vytíráte si s tím zadnici!“ Slova šéfa ČT, že nejste připraveni
znát platy moderátorů, žijí dál. A vážně

Zveřejnit platy moderátorů ČT? Generální ředitel veřejnoprávní
televize Petr Dvořák sdělil v pořadu své TV, že česká společnost na
takový krok, který učinila britská BBC, není připravena. Člen
sněmovního volebního výboru Petr Gazdík v odpovědi pro ParlamentníListy.cz
řediteli přitakal s ohledem na současnou atmosféru, která v diskusi o
veřejnoprávních médiích panuje. Naopak „mediální“ senátorka ODS
Daniela Filipiová jasně řekla: „Já osobně si myslím, že by platy
zveřejněny být měly. Moderátoři jsou přece placeni z našich daní.“

Veřejnoprávní televize se velice vehementně pustila do obhajoby
stávajících pořádků na Kavčích horách. I proto její elitní moderátor
Václav Moravec poskytuje v poslední době s nevídanou frekvencí obsáhlé
rozhovory, tu pro Deník, tu pro Revue Forum. Varuje v nich před zestátněním
České televize. Přesvědčuje o tom, že za kritikou jeho či kolegů Marka
Wollnera a Nory Fridrichové není jejich špatná práce, ale snaha o oslabení
a likvidaci České televize jako instituce, protože to se musí dít přes
známé tváře. Tvrdí také, že kolegové z evropských televizí se ptají,
jak je možné, že u nás má zpravodajská stanice ČT24 tak unikátní
postavení, a rovněž oceňují, že na české podmínky dělá ČT dobrou
zpravodajskou televizi. Také se hájí, že počty či kvóty vystoupení
politiků TOP 09 v jeho Otázkách o stranění rozhodně nevypovídají.

Česká televize ale nezapomíná ani na self promotion a ve svých
publicistických i zpravodajských pořadech přesvědčuje diváky, jak je
dokonalá a že lépe už to opravdu dělat nejde. V pondělním interaktivním
zpravodajském pořadu 90´ ČT24 se tohoto vpravdě nelehkého úkolu ujal sám
generální ředitel Petr Dvořák. Jeho působivá slova o „tvrdých datech“,
jimiž se snažil podpořit každé své tvrzení, by však vyzněla určitě
lépe, kdyby dodal, jak a podle čeho se vybírají dodavatelé analýz, kteří
mají připojit oficiální razítko na kupodivu vždy výborné vysvědčení
ČT. Bezpochyby mohl také jako bývalý analytik pohovořit o tom, jak ona „tvrdá
data“, na něž se s takovým gustem odvolával, vznikají a jakých
kritérií jsou důsledkem.

Společnost není připravena na sdělení o platech na Kavčích horách

V pořadu zaměřeném na „Úlohy pro veřejnoprávní media“ došlo i na
dotazy diváků. Nechyběl mezi nimi ani tento: „Pokud veřejnoprávní BBC
musí uvádět honoráře svých moderátorů a zaměstnanců, tak proč Česká
televize tyto údaje odmítá poskytnout? Takto chápete v ČT demokracii,
abyste mohli hlavně demokraticky a svobodně rozkrádat a tunelovat peníze
daňových poplatníků?“ Šéf ČT si s odpovědí poradil udivujícím
způsobem: „Já si nejsem jist, že česká společnost je na takovou situaci
připravena.“ Více k tomu, v jakém smyslu je společnost nepřipravena na
sdělení, jak jsou z koncesionářských poplatků placení její zaměstnanci
na Kavčích horách, však neuvedl.

Místo toho začal odvádět pozornost úplně jiným směrem. „My bojujeme se
dvojím právem. Jedno je právo na informace a právo na transparentnost a
druhé právo je právo na ochranu osobnosti a na osobní údaje. A samozřejmě
tam se to snažíme vážit. To znamená, když nás koncesionář osloví s
tím, abychom mu dodali údaje tohoto typu, snažíme se mu vyhovět v
maximální možné míře, abychom ale zároveň nenarušili osobní údaje a
osobní svobodu našich zaměstnanců. Zatím nemám pocit, že se nám to ve
většině případů daří,“ konstatoval Petr Dvořák.

Se zákonem o povinném poskytování informací si šéf ČT vytírá zadnici

Je dobré připomenout, že jeden z diváků České televize, kterého z
Kavčích hor odbyli a neposkytli mu informaci o platu Václava Moravce, podal
letos v lednu žalobu a na Městském soudu v Praze čeká na vyřízení.
Divák se dožadoval informace o platu moderátora a nákladech na produkci jeho
pořadů podle zákona o svobodném přístupu k informacím. To mu ČT odmítla
s tím, že by šlo o zásadní porušení Moravcova práva na soukromí.
Samotný moderátor ve zmíněném rozhovoru pro Deník poněkud farizejsky
tvrdil, že by na otázku o svém platu rád odpověděl, ale nemůže, protože
by tím porušil smlouvu a Česká televize by ho mohla vyhodit. Zaměstnanci
ČT mají totiž zakázáno zveřejňovat svůj plat a mluvit o tom se třetími
osobami.

Sečteno a podtrženo, jak se z koncesionářských poplatků vynakládají
prostředky, a to i na platy zaměstnanců, se nedozvíme, protože si
generální ředitel myslí, že na to nejsme připraveni. „Generální
ředitel České televize se pasoval do role soudce Nejvyššího soudu a
vykládá nám tady zákony... Nádhera. Podle zákona by měla Česká televize
‚přispívat k právnímu vědomí občanů‘. Čím? Pohrdáním právem?
Už evropské soudy judikovaly, že právo na informace u těch, kdo pobírají
veřejné prostředky, má přednost před právem na soukromí či obchodními
zvyklostmi. Notabene povinnost poskytovat informace dává České televizi i
český zákon, se kterým si Dvořák vytírá zadnici,“ připomíná pro
ParlamentníListy.cz mediální analytik Štěpán Kotrba.

Místo hysterických výkřiků protivníků i zastánců to chce seriózní
diskusi

„Je na čase zkrotit pana Dvořáka tak, aby si i on uvědomoval, že tím,
že pobírá veřejné peníze, má vůči veřejnosti povinnosti. Povinnost
pokory především. Velmi se přimlouvám za urychlenou novelu zákona o NKÚ s
plným rozsahem kontroly finančních prostředků České televize Nejvyšším
kontrolním úřadem a zároveň explicitní novelu § 11 zákona o ČT, ve
které bude napsáno, že ‚Česká televize je jako veřejná instituce
povinným subjektem dle zvláštních. právních předpisů – § 2 zákona
106/1999 Sb. a směrnice Evropského parlamentu a rady 2003/98/ES ze dne 17.
listopadu 2003, o opakovaném použití informací veřejného sektoru – a to
včetně platů, odměn a honorářů konkrétních fyzických osob, pokud tento
plat či honorář převyšuje průměrný plat zaměstnance ČT za předchozí
měsíc,“ vysvětluje Štěpán Kotrba.

Z více úhlů pohledu se nad výrokem generálního ředitele ČT zamýšlí
Petr Gazdík, člen sněmovního volebního výboru, který má média v gesci.
„Česká televize by možná měla zveřejnit pásma po vzoru BBC, nejlepší
moderátoři jsou placeni od–do. Její zaměstnanci jsou placeni z veřejných
peněz, to je fakt. Na druhou stranu ale musí být garantována nezávislost
veřejnoprávních médií. Takže v nynější atmosféře nevybíravých
útoků na veřejnoprávní média ze strany jedné soukromé televize je to
problém, navíc umocněný obecně závistivou atmosférou, pokud jde o výši
platů. Rozmezí platů bez uvedení jmen by to mohlo vyřešit. Jinak bych
čekal seriózní diskusi o úloze veřejnoprávních médií, ne emotivní až
hysterické výkřiky protivníků i zastánců. Začít u platů je nesmysl,“
říká pro ParlamentníListy.cz předseda hnutí Starostové a nezávislí Petr
Gazdík.

Platy zveřejnit, moderátory si platíme, míní šéfka senátní mediální
komise

„Domnívám se, že občané by měli vědět, jak se zachází s penězi,
které zaplatili. Jenže stejně tak kromě televizních poplatků platí daně,
které jsou jejich téměř půlroční výdělek, a také nevědí, jak se s
nimi nakládá. To, jak hospodaří Česká televize s penězi, by měla být
veřejně přístupná informace ale s určitými mantinely, které by
nezahrnovaly osobní údaje. Kolik stojí určitý pořad, inscenace,
publicistika, zpravodajství, to zveřejnit je v pořádku. Ale jestli ten
konkrétní člověk bere hodně, nebo málo, to si myslím, že by se
zveřejňovat nemělo, protože to nikdo nedokáže posoudit,“ vysvětluje pro
ParlamentníListy.cz člen Stálé komise Senátu pro sdělovací prostředky
Václav Chaloupek, který byl do Senátu zvolen za hnutí Občané a Patrioti (OPAT).
Jako režisér a scénárista proslul autorstvím televizních seriálů pro
děti, v nichž přibližuje osudy zvířecích mláďat.

Vcelku jednoznačně se vyjadřuje předsedkyně Stálé komise Senátu pro
sdělovací prostředky Daniela Filipiová, i když přiznává, že jde o téma
k diskusi. „Já osobně si myslím, že by platy zveřejněny být měly.
Moderátoři jsou přece placeni z našich daní,“ odůvodňuje pro
ParlamentníListy.cz senátorka ODS Daniela Filipiová svůj názor. Mediální
analytik Radim Hreha zase žasne nad Dvořákovým výrokem o nepřipravené
společnosti. „Nejistota pana generálního ředitele v souvislosti s
připraveností české společnosti akceptovat informace o nakládání s
veřejnými penězi na Kavčích horách, je v zásadním rozporu s jeho
sebevědomím v rámci podezření z bačování s penězi, které mu česká
společnost svěřila v dobré víře, že s nimi bude nakládat hospodárně a
efektivně,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz bývalý ředitel Slovenské
televize Radim Hreha.

Všímá si také toho, o čem šéf ČT cudně mlčí. „Petr Dvořák
pozapomněl zdůraznit, že filmoví a televizní tvůrci za jeho působení k
České televizi vzhlížejí jako k bezedné studnici lehce získaných
finančních zdrojů. Není proto nic jednoduššího než každému umělci
podmínit financování jeho produkce zveřejněním jeho finančních i
nefinančních bonusů. Společnost, která zažila Bakalu, Koženého,
Kocábův Trend či ProMoPro, je připravená na cokoliv, tedy i na
zveřejnění Moravcova, Maxova i jiných příjmů stejně, jako příjmy
ostatních členů managementu včetně honorářů různých umělců. Faktem
však je, že drtivá většina příslušníků tuzemské televizní a filmové
elity, včetně managementu ČT, není na takovou situaci skutečně připravena,“
dodává Radim Hreha.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
V DLR vysvětlili neúspěch útoku Ukrajinské armády únikem v Generálním
štábu

Příčinou neúspěchu útoku Ukrajinské armády v oblasti Horlivky a Frunze
se stal únik informací z ukrajinského Generálního štábu, oznámil
zástupce operativního velení samozvané DLR Eduard Basurin. Informuje o tom
Doněcká zpravodajská agentura.

Podle slov zástupce DLR Eduarda Basurina se neúspěch útoku Ukrajinské
armády vysvětluje únikem informací, kterého se dopustil osobně velitel
Generálního štábu Ukrajiny Viktor Muženko. Po jeho jednání s veliteli
brigád byly na stránce ukrajinského ministerstva obrany zveřejněny
fotografie z této události. Na nich byly pracovní mapy s plány operace,
vysvětlil Basurin.

DLR přijatá protiopatření vedla k tomu, že ukrajinští ozbrojenci měli
ztráty mezi lidmi ještě před začátkem útočné činnosti. Pozice
obsazené Ukrajinskou armádou u Horlivky jsou také nevýhodné z taktického
pohledu, protože jsou ostřelovány ze všech směrů, upřesnil zástupce
samozvané republiky.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Třetí výročí Majdanu: následky tragických událostí v Kyjevě. VIDEO

21. listopadu začaly v Kyjevě mírumilovné demonstrace.

Účastníci protestních akcí vystupovali za asociaci Ukrajiny s Evropskou
unií. Mítinky přerostly do ozbrojených střetů, během nichž
protestující používali proti policii lahve se zápalnou směsí a palné
zbraně. V protestech zemřelo 106 lidí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Sociální demokraté ve Zlínském kraji jednoznačně podpořili znovuzvolení
Sobotky

Sociální demokraté ve Zlínském kraji dnes podpořili znovuzvolení
Bohuslava Sobotky předsedou strany. Podpora byla jednoznačná, řekla dnes
ČTK předsedkyně krajské organizace Milena Kovaříková. Na místo prvního
místopředsedy strany navrhli sociální demokraté v kraji Milana Chovance,
ministr vnitra tuto funkci zastává již nyní. Volební sjezd sociální
demokracie se koná příští rok v březnu.

Sociální demokraté o víkendu zahájili sérii nominačních krajských
konferencí, které ukážou, jakou podporu má Sobotka ve straně. V sobotu mu
ji vyjádřili sociální demokraté v Pardubickém a Královéhradeckém kraji.
Oba kraje podpořily i Chovance na místo prvního místopředsedy. Sobotka po
neúspěchu v říjnových krajských a senátních volbách čelil kritice,
žádný vyzyvatel se ale do volby nového předsedy zatím nepřihlásil.

Neúspěch ve volbách dnes analyzovala také zlínská ČSSD. „Kritické
hlasy zazněly v rámci volební kampaně na způsob jejího vedení, byly
směřovány k centrálnímu volebnímu týmu. Na osobu pana Sobotky prakticky
nepadlo nic,“ řekla ČTK Kovaříková. Ocenila, že Sobotka přijel na
krajskou konferenci brzy a mluvil s delegáty. „Jeho projev, který byl
nezvykle delší, to by bylo slyšet špendlík spadnout, opravdu delegáty
oslovil. V dalších debatách mu ta podpora byla přiřknuta a na závěr
konference to byla jednoznačná podpora,“ řekla Kováříková.

Na funkce místopředsedů strany krajská organizace nominovala Martina Starce
odpovědného za hospodaření strany, náměstkyni ministra zdravotnictví
Lenku Tesku Arnoštovou, ministryni práce a sociálních věcí Michaelu
Marksovou a ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka – všichni jsou
místopředsedy již nyní.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Kadyrov projednal investiční projekty s korunním princem Abú Zabí

Během setkání hlavy Čečenské republiky Ramzana Kadyrova a korunního
prince Abú Zabí došlo k projednání investičních příležitostí v
Čečensku.

Schůzky se účastnil i šéf investičního fondu Abú Zabí šejch Tachnún
bin Saíd Ál Nahján.

„V sobotu jsem se setkal s korunním princem Abú Zabí, zástupcem velitele
Spojených ozbrojených sil Arabských emirátů šejchem Mohamedem bin Saíd
Ál Nahjánem. S velkým potěšením jsme konstatovali, že se vztahy mezi
Čečenskou republikou a SAE v investiční oblasti rozvíjejí úspěšně,"
napsal Kadyrov v síti Instagram.

Kadyrov zdůraznil, že korunního prince informoval o stavbě Mezinárodní
univerzity a hotelu v hlavním městě Groznyj, jež se uskutečňuje díky
investicím ze SAE. Kromě toho během setkání oba státníci mluvili o
otázkách podpory pro malé a střední podniky v Čečensku.

„Jsme připraveni hledat nové oblasti spolupráce," dodal Kadyrov.

Kadyrov pozval prince do Čečenska během jeho příští návštěvy Ruské
federace.

V květnu 2016 Ramzan Kadyrov vyjednal dohodu s investičním fondem SAE o
financování projektů na podporu malých a středních podniků v Čečensku.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
MZV RF: koalici USA neznepokojuje bezpečnost civilistů v Mosulu

Mezinárodní koalice v čele s USA se v době operace pro osvobození
iráckého Mosulu nestará o bezpečnost civilního obyvatelstva, ve městě
nebyl zorganizován odchod obyvatel, prohlásil zplnomocněnec MZV RF pro
lidská práva, demokracii a prioritu práva Konstantin Dolgov.

„Už jsme nejednou řekli, že v době protiteroristických operací se musí
brát ohled na otázky zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. Rusko
a syrské úřady to dělají v Aleppu. Co se týče Mosulu, pokud víme,
bojové akce se tam přibližují těsně k obytným čtvrtím, a odchod
obyvatel bude samozřejmě stále větší. Problém je v tom, že tento odchod
není nijak zorganizován", řekl Dolgov v interview pro list Izvestija.

Dodal, že „je nebezpečí, že budou civilnímu obyvatelstvu způsobeny
větší škody, nebude-li projevena náležitá péče o jeho bezpečnost.
Pokud víme, (americká) koalice se o to nestará".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Velvyslanectví USA v Ankaře vědělo o hrozbě teroristického činu od
tureckého vedení

Už minulý týden turecké vedení varovalo velvyslanectví USA v Ankaře před
hrozbou možného teroristického činu, praví se v prohlášení
diplomatického zastupitelství USA.

Výbuch otřásl Ankarou v neděli večer, došlo k němu na autobusové
zastávce u jedné z kanceláří tureckého premiéra ve středu hlavního
města v okamžiku, kdy tu bylo mnoho lidí. Obětí výbuchu zaminovaného
automobilu se stalo 37 lidí, dalších 125 bylo zraněno.

Zdůrazňuje se, že diplomaté se dozvěděli o hrozbě na vládní stránce na
sociální síti, potom jim tyto údaje potvrdilo i turecké vedení.

Na základě získaných informací velvyslanectví USA upozornilo občany USA
už několik dní před výbuchem, že by mohlo k něčemu podobnému dojít.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Úder ministryni Marksové. Kritika, která ji možná zasáhne na citlivém
místě

Manželé Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora, oba ekonomové, podle
všeho nemohou uvěřit tomu, co vidí. Nemohou uvěřit jednomu z posledních
nápadů ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové (ČSSD),
která národu v podstatě vzkazuje: Nemějte děti. Ekonomové kontrují radou:
Buďte jako Romové.

Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora si kladou otázku, jak to vlastně
bude s českým důchodovým systémem, který za 26 let nedokázali politici
příliš změnit. Pravicová vláda Petra Nečase (ODS) se sice o změnu
pokusila, ale jednak podle autorů nestála za moc a jednak ji nová vláda
Bohuslava Sobotky a Andreje Babiše (ANO) zase rychle zrušila.

Dnes úředníci ministerstva práce lidem říkají, že jim umožní čerpat
rodičovskou dovolenou rychleji, aby se maminky mohly o to dříve vrátit do
práce. Přinesou více peněz do systému a údajně pak budou mít vyšší
důchod. Dítě či děti, které budou maminky mít, by měly rychle odložit v
jeslích a „makat“. Šichtařová s Pikorou se však domnívají, že to
nakonec dopadne jinak. Na důchody bude muset český stát vydávat tolik
peněz, že se z něj stane chudinská dávka.

„Neboli ten, kdo dnes své jediné dítě odloží do jeslí, aby jednou měl
větší důchod, bude mít důchod stejný jako kupříkladu Rom s deseti
dětmi, který zůstane s každým dítětem doma až do začátku školní
docházky. Ale s jedním rozdílem – tento Rom bude mít hodně dětí, a
protože se o ně v dětství staral a nikam je neodkládal jako přítěž,
jednou se o něj jeho široká rodina postará a užije si nádherné a
smysluplné stáří. Zatímco matka s jedním dítětem odloženým do jeslí
skončí odložená v LDN. (Ale užila si kdysi ‚kariéru‘.) Zemře sama,
protože její dítě vyrůstalo v prostředí, v němž mu bylo vtloukáno, že
kariéra je nade vše. Stará máma mu ji přece nebude ohrožovat,“ mohou se
zájemci dočíst na blogu iDnes.cz.

Celý text najdete zde.

A pokud už se v budoucnu přece jen politici odhodlají k nějaké reformě
penzí, lidé jim na to neskočí. Dobře si pamatují, že se jednou něco
zavede a krátce na to zruší. Státu se tedy nedá věřit. To ale podle
všeho ještě není to nejhorší.

Děti odstrkované už v čase jeslí budou mít pocit, že nikam nepatří.
Nezapadnou do společnosti. Jednou jim možná přeskočí jedno či dvě
kolečka, popadnou pistoli a začnou střílet. Takže je možná lepší děti
nemít. Ženy pak mohou dělat kariéru, střídat partnery a živit se
antidepresivy, když mají pocit, že jim v životě něco schází. To povede k
tomu, že z mužů vyrostou nezodpovědní floutci, kteří se nemusejí starat
o nikoho jiného než o sebe sama, jsou poněkud nepraktičtí a pro
potenciální budoucí matky jaksi k ničemu.

Vítejte v moderní společnosti, kterou nám chystá dnešní doba spolu s
ministerstvem práce Michaely Marksové.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zde je příčina velké nerovnosti v příjmech. Evropa stagnuje a upadá. EU
končí, Británie z ní nejspíš odejde. Rozpad EU bude katastrofou, pokud...
Šéf Svobodných Mach promluvil

ROZHOVOR Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach vysvětluje, proč se
české ekonomice nyní relativně daří. Čína dle něho nestagnuje. Nemáme
dle něj zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. „Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech,“ řekl Mach.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s
velkým K, běžně se používá termín „okonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z
toho může být pravda a v jakém horizontu?

Česká ekonomika bude spíš v závětří. Nám teď vlastně pomáhalo, že
byly ostatní země v problémech. Díky strachu cizích investorů nakupovat
italské či řecké dluhopisy rostla poptávka po českých dluhopisech, a tak
si naše vláda i firmy mohly půjčovat za výhodně nízký úrok. Díky
obavě turistů z cest do Egypta a Paříže zas přijelo více turistů do
České republiky a to zas bylo dobré pro naše hotely. My sice máme takové
trvalé problémy, jako je přílišná byrokracie a vysoké zdanění
zaměstnanců, ale nehrozí nám krize. I když se znovu otřese eurozóna, my
nemáme euro a můžeme být celkem v klidu. Čína v řadě ohledů stagnuje,
její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost
ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty,
kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové hedvábné
stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za
kterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny?

Čína nestagnuje. Když mluvíme v případě Číny o „problémech“,
znamená to, že neroste tempem 10 procent ročně, ale „jen“ sedm procent.
To je něco, o čem se nám v Evropě ani nesní! Čínská centrální banka
nahromadila devizové rezervy v hodnotě přes tři biliony dolarů, to je asi
70 tisíc miliard neboli 70 bilionů korun. To je obří suma a oni už
nechtějí mít celé toto bohatství uložené v dolarech a v amerických
dluhopisech, tak investují všude možně po světě. Pokud budou investovat do
infrastruktury, jako jsou silnice a přístavy, které usnadní mezinárodní
obchod, není to důvod k obavám. Jen je smutné vidět tu čínskou dynamiku,
když Evropa stagnuje a upadá...

Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...

Střední Asie je místem střetu sféry vlivu Ruska a Číny. Středoasijské
země budou lavírovat, aby si nenaštvaly žádného z velkých sousedů. Pokud
tato soutěž bude o vytváření zón volného obchodu a o budování
infrastruktury, bude to skvělé. Je to mnohem lepší prosazování zájmů
než primitivní válčení.

Jaký je vlastně stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a
nízkými cenami ropy a plynu?

Rusko bylo hodně závislé na exportu ropy a plynu. Pokles světové ceny byl
pro Rusko těžkou ranou a vedl k oslabení rublu. Ale každá taková rána
vždy obsahuje zárodek zlepšení. Díky levnému rublu se zlepšily šance
prodat zboží v cizině dalším výrobcům, levný rubl podpořil domácí
výrobu a snížil závislost Ruska na vývozu ropy.

Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?

Naše ekonomika roste letos tempem kolem tří procent, ale třeba Irsko nebo
Lucembursko rostou ještě rychleji. Bohužel dohánění západních příjmů
je u nás stále pomalé. Každý chápe, že lidé mají u nás vyšší
příjmy než třeba v Bulharsku nebo na Ukrajině, ale nižší než ve
Švýcarsku nebo Německu. Neznám jiný recept na růst platů a životní
úrovně než více ekonomické svobody, méně daní a regulací a férovou
konkurenci.

Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci
kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu?

Nemáme zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech. Recept je jednoduchý.
Odstraňme nespravedlivé dotace, odstraňme ze zákonů výhody pro vyvolené.
Když budeme mít rovné podmínky pro všechny, budou mít prostor k růstu
všichni.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky.
Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS?

Stát nesmí podporovat tu jedny, tu druhé. To je nespravedlivé a vždy to
nakonec vede k problémům. Stát musí naopak přestat udělovat výhody.
Investiční pobídky, které znamenaly dotace nově otevřeným podnikům,
vedly k tomu, že se z naší země stala „montovna“ s levnými dělníky.
Musíme zrušit investiční pobídky, zrušit podporu biopaliv, zrušit výhody
pro solární elektrárny. Potřebujeme nechat lidi podnikat a tvořit s
nízkými daněmi a bez velké byrokracie.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

EU končí. Nedokáže hlídat vlastní vnější hranice a iniciativu opět
přebírají jednotlivé státy. Británie nejspíš odejde. Rozpad EU bude
katastrofou, pokud se země zblázní a budou znovuzavádět cla a jiné
obchodní bariéry. Naše vláda musí trvat na udržení volného obchodu s
Británií. Když zachováme volný obchod a zmizí jen byrokracie a nátlak,
pak bude rozpad EU zásadní změnou k lepšímu.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Volný obchod ano, doložku o arbitrážích ne. Jsem pro, abychom mohli bez cel
vozit z USA počítače nebo třeba plyn. Pokud tam ale nakonec bude doložka o
tom, že americké firmy budou moci žalovat vlády a dostávat peníze
evropských daňových poplatníků, když se jim investice nepodaří, budu
proti. Nesmíme investorům nadbíhat tím, že jim slíbíme kompenzace v
případě problémů. Musíme si je získávat férovým prostředím s
nízkými daněmi pro všechny, kde normálně funguje vymáhání práva u
soudů.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...

Západní svět začíná být válcován Čínou a je to proto, že starý
dobrý recept – právo svobodného člověka usilovat o své vlastní
štěstí – zavrhl a utápí se v přebujelé byrokratičnosti, obřích
daních a socialistických dotacích. Potřebujeme vrátit lidem právo na
čestný zisk a spravedlivou volnou soutěž. Státní kapitalismus nechme
Číně a Rusku. My se vraťme k volnému trhu, svobodě podnikání, toleranci
a skutečné demokracii.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Loupežník, vrah a pedofil Mohamed. Paraziti, peklo a šaría. A pokud profesor
Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu... Katolický kněz se toho
fakt nebál a toto nám řekl

ROZHOVOR Katolický kněz Evermod Jan Sládek říká, že pomoc uprchlíkům
nesmí ohrozit ty, za které nese člověk přímou odpovědnost. Křesťané a
muslimové dle něj nevěří ve stejného Boha. Z křesťanského úhlu pohledu
je islám lží a islámské učení lže o Bohu i o člověku. I z
oficiálních muslimských pramenů Mohamed fakticky vychází jako licoměrník,
loupežník, vrah a dokonce i pedofil. Pokud Tomáš Halík říká, že islám
je jinou cestou k Bohu, tak ano – pro křesťanské mučedníky, kteří
sešli ze světa rukama muslimů.

Otče, je podle vás povinností katolíka přijímat uprchlíky, když tím
ohrožuje bezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a
spásu svých bližních (islamizace a případný zákaz šíření
křesťanství v islamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství
– islámu)?

Katolická morálka jasně definuje skutky tělesného milosrdenství: sytit
hladové, napájet žíznivé, šatit nahé, ujímat se pocestných,
navštěvovat nemocné, osvobozovat (nespravedlivě) vězněné a pochovávat
mrtvé. Ale také zdůrazňuje, že dobročinností nesmím ohrozit ty, za
které nesu přímou odpovědnost. Například vy nemůžete hostit pocestné a
vlastní děti i s manželkou vystrčit na mráz se slovy: „Běžte mrznout,
já jdu páchat milosrdenství.“

Katolická morálka nás tedy vybízí k milosrdenství, ale podmiňuje ho
užíváním zdravého rozumu, tedy po nás žádá, abychom zachovali i v
dobročinnosti zdravou míru… Nikdo nás přece nemůže nutit k chování ne
nepodobnému šílenství. A to, co platí ve sféře hmotných zájmů a
pravidel, platí samozřejmě i ve věcech duchovních.

Jak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?
Dominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,
ale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,
obdělávali a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.
Rovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy
a země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a
budoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří
opouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním
armádám a osvobodili naši vlast“. Co o tom soudíte?

Nemám k tomu co dodat. Souhlas.

A papež František v americkém Kongresu před časem řekl: „Náš svět
stojí tváří tvář krizi uprchlíků v měřítku, které tu nebylo od II.
světové války. To před nás staví velké výzvy a mnoho těžkých
rozhodnutí. Také na tomto kontinentu se tisíce lidí vydává na sever hledat
větší příležitosti v naději na lepší život pro sebe a pro své
blízké. Což také my nehledáme pro své děti totéž? Jejich počet nás
nesmí zaskakovat, musíme je vnímat jako lidské osoby, vidět jejich tváře,
naslouchat jejich příběhům a snažit se co nejlépe odpovědět na jejich
situaci. Odpovídat způsobem, který je vždy lidský, spravedlivý a bratrský.
Měli bychom se vyhnout všudypřítomnému pokušení skartovat všechno, co
působí potíže. Zapamatujme si zlaté pravidlo: „Co chcete, aby lidé
dělali vám, to všechno i vy dělejte jim“ (Mt 7,12). Toto pravidlo nám
jasně ukazuje směr. Jednejte s jinými se stejnou láskou a soucitem, s jakým
chcete, aby se zacházelo s vámi. Snažme se zajistit druhým stejné možnosti,
jaké hledáme pro sebe. Dovolme jiným, aby se rozvíjeli tak, jak sami chceme,
aby se pomáhalo nám. Jedním slovem, jestliže chceme bezpečnost, dávejme
bezpečnost; chceme-li život, dávejme život; chceme-li příležitosti,
zajišťujme příležitosti. Míra, kterou uplatňujeme vůči jiným, je
mírou, kterou čas naměří nám. Zlaté pravidlo nám připomíná také
naši odpovědnost za ochranu a obranu lidského života v každé etapě jeho
rozvoje.“ Je naší povinností zajišťovat uprchlíkům či imigrantům
příležitosti, když hledají „lepší život“ pro ně a jejich blízké?

Tak samozřejmě, ovšem takovéto chování a takováto pravidla platí v
situaci, která je standardní. To znamená, že na druhé straně je někdo,
kdo vyznává stejné, nebo podobné hodnoty a je ani ne tak parazitem, ale
spíše partnerem. Pomocí bez rozumu bychom totiž mohli vychovat kastu
parazitů neschopných se o sebe postarat, i kdyby toho byli schopni. A to,
uznáte sám, není zrovna pomoc s pozitivní perspektivou. A takováto pomoc
hlavně z hlediska křesťanství není žádnou pomocí, ale spíše jakýmsi
postrkováním ubožáků směrem k peklu.

Maďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho
Svatost se plete. Přicházejí sem a křičí ‚Alláhu Akbar‘, chtějí
nás obsadit,“ dodal.

Já bych to nazval „historickou pamětí“. Maďaři a vlastně všechny
státy Visegrádské čtyřky mají jakousi historickou zkušenost, naše
republika z celé V4 tu nejmenší, s muslimy. A myslím netřeba zmiňovat
jakou. Dobrá ona zkušenost rozhodně není… Tendence obsazovat území v
islámu je, s tím nic nenaděláme a mnozí z imigrantů se ani svými tužbami
netají…

Věří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda
mají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící...

Děkuji za otázku i její formulaci, neboť mít a věřit je rozdíl. Mohu
totiž mít po předcích vzácnou gotickou sošku, o které si budu myslet a
budu tomu i skálopevně věřit, „že je to hnusný bezcenný paňáca“, a
naopak. Má víra ovšem na realitě nic nemění, i když za ni budu bojovat a
umírat.

Jinak sama otázka je na delší elaborát a protože nechci vaše čtenáře
unudit nějakým traktátem, pokusím se o úspornost. Tedy: NE! Nevěří ve
stejného Boha. Buď se ve výkladu pojmu Bůh mýlí křesťané, nebo
muslimové. Obě náboženství mít pravdu nemohou. Kdyby měla, byl by Bůh
entitou značně vrtošivou až schizofrenickou, která žádá po každém
něco jiného.

Muslimové svému Alláhu dávají 99 jmen a do této téměř stovky se jim
nepodařilo vměstnat jméno, které je poselstvím Nového zákona, že Bůh je
láska. Pravda, na 46. místě mají, že Alláh je milující, ale k něčemu
tak „radikálnímu“, že by byl láskou samotnou, se ještě nedostali…

Většina křesťanů věří v Boha trojjediného, Otce, Syna a Ducha svatého.
Alláh muslimů je jeden v jedné osobě a Syn, Ježíš Kristus, je pro muslimy
pouhým stvořeným člověkem, který vyniká tím, že byl přiveden na svět
(stvořen) netradičně a byl prorokem schopným udělat semo tamo nějaký ten
zázrak.

Myslím si, že s panem profesorem Piťhou nelze nesouhlasit.

A nevidíte nebezpečí v islámu jako takovém? Neodděluje moc církevní od
moci státní, za odpadlictví smrt, za homosexualitu je smrt, ženu může dle
islámu muž bít, Korán musí být aplikován doslovně... Dalším pramenem
víry a práva šaría je Sunna. Ta též schvaluje násilné jednání proroka
Mohameda...

Každá lež je nebezpečím a z křesťanského úhlu pohledu je islám lží
– stejně jako každé jiné náboženství a stejně tak i ateismus.
Jestliže učení islámu lže o Bohu, lže samozřejmě i o člověku, který
je Božím stvořením. Pak je pochopitelné, že lidská práva tak, jak je
definuje islám, se nám, odchovaným jakýmsi „zbytkovým“ křesťanstvím,
jeví nepřijatelná. Náboženství, které příliš nepracuje a ani
nepočítá se svobodnou vůlí člověka, pak klidně může klást důraz na
pohlaví, orientaci i samotné náboženství a podle tohoto a dalších fines
člověčenství pak omezuje, přiřazuje a odpírá práva. My jsme zvyklí na
to, že základní práva a povinnosti mají všichni stejná a musí jich
využívat a je dodržovat na základě osobní odpovědnosti…

Co se týče práva šaría, tak bych každému, kdo má o tuto problematiku
hlubší zájem, doporučil knihu Jana Potměšila, který tuto problematiku
zpracoval, co se týče základů tohoto takzvaného práva, velmi pečlivě. A
pokud si nezaujatý čtenář přečte kapitolu o dědictví, nebo manželství,
tak dojde k jednoznačnému závěru: Ve společnosti řízené a podřízené
tomuto právu by žití bylo víceméně nesnesitelné. Ke spravedlnosti a
právu a rovnosti lidského jedince před ním, jak je chápe člověk z
evropského prostoru, má šaría hodně daleko. I když, někomu se to může i
líbit. Ale takovémuto jedinci bych doporučil návštěvu odborníka v oboru
psychiatrie.

Jak hodnotíte postoje Tomáše Halíka k islámu?

Ne se vším, co hlásá profesor Halík, mohu jako katolický kněz souhlasit.
Ale s jedním jeho výrokem se ztotožňuji. Totiž s tím, kde praví, že
islám je jinou cestou k Bohu. Z určitého hlediska je islám opravdu cestou k
Bohu, a to dokonce zkratkou. Jen vzpomeňme mučedníky z Cordoby, Otranta a já
se vůbec neobávám k těmto středověkým mučedníkům přiřadit ty
křesťany, kteří sešli ze světa rukama muslimů kdekoli na Blízkém
východě v poslední době jen proto, že se nechtěli zříci víry v
Ježíše Krista jako svého Spasitele. Mučednictví pro víru bylo v církvi
vždy chápáno jako zaručený vstup do nebeské slávy a také jako odměna.

Takže pokud profesor Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu, tak má,
samozřejmě, pravdu. I když, obávám se, on to asi myslel jinak… Ale přece
se říká, že i slepé kuře najde občas zrno.

Jan 11, 49-52: „Jeden z nich, Kaifáš, velekněz toho roku, jim řekl: Vy
ničemu nerozumíte; nechápete, že je pro vás lépe, aby jeden člověk
zemřel za lid, než aby zahynul celý národ. To však neřekl sám ze sebe,
ale jako velekněz toho roku vyřkl proroctví, že Ježíš má zemřít za
národ, a nejenom za národ, ale také proto, aby rozptýlené děti Boží
shromáždil v jedno.“

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Americká bezpilotní letadla byla zachycena nad Donbasem

Americké bezpilotní letadlo RQ-4B Global Hawk s palubním číslem 05-2024
vešlo do vzdušného prostředí Ukrajiny směrem ke hranici s Donbasem.
Svědčí o tom údaje servisu PlaneRadar. Odletělo ze základny Sigonella v
Itálii.

Ve čtvrtek 8. března se objevilo, že úplně stejné letadlo provádělo
rozvědku nad Krymem. Letadlo na výšce 16 kilometrů bylo spatřeno nad
západním a jižním pobřežím poloostrova.

Tohle je druhé americké bezpilotní letadlo

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Politolog hovořil o možném Putinově nástupci

Vladimir Putin, který zvítězil v nedělních volbách prezidenta RF, vybere
nástupce z takzvané mládeže, které je 40 a více let, a stane se tak
nejdříve za dva roky, domnívá se vedoucí Centra ekonomických a
politických reforem Nikolaj Mironov.

„Vždy je z koho vybírat. Máme mnoho kvalitních politiků a státních
činitelů. Myslím si, že Putin bude vybírat z takzvané mládeže, to
znamená z lidí, kterým je dnes 40 a trochu více let. Reálná volba
nástupce, dokonce i jestli nyní probíhá v Putinově hlavě a mezi elitou se
o ní hovoří, se nebude konat dříve než za dva roky," řekl Mironov
Sputniku v odpovědi na příslušnou otázku.

Odborník připomněl, že je to Putinovo poslední volební období a „žádné
rošády už být nemohou, protože ústava to nedovoluje".

„Myslím, že za nějakou dobu uslyšíme nějaká jména a potom bude
následovat přechod moci k nové osobě, k nové vládě. Ale to nebude teď,"
zdůraznil zdroj agentury.

Ve svém projevu po zveřejnění výsledků voleb Putin řekl, že změny v
ruské vládě proběhnou po inauguraci

„V podstatě všechny změny ve vládě má provádět prezident, který
nastoupí do funkce na nové období, a proto dnes budu přemýšlet, co a jak
je třeba udělat. Myslím, že k hlavním změnám, ke všem změnám dojde po
inauguraci," řekl Putin novinářům ve svém volebním štábu.

Řekl, že o kandidaturách, včetně předsedy vlády, bude konkrétně
přemýšlet od této chvíle. „Co se týče předsedy vlády a vlády
celkově, už jsem řekl, že o tom samozřejmě přemýšlím, ale konkrétně
začínám přemýšlet od dnešního dne, protože bylo třeba dočkat se
výsledků voleb," dodal.

Volby prezidenta RF se konaly 18. března. Počet voličů tvoří po
zpracování 99,83 % protokolů obvodními komisemi 67 %.

Současný prezident RF Vladimir Putin vyhrává se značným náskokem před
ostatními kandidáty se ziskem 76,67 % hlasů po zpracování údajů 99,75 %
protokolů obvodními komisemi. To je rekordní počet hlasů v jeho politické
kariéře. Druhé místo obsadil kandidát za KSRF Pavel Grudinin, třetí —
předseda LDSR Vladimir Žirinovskij.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
The Daily Mail zveřejnil videozáznam zatčení jednoho z pařížských
teroristů

Jeden z podezíraných v případu teroristických činů v Paříži Salah
Abdeslam byl zadržen v pátek v průběhu protiteroristické speciální
operace v Bruselu. Videozáznam zadržení pěti lidí včetně Abdeslama
zveřejnilo britské vydání The Daily Mail.

Pátrání po Abdeslamovi probíhalo v Belgii a Francii asi čtyři měsíce.
Protiteroristická speciální operace se prováděla v komuně Molenbeek,
která se označuje za „křižovatku evropského terorismu".

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Zeman trpí demencí, tvrdí vydavatel Přítomnosti

Vydavatel časopisu Přítomnost Martin Jan Stránský přivítal dnešní
nepravomocný rozsudek, který konstatoval nepravdivost tvrzení prezidenta
Miloše Zemana ohledně fascinace novináře Ferdinanda Peroutky nacistickou
ideologií. Zeman loni uvedl, že právě v Přítomnosti zveřejnil Peroutka
článek "Hitler je gentleman". Neurolog Stránský napsal v prohlášení
zaslaném ČTK, že Zemanovo "urputné odmítání omluvit se" je jasným
důkazem poruchy paměti, a tedy i demence.

"Jako vydavatel Přítomnosti konstatuji, že rozsudek je na místě. Článek v
Přítomnosti, v němž podle Zemana Peroutka řekl, že 'Hitler je gentleman',
prostě nikdy neexistoval, neexistuje a existovat nebude. Z pohledu
neurologického je Zemanovo urputné odmítání omluvit se a rozhodnutí
odvolat se proti rozsudku jasným důkazem poruchy paměti, tedy i demence,
která je podpořena jeho narcistickým sklonem. Z prezidenta se stává pacient,
který není schopen uznat, že omluva může být konstruktivní a krásná
věc," uvedl Stránský.

Zeman loni na konferenci k 70. výročí osvobození Osvětimi Peroutkovi
připsal nejen autorství zmíněného článku, ale také výrok 'Nemůžeme-li
zpívat s anděly, musíme výti s vlky'. Autorem tohoto výroku je ovšem podle
historiků nikoliv Peroutka, ale otec současného vydavatele Přítomnosti,
někdejší poslanec a novinář Jan Stránský.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Vše začalo před téměř 70 lety největší krádeží v dějinách Evropy.
Nyní přichází velmi hořká dohra...

Historie se opakuje.

Autoritářské režimy jsou založeny na tom, že paranoidně obviňují ze
svých vlastních selhání vnějšího či vnitřního nepřítele. Komunisté
vždy ukazovali prstem na americké imperialisty a nacisté zase na bolševiky a
Židy, kteří údajně vrazili ctnostným Němcům "dýku do zad". Čím více
se blíží daný totalitní systém ke svému konci, tím více kope kolem sebe.
Nejinak je tomu i v případě Evropské unie.

Největším nepřítelem EU podle jejích představitelů (v drtivé většina
případů zapřísáhlých levičáků) není její neschopnost, váhavost a
nedůslednost, ale Putinovo Rusko. Problém je v tom, že právě tímto
způsobem neomarxisté z Bruselu ženou do náruče ruského prezidenta další
a další Evropany. Třeba i ty, kdo jinak s jeho režimem nikdy nesympatizovali.
Když prostě příliš tlačíte na pilu, často dosáhnete naprosto opačného
účinku.

Proti EU jsou jen hlupáci a agenti Kremlu

Brusel tvrdí, že kdokoli kritizuje EU, tak je placený Kremlem. Velký Evropan
Dienstbier rovnou dodává, že příznivci vystoupení z EU musí být
šílení. Jistě, tak i sovětští disidenti byli všichni šílenci, a proto
byli zavírání do psychiatrických léčeben a 24 hodin denně dopováni
medikamenty. Kdy přijde na řadu podobné opatření v naší Evropská unii,
která se honosí Nobelovou cenou za mír a mnoha dalšími oceněními?

V souvislosti s referendem ve Velké Británii, ve kterém budou voliči 23.
června letošního roku rozhodovat o budoucnosti své země v EU, se rozvinula
napříč Evropou široká diskuze. Byť diskuze v pravém slova smyslu to
vlastně příliš není, protože zejména příznivci EU žádné argumenty
nepoužívají. Místo argumentů si vystačí se zastrašováním a
vysmíváním. Ať už se vyjádří pro setrvání Velké Británie či naší
země v Evropské unie kdokoli, nedá se to číst ani poslouchat. Až příliš
to připomíná propagandu dob dávno minulých.

Jak jsem již zmiňoval výše, Jiří Dienstbier nazývá příznivce Czexitu
šílenci. Bývalý socialistický ministr průmyslu a obchodu Milan Urban
straší ztrátou pracovních míst. Sobotka se za se v případě Brexitu
obává nárůstu nacionalismu. Bývalý šéf labouristů Tony Blair, řečený
jinak sedmilhář, varuje před tím, že se nebude Velká Británie schopna bez
EU bránit Islámskému státu a Rusku. Francouzský ministr financí Michel
Sapin se zase spoléhá na "inteligenci voličů: Zkrátka a dobře, chytří
budou hlasovat pro setrvání země v EU a naprostí primitivové pro Brexit.

Evropská unie byla od začátku "levárna"

Prezident Miloš Zeman nedávno na jakési diskuzi s libereckými studenty
zmiňoval, že Evropská unie je prý skvělý projekt, jen je prý špatně
řízený. Prezident se tentokrát značně mýlí. EU není žádným skvělým
projektem a nikdy ani nebyl. Stačí si připomenout, kdo vlastně stál u zrodu
myšlenky sjednocené Evropy, respektive Evropy svázané až k zalknutí. V
prvé řadě je to rakouský šlechtic Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi,
který v rámci své Panevropské unie snil o sjednocené Evropě.

Fakticky jde také o jednoho z prvních významnějších evropských politiků,
který začal propagovat zhoubnou ideologie multikulturalismu. Kalergi v prvé
řadě hlásal, že je nutné zrušit právo národů na sebeurčení. Suma
sumárum, jak by řekli dnešní europolitici, národní státy představují
největší zlo bránící v budování dokonalé společnosti budoucnosti.
Kalergi prosazoval masovou migraci a vytvoření nové rasy, která by již
nebylo jen čistě evropská, ale smíšená s ostatními národy třetího
světa. Nepřipomíná vám to v době, kdy čelíme invazi milionů
muslimských uprchlíků, něco aktuálního?

Od Kalergiho můžeme pokračovat k italskému komunistovi Altieru Spinellim,
který je označován za jednoho z hlavních otců zakladatelů EHS a její
pokračovatelky EU. Důkazem, jak si ho dnešní představitelé váží, je i
fakt, že hlavní budova Evropského parlamentu nese jeho jméno. Spinelli byl
velkým příznivcem integrace a až do konce svého život nepřestal být
komunistou. Dál není třeba nic dodávat. Otcem zakladatelem evropské
integrace je prostě komunista. Spinelli měl a stále má mnoho sobě
podobných následovníků. Dvojnásobný předseda Evropské komise Barroso byl
maoista.

Brusel obsadili marxisté a sociální inženýři

Baronka Ashtonová z Velké Británie, bývalá ministryně zahraničí EU v
letech 2009 až 2014, v mládí coby levicová aktivista pobírala peníze od
Moskvy a demonstrovala za jaderné odzbrojení. Ovšem pouze Západu, ty
sovětské byly nejspíš v pořádku. V úřadu ji mimo jiné vystřídala
italská komunistka Federica Mogheriniová, jejíž rozesmátá fotografie s
palestinským teroristou Jásirem Arafatem koluje internetem. Mogheriniová se
stala středem pozornosti vloni v létě, když bezelstně konstatovala, že
islám vždy byl, je a bude pevnou součástí evropské kultury. Co k tomu
dodat více?

Evropská unie se ráda tváří jako demokratická instituce, která prosazuje
svobodu a pluralitu názorů Asi právě proto EU dlouhodobě financuje ze
svých fondů Palestin a naopak k Izraeli se chová jako k největšímu
nepříteli. Asi právě proto si dovolí současný opět levicově naladěný
předseda Evropského parlamentu Martin Schulz veřejně označovat
demokratické volby v Polsku za převrat. Asi právě proto nejprve EU posvětit
prezidentské volby na Ukrajině, ve kterých zvítězil Viktor Janukovyč, aby
potom veřejně podpořila jeho konec v úřadu neústavní cestou. Asi právě
proto...a tak by se dalo pokračovat dál a dál.

Evropská unie je obr na hliněných nohou, který je paralyzován pokaždé,
když má vyřešit nějaký problém. Velmi dobře se to ukázalo v případě
krizí v Řecku, na Ukrajině i ve chvíli, kdy začaly na evropský kontinent
proudit nekontrolovaně stovky tisíc uprchlíků. K čemu je instituce, která
není schopna ani hájit své hranice a peskuje každého, kdo se o to snaží?
A nejenom, že peskuje, ale nálepkuje označením „xenofob“ nebo „islamofob“.
Maďarsko o tom ví své. Evropskou unii vedou neomarxisté a sociální
inženýři, pro které je vřelý vztah k vlasti, úcta k tradicím či
vlastní kultuře sprosté slovo.

Vraťte nám Evropu!

Právě proto je mnohým z nás ten evropský moloch naprosto cizí. Evropská
unie není „můj“ projekt a se samotnou Evropou nemá nic společného.
Cílem tvůrců tohoto evropského projektu bylo naopak Evropu jeho obyvatelům
sprostě ukrást a vsugerovat pomoci levicových médií a neziskovek, že kdo
neuznává Evropskou unii, není Evropan a staví se proti celému kontinentu.
Je tomu ovšem přesně naopak. Praví Evropané vystupují proti EU právě
proto, že jim na jejich kontinentu záleží a nechtějí jej nechat navždy
zničit. Vystoupením z EU neopouštíme Evropu, ale naopak ji vracíme zpět do
svých rukou.

Bohužel v České republice neexistuje silná euroskeptická strana, jenž by
měla sílu protlačit po vzoru Velké Británie referendum. Od začátku svého
vzniku hlásají nutnost opustit EU Svobodní, leč zatím nic nenasvědčuje
tomu, že by v příštích letech měli sílu své vize převést z do reality.
Potom ještě zbývá ODS, která rozhodnutí EU často kritizuje. Bohužel tato
strana zůstává na půli cesty. Její šéf Petr Fiala v týdnu na svém
Facebooku napsal, že ODS si nepřeje vystoupení z EU, ale pouze její změnu.
Jistě, změnit EHS se nepodařilo Margaret Thatcherové a s reformami nyní
neuspěl ani David Cameron. Cožpak si někdo může myslet, že se to podaří
aktuálně bezvýznamné české partaji v čele s Fialou?

Referendum ve Velké Británii o EU se bude konat za čtyři měsíce. Do té
doby ještě uslyšíme z úst mnoha „velkých Evropanů“ z řad politiků,
umělců, sportovců a celebrit spoustu lží, polopravd, výmyslu a hloupostí.
Propaganda se rozjede na plné obrátky a bude to občas skutečně na ručník.
Opět uslyšíme prázdná slova o „evropských hodnotách“, nutnosti se
sjednotit proti vnějšímu nepříteli Rusku a vnitřnímu nepříteli, kterým
je každý kritik EU. Šílenec nebo žoldák ve službách Kremlu. Doufejme,
že Boris Johnson a Nigel Farage svoji zemi vyvedou z věčné temnoty na
světlo a unylý premiér Cameron nebude opakovat referendum do té doby, než
Britové řeknou EU ano, jak mu včera našeptával přes média knihovník
Schulz.

Zdroj: eportal.parlamentnilisty.cz

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Slovenský ekonom je ochoten stát se ministrem financí Ukrajiny

Známý slovenský ekonom a politik Ivan Mikloš prohlásil, že dal
předběžný souhlas stát se vicepremiérem a ministrem financí v nové
ukrajinské vládě, oznámily webové stránky bratislavských novin Dennik N.

„Budou-li moje požadavky splněny, přistoupím na to", odpověděl Mikloš
na otázku, jestli je ochoten stát se ministrem financí a vicepremiérem v
nové ukrajinské vládě.

Podle informace vydání Dennik N už projednal Mikloš tento návrh s
prezidentem Ukrajiny Petrem Porošenkem a předsedou parlamentu a kandidátem na
premiéra Volodymyrem Hrojsmanem.

V únoru 2015 byl Mikloš jmenován poradcem ministryně financí Ukrajiny
Natalie Jareskové pro otázky daňového systému, decentralizace a celkové
reorganizace státních financí.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Ve správný čas: U Jílkové se bude probírat Babišovo EET

Elektronická evidence tržeb. Velmi skloňované téma posledních dní se bude
probírat i v dnešním pořadu Máte slovo Michaely Jílkové.

Nehrozí komplikace? Budou fronty při placení? Nezdražují hospodští
alkohol a jídlo zbytečně? Na to vše se dnes budou snažit odpovědět
Boleslav Buzek z iniciativy Radostné Česko bez EET, hoteliér Jan Rambousek z
Unie daňových poplatníků či hospodský Miloš Komínek z Velkého
Meziříčí, který chce kvůli EET skončit se svým byznysem.

Do studia dorazí také majitel hotelů v Praze a v Kutné Hoře Viliam Sivek,
projektový manažer Státní pokladny Centra sdílených služeb Jan Jiroušek
a náměstkyně ministra financí Alena Schillerová. Hostem bude i hospodský v
Újezdě nad Lesy Ladislav Marek a generální ředitel Generálního
finančního ředitelství Martin Janeček.

Pořad přichází den po vyhrocené schůzce koaličních stran, která
skončila konfliktem premiéra Sobotky a ministra financí Babiše. Ministr
financí uvažuje, že by EET nemuselo být povinné pro všechny.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
NASA objevila pradávný uměle postavený most mezi Indií a Srí Lankou

Snímky pořízené NASA odhalují záhadný pradávný most mezi Indií a Srí
Lankou, o němž se věří, že 1,7 milionů let starý.

Tento nedávno objevený most přezdívaný „Adamův most“ je zhotovený z
řetězu vápencových kusů dlouhých každý 30 km.

Unikátně pravidelná křivka spolu s jeho složením o stejném věku odhaluje,
že je to uměle postavené.

Legendy i archeologické studie odhalují, že první projevy obývání
hominidy na Srí Lance se datují do primitivního věku před asi 1 750 000
lety, a ten most je téměř stejně starý.

Tato informace by mohla být kriticky důležitá pro pochopení záhadné
legendy zvané Ramayana, která se měla údajně odehrávat v časech tredha
yuga (tedy před více než 1 700 000 lety).

Tento epos se zmiňuje o mostě, který byl postaven mezi pobřežími
Rameshwaram (Indie) a Srilankan pod vedením dynamické a nepřemožitelné
postavy jménem Ráma, o kterém se předpokládalo, že je inkarnací těch
vyšších.

Tato informace ale nebude zas tak moc důležitá pro archeology, které
zajímá zkoumání původu člověka, ale určitě lidem světa otvírá
spirituální bránu k tomu, aby poznali pradávnou historii spojovanou s
indickou mytologií.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní


Question:
Migranti z ČR se raději vracejí domů. A jiným se zase nelíbí bydlení

Osmičlenná rodina iráckých křesťanských uprchlíků, která je ubytovaná
v Brně, se rozhodla vrátit do vlasti. ČTK to dnes řekl Martin Frýdl,
mluvčí nadačního fondu Generace 21, která organizuje pomoc těmto lidem.
Rodina návrat odůvodnila steskem prarodičů po domově. Fond Generace 21
také odložil podání žádosti o přidělení bytů rodinám uprchlíků v
Jihlavě.

Podle Frýdla Iráčané ubytovaní v Okrouhlíku u Jihlavy nejsou spokojeni s
vyhlídkami na budoucnost. Fond od této skupiny uprchlíků dostává
různorodé informace o tom, jaké budou její další kroky. „Nevíme, zda
opustí Českou republiku a pokusí se usadit v jiné členské zemi EU,
zůstanou v ČR a vystoupí z programu nadačního fondu nebo zda se vrátí do
Iráku,“ uvedl Frýdl. Mluvčí jihlavské radnice Radek Tulis na dotaz ČTK
potvrdil, že rada města žádnou žádost o přidělení bytů zatím
neřešila.

Rodina, která se hodlá vrátit do Iráku z Brna, uvedla, že prarodičům se
zoufale stýská a chtějí umřít v rodné zemi.

Dnes se ukazuje, že to někteří z uprchlíků neunesli. Nesuďme je, žádá
fond

Podle Frýdla odchod z vlasti logicky provázejí pochybnosti a psychické
problémy, a to nejen v okamžiku rozhodnutí, ale také v následujícím
období, kdy je nutné vyrovnat se s novou realitou. „Dnes se ukazuje, že to
někteří z uprchlíků neunesli. Nesuďme je – představme si sami sebe po
několika týdnech v nové zemi v podobné situaci,“ uvedl Frýdl.

V rekreačním středisku Ohrouhlík u Jihlavy našlo ubytování 30 iráckých
křesťanů. Přijeli po skupinách v lednu a v únoru. Jde o lidi z Mosulu,
který obsadil Islámský stát. Křesťané před islamisty uprchli a z
táborů v iráckém Irbílu poté odešli do Libanonu. Podle původních
předpokladů měli na Okrouhlíku bydlet do konce března. Pak se rodiny měly
přemístit do pronajatých bytů v Jihlavě. Zhruba od druhého pololetí
letošního roku, kdy by získaly v Česku azyl, by se mohly v rámci ČR
stěhovat za prací.

Celkem do ČR přesídlilo 37 křesťanských rodin, což je 153 lidí.
Většinou mají přiznaný mezinárodní status uprchlíka. Kromě Okrouhlíku
bydlí také v Brně a Smilovicích u Třince.

Fond získává peníze výhradně od soukromých dárců.

Celý projekt s rozpočtem kolem 15 milionů korun organizuje a financuje
Nadační fond Generace 21 s pomocí svých partnerů a podporovatelů. Fond v
prvním roce hradí náklady na ubytování a životní potřeby iráckých
křesťanů stejně jako integrační služby. Peníze fond získal výhradně
od soukromých dárců.

Lidé, které nadační fond pro přesídlení do Česka vybral, už před
odletem do Česka prošli bezpečnostními prověrkami českých tajných
služeb a pohovory s českými státními orgány.

Choices:
- neutrální
- negativní
- pozitivní