Question:
Václav Klaus byl ve Švédsku a vyvolalo to veliký rozruch v nejvyšších
kruzích. Švédských i našich

Premiér Bohuslav Sobotka se tento pátek vrátil ze Švédska, kde absolvoval
při své dvoudenní návštěvě i setkání se svým protějškem Stefanem
Löfvenem. Ve Stockholmu se mohl potkat i s Václavem Klausem, který zde
obdržel Evropskou cenu svobody.

Současný premiér se s předchůdcem ve své funkci a pozdějším prezidentem
České republiky pravděpodobně nesetkal, ale Klausova návštěva Stockholmu
bezpochyby vyvolala ve zdejších médiích i veřejnosti mnohem větší
vzrušení. Václav Klaus se v Grand Hotelu účastnil slavnostního galavečera
pořádaného Aliancí pro přímou demokracii v Evropě (ADDE), jež v
Evropském parlamentu sdružuje euroskeptické strany, a byl zde oceněn
Evropskou cenou svobody.

Společně s Klausem obdrželi v pátek večer pozvánku od Švédských
demokratů např. také bývalý dlouholetý šéf britské euroskeptické
strany UKIP Nigel Farage, bývalý litevský prezident Rolandas Paksas či
spoluzakladatel Belgické lidové strany Mischaël Modrikamen a celé akci
přihlížel i šéf Svobodných Petr Mach. Internetový server Local v poněkud
káravém tónu představuje všechny účastníky slavnostního galavečera,
které spojuje především kritický pohled na EU.

„Václav Klaus je bývalým českým prezidentem a spoluzakladatelem
euroskeptické ODS, který strávil 23 let na vrcholu české politiky,“
píše Local s tím, že v době svého působení v prezidentském úřadu
váhal s podepsáním Lisabonské smlouvy. Vedle Klausových pochybností o
příčinách změn klimatu server nezapomíná připomenout, že byl Václav
Klaus obviňován po své návštěvě Chile z „krádeže pera“.

„Vzhledem k jeho boji proti komunistickému režimu v bývalém
Československu i jeho opozici vůči supranacionalismu Evropské unie je
Václav Klaus jedním z hlavních obhájců sebeurčení a demokracie na
evropském kontinentu,“ vysvětlil udělení Evropské ceny svobody právě
Klausovi mluvčí Švédských demokratů, kteří rozesílali pozvánky všem
zúčastněným a celý galavečer jako nejvlivnější euroskeptická strana ve
Švédsku přímo organizovali.

Uspořádat setkání představitelů „krajní pravice“, jak jsou všichni
kritici fungování EU či její přistěhovalecké politiky označováni, v
přísně multikulturním a politicky korektním Švédsku se však ukázalo
jako velmi troufalé. Terčem ostrých výpadů ze strany neziskových
organizací a lidskoprávních aktivistů se stal vedle samotných účastníků
a pořadatelů celé události také samotný Grand Hotel, jenž k pořádání
akce poskytl své prostory.

Po zveřejnění informací o konání galavečera za účasti představitelů
euroskeptických stran se na Twitteru doslova roztrhl pytel s rozčílenými
reakcemi. Někteří lidé podle serveru Local vytrestali Grand Hotel tím, že
mu navzdory jeho věhlasnému renomé dávali na jeho Facebooku v rámci
hodnocení pouze jednu hvězdičku. Několik zákazníků zrušilo své
rezervace v hotelu a nevoli dal v anonymním dotazníku najevo také personál
hotelu.

Drtivý vnější i vnitřní tlak nakonec přinutil vedení k pokorné omluvě.
„Ze zpětného pohledu musíme konstatovat, že jsme rezervaci na tento
galavečer neměli přijmout. Kdybychom věděli, jak silné reakce pořádání
této akce vzbudí na veřejnosti i mezi našimi zaměstnanci, snažili bychom
se podepsanou smlouvu nedodržet. Za stopadesátiletou historii hotelu jsme
nikdy nehodnotili aktivity našich hostů. Vše má však svoje hranice. V tomto
případě jsme měli žádost o rezervaci odmítnout.“

Prohlášení Grand Hotelu zcela jistě uspokojilo rozrušené příznivce
Evropské unie a „vítače“ uprchlíků, ale logicky zase nepotěšilo
Švédské demokraty. Lídr Švédských demokratů v parlamentu Mattias
Karlsson označil reakci Grand Hotelu za „bizarní a pokryteckou“. „Je
znepokojivé, že mají levicová uskupení takový vliv na rozhodování
soukromých institucí. Svoboda shromažďování a svoboda projevu jsou
základní pilíře demokracie. Je velmi nebezpečné, pokud začnete umlčovat
názory druhé strany, se kterými nesouhlasíte.“

Evropská cena za svobodu pro Václava Klause neunikla ani některým členům
ODS. Velmi kriticky se k ní vyjádřil například dlouholetý zastupitel na
Praze 2 a univerzitní profesor Radim Perlín, který se paradoxně coby
pravicový politik v rámci svého vědeckovýzkumného zaměření věnuje
bádání o „podpůrných a dotačních programech státu a nadnárodních
neziskových organizacích“. „Blahopřeji Václavu Klausovi k převzetí
významné ceny evropských fobů všech skupin. Jistě ji umístí na
významné místo někam mezi doktorát z univerzity v Uzbekistánu a čilské
pero,“ napsal na svém Facebooku sarkasticky a přidal odkaz na text z
Respektu s titulkem „Klaus převzal ocenění na večírku evropských
xenofobů“.

Klause se naopak zastal místopředseda ODS a europoslanec Jan Zahradil, když
se s nemenším sarkasmem zeptal Perlína, jestli „jako fakt cituje
Šafaříkovou z Respektu“. „Takže vás chápu, že Klaus nic nedostal a
že si to Respekt vymyslel, nebo máte na mysli, že je to důstojná cena?
Nejste náhodou trochu zacyklovanej v poněkud černobílém vidění? Všichni
okolo jsou nepřátelé, jenom já mám pravdu, že?“ reagoval Perlín.
Zahradil diskuzi uzavřel s tím, že „zacyklovaná je tak akorát Kateřina
Šafaříková a celá ta parta z Respektu“. „Klaus dostal cenu? Pojďme z
něj udělat nacistu. Určitě to někdo nasdílí,“ dodal Zahradil, který za
tento post sklidil téměř dvacet „lajků“ a za pravdu dala většina
diskutérů v minisouboji s Perlínem právě jemu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump vzkázal po telefonu Putinovi, že USA zvítězí v nových závodech ve
zbrojení

Beseda předáků obou zemí se konala 20. března. Trump zatelefonoval Putinovi,
aby mu blahopřál k vítězství ve volbách.

Prvního března informoval ruský prezident v poselství Federálnímu
shromáždění o nejnovějších projektech ruských zbraní, které nemají ve
světě analogy.

Putin zdůraznil, že Rusko nikoho neohrožuje a nehodlá nikoho napadat a že
nové zbraně mají „zajistit bezpečnost země".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Aktivisté v centru Klinika ubytovávají nelegální imigranty. Lidé se tu
bojí. A role Babiše… Občan Žižkova a soused Kliniky promluvil

ROZHOVOR Stanislav Jánský bydlí jednu minutu chůze od takzvaného
sociálního centra Klinika, které provozují lidé navázaní na
autonomistické, anarchistické a squatterské hnutí. Podle něj se v Klinice
ubytovávají nelegální imigranti. „Tak si představte, že jste důchodce
– a těch tu je na Žižkově mnoho – a u ‚Kliniky‘ bydlíte, parkujete
na ulici auto a vystoupíte kriticky proti ‚Klinice‘. Co vás asi čeká?
Nejspíš mediální dehonestace jakožto ‚neonacisty‘, možná
vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví
extremisté jsou všeho schopní,“ řekl Jánský. Klíč k celé věci má
dle něj Andrej Babiš, který nad „Klinikou“ drží ochrannou ruku.

Proč se angažujete v záležitosti takzvaného sociálního centra Klinika?

Mám kousek od objektu byt. Přirozeně si nepřeji, aby se z okolí mého
bydliště stalo nějaké proimigrantské ghetto se vším tím multikulturním
„obohacováním“, jako je masová kriminalita, násilí a teror původního
obyvatelstva. Přirozeně také pak poklesne hodnota okolních nemovitostí a
byty bude obtížné prodat či pronajmout. Tak mi řekněte, proč bych měl
podobné zařízení ve svém okolí podporovat?

Jak jste vůbec jako sousedé vnímali vznik oné „Kliniky“?

Přirozeně se nám již na začátku nelíbilo, že nějaký objekt v našem
okolí můžou zcela svévolně zabrat skupiny levicových extremistů.
Nicméně dokud si tam jen pořádali komerční koncerty, provozovali kavárnu
a na dvoře pálili ohně či v okolí na lavičkách kouřili marihuanu, tak
bychom to ještě asi většinou zkousli. Také nám bylo dvacet a prováděli
jsme různé vylomeniny… Byť si mnozí sousedé již tehdy oprávněně
stěžovali na hluk a nepořádek a zapalování velkých ohňů.

Počkejte, na klinice byly nějaké komerční aktivity? Její osazenstvo se
zaklíná právě onou nekomerčností…

Podívejte se, pokud někdo provozuje „kavárnu“, kde si dáte pivo a chce
ho po vás zaplatit, tak je to komerční aktivita a je jedno, jak tomu
říkáte. Stejně jako když někdo provozuje na zahradě open air koncert
jakéhosi „performera“ a chce po vás „dobrovolné“ vstupné 150 korun a
prodává tam toast se šunkou a sýrem za 25 korun, jehož pořizovací hodnota
je tak pět korun. Tak je to prostě opět komerční aktivita… To jenom abych
uvedl osobní zkušenost z minulého léta.

Co vás osobně tedy přimělo k angažmá proti „Klinice“? Kde byla ta
poslední kapka?

Když její osazenstvo začalo otevřeně podporovat promuslimskou imigraci a
vodit ilegální imigranty do objektu. Nemám zájem, aby se z mého okolí
stalo imigrantské peklo jako někde v Berlíně, Kolíně nad Rýnem, Londýně,
Paříži, Bruselu, kde se původní obyvatelé budou bát chodit ven, aby je
někdo neokradl, neznásilnil, či dokonce nezabil…

Vy jste tam nějaké imigranty viděl?

Ovšem! Dokonce opakovaně. Ale zde mi dovolte přidat drobnou perličku. V
době, kdy se anarchisté z Kliniky začali chlubit, že tam vodí přespat „chudáky“
uprchlíky, tak na dveřích objektu visel česky psaný nápis, že „přespávat
na Klinice nelze“. Předpokládám, že to byl vzkaz několika bezdomovcům,
kteří museli spát venku u zdi. To mluvíme zhruba o září či říjnu 2015.
Prostě pro muslima, nebo černocha místo k přespání anarchisté měli. Pro
místního bezdomovce nikoliv… Takto si asi anarchisté z „Kliniky“
představují sociální a rasovou rovnost… Celé to ale vyvrcholilo tím
incidentem 6. února v den masových protiimigrantských demonstrací.

Myslíte onen útok neonacistů na Kliniku?

Myslím tím onen incident, kdy skupina maskovaných osob „demonstrativně
zaútočila“ na objekt Kliniky. Kdy překvapivě nedošlo k žádné škodě
ani vážnému zranění… Navíc se anarchisté chlubili, že o útoku
věděli předem. Přitom překvapivě nikdo z nich nepořídil žádný záznam.
A to vše v době, kdy každý člověk má dnes chytrý telefon s kamerou a
fotoaparátem… Divné, že? Moje vysvětlení je, že nebylo v jejich zájmu,
aby nějaký záznam celého incidentu vznikl. Proč asi?

Co tím chcete říci?

Podle mě šlo stejně jako na Malé Straně o předem připravenou provokaci
– buď ze strany části bezpečnostních složek, nebo nějaké „spřátelené“
politické skupiny… S cílem najít si záminku pro boj „proti neonacistům“,
tedy odpůrcům imigrace. A udělat ze sebe před veřejností „chudáky
oběti“ a snáze tak dosáhnout prodloužení bezplatného nájmu na „Klinice“.
Tím, že ale někdo, asi od policie, zveřejnil tu frašku – video z
Thunovské ulice – tak tento scénář nemohl být naplněn.

Vznik „Kliniky“ již od začátku provázel eminentní zájem politiků.
Vždyť se tu se squattery ukazoval i sám Andrej Babiš…

Babiš také pomohl protiprávní obsazení objektu před dvěma lety
dodatečně zlegalizovat. De facto fraškovitým „výběrovým řízením“.
Majitel objektu, Uřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, tehdy
vypsal dodatečné výběrové řízení. Do něj se přihlásili lidé spojení
s „Klinikou“, pak jakési hnutí Alternativa II (které se zase odhlásilo)
a jistá fyzická osoba. No a „překvapivě“ vyhrála ona „Klinika“ a
dostala nájem na rok zdarma. Neumím si představit, že by se tohle stalo bez
tichého souhlasu a instrukcí Andreje Babiše, jemuž onen úřad podléhá.

Babiš podle vás straní anarchistům?

Osobně si nemyslím, že Babiš měl nějaké sympatie k anarchistům. Jako v
luxusu žijící miliardář nemá přece s podobnými týpky nic společného,
ale asi tehdy myslel, že to bude mediálně „cool“. Nebo potřeboval
uspokojit „pravdoláskařské rodinné klany“, které přibral na okrasu do
svého hnutí ANO... typu Stropnický a podobně. Ale situace se změnila. Pan
Babiš se bude muset rozhodnout. Zda bude nadále podporovat marginální, ale
agresivní promuslimské anarchisty a pražskou „kavárnu“, nebo se přidá
na stranu většinového českého obyvatelstva. Stále věřím, že u něj
zvítězí pragmatismus a anarchisty a jejich pravdoláskařské podporovalete
tiše hodí přes palubu a z „Kliniky“ je vyžene.

Jak se dívají vaší sousedé na Kliniku? Klinika prý nabízí bohatý
kulturní program pro okolí…

Naprostá většina místních tu podobné proimigrantské a extremistické
doupě nechce. Prostě se bojí toho, co to přináší… Někteří to
říkají i víc nahlas.

A ostatní?

Pochopte, že se lidé bojí. Bojí se teroru a perzekucí ze strany anarchistů
a případně imigrantů a jejich ochránců ze strany establishmentu. Lidé
nejsou hlupáci, mnoho z nich sleduje alternativní média a vidí, jak podobné
bojůvky spolu s imigranty terorizují původní evropské obyvatelstvo třeba v
Německu nebo Švédsku či Anglii…

Tak si představte, že jste důchodce – a těch tu je na Žižkově mnoho –
a u „Kliniky” bydlíte, parkujete na ulici auto a vystoupíte kriticky proti
„Klinice“. Co vás asi čeká? Nejspíš mediální dehonestace jakožto „neonacisty“,
možná vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví
extremisté jsou všeho schopni…

Jak to?

Stačí si připomenout případ restaurace „Řízkárna“. Majitel jedno
podobné anarchistické individuum vyhodil... a co následovalo? Nejdřívě mu
tihle „tolerantní“ chlapci a děvčata polili restauraci páchnoucím
roztokem a následně mu zapálili čtyři auta… Škoda jde do milionů. Také
nezapomeňte, že „Klinika“ má silné patrony v různých
etno-neziskovkách a veřejnoprávních mediích, a i ve vládě a jejich temné
výhrůžky policií a trestním stíháním za „šíření nenávisti“
mohou leckoho zastrašit. Prostě žijeme v divné době, kdy má
proimigrantský anarchista evidentně vyšší práva než běžný občan,
který platí daně. Taková nová verze Owellovy Zvířecí farmy. Všíchni
jsou si rovni, ale anarchisté, „pokrokoví umělci“ a „etno-neziskovkáři”
jsou si rovnější. A české zákony pro ně evidentně neplatí.

Chodí tedy místní na ty kulturní programy Kliniky?

Prosím vás! To myslíte, že česká rodina ze Žižkova bude chodit na kurz
romštiny, nebo češtiny pro cizince, nebo na přednášku o „teorii boje
proti kapitalismu“? Na „kulturní“ program „Kliniky“ se spíš
slézají podivná individua z celé Prahy a okolí. Různí ti neziskovkáři,
studenti gender studies a podobných nesmyslů a podobní parazité. Místní
těžko.

Obyvatelé Kliniky rovněž argumentují ekonomickou výhodností pro stát.
Prý stát nemusí platit ostrahu…

To je argumentace skutečně na úrovni absolventů současných „humanitárních“
fakult nebo zaměstnanců „etno-neziskovek“. To je jako, že někomu
ukradnou barák, a ten okradený tím vlastně ušetří, protože se o
ukradený barák nemusí starat. A měl by být vlastně rád, že mu ho zloděj
ukradl… Proboha! Naopak stát by mohl objekt určitě prodat. Jistě by za
něj dostal pěkných pár milionů korun. O nějaké výhodnosti pro stát
nemůže být řeč, anarchisté navíc přece neplatí žádný nájem.

Proč se podle vás politické a kulturní špičky tak angažují v zachování
„Kliniky“?

To je specifikum naší doby. Ono je asi normální, že vládnoucí třída
pohrdá těmi pod sebou. Obvzlášť v postdemokracii je to hodně vidět.
Prostě uplně obyčejná arogance moci. Nicméně ta současná česká
vládnoucí třída svoji zemi, kulturu a národ ještě navíc upřímně
nenávidí a chce ji imigrantskou invazí zcela a navždy zničit. Jen jim jaksi
nedochází, že je pak nebude mít kdo živit. Ony fantastické bajky, jak
imigranti budou vydělávat na naše důchody, patří to sféry pohádek.
Vždyť většina imigrantů, co přišla loni a letos do Německa, neumí
mnohdy ani číst a psát a nemá žádnou odbornost, neumí jazyk, nemá
pracovní návyky a tak dále…

Co s tím má ale společného Klinika?

Pro současný establishment je to asi taková milice „pravdy a lásky“,
která bude tu novou totalitu „tolerance, pravdy a lásky“ pomáhat nastolit.
Přirozeně ve spolupráci s „chudáky“ muslimskými uprchlíky. Opět se
stačí podívat do západní Evropy. Třeba v Německu takzvaná Antifa ve
spolupráci s imigrantskými gangy násilně útočí na členy hnutí Pegida,
či Alternative für Deutschland. Vlastně je to tam na denním pořádku a
německé vládnoucí elity to kryjí, protože se jim zastrašování
autentické lidové opozice velmi hodí…

Vystěhuje stát podle vás dnes již nelegální nájemníky Kliniky?

Vše bude záviset na postoji Andreje Babiše. Na „Klinice“ se sice
producíruje celá galerie „pravdy a lásky“ jako pan Dienstbier či paní
Krnáčová a podobně, ale o všem nakonec rozhodne Andrej Babiš. Z hlediska
právního je celá situace absurdní. Nájem zdarma skončil, obyvatelé jsou
tam nelegálně. Navíc ho měli i protiprávně v nájmu viz porušování
kolaudačních předpisů. Krom toho celý objekt byl bezdomovci a anarchisty
vybydlen a je de facto na demolici. Velmi mě udivuje, když slyším, že tam
mladé matky vodí malé děti. Velmi snadno může dojít k nějakému
vážnému úrazu. Kdo za to pak bude odpovědný? Předpokládám, že to
svedou na takzvané neonacisty a „šiřitele nenávisti“. Ti dnes mohou za
všechno… za špatné počasí i neúrodu.

Jaké je stanovisko radnice na Praze 3?

Ta zaujímá celkem pragmatické stanovisko a chce se „Kliniky“ zbavit. Na
radnici je koalice ČSSD, TOP 09, ODS a Volby pro město. Zastání jsme jako
občané našli i u Svobodných. Není divu, vždyť komunální politici také
žijí na Praze 3 a vznik imigrantského ghetta by se jich osobně týkal. Ono
je to vůbec zajímavé. Na úrovni stranických špiček je přitom ČSSD, TOP
09 a i de facto ODS víceméně proimigrantsky nakloněná a muslimskou imigraci
do ČR otevřeně podporuje. Jen to ukazuje, jak hluboký je názorový rozkol
mezi vedením a členy tradičních politických stran. Jak obrovský je onen
cynismus vedoucí politické třídy. Ono se to panu Dienstbierovi z jeho
pražského luxusního uzavřeného kondominia, kam žádný ilegální imigrant
nikdy nepřijde, dobře káže běžným Čechům o „toleranci“ k jiným
kulturám. Na zámku Orlík nebo Murau pan Schwarzenberg jistě také muslimské
sousedy – imigranty z Pakistánu, Somálska – nemá. Jedinou výjimku z
parlamentních stran tvoří KDU-ČSL.

Jak to myslíte?

Lidovci s muslimy kolaborují na všech úrovních. Sám nechápu, proč mají
lidovci v názvu „křesťanská“, když jsou otevřeně promuslimská a
proimigrantská strana. Ostatně na Praze 3 měli volební koalici s
neomarxistickou a otevřeně protikřesťanskou Stranou zelených.

Co byste si jako sousedé objektu přáli do budoucna?

Zbavit se oněch extremistů z „Kliniky“ a zase žít v klidu v naší
příjemné čtvrti. Mně by se nejvíce líbilo, kdyby tam vzniklo opět
nějaké zdravotní zařízení, či domov důchodců. Ale třeba ať tam z toho
někdo postaví malý činžák, kde budou bydlet normální slušní lidé.
Hlavně ať je v naší čtvrti zase klid a mír a nemusíme se bát o zdraví,
majetek a životy. A úplně to samé přeji i všem ostatním obyvatelům
naší krásné a příjemné země. Važme si, v jakém je zatím ještě
dobrém stavu! Viděl jsem kus světa a vím, co říkám…

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tomáš Zdechovský rozsekal reportáž ČT: Lži a manipulace

ROZHOVOR "Norská premiérka mi nedávno při rozhovoru přiznala, že Norsko
není schopné kontrolovat všechny úředníky Barnevernetu, kteří i podle
ní dělají chyby. A byla v reportáži ČT zmíněná premiérka? Když toto
tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle mě byla reportáž jednostranná
a nevyvážená bez toho, aby opravdu reflektovala to obrovské množství
případů násilného odebírání dětí v Norsku, které se ukázaly jako
přehmaty," uvádí v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz europoslanec Tomáš
Zdechovský (KDU-ČSL) v reakci na nedělní pořad ČT 168, v němž byl
kritizován.

Podle pořadu České televize 168 hodin na vás napsali krajané žijící v
Norsku stížnost v souvislosti s vaší kritikou norského úřadu pro ochranu
dětí Barnevernetu předsedovi křesťansko demokratické frakce v Evropském
parlamentu. Prý používáte manipulaci a nedůvěryhodné informace. Co k tomu
můžete říci? Tak proti tomu bych se chtěl rázně ohradit, protože to
není žádná pravda. Všechny informace si ověřujeme. Sami norští
novináři mi nedávno říkali, že dostat se k datům ohledně činnosti
Barnevernetu jde velmi těžko. Například norská premiérka mi nedávno při
rozhovoru přiznala, že Norsko není schopné kontrolovat všechny úředníky
Barnevernetu, kteří i podle ní dělají chyby. A byla v reportáži ČT
zmíněná premiérka? Když toto tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle
mě byla reportáž jednostranná a nevyvážená bez toho, aby opravdu
reflektovala to obrovské množství případů násilného odebírání dětí
v Norsku, které se ukázaly jako přehmaty. O tom svědčí i nedávný
případ odebrání devítiměsíční holčičky. A k tomu dopisu. Ten je
zábavný, protože kritika norského sociálního systému Barnevernet je v
Evropském parlamentu slyšet již nejméně šest let, tedy dávno předtím,
než jsem se stal poslancem. Tento týden se budou přešlapy Barnevernetu znovu
projednávat v Evropském parlamentu a rád bych zdůraznil, že jsem to osobně
na program nenavrhnul. Tak doufám, že si dotyční Češi budou stěžovat i
na další „manipulativní“ europoslance. Jsem připraven jim poskytnout
příslušná jména.

V uvedeném pořadu vyvracejí údajné mýty o Barnevernetu, které se u nás
objevují. Není podle nich pravda, že: "s dítětem nesmíte ulehnout do
postele, sladkosti jsou jen v sobotu, v přítomnosti dětí nesmíte pít
alkohol, jednou udeříte dítě a odeberou vám ho, odeberou vám ho i na
dovolené". Je to podle vás skutečně tak, nebo máte jiné informace? Tomu
jsem se upřímně zasmál. Všechny tyto údajné „mýty“ se často
objevují ve zprávách Barnevernetu při jednání před komisí a soudem, kdy
bývají používány jako podpůrné argumenty proti biologickým rodičům.
Paradoxně ani Česká televize tyto mýty nevyvrátila, ale spíše potvrdila.
České maminky vlastně v reportáži říkají, jak je to skvělé, že děti
nemají sladkosti každý den. Celá reportáž vyzněla jako taková jedna
velká reklama na Barnevernet, který všem pouze „pomáhá“ a je naprosto
úžasný. Není. A lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili. Napsal jste před
nedávnem, že "Barnevernet dokáže být jako chobotnice a dostat dítě z
jejích chapadel pak vždy stojí nadlidské úsilí". Proč si to myslíte?
Protože jsem viděl už příliš mnoho na to, aby mi to někdo vyvrátil.
Krásně se to ukazuje na případu odebrání devítiměsíční holčičky
česko-norského páru, kterému jsem se opakovaně věnoval. Dceru norského
otce a české matky se podařilo dostat zpět obrovskou prací rodičů,
právníků i velkou zásluhou lékařů. Zdravotnický personál pak stál
během celého řízení jednoznačně na straně rodiny, ale představte si,
že by tomu tak nebylo a jednotliví aktéři – doktoři, sestry a pak
psycholog - by vypovídali proti rodičům? Myslíte si, že by dostali zpátky
svou holčičku? Podle mě ne. A právě tyto případy, kdy přes chyby
Barnevernetu došlo k odebrání dětí, mi připomínají „chobotnici“. A
vůbec nechápu tu hroší kůži některých „krajanek“, které s tímto
nepochopitelným jednáním norské sociálky souhlasí. Prezident Zeman
připravil návrh smlouvy s Norskem o vydávání dětí. Asi ještě nejsou
známy detaily, nicméně obecně je to správný krok? Osobně jsem
přesvědčen, že je to krok správným směrem. Pevně věřím, že se mu
podaří s panem Zaorálkem dosáhnout nějakého přijatelného řešení. Na
Svobodném fóru jsem nalezl text Moniky Le Fay, která v něm píše o kauze
Michalákovi: "Děti Evy Michalákové nebyly odebrány bezdůvodně. Ale poté,
co rodinu dlouhodobě sledovali sociální pracovníci, a přestože úřady
měly zájem zachovat rodinu, rozhodly se nakonec jinak....Rozhodujícím bylo
svědectví jednoho ze synů, který se svěřil učitelce, že ho v noci
tatínek budí, dělá s ním věci, které jsou mu nepříjemné a že i
maminka dělá věci, které se mu nelíbí. Velmi podrobně popsal sexuální
praktiky, penis svého otce a další věci, o kterých se nikde nepíše...Bylo
zjištěno, že v rodině dochází k brutálnímu násilí, které otec s
diagnózou paranoidní schizofrenie páchá na své ženě i dětech. Děti
chodily do školky nemocné a s horečkou, nekomunikovaly, zaostávaly, jevily
známky psychického a fyzického strádání. Poté co se ukázalo, že syn má
kromě nočních můr také poškozený konečník a krev ve stolici, začaly
úřady jednat velmi rychle. Díky tomu se děti velmi rychle dostaly k
pěstounům." To jsou dost závažné informace. Znal jste je? Pokud jsou
pravdivé, nemění to váš postoj k odebrání dětí rodičům v tomto
konkrétním případě? Osobně nerad komentuji lži a nesmysly. Před rokem
jsme hovořili s kolegy v Norsku s policisty, kteří případ vyšetřovali. Ti
jednoznačně odmítli obvinění s tím, že pokud by to byla pravda, jsou oba
rodiče ve vězení. Myslím, že ve světle této informace si asi dokážete
udělat obrázek o morální integritě dotyčné dámy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Církevní náhrady byly podvod, hřímal Babiš. Toto se chystá

V roce 2013 šli sociální demokraté a komunisté do voleb se slibem, že si
posvítí na církevní restituce, zdaní je. Jenže po volbách vznikla koalice
s lidovci a KDU-ČSL bránila tomu, aby se zákon o majetkovém vyrovnání s
církvemi měnil. V roce 2017 je vše jinak. Volby vyhrál Andrej Babiš (ANO) a
s podporou komunistů chce církevní restituce opravdu zdanit. Informují o tom
páteční Lidové noviny.

Vláda Petra Nečase přijala zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi.
Součástí tohoto zákona je také ustanovení, že za majetek, který nelze z
různých důvodů vydat, církve obdrží finanční náhradu v celkové výši
59 miliard korun, která bude vyplacena postupně. Komunisté žádají, aby byl
dosud nevydaný majetek církvi zdaněn devatenáctiprocentní sazbou a Andrej
Babiš s KSČM názorově souzní. „Určitě. Není důvod, aby se to nedanilo.
V rámci koalice nebylo možné se k tomu vrátit, teď to asi možné bude,“
řekl.

Hlasy komunistů a Babišových poslanců by sice k prosazení zákona
nestačily, protože obě strany mají dohromady jen 93 poslanců, ale k tomuto
dvojbloku se přidává také Tomio Okamura (SPD). Jeho klub čítá 22
poslanců, takže „proticírkevní“ koalice má většinu 115 křesel. „Tento
návrh prosazujeme již z minulého volebního období,“ sdělil.

Finanční náhrady se mají vyplácet po třicet let, takže církve mají
dostávat asi 2 miliardy ročně. Současně s tím má klesat státní
příspěvek, který církve dostávaly až do přijetí zákona o vyrovnání
státu s církvemi.

Církve už dávají najevo, že se jim nápad proticírkevní koalice nelíbí.
„Věříme v to, že dohody se mají dodržovat. Uvedené snahy nemají
opodstatnění a postrádají logiku,“ odmítá politizaci restitucí
Stanislav Přibyl, generální sekretář České biskupské konference.

Andrej Babiš dával už v loňském roce najevo, že to vidí jinak, Církevní
restituce podle něj stály na podvodu. „Samozřejmě že náhrady byly podvod.
Zabavený majetek se počítal 44 korun za hektar zemědělské půdy. Taková
cena na trhu nikdy nebyla a není. Byl to podvod na lidi, a proto by bylo fér,
aby se náhrady zdanily,“ říkal už loni v říjnu. Plzeňský biskup
Tomáš Holub oponuje, že se ceny pozemků stanovovaly paušálně. Průměrem
mezi pozemky nejdražšími a nejlevnějšími. Oceňovat každý pozemek
zvlášť by bylo relativně zdlouhavé a nákladné.

Sociální demokraté tvrdí, že Babiš se svým nápadem narazí. „Vláda se
tím zabývala před krajskými volbami 2016. Výsledek byl, že restituce jsou
právně neprůstřelné. Andrej Babiš to ví, ale i tak je připravený
slibovat KSČM nesplnitelné výměnou za podporu pro svoji vládu,“ řekl
dosluhující ministr pro lidská práva a čerstvý předseda
sociálnědemokratických poslanců Jan Chvojka.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na to všichni čekali: Prezidentského kandidáta stavět nebudeme, ohlásil
Okamura po jednání s prezidentem

Předseda hnutí SPD Tomio Okamura předstoupil pro jednání s prezidentem
republiky před novináře a prozradil, na čem všem se spolu shodli. Bylo toho
hodně.

„Bylo to pozitivní jednání. Myslím, že jsme prodiskutovali zásadní body,
které nás zajímaly,“ oznámil Okamura. S Milošem Zemanem se prý shodli na
tom, že by Poslanecká sněmovna měla začít co nejdříve pracovat a není
správné ji blokovat.

„Následně jsem se zeptal, jak bych měl rozumět výroku pana prezidenta,
že by tady vláda vládla čtyři roky bez důvěry. Pan prezident nám sdělil,
že je to jen teoretická možnost, kterou nabízí ústava, ale pan prezident
by tuto možnost nepreferoval. Takže i tady jsme se shodli,“ pokračoval
Okamura.

Debatovali také o tom, co by vláda měla prosazovat v příštích čtyřech
letech a nový prezident v příštích pěti letech. „Shodli jsme se, že je
nutné prosadit zákon o referendu. Jsme rádi, že v tom máme podporu
prezidenta. Jsme rádi, že máme podporu prezidenta v tom, prosadit zákon o
obecném referendu včetně možnosti vypsání referenda o vystoupení z
Evropské unie. To je bod, ve kterém se rozcházíme s Andrejem Babišem (ANO),“
řekl Okamura.

„Dále jsme se shodli na tom, že jsme se shodli na potřebě prosadit zákon
o odvolatelnosti politiků. Takže jsme požádali pana prezidenta, aby nám
pomohl v prosazení tohoto bodu, ať ten tlak je z více míst. Dále jsme se
shodli na tom, a padlo to jasně na jednání, že je třeba zabránit
islamizaci České republiky,“ vysvětloval Okamura. V tom prý byla jasná
shoda.

Zeman s Okamurou rozebírali také variantu, že dojde k předčasným volbám.
Jak Okamura, tak Zeman tuto možnost odmítli, protože by nové volby vyšly
asi na miliardu korun. SPD je místo předčasných voleb připravena debatovat
o prosazování volebního programu hnutí.

A podpořil by Okamura menšinovou vládu Andreje Babiše? „My jsme sdělili
náš názor, že Andrej Babiš nepředložil žádný životaschopný návrh
vlády nebo alespoň předvolební program, který by byť jen náznakem plnil,“
posteskl si Okamura. Babiš prý ani moc o jednání s SPD nestál, místo toho
oznámil záměr sestavit menšinovou vládu, což Okamuru překvapilo. Možná
se tak stalo i proto, že Okamura trvá na zrušení EET pro živnostníky,
neboť tento nástroj hází podle předsedy SPD klacky pod nohy podnikatelům.
Drobní živnostníci by prý měli platit paušální daň a víc by je stát
neměl obtěžovat.

„Posledním bodem, kterého jsme se dotýkali trošku delší dobu, byly
prezidentské volby. My jsme sdělili naše stanovisko, že chceme, aby se
prezidentem stal člověk, který prosazuje čtyři body,“ zdůraznil
předseda SPD. Které body to jsou?

Prosazuje přímou demokracii, brání islamizaci České republiky, brání
přijímání islámských migrantů a hájí české zájmy, nikoli zájmy
Evropské unie.

„Právě v Poslanecké sněmovně se rozhoduje o schválení našich zákonů.
My nechceme oslabovat naši pozici ve sněmovně. Jako hnutí SPD jsme se proto
rozhodli, že nepostavíme prezidentského kandidáta,“ konstatoval Okamura.

Prozatím prý také žádného prezidentského kandidáta nepodpoří.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Andrej Babiš pro PL: Uprchlíci musí zůstat v Turecku. Buď Turci za naše
peníze postaví tábory pro ně, nebo už nedostanou ani jedno euro

Ministr financí Andrej Babiš opět odpovídal na dotazy čtenářů, které
zajímalo, jak je to vlastně s důchody, migrační krizí a také proč se
ještě Evropa a NATO baví s Tureckem. Jednoho čtenáře také zajímalo, co
plánuje ministr do budoucna.

„Proč stát vyplácí důchody lidem, kteří jsou ještě v pracovním
poměru. Například duchovním platí stát dokonce dvakrát,“ ptal se
Babiše čtenář s přezdívkou krissus a navrhl, že by bylo třeba to
kontrolovat. „Někteří tito pracující se už ani neudrží na nohách.“

„Nárok na důchod vznikne po splnění zákonných podmínek každému. Pokud
příjemce důchodu chce a může pracovat a zaměstnavatel má o jeho práci
zájem, pobírá důchod a pracuje zároveň,“ odpověděl Babiš s tím, že
je vlastně jedno, kdo je zaměstnavatelem. „I duchovní musejí splnit
podmínky zákona, aby získali nárok na výplatu důchodu,“ řekl s tím,
že je pravda, že se duchovním vyplácely platy, nyní však existují pouze
stále klesající příspěvky.

Čtenář s přezdívkou xenofobcesky chtěl vědět, proč již tomu všemu
neučinil Babiš přítrž. „Jste místopředseda vlády, proč nebouchnete na
vládě do stolu a nedonutíte Sobotku v Bruselu jejich požadavky odmítnout,
nebo že odejdete z vlády?“ ptal se. „Nechceme, aby Merkelovou podplacení
politici rozhodovali v neprospěch lidu ČR!“ Babiš by podle něj měl
položit vládu a vyhrát předčasné volby.

„Vláda je kolektivní orgán a předčasné volby vám musí odsouhlasit
sněmovna, takže to, co říkáte, není tak úplně lehké,“ odpověděl
Babiš a dodal, že se snaží prosadit uzavření schengenských hranic. „Udělejme
to co nejrychleji. Volám po tom od srpna loňského roku,“ napsal s tím, že
neexistuje, aby Evropou „pochodovaly nekontrolovatelně desítky tisíc
uprchlíků“. Zdůraznil také nutnost boje proti pašerákům.

Čtenáře Hranostaje zajímalo, jaktože je Turecko stále ještě v NATO,
když zcela očividně napadá Sýrii a pomáhá teroristům. „Spíš bychom
se měli ptát, proč a kdo ho chce v NATO, a zjistíme, kdo další hraje
špinavou hru. Odpovědět by měly Německo a USA.“

„Evropa situaci nezvládá! Myslím si, že řešením uprchlické krize je
postavit záchytná centra pro uprchlíky právě v Turecku,“ napsal Babiš s
tím, že Evropa má kontrolovat, na co přesně používá Turecko její
peníze. „S Tureckem může být jedna jediná akceptovatelná dohoda! Buď
využijete peníze na záchytná centra, zastavíte pašeráky a příliv
uprchlíků, nebo nedostanete ani jedno euro!“ napsal ministr financí a dodal,
že Evropa v tomto ohledu selhala.

Podobně se jej ptala i paní Alenka z Orlové, která Babiše pochválila za to,
že se nebál a řekl to stejně jako pan prezident a jiní vzdělaní lidé.
„Je třeba do toho bušit, ať jsou ty rány slyšet až u Merkelové. Ona
neřídí Německo, ona řídí Evropu! Žádná Merkelová, žádné Turecko!“
napsala paní Bernatíková a dodala: „Nevím, komu se to podaří prosadit,
ale co nejrychleji se připojit ke Slovákům a Maďarům proti kvótám, my tu
ten černý mrak nechceme.“

„Zdravím Alenko! Evropa situaci nezvládá!“ odpověděl Babiš a zopakoval,
že je podle něj nutné postavit záchytná centra pro uprchlíky přímo v
Turecku a kontrolovat, kam vlastně jdou evropské finance. „Je pro mě
podcenění celé situace a nedostatek tvrdé diplomacie evropských států,
které dovolují Turecku posílat do Evropy uprchlíky,“ napsal Babiš a dodal,
že je třeba uzavřít vnější hranice a hlídat Středozemní moře.

Jana Smrčková chtěla vědět, jak by Babiš řešil migrační krizi pouze v
České republice. „Zavřel byste hranice nebo popřípadě podnikl jiné
kroky? Osobně si myslím, že Vaše strana by měla vyhrát volby a Vy byste
měl být premiérem,“ napsala s tím, že by byl „razantnější“ než
Sobotka, „kterého většina národa proklíná za jeho poskokování EU a
madam Merkelové“.

„Zdravím, paní Smrčková, místo nesmyslných debat o kvótách a
zatajování kriminality uprchlíků EU musí okamžitě uzavřít své
vnější hranice a začít bojovat s pašeráky lidí,“ opět zopakoval
Babiš s tím, že klidně lze nasadit i armádu. Opět zmínil svoje plány pro
dohodu s Tureckem. „Suverénní státy vždy bránily své zájmy i vojensky,
to jen EU se dnes tváří, že se nic neděje,“ napsal a dodal, že v Bruselu
se akorát debatuje naprázdno a je třeba si uvědomit, jakou Evropu chceme.
„Protože Evropu, kde dáváme peníze uprchlíkům, kteří za to pak
znásilňují ženy nebo páchají terorismus, tu já fakt nechci.“

Čtenář s přezdívkou cibulka se Babiše zeptal, jak to vidí s vlastní
politickou budoucností. „Chcete zůstat v politice co nejdéle a co nejvíce
toho prosadit, nebo byste spíš chtěl hnutí dostat na nějakou úroveň,
vrátit se k podnikání,“ ptal se.

„Šel jsem do politiky, protože mě štvalo, jak tady tradiční strany
rozebírají veřejné prostředky a majetek, který platíme z našich daní,“
napsal Babiš a dodal, že za dva roky ve vládě dosáhl více než mnohé
jiné strany za deset let. Ať již registr smluv, EET, policejní tým Kobra a
mnohé další. „Je toho ale fakt stále moc co dělat. Teď se chci
soustředit na prosazování změn, které se týkají výběru daní,
prokazování původu majetku, snižování daní a hlavně chci stavět
dálnice.“ Což je dlouhodobý program, který přesahuje současné funkční
odbobí. „Uvidíme, co se stane po příštích volbách, ale aktuálně
končit nehodlám.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jiří Dienstbier promluvil o prezidentské volbě: V ČSSD mi dělali
naschvály, podporovali tajně Zemana. Ten rozdělil společnost. A Topolánka
by k těm volbám vůbec neměli pustit

Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl politik ČSSD Jiří
Dienstbier. Vyjádřil se především k prezidentským volbám.

„Nutkání zkusit to v této volbě jsem neměl. Před pěti lety jsem cítil,
že to má daleko větší smysl. Měl jsem tehdy podporu sociální demokracie,“
řekl úvodem Dienstbier, jenž se ucházel před pěti lety o post prezidenta.
„Atmosféra letošních voleb je hodně jiná, stejně jako atmosféra ve
společnosti. Souvisí to zejména s vystrašením společnosti, s něčím,
čemu se říká migrační krize. Miloš Zeman také hodně přispěl k
rozdělení společnosti,“ dodal Dienstbier.

„V tuto chvíli, když jde Miloš Zeman do volby z pozice prezidenta, má
obrovský náskok oproti jiným kandidátům. Ale zároveň tady může být
poptávka po sjednocujícím kandidátovi,“ poznamenal Dienstbier.
Nejvážnějším kandidátem kromě Zemana ve druhém kole prezidentské volby
je podle něj Jiří Drahoš, případně může výrazně promluvit do volby
Mirek Topolánek.

K němu pak Dienstbier řekl víc. Podle jeho slov totiž Topolánek nesplňuje
podmínky pro kandidaturu. „Já si myslím, že zákon o volbě prezidenta je
v tomto naprosto jednoznačný. Kdy skupina poslanců a senátorů může
předložit jednu kandidátní listinu. O tomto jsem měl pochyby dlouhodobě.
Každý senátor nebo poslanec může podepsat pouze jednomu prezidentskému
kandidátovi,“ domnívá se Dienstbier. Nechce však předjímat rozhodnutí
soudu. „Kandidáti se nyní mohou domáhat práva kandidovat na volené funkce,“
zmínil Dienstbier, jenž nepodepsal žádnou kandidaturu.

Když pak vzpomněl ještě na prezidentské volby před pěti lety, připomněl
také některé naschvály ze strany sociální demokracie, kdy část strany
podpořila Miloše Zemana. „Kdybych měl v zádech celou sociální demokracii,
byla by ta kandidatura silnější,“ řekl Dienstbier. Myslí si také, že je
chyba, že sociální demokracie nenominovala v nadcházejících
prezidentských volbách svého vlastního prezidentského kandidáta.

U některých současných kandidátů mu podle jeho slov chybí větší
jednoznačnost v postojích. Co se týče délky kampaně, neplatí podle jeho
slov nějaké jasné pravidlo. „Kandidát, jenž má jasné postoje, si může
dovolit kratší kampaň,“ dodal Dienstbier, že důležitá je především
strategie.

Dienstbier se pak vyjádřil i ke zdravotnímu stavu prezidentských kandidátů.
„Otázka zdraví prezidentských kandidátů je nepochybně veřejnou otázkou,“
sdělil Dienstbier se slovy, že zcela jistě však na to neexistuje právní
nárok. „V USA je to tradice,“ dodal Dienstbier. A u Miloše Zemana je podle
něj patrné, že některé povinnosti horko těžko zvládá. „Myslím si,
že je v jeho zájmu předložit důkazy o jeho zdravotním stavu. Jeho
spolupracovníci předkládají jen tvrzení,“ podotkl.

Závěrem se pak Dienstbier vyjádřil k vlastní přímé volbě prezidenta,
kterou před lety podpořil. „Přímá volba vyvolává větší zájem o
politiku. V první volbě to v zásadě každý sledoval, ani to společnost
neštěpilo. K tomu rozdělení došlo až při vedení kampaně mezi prvním a
druhým kolem. Ale je to spíše osobnostní záležitost toho, kdo je zvolen
prezidentem,“ uzavřel se slovy, že přímo zvolený prezident by neměl mít
větší pravomoci. Česko je totiž podle něj parlamentní forma republiky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Veleba už nechce do Senátu. Odstoupí i z čela SPO

Senátor Jan Veleba nebude na podzim obhajovat místo v horní komoře
Parlamentu. Na konci března také odstoupí z čela Strany práv občanů (SPO).
Veleba to dnes řekl ČTK. Věnovat by se chtěl například publikační
činnosti v oblasti zemědělství.

„Svůj mandát obhajovat nebudu. Mám pevný názor, že člověk musí
vědět, kdy má skončit,“ uvedl. Veleba loni v srpnu oslavil 70. narozeniny.
Vrátit by se chtěl publikačně k věcem, kterými se v minulosti zabýval,
tedy především k zemědělství. Veleba byl v letech 2005 až 2014
prezidentem Agrární komory. „Rád bych si zbytek životní dráhy vytvořil
tak, aby mě to naplnilo nebo doplnilo. Beru to tak, že ta éra bude končit a
rád bych zúročil své životní zkušenosti, zážitky, pohyboval se mezi
přáteli, nemusel každý den otevírat 50 e-mailů, nemusel se dívat na
mediální běsnění, vyřizovat desítky telefonátů,“ dodal.

Poznamenal, že důležité je zachovat si zdraví a duševní svěžest. „Politika
je zvlčilá, je to vlčí společnost. Buďme rádi, že jsme ještě tady, na
Slovensku je to ještě horší. A já na to zkrátka nemám nervy,“ řekl.
Veleba chce skončit i ve vedení SPO, která neuspěla v podzimních
sněmovních volbách. Na mimořádném sjezdu, který se bude konat 28. března,
rezignuje na funkci šéfa strany. Za jeden z důvodů svého plánovaného
odstoupení označil právě volební neúspěch. Již nedlouho po volbách
stranické vedení oznámilo, že dá své funkce k dispozici. Kdo ho ve funkci
nahradí, Veleba neví. Očekává, že personální návrhy zazní na
stranickém předsednictvu, které by se mělo sejít týden před sjezdem.
Ucházet se nechce ani o jiné pozice ve vedení SPO. Na sjezdu promluví
prezident Miloš Zeman, který je čestným předsedou strany. SPO mu pomáhala
při kandidatuře na prezidenta a v jejím vedení působí jeho blízcí
spolupracovníci nebo příznivci. Podle Veleby by měl prezident na sjezdu
vystoupit po zvolení nového vedení. Místopředseda strany Marian Keremidský
ČTK ve středu řekl, že o post stranického šéfa má zájem několik lidí,
kandidaturu bude zvažovat i on. Očekává, že do čela strany budou
kandidovat zastupitelé z krajů. Jan Veleba SPOZ krajský zastupitel
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Choices:
- ne
- ano


Question:
FSB zahájila tři trestní řízení kvůli diverzím na Krymu

FSB zahájila tři trestní řízení kvůli poškození plynovodů a
elektrického vedení na Krymu, sdělila RIA Novosti tisková služba této
organizace.

Vyšetřování se koná podle článku Diverze.

Problémy v zásobování plynem se dotkly řady osad na Jižním pobřeží
Krymu. Včera byly ukončeny opravy, dnes má být obnoven přísun plynu
odběratelům.

Společnost Krymenergo informovala rovněž o poškození dvou linek
elektrického vedení 110 kV, jež zásobují elektřinou Aluštu a celé
Jižní pobřeží Krymu. Jejich oprava si může vyžádat až tři dny.
Přísun elektřiny ale přerušen nebyl.

Po tomto incidentu byla posílena bezpečnostní opatření na simferopolském
letišti a na kerčské trajektové přepravě a také ochrana muničních
skladišť Černomořské flotily.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ať si německá hospodyně dělá pořádek, ale ať se zastaví u svého plotu
a nevnucuje ho sousedům, vyzývá Jakl

Tajemník exprezidenta Václava Klause Ladislav Jakl se na serveru
NeviditelnýPes.cz vyjádřil k němectví. „Je němectví hlavním německým
problémem?“ ptá se.

„Před delším časem jsem kdesi napsal, že největším neštěstím Evropy
posledních generací je... Pracovitá a čistotná německá hospodyně. Nikdo
jiný tolik hrůz nezpůsobil,“ uvedl Jakl a popisuje systém úklidu poctivé
německé hospodyně.

Ta podle něj poté, co uklidí kuchyni, ložnici, šatnu i předsíň, zamete i
zápraží a následně vyjde brankou na ulici. „I tam vše uklidí, zamete a
vyštráfkuje. Pokračuje dál, udělá pořádek na náměstí, pak v celém
městě, v okrese, po celé zemi. Pak vše úhledně srovná do lajny všude po
Německu a... Už je zas u plotu. Vyjde brankou a srovná Evropu. A pak celý
svět,“ poznamenal Jakl s tím, že když si v Německu zřejmě toto jeho
pojednání přečetli, vzali si jej až moc k srdci.

„Řekli si, že už nechtějí nastolovat pořádky za cenu utrpení milionů,
a jali se přemýšlet, jak se své obsese zbavit. A začali opět v kuchyni. A
udělali si v ní programově svinčík. Načež nastolili čurbes v celém
domě,“ řekl s tím, že jiným i jim to zase přinese jen utrpení.

„Kdepak, problém nebude v té čistotnosti, pořádkumilovnosti a
pracovitosti. Svinčík není lepší než hezky naklizená domácnost, alespoň
ne v Německu. Možná by měli Němci popřemýšlet ještě jednou. Ať se
vrátí ke svému pořádku, ať zas mají svůj dům jako ze škatulky. Nebo
ať si klidně zavedou francouzskou či českou ležérnost. To je jejich věc.
Ale ať se napříště zastaví u svého plotu a nevnucují své pořádky či
nepořádky sousedům. Neštěstí a tragédie generací nepřinesl jejich
jakkoli úzkostlivý pořádek. Neštěstí a tragédie přinesla ta jejich
neschopnost zastavit se u plotu. A neschopnost ven mezi ostatní vycházet jen
bez koštěte, bez obsese řídit ostatní,“ uzavřel Jakl s tím, že
svinčíkem nazývá jakoukoli soudobou sebezničující civilizační tendenci.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bunga, bunga! Někdejší kamarád Mirka Topolánka troubí do útoku

S možným návratem někdejšího šéfa ODS a premiéra Mirka Topolánka do
veřejného života se rýsuje také návrat politika, se kterým si před lety
Topolánek tolik rozuměl. Berlusconiho Forza Italia uspěla v regionálních
volbách na Sicílii a podle politologů má velkou šanci sestavit po volbách
v příštím roce vládu.

Jednaosmdesátiletý mediální magnát Silvio Berlusconi byl v minulosti již
čtyřikrát premiérem země a vše nasvědčuje tomu, že ještě neřekl
poslední slovo. Kandidát jeho středopravicové strany Forza Italia Nello
Musumeci uspěl v regionálních volbách na Sicílii, když za sebou nechal i
konkurenta z populárního protestního Hnutí pěti hvězd Beppeho Grilla a se
40 % hlasů získal dokonce dvojnásobek hlasů, co kandidát vládnoucí
levicové Demokratické strany Fabrizio Micari.

Jak konstatuje server Politico, úspěch na Sicílii dává koalici ve složení
Forza Italia, Lega Nord a konzervativní Fratelli d'Itali naději a dává
tušit, že by středopravicová koalice mohla uspět i příští rok v
parlamentních volbách. „Vítězství Musumeciho, který byl třikrát
poslancem Evropského parlamentu a také ministrem práce v Berlusconiho vládě,
posiluje pozici někdejšího italského premiéra v rámci tříčlenného
koaličního bloku.

Politico připomíná, že o vedoucí pozici lídra se přetahuje
jednaosmdesátiletý Berlusconi s o téměř dvě generace mladším vůdcem
Lega Nord Matteo Salvinim, Berlusconiho nicméně brzdí v premiérských
ambicích jeho odsouzení za daňové podvody v roce 2013, které mu brání
ujmout se vlivné politické funkce. Proti tomuto rozhodnutí podal odvolání k
Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, ale konečné rozhodnutí
zatím nepadlo.

„Zabránili jsme tomu, aby Sicílii ovládlo Hnutí pěti hvězd. Té samé
výzvě bude naše země čelit příští rok v parlamentních volbách. Jsem
přesvědčen, že zvítězíme stejně jako na Sicílii,“ uvedl odhodlaně
Berlusconi a podle politologů jsou jeho šance vysoké, protože je silnou
politickou osobností, která je schopna sladit ve zmiňované trojčlenné
koalici umírněné postoje představitelů Forza Italia s těm
radikálnějšími, které jsou vlastní dvěma zbývajícím koaličním
partnerům.

„Zapomeňte na jeho sexuální aféry a potíže se zákonem. Berlusconiho
hlavní síla spočívá v jeho schopnosti působit na umírněné voliče.
Obzvlášť v porovnání s jeho průměrnými politickými konkurenty je to
patrné na první pohled,“ tvrdí politolog Giovanni Orsina. Také šéf
výzkumné společnost Teneo Intelligence Wolfango Piccoli sdílí stejný
názor. „Volby na Sicílii potvrzují, že sjednocené středopravicové
strany mohou od vedením Berlusconiho příští rok zvítězit.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Irácký generál uvedl, jak se snížil počet teroristů IS v Mosulu

Každou ze čtvrtí Mosulu brání maximálně šest teroristů skupiny IS (Islámský
stát, zakázaný v Rusku), řekl RIA Novosti velitel sil Správy pro boj s
terorismem Iráku generál-poručík Abdel Gani al-Asadi.

„Ano, to je pravda. Ale před tím, než jsme začali útočit, jich bylo v
každé čtvrti šestset — sedmset osob. Byli to většinou místní
obyvatelé, vystrašení IS. Ale když vešla vojska do města, skupina ztratila
nad nimi kontrolu, oni zahodili zbraně a znovu se stali občany", řekl
al-Asadi v odpovědi na otázku, jestli skutečně odpovídá skutečnosti
informace místních obyvatel o tom, že každou čtvrť Mosulu brání
maximálně pět až šest teroristů IS.

Operaci na dobytí Mosulu provádí současně několik ozbrojených iráckých
útvarů za aktivní podpory letectva mezinárodní koalice v čele s USA. Od
severu a východu na město postupuje armáda a protiteroristické útvary,
kterým se podařilo vejít do řady čtvrtí na východě Mosulu. Z jihu
postupují na irácké „hlavní město" IS oddíly federální policie Iráku.
Šíitští členové domobrany mají vyčistit od teroristů strategicky
důležité město Tall-Afar a odříznout cestu, kterou jsou zásobováni
radikálové, nacházející se v Mosulu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Náhoda? Assangeho odpojili od internetu poté, co ho britský ministr nazval
„bídným červem“

Podle Assangeho vyhoštění diplomatů 12 hodin po nejhorším požáru v
postsovětských dějinách bylo projevem špatné diplomacie.

Když státní ministr odpovídal na otázku, zda bude něco podniknuto proti
Assangovi, který neopouští ekvádorskou ambasádu od června 2012, Duncan
řekl, že je na čase, aby se vzdal britským úřadům. [quote align="center"
color="#999999"]

„Je politováníhodné, že Julian Assange zůstává nadále v ekvádorském
velvyslanectví. Politováníhodnější je to, že minulou noc tweetoval proti
vládě Jejího Veličenstva v reakci na útok v Salisbury. Je na čase, aby ten
bídný červíček odešel z velvyslanectví a vzdal se do rukou britské
spravedlnosti," prohlásil Duncan.[/quote]

Assange na to reagoval, že musí být skutečně bídný, když je „politickým
vězněm, který je již 8 let zadržovaný, aniž by byl z něčeho obviněn".
Dodal, že je lepší být červem, „zdravým stvořením, které oživuje
půdu", nežli hadem.

Brzy poté ho ekvádorská vláda odstřihla od internetu. Své rozhodnutí
odůvodnilo tím, že Assange nedodržel písemný slib z konce roku 2017, ve
kterém se zavázal, že nebude šířit zprávy, které by mohly znamenat
vměšování do záležitostí jiných států.

Assange pobývá na ekvádorském velvyslanectví od roku 2012 kvůli obavám,
že by mohl být vydán do Švédska, kde čelí obvinění ze sexuálního
zneužívání. 4. prosince 2015 pracovní skupina OSN pro svévolné
zadržování (WAGD) rozhodla, že Assange je svévolně zadržovaný. Spojené
království a Švédsko odmítly uznat legitimitu tohoto nálezu a ukončit
stíhání Assange.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babišovi úředníci ohlásili čachry kolem Čapího hnízda. Už se prý
chystá jejich vyhazov

Dva ředitelé na ministerstvu vnitra upozornili na to, že si další
pracovníci z resortu Andreje Babiše (ANO) zjišťovali, jak se to má s
prověřováním dotací na Čapí hnízdo – firmu, která spadá do holdingu
Agrofert Andreje Babiše. A pozor, dva zmínění ředitelé se zřejmě mohou
těšit na vyhazov.

„Dvojice ředitelů z ministerstva financí, která odhalila podezřelé kroky
náměstka ministra Andreje Babiše a jedné z referentek v dotační kauze
Čapího hnízda, může velmi brzy přijít o práci. Martina Uhrinová a
Ladislav Janák, někdejší protikorupční detektivové a nyní šéfové v
úseku kontroly evropských dotací, zřejmě doplatí na závažné zjištění:
jejich kolegové tajně vyzvídali v Bruselu detaily vyšetřování podezření
z dotačního podvodu, které ohrožuje ministra Andreje Babiše,“ napsal
server Aktuálně.cz.

Ředitelé musejí projít výběrovým řízením, protože to vyžaduje zákon.
A ve výběrové komisi, která vysloví verdikt o tom, kdo nastoupí na
ředitelská místa, jsou lidé, které postup Uhrinové a Janáka nepotěšil.
Podle serveru jde především o Babišova náměstka Tomáše Vyhnálka.
Uhrinová a Janák se odmítají k případu jakkoli vyjádřit. Jakékoli
vyjádření odmítá i Vyhnálek, který pouze sdělil, že si potřeboval
ověřit informace, o nichž se dozvěděl na prvním místě z médií.

Situací se zabývá také právník z Úřadu vlády Jan Kněžínek, který
má na starosti podezření týkající se úředníků. I on se však prozatím
odmítá k případu jakkoli vyjádřit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Státy EU čeká v pondělí bitva o unijní agentury z Británie

Tajným hlasováním členských zemí Evropské unie vyvrcholí v pondělí
vpodvečer v Bruselu týdny intenzivního lobbování a uzavírání dohod o
podpoře. Státy bloku totiž rozhodnou o tom, kam se kvůli brexitu
přestěhují dvě unijní agentury, které zatím sídlí v Londýně. Hlavní
bitva se čeká o nové sídlo Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA),
kde mezi favority patří Bratislava. Praha má zájem o menší Evropský
orgán pro bankovnictví (EBA).

"Je to velmi náročné, ale mohu říct, že jsme udělali vše pro to, abychom
přišli s dobrou nabídkou a zároveň získali co nejširší podporu
členských zemí," řekl dnes ČTK slovenský velvyslanec při EU Peter
Javorčík.

Bratislava patří, také vzhledem k tomu, že na Slovensku zatím není
žádná unijní agentura, mezi favority hlasování o EMA, společně s
italským Milánem. Agentura pro léčiva je z dvojice větší, má asi 900
zaměstnanců, zatímco bankovní orgán jen přibližně 190. Pro hostitelské
město by měla znamenat nejen příchod firem, které s EMA pracují, ale také
třeba výrazný nárůst návštěvníků a tím například i daleko vyšší
počet rezervací hotelového ubytování. Slovensko může jednoznačně
počítat s podporou České republiky, dohodli se na tom premiéři obou zemí.
Naopak Slováci budou hlasovat pro to, aby EBA byl přesunut do Prahy. Velmi
pravděpodobné ovšem je, že pokud bude rozhodnuto o tom, že jedna z agentur
najde nové sídlo v zemi ze středu či východu unie, bude se druhá stěhovat
do některého západoevropského státu. Na to, které město zvítězí,
dokonce sázkové kanceláře vypsaly kurzy. Je z nich patrné, že Bratislava s
kursem 5:1 patří mezi favority, u Prahy byl v pondělí kurs 16:1. "Kdyby šla
EMA do velké západní země - Itálie, Německa, Francie - tak naše šance
poměrně stoupají, protože geografická vyváženost je principem Evropy,"
upozornil dnes v rozhovoru pro ČTK zmocněnec české vlády pro přesun
agentury EBA Karel Dobeš. Kromě deklarované vzájemné podpory s Bratislavou
má ČR podle něj uzavřené také některé další dohody, o nichž však
zmocněnec před hlasováním mluvit nechtěl. Státy se v minulých týdnech
snažily své nabídky prezentovat nejrůznějším způsobem. Města a
možnosti, například týkající se zabezpečení zaměstnanců agentur a
jejich rodin, země představovaly nejen diplomatům, ale také novinářům a
podobně. O úřad pro léčiva má zájem 19 měst, kromě Bratislavy a Milána
například Lille, Amsterodam, Dublin, Helsinky či Brusel. Praha soutěží o
bankovní orgán se sedmi dalšími městy, mezi kterými nechybí Frankfurt,
Paříž nebo Lucemburk. Evropská komise na konci září předložila
členským zemím své srovnání nabídek, aniž by ale stanovovala nějaké
konkrétní pořadí. Státy se v pondělí dostanou k hlasování až poté, co
proberou přípravu unijního summitu a stav vyjednávání s Británii o
brexitu. Za ČR se schůzek zúčastní státní tajemník pro EU Aleš Chmelař.
Podle diplomatů, kteří jsou s přípravou hlasování obeznámeni, dostane
každá země seznam kandidátských měst a mezi ně rozdělí tři, dva a
jeden bod; lze přitom hlasovat pro "své" město. Pokud některý kandidát
získá po třech bodech od 14 zemí, tedy nadpoloviční počet prvních
preferenčních míst, stane se vítězem už v prvním kole. Pokud ne, rozhodne
kolo druhé, v němž vyhraje město, které v součtu bude mít nejvíce bodů.
V případě rovnosti hlasů rozhodne los. Hlasovat se bude nejprve o agentuře
pro léčivé přípravky a poté o bankovním orgánu. : Psali jsme: : : : :
Horáček: Nejsem z těch, co kvílejí : : : : Ceny Paměti národa dostali
političtí vězni a perzekvovaný Šimko : : : : Po akci na Václaváku letí
výprask ze strany Okamury a Babiše: Zneužití státního svátku. Poškození
Václava Havla! : : : : V Brně se vzpomínkové akce zúčastnilo postupně
několik set lidí

Choices:
- ne
- ano


Question:
Varovali mě, že mi někde budou lidé plivat do obličeje, prozradil Horáček

Textař Michal Horáček definitivně potvrdil, že bude v roce 2018 kandidovat
na prezidenta. Ve čtvrtečních Událostech, komentářích České televize
prozradil, proč by lidé měli volit právě jeho. Své k příštím
prezidentským volbám řekli i poslanci Jan Chvojka (ČSSD) a Martin Plíšek (TOP
09). Chvojka konstatoval, že sociální demokracie Michala Horáčka určitě
podporovat nebude.

Chvojka v pořadu konstatoval, že ČSSD se bude až příští rok zabývat
otázkou, koho podpoří na prezidenta. „Já zatím nemohu říci, jestli bude
ČSSD nominovat nějakého straníka, nestraníka nebo bývalého člena. Budeme
to řešit příští rok,“ zdůraznil Chvojka. „Je na diskusi, jestli
budeme podporovat Miloše Zemana, ale ČSSD určitě nebude podporovat Michala
Horáčka,“ zdůrazňoval sociální demokrat.

Plíšek ve shodě s Chvojkou doplnil, že i TOP 09 bude teprve řešit, koho
podpoří. „Podle mého názoru by bylo správné, aby tady existovala
alternativa k možné kandidatuře Miloše Zemana,“ zaznělo z úst Martina
Plíška.

Horáček, který vystoupil po obou politicích, prozradil, že zavítal na
celou řadu míst v Česku a poslouchal, co si lidé přejí. Co zjistil? Lidé
už nechtějí hrát tu hru na to, kdo koho víc urazí. Lidé se chtějí
vrátit k většímu klidu... „Ta společnost je rozdělená nejen kvůli
výrokům pana prezidenta, ale děje se to i z druhé strany. Od lidí v
regionech slyším, že je uráží určitá nadřazenost. Jednak je tu pojem
pražská kavárna, se kterým já nesouhlasím, protože zahrnuje i lidi třeba
z Kroměříže, prostě neexistuje,“ řekl Horáček.

Prý se mu dostalo i varování. „Někteří lidé mě varovali, že pojedu do
Karviné nebo do Frýdku-Místku a tam mi budou lidé plivat do obličeje. Ale
já říkám, proč? Na některých místech mi opravdu řekli, že volili
Miloše Zemana, a to je v pořádku. Vždyť je svoboda volby,“ konstatoval
dál.

A jakým by chtěl být prezidentem? „Vytkl jsem si devět hlavních témat,
která jsou příhodná pro prezidenta republiky... Prezident nemůže nic
zařídit. Podle ústavy zařídit nemůže nic a každý, kdo to říká, je
podvodník. Prezident nemůže nic zařídit sám, může jen vnášet témata
do veřejného prostoru,“ zahájil toto téma Horáček.

Za vůbec nejdůležitější host považuje ukotvení naší země v Evropské
unii a NATO. „Často mám pocit, že dnes zájmy těch, kteří nejsou našimi
spojenci, stavíme nad zájmy těch, jež našimi spojenci jsou,“ upozornil
Horáček. Je připraven s lidmi diskutovat.

Pokud bude zvolen, bude se prý chovat jako nadstranický prezident, který za
sebou nemá mnoho let politických zkušeností a nemá potřebu se někomu
mstít.

„Já jsem dnes lidem nabídl i své lékařské zprávy, aby si mohli říci,
že ten člověk má před sebou 14 měsíců kampaně a pak možná několik
let v politice, tak je otázka, jestli to tenhle člověk vydrží. Také jsem
zveřejnil kompletní majetkové přiznání, a to i do poslední garáže,
kterou mám. To je něco, co tu doteď prakticky nikdo neudělal,“ oznámil
Horáček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Miami se pokusil pasažér dostat do letadla společně se zavazadlem. Video

Na mezinárodním letišti Miami se pasažér pokusil vyhnout prohlídce při
odchodu do letadla a pronikl na vzletovou plochu na zavazadlovém kolotoči.

Kamerový systém zaznamenal muže, který si lehl na pás pro zavazadla vedle
stojanu American Airlines a odjel za taškami a kufry.

Podařilo se ho zadržet už na vzletové dráze. Zdroj z letiště vysvětlil
Miami Herald, že pokud by vedle východu stálo v tu dobu letadlo, muž by se
tam bez překážek dostal.

V souvislosti s událostí je zahájeno vyšetřování, jméno podezřelého se
neuvádí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bělorusko požádalo Rusko o dočasnou slevu na plyn

Minsk navrhl Rusku variantu poskytnutí dočasné slevy na plyn dodávaný do
Běloruska. Úřady této země požádaly Gazprom o slevu v částce 25 USD na
dodávanou surovinu, oznámil list Kommersant.

Otázka poskytnutí slevy se projednávala v jednáních vicepremiéra ruské
vlády Arkadije Dvorkoviče s místopředsedou vlády Běloruska Vladimirem
Semaškem, píše list. Kromě toho se nyní jedná o zavedení zásady stejné
výnosnosti ruského a běloruského trhu v rámci Euroasijské ekonomické unie
při nastartování jednotného energetického trhu členských zemí unie.

Už nyní je exportní cena plynu pro Bělorusko pro Gazprom nejnižší. V
případě, když bude za stejně výnosnou cenu přijata průměrná cena
dodávek na vnitřní trh RF, bude plyn pro Minsk zlevněn na asi 45 až 50 USD
za 1 tisíc krychlových metrů bez ohledu na přepravu, tvrdí vydání.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Klincevič porovnal Ukrajinu s ježibabou

Člen Rady federace Franc Klincevič, kdy komentoval záporný vztah Kyjeva k
možnosti návratu Moskvy do PS RE, prohlásil, že Ukrajina se může uplatnit
jako stát jen spolu s Ruskem. Porovnal přitom Ukrajinu s ježibabou.

Generální tajemník Rady Evropy Thornbjø Jagland prohlásil včera v
interview pro list The Financial Times, že vystoupení Ruska z Rady Evropy by
se stalo záporným krokem, protože členství země v této organizaci je pro
Rusy důležité. Později vedoucí ukrajinské delegace v PS RE Volodymyr Arjev
prohlásil, že Jagland se vyslovil otevřeně pro návrat Ruska do
Shromáždění. Podle slov Arjeva, když k tomu dojde, ukrajinská delegace v
PS RE „už nebude mít co dělat, protože od tohoto okamžiku ztratí
všechny rezoluce Shromáždění smysl v důsledku sebezničení".

Vystoupení MZV Ukrajiny proti návratu Ruska do PS RE je podle názoru
senátora pokračováním v „linii zhoubné pro samotnou Ukrajinu", která
byla nastoupena po Majdanu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vaše tupost, vaše lži. Jana Bobošíková odpovídá elitám ve věci Ortel.
A nejen to

ROZHOVOR „‚Kavárna‘ a intelektuálové se léta povyšují nad ‚hospodu‘
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva,“ říká bývalá europoslankyně a kandidátka na prezidentský post
Jana Bobošíková. K tomu pak ještě doplňuje: „Naštěstí žijeme v
demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z nejmenší moravské vesnice
stejnou váhu jako hlas pražského moralizujícího intelektuála. Brexit a
zvolení Donalda Trumpa jsou viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu
na realitu odlišuje od elitářského vidění světa.“

Jak hodnotíte současnou atmosféru ve společnosti, kdy například řada
intelektuálů nevybíravým způsobem útočí na prezidenta? I novinář Jakub
Patočka má za to, že prezident Miloš Zeman si nezaslouží projevy úcty,
ale naopak spíše odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku:
„Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to patřičná
hodnocení? Myslíte si, že si za něj prezident může tak trochu i sám? A
souhlasíte s návrhem zákona na ochranu hlavy státu?

Žijeme v době destrukce slušnosti, destrukce demokracie, destrukce úcty ke
státním symbolům a plíživé nastupující nesvobody. Našim životům
vládne lež, vzájemná neúcta, neláska, nepochopení a nedůvěra. S tím
žádný zákon nic neudělá, ani zákon na ochranu hlavy státu. Zákon
nenaučí lidi správnému jednání ani slušnosti. To ale neznamená, že
máme rezignovat a nesnažit se slušnost obnovit. Prezident Miloš Zeman mnoha
peprnými výroky už po desetiletí ke zhrubnutí veřejné debaty určitě
přispívá. Ale rozhodně není sám, obscénními vulgaritami politiků,
novinářů, umělců a dalších veřejně známých osob se média a
sociální sítě jen hemží.

Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu,
ta se podle průzkumů drží lehce nad 50 procent. Prezidentovi příznivci si
myslí, že Herman a spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim
nevyšlo... Domníváte se, že to budou zkoušet dál? A mohou současnou hlavu
českého státu čekat i další masové protesty v roce 2017, pokud se
rozhodne znovu kandidovat?

Odpůrci prezidenta Zemana se nezastaví před ničím; tak jako neměli
žádné skrupule odpůrci prezidenta Klause. Pokud budou mít peníze,
mediální vliv a podporu „elit“, můžeme se dočkat ještě různých
kousků, proti kterým byla aféra „Brady“ jen zahřívacím kolem.

Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji
použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman
čelí nařčení, že prý znevěrohodňuje seriózní média, která jsou
pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje skutečně prezident
demokracii, když podkopává důvěru v uvedená média, zejména ta
veřejnoprávní?

Prezident demokracii neohrožuje. Svobodu a demokracii ohrožují ti, kteří
odmítají přijmout výsledky voleb, odmítají diskusi a neurvale prosazují
své názory, aniž by prostor na diskusi přiznali i nositelům názorů
jiných. Demokracii ohrožují veřejnoprávní média, která namísto toho,
aby nestranně informovala, šíří jednostrannou elitářskou propagandu,
nositelům názorů jim blízkých fandí a ostatní zesměšňují nebo
zamlčují. Demokracii ohrožují veřejně viditelné „osobnosti“, které
vyzývají k jejímu nerespektování, svobodu chtějí jen samy pro sebe a
libují si v urážkách demokraticky zvolených zástupců a v urážkách
jejich voličů.

Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude
odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat
„dezinformace“. Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských
státních médií jednalo ne jako s novináři, ale jako s příslušníky
armády nepřátelské mocnosti. Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze
správně? Jsou nevědomí čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim
má vzít víru v EU, Západ, spojenectví s NATO a demokracii a ovlivnit je,
aby věřili Putinovi?

Snaha o jakoukoliv cenzuru a šíření jediného správného názoru je v
demokracii nepřípustná, je útokem na svobodu a je vlastní totalitářům,
kteří nerespektují jiné názory a přitom neumějí obhájit názory
vlastní. Přála bych si, aby politici a další veřejně známé osoby
vytvářely atmosféru důvěry a pádnými argumenty a hlavně činy
přesvědčili občany o tom, že hlasu každého občana je nasloucháno, že
společnost má svůj hodnotový kompas, že víme, kam směřujeme, že
establishment lidem nelže a že volené i nevolené elity nejednají za zády
občanů. A že hodnoty, kterými se ohánějí – svoboda, rodina, národní
zájem, bezpečnost, prosperita – jsou upřímně sdílené, přijímané a
skutečně prosazované.

Částí veřejnosti otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.
Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací
plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o
politicích, kteří je špatně chrání před uprchlíky? Co se stalo, že v
médiích jsou už mnohem méně slyšet zastánci přijímání uprchlíků?

Českem se masivně rozšířila nedůvěra k současnému tuzemskému i
eurounijnímu establishmentu. Za to ale nenesou vinu občané, ale jen a jen „elity“,
které si za svou neoblibu mohou svými činy a totální odtržeností od
každodenního života lidí. Anonymní ankety popularity, třeba i Český
slavík, pak vyjádří mínění lidí a jsou odpovědí na elitářskou tupost,
lži a neřešení skutečných problémů, které občany pálí.

Během 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově tvrdil, že
česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje rozdíl mezi „pražskou
kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto rozpory uměle vyvolává
Miloš Zeman. Naopak známý publicista a dramatik Karel Hvížďala říká,
že mezi intelektuály z velkých měst a „venkovem“ jsou zásadní rozpory
v názorech běžné všude na světě. Komu tedy dát za pravdu?

Za vykopání příkopů ve společnosti nesou zodpovědnost lidé, kteří sami
sebe po desetiletí považují za vyvolenou „intelektuální elitu“
nadřazenou ostatním. Tvrdit nyní, že tento rozpor vyvolává Miloš Zeman,
je komické. „Kavárna“ a intelektuálové se léta povyšují nad „hospodu“
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva. Naštěstí žijeme v demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z
nejmenší moravské vesnice stejnou váhu jako hlas pražského
moralizujícího intelektuála. Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou
viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu na realitu odlišuje od
elitářského vidění světa.

Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli
přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u
nás v příštím roce zlepšily?

Advent je časem radostného a klidného očekávání příchodu Ježíše
Krista, který je ústřední postavou křesťanství, a Vánoce jsou svátkem
jeho narození. Přála bych si, abychom si všichni křesťanské hodnoty
připomněli, abychom se s nimi ztotožnili a abychom našli odvahu je bránit a
rozvíjet.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ind spolykal přes 600 hřebíků v celkové hmotnosti 1,3 kg. Operaci přežil
a prochází rehabilitací

Lékaři z vysoké lékařské školy v Kalkatě vytáhli z břicha muže 639
pěticentimetrových hřebíků, jež dohromady vážily 1,3 kilogramu, uvádí
Daily Mail.

Muž byl hospitalizován, když si ztěžoval na neustálé zvracení a bolest v
žaludku. Endoskopie odhalila, že střeva pacienta jsou přeplněna hřebíky.

Během dvouhodinové operace chirurgové provedli deseticentimetrový řez
břicha a pomocí magnetu mu vytáhli kovové předmět spolu s kusy hlíny.
Lékaři uvádějí, že přestože hřebíky byly velmi ostré, vnitřní
orgány nebyly vážně poškozeny.

Muž trpí schizofrenií a neustále polyká různé předměty. Teď pod
dohledem lékařů prochází rehabilitací.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Muž z Minnesoty byl odsouzen na šest měsíců vězení za instalaci větrné
turbíny na svůj vlastní zadní dvorek

Jay Nygard se přidává na ten rostoucí seznam občanů „mimo síť“,
kteří si odpykali nebo právě pykají ve vězení, jelikož federální
vláda vede válku proti právům vlastníků nemovitostí.

Tvrdý rozsudek na Nygardem přichází uprostřed snah americké vlády
postavit do ilegality, když si uděláte na vlastní parcele zahradu,
shromažďujete na vlastním pozemku dešťovou vodu nebo žijete v USA odpojeni
od infrastrukturních sítí.

Potíže Jayi Nygardovi začaly, když v roce 2010 u svého domu instaloval 29
stop (9 m) vysokou větrnou turbínu. Nygard je vlastníkem společnosti Go
Green Energy, která vyrábí miniaturní větrné turbíny, stejně jako
turbíny stejného provedení, jakou si instaloval u svého domu.

Člověk by si řekl, že si instaloval větrnou turbínu, aby využil produktů,
které prodává ke své obživě. Nejdříve přišla žaloba, kvůli sousedům,
kteří si městu stěžovali tvrzením, že Nygardova turbína je „ohavná“.

Jeden z jeho sousedů, který jej žaloval kvůli přítomnosti větrné
turbíny, řekl, že jim odporná vizáž této turbíny odpírá „svobodu
požitku“ ze svého majetku.

Nygard bojoval roky u soudu, který mu při více než jedné příležitosti
nařídil, aby turbínu odstranil. Ač vzdoroval, tak se nakonec nátlaku
podvolil a turbínu odstranil. Kontextová reklama Sklik

To všem správě města nestačilo, a ta požadovala, aby byla odstraněna
cementová základna turbíny.

Přes skutečnost, že tři inženýři řekli, že odstranění této základny
by způsobilo poškození konstrukce Nygardova domu, tak město pokračovala s
požadavky na její odstranění.

Podle Nygardova syna se dokonce pokoušel přidat ulehčení do rozhodnutí o
domě ustanovením, že když bude dům demolován, musí se odstranit i ten
blok.

Podařilo se mu i 50% této základny odstranit, aniž by si poničil rodinný
dům.

Přes všechnu nejlepší snahu bylo Nygardovi nakonec uloženo šest měsíců
vězení za neuposlechnutí odstranění 100% té základny.

Zdroj: wire.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
To se Číně nebude líbit. Gazdíkovci se chtějí blýsknout

Senátorský klub Starostů a nezávislých chystá v Senátu prosadit velké
protičínské gesto. Podle Mf Dnes by to zřejmě byla v česko-čínských
vztazích ještě výbušnější třaskavina než dopis „čtyř“, jímž
naši čtyři nejvyšší ústavní činitelé odmítli setkání tibetského
vůdce dalajlámy s ministrem kultury Danielem Hermanem (KDU-ČSL).

Na ustavující schůzi Senátu v polovině listopadu chtějí senátoři za
STAN prosadit prohlášení, jímž by se horní komora parlamentu distancovala
od manifestu, v němž čtyři nejvyšší představitelé státu potvrzují
loajalitu k čínskému režimu.

„Chceme vysvětlení tohoto servilního a přitom zbytečného kroku a
navrhneme usnesení, aby se Číně naši vrcholní politici takto patolízalsky
neklaněli. Není možné, aby vydávali takováto prohlášení jen kvůli
obchodním zájmům, které jsou navíc minimální,“ objasnil pro Mf Dnes
šéf senátorského klubu STAN Jan Horník.

Deník naznačuje, že by tento krok mohl mít velkou váhu, Horník však
soudí, že vztahy s Čínou nijak zásadně neovlivní.

Podle předsedy senátorského klubu ODS Jaroslava Kubery jde o žabomyší
války. „Teoreticky by Senát mohl přijmout usnesení, že nesouhlasí s
prohlášením čtyř, ale pak by musel přijmout další usnesení, že
nesouhlasí s politikou stávající vlády. Následně by museli z vlády
odejít někteří ministři,“ upozorňuje Kubera.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vatikánské rádio: Muslimové uvěřili, že je povoleno nás zabíjet

Jedno z největších světových náboženství, islám, je reformovatelné. V
současnosti však reformy blokuje Saúdská Arábie. Uvádí to prof. Samir
Khalil Samir SJ, jeden z nejvýznamnějších islamologů katolické církve.
Informuje o tom webová stránka rádia Vatikán.

Samir připomíná, že ačkoli v muslimském světě nenajdeme protějšek
papeže, v každé islámské zemi existují kompetentní duchovní
představitelé. Stačilo by například, aby káhirská univerzita Al Azhar
vydala příslušné směrnice a všichni egyptští imámové by je museli
následovat.

Celý text je ZDE

Upozorňuje, že islám během svých dějin prošel reformami interpretace
Koránu. V posledních padesáti letech se však muslimský svět ocitl pod
silným vlivem Saúdské Arábie, která díky svým ohromným finančním
rezervám vnucuje vlastní radikální interpretaci islámu v podobě tzv.
wahhábismu.

Samir vzpomíná, že ještě v 60. letech v Káhiře nosilo hidžáb jen velmi
málo žen. Dnes ho v některých čtvrtích musejí nosit dokonce i křesťanky.

Připomíná, že jediné dva laické státy muslimského světa, totiž Sýrie
a Irák, byly zničeny pod záminkou války s diktaturou, jako by v jiných
arabských zemích diktatury nebyly.

Vzhledem k situaci, v níž se islám v současné době nachází, považuje
Samir za velmi důležité, aby evropské země kategoricky kladly podmínky
muslimským přistěhovalcům, kteří do Evropy přicházejí. „Pokud od nich
nebudete vyžadovat respektování svých práv, včetně svobody svědomí,
ublížíte jim i sobě,“ zdůrazňuje prorektor Papežského východního
institutu. Je přesvědčen, že podoba islámu v Evropě bude do značné míry
záležet na postoji Evropanů.

Podotýká rovněž, že v posledních letech se v souvislosti se změnami v
západní kultuře změnilo také vnímání křesťanů ze strany muslimů.
Donedávna je chápali jako nedokonalé věřící, které islám může
tolerovat, pod podmínkou, že se pokoří a budou platit zvláštní daň.
Vzhledem k tomu, co se děje na Západě, muslimové začínají vnímat
křesťany jako nevěřící, které je dovoleno vyhnat nebo zabít.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ozbrojenci IS dostali rozkaz nesestřelovat v Iráku letadla americké koalice

Redakce agentury Sputnik Arabic získala dokument, který zakazuje ozbrojencům
teroristické organizace Islámský stát (IS, zakázaný v Rusku) sestřelovat
letadla koalice pod vedením USA.

Dokument, který zakazuje sestřelovat americká letadla, byl objeven v
osvobozeném iráckém městě Karakoš 32 kilometrů od Mosulu, kde ozbrojené
síly Iráku za podpory letectva mezinárodní koalice vedou tvrdé boje s
teroristy Islámského státu.

„Je přísně zakázáno sestřelovat z jakýchkoliv zbraní jakýkoliv letoun,
který je ve vzduchu bez ohledu na jeho výšku, i pokud přistane na střechu
domu," uvádí text rozkazu Sputnik.

Podle Sputnik Arabic na území guvernorátu Ninive, který leží na hranici se
Sýrií, letecké údery má povoleno provádět pouze koalice pod vedením
Washingtonu, která již byla několikrát usvědčena z bombardování pozic
irácké domobrany a armády a rovněž ze shazování humanitárních a
vojenských nákladů na území, které je kontrolováno IS.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Brutální sólo Václava Klause v ČT: Na Staromáku chtěli 28. října
vyvolat konflikt. Brady nikoho nezajímal. A v tom pořadu ČT lžou, lžou a
permanentně lžou

Exprezident Václav Klaus byl exkluzivním hostem čtvrteční Devadesátky
České televize. Hodinu času využil ke tvrdému útoku na ministra financí
Andreje Babiše (ANO) a sám sebe označil za vůbec nejlepšího ministra
financí a kromě toho se dotkl návštěvy dalajlámy v Česku i kauzy pana
Bradyho. Tento pán prý nerozštěpil českou společnost, to jen jistá
skupinka aktivistů neváhá využít jakoukoli chybičku k útoku na prezidenta
Zemana.

„Já myslím, že to EET není uděláno dobře a myslí si to většina lidí.
Je to pokus, jak zabít malé podnikatele a firmičky. To, co se děje teď, jen
dokazuje chaotizaci situace,“ rýpl si Klaus hned v úvodu. Pohled na koalici
podle exprezidenta ukazuje, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) nemá v
kabinetu příliš silnou pozici. „Já z něj nevidím vyzařovat sílu, on
není lídr v tom klasickém smyslu slova. Andrej Babiš má proti Sobotkovi
jednu výhodu, nemusí se trápit soudržností koalice.“

Pravicovým stranám doporučil, aby se před volbami v maximální možné
míře sjednotily. „Byl jsem zděšen, když se na počátku 90. let pravice
rozštěpila a kromě nás vznikla ODA. To rozdělilo síly pravice. Pak to
pokračovalo Unií svobody a TOP 09. Ani to není podle mého tak úplně
pravicová strana... Ale já považuji za zajímavé to, co se objevilo dneska
– Realisté Petra Robejška. Slovo Realisté je dobré. Mě děsilo, když
byla ukradena dvě slova. Zaprvé Svobodní... A před nedávnem alternativa.
Tato strana byla postavena naprosto dětinským způsobem,“ posteskl si Klaus.

Problém vidí v tom, že se vyprázdnil politický zápas mezi pravicí a
levicí, protože levice zvítězila. Klaus v tuto chvíli nevidí na scéně
nějakou výraznou pravicovou stranu. V obecné rovině konstatoval, že
politické strany pomalu hynou a měly by se sebou něco dělat.

Jako exministr financí následně odpovídal na otázku diváka, kdo byl podle
jeho názoru nejlepším ministrem financí. „Nejlepším ministrem financí
jsem byl samozřejmě já,“ odvětil jasně se smíchem. Byl totiž ministrem
financí v době, kdy se v české ekonomice děly zásadní změny.

Pár slov padlo i k výměnám ve vládě z poslední doby. Fakt, že Sobotka
vyměnil jen dva ministry za ČSSD, podle Klause ukazuje, že ministři
ostatních koaličních stran pracují dobře. „Já to tak čtu a doufám, že
to občané čtou stejně,“ konstatoval exprezident. „Že vyměnil pana
mistra Dienstbiera, to je vítězství ducha nad hmotou nebo možná
vítězství rozumu nad nerozumem,“ zaznělo také z úst exprezidenta.

Vyjádřil se také ke kauze tibetského duchovního vůdce dalajlámy. „Ta
hra s dalajlámou je takovým zástupným problémem... Je nedůstojné o tom
vůbec hovořit. Za mého premiérování prezident Havel dalajlámu opakovaně
přijal, zatímco já jsem ho opakovaně nepřijal,“ připomněl Klaus. Tuto
kauzu spojil i s vyznamenáním – nevyznamenáním Jiřího Bradyho. Velmi se
mu nelíbilo, že se oslavy státního svátku 28. října zúžily na toto
téma. Stejně tak se mu nelíbilo, jak se odehrála oslava státního svátku
„v podhradí“, tedy na Staroměstském náměstí.

„Mě zarazila okrajová informace. Na Staroměstském náměstí zazněla
státní hymna. Tito lidé státní hymnu zneužili. Když jsem já pořádal
mítinky, tak jsem si nedovolil někde nechat hrát státní hymnu, i když jsem
byl třeba premiér,“ kroutil hlavou Klaus. Podle jeho názoru chtěl 28.
října někdo vyprovokovat konflikt.

„Pan Brady nikoho z těch demonstrujících nezajímal. Jak je možné, že za
13 let prezidentování Václava Havla nepadlo jméno Brady, jak je možné, že
se to jméno neobjevilo na mém stole během deseti let. Jak je možné, že se
to jméno objevilo až tři roky od nástupu Miloše Zemana,“ kroutil hlavou
Klaus ve studiu.

„V každém případě vetuji a vylučuji, že by pan Brady rozpoltil českou
společnost, pan Brady se stal záminkou pro jistou skupinku aktivistů, kteří
dosud nevydýchali, že jejich prezidentský kandidát Karel Schwarzenberg
nevyhrál volby. Oni využijí každou chybičku, aby zaútočili na Miloše
Zemana. Tato chybička se nesmí stávat, ale ještě jednou vylučuji, že by
pan Brady rozpoltil českou společnost,“ rozohňoval se před kamerami Klaus.

Jde o vytrvalou a neutuchající kampaň lidí, kteří chtějí destabilizovat
českou společnost a pracují na tom už čtvrt století.

V závěru svého vystoupení zkritizoval zákon o hanobení prezidenta
republiky, který chce do českého právního řádu znovu zavést komunista
Zdeněk Ondráček. Klaus má za to, že se tato věc nemá řešit zákonem,
ale výchovou v rodinách a školách. „Je to ztráta jistého respektu k
autoritám, který považuji za základ borcení liberálního řádu, které
probíhá už asi půl století. Základem k tomu byla revoluce šedesátých
let. Teď už jedeme z kopce,“ posteskl si Klaus.

Ti, kdo chtěli tuto přímou volbu, dostali Miloše Zemana. Dnes si za to
možná rvou vlasy, když to hloupě populisticky chtěli. Já jsem
přesvědčen, že v parlamentu by Miloš Zeman zvolen nebyl,“ uzavřel
domácí téma druhý český prezident.

Trump představuje změnu a Merkelová může znovu vyhrát

Domácím tématům bylo věnováno tolik času, že se pořad začal pomalu
chýlit ke konci. A přece v posledních pár minutách stihl Klaus okomentovat
i zahraniční politiku. A tvrdě přitom zkritizovat ČT. Václav Klaus se
dostal k otázkám z oblasti zahraniční politiky. Došlo na Angelu Merkelovou
a Donalda Trumpa.

„Já jsem volbu Trumpa přivítal, protože si myslím, že Spojené státy
potřebují změny, stejně jako ji zoufale potřebuje Evropská unie,“
konstatoval Klaus. Příští týden pronese Klaus projev přímo ve Washingtonu,
kde přivítá vítězství Donalda Trumpa i Brexit a popíše, proč je oboje
dobré z hlediska střední Evropy.

Donald Trump bude podle Klausova názoru realistickým prezidentem. Jaké
udělá konkrétní kroky a co všechno udělá z toho, co napovídal v těch
kampaních, to neumím odhadnout,“ shrnul Klaus.

V souvislosti s Donaldem Trumpem Klaus velmi tvrdě zkritizoval Českou televizi
za pořad 168 hodin, který připomněl, že v březnu se exprezident ke
zvolení Trumpa stavěl kriticky, zatímco dnes zvolení Trumpa vítá.
Podívejte, ve 168 jako zásadním prvku této televize lžou, lžou a lžou
permanentně,“ udeřil exprezident. Když se v březnu vyjadřoval kriticky,
nemluvil prý o Trumpovi, ale o rozdělené Republikánské straně, která
dlouho nevěděla, jak se k Trumpovi postavit.

Paní Merkelová je ztělesněním, výrazem německého politického
establishmentu a myšlenku, že ona říká něco jiného, než si myslí
ostatní politici, tomu já prostě nevěřím. Já nevidím, že se něco
změní, kdyby nebyla. Možná, že už je okoukaná, což by jí mohlo u
některých voličů škodit, ale její šance na opětovné zvolení vidím...
Ta německá politická scéna je natolik zabetonovaná, že ona klidně může
vyhrát,“ zakončil přes hodinu trvající sólo Klaus.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Brutální Donald J. Trump! Unikly informace: Plánuje přesně to, co slíbil
lidem, a „sluníčkářům“ se to líbit nebude

V týmu, který připravuje Donalda Trumpa na převzetí moci, se ocitl i muž,
který zastává velmi tvrdou linii vůči migrantům – Kris Kobach. Tento
muž pomáhal psát velmi tvrdé imigrační zákony ve státě Arizona. Podle
informací agentury Reuters Kobach připravuje protimigrační zákony a
počítá s tím, že stavba zdi, kterou Trump přislíbil vybudovat na
hranicích s Mexikem, začne bez souhlasu Kongresu. Přísné plány chystá i
pro muslimy.

Říká se, že pan Kris Kobach radí nově zvolenému prezidentovi Spojených
států v migrační problematice. Stojí přitom za zmínku, že tento muž je
považován za zastánce přísné antiimigrační politiky. Ukazují to
antiimigrační zákony, které pomáhal psát ve státě Arizona. Sám Kobach
potvrdil, že se poslední 2 až 3 měsíce účastní schůzek s lidmi z okolí
prezidenta Trumpa, kde se řeší migrační politika. Tým Donalda Trumpa se
však jakkoli odmítl vyjádřit k otázce, zda spolupracuje s Krisem Kobachem.

Pokud jde o zeď na hranicích s Mexikem, kterou Donald Trump přislíbil
postavit, tak ta by se podle Krise Kobacha měla začít stavět co nejdříve.
Dokonce ještě dřív, než s její stavbou vysloví souhlas Kongres.

Vedle toho Kobach zřejmě počítá se zavedením přísného registru na
muslimské návštěvníky z muslimských zemí, kde existuje riziko
teroristických útoků. Lidé z těchto zemí by měli být podle nových
plánů požádáni o vstupní pohovor a odevzdání otisků prstů. Bude to
vyžadovat dodatečné finanční náklady.

Trump v nedávném rozhovoru řekl, že je nakloněn deportaci 2 až 3 milionů
nelegálních migrantů, kteří se dopustí nějaké trestné činnosti. V
předvolební kampani mluvil o deportaci 11 milionů migrantů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Smrtelný signál!“ K výbušné kauze údajné infiltrace berlínské
policie arabskými gangy zazněla hrozivá slova z vyšších míst

Německá společnost stále žije vážným obviněním nejmenovaného
policisty, který tvrdí, že členové arabských zločineckých gangů
infiltrovali berlínskou policii a s vyšším počtem policistů s
přistěhovaleckými kořeny se v policejním sboru šíří homofobie a
antisemitismus. Do celé kauzy se nyní vložili politici.

Policisté jsou dlouhodobě terčem kritiky za údajné snižování úrovně
výuky v policejních akademiích stejně jako za snižování standardů
potřebných pro přijetí uchazečů, aby mohlo být v rámci multikulturní
ideologie členy policejních sborů co nejvíce jedinců s přistěhovaleckými
kořeny. Tvrzení o infiltraci arabských zločineckých gangů navíc
podporují také policejní odbory. Vedení berlínské policie však kritiku
odmítá.

Šéf berlínské policie Klaus Kandt a jeho náměstkyně Margarete Koppersová
byli povoláni „na kobereček“, aby v berlínském parlamentu sdělili
místním politickým zástupcům více o alarmujících informacích, které se
šíří v posledních dnech o policii. Oba dva však shodně výše uvedené
zprávy odmítli a naopak obvinili jejich autory ze šíření poplašných
zpráv a částečně také z rasismu. Reakce některých politiků však byla
velmi ostrá.

Snaha smést očividné problémy v policii ze stolu rozčílila zejména člena
výboru pro vnitřní záležitosti Maika Penna z CDU, který považuje postoj
vedení berlínské policie za „smrtelný signál“ pro veřejnost i samotné
řadové policisty. „Se situací v policii a její snahy neřešit viditelné
problémy je nespokojeno mnoho členů výboru. Všichni kritizovali zejména
způsob vybírání nových uchazečů o členství v policejním sboru,“
tvrdí Penn.

Bývalý policista navíc tvrdí, že vedení policie neumožňuje vznášet
konstruktivní kritiku ze strany podřízených. „Je navíc velmi
zarážející, když příslušné úřady tvrdí, že o zhoršujících se
poměrech v policii nic nevěděly. Bud lžou, nebo jsou prostě a jednoduše
nekompetentní. Ve vedení policie neexistuje žádný prostor pro
konstruktivní kritiku. Kandt a Koppersová místo toho na společné schůzi
vyhrožovali právními důsledky všem kritikům.“

„Místo, aby se pokusili celou záležitost objektivně prošetřit, pouze
zastrašují své podřízené. Ostatně na to upozorňoval také autor onoho
anonymního e-mailu, který rozhýbal současnou kauzu. Mám s tím také
osobní zkušenosti z dob, kdy jsem v policejním sboru sám působil. Pokud se
obrátíte na vedení s kritikou, jste přímo v kanceláři svého
nadřízeného urážen. Když požádáte o osobní rozhovor, předem dostanete
instrukce, o čem se nesmíte bavit.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Noční muži“ – muži prostituti v ulicích Egypta

Město Gíza v okolí Káhiry se ničím neliší od jiných měst. Jsou zde
obyčejné obytné čtvrti, obchody, školy, kanceláře, auta… Přesně o
půlnoci ale, když je město ponořeno v klidném spánku, jedna z ulic
znenadání ožívá.

Čtvrť Al Duqqi se znenadání začíná plnit slečnami, které jsou
připravené prodat svoji „lásku" na jednu noc komukoli, kdo je připravený
platit.

Pozornost ale může upoutat ne každodenní obrázek slečen lehkého chování,
které vyšly na ulici. Mezi nimi stojí muži se sportovními postavami,
kteří na první pohled vypadají jako ochranka,… Jenomže chránit se nikoho
nechystají, protože tito muži dělají totéž, co dělají slečny. Oni si
také vydělávají na živobytí prodejem svého těla.

Muže-prostitutky nazývají v Egyptě delikátně „noční muži". Agentuře
Sputnik se podařilo zjistit, proč se tito vysportovaní a silní mladí muži
rozhodli vydělávat peníze tím, že vykonávají intimní služby, místo
společensky přiznaného, poctivého a důstojného zaměstnání.

Studoval na právníka, ale vše skončilo jinak

Jeden z nočních mužů jménem Muchaji jde do práce, nespěchá, naklání se
na kapotu zaparkovaného auta na ulici. Do obličeje mu hledí každá slečna,
která projíždí v autě kolem, která si ho má vybrat jako svůj doprovod na
jednu noc.

Kromě Muchaija stojí na té samé ulici ještě 10 mužů podél cesty tak,
aby si „klientka" mohla příjemně vybrat bez nutnosti vystoupit z auta.

Muchaji studoval právo, nedokázal si ale najít práci v oboru. Proto si
začal hledat práci v jiných směrech, zkoušel dokonce pracovat jako ochranka.
Jeho společnost ale byla rychle uzavřena a on znovu zůstal bez práce.

„Seznámil jsem se s člověkem, který pracoval v jednom z hotelů hlavního
města. Nabídl mi volnou pozici pokojské. V práci mě někteří hosté
hotelu — ženy — začaly prosit o intimní služby za peněžní odměnu,
které byla někdy tak vysoká, jako můj měsíční plat. Takovým způsob
jsem přišel ke své stávající profesi," řekl Muchaji agentuře Sputnik.

Přísná pravidla ke „klientkám"

Muchaji staví ty, kdo využívají jeho služby, před přísná pravidla,
která musí povinně dodržovat, když si kupují jeho tělo na noc. Nesmí mu
nabízet alkohol, nesmí mu nabízet narkotika, nesmí po něm chtít kouřit.

„Samy slečny a ženy mohou i pít i kouřit, ale zakazuji jim vybízet mě k
tomu. Jednou jsem souhlasil, že se napiji s jednou americkou slečnou, ale
když jsem se ráno probudil, zjistil jsem, že mě opili a zmizeli mi všechny
mé cenné věci a peníze. Tu slečnu nebylo možné najít, protože ráno
směřovala přímo na letiště a odletěla k sobě domů. Bohužel, to je
chyba všech začátečníků, kteří pracují v naší sféře," řekl Muchaji.

Množstevní sleva

Muchaji vysvětluje, že ceny jsou vždy různé v důsledku nestabilní
ekonomické situace v zemi. „Noční muži" musí dokonce vytvářet cenové
nabídky s takzvanými slevami, kde za noc intimních služeb požadují 200
dolarů, ale za 7 dní už jenom 1000 dolarů.

Nedávno slavil Muchaji svůj nový „rekord" — 300 návštěvnic, z nichž
většina přijíždí ze zemí Severní Ameriky, Austrálie a Perského zálivu.

„Oni přijíždějí z jiných zemí a hledají nové zážitky, některé za
celý týden platí takové sumy, které by mohly důstojně živit potřebnou
rodinu po dlouhou dobu. To se týká zvláště žen z Perského zálivu.
Egypťanky, které prakticky našich intimních služeb nevyužívají, se k
nám někdy obracejí s prosbou jít se s nimi procházet, aby se „ukázaly",
aby se mohly chvástat před svými kamarádkami. To stojí jen 22 dolarů,"
uzavírá Muchaji.

Vzdělaný lékař pod vnější vrstvou prostitutky

„Noční muž" jménem Mamduch se po dokončení školy chtěl stát lékařem.
Po dokončení lékařské fakulty se dozvěděl o snadném způsobu
vydělávání peněz svým tělem a rozhodl se, že je to lákavější, než
léčit lidi.

„Pracuji už 10 let a nenajdete žádanou zemi, čí občané by se ke mně
neobraceli s prosbou o služby," přesvědčeně říká Mamduch.

Když ti muži začínají pracovat ve sféře intimních služeb, nemají nic,
kromě svého těla. Proto veškerý svůj čas investují do krásy svého
jediného „kapitálu", který jim s potem ve tváři přináší příjmy. To
znamená sport, spa-procedury, diety a někdy i kosmetické operace.

Mamduch, nebo jak ho nazývají jeho kolegové „doktor", utrácí okolo 50%
svých příjmů na podporu své sportovní kondice a krásy, což mu umožňuje
vypadat podle „profesních požadavků".

„Naše základní práce je v hotelech, kde pracuje náš známý, který je
připravený se s námi spojit v případě, že se mu podaří najít klienty.
Díky úpadku turizmu ale nyní musíme pracovat ještě i venku a hledat
klienty," dodal Mamduch.

Policie nás občas honí, občas kryje

Takové profese si nemůžou nevšimnout orgány policie. Do egyptských „ulic
červených lamp" neustále přijíždí strážní vůz, který nutí „noční
muže" ukrývat se na předem připravených místech.

Dvacetiletý Omar, ve dne student fakulty agronomie, prostitut večer, řekl,
že policie se baví rozháněním a dočasným uvolněním ulic od prostitutek.

Z pohledu egyptského zákonodárství je složité přivést k odpovědnosti
toho, kdo prodává své tělo. A policie to ví. Policie ale také ví, že se
prostitutky bojí ztrácet čas zadržením a přebýváním na policejním
oddělení, proto utíkají, jakmile se policejní auto ukáže za rohem.
Policistům tak stačí rozehnat noční pachatele alespoň na nějaký čas.

„Nejvíc se bojíme policie, protože když zrovna probíhá neškodné „rozhánění",
přicházíme o klienty, kteří během naší nepřítomnosti mohou přijet a
nenalézt nás," říká Omar.

Mladý muž říká, že zatímco jedna hlídka principiálně přijíždí
během své směny a pravidelně rozhání prostitutky, jiné hlídky zavírají
oči na činnost „nočních mužů" za peněžní úplatu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Práce snů: Moskvanka opustila rodné město, aby rozvážela poštu na koni.
Video

Moskvanka Maria Rubcovová opustila své rodné město, aby měla možnost se
každý den zabývat svým oblíbeným koníčkem a jezdit na koni.

Díky tomu se stala hvězdou čínských sociálních sítí. A jak se k jejímu
rozhodnutí stavíte Vy?

Choices:
- ne
- ano


Question:
Češi nejvíce věří armádě a policii. Zato církve, média a neziskovky...

Z institucí veřejného života mají největší důvěru lidí v Česku
armáda a policie, většina věří ještě soudům a bankám. Naopak
nejmenší důvěru vzbuzují církve, tisk, televize a neziskové organizace.
Tisku a neziskovým organizacím věří jen necelá třetina lidí, což je u
obou dosud nejméně. Vyplývá to z říjnového průzkumu, jehož výsledky
dnes ČTK poskytlo Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM).

Armádě a policii důvěřují zhruba dvě třetiny obyvatel, bankám a soudům
shodně 53 procent. U ostatních institucí už převažuje nedůvěra, u rádia,
výzkumů veřejného mínění a internetu ale jen mírně, když rádiu
věří 46 procent lidí, výzkumům veřejného mínění 44 procent a
internetu 43 procent. U odborů je důvěra na 38 procentech, u televize na 35
procentech a u neziskových organizací na 32 procentech.

Tři z deseti dotázaných věří tisku, zhruba čtvrtina církvím. „Církve
tak nadále zůstávají vnímány hůře, než byly v období před propadem
souvisejícím patrně s církevními restitucemi,“ uvedlo CVVM.

Ani jedné z uvedených 12 institucí nevěří šest procent dotázaných,
čtvrtina lidí důvěřuje jedné až třem institucím a stejně čtvrtina
osmi a více institucím. Zbylých 45 procent věří čtyřem až sedmi
institucím. Mezi skupinami obyvatel podle pohlaví, vzdělání, věku a
politické orientace nejsou příliš výrazné rozdíly. Jedině u internetu
důvěra podstatně klesá s věkem od 70 procent u lidí mezi 15 a 19 lety,
přes 46 procent v generaci jejich rodičů a pod 30 procent u prarodičů
nynějších náctiletých.

Od loňského podzimu vzrostla o čtyři procentní body na 64 procent důvěra
v policii, u armády a soudů se téměř nezměnila. U bank je nynější
hodnota dosud vůbec nejvyšší. „Veřejnost zjevně reflektuje stabilitu
finančního sektoru v posledních letech,“ podotkli autoři průzkumu. Naopak
dosud nejníže je nyní důvěra v neziskové organizace, která se do roku
2014 držela nad 40 procenty a od té doby klesá. „Nejspíš se do
důvěryhodnosti neziskových organizací promítá jejich participace při
řešení uprchlické krize, kterou veřejnost vnímá rozporuplně,“ uvedlo
CVVM.

V posledních pěti až šesti letech se s přerušením v roce 2014 snižuje
také důvěra vůči médiím. „Podle výsledků letošního březnového
šetření se sice tento pokles důvěry zastavil, ale v říjnu byl opět
zaznamenán pokles důvěry v případě tisku (u televize a rádií změna
proti březnu 2017 nepřekročila úroveň statistické chyby),“ popsali
autoři průzkumu. Proti polovině minulého desetiletí se snížila také
důvěra k výzkumům veřejného mínění.

Průzkumu mezi 9. a 19. říjnem se zúčastnilo 934 lidí ve věku od 15 let.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Onkolog Koutecký: Zeman není v pořádku. Neměl by už funkci vykonávat

Onkolog Josef Koutecký, jenž zažil Vítězný únor 1948, má obavy o další
vývoj české společnosti. Prezident Zeman podle lékaře ohýbá Ústavu, ale
veřejnost už je otupělá a neprotestuje, ač by protestovat měla. Lidi by
měla probrat třeba inaugurační řeč prezidenta, která přišla panu
profesorovi strašná.

Inaugurační projev, který Miloš Zeman pronesl, byl podle pana profesora
strašný. „Jeho inaugurační projev z minulého týdne − to pro mě bylo
něco strašného. Místo řeči, v níž by bylo zakomponováno nějaké
poslání, nějaká vize, něco, co by Čechy mohlo zase povznést, to byl
projev plný zášti, pomsty a urážek, něco naprosto neslýchaného. Zemanovi
se povedlo to, co prezident nikdy dělat nesmí − štvát k rozdělení svého
vlastního státu,“ rozzlobil se hned na úvod rozhovoru pro server iHNed.cz
profesor Koutecký.

Nemluvě o tom, že prezident už na první pohled nevypadá jako zdravý
člověk. Koutecký prezidenta nikdy nevyšetřoval, takže si netroufá
hodnotit, jak moc je nemocný, ale zdravý mu rozhodně nepřipadá. Koutecký
má za to, že v tomto stavu už by Miloš Zeman neměl zastávat takto
odpovědnou státní funkci.

Pan profesor tady vidí určitou analogii s prezidentem Edvardem Benešem,
který byl na sklonku života nemocen a udělal řadu chyb. V roce 1939 např.
vyzýval Emila Háchu, aby se ujal postu prezidenta, ale v roce 1945 se
stařičkého soudce nezastal a nechal Háchu zemřít ve vězení. Svou
autoritou mu přitom v roce 1945 mohl pomoct. Další chybu prý Beneš udělal
v tom, že šel příliš na ruku komunistům. Tato rozhodnutí mohlo podle pana
profesora ovlivnit i to, že byl Beneš nemocen. Se Zemanem je to teď prý
podobné.

„V tom, že ani on už té české společnosti nemůže dát nic pozitivního.
Nesmírně mi také vadí, jak prezident naši republiku reprezentuje v
zahraničí. Mám od roku 1968 příbuzné v Německu a od nich vím, že Zeman
je tam takovou figurou, z níž mají všichni jen legraci nebo se o ní raději
vůbec nezmiňují. Prezident by měl být někdo úctyhodný a já se bohužel
za svého prezidenta stydím. Jsou dvě nejhorší věci v životě: v tom
osobním, kdy se děti stydí za své rodiče, a v tom občanském, když se
lidé musí stydět za hlavu státu,“ pravil Koutecký.

Jako sedmnáctiletý student, který čekal na maturitu, profesor Koutecký
zažil Únor 1948, v němž komunisté uchvátili moc. Dnes se mu zdá, že je
demokracie opět ohrožena. Koutecký má za to, že v rukou Miloše Zemana a
premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO) se koncentruje příliš mnoho moci. To
je o to nebezpečnější, že Babiš podle pana profesora není nic jiného
než oligarcha.

„Měli by být minimálně daleko více ve střehu, protože vládnoucí klika
to opravdu směruje někam k Rusku a k Číně, což je už vyloženě
diktátorská země. Ve svých téměř 88 letech už bych to řešit nemusel,
ale mně to nedá spát. Vždyť já tuhle zemi miluji! Jsem vlastenec, Čech
jak poleno, jak to řekl o Antonínu Dvořákovi Johannes Brahms,“ poznamenal
Koutecký.

Především elity by teď měly pozvednout varovný hlas a lidé by těmto
svým spoluobčanům měli naslouchat a ne je slovně napadat.

„Nedovedu si představit, že bychom už neměli být členy Evropské unie,
jak prosazuje Okamura. Mě to děsí, všechny ty úvahy o referendu, když
víme, jak je snadné s lidmi manipulovat. Vždyť si vzpomeňme, jak Hitler
zcela ovládl Německo. Teprve později Němci pochopili, čemu uvěřili, a
dnes se za to všichni stydí. A stejně tak může někdo snadno zmanipulovat
Čechy. Říká se, že demokracie je nejlepší forma vládnutí, ale já si
tou naší už nejsem jistý. Ztrácí totiž to, co by mělo být jejím
základním principem. Tím principem je řád. Jestliže někdo dělá něco
proti řádu, vzniká zlořád a ten, kdo to dělá, je neřád,“ varoval pan
profesor.

Další skupinou, která by se tomu měla vzepřít, jsou podle Kouteckého
studenti. Problém je, že řadě studentů začíná být jedno, co se v naší
zemi děje. Odstěhují se do zahraničí, kde dostanou více peněz, a své
rodné země si nevšímají. Což je škoda. Peníze dnes pomalu získávají
vrch nad vlastenectvím a to podle pana profesora rozhodně není dobrá zpráva.

Choices:
- ne
- ano