Question:
Falešná diplomacie: proč Rusko „zabilo“ vyšetřování chemických
zbraní v Sýrii. Názor

Rusko opět v Radě bezpečnosti OSN cejchují ostudou. A to všechno proto, že
se Moskva snaží odstranit všechny překážky na cestě k diplomatickému
ukončení syrské občanské války.

Na konci minulého týdne Rusko dvakrát zablokovalo návrh rezoluce o
prodloužení činnosti Společné mise Organizace pro zákaz chemických
zbraní a OSN pro vyšetřování použití jedovatých látek v Sýrii (zkráceně
Společná mise pro vyšetřování SMV). Nakonec SMV založená v roce 2015
oficiálně ukončila svoji činnost.

Rusko obvinili ze lhostejnosti k životům stovek obětí. „Vetem na
prodloužení mandátu SMV Rusko poslalo jasný signál, že si neváží
životů obětí útoků s použitím chemických zbraní a nerespektuje
účelné standardy mezinárodního jednání vůči používání takových
zbraní," uvádí se v prohlášení Bílého domu.

Rusko obvinili také z nepoctivosti. „Rusko dokázalo, že v otázce naší
práce na politickém řešení v Sýrii mu nelze důvěřovat," oznámil
stálý zástupce USA v OSN Nikki Halyeová (Poznamenáme, že k tomu došlo
ihned, jak Putin s Trumpem podepsal společné prohlášení o Sýrii. A
najednou takový útok na mír v Sýrii ani ne 10 dnů před dalším jednáním
v Ženevě).

Zároveň bylo Rusko obviněno i z toho, že chce zachránit renomé „krvavého
tyrana Asada" za každou cenu. „Rusko nesouhlasí se žádným mechanismem,
který by vrhl světlo na použití chemických zbraní jejím spojencem, tedy
syrským režimem," oznámila Halyeová. Západní experti spočítali, že od
začátku syrského konfliktu Moskva už 11x vetovala západní návrhy
rezolucí ohledně Sýrie. Proto francouzský stálý zástupce při OSN
Francois Delattre dokonce oznámil, že veto Ruska „představuje hrozbu pro
bezpečnost nás všech".

Jak to však obvykle i bývá, hlasitá obvinění mají pouze skrýt
neschopnost západních partnerů, kteří nedokáží vyvrátit logiku ruské
strany. Moskva vetovala oba projekty rezoluce o prodloužení mandátu OPCW
pouze proto, aby napravila tento mandát.

Připomeňme, že téměř všechna vyšetřování SMV došla k tomu, že mise
obviňovala z použití těchto chemických zbraní Asada. A Kremlu nevyhovovala
absence nejen základní logiky v těchto obviněních (vítězící v té době
Asad byl tím posledním, který by měl zájem o takový problém), ale i
primitivní důkazy předpokládané viny syrského prezidenta. Experti SMV při
vypracování své zprávy o událostech v Chán Šajchúnu nebyli ani na
místě teroristického útoku (nemluvě už o takovém luxusu, jako je
odebrání vzorků z půdy). Všechny materiály jim poskytli nějací anonymní
pomocníci.

Podle stálého zástupce Ruska v OSN Vasilije Nebenzji je podobný mechanismus
vyšetřování chemických útoků v Sýrii ostudný. Proto „je jakékoliv
prodloužení OPCW možné pouze za podmínek nápravy základních nedostatků
v jeho práci".

Američané se za „falešnou diplomacii" samozřejmě urazili, ale v tomto
případě má Lavrov absolutní pravdu. Rusko vetovalo misi kvůli
diplomatické regulaci v Sýrii a likvidaci překážek k tomuto urovnání.

Sama o sobě je diplomatická regulace na základě kompromisu možná tehdy,
když si všechny strany uvědomují, že nemohou dosáhnout absolutního
vítězství. Režim Asada to pochopil dávno, ale opozice do poslední chvíle
doufala. Doufala především v pomoci zvenčí v podobě americké (nebo
amerických spojenců) invaze. A proto dělala všemožné provokace pro tuto
invazi. Poté se objevily i situace s chemickými zbraněmi (Američané přece
oznamovali, že Asadovo použití chemických zbraní bude „překročením
hranice", kvůli které mohou USA do Sýrie vyslat vojska k záchraně syrské
populace).

K rozčarování opozice však tato myšlenka nevyšla. Obama si neriskl tam
vyslat vojska a Turci, kde také existovala naděje, všechno střízlivě
zvážili a nepustili se do tohoto dobrodružství. Proto opozice začala
neochotně jednat s Asadem, přičemž i ze slabé pozice chce stále žít. Pro
úspěšné ukončení jednání musí Moskva udělat všechno možné pro
podporu pozůstatků rozumu opozice, jejíž další odpor nemá perspektivu.

Přesněji ji dává Washington s pomocí SMV. S ohledem na to, že se USA
postupně vzdalují od syrského procesu a také na Trumpovy snahy o vyostření
situace s Íránci (jejíž doménou Sýrie je), v Kremlu nevyloučili
aktivizaci americké politiky v syrském směru. A nejlepší variantou, jak
toto udělat, je organizovat novou provokaci s chemickými zbraněmi, po čemž
se před USA otevírá celá řada variant. Od omezeného vtržení (nebo
leteckého zaútočení na pozice syrských vojsk) po delegitimaci Asada s
následným tlakem ve prospěch jeho odchodu. Jakákoli z těchto variant
pobídne syrskou opozici a dodá jí neústupnosti v jednacím procesu. A tedy
odsune ukončení syrské občanské války a i ruský triumf v ní. Proto
nástroj odsunutí, tedy Společnou misi pro vyšetřování, odmítli.

Samozřejmě to nezastaví Washington v jeho snahách o provokaci. Nikki
Haleyová už oznámila, že „Spojené státy jsou připraveny vést
samostatně boj za spravedlivost v Sýrii". Británie dala najevo, že ne
samostatně. „Budeme pokračovat v práci a my nejen že přineseme
spravedlivost těm, kteří utrpěli kvůli použití této strašné zbraně,
ale i zastavíme ty, kteří budou chtít tuto zbraň použít v budoucnu,"
poznamenal speciální zástupce Spojeného království Matthew Rycroft. Avšak
tyto rozhodnutí se budou podnikat už mimo mechanismus OSN. A tím pádem budou
značně omezena v možnostech.

Samozřejmě ještě existuje naděje na to, že se Moskvě a Washingtonu
podaří dojít ke kompromisu. Uruguay a Švýcarsko nabízejí učinit ještě
jeden pokus a schválit další odsouhlasenou variantu rezoluce.

Ale do té doby, kdy se pan Rycroft a spol. budou držet svých myšlenek o tom,
že „pro Rusko není místo v procesu politického zregulování v Sýrii",
naděje na kompromis budou zůstávat falešnými.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- ne
- ano


Question:
Německo je naše, dal nám ho Alláh, říkají natvrdo uprchlíci. Islám je
mstivost zamaskovaná jako duchovno. A ještě mnohem více zajímavého z
přednášky Alexandra Tomského v Plzni

REPORTÁŽ Arabská expanze a její úpadek. Kam se poděli neporazitelní
Evropané? Dnes vymíráme a podle islámu jsme zhýralá, bezbožná civilizace.
To uvedl na besedě v Plzni populární znalec Anglie, profesor Alexander
Tomský. Starousedlíci se hrozí mladých kluků, kteří si přivlastňují
„obsazené území“. Taková je realita nejen v Německu, ale i v řadě
evropských ghett, kde ani nemusí vládnout islám, ale frustrace. A pak se
stane to co v Nice, ale nejde o zoufalý čin jednoho údajného zhýralce…

„Do toho se nám ke všemu zkazilo Turecko,“ uvedl Tomský k Erdoganově
novodobé říši. „Osmdesát, devadesát let se snažilo, Mustafa Kemal
založil systém, který by zničil islám – on nenáviděl islám,“
zdůraznil na adresu Atatürka profesor Tomský a pokračoval: „Největší
nepřítel islámu byl nacionální šéf Turecka. Měl manželku Italku,
zakázal fezy, arabštinu, nahnal děvčata do stejné školy jako kluky. Už
před devadesáti lety! On viděl pokrok jedině v Evropě. Začaly se nosit
kravaty, vše se tam změnilo, ale dnes se Turecko zase vrací proti nám.“

„Turecko je pro nás nepříjemnější, a to proto, že největší hrozbou
Evropy je dnes imigrace. Tady v Česku se obyvatelstvo podivně rozdělilo na
sluníčkáře a ty druhé. Já jsem podle toho xenofob. Samozřejmě, že
nejsem,“ informoval přítomné Alexander Tomský. „V Polsku to třeba
vůbec není. Poláci mají jasno. Pomohli zachránit Evropu v roce 1683 u
Vídně. Kardinál a primas Polska říkal – ano, křesťany vezmeme, ale
pomáhejte tam, ne tady. Vůbec žádný problém. U nás je i ta církev
rozdělena – Halík a Duka, že. Je to tady divné a nevím proč. Maďaři,
Slováci, Poláci, Chorvati, Slovanci mají v této věci naprosté jasno. Dnes
už i Rakušani, kteří zpočátku měli vládu takovou merkelovskou.“

A teď k největší destabilizaci, k severní Africe a Blízkému východu. „To
je opravdu tragédie. Málokdo tady v Česku ví, kdo to vlastně způsobil.
Arabský svět expandoval do světa, ovládl kdysi křesťanskou Sýrii, Irák,
státy Středního východu a postupně se dostal až do Pyrenejí a byl
zastaven jakýmsi panem Martellem, kterého znáte, protože byl po něm
pojmenován koňak. Jinak se o něm nic neví,“ vzbudil smích přítomných
Tomský. „Byl to takzvaný údělný kníže a ten je až pomocí Pyrenejí
zastavil. Jinak bychom tu asi dnes mluvili arabsky a každý chlap by měl doma
dvě ženské,“ zavtipkoval.

Pak podle Tomského arabský svět ve třináctém, čtrnáctém a patnáctém
století začal upadat. Objevili se Turci a ti to ovládli a expandovali hlavně
na východě Evropy. „Proto to staré Rakousko drželo tak dlouho, protože
bylo baštou proti islámu. To byla rakouská legitimita a smysl, jinak by se
země rozpadla na mnoho států jako Německo,“ vysvětloval v Městské
knihovně v Plzni Alexander Tomský. „Přesto Turecko expandovalo – Řecko,
Srbsko, Bulharsko, Rumunsko, skoro Maďarsko a už byli před Vídní. Tam se to
zastavilo a Osmanská říše začala upadat. A expandoval Západ.“

Neporazitelní Evropané?

Nejdříve Západ expandoval nacionalismem, ale pak ohromnou mocí. „Angličané
při povstání v Etiopii tam poslali malou skupinu, která postřílela 6000
lidí, měli první strojní pušky. A tato síla Evropy začala hrát obrovskou
roli. V řeckém povstání omylem narazila anglická flotila na egyptskou
flotilu asi 370 lodí. Došlo ke konfliktu a pak se omluvili Turkům, protože
ta egyptská flotila byla pod Tureckem, tak se jim omluvili, ale oni je všechny
zlikvidovali, všechny lodě a zahynulo asi 7000 lidí. Proto se Evropanům
nemohl nikdo postavit,“ vysvětloval Tomský.

Takto hovořil Alexander Tomský o imigraci již v minulém roce:

„V první světové válce se Turecko rozpadlo a Západ si rozdělil arabské
státy. To neměl dělat. Samozřejmě islámské státy byly dál
protievropské, tak jak měly ve své tisícileté tradici. V době studené
války byly všechny arabské státy na straně Sovětského svazu. Vždycky
byly protizápadní. Vždy byly dvě civilizace – východní a západní –
které nejsou stejné. Přesto mnozí obdivovali západní styl života. Když
se podíváte na diktátory padesátých let, ať již šlo o egyptského
Násira a jeho rodinu a syrského diktátora, otce toho dnešního. Chodili v
obleku, ženy oblečené po evropsku, celá střední vrstva se snažila
napodobovat, ale přesto byli vždycky proti Západu. Proč? Protože střet
dvou civilizací od sedmého století byl vždy opačný vývoji západní
civilizace.

My máme civilizaci, která je postavena na oddělení církve a státu.
Samozřejmě, ve středověku to byly pouze odlišné role a svět se celý
považoval za křesťanský. Včetně králů a aristokracie. Ale to oddělení
tam bylo.“ V Evangeliu podle Tomského najdeme – „mé království není z
tohoto světa“. To je prý velmi zásadní. „My rozlišujeme mezi vírou a
rozumem, mezi jednotlivcem a společností, mezi státem a občanem. My máme
civilizaci, která se snaží vytvořit řád ve svobodě nebo svobodu v řádu.
Arabové mají podvolení.To znamená – řád je to, co je podstatné, nikoliv
svoboda. Není to dynamická, ale mrtvá statická kultura. Napodobovala v 19.,
20. století Evropu, ale neuspěla. Tady je velice hluboký konflikt.“

„Alláh nám dal Německo“

„Já jsem žil v islámské čtvrti v Londýně dlouhá léta, učil jsem
angličtinu a vím, jak ten konflikt vypadá,“ vysvětloval zamlklému publiku
Tomský. „Je to něco, co nemůžeme nijak změnit. My jsme tomu v Evropě
podléhali také. Byla tu třicetiletá náboženská válka, která se pak
zvrtla v politickou. Měli jsme tu pokus o takový Islámský stát. Kalvínská
Ženeva. Puritánská – třikrát denně se kontrolovalo, jestli mají
rozsvícenou svíčku a otevřenou bibli. Husité, to byli takoví vlastně
islámští bojovníci za boží zákon, který by byl vnucen všem lidem.
Protože boží království podle koránu je z tohoto světa. Křesťanské
není. Tady je ten základní a nejhlubší konflikt.“

Tomský se pak podělil s přítomnými o zážitek, kdy mluvil jsem s jedním
politologem z univerzity v německém Göttingenu: „S takovým
sekularizovaným Syřanem, který tu působí už od osmnácti let a vyprávěl
mi, jak se vyptával syrských kluků, jak si to představují. A říkal – to
je strašné. Já jsem sem přijel v padesátých letech s rodiči, abych tu
působil a přizpůsobil se kultuře. Byli jsme vlažní a nebyli jsme moc
věřící, patřili jsme k té sekularizované špičce. Dnes ti kluci
říkají – ‚Alláh nám dal Německo, co bychom se namáhali‘. Proto
došlo k té renesanci arabské víry a k tomu dochází periodicky vždycky,
když se Arabům nedaří. Jejich ‚boží zákon šaría‘ je v jistém
smyslu legitimitou těch arabských států. Ne úplně v Egyptě, v Maroku, v
Tunisku. Ale rozhodně těch šejchů v Emirátech, v Saúdské Arábii, a
kupodivu se to bohužel stalo i v britské Indii, když Bangladéš a Pákistán
se odtrhly na základě toho, že jsou to islámské země,“ pokračoval v
přednášce Tomský.

Příčina: Neúspěšní diktátoři

„Protože se diktátoři nakonec ukázali jako velmi neúspěšní, což v
historii tak bývalo. Ale bohužel od padesátých let byly neúspěšní a
když se rozpadl bipolární svět dvou mocností, co spolu zápasily, po
rozpadu Sovětského svazu, najednou ti diktátoři ztratili svého
přívržence, ekonomicky se jim nedařilo, diktatury zestárly – a ony
netrvají věčně – dnes to vypadá bídně.“ Tak se podle hosta zase
našel korán jako politická alternativa. Protože je to politické
náboženství. „Alláhovo království je z tohoto světa. To tady mnoho
lidí nechápe. Když na pobřeží letoviska v Nice muslim povraždil těch 80
lidí a dětí, tak psaly západní a možná i české noviny, že to byl
pomatenec. Ale vůbec ne. A že vedl dost zhýralý život. To je všechno
možné, ale on se stal konvertitou. On najednou obrátil a pochopil
džihádismus, který říká, že vraždění nevěřících přivolává
Alláhovo království na zemi. Tam je ten fanatismus. Každé náboženství
má svoji fanatickou stránku.“

Velký arabista, který přednášel ve Francii, Zdeněk Müller, podle slov
Tomského napsal: „My si spojujeme náboženství a duchovno s
mírumilovností, laskavostí, s láskou k bližnímu a nechápeme, že ta
druhá půlka koránu – která se považuje za normativní, čili závaznou
– je náboženství vítězného vojevůdce. Že vlastně ta mstivost a
smyslnost, pomstychtivost, jsou chápány jako duchovno.“

Podivná věc – ta okamžitá odměna muslimovi po smrti, jestliže se
obětuje. „Když si představíme, jak nuzný je život mužů v islámském
světě, kde ten vztah k ženám je velmi problematický... Oni žijí v takové
často sexuální nouzi,“ vysvětloval přítomným Tomský. „Samozřejmě,
odměna těch panen je lákavá. Islám je vlastně nejhorší problém nejen
pro nás, ale i pro islámské země. To, co vidíme, je náboženská válka
mezi sunnity a šíity. Šíitů není moc, ale mají za sebou velmoc – Írán.
Mají 60procentní většinu v Iráku, 35 procent v Libanonu a mají asi tak 40
procent v Sýrii. Sekta alavitů bude možná jednou vyvražděna, protože má
dnes velikou moc. Islám je velmi bojovný a expanduje do Afriky. Tam se
odhaduje podle statistiky OSN, že asi 30 miliónů lidí opustilo své domovy,
je destabilizováno a odtamtud přicházejí přes Středozemní moře do Evropy.
Protože zatím dohoda s Tureckem jakžtakž platí. Otázka je, jak dlouho,
jestli Erdogan ji nevyužije, že nám sem pošle další miliony uprchlíků,
především Kurdů, kterých se chce zbavit. Měli by právo na azyl, protože
jsou zcela evidentně pronásledováni z etnických důvodů. Po puči je tam
velká destabilizace a 100 000 lidí je ve vězení.“

Islámská propaganda a satan USA

Ještě k džihádismu. „Najednou Arabové a Pákistánci objevili novou formu
boje. A víte, kdo to vlastně způsobil? Rusové! V Afghánistánu. Invaze tam
je velký paradox a způsobila, že se tam natáhli Arabové ze všech zemí –
z Tuniska, Maroka, Saúdské Arábie, ze Súdánu, dokonce i z Kosova a
samozřejmě i islámští radikálové z Ruska – Čečenci a další. A také
z Uzbekistánu, Turkmenistánu. Všude se našli mladí muži, kteří šli
bojovat proti imperialistickému ateismu. Američané je vyzbrojili a když se
těch Rusů zbavili, tak se ukázalo, že nepřítel dále existuje, že je to
ten ‚satan z Ameriky‘. Satanem nazval Ameriku duchovní vůdce v Íránu.“

Každý útok je podle Tomského především propaganda. „A propaganda v
arabském světě působí. Svou roli tam hraje stát Izrael, který je chápán
jako jednapadesátý stát USA, jako imperialismus, který se tam vtlačil, což
je pro většinu Arabů hrozná urážka,“ řekl na adresu židovského státu
Alexandr Tomský.

Evropa, která zeslábla, zestárla, nemá dost synů na svoji obranu. Evropané
si zvykli na vysokou životní úroveň a ta bude v příštím desetiletí
klesat.

Poté se host věnoval dalším problémům. „Je ohromné sucho, které
začíná v severní Africe. A strašně přelidněné státy. Například v
takovém Pobřeží slonoviny, bývalém ‚africkém Švýcarsku‘, si
neuchránili hranici a ten stát je v totálním rozkladu. Věkový průměr je
tam asi 22 roků. Do Afriky Světová zdravotnická organizace přinesla léky,
penicilín, medicínu. Předtím se většina dětí nedožila dospělosti.
Když jsem chodil do školy koncem padesátých let, tak si pamatuji, že Egypt
měl 22 miliónů obyvatel. Dnes má 95 miliónů! Padesát procent všech
mužů pod třiceti roky je nezaměstnaných. To nemůže skončit dobře.“

Generace bez vize

„V Evropě máme čtyřiceti-, padesátiletou zkušenost s arabskými ghetty.
Malmö, Stockholm, Marseille, Paříž, Londýn – obrovská zkušenost, bylo
napsáno obrovské množství literatury. Většina lidí z těch ghett
neholduje náboženství, ale je prostě vyřazena, vykořeněna, není pro ně
manuální práce. Dnes je móda, aby jste si všechno udělali sami. Možná
ale práce bude. Ekonomové se nikdy nedohodnou. Ztráta v jednom odvětví se
našla jinde. Dnes ekonomové vidí černě a mají pocit jako tehdy Karel Marx,
že za nás mašiny všechno udělají. Ale jak ten globální systém
předěláme, abychom měli nějakou práci pro ty lidi?“

Před 80 lety ještě Evropa zaměstnávala na venkově asi 75 procent lidí.
Dnes je to 3,5 procenta. Průmysl na vrcholu své éry v padesátých,
šedesátých letech zaměstnával 40 procent lidí, dnes je to v celé Evropě
17 procent. „A stále se to stěhuje někam do Číny, kde je levněji.
Zachraňují globální oteplování tím, že ten špinavý kouř vyrábějí
někde v cizině... Například nám ale vyrostl turismus, který zaměstnává
desetkrát více lidí než před padesáti lety. Nemusíme být tedy pesimisté.
Má to ale jeden divný aspekt. S tím, jak klesá zaměstnanost v
zemědělství a v průmyslu, tak to roste ve službách, ale nedostatečně
silně. Hlavně však roste ve státní správě.“

Úředníků prý dramaticky přibývá. „Je zajímavé, že Donald Trump chce
tuto obrovskou zátěž federálního státu snížit. Tam by mohl skutečně
Americe pomoci. Jak přibývá bakalářských diplomů v humanitních oborech,
tak přibývá státních úředníků. Nejen u nás, ale všude. To je také
rozdíl mezi Trumpem a naším podnikatelem v politice, protože Donald Trump
přece jen té ekonomii rozumí. On ví, kde jsou ty největší problémy.
Kdyby nasadil velké tarify, něco s Čínou uhádá. Kdyby nasadil velký tarif,
poškodí oba, i sebe. Ale sníží daně, hlavně chudým, přitom chce
radikálně snížit tu obrovskou přezaměstnanost ve státní správě a
zároveň investovat do infrastruktury. Mají špatné dálnice, železnice,
mosty jsou ve špatném stavu. Němci mimochodem také – před čtyřiceti
lety Německo bylo perfektní a teď je zchátralé, protože neinvestují.
Kdežto náš politický podnikatel to dělá obráceně,“ chrlil dál
informace Tomský. „Masivně přibývá úředníků. Vloni asi 13 000, a 6700
je plánováno na příští rok. A daně vůbec neklesají. Tady vůbec
převládá takové to sociálnědemokratické myšlení, že stát má
zdaňovat a pak rozdávat. To se tady politikům líbí. Ale v tom nejsme sami.
To je v celé Evropě. Jedině Angličané bývali trošku jiní. Zbavit se
úředníků je téměř nemožné.“

Všude samí Číňané?

Dotaz z publika směřoval na další, zatím ne příliš ventilovaný problém:
„Jiní imigranti. Ve velké tichosti do Ruska přicházejí tisíce Číňanů
a nasouvají se do sibiřské oblasti…“

„To začalo už za Jelcina. On pronajal téměř všechny sibiřské kolchozy
v roce 1996 nebo 1997,“ vysvětlil Tomský. „Číňané tam prosperují
více než místní, kteří se vykašlali na všechno a nepracují. Ale není
to nic moc a je jim tam zima. Je jich tam asi 1,3 milionu, ale Sibiř se
vylidňuje. Vladivostok měl 1,5 milionu obyvatel a dnes nemá ani polovinu,
Kamčatka má čtvrtinu. Zároveň se oteplujeme, ale nikoliv vlivem lidské
činnosti, ale posunem zemské osy. Do Ruské federace se jich přistěhovalo
docela málo. Ale Číňané mají problém – pomalu vymírají. Politika
jednoho dítěte za to může, tehdy to vyloženě přehnali. Teď už mohou
mít i druhé dítě, ale toho využívá jen 10 až 15 procent obyvatel Číny.
Oni ale přibývají v celém světě. Třeba v západní Evropě jich je 5
miliónů. Dosáhnou 1,4 miliardy a pak se jim předpokládá velmi prudký
pokles. Jediná statistika, která platí do budoucnosti, je demografická.
Když nějaký stát začne vymírat, tak většinou není schopen to otočit.“

Němečtí Turci v ulicích a naše bezbožnost

Poslední dotaz, či spíše připomínku, měla žena, která do Německa
jezdí velmi často: Šlo o názor na Turky v Německu. „Byly tam demonstrace
na podporu Erdogana. Byla to ohromná akce de facto německých občanů. A
říkají – musíme podpořit svého, tedy tureckého, prezidenta. Budou ty
tendence stoupat? Před 30 lety nebylo myslitelné, aby vyšli takto do ulic.
Ani by se takto neshromáždili. Čím dál více se organizují a pronikají do
vedení státu – třeba předseda německé strany Zelených (Die Grünen) je
Turek,“ podělila se svými zážitky a pocity.

Alexandr Tomský na to reagoval slovy: „Oficiálně tam žije 6 miliónů
lidí tureckého původu. To souvisí s renesancí světového islámu. V
šedesátých letech by to tam nikoho ani nenapadlo. Turci jsou ještě trochu
zvláštní, protože jsou ještě národem. Například všechny mešity v
Německu jsou podporovány z Turecka. V ostatních zemích, když nemají
podporu ze Saúdské Arábie, musejí si něco nasbírat mezi sebou.“

A věřící v islám ve vztahu s naší bezbožnou kulturou? Prý nemáme
šanci. „Jak je můžeme předělat? Oni vidí naši pornografii, alkohol –
to jim všechno připadá jako těžká hříšnost. I ti, co nepraktikují
islám, co do mešitě nechodí – i těm ale toto připadá, že oni stojí
výše. Oni mají tu kulturu normativní. Jim vládnou normy. Pamatuji arabskou
čtvrť, kde vymlátili psy. Jsou stejně tak proti psům jako jsou proti
kouření a alkoholu. Oni se domnívají, že pocházejí z vyšší civilizace
a my jsme ta upadlá, bezuzdná, bezbožná společnost. Když si vzpomenu na
svoji babičku – ta kdyby viděla, jak to tady vypadá, tak by byla zděšena
jako ten Turek. A pochází z Dobrušky. Svět se změnil a my jsme proti tomu
slabí. Jak chcete přinutit někoho, aby miloval tu svou takříkajíc cizí
vlast? Erdogan má dokonce někdy řeči, které se tu vůbec nepřekládají,“
uvedl Alexander Toský v závěru půldruhahodinového setkání.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lavrov: Rusko vyzývá k čestnému rozhovoru o globálním systému PRO

Moskva vyzývá USA k otevřenému a čestnému jednání o amerických plánech
vytvoření globálního systému PRO, prohlásil ministr zahraničních věcí
RF Sergej Lavrov na tiskové konferenci s čínským kolegou Wang I.

„Plány, které chystají USA spolu s Jižní Koreou, dokonce s ohledem na
nynější jednání Pchjongjangu, přesahují všechny myslitelné hrozby,
které mohou z KLDR pocházet. Stejně jako plány jiného segmentu globální
protiraketové obrany USA — mám na mysli evropskou PRO. Nejsou vůbec
úměrné hrozbám, které Američané původně uváděli jako důvod k
vytvořené evropské PRO", cituje Lavrova RIA Novosti.

„Takže v obou těchto směrech budeme ukazovat naprostou neodůvodněnost
podobných plánů, které porušují globální parity a strategickou stabilitu,
a budeme vyzývat naše americké partnery k čestnému a upřímnému rozhovoru.
Protože výmluvy, jako že je Írán, i když íránský jaderný program už
byl urovnán, a je KLDR — ty se pro vážný dialog nehodí", řekl ministr.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajinští pohraničníci zadrželi krymskou loď

Ukrajinské pohraniční stráže zadržely ruskou loď v Azovském moři s
týmem 10 lidí, napsaly o tom internetové stránky Státní pohraniční
služby v pondělí 26. března. Rybářská loď Nord byla zadržena poblíž
písečného výběžku v Azovském moři.

Také bylo oznámeno, že je loď registrovaná v jednom z přístavů na Krymu,
který Ukrajina považuje za své území.

„Kromě toho členové posádky porušili postup opuštění dočasně
obsazeného území Ukrajiny. Všichni měli takzvané pasy občanů Ruska,
které byly vydány ve městě Kerč," uvádí zpráva.

Loď byla dopravena do přístavu Berďansk na další vyšetřování. Tým byl
zadržen, proti všem členům posádky byly zahájeny správní řízení o
porušení příkazu vstupu na dočasně obsazené území Ukrajiny a
kapitánovi byl zaslán požadavek z Bezpečnostní služby země (SBU) o
porušení stejného článku trestního zákona.

Jak potvrdil zdroj, který byl situací obeznámen, ruská pohraniční služba
již obdržela tyto informace a hodlá ji řešit. Plavidlo Nord je malé
rybářské plavidlo, které patří výrobnímu družstvu Rybolovetskij kolhoz
pojmenovaného podle 1. května v Kerči. Společnost byla o tomto incidentu
již také informována.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Když cikánské dítě vidělo, že táta jde ráno do práce, mělo aspoň
nějaký vzor. A pak řekl pan Ruml, že kriminalita je daň demokracii...
Hovoří komunální politik se čtyřicetiletou praxí

ROZHOVOR V rámci takzvané restrukturalizace padaly „po sametu“ významné
české podniky, opustili jsme zbrojní průmysl a trhy obsadili jiní, dnešní
„spojenci“ ze Západu. Změnilo se i myšlení lidí, bezpečnost i motivace
k práci. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz hovoří jeden z donedávna
nejdéle „sloužících“ starostů na západě Čech, JUDr. František
Podlipský, který „nepřekabátil“ a je stále komunistou. V zastupitelstvu
města Bor na Tachovsku je již více než čtyřicet let, a má tedy co
hodnotit a porovnávat.

Vy jste vlastně takový ostřílený harcovník, kterého jen tak něco
nepřekvapí…

V listopadu 1976 jsem nastupoval do funkce tajemníka městského národního
výboru. To byla funkce volená a bylo pětileté volební období. V roce 1981
jsem byl zvolen předsedou MěstNV a tuto funkci jsem vykonával do roku 1990,
kdy byla změna zákona o obecním zřízení. Stal jsem se starostou.

Takže jste jeden z nejdéle sloužících starostů?

Já bych to tak viděl. Jak starosta, ale také zastupitel. Já jsem vlastně 40
let byl v zastupitelstvu, v roce 2016 jsem byl čtyřicet let zastupitelem a
pokračuji i nadále. Třicet let jsem byl uvolněný funkcionář a deset let
zastupitel města a osm let zastupitel kraje. A všechno za KSČM.

Je pravda, že řada lidí, kteří za KSČ ještě tehdy byli starosty, tak pak
už nepokračovali nebo se někteří se stranou rozloučili a kandidovali nebo
kandidují za jinou stranu nebo jako nezávislí. Já jsem komunistické straně
zůstal věrný, protože si myslím, že to myšlenka není špatná, pouze
lidé ji dokáží zkazit. Ale to je v každém dění.

Jak lidi reagovali a reagují na vás coby na permanentního komunistu?

Protože mám náturu, že se dokáži s lidmi bavit, a to je důležité,
protože to pociťuji i dnes. Jak jsem tady žil a nejen v tom Boru, ale i v
okolí, protože pod něj patří 21 obcí a částí a tam jsem všude mezi
lidmi pracoval. Dnes poznávám po tolika letech, že se ti lidé ode mne
neodvracejí, že se zastavíme, popovídáme si. A to, že jsem zůstal
komunistou, nevidí tak černě, protože, vždy je třeba vidět člověka, jak
se chová k lidem, když je ve funkci, a to se mu potom zúročí, i když v té
funkci není.

A pak je to otázka rodinného života. Moje manželka tady léta učila v
základní škole a je pořád veřejně činná – dělá doposud předsedkyni
TJ Sokol Bor a dělá i pro místní hasiče. My jsme se zkrátka neuzavřeli.
Takže ti lidé se na nás nedívají mezi prsty. A co je důležité, že jsme
„nepřevlékli kabát“, zůstali jsme takoví, jakými jsme byli.

Dnes pozorujeme vypjatější atmosféru mezi lidmi. Bylo to i dříve tak
rozeštvané, atomizované, rozbité?

V každé době jsou nějaké možnosti společenského nebo kulturního života.
A lidé měli k sobě dříve blíže, nezáviděli si tak. Byly i různé
brigády jako třeba akce Z, kdy jsme si stavěli některé objekty sami. A i to
dávalo dohromady. Stavěli jsme v Boru kino, mateřskou školku, autobusové
čekárny na vesnicích. Prostě ti lidé tam šli, udělala se nějaká
společná svačina, sešli se, přitáhly se i děti, aby si vážily práce,
kterou dělají jejich rodiče. Pak nedocházelo k takové devastaci, jako je v
dnešní době.

My tady třeba v městském parku rozmístíme lavičky, jsou tam altánky a
mládež tam jde, sedí na opěradlech, sedátka jsou pošlapaná, rozbitá. Ne,
že by to dělali všichni, ale ono je to i tou dobou. Je to obraz vysoké
politiky – měli bychom mít vzory, podle kterých se chová i společnost. A
když takový vzor chybí, pak se to odráží i na chování obyčejných lidí.
Ono se říká, že není práce – ale ona je. Pochopitelně, ne každý ji
hledá a ne každý je schopný vykonávat jakoukoliv práci. Dříve byla
povinnost pracovat. Dnes není a plno lidé toho zneužívá. Když se nepracuje,
zákonitě přichází u těch lidí také lenost a pak hledá jiné zdroje
příjmů – takže se dopouští krádeží a tak.

Ono se také říká, že když celá rodina nepracuje, tak ta mladá generace
to ani doma nevidí…

Ano, nemá motivaci. To je pravda. Nikdy jsem nevystupoval proti cikánům. Ono
se říká Romové, ale oni sami si říkají cikáni. Když byla povinnost
práce, chodili do práce a děti to viděly. Dnes to nevidí a nemá vzor ani v
rodině. A rodina je základ. Prostě, život ve společnosti má formovat
mladého člověka.

My jsme tím „sametem“, 17. listopadem, se vydali jinam, ale byla to euforie,
která brzy vyprchala…

Já jsem to těžce nesl, protože jsem nebyl perzekvován a moji rodiče také
ne. Rodiče nebyli členové komunistické strany. Tatínek dělal ve Škodovce,
byl i na montáži v Argentině, jezdil za Škodovku po republice a maminka
pracovala v zemědělství. Do strany jsem vstupoval v roce 1974. Žil jsem tu v
Boru. Přišel rok 1989. Ano, došlo k určitému uvolnění, ale došlo k
uvolnění nejen ve světovém dění, ale i v morálce. Začala se navyšovat
trestná činnost. Pamatuji si, jak říkával bývalý ministr vnitra pan Ruml,
že kriminalita je daň demokracii. Jaká demokracie, když se bojím vyjít ven,
mám obavy o své děti, vnoučata? Vždycky musí být dobrý zákon nade vše,
který nějak tu společnost formuje, a ne aby si každý dělal, co chce. A
nyní se to ukazuje v životě lidí, že si myslí, že si mohou všechno
dovolit. A to není pravda. Vždycky máme mít mantinely, které nás drží.

Doba vytváří tlak na lidi, je více stresu, vše je hektické a to vede k
tomu, že se uzavírají do sebe. Je tomu tady také tak?

Je tomu tak.

Ale mnohdy a mnohde kapitalismus není kapitalismus v pravém slova smyslu.
Třeba ve Francii nebo severských státech…

Zejména ve Švédsku je hodně sociálních věcí, ale také vysoké daně. Co
je ale důležité, byť to zní jako fráze, tak to je ten mír. To je to, aby
byla spokojenost lidí. Ale jak to graduje, jak západní státy ztratily své
kolonie, kde již nemají možnost čerpat nerostné bohatství, ale ti lidé,
kteří v těch koloniích žili, dnes žijí v těch vyspělých státech a to
je pak problém s nezaměstnaností. A na to se nabaluje nespokojenost. A
protože tam už není tak velká porodnost. Pak se tu střetávají vlastně
dvě civilizace. A když se naplní ekonomika a dochází ke krizím a
válečným konfliktům, protože není kam vyvážet, není kde brát suroviny,
Takže si chtějí silou toto vynutit. Proto vidím ten tlak proti Rusku. Dnes
když vidíme rozpínavost Ameriky, nestálost Ukrajiny, pak se nedivme, že i
Rusové cítí jakési ohrožení a činí kroky, aby se mohli bránit. Sankce
nepřinesou nic. Jen na ně doplatí obyčejný člověk. A ti nejbohatší z
toho mají zisk a slávu.

Pak říkají – dejte nám hlas, o nic se nestarejte a my za vás budeme
vládnout. Ale i ten obyčejný člověk se chce spolupodílet na vládnutí na
místní úrovni, aby mohl mluvit v nějakém referendu. Politici si myslí, že
když byli zvoleni, tak mohou skoro vše. Ale jakým procentem byli zvoleni? To
není sto procent! Bohužel, pak politiku ovládá ekonomika a vnější vlivy.
Nemohu se zbavit pocitu a dojmu, že jde o něčí pokyn zvenku, že zaplatí a
vytvoří podmínky pro vládnutí bez ohledu na člověka dole. Vždyť na
pokraji chudoby je u nás půldruhého milionu lidí. Je přece špatné, když
lidé nemají nárok na bydlení, na práci. Jistě, někdo namítne, že se ten
člověk dostal do problémů sám. Ale od toho je společnost a její podmínky,
které by tomu měly zamezit. Před rokem 1989 se říkalo, že tyto problémy
jsou skryté, o kterých se neví... Ale aby byli žebráci, bezdomovci….?

V období privatizace a především za Václava Klause se přece říkalo, že
ten, kdo není úspěšný, si za to může jen a jen sám. A na tyto vrstvy
obyvatelstva se nahlíželo poněkud, kulantně řečeno, s despektem, nebo ne?

Musíme si říci, že každý, jak se říká, „nemá z hůry dáno“, pak
také nemá informace, nemá kontakty. Po roce 1989 kolik bylo
rádobypodnikatelů, kteří si napůjčovali a mysleli kdovíco. A jak
skončili? Říkalo se, že jen zahraniční strategický partner nám může
pomoci. Voda, kanalizace, keramičky, sklárny, automobilky, to všechno se
prodalo do cizích rukou. A vidíme, kolik těch závodů zaniklo, kolik lidí
přišlo o práci. A v Evropě jsme měli určité postavení, byly tu velké
podniky – Škodovka, ČKD. Ale ti, kteří oponovali, říkávali, že byla
potřeba restrukturalizace, nové technologie. Ale my jsme vyráběli,
dováželi i vyváželi. Zlikvidovali jsme zbrojní průmysl, mysleli jsme,
jací budeme humanisté a že se ve světě nebude válčit, ale oni po tom
chňapli jiní.

I tady krachlo mnoho podniků, zemědělství. Pozorujete stále dopady toho
úpadku?

Státní statky zanikly a jsou tu soukromé společnosti. Pomalu zaniká
živočišná výroba. Byli jsme soběstační. A dnes? Kravíny, „prasečáky“,
to bylo zlikvidováno. Třeba Brod u Tachova, velký chov prasat, který již
neexistuje, v Ošelíně chov býků také není. A dnes spoléháme na dovoz!
My, kteří jsme byli soběstační. A to má dopad i na zaměstnanost. Je
pravda, že se tu staví velké haly, kde mohou najít práci. Útlum v
tradičních oblastech – jednoznačně. Bylo tu zemědělství, lesnictví,
ale také vojenské posádky, kde nacházela řada civilních zaměstnanců své
uplatnění a na to byly navázány pekárny, mlékárny. Prostě, armáda byla
důležitým odběratelem výrobků. Pak lidé nepotřebují takovou kvalifikaci
a agentury nám sem navážejí pracovníky z různých států, kteří
nahrazují ty místní. Ale to navazuje na další problémy, protože tito
lidé nejsou tak vzdělaní, mají hygienické problémy, přichází s nimi
trestná činnost.

Když tu začaly vznikat montovny, které se na začátku vůbec tak nenazývaly,
hovořilo se o průmyslových zónách. Dalo se čekat, že dojde k něčemu
takovému, jako je dnes? Podle mne snad ani v nejbujnější fantazii jsme si
nedokázali představit, že bude taková koncentrace fabrik na „zelené louce“.
Tady jsou dokonce dvě – Vysočany a Nová Hospoda.

Já jsem u toho zrodu byl. Tehdy, když v roce 1997 byla uvedena do provozu
dálnice, tak se řeklo, že podle vzoru ze zahraničí budou průmyslové zóny
podél dálnice. Aby se nezabíralo další území, i to, aby se nezatěžovalo
životní prostředí nadměrnou dopravou. Pak se přišlo na to, jak byla
likvidována ta zemědělská družstva a státní statky, tak že v jejich
objektech se budou dělat průmyslové zóny, aby se využil stávající stav.
Kromě těch Vysočan, kde byla vojenská posádka, vznikla Nová Hospoda a
nedaleko také Ostrov. A chybí lidi. Místní zdroje došly.

Nezklamal v tomto také stát, který otevřel stavidla té bezbřehé expanzi
montoven? A říká se, že ještě minimálně rok nebo dva proti tomu vlastně
nic nejde dělat. Až pak se uzavřou pobídky...

Já dokonce vím, že hledané osoby z Bulharska nebo Rumunska jsou
dohledávány právě tady, dokonce také Ukrajinci, kteří tu jsou načerno na
rumunské pasy. Je to nyní velmi složité a obávám se, že až jednou, až
se ta výroba posune zas někam na východ kvůli levnější práci a
nákladům, tak nám tu zůstanou takové památníky, jaké vidíme třeba v
Anglii nebo Francii, kde jsou kolem měst takové opuštěné, polorozbořené
průmyslové zóny.

…ale to nejde jen o objekty, ale také lidi. Jestliže celá rodina jen
montuje a mladí lidé nechají školy a jdou si takto vydělávat, co nastane,
až tyto haly osiří a jak se dnes říká, bude čtvrtá technologická
revoluce s totální robotizací?

Já jsem donedávna dělal předsedu školské rady na zdejší střední
zemědělské škole, kde je obor číšník-kuchař, mechanizátor –
opravář zemědělských strojů. Právě se potýkáme s problémem, kdy děti
po prvním ročníku odcházejí, nedokončují si vzdělání a jdou do fabrik,
protože ví a rodiče je v tom i podporují, že si vydělají slušné peníze.
A neslyší na to, že se jej někdy někdo zeptá – máš nějaké
vzdělání? Oni to vidí jen momentálně, že teď má nějaké peníze. A to
je špatně. Když nebude vzdělaný národ, tak to je jeho záhuba.

Nejsou řemeslníci, nejsou lidé do zemědělství, ani to málo, co bychom
potřebovali, nejsou zdravotníci, to přece není samo sebou. Co vy na to?

Vracíme se k tomu, co bývávalo dříve. Začíná se opět podporovat
učňovské školství. To, co bylo vybudováno, se šmahem likvidovalo. Každý
chtěl být manažerem, chodit ve fialovém saku, mít bílé ponožky a byl to
manažer pro všechno. To už dnes vyčpělo, takže se snažíme zachránit a
dát podporu učňovskému školství. Dnes neseženete pořádného
kvalifikovaného řemeslníka.

On pak bude problém, že nebude ani ten, kdo by mládež učil, protože
řemeslo zaniká…

Ano, to je druhá věc. Potřebujeme, aby každý měl maturitu nebo
vysokoškolský diplom? Nepotřebujeme. Za každou cenu to prostě nejde.

Hnutí ANO a Andrej Babiš má takové vize jako zrušit zastupitelstva a rady.
To se zde budovalo dlouhá léta, úspěšně to bylo i za první republiky, a
najednou jde o nepotřebné, zbytnělé funkce?

Nejde to. Vždy nějaké zastupitelstvo, někdo, kdo zastupuje lidi, musí být.
Každý má možnost kandidovat, kdo se chce podílet na řízení vesnice nebo
města. Aby rozhodovala jen úřednická mašinérie, to přece nejde. Ti
volení lidé jsou z různých profesí, jsou z lidu a ti by měli nejvíce
znát ty každodenní problémy, kterými denně žijí.

…ono se argumentuje, že na zastupitelstva skoro nikdo nechodí, ale přece
jsou veřejná…

Tady u nás v Boru chodí v průměru do 15 lidí, starší, kteří mají
pravidelnou účast. A pak se občas objeví ti, kterých se týká
projednávaná problematika. Buď má zájem o projednávaný problém, nebo
třeba o určitý pozemek nebo nemovitost, a tak se tam jde podívat. Já jsem
donedávna myslel, že by nebyla špatná přímá volba starosty, ale mentalita
lidí je taková, že si vyberou člověka, který je bezúhonný, velice dobrý,
slušný a toho zvolí. Ale ono je potřeba rázného člověka s přehledem,
který se umí ozvat…

Nejoblíbenější je přece ten, kdo hodně křičí, kritizuje, ale nic
nedělá, protože také nic nezkazí. Není problémem ta potenciální
kriminalizace, trestní odpovědnost zastupitelstva, rady a města?

To je další věc. Když se vytvoří určitá skupina, která si bude
vládnout sama a bude si rozhodovat takříkajíc pro sebe, tak to je špatné.
A to je zneužití postavení ve svůj prospěch.

Zažil jsem si to na vlastní kůži. Ti neuspokojení, kteří se po revoluci
nepodíleli na rozvoji města, najednou cítili možnost, ba šanci se prosadit,
tak hledali na každém něco. A u mne to nebylo výjimkou, také na mne
podávali oznámení. Není to legrace, protože jde i o narušení rodinných
vztahů. A když vás na něčem chtějí dostat a za rok, za dva se prokáže,
že je to nesmysl a že jste čistý, kdo vám ale nahradí ta léta nejistoty,
stresu, psychického vypětí? To je opravdu složité.

Jako ostřílený harcovník jistě můžete říci, jestli by se ta obecní a
městská zastupitelstva a poté radnice měly stát takovou novou líhní
nových politiků, protože přijít do velké politiky z ničeho nic není
úplně legrace…

Ne každý má možnost začít, jak se říká, od píky. Projít si cestu od
zastupitele po radního a získávat zkušenosti třeba v krajském
zastupitelstvu a pak mířit i do jedné z parlamentních komor, tedy do
Poslanecké sněmovny nebo do Senátu. Ale dostanou se tam i lékaři, učitelé,
vědci. I ti by měli mít možnost se dostat do politiky, protože do ní
vnesou jiný pohled. Nejhorší je, když se člověk dostane do politiky,
uzavře se, nevnímá, co se děje kolem něj, a žije jen tou vysokou politikou,
možnostmi, které má, těmi prebendami. Vždycky jsem tvrdil, že každého ta
funkce určitým způsobem poznamená. Známe ta pochlebování – děláš to
dobře, nad tebe není… Musíte být silný charakter, abyste toto ustál.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Evropská unie není všechno. Turecko uvažuje o vstupu do ŠOS

Vstup do Evropské unie není pro Turecko jedinou variantou. Ankara zvažuje
otázku vstupu do Šanghajské organizace spolupráce (ŠOS), prohlásil
turecký prezident Recep Tayyip Erdogan, kterého cituje list Sabah.

„Brexit se může rozšířit, takové hlasy se ozývají z Francie a Itálie.
Za takových podmínek může být Turecko klidné. Proč by se Turecko nemohlo
stát členem ŠOS?" řekl Erdogan novinářům v letadle, kterým se vracel do
Turecka z návštěvy v Uzbekistánu.

Vztahy s Ruskem označil turecký prezident za poměrně dobré, i když „všeho
nelze dosáhnout hned". Zmínil se o nadcházejících kontaktech na nejvyšší
úrovni: 5. — 6. prosince se turecký premiér chystá na návštěvu do Ruska
a v prvním čtvrtletí roku 2017 bude zasedat rusko-turecká Rada spolupráce
na nejvyšší úrovni.

Turecko už mnoho let jedná o členství v EU. Na jaře roku 2016 souhlasili
lídři Evropské unie, že zaktivizují jednání výměnou za souhlas Ankary
přispět k omezení počtu migrantů směřujících do Evropy. Na začátku
listopadu ale zveřejnila Evropská komise zprávu, v níž jsou zdůrazňovány
závažné problémy v oblasti lidských práv, svobody slova a nadřazeností
práva v Turecku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Konspirologové objevili pokus Google odhalit tajemství Antarktidy (VIDEO)

Konspirologové z kanálu Conspiracy Depot na YouTube se domnívají, že
společnost Google dává uživatelům znamení, aby se blíže podívali na
Antarktidu. Na videoodhalení“ upozornily britské noviny The Independent.

Autoři kanálu si všimli, že jestliže najdeme Antarktidu pomocí Google
Earth a budeme se zajímat o počasí v této oblasti (přístup nemají
všichni), nad světadílem se objeví ohromný červený kříž.

Uvádí se, že to může být vysvětleno poruchou v práci Google Earth. Tento
neobvyklý detail však už vyvolal vznik teorie o tom, že někdo v Google „se
snaží něco nám říci".

V komentářích pod videem uživatelé vyjádřili názor, že servis ukazuje
místo výsadku mimozemšťanů nebo vchod do dutiny Země (zastánci hypotézy
duté Země se domnívají, že v jejím vnitřku existuje svět obydlený
některými formami života — pozn. red.)

Někdo uvedl, že červený kříž připomíná nápovědy z videoher
informující o dalším vývoji hry. „V celém světě se děje něco
divného a to pouze přidává otázky…" obává se Mike Rossi.

Mnozí diváci se na pochybnou teorii dívají s ironií. „Je to tajný azyl
Elvise," žertuje maskdanger a naráží na další teorii, která zní, že
král rock and rollu (rokenrolu) Elvis Presley imitoval svou smrt, když byl
unavený od slávy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Politik z ANO: Nefunguje to tak, že pokud někdo zkritizuje novináře, někdo
ho zastřelí. Nejsou neomylní, kritika by měla být normální

ROZHOVOR Podle poslance za ANO Milana Ferance by referend mělo být jako
šafránu. „Měli bychom z něj vyloučit otázky mezinárodních závazků
včetně Evropské unie, lidských práv a daní,“ říká v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz. K vládnímu vyjednávání vysvětlil, že Andrej Babiš
jedná se všemi, kdo chtějí jednat. Ideální by podle Ferance byla vláda s
menšinovou podporou či tolerancí. Spolupracovat na programu se prý dá
napříč politickými stranami a předčasné volby by nejvíce ohrozily
politiky potácející se na pětiprocentní hranici.

Jak jste vnímal demonstrace proti Zdeňku Ondráčkovi? A jak celou situaci
kolem jeho zvolení do komise pro kontrolu GIBS a následnou rezignaci?

Nejprve k demonstracím. Respektuji právo každého vyjádřit svůj názor a
respektuji každého, kdo je ochoten se zvednout od počítače, kde píše
různé e-maily, a jde veřejně vyjádřit svůj názor. Nemusím s tím
souhlasit, ale vážím si každého, kdo je ochoten jít na náměstí. Ti si
zaslouží můj obdiv.

Situace kolem Ondráčka je vyřešená. Byl zvolen a odstoupil. Pokud
existovala dohoda všech klubů, nominovaly jediného kandidáta a všichni ho
zvolili, tak jsem nepochopil následnou hysterii ze strany politiků. Možná
nedocenili symboliku toho, že Ondráček zasahoval v roce 1989. A nedocenili to
ani komunisté. Ondráček to vyhodnotil svým způsobem a rezignoval.

Domníváte se, že ho k rozhodnutí dovedly až protesty lidí při
demonstracích?

Nemyslím, rozhodl se i z osobních důvodů a všichni se rozhodujeme podle
okolností. Vyhodnotil, že by to společnost rozdělovalo, tak proč to
zbytečně dělat? Bylo to správné rozhodnutí.

Ohrozí následky vládní vyjednávání s komunisty? Vojtěch Filip se nechal
slyšet, že neví, zda může Andreji Babišovi věřit, když mění své
postoje.

Nemluvil bych o spolupráci. Důležité jsou součiny. Pokud jsme schopni
některé věci z našeho programu i programu komunistů prosazovat, nemám
problém s principem obecného referenda. Pak půjde spíše o racionální
debatu než o symboly. Chápu, co říkají představitelé KSČM, nicméně je
to o racionální debatě a programu.

Jaký je váš pohled na vyjednávání Andreje Babiše jako šéfa hnutí ANO s
ostatními stranami? Jaká spolupráce by podle vás byla ideální?

Z mého pohledu hnutí ANO vyjednává s tím, kdo chce vést jednání nějak
rozumně. Z hlediska moci výkonné by byla asi nejefektivnější menšinová
vláda tolerovaná co největším počtem subjektů. Zda tří, či čtyř,
neumím říci. Pochopitelně vláda bude hledat podporu i pro jednotlivé
návrhy zákonů, někdy ji najde na levici, někdy na pravici.
Nepředpokládám, že bude problém domluvit se s ČSSD, SPD, KSČM ohledně
zvyšování důchodů. Na jiných věcech, jako je snížení daní, jsme
schopni se domluvit s ODS, takže záleží případ od případu. Z hlediska
efektivnosti by byla nejlepší menšinová vláda se zajištěnou podporou či
tolerancí, aby bylo možné prosazovat zákony.

Ozývají se názory, že vláda bez podpory by neměla prosazovat úpravy
zákonů, měnit obsazení vedoucích pozic na úřadě a tak dále, dokud
nezíská důvěru Poslanecké sněmovny. Předseda Ústavního soudu Pavel
Rychetský tvrdí, že soud se postaví na obranu ústavy. Už nyní je jasné,
že například zdanění restitucí budou někteří politici právě u
Ústavního soudu napadat. Co si o tom myslíte?

Rolí Ústavního soudu je pochopitelně bránit ústavu, to je v pořádku,
proto ho máme. Co se týká určitých zákonů, některé mohou být
kontroverznější. Prvním je referendum. Obecné referendum není nic, co by
bylo v rozporu s ústavou, ta dokonce počítá s tím, že může takový
zákon přijít. Jde o nastavení parametrů, kdy může být vyvoláno
referendum na základě počtu podpisů, co může a nemůže být předmětem
referenda a nakolik je závazné. Zákon byl puštěn do prvního čtení a
neplatí zde žádné lhůty, protože je ústavní. Tím se vytvoří prostor
pro debatu, jak zákon nastavit. Obecné referendum z principu ano, ale měli
bychom z něj vyloučit otázky mezinárodních závazků včetně Evropské
unie, lidských práv a daní. Spíše jsem pro nastavení podmínek tak, ať je
referend jako šafránu.

Ptala jsem se i na obměnu obsazení důležitých pozic…

Nemyslím si ani zdaleka, že jde o rozsáhlé čistky. Jestliže někde ubylo
dvacet náměstků a došlo ke změnám v příspěvkových organizacích nebo
státních podnicích, to je odpovědnost vlády nebo ministrů, kteří je
udělali. Nevidím v tom problém. Když nastoupila Topolánkova vláda, jak
vykládali pamětníci, vykostili ministerstvo dopravy do dvou tří týdnů až
na úroveň vedoucích oddělení. Nic takového se nyní neděje. Vláda má
důvod tak činit, nebo za to mohou ministři, kteří naopak nečiní. Je v
kompetencích daného ministra, který má možnost odvolat člověka, jenž
ztratil důvěru.

Nedošlo k odvolání Tomia Okamury z pozice místopředsedy Sněmovny, nedošlo
nakonec ani na samotné hlasování o jeho odvolání. Proč podle vás?

Co se týká Okamury, s jeho politikou a mnoha jeho názory nesouhlasím,
nicméně má nějakou část voličů, kteří ho volí. Možná právě proto,
že mluví kontroverzně. Řeknu dva důvody, proč jsem nehlasoval pro
zařazení bodu na program jednání. První je, že se nemíním podílet na
plánech KDU-ČSL, a druhý, že nemíním dělat z Okamury mučedníka, který
by byl odvolán kvůli svým názorům. Proti těmto názorům máme bojovat ve
volebních kampaních a těmto stranám máme brát voliče. Nikoliv bojovat po
volbách z pohodlí poslaneckého křesla.

Říkáte, že nemíníte z Okamury dělat mučedníka. Často je tímto slovem
ale spíše označován Andrej Babiš. Dělá ze sebe šéf hnutí ANO
mučedníka?

Nemyslím, že ze sebe dělá mučedníka. Nevím, v čem by měl ze sebe dělat
mučedníka. On je člověk urputný, který chce věci někam pohnout, a
spoustě lidí se to nelíbí a jiní to schvalují. Je extrémně pracovitý,
tak jsem ho poznal už historicky a má vizi. Chce to někam dotáhnout, slovo
mučedník není vhodné.

Kritika vůči České televizi roste. Čím to je? A měli bychom zachovat
současnou podobu veřejnoprávních médií?

To je velmi citlivé téma. Přál bych si, aby veřejnoprávní média byla
nezávislá, což asi jsou, a objektivní, což ne vždy platí. Stačí se
podívat na procento negativních a pozitivních příspěvků vůči hnutí ANO
a Andreji Babišovi. Pozitivní nejsou žádné. Přál bych si, aby
zpravodajství bylo vyvážené, a nejsem přesvědčen, že se tak nyní děje.
Dalším problémem je, že média si často pletou zpravodajství a
komentování.

Jak to změnit? Pomohly by personální změny?

Do změn bych se nepouštěl, všechno chce čas.

Co si myslíte o inauguračním projevu prezidenta Miloše Zemana, ve kterém
kritizoval novináře i podnikatele Zdeňka Bakalu. Je takové téma pro
inauguraci vhodné? Kritici tvrdí, že se takový proslov hodil spíše do
předvolební kampaně… Mají pravdu, nebo nikoliv?

Zkusím to zobecnit. Miloš Zeman má takové názory a všichni to vědí.
Nicméně já jsem se inaugurace zúčastnil poprvé, ta chvíle byla velice
slavnostní, měla jakýsi slavnostní patos a souhlasím, že se to hodilo
spíše na předvolební mítink než na inaugurační projev. V tom smyslu to
bylo zbytečné a nevhodné.

A co odchod některý poslanců během Zemanova projevu?

Nechci komentovat, co udělali moji kolegové, to mi rovněž přišlo
zbytečné. Ale nejsem na jejich místě, každý má právo přijít nebo
odejít.

Tak, jako by mělo být normální, že novináři kritizují politiky, mělo by
být normální, že politik a veřejnost kritizují média. V tomto smyslu
považuji za velmi nešťastné, že se toho trochu různě politicky
zneužívá, ale nejsme na Slovensku, sleduji to zdálky a dál bych to nerad
komentoval.

Co tedy ostřejší výroky směrem k novinářům z úst politiků? Mají tak
velký vliv?

Nefunguje to tak, že pokud někdo zkritizuje novináře, někdo ho zastřelí.
To je můj dojem. Kritika by měla být normální, novináři nejsou neomylní.
Kolikrát píší s prominutím nesmysly, neověří si fakta, a to je důvod,
proč jsou kritizováni. Nemyslím, že bychom měli média nějak přestat
kritizovat, když je jejich práce špatná. A stejně tak ani my politici.
Jestliže uděláme něco špatně, musíme kritiku přijmout.

V rámci tématu předčasných voleb často slýchám, že nejvýhodnější by
byly právě pro hnutí ANO, protože má nejvíce financí. Souhlasíte s tím?

Hnutí ANO má dost peněz, protože dosáhlo největšího volebního výsledku,
v tomto smyslu je to pravda. Nejde ale jen o finance. Průzkumy říkají, že
některé strany se potácejí na hranici volitelnosti, a my se těch voleb
nebojíme. Na druhou stranu je nechceme vyvolávat za každou cenu. V tomto
smyslu by bylo urážkou voličů udělat nové volby po půl roce
vyjednávání a možná bychom za to byli potrestáni. Možná by se objevilo
další hnutí. Kdo by na předčasné volby doplatil, jsou strany potácející
se na hranici volitelnosti.

Jednou z takových stran může být i ČSSD. Domníváte se, že Jan Hamáček
je tím, kdo jí vrátí silnou politickou pozici v české politice?

Členové si ho zvolili a jsou přesvědčeni, že ano, a já jim do toho
nemíním hovořit. Určitě jde o běh na dlouhou trať, nikoliv že přijde
Hamáček a vše se za dva roky změní. Společenská situace je jiná. Na dno
už dosáhli, mohou se jen zlepšit. Jestli to bude trvat čtyři, osm let,
nevím, nejsem politolog.

A co z pohledu zkušeností s ČSSD jako relevantním partnerem pro vládní
spolupráci?

Zkušenosti nejsou dobré, nicméně politici by se měli snažit se domluvit.
Jsou relevantním partnerem, a proto se s nimi jedná.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trumpův program vede ven z morální krize. Americký kardinál v něm našel
přesně ty hodnoty, které společnost potřebuje

Trumpovo vítězství naznačuje, že se Amerika probouzí z morální krize,
pochvaluje si americký arcibiskup ze St. Louis Raymond Leo Burke. Od roku 2014
je patronem Maltézského řádu a mezi katolickými duchovními patří k těm
nejkonzervativnějším. Na novém prezidentovi oceňuje, že kritizuje umělé
potraty.

Server časopisu Life Style přináší, s odvoláním na další zdroje,
vyjádření arcibiskupa ze St. Louis Raymonda Leo Burkea, jenž je považován
za jednoho z nejdůraznějších zastánců zachování co nejčistší pravé
víry, rodiny a za odpůrce potratů. Trump se podle kardinála obklopuje
katolicky smýšlejícími lidmi, s jejichž pomocí může splnit svou „agendu
pro život“.

„Samozřejmě se po každých volbách vynoří velká otázka: Splní
zvolený kandidát své předvolební sliby? Musíme doufat a modlit se, že to
tento kandidát udělá. Slyšel jsem o něm, že má tendenci spojovat se s
poradci zvučných jmen a doufám, že to udělá i tentokrát. ... Věřím,
že (Trump) bude řešit řadu morálních problémů s rozsahem zdravotní
péče, které vyvstaly za posledních osm let,“ podotkl kardinál.

Celý článek najdete zde

Katolíci, kteří hlasovali pro Trumpa, mohou mít podle kardinála čisté
svědomí. Jako kandidát sice vystupoval velmi vulgárně, ale prý
představuje naději na obnovu národa. Raymond Leo Burke doufá, že se Trump
zachová zodpovědně i v otázce migrace. Křesťané musí své srdce
otevřít trpícím, ale musí se tak dít v mezích, které neohrozí samotný
národ. U migrantů si prý vždy musíme položit otázku, zda to skutečně
jsou uprchlíci.

Podobné pochybnosti vyjadřuje například i český kardinál Dominik Duka,
jak řekl například jeho tajemník Milan Badal pro PL.cz: „Kardinál Duka na
počátku krize znovu a znovu opakoval, že je překvapen složením migrantů,
že jsou to mladí muži vybavení mobily a že by bezpečnostní složky měly
velice prověřovat, koho sem pustí. Za to se mu dostalo od části novinářů
nálepky, že „hnědne“. Bohužel jen v předstihu řekl to, na co dnes už
mnozí také přicházejí, že otevřená náruč je sebevražednou cestou“.

Kardinál Burke také uvítá, pokud Trump opravdu nastaví prorodinnou politiku,
kterou s pomocí křesťanských zásad prosazovali už Otcové-zakladatelé USA.
Církev prý musí být dnes nápomocná i Trumpovi.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO Ivana Zemanová rozdala koláčky

První dáma Ivana Zemanová vyšla krátce před inaugurací na III. nádvoří
Hradu, aby zde občanům, kteří čekají na slavnostní okamžik, rozdala
koláčky. Přišla i dcera prezidenta Miloše Zemana Kateřina.

Hlava státu následně své ženě poděkovala na facebookovém profilu.

„Moje skvělá paní rozdávala na III. nádvoří Hradu občanům, kteří
čekají na okamžik, až složím slib prezidenta republiky, koláčky, které
pomáhala upéct v Lánech. Přišla i moje dcera Kačenka,“ podotkl Zeman.
„Děkuji,“ dodal vzápětí.

První dáma se dočkala za svůj krok i potlesku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na MZV USA připustili možnost dodávek Ukrajině letálních zbraní

USA nevylučují možnost dodávek letálních zbraní ukrajinské vládě,
prohlásila ve středu mluvčí MZV USA Heather Nauertová.

„Zbraně zatím nedodáváme, avšak nevylučujeme tuto možnost. Nic
dalšího říct nemůžeme," řekla na brífinku pro zahraniční novináře.

Nauertová rovněž zdůraznila, že USA pozorně sledují události v této
zemi. Zejména připomněla, že zvláštní vyslanec Kurt Volker „několikrát
navštívil Ukrajinu."

V interview pro Politico Volker připomněl, že americká vláda zatím
nepřijala příslušné rozhodnutí. Pentagon a MZV USA doporučily, podle
magazínu, prezidentu Donaldu Trumpovi, aby schválil grant Ukrajině v částce
47 milionů dolarů na nákup letálních zbraní, včetně protitankových
raketových systémů Javelin. Samotný Volker má za to, že dodávky zbraní
jsou nutné.

„Nevidím žádné argumenty, proč má být případ Ukrajiny zvláštním,
proč bychom to neudělali, zvlášť když se aktivně snaží ubránit své
území," prohlásil zvláštní vyslanec. Podle jeho názoru nejsou argumenty,
že tyto dodávky způsobí eskalaci konfliktu, závažnými.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Volný pohyb zboží, osob, kapitálu a… tanků. Názor

Vojenskou integraci EU, konkrétně vytvoření takzvaného vojenského
Schengenu – možnosti svobodného přemísťování vojáků, techniky a
nebezpečných nákladů po území členských států aliance –
projednávají v Bruselu ministři zahraničních věcí a obrany. Nakolik je
těsnější vojenská integrace v zájmu České republiky?

„Pokud dojde k integraci ozbrojených sil Evropské unie, tak se dostáváme
někam na úroveň té slavné, nebo spíše neslavné, evropské armády,"
řekl pro Sputnik vojenský analytik, podplukovník Martin Koller.

Koller: Tady je základní fakt, že evropská armáda může výborně pracovat
teoreticky. Může skutečně vozit náklady tam a zpátky efektivně. Ale to
všechno nezajišťuje, že evropská armáda bude opravdu bojeschopná.
Protože stále říkám, jaký má zájem Portugalec v České republice a
jaký má zájem Čech na Portugalsku? Evropská unie je roztříštěná
jazykově, národnostně, ale hlavně z hlediska zájmů. Současná situace,
kdy se Evropská unie plně zaměřuje na vyvolání války na ruských
hranicích, nic nezmění na tom, že EU nemá bojeschopné armády, protože
většina armád byla profesionalizována. Ale na druhé straně je na těchto
armádách vidět naprosto negativní dopad celého systému Evropské unie,
protože neexistuje něco jako evropské vlastenectví. Za co budou tito vojáci
bojovat? Nakonec to budou obyčejní žoldáci, kteří budou bojovat za peníze.
A jak je známo, každý žoldák bojuje proto, aby si ty peníze užil a ne,
aby za ně měl postavený hrob.

Když se vrátíme k té myšlence „vojenského Schengenu", už jsme sledovali
různé konvoje. Konvoj sem, konvoj tam…

NATO se netají tím, že vojenský Schengen je potřeba i pro zadržování
Ruska. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov se však domnívá, že NATO
hledá důvod k tomu, aby mohlo nasadit co nejvíce vojáků na hranicích s
Ruskem a využívá k tomu každou příležitost. Kdo má pravdu?

Samozřejmé pan Lavrov, protože NATO je ze 70 % zájmová organizace
Spojených států a v současné době už dávno neplní svůj úkol, kterým
je ochrana Evropy. Základním úkolem NATO byla přece obrana Evropy proti
Varšavské smlouvě, která už dávno neexistuje. To je první věc. Za druhé
je naprosto logické, že Spojené státy ve svém tažení proti Rusku budou
preferovat řešení, které znamená, že většinu ztrát ponese Evropa. Pro
ně to bude mít dva pozitivní faktory: jejich ztráty budou menší a navíc
budou moci po válce s Ruskem, pokud k ní tedy dojde, zaujmout daleko
silnější pozici vůči evropským zemím. Takže je naprosto logické, že
směřují k tomu, aby válku proti Rusku v Evropě odnesla z hlediska
následků především Evropa, evropské státy a jejich občané. Doufám
však, že hovory o vojenském konfliktu s Ruskem zůstanou pouze na papíře.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- ne
- ano


Question:
Independent: Turečtí pohraničníci bijí syrské běžence

Turečtí pohraničníci stále přepadají syrské běžence, kteří se
pokoušejí protizákonně překročit syrsko-tureckou hranici, píše The
Independent s odkazem na migranty a aktivisty ochrany lidských práv.

Syrské rodiny, které nedávno opustily Aleppo, o které probíhal urputný boj
mezi vládní armádou a ozbrojenci, svědčí, že turečtí pohraničníci
zahájili palbu, kdy se uprchlíci pokoušeli překročit hranici, a bili ty,
kdo chtěli dostat se na turecké území. Turecká vláda přiznala, že
pohraničníci často zahajují „preventivní palbu," protože na ně útočí
pašeráci a ozbrojenci, píše vydání s odkazem na vysokého tureckého
úředníka.

Mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Amnesty International
dříve sdělila, že do nemocnic syrského města Ázazu nedaleko turecké
hranice dopravují denně dva civilisty se střelnými zraněními kvůli tomu,
že se pokoušeli dostat se na turecké území. Doktor Alí Salum z místní
nemocnice tuto zprávu potvrdil a sdělil, že za oběť střelby padli lidé
různého věku, zejména roční děvčátko, které podlehlo zranění hlavy.
Podle slov syrského doktora, je tento problém stále vážnější: když
dříve šlo o nesmrtelná zranění, pak dnes jsou častější letální
případy, praví se v článku.

Evropská unie požádala předtím Ankaru, aby zdržela příval běženců ze
Sýrie do Evropy, ale zajistila přitom bezpečnost lidí, jež prchají ze
země zachvácené válkou. Turecká vláda ujišťuje, že se přidržuje „politiky
otevřených dveří" vůči Syřanům, ale místní ochránci lidských práv
tvrdí, že povolení k přechodu na území Turecka dostávají pouze ti, kdo
naléhavě potřebují lékařskou pomoc. Dnes se v Turecku nachází 2,5
milionu běženců, připomíná vydání.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Německé antifašisty nepustili do Lotyšska na protestní akci

Skupinu evropských antifašistů nepustili do Lotyšska na účast v mítinku
proti průvodu legionářů SS 16. března, řekl v úterý novinářům
místopředseda Protifašistického výboru Lotyšska Josif Koren.

Každý rok 16. března se v lotyšském hlavním městě konají průvody
účastníků lotyšské legie Waffen SS a jejich příznivců. Akce, která
vyvolává nespokojenost a obavy protifašistických organizací na celém
světě, se obvykle účastní několik set lidí.

„Do Lotyšska se kvůli účasti na mítinku 16. března vydala skupina
antifašistů z Německa. Ve skupině byli zástupci tří organizací: Asociace
obětí nacistických režimů, Organizace veteránů odporu a Německé
protifašistické ligy. Předsedkyni Asociace obětí nacistických režimů,
profesorku Hamburkské univerzity Cornelii Kerz, nepustili do letadla a
zdůvodnili to tak, že jednají na základě prosby Správy pro věci
občanství a migrace (SVOM) Lotyšska. Dnes, když jsme na letišti vítali
naše kolegy z Berlína, bylo pět lidí zadrženo. Jim také předložili
usnesení SVOM o tom, že mají zakázaný vjezd na území Lotyšska. Důvod
odmítnutí zatím neznám. Vracejí je do Německa a zakazují jim vjezd na
území Lotyšska", řekl Koren.

Zadržení antifašisté pozvali německého konzula, aby zjistili zákonnost
akcí lotyšské vlády, a také se spojili s poslancem Bundestagu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruský politik jásá: S Trumpem v roli prezidenta ovládneme Evropu

Zvolení republikánského kandidáta Donalda Trumpa prezidentem USA povede
podle ruského politika Alexandera Dugina k vytvoření eurasijského prostoru,
jemuž bude vládnout Rusko. Zaznamenává to alespoň americký Wall Street
Journal, jehož text českému čtenáři přibližují Britské listy.

Dugin v rozhovoru mimo jiné také uvedl, že eurasianismus je obranný krok
proti globalizaci realizované mocí Spojených států. „Pokud Washington ze
světového jeviště ustoupí, můžeme toho dosáhnout demokratičtěji,“
dodává Dugin, jenž je charakterizován jako hlavní ideolog dnešní
agresivní zahraniční politiky Kremlu, se slovy, že zvolení Donalda Trumpa
je pro Rusko obrovskou radostí a štěstím. Trumpa dokonce považuje za
amerického Putina – je konzervativním nacionalistou a realistou hovořícím
Putinovou řečí.

„Dva realisté si budou lépe rozumět,“ dodává Dugin s tím, že
realistický Washington se tak zaměří na domácí americké záležitosti a
nechá na pokoji Evropu i Blízký východ.

Následně Dugin uvedl, že Ukrajina a Sýrie nemají nic společného s
bezprostředními zájmy Spojených států, mají však mnoho společného s
ruskými zájmy. Což kdyby Amerika prý uznala, nalezla by Rusko, kde by nebylo
důvodu pro antiamerikanismus.

Řeč přišla i na liberalismus, který je podle Dugina svou podstatou
globalistický. Je také zosobněním morálního úpadku a duchovní chudoby,
totalitou, domnívá se s tím, že je to invazní plevel, proti němuž musí
pravoslavné Rusko bojovat.

Závěrem pak Dugin přemýšlel nad tím, čím by starý globální
liberální pořádek měl být nahrazen. „V postliberálním světě budou
mocnosti praktikovat ‚regionální globalizaci‘ namísto ‚globální
globalizace‘. Cílem nebude obnovit čistý národní stát, jak tomu bylo
před globalizací. Namísto toho vzniknou ‚vyvážené prostory integrace‘,“
dodává server.

Původní text ZDE.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Přehled posledních průzkumů Trump-Clintonová před volebním dnem

S tím, jak je do voleb necelých 24 hodin, jsme usoudili, že by bylo vhodné
vám poskytnout rekapitulaci, jak vypadají konečné průzkumy jak
celonárodně, tak v klíčových státech, kde to je nahnuté po celé zemi.
Ač už zase není jasné, jaký bude mít dopad poslední Comeyho prohlášení
očišťujícího Hillary na volební výsledek, tak jsou tu poslední
předpovědi z průzkumů ještě před posledními zprávami od FBI, které by
na Hillary mohly mít pozitivní vliv.

Poslední národní průzkumy, které jsou směsicí ABC / Washongton Post
ukazující 4% vedení Hillary.

Také Bloomberg ukazuje 3 procentní vedení Hillary celonárodně.

Toto říká průzkum investorského Business Daily / TIPP, který byl v delší
řadě posledních volebních cyklů vždy nejpřesnější, a ten ukazuje
celonárodně pro Trumpa 2% vedení.

Ovšem průběžný průzkum LA Times ukazuje už rovnou 5% vedení pro Trumpa.

Ale, jak všichni víme, ač celonárodní průzkumy dávají náhled na obecné
trendy mezi voličstvem, tak prezidentský souboj 2016 nakonec určí pár
klíčových států, kde je to nahnuté. Takto si ty stojí podle průměrů
Real Clear Politics:

Florida je v podstatě naprosto vyrovnaná, kde RCP ukazuje nepatrný 1% náskok
Clintonky.

Trump si v posledních týdnech udržel dost trvalé vedení v Ohiu, kde mu
poslední RCP dává průměr s 3% vedením.

Mezitím Trump v posledních týdnech v Nevadě nabral značné vzepětí…

A k tomu došlo i v Severní Karolíně, kde se v poslední době vrátil k
mírnému vedení nad Hillary.

Ač se v posledních volbách povedlo mnoha Republikánům dosáhnout v
Pensylvánii na poslední chvíli vítězství, tak to tam vypadá, že si
Hillary udržuje 2,5 % náskok.

Hillary si také drží 3% náskok v Coloradu.

Ač je to zajímavé, tak bychom vzhledem k mnohým bizarním obratům těchto
voleb, nebyli vůbec překvapeni, kdybychom zažili skutečné volební
výsledky značně odlišné od dat z průzkumů. Tak si udělejte zásobu
popcornu, zítra by to mělo být napínavé.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajina na vážkách: Předhodí nás Trump Putinovi, nebo dodrží slib a
bude kopat za nás?

Ředitel Ukrajinského institutu strategií globálního vývoje Viktor Levický
se obává menší podpory pro EU a NATO ze strany nové prezidentské
administrativy USA. Bývalý šéf ukrajinské rozvědky zase tvrdí, že je
Trump „za Ukrajinu“.

„Po ohromném šoku, který mnozí s ohledem na výsledek amerických
prezidentských voleb zažili, je třeba pokusit se pochopit, co vlastně
vítězství Donalda Trumpa ve volbách pro Ukrajinu i celý svět znamená.
Pokud odhlédneme od apokalyptických a přespříliš optimistických
scénářů, můžeme jasně popsat tři hlavní důsledky amerických voleb,“
uvedl ukrajinský analytik.

Podle Levického se může nedávná volební historie zanedlouho zopakovat v
evropských zemích, které jako dva mohutné sloupy drží základy Evropské
unie, tedy při nadcházejících volbách ve Francii a Německu, kde mohou
podobně jako v USA favorité na vítězství překvapivě propadnout.

Expert rovněž předpokládá, že Spojené státy na své dva klíčové
evropské partnery budou vyvíjet velký tlak v souvislosti s plněním
minských dohod ze strany Ruska a Ukrajiny, jejichž garanty jsou právě
Francie s Německem.

Levický dále tvrdí, že se nedá vyloučit ani výrazné oslabení podpory
Evropské unie a Severoatlantické aliance ze strany Spojených států. „Jestliže
Trump skutečně začne iniciovat produktivnější spolupráci s Putinem, bude
mít ruský prezident co dočinění nejen s konstruktivním partnerem, ale i s
velmi vlivným soupeřem,“ zmínil expert.

Putin bude za Ukrajinu

Ukrajinský server Segodnya.ua dnes informoval o tom, že se Donald Trump již
setkal s ukrajinskými diplomaty a ubezpečil je v tom, že Spojené státy pod
jeho vedením budou vůči Ukrajině „přátelsky nakloněny“. Trump se měl
podle bývalého šéfa ukrajinské rozvědky Nikolaje Malomuže setkat s
ukrajinským diplomatem Jurijem Sergejevem, kterého ubezpečil v tom, že „bude
za Ukrajinu“.

Malomuž ukrajinskému serveru Gordon sdělil, že si Trumpova prohlášení
lidé špatně vykládají, jelikož měl „velmi neobyčejnou předvolební
kampaň“. Mohu vás ubezpečit v tom, že všechny ty řeči o nebezpečném
Trumpovi neodpovídají realitě. Vedl pouze velmi nestandardní předvolební
kampaň, se kterou navíc nesouhlasila část Republikánské strany. Bez ohledu
na jeho mnohá prohlášení, ve kterých si často sám protiřečil, je třeba
rozumět tomu, že je ve skutečnosti velmi pragmatický a schopný organizovat
práci svého týmu,“ uvedl v rozhovoru Malomuž.

Bývalý šéf ukrajinské rozvědky navíc zmínil, že se Trump ještě před
volbami „přiznal“ k podpoře Ukrajiny. „Dovolte mi říci několik slov o
prohlášeních Trumpa, ze kterých mělo údajně vyplývat, že hodlá uznat
Krym za součást Ruska. Čtyři měsíce před volbami se s ním naši lidé
setkali, aby s ním pohovořili o Ukrajině. Na schůzce s naší delegací
republikán přiznal, že je přítelem Ukrajiny. Přímo nám sdělil, že bude
za Ukrajinu,“ zdůraznil Malomuž.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nemorální pragmatismus, ošklivý obchod. Takto se k návštěvě čínského
prezidenta vyjádřil Šimon Pánek

I když organizace Člověk v tísni v Číně nepracuje, situaci v této zemi
dlouhodobě sleduje, píše její šéf Šimon Pánek. Poukazuje na to, že
základní lidská práva, jako jsou svoboda slova, shromažďování, svobodný
přístup k informacím nebo například právo na spravedlivý proces, jsou v
Číně notoricky potlačována.

Pánek přiznává, že Čína je bezesporu zajímavý obchodní partner. Pro
naši ekonomiku prý ale představuje zlomek významnosti ve srovnání se
zeměmi západní Evropy. „A „čínské investice“, které jsou
některými zájmovými skupinami a politiky představovány téměř jako nový
pilíř rozvoje naší ekonomiky, zaostávají za investicemi Jižní Koreje či
obchodními vztahy s Tchaj-wanem,“ píše Pánek.

Celý text je ZDE

Za znepokojivé považuje, že se čelní čeští představitelé s vidinou
rychlého ekonomického prospěchu dokáží vzdát hodnot a principů, na
kterých naše země stojí. „Důraz na lidská práva a svobody, která nám
byla dlouhá desetiletí zásadně omezena či zcela upírána, mizí z naší
zahraniční politiky závratně rychle,“ stýská si.

Ošklivý a nemorální obchod

A podotýká, že úspěšná obchodní politika není v rozporu s
prosazováním základních principů svobody jednotlivce. „Pokud však je
mlčení na téma lidských práv, osudů politických vězňů a
pronásledování intelektuálních, ekologických či sociálních aktivistů
obchodováno za ekonomický pragmatismus, je to obchod ošklivý a nemorální,“
dodává Pánek.

Závěrem tvrdí, že návštěva čínského prezidenta představuje pro naše
politiky jedinečnou příležitost, jak svým postojem prosadit demokratické
hodnoty a podpořit obránce lidských práv v Číně, disidenty a aktivisty,
kteří jsou za svůj kritický postoj a aktivity v Číně perzekvováni.

Choices:
- ne
- ano


Question:
USA měly před 20 lety přístup k látce Novičok, jíž byl otráven Skripal

USA úzce spolupracovaly s Uzbekistánem při zničení nákazy pozemků, na
nichž se zkoušela nervově paralytická látka Novičok, jíž byl ve Velké
Británii otráven bývalý plukovník rozvědky Sergej Skripal a jeho dcera
Julie. Vyplývá to z článku uveřejněného v listě The New York Times v
roce 1999.

Jeden z klíčových výrobních objektů Státního vědeckovýzkumného
ústavu organické chemie a technologie se nacházel ve městě Nukusu v
Uzbekistánu. Právě jeho pracovník Vil Mirzajanov tvrdil, že SSSR porušuje
mezinárodní konvence a vyrábí chemické zbraně.

V roce 1999 Ministerstvo obrany USA oznámilo Kongresu, že plánuje vydělit
šest milionů dolarů na program demilitarizace objektu tohoto ústavu ve
městě Nukusu.

„Uzbekistánský prezident Islam Karimov, znepokojený zdravím občanů a
vlivem chemických látek na životní prostředí, se rozhodl zbavit se zbraní
hromadného ničení. Od té doby začala jeho vláda úzce spolupracovat s
americkým obranným rezortem a zaručila mu přístup k objektům, jejichž
analogy jsou v Rusku dosud nepřístupné," uvádí se v článku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Největší podvod v dějinách voleb byl odhalen v USA. Existuje tajný
software na zmanipulování výsledků voleb

Šokující záznam odhaluje existenci tajného softwaru na zmanipulování
výsledků voleb. Expertka na falšování volebních výsledků, Bev Harrisová,
nás seznamuje s elektronickými hlasovacími zařízeními. Dobře. Konečně s
tím přišla. V pondělí se Bev Harrisová (blackboxvoting.org), známá
vyšetřovatelka volebních podvodů, objevila v show Alexe Jonese, kde to
všechno polopatě vysvětlila. GEMS systém - volby založené na podvodu, „fraction
magic“ (kouzlo zlomků), způsob jakým se podvádí s Vašimi hlasy.

Nejen teoreticky, ale i v praxi. Poslechněte si celé interview a šiřte to
dál. To, na co Bev přišla, je šokující. Pod videem je můj původní text,
který jsem na toto téma vypracoval začátkem měsíce.

Je skutečně překvapující, že podvodnému volebnímu systému, který je
zde popisován, se dostává tak málo pozornosti. Systém může být použit
napříč celými Spojenými státy.

Jak víme, existuje mnoho způsobů, jak zfalšovat volby. Bev Harrisová se na
blackboxvoting.org věnuje analýze zvláštního typu „taháku“, který má
obrovský dopad na souboj Trump vs. Hillary.

Jedná se o systém sčítaní hlasů, zvaný GEMS (Global Election Management
System).

Apeluji na vás, abyste se hlouběji ponořili do její několikadílné série
Fraction Magic (díl 1 je zde). Zde je to nejpodstatnější, co Harrisová
uvedla. Jedno více šokující tvrzení, než druhé.

„Testováním systému (GEMS) jsme došli k závěru, že jeden hlas může
být napočítán až 25x, jiný zase může mít váhu jen tisíciny hlasu,
což efektivně konvertuje některé hlasy až na hodnotu nulu.

„Tato práce shrnuje výsledky našeho zkoumání systému GEMS, který
zpracovává přibližně 25% volebních hlasů v celých Spojených státech.
Výsledky studie ukazují, že funkce zpracovávání zlomkových hodnot je
zabudovaná v každé GEMS aplikaci, takže může být užita, sice nenápadně,
ale radikálně, k falšování hlasů a dosažení požadovaných
procentuálních hodnot. Tato manipulace zůstává skryta zraku volebních
pozorovatelů, i když jsou fyzicky přítomni ve volební místnosti a
hlídají počítačové monitory. Je velmi nepravděpodobné, že by se na
používání této funkce práce se zlomkovými hodnotami přišlo auditem nebo
skrze sondování mínění lidí. Navíc může být použita ve velkém
měřítku za méně než jednu minutu.“

„Systémy sčítání hlasů GEMS byly a jsou provozovány pod obchodními
značkami: Global Election Systems, Diebold Election Systems, Premier Election
Systems, Dominion Voting Systems a Election Systems & Software, vedle množství
soukromých, regionálních subdodavatelů. V momentě psaní tohoto článku je
tento systém používaný na úrovni celých států v Aljašce, Connecticutu,
Georgii, Mississippi, New Hampshire, Utahu a Vermontu, a na úrovni okresů v
Arizoně, Californii, Coloradu, Floridě., Illinois, Indianě, Iowě, Kansasu,
Kentucky, Massachusetts, Michiganu, Missouri, Ohiu, Pensylvánii, Tennessee,
Texasu, Virginii, Washingtonu, Wisconsinu a Wyomingu. Používá se také v
Kanadě.“

„Namísto hodnoty „1“ (1 hlas) se užívají hodnoty 1/2, nebo 1+7/8, nebo
jakákoliv jiná, která není celým číslem.“

Takovýto typ volení (poskvrněný systémem GEMS) neumožňuje princip „jeden
volič-jeden hlas“ a vede k tomu, že některé hlasy mají menší a jiné
zase větší hodnotu, než „jeden hlas“. Bez ohledu na skutečný počet
hlasů mohou kandidáti obdržet určité, dopředu stanovené procento hlasů.
Výsledky mohou být kontrolovány. Například, kandidátu A může být
přiděleno 44% hlasů, kandidátu B 51% a kandidát C získá zbytek.

„Veškeré důkazy o tom, že GEMS systém pracoval s podvodnými, zlomkovými
hodnotami mohou být okamžitě odstraněny přímo z hlavní databáze, takže
když zadáte systému, aby vyhledal zlomkové hodnoty, tak vám žádné
nenajde.

„Zdrojový kód: Instrukce, aby systém zpracovával jednotlivé hlasy jako
desetinné hodnoty namísto celých čísel (tj. falšování) jsou zadávány
do zdrojového kódu systému GEMS opakovaně, takže je vyloučeno, aby tento
jev vznikal náhodně.“

Zdroj, který si zatím samozřejmě přeje zůstat v anonymitě, udává o
historii GEMS systému následující:

„Stopy tohoto rozparcelovávání hlasů vedou k muži jménem Jeffrey W. Dean,
jehož choť byla majoritním vlastníkem akcií společnosti, která vyvinula
systém GEMS. On sám byl v čele této společnosti, ale nesměl nakládat s
penězi a šeky, vzhledem ke své kriminální minulosti, kdy si za
počítačové podvody odseděl 4 roky. Téměř okamžitě po propuštění z
vězení mu byl dán detailní přístup k údajům o hlasování a obrovským
vládním kontraktům na tisk a zpracování hlasovacích lístků.

Nevidím vůbec žádnou iniciativu ze strany federální vlády, vlád států
nebo mainstreamových médií o prošetření GEMS systému nebo snahu jakkoliv
reagovat na rozsáhlou analýzu Bev Harrisové“.

Není to tak, že by o ní média nevěděla. Zde je výňatek z její biografie
dostupné na shesource.org:

„Harrisová je považována za „kmotru“ hnutí za reformu voleb. (Boston
Globe). Magazín Vanity Fair ji připisuje zakladatelství hnutí pro reformu
elektronických voleb. Týdeník Time nazval její knihu Black Box Voting „biblí“
elektronického hlasování. Kvůli jejím vyšetřovacím snahám jí
někteří začali říkat „Erin Brockovichová voleb.“ (Salon.com)…
Harrisová byla svědkem pěti ukázek manipulování výsledků, kdy byla
použita skutečná hlasovací zařízení. Ty se poté také objevily v
novinách the Associated Press, the Washington Post a v neoficiálních
zprávách amerického vládního zúčtovacího úřadu (GAO).

Doposud byla její analýza GEMS systému považována za „příliš
nebezpečnou pro diskuzi.“ Média se raději uchylují k reportování
žabomyších válek a špinění mezi tábory obou prezidentských kandidátů.
Zatímco skutečné výsledky nadcházejících voleb - včetně soupeření o
Kongres - se zdají být k dispozici, záleží jen na tom, kdo má kontrolu nad
GEMS systémem.

Doplnění: Z toho co o tom vím, vyplývá, že každá z vlád jednotlivých
států ustavuje „konzultanta“, který bude během voleb spravovat GEMS
systém. Tento člověk ví, jak manipulovat s odevzdanými hlasy voličů.

Zdroj: jonraport.com, zvedavec.org

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sankce české firmy nebrzdí. Názor

České firmy dobývají ruský trh. Na Rusko-českém ekonomickém fóru
podepsaly dohody na rekordní částku.

Ekonomické vztahy Česka a Ruska v minulosti trápil silný propad. Mohou za to
i sankce, kterými Západ chtěl potrestat Moskvu. Nyní náš vzájemný obchod
postupně roste. K radosti podnikatelů i politiků obou zemí.

Je Rusko-české ekonomické fórum důležité? Odpovídá Jiří Mašata,
ředitel regionálního centra CzechTrade Moskva.

Co si slibujete od Rusko-českého ekonomické fóra?

Velkým úspěchem je také to, že se na fóru podepisují některé smlouvy.
Některé jsou komerční smlouvy, některé jsou smlouvy o smlouvách
budoucích, memoranda. I tak se do Rusku podařilo dotáhnout takové české
firmy, které bychom v jiném formátu nesehnali.

Jak důležité jsou v Rusku osobní kontakty, které by měly, jak říkáte,
následovat?

Pro některé firmy jsou velmi důležité. Protože, kdyby nebylo to formální
krytí, tak některé ruské firmy ani nepřijdou na toto jednání. Malá
česká firma totiž nemá šanci se dostat k nějaké ruské státní nebo
polostátní společnosti bez této podpory.

To znamená, že prezidentův příjezd je důležitý?

Určitě. Podpora prezidenta a ministra průmyslu je důležitá. Fórum také
navštívil jeho ruský protějšek. Náš prezident pozitivním vztahem a
důrazem na ekonomiku také dává signál ruským firmám, že je tu možnost s
námi jednat.

K jakým firmám je obtížnější přístup?

V jakých odvětvích se nejlépe daří spolupracovat Česku a Rusku?

Tradičně jde o strojírenství, kovoobrábění. Zajímavý je třeba i
letecký průmysl, myslím si že i dopravní strojírenství.

Mohl byste uvést sféry, o které se ruští partneři začali v nedávné
době aktivněji zajímat?

Stále je zajímá strojírenství a přístup k technologiím.

Jaký druh spolupráce je v Rusku preferován? Montážní výroba nebo
lokalizace výroby?

Rusové preferují lokalizaci, aby byli nezávislí. České firmy jsou ochotny
lokalizovat, ale pokud to dává ekonomický smysl.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nenechme se vydírat. Poslanci v ČT odmítli hrozbu Turecka, že pustí miliony
uprchlíků do Evropy

Evropská unie zmrazila přístupové rozhovory s Tureckem. A prezident země
půlměsíce Recep Tayyip Erdogan okamžitě vyslovil hrozbu: pustíme k vám
miliony uprchlíků. Je takovéto jasné vydírání v pořádku? Europoslanci
Kateřina Konečná (KSČM), Pavel Svoboda (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (TOP
09) se shodli na tom, že vydírání rozhodně není v pořádku. A nejen to.

„Turecký prezident už v minulosti vyslovil pár silných vět. Už
několikrát se pokusil vyhrožovat Evropské unii a myslím, že je správné,
že se Evropská unie nenechá zastrašit,“ zahájil Svoboda. „Já myslím,
že kvalitní plán B zatím ještě není a pracuje se s tím, co existuje. Ale
byl bych rád, aby se celá ta debata neomezovala jen na dohodu EU s Tureckem.
Platí, že Evropa potřebuje Turecko, stejně jako Turecko potřebuje Evropu.
Byl bych rád, aby to bylo vidět jako komplex vztahů a ne jako jednosměrná
ulice,“ žádal ve vysílání Svoboda.

Konečná dala Svobodovi v zásadě za pravdu. „Od nás ta rezoluce byla v
podstatě jakýmsi budíčkem, protože nemůžeme přehlížet to, co se v
Turecku po puči děje,“ konstatovala. „Ale chtěla bych říct, že mě
trochu mrzí, že tady řešíme druhou až třetí linii konfliktu. My bychom
primárně měli řešit mír v Sýrii, protože pak už by nebyli žádní
migranti. Ti lidé by se mohli vrátit domů,“ doplnila dáma.

Turecko je podle mezinárodního práva první bezpečnou zemí pro uprchlíky
ze Sýrie a podle Konečné bychom měli trvat na tom, aby Turecko ctilo své
mezinárodní závazky a neposílalo uprchlíky svévolně dál. Turecko už od
EU dostalo miliardy na to, aby uprchlíky udrželo na svém území.

Ve stejném duchu se vyjádřil i Niedermayer. Podle jeho názoru bychom teď
měli sledovat, co se v Turecku děje, protože se odklání od směřování k
EU. „Je to docela těžké číst,“ varoval europoslanec zvolený za TOP 09.
Neměli bycom si to ale představovat tak, že se někde v Turecku zvedne
závora a do Evropy se nahrnou miliony migrantů. Ten proud bude postupný a
zesílil by spíš na jaře.

Návrh pana prezidenta Zemana zní pěkně, ale ...

Následně se o slovo znovu přihlásil Svoboda. „Já bych tak úplně
nesouhlasil s pohledem paní kolegyně na mezinárodní právo. Když se
podíváme na Ženevskou konvenci o uprchlících z roku 1951, tak to není tak,
že uprchlíci musí povinně zůstat v první bezpečné zemi,“ připomněl.
Kriticky se postavil k apelu prezidenta Miloše Zemana na to, aby si EU lépe
chránila vnější hranici. Podle Svobody to sice zní líbivě, ale skutečně
chránit mořskou hranici je velmi složité.

„My bychom jistě měli regulovat příchod uprchlíků, ale většina lidí
přicházejících do Evropy jsou migranti z Afriky. Měli bychom se snažit o
to, aby se tam ti lidé měli lépe než dosud a neodcházeli,“ doplnil
Niedermayer.

„Afrika vysychá, takže představa, že ukončení války v Sýrii ukončí
migrační krizi, není pravdivá,“ ozval se znovu Svoboda.

Máme velmi dobré imigrační zákony, konstatovala Konečná

Konečná v této souvislosti vychválila Českou republiku. „My ty lidi
musíme umět vrátit Já bych tady chtěla říci, že Česká republika má
jedny z nejpřísnějších migračních zákonů a realita ukazuje, že jsou
tyto zákony napsány správně. My bychom je tedy neměli rozvolňovat, ale
naopak vést ostatní země EU k přijetí podobných zákonů,“ žádala
komunistická europoslankyně.

Podle Konečné by bylo ideální, aby se migranti vraceli do svých vlastí.
Některé z nich jsou bohužel rozvrácené – a tady by si EU měla uvědomit,
že některé její členské státy v těch zemích leccos provedly a
rozvrátily je.

Niedermayer však nabídl i jiný úhel pohledu. „My si musíme říci, jestli
chceme nechat v moři utopit tisíce lidí, nebo jim chceme pomoci. A když se
jim rozhodneme pomoci, tak ono je bohužel není kam vracet. My musíme najít
určitou rovnováhu mezi tou pomocí těm, kteří to potřebují, a vracením
ostatních migrantů.“ Tak či tak ale platí, že na řešení migrační
krize se musejí podílet všechny země EU, některé země se nemohou tvářit,
že se jich ten problém netýká.

Konečná si v závěru posteskla, že uprchlická krize velmi rozštěpila
Evropskou unii, ty příkopy se teď naštěstí Slovensko snaží zahloubit.
„Celá uprchlická krize vykopala mezi jednotlivými zeměmi EU neskutečné
příkopy. Dnes se velmi často debata stáčí na migrační krizi a nám je
leccos vyčítáno. Slováci se teď snaží, aby to nějak vykompenzovali a já
myslím, že to dělají dobře,“ ocenila vládu Roberta Fica.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruští roboti začali mluvit čínsky

Pět podobných člověku elektronických pomocníků ve výrobě ruské
společnosti PromoBot vítá návštěvníky v jednom z byznys-centrů
čínského města Chančou. Koupila je místní společnost Keysi
Microelectronics, která plánuje objednat dalších 100 robotů z Ruska do
konce roku 2017.

Seznámení Rusů s čínskými partnery se konalo v prosinci 2015 na světové
výstavě robotů Irex v Tokiu. Pro tým z provinční Permi to byla první
návštěva v zahraničí. A první mezinárodní uznání svého díla, které
dostalo jméno Promobot.

Představitelé Keysi Microelectronics nejsou jediní, kdo si všimli hodnot
ruského robota-pomocníka, sdělil Sputniku spoluzakladatel společnosti
PromoBot Oleg Kivokurcev.

„Naši roboti mají největší stupeň autonomnosti ze všech řešení
představených dnes na světovém trhu. Mají nejlepší lingvistickou
základnu, která umožňuje dialog v několika jazycích včetně čínštiny.
Vnímají smysl řečeného, odpovídají na otázky s pomocí syntezátoru
hlasu a zapamatují si každého, s kým měli kontakt. Přitom mají schopnost
rozlišení lidské řeči za jakéhokoli hluku, a tváře dokonce za naprosté
tmy. Je to v podstatě robot-promotér, který dokáže v davu nebo mezi velkým
počtem lidí poskytnout pomoc v navigaci a poradit zákazníkům, může dělat
průvodce v muzeu, shromažďovat informace o zákaznicích v obchodních
střediscích. Důležité je, že nehledě na vysoké technické ukazatelé,
není Promobot drahý. Má cenu 10 tisíc dolarů, což je minimálně pětkrát
méně než cena jakéhokoli zahraničního analoga," řekl Kivokurcev.

Nízkou cenu Promobota vysvětlil Kivokurcev tím, že byl zmontován z ruských
součástek. Samotná společnost PromoBot vyvinula design a mechaniku robota,
kontroller řízení, lingvistickou základnu a algoritmy sebevzdělání.Technologii
rozlišení tváří dodala ruská společnost VisionLabs. Na základě
domácích elaborátů byla rovněž vyvinuta syntéza řeči a navigační
systém robota.

Kromě nákupu hotových robotů projevili čínští partneři z Keysi
Microelectronics zájem také o založení v Číně společného podniku na
montáž robotů. Podle Kivokurceva, má kladná odpověď na tento návrh
následovat pouze v případě, že podmínky budou výhodné pro ruskou stranu.
Společnost PromoBot se neobává nelegitimního použití ruských elaborátů.
Podle slov Kivokurceva, software robota se nedá okopírovat. Ten, kdo to bude
chtít udělat, bude muset začít od píky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Focus: mezi vojenským řešením a mírem si Clintonová jednoznačně zvolí
válku

Zahraničněpolitická minulost kandidátky za Demokratickou stranu Hillary
Clintonové nenechává na pochybách o tom, že jako hlava státu by dávala
přednost mnohem agresivnějšímu kurzu než její oponent Donald Trump, píše
Focus.

Hillary Clintonová opakovaně ukazovala, jaké názory sleduje v
mezinárodních vztazích.

...

Historie si pamatuje množství případů, kdy měla na výběr mezi mírovým
a vojenským řešením — a ona si vždy vybrala vojenské. Krize na Haiti,
irácká kampaň Bushe, svržení libyjského prezidenta, válka s použitím
bezpilotních letadel v Pákistánu, likvidace bin Ládina — v každém z
těchto případů Clintonová lobovala za nejradikálnější varianty, říká
autor článku.

Nyní se Clintonová chystá vystupovat za zavedení bezletové zóny v Sýrii,
což se prakticky rovná vyhlášení války vládnímu režimu země a
současně se jedná o vážný úder na i tak napjaté rusko-americké vztahy,
píše magazín.

A pokud Trump prohlásil, že chce vyvést zemi z mezinárodních konfliktů a
chystá se zpochybnit nezbytnost role Washingtonu jako světového policisty,
tak kandidátka za demokraty povede zemi úplně jinou cestou. Clintonová nejen
že nezačne omezovat vměšování USA do politiky jiných zemí, ale
pravděpodobně zavrhne i všechno to úsilí o obnovení míru, za které
dostal Nobelovu cenu odcházející prezident Barack Obama, uzavírá autor
článku.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Americké ekonomice předpověděli roční recesi

Ekonomiku USA čeká během následujících 12 měsíců pokles, domnívá se
americký investor a podnikatel Jim Rogers. Jeho slova uvádí Bloomberg.

„Uběhlo už sedm, osm let od chvíle poslední recese v USA a tradičně,
historicky každých 4-7 let se z různých důvodů opakuje", připomněl
byznysmen. Podle jeho názoru, pravděpodobnost toho, že americký finanční
systém čeká úpadek, který bude trvat přibližně rok, tvoří 100 procent.

„Podívejte se na dluh, on překvapuje", vysvětlil investor. „V Japonsku je
recese, v Číně zpomalení růstu, polovina Evropy je v recesi".

Podle slov Rogerse v případě světové ekonomické krize se může dolar
stát nejméně přitažlivou měnou pro investory, což má za následek
určitá rizika.

„Jestliže trhy na celém světě zkrachují, všichni budou vkládat do
amerického dolaru, což ho může změnit v puchýř", řekl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Všichni prezidenti stáli za ho..., všichni jenom lhali. Když černoch
krade, říkám mu ne*r,“ rozjel se slavný hudebník

Trumpetista Laco Deczi nemá ve zvyku se s čímkoliv párat. Předvedl to i v
rozhovoru pro televizi Seznam, kde vychválil Donalda Trumpa, předestřel svou
vizi, jak naložit s komunisty a pohovořil i o tom, jak se vypořádává s
korektnostními výzvami moderní doby.

Hudebník, kterému se přiblížila osmdesátka, hned na úvod ohromil
moderátorku slovy, že svůj věk vůbec neřeší. „Já nad tím vůbec
nespekuluju,“ ujistil s tím, že kolikrát ani neslavil svoje narozeniny,
protože věk pro něj prostě není faktor, o který by se zajímal. I koncert,
který má odehrát ke svým kulatinám, je podle něj akcí, kterou vymysleli
jeho kamarádi.

Laco Déczi je známý svými „prořízlými“ názory, zejména pokud jde o
politiku. Před letošními prezidentskými volbami naznačoval, že by možná
i on byl ochoten kandidovat, dokonce k tomu natočil fiktivní prezidentský
vánoční projev. Jak ale přiznal, bylo to míněno pouze jako legrace,
včetně programového bodu, že by „zrušil tu demokracii“.

Vážně míněnou kandidaturu by prý v žádném případě nepřijal. „S
tím jsou jen starosti. Já lituju toho Trumpa, to je strašný,“ vysvětlil.

Moderátorka se zeptala, zda je Déczimu Donald Trump sympatický, a odpověď
jí dost ohromila. „No jasně. Tady o něm všichni mudrujou, ale ti o tom
vědí úplný hovno,“ vzkázal kritikům amerického prezidenta.

„Oni tam ti prezidenti všichni stáli za hovno. Kromě Reagana teda. Ten
Obama, to byl takovej pohádkář, ukazoval se v černošským kostele, jako že
je všechno dobrý, ale tenhle Trump chce tu Ameriku vážně změnit,“ myslí
si hudebník, který se suverénně přiznal, že jako americký občan Trumpa
volil.

„On to chce vážně změnit. A oni se ho bojí, protože říká pravdu. On
je to trochu kurevníček, má ty buchty kolem sebe, je to normální člověk.
Oni jsou tam teda kurevníci všichni, ale oni ti ostatní to tají. A on
dokáže udělat haló a říká, co ho napadne.

To je podle něj v americké politice něco zcela nového, protože předtím
všichni jenom lhali. A je to podle něj obecně problém americké společnosti,
kde je široce rozšířené předstírání, falešné úsměvy, a
ujišťování, jak se mám skvěle, a přitom to vůbec nemusí být pravda. A
do toho přijde Trump, a natvrdo sdělí, že na newyorském letišti to vypadá
jako v Bagdádu. A to je něco neuvěřitelně osvěžujícího.

Program „udělat Ameriku znovu velkou“ se Trumpovi podle Décziho daří.
„Hlavně vyházel všechny ty spekulanty, ty podvodníky v těch odporných
kravatách,“ pochválil. Trump podle něj ukázal, že je zkušený byznysmen
a řadu těchto okravatovaných amatérů si velmi snadno namazal na chleba. „Politik,
to je člověk, kterej vlastně nic neumí. Ale Trump je byznysmen, světovej
byznysmen. Několikrát taky zkrachoval, ale vždycky se z toho vyhrabal.

Pokud jde o českého prezidenta Miloše Zemana, který Trumpa podporuje, tak
Déczi přiznal, že ho moc nezná. „Já ho akorát párkrát viděl v
televizi a všiml jsem si, že má nahnutou hlavu,“ uzavřel téma.

Moderátorka se vrátila k jeho recesistickému „prezidentskému“ projevu. V
něm totiž také kritizoval, že demokracie není pro všechny. Vyjádřil
názor, že jestliže tu mohou fungovat komunisté, tak by stejné právo měli
mít i esesáci.

A pokračoval: „Já bych to pro komunisty udělal tak, jako to za nich bylo
pro inteligentní lidi. Obnovil bych uranové doly v Příbrami a Jáchymově“,
navrhl. V další části prezentace projektu hovořil o střílení těch,
kteří by se z tábora pokusili uprchnout.

Pak přiznal, že komunisty opravdu nemá rád a vůbec nechápe, jak se mohli
dostat tam, kde dnes jsou. „To by se v Americe nestalo. Tam se může stát
všechno, ale tohle ne,“ myslí si. V té zemi je prý úžasné, že i ten
„nejvíc nakoksovaný pablb“ chápe, co jsou komunisté zač a nemá je rád.

On sám prý po příjezdu do USA mladým lidem vše vysvětloval jednoduše.
„Ptala se mě na to jedna holka na univerzitě, tak ji říkám: Má tvůj
fotr barák? Má auto? No, tak kdyby přišli komunisti, tak by mu ten barák
sebrali a jeho by zavřeli do basy“. Tvrdila mu prý, že to není možné,
tak ji ujistil, že v komunismu to možné je. „Holka, ty víš hovno, takhle
to bylo,“ ukončil prý debatu.

Moderátorka se snažila výroky mírnit slovy, že Déczi před komunisty utekl,
takže je nemá rád. „No kdo je má rád, ten musí být blbec,“ dodal
umělec.

Už lehce zděšená redaktorka mu namítla, že lidé volí i současné
komunisty, a ti bývalí jim nevadí už vůbec. Laco Deczi se s námitkou
vypořádal po svém: „Podívejte, všechno se dá zfalšovat, takže já
myslím, že je to zfalšovaný“. K názoru jej vede to, že nikdo z jeho
známých, se kterými v ČR mluvil, by nic takového v životě nevolil.

„To byla vaše sociální bublina,“ vysvětlovala redaktorka, načež ji
trumpetista odzbrojil dotazem, ať mu tedy vysvětlí, kdo ty komunisty volil.
„Všechno se to dá zfalšovat, dneska jde všechno,“ trval na svém.

Když srovná současné Česko se zemí, ze které v roce 1985 odcházel, je to
podle něj nesrovnatelné. Dnes žijeme v moderní zemi.

Pak vysvětloval, že se v USA naučil nerozlišovat lidi podle barvy pleti. „Když
černoch krade a chodí pozdě, tak mu říkám negr. A když je slušnej, tak
mu říkám black man“, vysvětlil svůj postoj k otázkám rasové
korektnosti. Česká společnost podle něj rasistická rozhodně není. A má
pocit, že mladá generace je velmi schopná a dovede se prosadit. Jediné, co
mu vadí, je jejich zvyk pořád zírat do telefonů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Saakašvili obvinil Jaceňuka ze lži

Gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili obvinil ukrajinského premiéra
Arsenije Jaceňuka ze lži a dodal, že ten je vytržen z reality.

„Premiér stále lže! Žije v paralelní dimenzi," napsal Saakašvili na
svém účtu na Facebooku v komentáři k výroku hlavy vlády ohledně
neúčinné práce oděské celnice. „Jaceňuk zase prohlásil, že oděská
celnice není efektivní a nepřekračuje plán, ignoruje skutečnost, že jen
za první měsíce 2016 překročila oděská celnice plán o 183,6 milionu
hřiven.

Konflikt mezi politiky vypukl po té, co gubernátor obvinil premiéra z „nedůstojného
a provokativního chování," ten zase označil ve své odpovědi bývalého
prezidenta Gruzie za „ fluktuanta." V únoru prohlásil Saakašvili, kterému
politologové předpovídali Jaceňukův post, že křeslo hlavy ukrajinské
vlády „neodpovídá úrovni jeho ambicí."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruští reci dostali druhou várku stíhaček Su-30SM

Letecká skupina vyšší pilotáže Ruští reci dostala další čtyři kusy
supermanévrovatelných stíhaček Su-30SM a od 1. prosince bude létat na nové
technice, informovali na Ministerstvu obrany Ruska.

„Druhá várka stíhaček Su-30SM právě dorazila do Kubinky z výrobního
závodu. Letecká skupina má nyní všechny nové stíhačky. V nové cvičné
periodě, od 1. prosince, piloti začnou létat na nových letounech,"
informoval žurnalisty představitel ruského ministerstva.

Dodal, že piloti letecké skupiny prošli teoretickou výukou a periodou na
trenažéru Su-30SM v Lipeckém aviacentru a už vykonali několik letů s
instruktory.

Během 25 let od momentu vytvoření letecké skupiny Ruští reci ukazovali
vyšší pilotáž na letounech Su-27.

Su-30SM je supermanévrovatelný víceúčelový stíhacích letoun generace 4++
pro vybojování vzdušné převahy. Letoun má funkci stíhačky, bitevníku i
bombardéru. Je vybaven radarem s fázovou anténovou mřížkou, motory s
vektorováním tahu a předními kachními plochami.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V USA vynalezli nový způsob popravy

V americkém státě Alabama byla povolena poprava zločinců způsobem, který
dosud nikdy nebyl uplatněn. Informuje o tom portál WHNT19.

Sněmovna reprezentantů státu Alabama schválila zákon, který povoluje
použití dusíku pro trest smrti. Tento způsob má být použit v případě,
že neexistuje možnost smrtící injekce.

„Jednoduše je to uspí. Je to humánní, rychlé a bezbolestné," sdělil

Odpůrci zákona pochybují o bezbolestnosti způsobu, poněvadž ještě nikdy
nebyl uplatněn.

„Dříve jsme měli elektrické křeslo a dnes se vracíme k plynovým
komorám," poznamenal zástupce demokratů Thomas Jackson.

Podobná praxe v USA zatím neexistovala. V státech Oklahoma a Mississippi byl
předtím schválen návrh zákona analogický alabamskému. Přitom v Oklahomě
hodlají použít plyn pouze poté, co bude v jejich státě zrušeno moratorium
na trest smrti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nepustíme sem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka

Polská vládní strana Právo a spravedlnost v čele s Beátou Szydlovou sáhla
k razantnímu gestu. Po útocích v Bruselu polská premiérka jasně řekla,
že Polsko nepřijme ani jednoho uprchlíka. Informuje o tom ČTK.

„Po tom, co se včera (v úterý) stalo v Bruselu, nemůžeme v této chvíli
říci, že souhlasíme s přijetím jakékoli skupiny migrantů,“ řekla
Szydlová v soukromé televizní stanici Superstacja. „Jsme povinni
především zajistit bezpečnost našich občanů,“ doplnila.

Evropa by podle jejího názoru měla odmítnout tisíce migrantů, které na
starý kontinent přivedla především touha po zlepšení své životní
situace. Je totiž vysoce pravděpodobné, že jsou mezi těmito migranty i
teroristé.

Původně se přitom počítalo s tím, že první uprchlíci příjdou do
Polska za pár dní – na přelomu března a dubna. Několik uprchlíků už
přes Polsko prošlo, ale tamní novináři hlásí, že běženci nechtěli v
zemi zůstat, zamířili do Německa.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Toljatti zadrželi ukrajinského špióna, informuje zdroj

V Toljatti byl zadržen zaměstnanec loděnic, kterého naverbovala SBU (Ukrajinská
bezpečnostní rada) za účelem shromáždění údajů o podniku, sdělil RIA
Novosti zdroj z pořádkových orgánů Samarské oblasti.

U výslechu se Sergej Sotnikov přiznal, že do června pracoval jako montér
lodí v Chersonském státním podniku. V roce 2016 ho předvolal příslušník
ukrajinské bezpečnosti jménem Daniil a navrhl mu, aby pomáhal SBU. Muž
souhlasil a dostal krycí jméno Serž.

„Jiné úkoly od SBU jsem neměl. Údaje o práci závodu v Toljatti jsem
nikomu nepředal," vysvětlil muž u výslechu. Video výslechu dostala k
dispozici agentura RIA Novosti.

Shromážděné údaje nestihl předat ukrajinským tajným službám. Sotnikov
nezpůsobil škodu bezpečnosti Ruska, proto ho nebudou soudit za špionáž,
ale pouze deportují do vlasti.

Choices:
- ne
- ano