Question:
Navalte nám víc peněz! zavelel i nám hlavoun EU. A má to pokračování z
Německa

Předseda Evropského parlamentu Antomio Tajani volá po zdvojnásobení
rozpočtu Evropské unie. Jinými slovy, členské státy by měly do
společného rozpočtu přispívat dvakrát víc než dosud. To vše v situaci,
kdy se k odchodu z Evropské unie chystá Velká Británie, která byla
významným přispěvatelem do evropského rozpočtu. Informuje o tom britský
server Mail Online s odvoláním na další zdroje.

V tuto rozpočet EU čitá asi 140 miliard euro. Italský předseda Evropského
parlamentu Antonio Tajani žádá, aby se rozpočet zvýšil až na 180 miliard
euro, což je v přepočtu 7,14 bilionů korun. Tajani prý už dokonce ví, jak
tohoto navýšení celá EU dosáhne. Zavede celoevropské daně z finančních
transakcí. Tyto daně mají být však zavedeny až po odchodu Velké Británie
z EU, protože vláda ostrovního království vytrvale odmítala zavedení
daní z finančních transakcí. Londýnská City je jedním ze srdcí
světového bankovnictví a tato daň by Londýnu rozhodně neprospěla.

Celý článek v angličtině naleznete zde.

Tajani navíc po Británii požaduje, aby uhradila všechny své finanční
závazky, které plynou z jejího dosavadního členství v EU. Tyto závazky
vyčíslil na 60 miliard euro. Podle serveru Mail Online je to jen další
důvod k tomu odejít z EU co nejrychleji. Vláda v Londýně je zatím ochotná
zaplatit jen 20 miliard euro. O vyrovnání se stále jedná, ale z obou stran
už také zaznělo, že Británie může EU opustit bez jakékoli dohody
přijatelné pro obě strany.

Tajani v rozhovoru pro server Politico prohlásil, že dvojnásobné navýšení
rozpočtu je reakcí právě na odchod Britů ze společenství. Ostrovní
království by si prý také mělo ujasnit o jaké vztahy s EU stojí. Zda o
švýcarský model, norský model či model zcela nový nebo také žádný.

Se svým návrhem na zdvojnásobení rozpočtu EU však Tajhani rychle narazil.
Největší přispěvatelé, Němci, dávají jasně najevo, že odmítají
platit do společné evropské kasy dvojnásobek. „V současné době s
ničím podobným nepočítáme, vzkázal Tajanimu mluvčí německého kabinetu
Steffen Seibert.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Příšerné, nic jsme nepochopili. Generál Šándor proklíná stav armády a
mírní ty, co dotírají na Donalda Trumpa kvůli Rusku

ROZHOVOR „Máme naše vojenské síly silně podfinancované a vybavené
starou sovětskou technikou,“ varuje bývalý šéf českých vojenských
zpravodajců a uznávaný bezpečnostní expert Andor Šándor a dodává: „Nepochopili
jsme základní myšlenku při vstupu ČR do NATO. Starosti o naši bezpečnost
tím neskončily, ale právě začaly.“ Generál se také domnívá, že z
vítězství Trumpa mají v Kyjevě vrásky, protože jistě nezapomněli na
jeho dřívější prohlášení o anexi Krymu. Na druhou stranu si ale myslí,
že Rusové nemají zájem obsadit Ukrajinu, protože už dosáhli svého.

Domníváte se, že Trump skutečně omezí aktivity NATO v Evropě i v
ostatním světě, nebo to byla jen silná předvolební rétorika?

Donaldu Trumpovi bych u jeho vyslovených základních myšlenek věřil víc, i
když je jasné, že se jinak choval v předvolebním boji a jinak bude
vystupovat, až usedne v Bílém domě. Nic není tak horké, jak se uvaří.
Bude také záležet na tom, jakými lidmi se obklopí a jak schopné poradce si
zvolí.

Pro mnoho lidí v USA to byl výběr ze dvou nechtěných kandidátů. Pro mě
byl ale Donald Trump lepší alternativou než Hillary Clintonová, která mi
připadá pokrytecká s těmi svými naučenými úsměvy. Především však je
součástí establishmentu, který udělal v minulosti ve světě řadu
zásadních chyb a nechce si to připustit.

Co se týká bezpečnosti a aktivit NATO, zopakoval Trump jen to, co už řeklo
před ním mnoho amerických politiků. To znamená, že Evropa nemůže dál
fungovat na úkor USA. On to jen pak spojil s uplatňováním článku 5, tedy
že chce v oblasti bezpečnosti pomáhat pouze těm státům, které si to
zaslouží svojí snahou o posílení výdajů na obranu. Domnívám se ale, že
není tak naivní, aby si myslel, že všechny evropské země hned zvýší
horentně své náklady na armádu až na ta stanovená 2 procenta z HDP, ale
že je bude nutit k tomu, ať do svojí bezpečnosti více investují. To bude
muset udělat i Česká republika nebo například také Itálie, které
vydávají zatím okolo 1,09 procenta z HDP na svoje zbrojní výdaje.

Takže si myslíte, že Donald Trump nebude okamžitě vyžadovat po Evropě to
zmíněné navýšení výdajů? Jenže co když někteří členové Aliance
tyto požadavky nebudou chtít vůbec splnit ani v delším časovém horizontu?
Mohlo by potom dojít i k situaci, kdy by americký prezident potom prohlásil,
tak si v tom případě řešte Rusko a Ukrajinu sami? Je tento scénář
možný? Jak už jsem řekl, nemyslím si, že na těch dvou procentech bude
Donald Trump ihned trvat, ale že ocení i snahy jednotlivých zemí, které
budou znatelně navyšovat svoje rozpočty. Protože co se týká například
české armády, tak i kdyby jí vláda v příštím roce ty všechny peníze
schválila, tak není schopná je utratit. Funguje tam totiž tak zkostnatělý
byrokratický systém a neochota větší investice podepisovat, že by to
nebylo ani možné. U ostatních evropských států, které jsou pod limitem,
to také nepůjde realizovat skokovým způsobem. Nicméně je nezbytně nutné,
aby se k tomu Evropa postupně odhodlala, jelikož v roce 1989 financovala
výdaje NATO společně s USA v poměru 50 na 50. Nyní Američané platí až
75 procent ze všech nákladů Aliance, což nebudou chtít do budoucna
pochopitelně skousnout. Plánují totiž razantně podpořit svoji ekonomiku,
vytvořit více pracovních míst a pomoci hlavně střední třídě, která je
nyní v problémech.

V současné době v Moldavsku a v Bulharsku vyhráli ve volbách proruští
kandidáti a také spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky
USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy a je nebude mít kdo
chránit před ruskými separatisty. Může to tak dopadnout a jsou jejich obavy
oprávněné? A mají se bát i lidé v pobaltských republikách, že nový
americký prezident nebude mít o posilování NATO ve východní Evropě už
zájem?

Z vítězství Trumpa mají určitě v Kyjevě vrásky, pokud si vezmu jeho
dřívější prohlášení o tom, že mu anexe Krymu nevadí. Na druhou stranu
si nemyslím, že by Rusové chtěli válčit a obsadit Ukrajinu, protože oni
už dosáhli svého. Ukrajina je destabilizovaná, její východní část
rozbitá a tu nemají v úmyslu anektovat, jelikož na to jim chybí peníze.
Ruský vojenský rozpočet se má navíc v příštím roce dramaticky snížit,
takže v takové situaci budou v Moskvě jen těžko uvažovat nad nějakými
většími vojenskými operacemi. Samozřejmě bude záležet na tom, jak se
dále vyvinou rusko-americké vztahy. Zatím existuje naděje, že by mohlo
dojít k jejich zlepšení, což by bylo pro celý svět jen dobře. Ten
konfrontační trend, který se začal uplatňovat, byl celkem nebezpečný.
Důležité ale je, aby Trump nenaletěl Rusům na nějakou jejich vějičku,
neuvolnil jim více prostoru, který by začali ihned vyplňovat. Obě velmoci
by k sobě měly přistupovat se vzájemným respektem.

Co se týká Pobaltí, tak tam by měla zůstat zachována snaha jim pomoci,
protože se snaží i patřičně navyšovat svoje vojenské rozpočty.
Nemyslím si však, že by se Rusové připravovali pobaltské republiky
shrábnout. Určitě budou ze strany Kremlu aktivity o destabilizaci těchto
států, to je pravda, ale poměr sil vůči NATO je pro ně stále dost
nevýhodný a to si jasně uvědomují. Také si dovedu těžko představit, že
by Donald Trump rezignoval na základní aspekt Aliance, jako je společná
obrana. Nicméně všechny tyto záležitosti je předčasné hodnotit, musíme
si počkat, jaké kroky bude nový americký prezident v oblasti bezpečnosti
podnikat.

Jak by se mohl podle vás stavět nový americký prezident k válečným
konfliktům, které „zdědil“ po svém předchůdci Obamovi? Co na základě
jeho dosavadních výroků lze například očekávat ve vztahu k Islámskému
státu či v boji proti terorismu v Afghánistánu? Jaký postoj může zaujmout
vůči Sýrii?

Pokud jde o Islámský stát (IS), tak jde vidět u Donalda Trumpa znatelný
posun, kdy ho označil za největšího nepřítele pro civilizovaný svět. A
Bašár Asad bojuje s Islámským státem, takže lze předpokládat, že Trump
nebude tak neústupně trvat na jeho odstranění z čela Sýrie, jako to třeba
požaduje Velká Británie. Postoj k Sýrii se bude zřejmě blížit k tomu
ruskému přístupu, to znamená – poražme nejprve IS a pak se uvidí, co
bude dál. Jistě to bude ale dlouhý proces, protože těch silných hráčů
jen tam víc, jako jsou například Turci, Írán či Saúdská Arábie.

Ohledně Afghánistánu se Donald Trump zatím veřejně nijak konkrétně
nevyjádřil. Nicméně si myslím, že dnes neexistuje žádný stát, který
by tam chtěl obnovit bojové operace. Je potřeba jen nedopustit, aby se dostal
do podobného chaosu jako v době, kdy ho opustili Rusové, a po brutálním
zavraždění Nadžibulláha. S Tálibánem je potřeba domluvit rozumnou dohodu,
aby se tam zachovala rovnováha, a to i za pomoci zajišťovacích vojenských
jednotek.

Lídři Evropské unie nyní stále opakují, že se chce starý kontinent více
podílet na vojenských operacích, které by měly přispět k zajištění
míru v různých částech světa. A to i přes fakt, že například jejich
jednotky rychlého nasazení Battle Groups, které byly vytvořeny před pár
lety, ještě nebyly nikdy nasazeny do akce. Co to může znamenat? Obává se
vedení EU snížení aktivit NATO za éry Donalda Trumpa, anebo se jedná o
zcela nový přístup evropského společenství kvůli uprchlické krizi?

S myšlenkou na vytvoření evropských vojenských sil přišel jako první na
summitu v Saint Malo bývalý britský premiér Tony Blair a tehdy se také
členské země domluvily na vzniku vámi zmíněných Battle Groups, které
skutečně nebyly nikdy nasazeny do operace, byť na přípravu jedné
plánované akce Česko utratilo 28 milionů korun. Tyto jednotky jsou určené
k zásahům do konfliktů menšího rozsahu a je například nesmysl uvažovat o
tom, že by se mohly použít při zastavování nelegální migrace. Vůbec
nápad na zřízení evropské armády je nesmyslný, protože Evropská unie
není stát a Evropská komise není žádná vláda. EU přece nemá žádnou
svoji realistickou zahraniční a bezpečnostní politiku. Kde by se třeba
vzalo logistické a zpravodajské zabezpečení, které stále poskytují jen
Spojené státy? Navíc reprezentace Unie někdy prosazuje jednu myšlenku, jako
třeba u migrace, ale zájmy členských států jsou naprosto různorodé. Byly
by evropské státy vůbec ochotné platit za financování takových
vojenských sil? A jaký by byl vlastně ústřední jazyk této armády po
brexitu, francouzština nebo latina? A kdo by jí vůbec velel? I kdyby se
našla vůle něco podobného vytvořit, tak jak by to dlouho trvalo? Když jen
zformovat pobřežní a pohraniční jednotky o síle 1500 mužů kvůli migraci
si vyžádalo asi rok a půl. Já si myslím, že vedení EU ohledně této
záležitosti není schopné reálně uvažovat a domýšlet všechny aspekty
takového rozhodnutí.

A co česká armáda? Bude zvolení Trumpa pro ministerstvo obrany ještě
silnějším impulsem k tomu, aby ji zmodernizovalo a rozšířilo její
jednotky v rámci vševojskového systému? V médiích probleskly informace o
tom, že Martin Stropnický uvažuje o zásadních změnách ve vedení armády.
Kuriózní karambol pěti nových transportérů – Pandurů – mu dává jen
za pravdu. Také se objevují zprávy, že naše velení vlastně ani moc neví,
kam cíleně napřít síly a finance při posilování našich ozbrojených sil.
Co si o tom myslíte?

Především je velmi smutné, že začínáme uvažovat o posílení naší
armády až v momentě, kdy nám to připomene nějaký význačný zahraniční
politik. Vždyť my to sami přece velmi dobře víme, že máme naše vojenské
síly silně podfinancované a vybavené starou sovětskou technikou. A při
takovém nezávislém pohledu zvenku to určitě vypadá, že ty snahy o
výstavbu nebo rozšíření naší armády jsou nedostatečné a také špatně
sladěné, to je fakt. Nemůže ale za to současná vláda, to se odstartovalo
zrušením základní vojenské služby v roce 2001 na základě dvou, pro mne
naprosto příšerných důvodů. A to, že naši mladí muži a ženy nejsou
ochotni bránit svoji zemi a že také pro to nemají potřebné zdraví a
fyzickou kondici. My jsme totiž nepochopili základní myšlenku při vstupu
ČR do NATO. Starosti o naši bezpečnost tím neskončily, ale právě začaly.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Další pochybnosti v teroristickém útoku v Bruselu. Falešné plastové
dítě a krizový manekýn Bellin

Jelikož mě pár lidí bombarduje komentáři, že se nemám posmívat
basketbalistovi Sebastienu Bellinovi, který hrál i za Prostějov, a byl
údajně těžce zraněn na nohou při bruselském výbuchu na letišti, tak
přidávám jedno pěkné video, kde je vidět různé nesrovnalosti.

Video nazývá Bellina "Mr. Leg", "pan Noha", jelikož při události figuroval
evidentně jako "krizový herec přes nohy".

Tyto důkazy vás přesvědčí, že bruselské útoky jsou opět uměle
vytvořené tajnými službami k vyvolání strachu

V médiích se objevily jeho tři snímky, ve dvou scenériích. Typické pro
všechny tři je, že ostatní lidé na snímku jeví o něj a jeho zranění
pozoruhodný nezájem. Mezi snímky si herec zřejmě přeběhl (asi po svých)
na jiné stanoviště, a dal dobrý pozor, aby nezašpinil podlahu od krve -
nikde žádná stopa. A také jeho nohy se výrazně prodloužily.

Na prvním stanovišti, na zřejmě dříve pořízeném snímku, má herec
zřejmě "zraněné" obě nohy, ale obě vypadají funkční (levá pokrčená)
i v normální délce. Nikde žádná krev. Kolem přechází podivně
nezúčastněná osoba..

Na dalších dvou snímcích leží basketbalista na jiném stanovišti, u zdi.
Mezitím mu zřejmě nasadili "protetické kalhoty" s nefunkčníma
nepřirozeně dlouhýma nohama vyvrácenýma do stran a umazali okolí červenou
barvou. Levá, na předchozím snímku funkční noha, je nyní v tratolišti
krve. Kolem není vidět žádné poškození způsobené výbuchem. Lidé kolem
jsou opět naprosto nezúčastnění.

Video porovnává délku jeho nohou na normální fotce a fotce na letišti, viz
níže.

A na závěr, jeho rodina v USA provozuje firmu Keemotion, která se věnuje
automatickému/trikovému natáčení filmů a videí pro hry i jiné účely.

Krizový herec na bruselském letišti nese plastové dítě

Zdroj: 1, 2

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sberbank zjistil místo koordinace hackerských útoků na ruské banky

Ruská spořitelní banka (Sberbank) předala pořádkovým orgánům informaci
o hackerských útocích na tuto instituci, další akce se týkají
mezistátních vztahů, prohlásil na tiskové konferenci první náměstek
předsedy ředitelské správy Lev Chasis.

„DDoS útoky, k nimž došlo minulý týden, byly neobvykle mocné,
zkoordinované, konaly se z různých zemí, ale všechny byly koordinovány z
jednoho místa. To vše je zjištěno a dokumentováno. Zjistili jsme
stát-koordinátor. Zaslali jsme příslušné důkazy Centrální bance a
pořádkovým orgánům. Další postup bude záviset na rozhodnutí státní
moci, poněvadž se to týká mezistátních vztahů," sdělil Chasis.

„Poněvadž byla činnost našich serverů v době těchto útoků zpomalena,
i když na krátkou dobu, několik minut, pocítili naši klienti v některých
případech jisté nepohodlí. Avšak došlo pouze k morálním škodám,
žádné hmotné škody ani klienti, ani banka neutrpěli," dodal.

Minulý týden bylo pět ruských bank z desítky největších vystaveno DDoS
útokům. Šéf Státní spořitelní banky German Gref prohlásil, že tento
útok byl tisíckrát mocnější než předcházející.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ministerstvo hospodářského rozvoje RF předpovědělo ještě tři krizové
roky

Ruské ministerstvo hospodářského rozvoje připravuje novou prognózu rozvoje
země do roku 2019, informuje list Vedomosti. Oficiální prognóza na léta
2016-2018 už zastarala, do dubna musí ministerstvo vypracovat nový dokument.

Hlavní podmínkou pro vypracování prognózy je cena ropy, která bude, jak
oznamuje list Vedomosti s odvoláním na mínění úředníků ministerstva,
nižší než 50 dolarů za barel.

„V základní variantě je její průměrná cena na rok 2016 stanovena na
úrovni 35 USD za barel a během následujících tří let pak 40, 45 a 45
dolarů za barel. V konzervativní variantě je ropa levnější než ve
variantě základní o 10 dolarů.

Uvedené údaje, to ještě není prognóza, jsou to prostě určité
předpoklady pro diskusi, uvádějí Vedomosti mínění federálního
úředníka.

„Základní hypotézy prognózy" předpokládají urychlení tempa růstu
světové ekonomiky díky vyspělým zemím, zachování sankcí vůči Rusku a
odvetných protisankcí do začátku roku 2020.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Proboha, on si to snad psal sám. Miroslava Němcová popsala, co cítila při
Babišově projevu

Někdejší předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová (ODS) v
komentáři pro Reflex.cz zhodnotila hodinu a půl trvající sněmovní projev
majitele Agrofertu a ministra financí Andreje Babiše (ANO) k Čapímu hnízdu.
Dáma poukazuje na to, že tato firma představuje jeden z nejmenších
problémů současného ministra financí. Má jich tolik, že se všechny už
nevešly do pověstné skříně s kostlivci a Čapí hnízdo prostě vypadlo.

„Ministr financí České republiky má problém. Vlastně, má jich mnoho.
Uveďme ty hlavní: tajemné počátky Agrofertu spojené s neprůhlednou firmou
O. F. I. údajných spolužáků ze Švýcarska, privatizace Unipetrolu s
pomocí Miloše Zemana a Stanislava Grosse, vylobbovaná biopaliva za podpory
šéfa Agrární komory Jana Veleby a Radmily Kleslové, podezření ze
sponzorování Smeru Roberta Fica a s tím související odpuštění 1,5
miliardy korun Babišově firmě Duslo Šaľa na daních, vztahy s pány
Mrázkem, Pitrem, Rittigem…,“ rozepsala se Němcová.

Andrej Babiš si platí odborníky, kteří mu radí, jak má vystupovat a co
má říkat, aby si udržel pověst rytíře bez bázně a hany, který bojuje
proti zdejšímu „bordelu“. Ačkoli už to bude brzy tři roky, co byl
zvolen do sněmovny, uchovává si image politika, který v tom ještě neumí
chodit a všichni mu házejí klacky pod nohy. A on to přitom myslí tak dobře.

Jenže se sněmovním projevem k Čapímu hnízdu to bylo trochu jinak. Mnozí
sněmovní pamětníci si při slovech vicepremiéra vzpomněli na slova
někdejšího předsedy vlády Stanislava Grosse, který poslancům před lety
tvrdil, že s jeho bytem je vše tak čisté a průhledné, že už to čistší
být nemůže. A to přitom šlo „jen“ o milion korun. V případě Andrej
Babiše šlo o milionů takřka padesát. Šéf hnutí ANO neváhal a do celé
kauzy zapojil své děti.

„Pan ministr jim dal 400 milionů, aby si postavili farmu. Ale těch dalších
padesát už nepřihodil, namočil své děti do nebezpečných machinací s
eurodotacemi a nakonec, po uplynutí zákonné doby pěti let, jim tu farmu zase
vzal. Třeskuté tajemství o anonymních vlastnících jsme se dozvěděli na
závěr samoproudu ministrových úvah o tom, kdo všechno za globálním
spiknutím proti němu stojí: politici ODS a TOP 09, všichni novináři s
výjimkou lidí z mediální divize Agrofertu, nedávní podporovatelé z
protikorupčních skupin, nedávní přátelé z podnikatelské vrstvy,
europoslanci a Brusel obecně. Došlo i na koaliční partnery,“ připomíná
čtenářům slova z Babišova projevu Němcová.

Celý komentář naleznete zde.

Sociální demokraté podle názoru političky kapitulovali. Premiér Sobotka
dal jasně najevo, že kauzu Čapího hnízda nebude řešit. Alespoň do
chvíle, než rozhodne evropský úřad pro vyšetřování podvodů OLAF.
Němcovou tato taktika překvapila.

Je proto zvědavá, jak se socialisté postaví k zákonu o střetu zájmů,
kterým se tolik zaklínají poslanci ČSSD. Pravděpodobně to skončí tak,
že komunisté Babiše podrží, socialisté vycouvají a zákon neprojde.
Lídři koalice si uchovají tvář a pojede se dál.

Choices:
- ne
- ano


Question:
S Pelikánem počítám, uvedl Babiš. A co Stropnický, Šlechtová nebo Ťok?

Premiér Andrej Babiš (ANO) se bude snažit zrychlit jednání o vládě.
Prezidenta Miloše Zemana chce o dalším vývoji vyjednávání o sestavení
svého druhého kabinetu informovat v závěru března, píše ČTK.

Babiš novinářům po schůzce s předsedou Asociace samostatných odborů ČR
Bohumírem Dufkem řekl, že na příští čtvrtek chystá ANO další
jednání s ČSSD. Spekulace o možných změnách ministrů komentovat nechtěl,
pouze uvedl, že nadále počítá s ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem
(ANO).

Babiš řekl, že sociální demokraté na úvodní schůzce obou stran po
nedávném sjezdu ČSSD přišli s deseti programovými okruhy, následně ale
předložili návrh úprav programového prohlášení kabinetu, který je
výrazně rozsáhlejší. „Do prohlášení nám dopsali věci, které v těch
okruzích nebyly. Musíme s nimi teď jednat, hned na začátku si říct, co
nepřichází do úvahy a co můžeme diskutovat,“ uvedl. „Jednání bude
příští čtvrtek,“ dodal.

Zeman ve čtvrtek v TV Barrandov zmínil, že z pomalého posunu vyjednávání
je nepatrně nervózní. Podle Babiše to možná pramení z toho, že nemá
všechny informace, protože ANO nehlásí všechny termíny jednání
expertních týmů médiím. „Předpokládám, že se s ním setkám nějak
koncem března, že ho budu informovat, jak to ve skutečnosti je,“
konstatoval Babiš. Dodal, že se Zemanem se domluvil na schůzkách jednou
měsíčně.

Dohodu o vládě by chtěl mít dřív než v červnu, o kterém hovořil Zeman.
„Mě to samozřejmě unavuje, my bychom chtěli už dělat věci podle
programu, máme strašně moc nápadů,“ uvedl. Připustil, že není
ideální, když kabinet nemá důvěru Sněmovny. Zmínil zároveň, že v
Evropě existují země, kde vláda ani o důvěru žádat nemusí.

Babiš nechtěl komentovat spekulace o tom, kdo ze současných ministrů by v
dalším kabinetu nemusel být. Počítá nicméně s Pelikánem, který
několikrát hovořil o svém možném konci. „Já s ním mluvil, já osobně
s ním počítám,“ uvedl. Jména ministryně obrany Karly Šlechtové (za ANO),
ministra dopravy Dana Ťoka (za ANO) a ministra zahraničí Martina
Stropnického (ANO) komentovat nechtěl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mimozemšťané jsou tady? Obrovské UFO bylo spatřeno v nebi nad USA (VIDEO)

Videozáznam z aplikace Google Earth zveřejněný na kanálu Youtube UFOmania
může prokázat, že nejsme sami ve vesmíru.

Na záběrech je vidět, jak se kamera přibližuje k Zemi, než nás přivede k
místu, kde se objevil zvláštní fenomén.

Je vidět kulatý šedý předmět plovoucí na obloze na východ od jezera
George v státě New York. Fotoaparát se blíží, aby získal jasnější
představu o podivném objektu, ale je téměř nemožné pochopit, co to
skutečně je.

Záběr, který již získal více než 20 tisíc kliků, může poskytnout
přesvědčivý důkaz o mimozemském životě.

„Všichni, které znám, a znám mnoho lidí, ví, že UFO je faktem, není
možností," dodal další.

Mnoho zpráv o UFO popisuje kulaté, sférické UFO. Zdá se, že se jedná o
nejběžnější podobu UFO viděných po celém světě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
MZV USA: Kerryho příjezd do Moskvy není spojen s odsunem VKS RF ze Sýrie

Ministr zahraničí USA John Kerry nejede do Ruska kvůli odsunu ruských
vzdušných a kosmických sil ze Sýrie, řekl novinářům úředník z
ministerstva zahraničí USA.

„Cesta do Moskvy není výsledkem tohoto rozhodnutí (o stažení VKS RF ze
Sýrie)", řekl zástupce ministerstva zahraničí. „O tom už Kerry a (ruský
ministr zahraničních věcí) Sergej Lavrov diskutovali už dávno", uvádí
jeho slova RIA Novosti.

V pondělí prezident Vladimir Putin nařídil ministerstvu obrany, aby začalo
stahovat hlavní část ruské skupiny ze Sýrie, a zdůraznil přitom, že v
podstatě vytýčené úkoly splnila. Ruská vojska, která v Sýrii zůstanou,
budou muset plnit „velice důležitou funkci kontroly zastavení palby a
vytváření podmínek pro mírový proces". Přitom bude i nadále fungovat jak
letecká základna Hmeimim, tak i základna materiálního a technického
zabezpečení vojenského námořnictva v Tartusu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Proč Bradyho nevyznamenali Klaus či Havel, dostal Zeman dotaz před plným
náměstím. A prezident řekl...

S občany Bruntálu se dnes večer sešla hlava státu – prezident Miloš
Zeman. Podiskutoval s nimi nejen o nezaměstnanosti, ale i o současné
politické scéně.

„Problémem Bruntálu je nezaměstnanost, která je desetiprocentní. Mluvili
jsme dnes na pracovním obědě s ředitelem největšího zaměstnavatele zde v
Bruntálu, který říkal, že nemůže sehnat pracovní síly. Jsou dva druhy
nezaměstnaných: Lidé, kteří poctivě shánějí práci. A těm je třeba
pomoci. A druhý druh jsou lidé, kteří odmítají nabízenou práci. Nedávno
byl přijat zákon, který říká: Když odmítneš nabízenou práci,
dostaneš jen existenční minimum. A já si myslím, že je to jediný způsob,
jak přimět ty, kteří nechtějí pracovat, aby pracovat začali,“ sdělil
Zeman úvodem svého projevu a vzpomněl na bylinný likér Praděd, který pil
jako mladý.

Řeč přišla i na ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL), který v
rozporu se zahraniční politikou státu přijal dalajlámu. „Když jsem byl
premiérem a nějaký ministr odporoval politice mé vlády, druhý den přestal
být ministrem. Teď například ministr Jurečka nepojede do Číny, kde měl
uzavřít pro naše zemědělce výhodné kontrakty. Nepojede tam zřejmě proto,
že souhlasil s ministrem Hermanem. A my máme hájit zájmy naší republiky.
Čína je obrovský trh,“ podotkl Zeman. „Každý, kdo poškozuje
ekonomické zájmy tohoto státu, jedná nejen proti této vládě, ale proti
celé zemi,“ dodal.

Další otázka směřovala na opakovanou kandidaturu. „Své rozhodnutí
oznámím až příští rok v březnu. Vydržte několik málo měsíců a
dozvíte se,“ odvětil.

„Co uděláte pro rodiny s dětmi?“ zeptala se jedna z přítomných. „Nejdůležitější
věc, kterou rodiny s dětmi potřebují, jsou byty. Jako premiér jsem zavedl
systém startovacích bytů. Jsou to byty malometrážní, nikoliv luxusní. A
totéž mohu poradit současné vládě. Ano, lze si vymýšlet kvóty pro ženy
a podobné nesmysly. Ale chcete-li pomoci mladým rodinám, dejte jim cenově
dostupné nájemní bydlení. Mladá rodina nemá peníze na vlastnický byt,
pokud to samozřejmě nedostane od svých rodičů,“ sdělil Zeman.

Prezident Miloš Zeman na náměstí v Bruntálu.

„Nesmyslné zákony, které byly přijaty pod nesmyslným tlakem tehdejšího
ministra životního prostředí Martina Bursíka, dopustily to, že nyní
solární baroni dostávají do svých kapes 15násobek normální tržní ceny
elektřiny. To samozřejmě platí daňoví poplatníci ze svých kapes. Po
Viktoru Koženém jsou solární baroni druhý největší tunel v České
republice. A třetí je Zdeněk Bakala,“ odvětil Zeman na otázku ohledně
solárních elektráren.

Řeč padla i na otázku školství. „Byl jsem asi první v této zemi, kdo se
postavil proti inkluzi. Argumentem číslo jedna je to, že mentálně
postižené děti mají daleko lepší péči ve speciálních třídách, už z
toho důvodu, že počet žáků je nižší. Argument číslo dvě: Moje
maminka učitelka říkala, že dětská krutost je daleko větší než krutost
dospělých. Šikana mentálně postižených dětí je může poznamenat na
celý život. Argument číslo tři: Mentálně postižené děti jsou v
normální třídě zbaveny toho pocitu úspěchu,“ sdělil Zeman s tím, že
inkludováno však bylo pouhých 200 dětí. Poděkoval tak rozumným rodičům.

Mladý školák se poté ptal na osobu Čingischána. Myslel však dalajlámu.
„Dalajláma byl dlouhá a dlouhá léta předsedou exilové vlády Tibetu.
Luboš Zaorálek nedávno použil příměr: Představte si, že by za první
republiky sudetské území mělo svého premiéra exilové vlády, který by se
jmenoval Konrad Henlein, a tento premiér by cestoval po světě a byl
přijímán mnohými státníky,“ sdělil s tím, že dalajlámu nepřijali
ani papež, ani královna Alžběta II. „Tím, že jsem jej nepřijal, jsem ve
výborné společnosti,“ dodal.

Lidem podle svých slov Zeman nevyčítá odlišné názory, ale pokud své
názory povyšují nad ostatní. „Právě to z nich dělá nevěrohodné,“
řekl.

A hovořilo se i o Jiřím Bradym. „Proč pana Bradyho nevyznamenal Václav
Havel? Proč pana Bradyho nevyznamenal Václav Klaus? Asi k tomu měli nějaké
důvody,“ sdělil. Závěrem se pak podepsal do pamětní knihy města,
připjal prezidentskou stuhu a převzal dary. „Děkuji těm, kteří vzadu
mávají českou vlajkou,“ řekl před odchodem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
488 miliard za rok do ciziny. Německo doženeme za 100 let, pokud vůbec,
sdělila docentka Švihlíková a odsoudila, kam se dostalo naše
hospodářství

REPORTÁŽ Pokud by růst životní úrovně pokračoval stejným tempem jako
doposud, k Německu se přiblížíme za sto let anebo nikdy. Zahraničí nás
vysává, ročně odcházelo z Česka okolo 500 miliard korun zisků a naše
mzdy patří v Evropské unii vůbec k těm nejnižším. Až tak tvrdá kritika
českého hospodářství zazněla z úst ekonomky Ilony Švihlíkové při
prezentaci její nové publikace v ostravském Knihcentru. Zmíněné dílo s
názvem „Jak jsme se stali kolonií“ mapuje vývoj české ekonomiky od
takzvané transformace v 90. letech minulého století až po současnost.

„Já se především zabývám ve své poslední knížce tím, jak jsme se
vůbec ocitli v tom stavu závislé ekonomiky a co se s tím dá dělat. Už
tehdy, po roce 1989, měly velký vliv nadnárodní korporace a my jsme se
zařadili do světové ekonomiky jako země s levnou pracovní silou, a to se s
námi táhne až dodnes. Kupónová privatizace nebyla tehdy ničím jiným než
výprodejem národního bohatství pod cenou. Modernizace ekonomiky probíhala
velmi pomalu a došlo také ke známému podcenění právního rámce
privatizace a otevření prostoru pro mnohdy až triviální chování. Přitom
jsme promarnili opravdu velmi dobré startovací podmínky, kdy jsme byli
například mnohem méně zadlužení v zahraničí než Maďaři nebo Poláci,“
zahájila besedu Ilona Švihlíková.

Banky nejsou v českých rukou a odliv kapitálu pokračuje

Za další zásadní chyby pak označila renomovaná pedagožka a ekonomická
expertka výprodej bankovního sektoru, kdy okolo 97 procent aktiv z
finančních ústavů se ocitlo v zahraničních rukou. Přitom prodej
například velmi stabilní České spořitelny se odehrál za dost
podhodnocenou sumu. Zachránit stav ekonomiky měli zahraniční investoři, ale
tato očekávání se naplnila jen do dost omezené míry. Cesta formou
neoliberální politiky (nezasahování státu do ekonomiky – „neviditelná
ruka trhu“) tedy prakticky selhala. V současné době je podle docentky
Švihlíkové velkým nešvarem odliv zisků z České republiky, protože v ní
působí mnoho zahraničních firem. V roce 2014 to kupříkladu činilo 488
miliard korun. „O tom se začalo mluvit až v poslední době, dříve to
nikomu nechybělo, i když se uvažovalo v minulých letech i o snižování
příspěvků postiženým, o krácení důchodů a podobně. Česká ekonomika
totiž nevytváří vyšší přidanou hodnotu, a přestože to zní hodně
nelichotivě, jsme opravdu montovnou pro zahraniční společnosti, což se pak
samozřejmě projevuje i na výši mezd. Jsme takzvaným příjemcem ceny, to
znamená, že ji určuje vedení cizích firem, jež provozují u nás své
dceřiné společnosti. My ty podmínky musíme bohužel akceptovat, i když
výkon bývá v rozporu s ohodnocením,“ vysvětlovala ekonomická expertka s
tím, že někdy ještě mateřské firmy si vytahují finance ze svých
poboček i fingovanými IT pracemi nebo fiktivními konzultačními a
vzdělávacími činnostmi. „Je také obrovský rozdíl mezi tím, co si v
České republice vyprodukujeme a co z toho si tu můžeme nechat, tedy mezi
hrubým domácím produktem a hrubým národním důchodem. Opravdu hodně nám
toho utíká ven, což vyplývá i z mezinárodního srovnání. Zahraničí
nás každý rok vysává víc a víc. Pak nám chybějí zdroje na mzdy i
investice. Dále máme nespravedlivý daňový systém, který je založen na
zdaňování zaměstnanců a jehož základním pilířem je výběr DPH.
Takový model ekonomiky, který je založen na levné práci, nízké přidané
hodnotě a odlivu zisků je dále neudržitelný, o tom se ale začíná mluvit
až nyní a s velkým zpožděním. Pokud by se to nezměnilo, zůstali bychom
definitivně na ekonomické periférii,“ upřesnila ještě Ilona
Švihlíková.

Jsme jedněmi z nejhůře placených zaměstnanců v rámci Evropy

V České republice se pracuje hodně, ale za velmi nízké mzdy a máme zde
také ve srovnání s ostatními zeměmi velký počet OSVČ. V tabulce 28
evropských zemí jsme ve výši dosažených mezd obsadili až 22. místo,
konstatovala dále v průběhu besedy ekonomka Švihlíková. Podle ní máme
zhruba třetinové mzdy a čtyřicetiprocentní koupěschopnost oproti Německu,
i když česká produktivita práce je vůči našim západním sousedům asi na
dvou třetinách. „Odboráři z ČMKOS vypočítali, že takovým tempem
růstu mezd bychom Němce dohnali za 100 let anebo vůbec. Oproti tomu Slovensko
se začalo vyspělejším zemím už více přibližovat. Za minulých vlád
jsme často slýchávali, že chudoba není u nás aktuální téma, jenže
těch lidí, kteří jsou jen těsně nad ní, je v Česku strašně moc. Potom
stačí i nějaký menší neočekávaný výdaj, třeba nemoc nebo
náročnější oprava, a už do ní spadnou,“ doplnila ještě. Nejhůře
jsou prý na tom v Česku samoživitelky a seniorky. Chybí také sociální
bydlení, na které se začíná myslet až v současné době. Tato
nepříznivá situace podle Švihlíkové gradovala zejména za minulých
pravicových vlád, které měly postupně rozkládat i státní správu, což
se projevovalo i na snižování funkčnosti různých institucí, jako Úřadů
práce, registrace vozidel a podobně. „Řádily“ zde různé skupiny
soukromých osob, jež vysávaly státní finance, a vláda nechala veřejnost
na holičkách. Kvetly korupce, lichva a exekuce. „Téměř každý se musel
obávat toho, jestli mu náhodou někdo nezaklepe na dveře za to, že před 20
lety zapomněl jednou zaplatit za popelnici a nedostane pak horentní pokutu, to
se prostě v civilizovaných zemí nestává,“ vysvětlovala politoložka. Ta
ale není velkým příznivcem ani současného trendu – devalvace koruny a
našeho pokračujícího vývozu levné práce, což označuje za návrat do 90.
let.

Musíme si umět sami pomoci, politici jsou prý zbabělci

Česká veřejnost se dívá na vleklé a závažné ekonomické problémy jako
nezúčastněný divák, myslí si, že s tím nejde nic udělat, a hledá
spasitele, jenže nikdo to za ně nevyřeší, domnívá se Ilona Švihlíková.
Nelze se prý také spoléhat na naše politické elity, které neutěšený
stav hospodářství moc netrápí a jejichž dominantní vlastností má být
zbabělost. „Před těmi 25 lety se nejen zničily dobré základy české
ekonomiky, avšak také sociální kapitál. Jinými slovy, lidé si přestali
pomáhat a začali si strašně nedůvěřovat. Chybí společenská spolupráce
jako jinde ve světě,“ zamýšlela se ekonomka. Nápravu pak vidí
především v konkrétním definování našich národních zájmů,
vytvoření nového hospodářského modelu, podpoře vlastních ekonomických
struktur, zejména lokální ekonomiky, a ve větším zapojení veřejnosti do
všech změn, které jsou nyní nezbytně nutné. Příkladem by nám mělo být
naše Národní obrození a zápal i chytrost T. G. Masaryka.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kyjev zaslal Francii protestní nótu po setkání primátorů Nice a Jalty

Velvyslanectví Ukrajiny ve Francii zaslalo na MZV této země protestní nótu
v souvislosti se setkáním primátora Nice Chistiana Estrosi a primátora Jalty
Andreje Rostěnka.

Oznámil to ve svém Twitteru velvyslanec Ukrajiny ve Francii Oleh Šamšur.
Uveřejnil rovněž text dopisu adresovaného primátorovi Nice.

V dopise vyslovil velvyslanec předpoklad, že primátor Nice „záměrně
udělal kroky, které odporují pozici mezinárodního společenství". Šamšur
rovněž požádal, aby Estrosi veřejně vysvětlil své chování.

V průběhu návštěvy jaltské delegace ve Francii podepsaly Jalta a Nice
memorandum o pokračování ve spolupráci a o upevnění přátelských a
partnerských styků mezi spřátelenými městy. Strany se také domluvily o
návštěvě delegace Nice v Jaltě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na konferenci 19. ledna bude pražská ČSSD volit nové vedení

Pražská ČSSD bude na krajské konferenci 19. ledna 2018 volit nové vedení.
Rozhodl o tom dnes krajský výkonný výbor. ČTK to řekli předseda pražské
ČSSD Miloslav Ludvík a její mluvčí Lukáš Henzel. ČSSD v Praze 6 podle
informací ČTK bude chtít navrhnout na předsedu v Praze poslance a
primátorčina náměstka Petra Dolínka. Na lednové krajské konferenci bude
ČSSD volit také delegáty na únorový sjezd strany. Současné vedení se
rozhodlo rezignovat na konci října po volbách, kdy ČSSD získala v Praze jen
5,57 procenta hlasů.

Nominace na šéfa pražské ČSSD budou vybírat jednotlivé obvodní
organizace. Z nominovaných vyberou sociální demokraté svého pražského
předsedu. Podle informací ČTK by mohla organizace v Praze 6 navrhnout
Dolínka. „Děkuji místním organizacím. Pokud budu skutečně nominován a
kandidovat na šéfa pražské organizace, pak nebudu usilovat o místo ve
vedení celorepublikové ČSSD,“ potvrdil Dolínek.

Krajský výkonný výbor vyzval na konci října celostátní vedení strany k
odstoupení. Na své funkce se tehdy rozhodli rezignovat i členové vedení
pražské ČSSD. Důvodem byl volební výsledek. Ve sněmovních volbách v
Praze skončila ČSSD na šestém místě, vyhrálo ANO s 20,35 procenta hlasů
před Piráty se 17,59 procenta a ODS, pro kterou hlasovalo 16,22 procenta
voličů. Větší podporu než sociální demokracie měla v metropoli ještě
TOP 09 a SPD. Jediným poslancem ČSSD zvoleným za Prahu je lídr kandidátky
Dolínek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čína vydala seznam amerického zboží, na které zavede clo

Ministerstvo obchodu Číny v pátek na svých internetových stránkách
zveřejnilo seznam se 128 položkami dováženého z USA zboží, na které
může být zavedeno clo jako protiopatření vůči clům uloženým Spojenými
státy v oblasti oceli a hliníku.

Seznam zdanitelného zboží je rozdělen do 7 kategorií.

„Podle statistiky USA Číny

Je třeba poznamenat, že „druhá skupina zboží dováženého ze Spojených
států se skládá z 8 položek, které přinesou USA 1.992 miliard dolarů,
včetně vepřového masa a vepřových výrobků a recyklovaného hliníku. Na
tyto produkty mohou být zavedena cla ve výši 25 %".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Už je to tady. Uprchlík znásilnil v pražské nemocnici Na Bulovce zdravotní
sestru

V nočních hodinách z neděle na pondělí došlo na infekčním oddělení
nemocnice na Bulovce k znásilnění zdravotní sestry. Alespoň tak vyhodnotila
skutek policie, která ještě ten den podle tiskové mluvčí Ivety
Martínkové pachatele zadržela a obvinila z trestného činu znásilnění.

...

Podle informací AKTU.cz by mělo jít o cizince a to mladého muže, který do
České republiky přišel z Afganistánu a nemá v České republice zatím
trvalé bydliště. V nemocnici byl podle informací zpravodajské agentury AKTU.cz
s rodinou, která zde má jednoho z rodiných příslušníků
hospitalizovaného. Incident potvrdil i mluvčí nemocnice Martin Šálek.

K incidentu došlo ve chvíli, kdy byl pavilon téměř prázdný. Mladý muž
měl podle svědků incidentů a zaměstnaců nemocnice zátahnout zdravotní
sestřičku někam do míst, kde na ně nebylo vidět a tam ji začít osahávat.
K pohlavnímu styku podle informací AKTU.cz naštěstí nedošlo, protože
sestřičce přibehli na pomoc ostatní pracovníci nemocnice. Zákon je v tomto
směru poměrně hodně tvrdý a za znásilnění se považují i tzv. měkké
praktiky, tedy i osahávání.

Pachatel pak z místa utekl. V pondělí, ho podle informací AKTU.cz zadrželi
kriminalisté, kteří případ vyšetřovali. Muže obvinili a v současné
době se rozhoduje o vzetí pachatele do vazby.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lenka Bradáčová prý tajně vyšetřovala falešné revize v Temelíně
ještě dřív, než praskla aféra v Dukovanech

Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová vyšetřovala falešné revize
v jaderné elektrárně Temelín ještě dříve, než praskla obdobná aféra v
atomové elektrárně Dukovany. Informuje o tom server Aktuálně.cz.

Úřad pražské vrchní státní zástupkyně přišel na podvod s revizemi
potrubních svárů elektráren při vyšetřování podezřelé a údajně
předražené zakázky za 1,5 miliardy na stavbu skladu pro jaderné palivo v
Temelíně. Tuto odloženou kauzu Lenka Bradáčová nařídila předloni znovu
otevřít a při výsleších její lidé narazili i na další problém –
nekvalitní kontrolu svárů na některých elektrárenských potrubích.

Teprve pak vypukla aféra s tím, že vážnější problémy byly v Dukovanech.

Celý text je ZDE

Majitel elektrárny, polostátní firma ČEZ, podala trestní oznámení a kauzu
vyšetřuje krajská policie na Vysočině. Generální ředitel ČEZ Daniel
Beneš řekl, že změní systém revizí a ve firmě budou padat hlavy.

Sama Bradáčová se odmítla k prověřování podvodných rentgenových
snímků vyjádřit. „V tomto stadiu řízení věci nekomentujeme,“ řekla.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Proti ministrovi hospodářského rozvoje RF bylo vzneseno obvinění

Vyšetřovací výbor vznesl obvinění proti ministrovi hospodářského
rozvoje RF Alexeji Uljukajevovi, zadrženému při převzetí velkého úplatku,
sdělila Světlana Petrenková, zastupující ředitele správy VV pro
spolupráci s médii.

Obvinění bylo vzneseno podle paragrafu „Převzetí úplatku osobou,
vykonávající státní funkci Ruské federace, s požadováním úplatku ve
zvlášť velké výši".

Ministr byl přistižen při činu při převzetí úplatku v částce dvou
milionů dolarů, oznámila Petrenková.

Podle jejích slov zákonnost transakce, při níž Rosněfť získá akcie „Bašněfti",
není nikým zpochybňována a není předmětem vyšetřování.

Vyšetřovatelé se obrátili na soud se žádostí, aby bylo přijato
předběžné opatření ve věci Uljukajeva, ale jaké konkrétně, Petrenková
neupřesnila.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pokud je to pravda, nastane šok. Rozdělení ČSFR v roce 1992 je zřejmě
neplatné!

Přátelé, vypadá to, že žijeme v neexistujících republikách a že
všechno, co politici napáchali od takzvaného rozdělení v roce 1992 je
neplatné. Česká a Slovenská Federativní republika fakticky nikdy nezanikla,
protože, cituji:

Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se
usneslo na tomto ústavním zákoně:

ČL. 1

(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské
Federativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního
uspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.

(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z
České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.

Konec citace.

Pokud referendum neproběhlo, rozdělení bylo nezákonné a existence ČSFR
trvá, nejsme tudíž členy EU, nejsme členy NATO.

Co vy na to? Je to úmysl nebo bordel? Co já na to? Nic. (ZDE)

327

ÚSTAVNÍ ZÁKON

ze dne 18. července 1991

o referendu

Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se
usneslo na tomto ústavním zákoně:

ČL. 1

(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské
Federativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního
uspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.

(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z
České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.

(3) Hlasovací právo má v České republice každý, kdo je oprávněn volit
do České národní rady. Hlasovací právo má ve Slovenské republice každý,
kdo je oprávněn volit do Slovenské národní rady.

ČL. 2

Referendum vyhlašuje prezident České a Slovenské Federativní Republiky
oznámením ve Sbírce zákonů.

ČL. 3

(1) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum
současně v obou republikách, navrhne-li mu to Federální shromáždění po
vyjádření České národní rady a Slovenské národní rady, a to do 15 dnů
od doručení návrhu.

(2) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum
podle čl. 1 odst. 2 v České republice na návrh České národní rady a ve
Slovenské republice na návrh Slovenské národní rady, a to do 15 dnů od
doručení návrhu.

(3) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky může ve lhůtě
podle odstavců 1 a 2 odmítnout návrh na vyhlášení referenda, jestliže
navržené otázky, které mají být v referendu předloženy, nejsou
jednoznačné nebo srozumitelné. V takovém případě návrh s připomínkami
vrátí příslušnému zákonodárnému sboru. Pokud tento zákonodárný sbor
na původních otázkách trvá, prezident České a Slovenské Federativní
Republiky referendum vyhlásí do 15 dnů od opětovného doručení návrhu.

(4) Referendum se vykoná do 90 dnů ode dne, kdy prezident České a Slovenské
Federativní Republiky obdržel návrh podle odstavce 1 , 2 nebo 3 .

ČL. 4

Referendum podle tohoto ústavního zákona lze konat nejpozději pět měsíců
před uplynutím volebního období Federálního shromáždění a národních
rad.

ČL. 5

(1) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 1 je přijat, vyslovila-li
se pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů v každé z
republik.

(2) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 2 je přijat, vyslovila-li
se pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů republiky.

(3) Rozhodnutí přijaté v referendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst.
1 vyhlašuje předsednictvo Federálního shromáždění ve Sbírce zákonů
obdobně jako zákony Federálního shromáždění; rozhodnutí přijaté v
referendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst. 2 vyhlašují
předsednictva národních rad republik ve Sbírce zákonů obdobně jako
zákony národních rad.

(4) Ústavní soud České a Slovenské Federativní Republiky přezkoumá na
žádost předsednictva Federálního shromáždění nebo předsednictva
národních rad ústavnost postupu referenda před vyhlášením jeho výsledku.

(5) Referendum vykonané podle tohoto zákona se může o stejné otázce
opakovat nejdříve za 5 let.

ČL. 6

(1) Výsledek referenda vyhlášeného podle čl. 1 odst. 1 má závaznost
ústavního zákona.

(2) Je-li návrh podle čl. 1 odst. 2 přijat alespoň v jedné z republik,
zanikne Česká a Slovenská Federativní Republika uplynutím jednoho roku od
vyhlášení výsledku referenda; její působnost přechází na Českou
republiku a Slovenskou republiku, jimž pak přísluší plný výkon státní
svrchovanosti.

(3) Ústavní zákon Federálního shromáždění upraví přechod majetku z
vlastnictví České a Slovenské Federativní Republiky na Českou republiku a
Slovenskou republiku. Stejně tak upraví státní finanční aktiva a pasiva
České a Slovenské Federativní Republiky, měnové rezervy, hmotné
federální rezervy a majetek České a Slovenské Federativní Republiky
nacházející se mimo její území.

ČL. 7

Zákon Federálního shromáždění stanoví způsob provádění referenda.

ČL. 8

1. Ústavní zákon č. 143/1968 Sb., o československé federaci, ve znění
pozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:

a) v článku 41 se za slova "a k jejich změně," vkládají slova "k přijetí
návrhu na vyhlášení referenda, ",

b) v článku 58 odst. 1 se za slovo "federace," vkládají slova "usnášet se
o návrhu na vyhlášení referenda, ".

2. Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava České a Slovenské Federativní
Republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:

v článku 2 odst. 2 se tečka za slovem "voleny" nahrazuje čárkou a na konci
se doplňují slova "a lidovým hlasováním (referendem). ".

ČL. 9

Tento ústavní zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Havel v. r.

Dubček v. r.

Čalfa v. r.

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin řekl Zemanovi, jak velká část syrského území je pod kontrolou Asada

Více než 98 % území Sýrie je pod vládní kontrolou, řekl ruský prezident
Vladimir Putin na setkání se svým českým kolegou.

Český prezident Miloš Zeman zahájil jednání s ruským prezidentem rusky.

„Pane prezidente, ano, máte pravdu, skutečně je dnes pod kontrolou
syrských vládních vojsk už více než 98 % území, ohniska odporu
teroristů ještě jsou, ale rychle mizí pod útoky našich
vojensko-kosmických sil a syrských spojenců," řekl Putin.

Uvedl, že o všem podrobně promluví během jednání.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin „má něco“ proti Trumpovi, řekla novinářka NBC

Ruský prezident Vladimir Putin má „jisté informace“ o Donaldu Trumpovi,
jejichž zveřejnění by si americký prezident nepřál, řekla novinářka
NBC Megyn Kellyová, která předtím udělala interview s ruským lídrem.

„Neřekla bych, že se Putinovi líbí Trump. Toho jsem si nevšimla, ale
zdálo se mi, že má nějaké informace proti Trumpovi," cituje novinářku The
Hill. Kellyová neupřesnila, jaké důvody měla pro tento předpoklad.

Dodala, že má-li Moskva nějaké informace o Trumpovi, sotva to souvisí se
skandálními „kompromitujícími materiály." „Domnívám se, že jde o
peníze a o Trumpovy obchody s Rusy v devadesátých letech, o jeho aktiva tady,
v USA," poznamenala Kelly.

V interview, které poskytl Megyn Kellyové, Vladimir Putin prohlásil, že
Rusko nepotřebuje zasahovat do amerických voleb, ale že samotné USA
neskrývají svůj zásah do ruského volebního procesu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stoltenberg uvítal novou strategii EU v oblasti obrany

Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg v úterý uvítal, že ministři
zahraničí a ministři obrany členských zemí Evropské unie přijali plán
implementace nové strategie evropské bezpečnostní a obranné politiky.

„Vítám včerejší rozhodnutí ministrů zahraničních věcí a obrany,"
řekl Stoltenberg novinářům po tom, co se dostavil na schůzku ministrů
obrany zemí EU v Bruselu.

Jak prohlásila po skončení ministerské porady šéfka unijní diplomacie
Federica Mogheriniová, nejde o vytvoření evropské armády. EU počítá s
tím, že současné obranné struktury sdružení budou racionálnější,
neplánuje ale vytvoření generálního štábu, nebude se věnovat kolektivní
obraně, která patří do sféry odpovědnosti NATO a je i nadále národní
kompetencí.

Plán implementace nové strategie evropské obranné a bezpečnostní politiky,
vypracovaný zahraničněpolitickou službou EU pod vedením Mogheriniové,
který má název Schengen obrany, a který mají v prosinci schválit lídři
EU, je rozdělen do tří částí: možnosti EU v oblasti reagování na
vnější konflikty a krize, upevňování obranyschopnosti zranitelných
partnerů Evropské unie na východě a jihu a ochrana Evropské unie a jejích
občanů „prostřednictvím vnějších akcí".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nejbizarnější standardy krásy

Jednotlivé kultury se od sebe liší, takže není divu, že pojetí krása je
velmi subjektivní kategorie. Nejneobvyklejší rysy, které jsou v jiných
kulturách považovány za sexy a atraktivní, najdete v naší fotogalerii.

Jednotlivé kultury se od sebe liší, takže není divu, že pojetí krása je
velmi subjektivní kategorie. Nejneobvyklejší rysy, které jsou v jiných
kulturách považovány za sexy a atraktivní, najdete v naší fotogalerii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Mexiku uvnitř Kukulkánového chrámu našli ještě jednu pyramidu. Co
přinese tento objev?

Mexičtí a američtí archeologové došli k nečekanému objevu. Ve slavném
Kukulkánovém chrámu v Chichén Itzá našli ještě jednu menší pyramidu.

Jde již o třetí objev v Kukulkána: o druhé pyramidě uvnitř chrámu se
vědci dozvěděli ještě ve 40. letech minulého století.

„Třetí vnitřní ‚matrjoška‘ může být ve skutečnosti sadou
několika ‚matrjošek‘ v mezích jednoho obalu. Zatím to ale nevíme
přesně," uvádí portál Terra slova profesora antropologie Kalifornské
univerzity v San Diegu Geoffrey Braswela.

V roce 2015 vědci pomocí trojrozměrné elektronové tomografie odhalili, že
Kukulkánova pyramida stojí nad cenote neboli podzemní řekou.

Podle slov archeologa Denisse Lorenia Argoteho stáří nejmenší vnitřní
pyramidy se může datovat do období mezi 500-800 roky našeho letopočtu a
patří do éry klasických Mayů.

„Pokud budeme mít možnost prozkoumat tuto strukturu, tak by to mělo
značný přínos, neboť bychom mohli mluvit o prvním osídlení tohoto místa
a pochopili bychom, jak se tato osídlení rozvíjela," míní Argote.
Kontextová reklama Sklik

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mají v hlavách pravěk! Martin Koller bez obalu hodnotí situaci v Evropě

Teroristické útoky v Bruselu jsou ukázkou praktického multikulturalismu,
píše den po jejich provedení vojenský analytik Martin Koller. Podrobně
rozebírá rizika dalších úderů, popisuje, kde teroristé mohou brát
zbraně, a nabízí řešení, jak se bránit.

Pokud se chceme zabývat včerejšími islámskými teroristickými útoky v
Bruselu, musíme si položit několik otázek, počínaje úvahou na téma, kdo
a v čí prospěch provádí teroristické útoky v Evropě a jaká jsou
opatření k zastavení islámského terorismu. Dále se musíme zabývat
názory a reakcemi politiků a různých odborníků v českých médiích,
protože z nich lze vyvodit, jaká budou reálná opatření na ochranu obyvatel
Evropy i obyvatel naší země.

Kdo?

Zde by stačilo jedno slovo, a to muslimové. Takový přístup by byl ovšem
jednoduchý. Každý muslim není terorista. Nicméně každý muslim je povinen
vyznávat islám a vycházet z jeho učení, jež je definováno především v
koránu, ale rovněž v různých takzvaných hadísách mimo korán. Kdo má
zájem seznámit se blíže s koránem a islámem, měl by si přečíst
brožuru Šaría pro nemuslimy od amerického profesora Billa Warnera, která
vyšla v Brně. (Lze ji získat na besedách Úsvitu a Bloku proti islámu s
občany po celé republice.) Nejedná se o nějakou omezenou propagandu ve stylu
ČT, ale krátkou, přehledně zpracovanou historii, a především
prokazatelnou statistiku ilustrativně dokazující agresivitu islámu jako
ideologie od počátků do současnosti.

Celá historická praxe od doby vyhnání budoucího proroka Mohameda z Mekky je
dokladem agresivity islámu a jeho vyznavačů vůči všem jiným vírám a
bezvěrcům. Jedním ze základů islámu je islámské právo šaría, které
je povinen dodržovat každý muslim. Podle tří rozhodnutí evropských soudů
je právo šaría neslučitelné s evropským zákonodárstvím a Listinou
základních lidských práv a svobod. Každý vyznavač šaríe je tedy
nebezpečným porušovatelem evropských zákonů a nemá v Evropě co dělat.

Z výše uvedeného vyplývá, že každý muslim sice není násilník a
terorista, ale potenciální násilník a terorista. A zde vyvstává zásadní
otázka. Kdo z vás by si vzal domů nebo do rodiny člověka, který je
potenciálním vrahem, teroristou, pedofilem...? Myslím, že něco takového by
odmítla naprostá většina duševně zdravých lidí, včetně reprezentantů
politických neziskovek a Strany zelených, kteří si udělali z podpory
islámské invaze do Evropy ideologický pilíř a politický program. Výjimku
by mohli tvořit pouze nepočetní přesvědčení fanatici dobra za každou
cenu, kteří ovšem zpravidla končí špatně a mezi současnými politiky a
ideology se vyskytují v zanedbatelném počtu.

Korán vyzývá opakovaně k vraždění nevěřících, šaría je
neslučitelná s evropským právem a civilizací, islám a jeho vyznavači byli
po celou dobu svojí existence nepřátelští k Evropě. Pro muslimy jsou
normální dvanáctileté nevěsty a jeden z takzvaných uprchlíků nedávno
znásilnil v Německu desetiletého chlapce. Takže praktický islám a šaría
znamenají násilí a sexuální úchylnost. Islámský stát v Evropě by byl
rájem násilníků a pedofilů. Možná i proto někteří reprezentanti
samozvaných evropských elit tak nadšeně podporují islamizaci Evropy. Na tom
žádné teoretizování imámů o láskyplnosti a slitovnosti islámu nic
nezmění. Pro život je důležitá praxe, nikoli intelektuálské žvanění o
pravdě a lásce.

I křesťané se ve středověku zvěrsky vraždili a oháněli se při tom
Biblí, která káže lásku. Jenže civilizace pokročila, v Evropě je
středověk dávno minulostí a pedofilie je v civilizovaných zemích trestný
čin. S výjimkou Breivika, který ovšem vraždil rovněž ve vztahu k islámu,
jsou všechny velké a vražedné teroristické útoky ve světě za posledních
deset dvacet let dílem muslimů.

Od zoufale mlžících politiků a různých odborníků posloucháme v
médiích po teroristických útocích a projevech násilné agresivity a
sexuální zvrhlosti muslimů stále dokola stejné bláboly na téma, že
všichni muslimové nejsou špatní a nemůžeme kvůli teroristům nenávidět
všechny muslimy. Otázkou je, zda máme taková tvrzení považovat za projev
pouhé hlouposti, nebo cílené propagandy snažící se dále podporovat
politiku islamizace Evropy.

Současný salafistický a wahhábistický islám, produkt ideologů takzvaného
Muslimského bratrstva, se stal oficiální ideologií západní větve islámu
(též Saúdské Arábie). Tato ideologie začíná kdesi v Afghánistánu a na
územích Ujgurů v Číně, pokračuje přes Pákistán (s výjimkou Íránu a
části Iráku) až po západní břehy Afriky, především kolem pobřeží
Středozemního moře. Oblast kolem Středozemního moře se 150 miliony
muslimů by měla být v rámci programu EuroMed (Lisabonská smlouva) prakticky
začleněna do EU! Asijská větev islámu z různých důvodů salafismu
většinou ještě nepropadla.

Z hlediska každého jednotlivého vyznavače je salafismus závazná doktrína,
která řídí jeho život 24 hodin denně – začíná od brzkého rána
účastí na několika modlitbách, pokračuje přes způsob stravování,
oblékání a chování na veřejnosti i doma a končí takovými detaily, jako
je utírání si zadku výhradně levou rukou. Přitom se muslimové neustále
vzájemně kontrolují, kritizují a udávají v mešitách. Je to systém
absolutní kontroly života, sen všech, kteří se snaží zotročit celé
národy. Nelze se divit jejich snaze islamizovat svobodomyslnou Evropu
myslících občanů.

Salafismus je fanatická a agresivní forma islámu, která jej změnila z
vyznání víry na nenávistnou násilnou ideologii silně podobnou německému
nacismu. Je to stejně nenávistná ideologie, přesvědčení o vlastní
nadřazenosti vůči všem ostatním, tendence k vraždění, agresi a
zotročování druhých a bez velké nadsázky můžeme mluvit o protievropském
rasismu. Donedávna tvořily poměrně účinnou hráz proti šíření
salafismu autoritativní vojenské režimy v Iráku, Libyi a Sýrii, které byly
zničeny především americkou agresí a islámskými teroristy placenými ze
Saúdské Arábie.

Kdyby se někdo zeptal evropských vůdců a jejich českých přisluhovačů
propagujících multikulturní islamizaci Evropy, zda chtějí v Evropě obnovit
německý nacismus, určitě by všichni zuřivě odporovali. Přesvědčeného
nacistu by si nikdo z nich domů nevzal. Ale miliony salafistických muslimů,
jejichž ideologie je ohledně vztahu k ostatním lidem s nacismem téměř
totožná, zvou do Evropy. A ještě se nám beze studu snaží tvrdit, že
většina těchto salafistických muslimů jsou hodní lidé a neměli bychom je
nenávidět, jestliže jejich reprezentanti páchají teroristické útoky.

Prvním krokem tohoto negativního islamizujícího vývoje byla válka
islámských teroristů sponzorovaná ze Saúdské Arábie s vojenskou a
mediální podporou USA i předchůdce EU proti pokrokové vládě v
Afghánistánu podporované tehdejším Sovětským svazem. K zásadní změně
došlo rovněž v Turecku, kde armáda dlouhodobě garantovala civilizovaný
vývoj a bránila posílení pozice islámských extremistů. Poté, co se
vedení země chopil klan kolem prezidenta Erdogana, kterého kdysi CIA
označila za nebezpečného teroristu, byla turecká armáda postupně zbavena
politické moci a dochází k islamizaci země.

Salafismus navíc vyznává především mladší generace muslimů, která má
sice v rukou počítače a mobily, ale v hlavách středověk, ne-li pravěk.
Starší a vzdělanější muslimové až na výjimky do Evropy netáhnou, z
bohatých zemí už vůbec ne. Naprostá většina muslimů přicházejících v
současnosti do Evropy jsou salafisté, přičemž islámští kazatelé a
aktivisté podporovaní ze Saúdské Arábie obracejí k salafismu postupně
stále větší počet muslimů, jejichž rodiče přišli do Evropy v prvních
dekádách po druhé světové válce, někteří dokonce za prací. I zde
vidíme generační problém v negativní formě.

Terorismus jako akční formu salafismu podporují (až na nepočetné starší
ideology a kazatele) právě mladí muslimové. Tento trend se samozřejmě bude
zhoršovat. Civilizovanější starší generace muslimů bude postupně
vymírat a její vliv slábnout. Pole ovládnou salafisté. Představa, že se
salafisté v Evropě zcivilizují, je stejně hloupá jako představa, že z
německých nacistů by se v roce 1946 stali přesvědčení demokraté a
ochránci Židů. Jejich počty se výrazně navýší invazí současných
ilegálů, z nichž naprostou většinu tvoří opět mladí salafisté,
případně i migrací dalších milionů legalizovaných smlouvami s Tureckem.
Více než 70 % z nich tvoří sexuálně neukojení mladí muži prosáklí
nenávistnou ideologií. Už to samo vytváří základ agrese.

Samozřejmě, nemusíme nenávidět všechny muslimy v Evropě, ale nikdo nemá
právo nás nutit s nimi žít, přesněji řečeno, je živit v Evropě a
vracet se do středověkého primitivismu. Ať si žijí doma po svém. My jim
nic nedlužíme. Základem bezpečnosti je prevence. Samozvané elity v EU však
pracují doslova proti prevenci a muslimské zločiny v Evropě se snaží
zatajovat. Můžeme bez nadsázky konstatovat, že podporují muslimské
násilí vůči Evropanům. Rostoucí počet kriminálních činů, agrese,
sexuálních a teroristických útoků a v neposlední řadě nárůst
antisemitismu v Evropě je evidentně v přímé souvislosti s masivní migrací
muslimů do Evropy v posledních dekádách.

Teroristické útoky a rostoucí počet násilných a dalších kriminálních
činů v Evropě (v Německu nárůst o 500 000 za rok 2015) jsou evidentně
dílem muslimů a ty budoucí můžeme rovněž očekávat od muslimů. Mimo to
v Německu již řadu let pracují kriminální gangy z islámských zemí
severní Afriky v rámci multikulturního obohacení zajišťovaného
politickým vedením EU a Německa.

Podle ředitele německé kontrarozvědky je každý stý migrant terorista
připravený zabíjet. Ostatní muslimové jsou většinou potenciální
teroristé. Jejich agresivita vzroste zvláště poté, co zjistí, že v
Evropě nedostanou zadarmo vilu s bílými služebnicemi a možností se
doživotně bezpracně povalovat a šířit islám za peníze druhých. I ti,
kteří přicházeli s představou pouhého bezpracného života a nenásilného
šíření islámu cestou předávání genetických informací zaostalým
Evropankám, se ve zklamaném vzteku stanou nadšenými pomocníky
organizovaných teroristů z Islámského státu a dalších teroristických
skupin.

Většinu z nich nelze zaměstnat, ani kdyby pracovat chtěli. V naprosté
většině neznají jazyk, někteří jsou negramotní, většina má ve
srovnání s Evropany neúplné základní vzdělání. Náklady na
zcivilizování jednoho takového ekonomického přírůstku do podoby pracovní
použitelnosti vyčíslili v Německu v přepočtu na 12 milionů korun. Jejich
společenská pozice v Evropě, a především v Německu se bude nahony
vzdalovat jejich představám o tom, že se na ně někdo těší a čeká je
bezpracný blahobyt při šíření islámu.

Na otázku kdo, můžeme odpovědět, že teroristé v Evropě jsou a budou
muslimové.

Kde?

I zde bychom mohli odpovědět jednou větou. V zemi, kde existuje početná
paralelní uzavřená muslimská komunita připomínající domorodý kmen.
Mluvit u salafistických muslimů o společnosti, nebo dokonce kultuře nemá
smysl. Nanejvýš o kultuře sociálního parazitování, nenávisti a agrese.
Terorismus (jako forma politického nátlaku) zaměřený v důsledku
především proti bezbranným civilistům potřebuje základnu a podporu. To v
plné míře platí o islámském terorismu v Evropě. Podle oficiálních
informací zmizelo v Německu kolem 300 000 ilegálů. Pokud nevyrazili do
Švédska, které se stalo královstvím rasistického multikulturalismu a
sociálního parazitování, zcela se ztratili z kontroly a pravděpodobně
žijí v islámské komunitě v Německu.

Už to je dokladem faktu, že muslimská komunita je pro policii a tajné
služby prakticky neproniknutelná. Kdyby se jednalo o desítky lidí, ale
statisíce? Můžeme tedy mluvit o naprostém zhroucení systému německé
vnitřní bezpečnosti. Ve Francii a Belgii je situace podobná. Teroristu
Abdeslama a jeho komplice žijící v muslimské komunitě v Bruselu objevila
belgická policie náhodou.

V Německu se objevily pomatené snahy rozptylovat ilegály do vesnic, a tak
zabránit jejich soustředění do velkých komunit ve městech. Něco takového
se pokoušeli naši komunisté provádět v šedesátých letech s cikány
přiváženými za Slovenska do českých zemí. Samozřejmě to nefungovalo. Na
vesnici se všichni znají a cizinci jsou pod stálou kontrolou. Za pár let se,
až na výjimky, sami soustředili ve městech a vytvořili uzavřenou komunitu
ovládající celé činžovní domy. Menšiny, zvláště rasově, nábožensky
nebo ideologicky odlišné od majoritního obyvatelstva, mají tendenci se
sdružovat do uzavřených komunit kdekoli.

Typickou ukázkou je současný Londýn (známé jsou čínské, pákistánské
i jiné oblasti), ale rovněž Paříž, a dokonce i slavná města v USA,
kolébce ideologie multikulturalismu. Jsou tam v podstatě oddělené čtvrti
bílých a barevných. Pokud se do domu nebo čtvrti domků nastěhuje barevná
rodina s odlišnými zvyky a chováním, dochází k poklesu cen nemovitostí a
běloši se začínají stěhovat jinam. Je zajímavé, že k tomuto efektu,
který by multikulturalisté označili za rasismus a xenofobii, obvykle
nedochází ve vztahu mezi Evropany a Asiaty. V praxi nevládne multikulturní
láska ani mezi Afričany a Araby, zvláště v případě, že Afričané jsou
křesťané. Tyto vztahy jsou vidět dokonce i v oficiálně multikulturní
americké armádě. S muslimy – bez ohledu na jejich etnický původ –
nechce žít nikdo.

Můžeme tedy konstatovat, že základnou islámského terorismu jsou samovolně
se vytvářející početné a uzavřené muslimské komunity v evropských
městech. Ty vznikají všude, kam muslimové přijdou. Nesmíme přitom
zapomínat, že přicházející jsou v převážné většině salafisté.
Jedinou možností je proto zabránit příchodu muslimů, a tím vytvoření
islámských komunit. Rozptylování tento problém pouze odsune nanejvýš o
několik let.

Proč a v čí prospěch?

Zde musíme odlišit dlouhodobé a krátkodobé důvody a rovněž formy
činnosti vedoucí k útokům islámských teroristů v Evropě a odkud
přichází podpora. Z dlouhodobého hlediska je to především šíření
islámu, nejlépe pomocí strachu a teroru. Ale jsou i méně agresivní
způsoby. Zde se setkáváme s korupcí politiků, médií a pracovníků
státní správy a bezpečnostních složek islámskými aktivisty pomocí
financí posílaných systémem havala z islámských zemí a rovněž penězi z
organizovaného zločinu, především obchodu s drogami, lidmi a šedé
ekonomiky.

Ke korupci poslouží i finance poskytované státem různým multikulturním
neziskovkám a muslimským náboženským obcím, což například u nás
naštěstí dosud není možné. Zkorumpovaní politici a mediální pracovníci
za podpory neziskovek prosazují další islamizaci, která vede k vytváření
početných paralelních muslimských komunit, které tvoří základnu
terorismu.

Omezenost většiny jeho salafistických vyznavačů však vede k hledání
rychlé cesty. Tou jsou teroristické útoky. Islamistických teroristických
organizací jsou desítky a neexistuje jednotné velení. Mohou provádět
útoky zcela nepřehledně. Oblíbená představa evropských politiků a
mediálních expertů, že teroristé jsou jen v Islámském státě v Sýrii a
Iráku, jen ukazuje omezenost těchto euroexpertů.

Kdo má z terorismu prospěch, poskytuje mu podporu, vesměs neoficiální. Zde
musíme odlišit přímou, nepřímou a nezamýšlenou podporu terorismu.
Přímou podporu poskytují Saúdská Arábie, Turecko a další země
ovládané agresivními formami islámu. Nepřímou podporu poskytují státy
jako například Maroko, které do Evropy vyváží svoje kriminálníky. Ti
tvoří rovněž uzavřené komunity kapsářů a zlodějů a nedaří se je
vracet domů. V řadě případů posílají domů peníze, čímž vlastně
podporují ekonomiku svojí země. Někteří nakradou za měsíc až 30 000 eur.
Mnozí z nich tím tvoří schopnou a akční součást komunity.

V souvislosti s terorismem nemůžeme pominout ani širší zájmy typu
oslabení a destabilizace Evropy. To vyhovuje především USA z hlediska
prosazení transatlantické smlouvy TTIP, případně ovládnutí Evropy
zmítané nepokoji cestou vojenské pomoci.

Každý, kdo v současnosti podporuje islámskou invazi do Evropy, podporuje
salafistický islám se všemi bezpečnostními důsledky. Jakékoli důvody a
výmluvy jsou jen zakrýváním faktu. Je to stejný zločin, jako byla podpora
německého nacismu.

Hlavní cíl a prospěch hledají v teroristických útocích šiřitelé
islámu, ale přiživují se na něm i jiné zájmy.

Jak?

V podstatě se jedná o způsoby ilegálního působení a formu útoků.
Islámští teroristé nevymysleli nic nového a využívají osvědčené
taktiky protifašistických partyzánů za druhé světové války v Evropě,
kterou vylepšili Mao Ce-tung a Ho Či Min v Asii. Vedla k ostudné porážce
americké armády ve Vietnamu a rovněž k porážce sovětských
intervenčních vojsk v Afghánistánu.V Evropě většinou chybí rozsáhlé
lesní masivy, jaké slouží k úkrytu v Asii. Dále je zde chladná zima,
která výrazně znepříjemňuje dlouhodobý pobyt v terénu, zvláště
nenavyklým Afričanům. V arabských zemích je většina terénu plochá a
přehledná. Proto se islámští teroristé logicky stahují do měst.
Efektivně v nich však mohou působit pouze v případě, že existuje
základna ve formě početné a uzavřené muslimské komunity. Ta je zásobuje,
ubytovává, poskytuje jim finance, krytí, právnickou pomoc, zdravotnické
ošetření, zajišťuje vozidla a legální doklady, pomáhá při výrobě
výbušnin atd. Teroristé odtud mohou vyrážet jako z pevnosti.

Teroristé jsou ve většině případů napojeni na islámskou narkomafii. K
přesvědčování svých pomocníků používají kromě jiných forem nátlaku
i drogy. Zároveň je třeba dodat, že drogy z islámských zemí zabijí
každý rok tolik Evropanů a dalším zničí životy, že o takovém výsledku
se teroristům s kalašnikovy a trhavinami ani nesní. To jsou mnohdy jen tupí
pěšáci.

Útoky jsou zpravidla prováděny proti neozbrojenému civilnímu obyvatelstvu v
místech jeho soustředění. Ideální jsou z tohoto hlediska dopravní
prostředky, jejich terminály, prostory pro zábavu a sport, kde dochází k
velké koncentraci lidí. V dopravních prostředcích se navíc kumuluje
účinek zbraní a trhavin s havárií vozidla nebo pádem letadla. Další
formou útoku je použití jedů nebo chemických či biologických zbraní jak
proti lidem přímo, tak například zamořením vodovodních řadů.

V neposlední řadě můžeme jmenovat útoky na energetické systémy,
především rozvody plynu a elektřiny. Méně viditelné a vražedné jsou
kyberteroristické útoky, Vzhledem k tomu, že evropská civilizace je až
patologicky závislá na internetu, nejsou takové útoky ničím složitým.

Čím?

Klasickou výzbrojí teroristů jsou pěchotní zbraně a trhaviny. Oblíbenou
zbraní teroristů jsou automatické pušky, protože jsou přesné, mají
velký dostřel a značnou účinnost v cíli. Může je s úspěchem používat
i necvičená osoba. Pro dobré a efektivní ovládání pistole je třeba
určitá úroveň výcviku a praxe. Jednoznačně vede automat Kalašnikova AK-47.
Podle dosažitelných údajů jich bylo ve světě vyrobeno kolem 100 milionů.
Je tedy nejpočetnější a nejdostupnější zbraní. Pro přenášení ve
městě je sice poněkud rozměrný, ale taška nebo kufr takovou lapálii
odstraní. Značná část těchto zbraní se nalézá bez kontroly v
islámských zemích. Ve válce zmizela většina výzbroje libyjské armády. V
Iráku má každá rodina i několik kalašnikovů.

Představa, že se podaří zabránit transferu ilegálních zbraní po Evropě
je doslova dětinská. Rozhodně není řešením zabavování legálních
zbraní bezúhonným a civilizovaným Evropanům. Ti je naopak budou potřebovat
na svoji obranu před teroristy.

Zdrojů zbraní je i v Evropě dostatek. Především jsou zde kvanta zbraní v
rukách kosovských teroristů, kteří s pomocí USA a EU vytvořili islámskou
enklávu na Balkáně a stali se tak oficiálními politickými reprezentanty. O
tom, že Kosovo je základnou islámského organizovaného zločinu,
především obchodu s drogami, nikdo z odborníků nepochybuje. Pravděpodobně
proto dostává každý rok miliardy eur jako podporu z Bruselu.

Dalším zdrojem ilegálních zbraní je Ukrajina. Už před občanskou válkou
tam kvetl obchod s ilegálními zbraněmi, částečně rozkradenými z
armádních skladů. A oligarchové rovněž musí z něčeho žít a platit
svoje fašistické prapory. Navíc pohraniční kontroly mezi EU a Ukrajinou
byly výrazně oslabeny. V neposlední řadě je nevyčerpatelným zdrojem
zbraní celý Blízký a Střední východ. Po otevření hranic s Tureckem se
mohou do civilizované Evropy přímo valit. Stačí se podívat na počet
kamionů, ale i osobních aut s německými poznávacími značkami,
směřujících z Turecka do Evropy již v současnosti. V takovém provozu pár
desítek, stovek i tisíců zbraní lehce unikne kontrole.

Podobná situace jako se zbraněmi je i v trhavinách. Ty lze navíc podle
dosažitelných návodů vyrábět i z dostupných zdrojů. V nejhorším
případě poslouží plynové láhve nebo benzín.

Pokud teroristé získají v některé zemi základnu, jejich vyzbrojení
představuje minimální problém.

Evropská a reálná opatření na ochranu Evropy a Evropanů

Účinný boj proti partyzánským asymetrickým útokům ve městě je krajně
obtížný. Teroristé se ukrývají v muslimské komunitě a využívají při
útocích momentu překvapení, což postihnout včas je obtížné. Mohou
využívat všemožné prostředky, které jim poskytuje evropská technika a
civilizace. Jestliže udeří na několika místech naráz, policie situaci
nezvládne organizačně ani z hlediska nasaditelných počtů, zvláště v
ucpaných ulicích velkoměst.

Pro tajné služby je téměř vyloučené pronikat do kmenových společenství,
kde se všichni znají a mnohdy jsou příbuzní. Volně se pohybují po městě
a mohou se soustřeďovat a udeřit tam, kde zrovna nejsou žádní policisté a
vojáci. Mají dostatek času k pozorování a vyhodnocování situace k
přípravě útoku, zvláště pokud budou žít jako ubozí uprchlíci ze
sociální podpory.

Zde by byla potřeba bdělých a ozbrojených občanů, kteří by mohli sami a
včas zasáhnout. Mohu jen opět připomenout program Stráže obrany státu,
připravovaný Úsvitem ve spolupráci s apolitickou iniciativou ČS vojáci v
záloze. Budou v něm vítáni všichni civilizovaní vlastenci, muži i ženy.
Součástí budou i základní informace pro obyvatelstvo z hlediska chování v
krizových situacích.

Pochodující vojáci a policisté na ulicích jsou jen divadelní stafáž bez
velkého účinku, která má přesvědčit voliče, že se politici zajímají
o jejich bezpečnost. Ani islámští teroristé nejsou tak blbí, aby útočili
těsně po úspěšném útoku, když se všude rojí vojáci a policisté.

Primárním faktorem úspěšné obrany je prevence. Jenže ta je v EU ve vztahu
s islámskému terorismu doslova zakázaná, počínaje snahou o pravdivé
informování veřejnosti. Místo toho chrlí většina médií prolhanou
propagandu, podporující islamizaci, nebo v rámci politické korektnosti se
důležité informace zamlčují.

Kriminalizace názorů Martina Konvičky a pomlouvačné tažení politiků a
médií vůči Bloku proti islámu jsou ve světle teroristických útoků
ubohé, možno říci, doslova směšné. V praxi ukazují, jaký je zájem
většiny české politické reprezentace na ochraně občanů proti
islámskému terorismu. Ten může udeřit dnes, nebo za několik let, až si
vytvoří základnu. Je to jen otázka času. Základem prevence je nepustit
teroristy do Evropy a evropských zemí a znemožnit vytvoření početné
muslimské komunity jako základny terorismu.

Jednou z možností posílení bezpečnosti je angažovanost občanů. Je třeba
mít otevřené oči a upozorňovat na výskyt podezřelých individuí; ale
rovněž upozorňovat na snahy vydělávat na transportech migrantů nebo
stavbou ubytoven pro ně za německé peníze. Merkelovské Německo je schopné
si zničit ekonomiku i sociální systém placením milionů sociálních
parazitů, ale není schopné je ubytovat. Proto porostou tlaky na jejich
ubytování v okolních zemích bez ohledu na jejich obyvatele a bezpečnostní
dopady.

Základem změny a zvýšení bezpečnosti obyvatel Evropy i naší země je
odstranění politiků, kteří podporují islamizaci, neplní svoji základní
povinnost ochrany života, zdraví a majetku občanů a evropských
civilizačních hodnot v době nepřátelské invaze. Pamatujte si to ve
volbách, volte vlastenecké strany, neseďte doma nebo v hospodě a věnujte
čtvrthodinku svého času pro civilizovanou, bezpečnou budoucnost svoji,
svých rodin a přátel.

Čtvrthodinka pro budoucnost!

Je třeba se nebát, nenechat se řídit jako tupé stádo na porážce
televizí, používat vlastní mozek a vzít osud do vlastních rukou.
Vlastenectví není extremismus, obrana proti islámskému terorismu není
xenofobie!

Choices:
- ne
- ano


Question:
Miroslava Němcová uslyšela Zemana a začala se v ní vařit krev. V rádiu o
tom prozradila více

Někdejší předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová usedla do křesla pro
hosta v úterní Kauze dne na Rádiu impuls. V úvodu prozradila, že poslala
dopis do Bruselu v záležitosti, která u nás trápí řadu lidí. V srdci
Evropy ji však odbyli, že mají na práci důležitější věci. Nejvíce
času však věnovala návštěvě čínského prezidenta v Česku. Obula se
velmi kriticky především do prezidenta Zemana, ale nešetřila ani čínskou
ambasádu.

V úvodu pořadu prozradila, že těžko snáší přechody z letního času na
zimní a zpět. „Psala jsem kvůli tomu do Bruselu, kde tenhle nesmysl
prodlužují vždycky na dalších pět let. A oni mi odepsali, že mají
důležitější věci na práci,“ postěžovala si.

Následně se věnovala návštěvě čínského prezidenta v Praze. Bezpochyby
je to významná návštěva. Česká diplomacie musela odvést kus práce.
Velký úspěch je to především pro českého diplomata v Pekingu. „Já
myslím, že je pozitivní, když dokážeme udržet rozumné vztahy s co
největším počtem rozumných zemí, tedy ne s teroristickými. Rozumný vztah
v podobě já pán – ty pán, nikoli v podobě ty pán – já služebník,“
poznamenala dáma.

Zvedla ji proto ze židle slova prezidenta Zemana pro Českou televizi o tom,
že jsme se konečně vymanili z vlivu USA a EU a děláme nezávislou
zahraniční politiku. „To se ve vás začne vařit krev, když to uslyšíte.
Myslím, že to prezident dělá proto, aby se zavděčil lidem, kteří mu
platili volební kampaň. Přijde mi šílené, že se ta role prezidenta
ztenčila na to, že prezident jen plní roli, ve které slouží jiným,“
udeřila dáma. Zeman to podle názoru Němcové prokazuje opakovaně svými
výroky na adresu Ruska a teď i Číny.

Zeman někde pronese tři hloupé věty a týden se o tom píše

Pokud jde o čínské turisty náhodně svezené několika autobusy, poslankyně
by si ráda ověřila, zda autobusové svozy organizovala čínská ambasáda.
Tyto hloučky totiž následně napadaly české občany a policie vlastní
občany nebránila tak, jak měla. „Pokud se potvrdí, že za tím stála
čínská ambasáda, budu vyžadovat vysvětlení české diplomacie, protože
by to znamenalo, že se čínská ambasáda v podstatě vměšuje do vnitřních
záležitostí České republiky,“ varovala.

Ačkoli je se Zemanovým přístupem ke svému čínskému hostu nespokojená,
nehodlá se ho na nic ptát. Jen doufá, že jakékoli dohody s Čínou zajistí
ochranu českého duševního vlastnictví. Čína je obecně známá tím, že
toto vlastnictví nerespektuje a vykrádá je. Snad se tedy nestaneme jen
dodavatelem řady tajemství, která Číňané využijí po svém.

„Považuji za zbytečné se pana prezidenta na cokoli ptát. On si stejně
bude dělat, co se mu zlíbí. Pak to ještě korunuje tím, že jede do
nějakého kraje, tam pronese tři hloupé věty a o těch se pak týden
diskutuje,“ uzavřela své vystoupení.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Těsně k Severní Koreji dorazila obrovská americká flotila – obrázky,
videa a více

SOUL – Tři americké letadlové lodi se v neděli zapojily do
probíhajícího cvičení spolu s Jihokorejským námořnictvem ve Východním
moři v rámci bezprecedentního předvádění síly proti provokativní
Severní Koreji.

Ty tři letadlovky – USS Ronald Reagan, USS Nimitz a USS Theodore Roosvelt –
vstoupily do operačního prostoru zvaného Severokorejská operační scéna (KTO)
kvůli čtyřdenním manévrům, které mají skončit v úterý.

Ty úderné skupiny letadlových lodí USS Ronald Reagan (CVN 76), USS Theodore
Roosevelt (CVN 71) a USS Nimitz (CVN 68) 12. listopadu přepluly mezinárodní
vody Západního Pacifiku spolu s loďmi japonských Námořních sil sebeobrany
jako součástí cvičení těchto úderných sil letadlových lodí.

Tři nejsilnější úderné skupiny Námořnictva dorazily k Severní Koreji

Choices:
- ne
- ano


Question:
Donald Trump promluvil k národu a oznámil, co se bude dít. Globalisté jsou v
šoku. Trump to fakt myslí vážně!

Donald Trump vystoupil v projevu k národu, kde seznámil občany se seznamem
věcí, které udělá během prvních 100 dnů své vlády. Na jeho projev
stačili už zareagovat i americké trhy. Dolar posílil, zato ale poklesy opět
akcie globalizovaných firem, které mají za hlavní zdroje zisků americký
retailový trh. Donald Trump už dříve během kampaně oznamoval, že i po
svém zvolení bude upřednostňovat přímou komunikaci s voliči skrze YouTube
a sociální sítě.

V tomto přístupu tak pokračuje i nyní, kdy jeho projev se začal šířit
nejprve opět na americké alternativě, teprve poté ho převzala americká
mainstreamová média. Donald Trump v projevu přednesl hlavní klíčové body
a oblasti, do kterých se pustí ihned po nástupu do funkce 20. ledna 2017.

Pokud Donald Trump uspěje, ukáže tím směr celému světu. Trumpova role je
předurčena stát se historickým milníkem ve světových dějinách.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Masakr, dostali na zadek. Může za to Angela Merkelová. Profesor Krejčí o
volbách na Slovensku a o tom, co čeká nás

ROZHOVOR „Masakr. Každý, kdo v politice na Slovensku něco znamenal, dostal
na zadek.“ Takto vyhodnotil výsledky slovenských voleb profesor Oskar
Krejčí. Z toho, že se dostalo do parlamentu i krajně pravicové uskupení
Mariana Kotleby neviní premiéra Roberta Fica: „Je to chyba německé
kancléřky. Ona vytáhla tyhle lidi ze stínu,“ vysvětluje politolog
Krejčí v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz. Předkládá také názor, proč
by Ficovi chvíli slušelo být v opozici: „Do dvou let by měly být
předčasné volby a pak Robert Fico ukáže, že je fénix slovenské politiky.“

Výsledky slovenských voleb, kdy se do parlamentu dostalo krajně pravicové
uskupení Mariana Kotleby Naše Slovensko, komentoval v pondělí při
návštěvě Karlovarského kraje český prezident Miloš Zeman: „A ne že
bych se vměšoval do slovenských vnitřních záležitostí... překvapil mě
nástup strany, kterou pokládám za fašistickou. Takže předpokládám, že
pan Kotleba na mě podá trestní oznámení, což bude jedno z mnoha trestních
oznámení, jimž čelím,“ sdělil Miloš Zeman. Co říkáte na tohle
vyjádření? A jaké šance má vlastně premiér Fico na sestavení vlády?

První, co mě napadlo, když jsem se podíval na výsledky voleb: Masakr.
Každý, kdo v politice na Slovensku něco znamenal, dostal na zadek. Ještě
nikdy jsem neviděl takový soubor Pyrrhových vítězství. Vítězství Směru
je základ další prohry. Jestli někde byly tři nebo čtyři strany, které
dosáhly Pyrrhova vítězství, tak je to právě na Slovensku.

Když se budu držet vaší otázky, pokud jde o Kotlebu, pan prezident má
pravdu. Základem jeho úspěchu je hyperkriticismus, který zdomácněl ve
slovenské politice. Vzájemná nenávist mezi politickými stranami a jejich
vůdci vytváří atmosféru, která otevírá cestu pro nejrůznější
novotvary. Slovensko mělo tendenci mít strany na jedno, maximálně dvě
použití. Strana, která se objeví těsně před volbami, krátce existuje, po
volbách se dostane do vlády, pak se nedostane ani do parlamentu a vytratí se.
Takových stran se objevilo několik, zároveň ale zmizely historické strany
SDKÚ – DS nebo KDH. SDKÚ, právě tak jako ODS nemá tradici, tam se
hlasování v rodinách nedědí, ale slovenská KDH, stejně jako u nás KDU
– ČSL, má tradici. Myslím si, že některé novotvary ukáží
neživotaschopnost a KDH se může v příštích volbách vrátit zpátky do
parlamentu.

Jaké se nabízejí momentálně scénáře? Fico potřebuje dát dohromady tři
strany, což je nesmírně obtížné. SNS vytvářejí koaliční potenciál
pro Směr, ale dohromady nemají dostatečný počet mandátů. Třetí
koaliční partner by mohl být Most-Híd, jenže ti se zase neshodnou se SNS.
Pak už jsou tam jen politici, kteří přísahali na hrob svých matek,
babiček a prababiček, že se Směrem nikdy nepůjdou. Jenže takto přísahali,
že nepůjdou ani spolu.

Zaslouží si Kotlebova strana takovou nálepku, jakou jí dal prezident Miloš
Zeman?

Kotleba se mimo jiné proslavil tím, že je kritický vůči Slovenskému
národnímu povstání, chválí Tisa a v neposlední řadě jsou špatně
čitelné jeho výroky o holocaustu. To jsou symptomy fašismu. Uvidíme, zda se
transformuje do nějaké rozumnější polohy, ale v této fázi je napravo od
Le Penové, která je proti těmto klukům demokratka. Zase si všimněte, že
se ale jeví jako úspěšný hejtman Banskobystrického kraje. V této oblasti
zabodoval, myslím, že ještě víc než na Banskobystricku získal v
sousedním Zvolenu. Jeho pracovní výkon není vnímán zcela negativně, což
je velmi nepříjemné. Připomíná mi to částečně situaci v Rakousku. Teď
se omlouvám, že jsem trochu osobní, ale tohle je chyba německé kancléřky.
Ona vytáhla tyhle lidi ze stínu.

Ve většině komentářů a hodnocení se ovšem svaluje vina na premiéra Fica,
který měl vést chybnou kampaň. Co když svým postojem naopak zabránil tomu,
aby výsledek výrazně radikálních uskupení nebo těch protievropských byl
ještě vyšší? Nebo opravdu téma uprchlíků pojal špatně?

Téma bylo na stole. On se musel vyjadřovat. Téma mu přinesli z Bruselu a je
celou svou podstatou radikální. On se vymezil, a kdyby se nevymezil
radikálně, jeho parketu by převzal někdo jiný. Radikalismus byl zcela na
místě. Všichni věděli, alespoň lidé ze Směru, s kterými jsem mluvil,
že je v tom okamžiku pozice strany na hraně, protože socialista musí být
solidární. Jenže v podání Angely Merkelové je situace zničující a nelze
zůstat na kompromisech. To je samo o sobě masakr. Kdyby se nevymezil, tak by
„Kotlebové“ nabrali ještě více. Zásadní problém není vymezení se
proti migrantům, ale to, že Směr neuměl zareagovat na nenávistnou kampaň a
poslední dvě kauzy se zdravotníky a učiteli.

Do jaké míry je pravděpodobné, že Slovensko míří předčasným volbám?

Pro Směr je teď nejvýhodnější předat zodpovědnost pravici, ať ukáže,
co umí. A do roka nebo dvou tu máme podle modelu Radičová předčasné volby.
Je to samozřejmě složitý obrat, přechod do opozice je vždy očistný.
Museli by odejít ti, na které se například nalepila korupce, kterou vždy
vládnutí přináší. Podle mě by to Směr posílilo. Když zůstane u moci,
kampaň proti nim bude pokračovat. A znovu opakuji, pravdou je, že v
předvolební kampani strana Směr nenašla odpověď na tradičně osvědčené
tahy pravice na Slovensku, osvědčené ze všech barevných revolucí, stávky
zdravotníků a učitelů. Stačí malá skupina a pravicová média z toho
udělají kontinentální problém. To jsou zásahy do citlivých oblastí,
protože všichni jsme prošli školstvím a všichni potřebujeme
zdravotnictví.

Když už hovoříme o sestavování vlády. A co Sulíkova Solidarita? I když
se vůči Ficovi vymezoval, třeba změní názor?

Ten se nabízí nejvíce. Je na druhé pozici. To je člověk, který alespoň
nějakou zkušenost má, protože byl v Národní radě. Ať si to odzkouší.
Ať zkusí vytvořit vlastní koaliční vládu. Jaký má potenciál? To jsou
strany, které vyrostly na šíření nenávisti. Budou muset umět pracovat,
vládnout to není jako žvanit v rozhlase. Do dvou let by měly být
předčasné volby a pak Robert Fico ukáže, že je fénix slovenské politiky.
On si potřebuje odpočinout, vždyť má šílený záběr.

Pane profesore, ještě bych se vrátila ke slovům prezidenta Miloše Zemana.
Zmínil také, že slovenská média svojí kampaní proti Robertu Ficovi
přispěla k růstu Kotlebovy fašistické strany. Co si o tom myslíte vy?

To si nejsem jistý, muselo by jít o přímou propagaci. Média šla proti
Ficovi, ale na tom mohl vydělat v podstatě každý na pravici. Mimochodem
tohle jsou postoje obecně nesrozumitelné. Když se podíváte na kauzu Gorila,
tak to byly pravicové noviny, které rozebraly pravicovou vládu na Slovensku.
Když se podíváte na kauzu Nagyová v Česku, tak to opět byly pravicové
noviny, které shodily Nečase. To není o moralizování, ale o určité
koncepci, která je v pozadí a je nesrozumitelná. Často se zapomíná na to,
že Slovensko je předobrazem událostí v Česku, pokud jde o struktury
stranického systému, prezidentské volby, využití oligarchů v politice atd.
Podívejte se na politické strany na Slovensku, oligarchové tam vstupují do
politiky mnohem razantněji než u nás.

Když to shrneme. Na Slovensku vyhrál volby Směr – SD, do parlamentu se
dostala také Slovenská národní strana a krajně pravicové uskupení Mariana
Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. V Maďarsku se premiér Viktor Orbán
netají svým odmítavým postojem k Bruselu v otázce imigrace. Pokud by ve
Francii posílila, nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní fronta Marine
Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co může
následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od
konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme
ho znali,“ píše na Britských listech Anne Applebaumová. Také se
domníváte, že se může zavedený systém zbortit?

Pozor, kritika Viktora Orbána a Marine Le Penové bývá neseriózní. To je
pořád ještě národní demokratická pravice. To, čemu se někdy říká
nová pravice, je fenomén, který liberálové pohrdavě neanalyzují a
udělají z nich prostě polofašisty, není to pravda. Orbán i Le Penová
pořád představují demokratickou pravici, v řadě ohledů radikální,
většinou v oblasti zahraniční politiky, ne vnitřní. V Maďarsku jsou
mnohem radikálnější skupiny, které připomínají Kotlebu, ale vůči nim
se Orbán vymezuje.

Samozřejmě, že tu máme krizi systému. Vyrůstá z ekonomických problémů,
které vytvářejí pocit nejistoty u středních vrstev. Ty začínají hledat
nové hodnoty i reprezentanty. Liberální demokracie, jak ji známe z
poválečného období, je založena na smlouvě mezi nějakou vládnoucí
oligarchií a střední vrstvou. Jenže nejistí lidé začnou elitami pohrdat.
Index nerovnosti se několik desetiletí zvyšuje. Jakýkoli ekonomický růst
pohltí úzká skupina lidí a ostatní stagnují, což při inflaci znamená,
že klesají. To objektivně vidíme. Do toho přicházejí nové technologie,
které zvednou výrobu, ale nezvednou zaměstnanost. A do toho bláznivý
systém, že budeme mít co nejvíce vysokoškoláků, který vyplývá ze
strategie Evropské unie. Takže vyrábíme nezaměstnané s diplomem.

Jsme na počátku těchto změn a to, čemu říkáme migrační krize, v
hodnotové a politické rovině představuje jen katalyzátor, protože
urychluje nejistotu a hledání nových cest. To, že politické elity na to
nejsou připraveny, je jednoznačné. Mohou být smeteny hned v příštích
volbách, když nezareagují rozumně.

Pojďme ještě k nejvýznamnější události těchto dnů, kterou je summit EU
– Turecko. Turci chtějí několik věcí: další 3 miliardy eur do roku 2018,
urychlení bezvízového styku, co nejrychlejší otevření nových
přístupových kapitol a přesídlování desetitisíců Syřanů s nárokem na
azyl rovnou do Evropy. Píše Aktuálně.cz. Výměnou nabízejí, že budou
přijímat zpět všechny migranty, kteří nemají v Evropě nárok na
mezinárodní ochranu rovnou z řeckých ostrovů. Je to adekvátní?

(Smích) Znovu opakuji: „Kartágo musí být zničeno.“ Nejdřív musí
skončit válka v Sýrii. Každý, kdo živí válku v Sýrii a zároveň
říká, že zastaví tok migrantů, hraje divnou hru. Chybí odvaha
pojmenovávat věci. Jsou to lži, které se používají na překrývání
reality. Samozřejmě, že Turecko chce další peníze, proč by nechtělo? Je
ale třeba říct na co. Pro sebe, ne pro migranty. Stanovme si priority, když
chce Turecko peníze, tak ať zastaví do měsíce divoké proudění migrantů
a přestane pronásledovat Kurdy a zasahovat do války v Sýrii. Tečka. A když
to neudělají, musí se s nimi zacházet jako se státem, který se chová
nepřátelsky. My mu nabízíme peníze a vstup do Evropské unie. Za to, že se
chová nepřátelsky. Já si Turecka vážím. Ale to, co předvádí Erdogan
poslední tři roky? To je neuvěřitelné. On vytlačil migranty. Já mu
rozumím, proč by je neposlal pryč? To by byl trouba. Teď se ale chová jako
nepřítel a my se mu podbízíme. Kdy v dějinách tohle vedlo k nějakému
úspěchu?

Ze summitu informoval český premiér Bohuslav Sobotka, že dojde k uzavření
balkánské trasy. Píše to server Týden.cz. Mluvčí Merkelové pro agenturu
AFP ale ještě v pondělí označila zavření balkánské trasy za spekulaci,
psal server Aktuálně.cz. Jak je to složité opatření?

To není žádný problém, když se situace vezme správně do ruky. Je to
samozřejmě obtížnější, než si představují středoevropské státy. Je
důležité, aby i v tureckých vodách zasahovaly lodě NATO, jenže znáte
vztah Turecka a Řecka. Platí zákon, že když je někdo na moři,
ztroskotanec, dneska migranti, musí se o ně nejbližší lodě postarat. Když
je zachytíte v tureckých výsostných vodách, tak se musí dostat zpátky do
Turecka. Teď se ale podívejte, jak se Turci chovají k německým lodím, o
řeckých ani nemluvím… Technicky je to možné, ale musíme si nalít
čistého vína. Jedním z nejobtížnějších úkolů teď je zabránit
Turecku, aby rozdmýchalo konflikt v Sýrii znovu. Dohody mezi USA a Ruskem
vypadají velmi nadějně. O tom se samozřejmě nemluví, protože by to nebylo
politicky košer.

Choices:
- ne
- ano