Question:
Situace je velmi vážná. Muslimské gangy připravují násilné převzetí
francouzských území a přeměny Německa na islámský stát. A to není
zdaleka vše…

(Předneseno na semináři „Bezpečnostní aspekty migrační krize“ v
parlamentě 15.11. 2016)

Mezi zdejšími odborníky na bezpečnost jsem pouhý už několik desetiletí
pilný reportér nebezpečnosti.

Konkrétně nebezpečnosti dlouhodobé politiky Evropské unie a v posledních
osmi letech i politiky americké (která se ale teď zřejmě začne měbit),
nebezpečnosti všeobecně na Západě vládnoucí politické korektnosti
pěstující cenzuru a perzekuci nesprávně myslících, neomarxistického
relativismu pokládajícího všechny kultury za rovnocenné a ustupujícího
kulturám či antikulturám cizím na úkor kultury vlastní, a nebezpečnosti
západního sebemrskačství činícího Západ vinným za všechna zla dějin a
z něho vyrůstajícího kolaborantství se silami otevřeně se
vyhlašujícími za jeho nepřátele.

Dnešní migrační krize je všech těchto nebezpečností vyvrcholením,
které, jak už slyšet z mnoha komentářů, směřuje setrvačností k zániku
západní civilizace a tím k zhroucení civilizace jako takové, neboť naše
civilizace udržuje všechny ostatní civilizace při životě, přinejmenším
technologicky. Je prakticky nemožné vytvářet bezpečnost, jestliže
nevnímáme charakter, jakost a míru všech nebezpečností, před nimiž se
máme zabezpečovat. Slovy současného francouzského filosofa Guillauma Faye
„nic není tak explozivní jako potlačovaná pravda“. Pokusím se tedy
popsat, v jaké se v těchto dnech nacházíme situaci nebezpečnostní a
ponechám na bezpečnostních odbornících, jaké z toho vyvodit důsledky
bezpečnostní.

Když jsme před sedmi lety v Lisabonské smlouvě přijímali klauzuli o „společném
řízení migračních toků“, pokládali jsme ji za nějaké freudovské
přeřeknutí typizující ztrátu smyslu pro individuální lidství. Nikoho by
tehdy nenapadlo, že byla míněna vážně a doslovně a že s přeměnou
individuální a kontrolovatelné migrace v dnešní nekontrolované migrační
toky autoři Lisabonské smlouvy už tehdy počítali. A že tudíž nelze od
bruselské byrokracie očekávat, že by se chtěla pokusit migrační přítoky
zastavit, nýbrž že podle klauzule o jejich společném řízení bude trvat
na jejich rozmisťování do celé Unie. A bude to provádět proti vůli
občanů všemožnými triky, z nichž nejnovějším je „fair“
rozmisťování migrantů do postupně všech krajů a obcí bez schválení
národních vlád a parlamentů, jaké se dnes provádí otevřeně v Itálii,
Francii a Německu,. a utajeně už i v České republice, jak se dá vysoudit
ze zprávy o znásilnění spáchaném afghánským mladíkem, který sem
přišel s celou rodinou v rámci jakéhosi migračního programu, o němž
veřejnost nic neví, ale který je porušením vůle českého parlamentu.

Letos na jaře upozornil ředitel evropské hraniční agentury Frontex Fabrice
Leggeri, že hromadící se vlna migrace směřující do Itálie bude za
současného bezpečnostního stavu nezvládnutelná. Na italských březích
vypadá takto:

Připomeňme si, že Frontex je agentura, jejímž teoretickým úkolem je
střežit hranice EU, ale její praktickou pracovní náplní je sledovat
námořní hranice Libye, přebírat na nich z vratkých člunů africké
migranty, z devadesáti procent muže ve vojenském věku, a odvážet je do
Itálie. Podle údajů Frontexu mají lodě výslovný zákaz vracet migranty
zpět do Libye. Kdo tento zákaz vydal a proč?

Po krachu jednání s Tureckem, jehož podmínky byly od samého začátku
nesplnitelné, se znovu rozjíždějí toky na Řecko, když už nás to stálo
tři miliardy eur. Že nový sultán Erdogan si už zase na Řecko brousí zuby,
lze vysoudit z jeho nedávného výroku, že „některé řecké ostrovy kdysi
patřily Turecku a dodnes tam stojí zbytky mešit“. My si připomeňme, že
Turecku kdysi „pařilo“ i Bulharsko, Srbsko, Maďarsko, ždibec jižní
Moravy a východní Rakousy až k okrajům Vídně.

Italský premiér Matteo Renzi koncem října sdělil, že Itálie se pod
náporem migrace ekonomicky a společensky hroutí a jestliže jí Brusel
nepomůže, neschválí mu rozpočet. Ale místo, aby od Bruselu žádal pomoc
se zastavením migračních toků, vyzývá jej, aby konečně vnutil migrační
kvóty i „východním členům, kteří žijí z našich příspěvků“.
Jakékoli zastavování toků tedy zjevně stále není na pořadu
celoevropského jednání. Připomeňme si politicky nekorektně, ale
faktologicky nepopíratelně, že podstatnou část těchto migračních toků
tvoří zradikalizovaní muslimové islámskými klerikály instruovaní Evropu
ekonomicky vyždímat, terorem zastrašit, fyzicky kolonizovat, sexuálně
využívat a oplodňovat, kulturně přetvářet a politicky ovládnout – ne
se jí přizpůsobit. Na masivní infiltraci Islámského státu mezi migranty
upozornil v Evropském parlamentě 26. září evropský koodinátor
antiterorismu Gilles de Kerchove.

Velký náskok před ostatními zeměmi má Francie, jejíž muslimská populace
překročila 10% čili 6,5 milionů podle vládních odhadů, 12% čili 7
milionů podle úřadu vrchního imáma a spíš se blíží 15 procentům podle
bývalého ministra pro rovnoprávnost, sociologa alžírského původu Azouze
Begaga. V sondáži Montaignova institutu, kterou řídil profesor antropologie
tuniského původu Hakim el Karoui, paří 28% francouzských muslimů k
ultraradikální větvi islámu odmítající integraci, usilující o
islámskou nadvládu a ochotně se přidávající ke kampani teroristického
násilí. To by byla už hodně početná okupační armáda, vyzbrojovaná dnes
snadno získatelnými střelnými zbraněmi ve francouzských islámských
čtvrtích. Bezpečnostní ohrožení Francie je tedy ze všech evropských
zemí nejakutnější a v posledních měsících konečně začíná být i
podrobněji veřejně dokumentováno. Premiér Valls si už troufl zveřejnit
informaci o přítomnosti přibližně 15.000 aktivních džihádistů na
francouzském území. Z událostí, které se konečně dostávají na
veřejnost, si načtěme stručný výběr:

8. října v obci Viry-Châtillon byli přepadeni a zapáleni 4 policisté, jen
taktak uniknuvší smrti upálením. 17. října stovka útočníků kamením a
zápalnými láhvemi útočila na skupinu policistů reagujících na požární
poplach. Podobné střety se dějí v různých městech téměř denně, a
každý měsíc je zraněno přes 500 policistů. Za loňský rok se sečetlo
6.850 útoků na policisty a četníky, z nich 5.730 utrpělo zranění. Letos
bylo zraněno 3.270 jen za první čtyři měsíce. Počty útoků rok od roku
narůstají, podporovány skandálně mírnými tresty francouzských soudů a
stejně skandálně přísnými tresty pro Francouze, kteří si troufají se
fyzicky bránit. 17. října také uspořádali policisté veřejnou demonstraci
na protest proti nedostatečné výzbroji a vypískali policejního ředitele.
Téhož dne odhodil politickou korektnost i bývalý socialistický ministr
vnitra, dnes pověřený reorganizací francouzského islámu, Jean-Pierre
Chevè, oznámením, že „Francii hrozí občanská válka“. Kontextová
reklama Sklik

Ve školách se množí rebelie a fyzické útoky na učitele, na veřejnosti
obtěžování francouzských dívek a fyzické napadání homosexuálů.

Z částí pařížského centra se stávají migrantská tábořiště.

Části Paříže okupují davové modlitby.

Ač většina politiků, levicových i pravicových, stále ještě omílá
nahraná hesla „Etnická diverzita je pro Francii přínosem“ a „islám je
nedílnou součástí nás, naší kultury a našich kořenů“ (ještě
nedávnými slovy premiéra Manuela Vallse), sám prezident Holland přiznal,
že probíhá „rozdělení Francie na dvě znepřátelené populace“. Na
internetových serverech se množí výzvy imámů a islámských ideologů k
mladým muslimům, aby pomohli Francii pohřbít pod demografickou záplavou,
akcelerující islamizací a gerillovou válkou zastrašující domorodé
Francouze do podrobení.

Politici, akademici a publicisté si konečně troufají vystupovat v médiích.
Spisovatel Philippe de Villiers upozornil na existenci tajných a
protizákonných dohod státu předávat části francouzského území bez
odporu nadvládě šariátských zákonů. Profesor islamologie na lyonské
univerzitě Fabrice Balanche přiznal existenci mnoha „území, kde se policie
neodváží vstoupit, kde autorita státu je zcela nepřítomná a kde se
vytvořily islámské ministáty.“

Spisovatel a novinář, autor knihy „Francouzská sebevražda“, Éric
Zemmour, hovořil v televizi o islamizaci mnoha předměstí, která přestala
být Francií a kde vládnou zákony šaria. Politik Franck Guiot popsal no-go
zóny, kam se policisté bojí, protože mají zakázáno použít střelných
zbraní na obranu před útoky. Starosta města Amiens Gilles Demailly
vyprávěl, jak v jeho no-go zónách „už nemůžete objednat pizzu nebo
zavolat doktora“. Radio Europe 1 označilo prakticky celou Marseille za no-go
zónu. Ministerstvo vnitra uvedlo, že 184 čtverečné kilometry Marseille jsou
pod vládou muslimských gangů. Listy Le Figaro, France Soir, Le Parisien, Le
Point, L’Obs a Valeurs Actuelles přinášejí reportáže z no-go zón
plných „agrese, antisociálního chování, prodeje drog a střelných
zbraní, muslimských gangů a etnických násilnosti vyhánějících nemuslimy“.
Z desítek měst jako Perpignan, Toulouse, Roubaix, Orléans, Tours, Lille,
Lyons, Strassbourg, Grenoble a okrajových předměstí Paříže. Největší
zločinnost je v předměstí Seine-Saint-Denis, kde žije 600.000 muslimů, z
poloviny nezaměstnaných.

Informace o válečném střetu s domácím agresivním islámem už Francie
nedokáže politicky korektně utajovat. A po půldruhém století obnovuje
vedle početního posilování policie i Národní gardu 40.000 (podle
některých údajů až 80.000) rezervistů a dobrovolníků. Po kamionovém
teroristickém útoku v Nice prudce vzrostl počet Francouzů vstupujících do
střeleckých klubů a kupujících střelné zbraně. “Jsme na pokraji
občanské války,” sdělil parlamentní komisi šéf francouzské vnitřní
bezpečnosti Patrick Calvar, se zprávami, že radikalizované muslimské gangy
připravují násilné převzetí francouzských území a s vysvětlením, že
nezakročí-li se teď, brzy by mohlo být pozdě. Podle Érica Zemmoura,
citujícího “vysoké zdroje z vojenského velení”, se připravuje operace
na rekonkvistu ztracených území.

Pro nás akutnější je samozřejmě sousední Německo, jemuž se za dva roky
podařilo dohnat, na co si Francie střádala dvacet let. Následky loňské „merkelizace“
migračních toků na německou kriminalitu už dostatečně známe: německá
policie zveřejnila číslici 208.000 trestných činů čerstvých migrantů za
loňský rok, plus 700 denně průměrně letos. V počtu znásilnění jsou
Němky pořád ještě daleko za rekordmankami Švédkami, ale i to brzy
doženou. Počty cvičených džihádistů vyslaných Islámským státem
německá kontrarozvědka odhaduje na několik tisíc.

Vedle hryzavého pocitu viny za dvě světové války, znemožňujícího
nemilovat jakékoli cizince bez nařčení z neonacismu a vedle aktivní
politiky politické levice nahradit německý národ jakýmkoli jiným, trpí
Německo ze všech evropských národů největším demografickým úbytkem,
trvale každoročně už od roku 1972. Výsledkem je prudký pokles počtu
Němců ve věkové kategorii 20-35, čili ve věku plození a rození dalších
generací, ale zároveň ve věku vojenském. Podle spolkového statistického
úřadu mělo Německo na začátku roku 2015 v této kategorii 15 milionů
mužů a žen, z nichž 3,5 milionu byli imigranti nebo potomci imigrantů a
11,5 milionů Němců, z toho muži necelých 6 milionů. O té doby migrantů
přibyly téměř 2 miliony a Spolkový úřad pro migraci a uprchlíky
přiznává, že tato nová vlna obsahuje téměř výlučně muže právě v
této věkové kategorii. Při dalším očekávaném milionu příchozích
ročně – což je mimochodem čtyřnásobek celkového počtu německých
braných sil – plus rodiny, které si budou moci přivézt, plus vyšší
porodnost než německá, se v této věkové kategorii němečtí muži stanou
v roce 2020 menšinou, navždy a nenávratně. Tak to alespoň propočítalo
oddělení sociologie frankfurtské univerzity profesora Kovácse.

Velká většina příchozích jsou muslimové, z neodhadnutelné ale
nezanedbatelné části s agresivní a imperiálně nastavenou myslí, která
Německo promění v islámský stát, proti němuž se české hranice nedají
ubránit. I kdyby to nakrásně byl nějaký ten islám umírněný, tolerantní,
liberální a mírumilovný podle růžovobrýlích představ českých
pseudoliberálů, způsobí velmi rychle krach hospodářský, protože tito
migranti postrádají dovednost, píli a podnikavost potřebnou k udržení
ekonomické kontinuity. Vzhledem k propojenosti české ekonomiky s německou je
představitelné i brzké zhroucení její.

Ale pro nás to nejakutnější nebezpečí spočívá v oněch v
růžovobrýlích představách českých pseudoliberálů, záludnosti
českých islamizátorů a pštrosí nátuře české většiny, která si
pořád myslí, že nás se to netýká.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kavárna a pravdoláska končí, jásá po slovenských volbách Petr Hampl. No
a u nás?

ROZHOVOR „Fico zůstává reálně držitelem moci,“ reaguje na výsledky
voleb na Slovensku sociolog Petr Hampl. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
kromě komentáře k rozložení politických sil Slovenska předestřel vizi,
podle které dnes končí nejen Evropská unie, ale i liberální řád. „Buď
se k moci dostanou jiné skupiny a systém se posune více k nacionalistickým
režimům, k přímé demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že
se vše posune k islamizaci,“ předpokládá sociolog. Zmínil, proč čeká
Babišovo hnutí rychlý konec, a sečetl průšvihy Evropské unie.

Volby vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova
Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i
nacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti
procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová
strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany,
které hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou
politiku. O čem to svědčí?

Je to tak, jak říkáte. Ten proud, který můžeme nazvat pravdoláskou,
kavárnou nebo politickou korektností, zmizel. Nejde jen o to, že takové
strany nebudou sestavovat vládu, ale úplně zmizely. Kdybychom to přirovnali
k situaci Zeman versus kavárna, tak už se bude rozhodovat pouze mezi
zemanovskými proudy.

Ale maďarská liberální strana Most Híd nebo Sieť, které mají sice
jedenáct a deset mandátů, se do parlamentu dostaly. Ty nepovažujete za
strany, které drží evropský směr?

Jistě, ale dostaly přes pět procent. To nejsou ani významné opoziční
strany.

Když se člověk podívá na počty mandátů a vystupování jednotlivých
stran, výsledkem je, že bez nacionalistických uskupení nelze sestavit vládu.
Může to tak být?

Premiér Fico, i když nemůže vládnout sám, může si vybírat. Má docela
široké možnosti, může sestavit vládu se SNS, Svobodou a Solidaritou,
může to kombinovat. Je to na něm. Reálně zůstává držitelem moci.

Každopádně některé strany se vymezovaly proti…

Vyčkejme. Je snadné mít před volbami silácké řeči, že s tím nebo
jiným nebudu spolupracovat, druhá věc je, že volby dopadnou určitým
výsledkem.

Pokud by ve Francii posílila, nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní
fronta Marine Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co
může následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby
vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního
řádu, jak jsme ho znali,“ píše například Anne Applebaum. Také se
domníváte, že se může zavedený systém zbortit?

Nejenže je to možné, ale jisté. Citace označuje realitu v podstatě
správně. Evropská unie je na konci svého životního cyklu a já bych řekl
díkybohu. Za poslední roky nebyla schopná vyřešit žádný významný
problém, všechno, na co bruselské centrum sáhlo, skončilo katastrofou od
sociální soudržnosti přes nezaměstnanost, ekonomický růst až po podporu
vědy. Navíc se přidala v posledních letech imigrace, to je největší
průšvih. Také co se týká společné měny nebo podpory ekonomiky v malých
státech, nic z toho nedopadlo dobře. Imigrace problém završila, miliony
lidí chodí sem a tam, nikdo není schopen jim v tom nějak zabránit, ani je
registrovat. Část těch lidí jsou zjevně cizí bojovníci. To znamená, že
státy nejsou schopny zabránit ani tomu, aby na jejich území napochodovala
armáda. Evropská unie v té podobě, jak jsme ji znali, zcela jistě končí.
S ní končí také liberální řád. To, že funguje nějaká parlamentní
demokracie, kdy vládnou politické elity obyčejným lidem a v rámci elit se
střídají menší skupiny jako politické strany, tento režim končí. My
teď samozřejmě nevíme, jakým způsobem. Buď se k moci dostanou jiné
skupiny a systém se posune k více nacionalistickým režimům, k přímé
demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že se vše posune k
islamizaci. To znamená, že tu budou vládnout nějaké islámské skupiny. Ani
v jednom ze scénářů není možné, aby liberální řád přežil.

Jak by případné vítězství Donalda Trumpa mohlo zasáhnout do života
Evropy?

Nečekejme od toho příliš mnoho. I kdyby se prezidentem Donald Trump stal, i
když to nepředpokládám, bude potřebovat určité roky, aby zkrotil
obrovský byrokratický aparát provázaný všemi vazbami, korupcí, kontakty s
oligarchy. Nečekejme, že by se americká zahraniční politika změnila
okamžitě, určitě by existovala jistá setrvačnost. Nicméně zcela jistě
se dá předpokládat, že by Spojené státy byly méně aktivistické v
zahraničí, budou méně podporovat islám a zcela jistě by americký režim
přestal být protiruský. Pro nás by to znamenalo, že by nás více nechali
na pokoji. Přiznejme si, že vše, co Američané udělali za posledních deset
let, bylo špatně. To znamená, že kdyby se přestali míchat do toho, co
dělají ostatní státy, určitě by to prospělo.

„Poučení pro evropské politiky: Napodobovat fašisty je cesta do pekla.
Nezískáte tím hlasy, získají je fašisti,“ napsal na Britských listech
Andrew Stroehlein, čímž evidentně míří na to, že Fico nedostal většinu,
takže nesestaví jednobarevnou vládu. Každopádně když situaci přeneseme k
nám, Andrej Babiš, který má do určité míry odmítavý postoj k
uprchlíkům, válcuje žebříčky důvěryhodnosti. Podle posledního
průzkumu pro ČT vypracovala agentura TNS Aisa. Myslíte si, že je to
dočasné? Pravdou je, že i u nás posílily protiislámské strany…

Vůbec odmítám nálepku fašista a fašistické. To, že některé strany
hájí národní suverenitu a chtějí, aby se lidem v jejich zemi žilo dobře,
aby bylo bezpečno, na tom není nic fašistického. Fašistické je naopak
snažit se změnit složení obyvatelstva a podobně. Po stránce výzkumů si
všimněte, že protievropské a protiimigrační strany na Slovensku získaly
ve volbách téměř dvojnásobek hlasů, než kolik jim určovaly výzkumy. V
Drážďanech, když Tatjana Festerling kandidovala, nakonec měla pětinásobek
proti tomu, co jí určovaly výzkumy. Můžeme mít téměř jistotu, že
politicky nekorektní strany jsou v průzkumech podstřelené. My nevíme o
kolik, nevíme, jestli Blok, který se pohybuje kolem pěti procent, je kolem
deseti nebo má více. A to se týká i dalších protiimigračních stran. Co
se týká hnutí ANO, říkám konzistentně tři roky, že tyto typy hnutí
nekončí postupně. Nejdříve vypadají relativně silně, pak se objeví
drobné spory, trhliny v popularitě a pak se prudce zhroutí často během
několika měsíců. Jsem pevně přesvědčen, že tohle je i případ ANO a je
otázka, zda to bude od teď za tři měsíce nebo za deset měsíců. Z toho,
že se snaží Andrej Babiš posunout volby na dřívější termín, se dá
usuzovat, že i on tuší, že by takový pád mohl přijít, a vidí ho v
konkrétním času. Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít v polovině
příštího roku. Všimněte si také, že Andrej Babiš se dříve prezentoval
v médiích jako silný, akční, kdo vše zvládne, řečeno s Maxem Weberem,
kdo má nadpřirozené schopnosti. On to prostě zařídí, zajistí, že se
přestane krást, že budou dětská hřiště. Teď, v posledních týdnech,
jako by jeho marketing přepnul jinam. Objevuje se ufňukaný tón, že mu
koaliční partneři ubližují, že byl podveden atd. Spíš jako by hrál na
soucit voličů, než aby se prezentoval jako silný. Předpokládám, že má
dobré analýzy a jeho lidé jsou si vědomi toho, že Babišovo kouzlo
přestává fungovat. Samozřejmě v průzkumech se to hned neprojeví. Po
Sobotkových e-mailech už víme, že každá z velkých stran si platí
nějakou agenturu. Jestliže mu už teď začaly preference klesat, tak to
stejně agentury ještě nevydají.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Let do vesmíru. Dnes slaví narozeniny první kosmonautka světa (VIDEO)

Před 81 lety se narodila první kosmonautka světa Valentina Těreškovová.

Let Těreškovové na lodi Vostok-6 se konal 16. června 1963. Těreškovová
strávila v kosmu 2 dny 22 hodin 50 minut. Za tento čas vykonala loď 48
obletů Země.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mezinárodní ostuda Halíkova sponzora Sekyry. Uznávaný anglický časopis
zevrubně popsal jeho minulost, i s Janouškem a mrtvým Mrázkem

Podnikatel Luděk Sekyra je jednou z kontroverzních osobností české historie
a současnosti. Za totality podporoval režim a nesouhlasil s Václavem Havlem.
Po sametové revoluci spřáhl síly s Romanem Janouškem a Františkem Mrázkem.
A studentský časopis oxfordské univerzity The Isis se ptá, jak se vlastně z
takového člověka stane donor jedné z největších a nejstarších
světových univerzit.

V univerzitním parku na Oxfordu je klidné místo, které je pojmenováno po
prezidentu Václavu Havlovi. Odhaleno bylo v listopadu 2014 a události se
zúčastnili bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg, místopředseda
vlády Pavel Bělobrádek a pro mnohé překvapivě i podnikatel Luděk Sekyra.

Ten byl pro mnohé velmi překvapivým účastníkem takové slavnostní
události, přesto však jako jediný má s Oxfordem určité spojení. Má zde
svou Sekyrovu budovu, kde jsou přednáškový sál a studijní místnosti. Je
také jedním ze zakládajících členů a má místo ve správní radě
univerzity. „I přes nesporné výhody Sekyrovy budovy pro studenty
reprezentuje objekt zcela odlišné hodnoty jako Havlovo místo. Sekyrovy
politické asociace jsou protikladem všeho, čím byli Válav Havel a Nadace
Jana Husa.“

„Sekyra byl věhlasným vůdcem mládežnického sdružení, plodným členem
KSČ a z režimu prospíval. 13. listopadu 1989, dny před tím, než stovky
tisíc idealistických Čechů rozhořčených policejním násilím vyšli do
ulic za demokracii, Sekyra se nechal fotit Rudým právem, jak mluví s vůdci
Socialistického svazu mládeže.“

Komunistický režim si zakládal na potlačování akademických svobod a
vyšší vzdělání bylo rezervováno pouze pro ty, kteří jednali v souladu s
tím, co si přála strana. „Marxismus-leninismus byl základním
předpokladem pro všechny a studenti se učili rutinně, nikoli skrze sdílení
názorů a informací.“

Tehdejší doba tak dala vzniknout Nadaci Jana Husa, jejíž prvopočátky se
datují k bytovým seminářům profesorů, kteří skrze ně bojovali s
akademickou represí. Ti na svoje semináře zvali i profesory zahraničních
univerzit, mnohdy však neúspěšně. Pozvání Juliuse Tomina však přijala
dr. Kathleen Wilkesová, a když viděla, jak kvalitní byla přednáška o
Platónovi, začala přesvědčovat svoje kolegy, aby na některé bytové
semináře taktéž dorazili.

Následná praxe návštěv bytových seminářů pak dala vzniknout britské
Vzdělávací nadaci Jana Husa, která se následně rozšířila do USA, Kanady,
Francie a dalších zemí. „Nadace se všemi svými světovými mutacemi byla
založena na principech akademické svobody a rovnosti ve vzdělávání.
Zůstává vzorem pro mírový, přesto však odvážný a efektivní odpor.“

Sekyrovy názory jako důvěrníka KSČ tak byly v přímém rozporu s principem
nadace. A proto je zarážející, že právě tento podnikatel je spojován s
Oxfordem, univerzitou, z jejíhož popudu nadace vznikla. A to je jen jeden z
mnoha paradoxů jeho osoby.

Po revoluci si podnikatel totiž našel dva nechvalně proslulé přátele.
Romana Janouška, podnikatele, který nyní sedí ve vězení za
úplatkářství, a Františka Mrázka, již zesnulého podnikatele, který byl
podezřelý z toho, že se podílel na 30 vraždách a v nejednom případě
obral stát o peníze.

Celý text zde.

Byl to právě Sekyra, kdo v roce 2007 vyrazil s Janouškem na dovolenou do
Itálie, kde mu vše zaplatil. Bylo to jen chvíli potom, co byl Pavel Bém
opět zvolen primátorem Prahy. Janoušek byl Bémovou šedou eminencí a bylo
to právě v jeho funkčním období, kdy do Sekyrových a Janouškových rukou
spadlo mnoho výhodného byznysu v Praze.

„Ještě jednodušší je odhalit Sekyrův vztah vůči Mrázkovi. Odposlechy
telefonních rozhovorů z roku 2000 totiž ukazují, že ti dva spolupracovali
na převzetí stavební firmy IPS v hodnotě 2,2 miliardy korun.“ Tehdy také
využili služeb Václava Klause, jemuž říkali „Profesor“ a který jim
skrze banku IPB poskytl potřebné finance. „Obrovské jmění Sekyry,
Janouška a Mrázka pochází z různě velkých úplatků, politického vlivu,
kriminálních sítí, krádeží a dokonce i násilí.“ A takovou historii
nesmyje ani výstavba části Oxfordské univerzity.

Financování vzdělávacích institucí ze strany pochybných osobností či
přímo zločinců však není žádnou novinkou. Londýnská škola
ekonomických a politických věd například přijala velkou dotaci z rukou
syna Muammara Kaddáfího, Oxford má budovy pojmenované po „obchodnících
se zbraněmi a brutálních kolonialistech“.

„Sekyrův případ je však unikátní ve své ironii: pokud Sekyra opovrhoval
Václavem Havlem a tím, co on a Nadace Jana Husa představovali, proč je nyní
veřejně chválí?“ Zřejmě se tak snaží očistit se od vlastní minulosti.
Důležitější otázka však zní: „Proč Harris Manchester College tak
ochotně a veřejně ctí muže spojeného s organizovanou kriminalitou a
násilím.“

Časopis The Isis je nejstarším nezávislým studentským časopisem na
britských ostrovech, v Oxfordu vychází již od roku 1892.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vůz Formule 1 závodil se dvěma letadly (VIDEO)

Na letišti v Dauhá se konaly závody vozu Spark SRT_01E, který soutěžil v
rychlosti se dvěma dopravními letouny letecké společnosti Qatar Airways.
Video závodů zveřejnila na YouTube korporace ABB Group.

Jak píše portál GulfTimes, za volantem sportovního vozu byl belgický
závodník Jerome d'Ambrosio, který se účastní závodů od roku 2014. V
prvním závodu soutěžil se vzlétajícím letadlem Airbus, a ve druhém s
letadlem Boeing 787 Dreamliner při jeho přistání.

Na záběrech je vidět, že zpočátku vůz F1 za letadlem nezaostává,
postupně je ale vidět znatelný rozdíl.

Autoři videozáznamu měřili maximální rychlost letadla a zjistili, že v
průběhu závodů činila maximální rychlost sportovního vozu 225 kilometrů
za hodinu, kdežto letadlo mělo v okamžiku odpoutání od země rychlost 944
kilometrů za hodinu.

Letecká společnost Qatar Airways se stala oficiálním sponzorem závodů
série E-Prix, které se budou konat v Paříži a New Yorku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
58 stížností na Kliniku za hluk a ohně! „Klinikáře“ sleduje elitní
útvar. Máme slib od Babiše, dává naštvaná radnice na stůl fakta

Zástupci Autonomního sociálního centra Klinika se na sociálních sítích
rozhořčují, že na Praze 3 selhal pokus o demokracii, obviňují koaliční
zastupitele z arogance moci a stěžují si na to, že byli natáčeni
sledovacím policejním vozem. Zároveň se ale chválí za správné
rozhodnutí sáhnout k občanské neposlušnosti spočívající v
protiprávním obsazení budovy. Představitelé Městské části Praha 3 však
tvrdí, že jim jde o dodržování práva, a naopak druhé straně vyčítají
aroganci k právu, pořádku a dodržování zákonů.

Když po skončení úterního mimořádného jednání zastupitelstva Městské
části Praha 3 začali zklamaní uživatelé a příznivci Autonomního
sociálního centra Klinika na protest proti neschválenému programu hromově
skandovat „Klinika žije, boj pokračuje!“, nebylo pochyb, že budou mít
vlastní interpretaci toho, co se ve velké zasedací síni radnice odehrávalo.
Svůj pohled nabídli na sociálních sítích a pod názvem „Pokus o
demokracii na Praze 3 nevyšel“ uveřejnili text, v němž obviňují
koaliční zastupitele z arogance moci, stěžují si na to, že byli natáčeni
sledovacím policejním vozem a v závěru se utvrzují v tom, že jejich
rozhodnutí pro občanskou neposlušnost spočívající v protiprávním
obsazení budovy bylo – vzhledem k neochotě zastupitelů o budoucnosti
Kliniky jednat – legitimní.

„Přes hojnou účast občanů a občanek i úředníků z Úřadu pro
zastupování státu ve věcech majetkových zastupitelstvo odmítlo schválit
program. Snahou radniční koalice bylo jednoznačně umlčet pro ni
nepříjemnou diskusi. Stále znovu jsme napomínáni, abychom naše zájmy
prosazovali v zavedených procedurách zastupitelské demokracie, když se o to
ale snažíme, nikdo nám nedá slovo a pouze si nás natočí sledovací
policejní auto. Celé zastupitelstvo tak bylo tragikomickou demonstrací
arogance moci a nedemokratických postupů ze strany politiků,“ píší
rozhořčení zástupci Autonomního sociálního centra Klinika.

Spíš jde o aroganci k právu, pořádku a dodržování zákonů

„Rozhodně to arogance moci nebyla. Tématem jednání zastupitelstva byla
budoucnost Autonomního sociálního centra Klinika a potom návaznost na
usnesení č. 113 Rady MČ Praha 3 z února letošního roku. Pokud by tématem
byla pouze budoucnost Autonomního sociálního centra Klinika, tak bych ho
vůbec nesvolávala. Ale šlo o ten dovětek, který se vztahoval k incidentu, k
němuž došlo právě v tom objektu Jeseniova 60. K nedemokratickým postupům,
o nichž to vyjádření hovoří, jen dodám, že výsostně politický projekt,
kterým podle mě autonomní centrum Klinika je, se má v systému
zastupitelské demokracie ucházet o svou přízeň ve volbách, a ne před
pětatřiceti zastupiteli městské části,“ říká pro ParlamentníListy.cz
starostka Městské části Praha 3 Vladislava Hujová z TOP 09.

„To je typické prohlášení zástupců Kliniky. To se dá otočit a hovořit
o aroganci k právu, k pořádku a k dodržování zákonů z jejich strany. Ale
nemyslím si, že z naší strany šlo o aroganci, ale opravdu o to, že chceme
dodržovat zákony a nemůžeme se vyjadřovat k věcem, které nám
nepřísluší,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz zástupce starostky Ivan
Holeček z ČSSD. „Účelově bylo svoláno zastupitelstvo, když sama Praha 3
není vlastníkem pozemku ani budovy. Ta skupina nemůže požadovat po radních
a zastupitelích, aby podporovali nelegální chování, kterého se dopouští
Klinika tím, že tam i po uplynutí smlouvy o výpůjčce zůstává,“
konstatuje pro ParlamentníListy.cz zástupce starostky Alexander Bellu z ODS.

Je svébytným právem každého zastupitele, zda program podpoří, či ne

Také on se ohrazuje proti tomu, že by šlo ze strany koaličních zastupitelů
o aroganci moci. „Ale někteří ti přihlížející v zasedací síni to
nemuseli chápat, protože třeba neznají jednací řád. Ale my jsme se v
podstatě pohybovali v těch mezích, že bylo řádně svolané zastupitelstvo
Městské části a byli jsme u projednávání programu. A tam se, bohužel,
situace zvrhla v to, co se stalo, že zaznívala různá vyjádření, jako by
už byl bod schválen. Ale pokud program není schválen, tak nemůže k
projednávání vůbec dojít. A je svébytným právem každého zastupitele z
těch třiceti pěti, které máme zde na Praze 3, se rozhodnout, zda program
podpoří, nebo ne, a v jakém rozsahu,“ zdůrazňuje Alexander Bellu.

Tvrzením o aroganci moci však výtky zástupců Autonomního sociálního
centra Klinika vůči nevstřícným zastupitelům nekončí. „Na naprosto
zásadní bod ale upozornil Matěj Stropnický, který informoval, že žádné
kolaudační rozhodnutí k objektu v Jeseniově 60 velmi pravděpodobně
neexistuje a nikdy neexistovalo. Objekt více než šedesát let fungoval bez
něj. Žádáme stavební úřad, aby urychleně prokázal opak, jinak se
jednoznačně potvrzuje, že argumenty k neprodloužení smlouvy byly lživé a
Kliniky se snaží úřady i politici zbavit z politických důvodů. Dnešek
nás přesvědčil, že naše rozhodnutí pro občanskou neposlušnost bylo
legitimní,“ uvádějí na sociálních sítích.

Vyprší-li někomu nájemní smlouva, má dodržovat zákon a objekt opustit

„Myslím, že to není o politických důvodech. Jde o to, že existuje
spousta jiných organizací, které se zabývají toutéž činností a musí
splňovat určité podmínky a kritéria a dodržovat zákony. To se tady
neděje. O tom kolaudačním rozhodnutí nevím. Ale pro hlasování o programu
nemohlo hrát roli, protože nám opravdu nepřísluší rozhodovat o tom
objektu. Ať by bylo, nebo nebylo, tak bychom stejně nemohli jednak jinak. To
je na rozhodnoutí ÚZSVM, to spadá pod něj, ne pod nás. Ať by kolaudace
byla, nebo nebyla, tak bychom o tom nemohli jednat ani ´v dobrém´, ani ´ve
špatném´. Protože to tam nepatřilo. To byl ten důvod, proč se program
neschválil, protože my o tom navrženém bodu nemůžeme z naší pozice
jednat,“ tvrdí Ivan Holeček.

Sám naopak celý rozruch přičítá demagogii, kterou v této záležitosti
šíří zastupitelé klubu Žižkov (nejen) sobě. „Právě oni Klininiku a
obdobné projekty využívají k politické propagandě. Není to v souladu se
zákonem a je to legitimizace porušování zákona, kterou pan Rut na úterním
mimořádném zastupitelstvu deklaroval svým prohlášením. Vyprší-li
někomu nájemní smlouva, tak má dodržovat zákon a objekt opustit. Měli rok
na to se v tom objektu nějak legitimizovat, vyřídit si registraci a třeba
zažádat o nějakou formu prodloužení nájmu. Ale mám obavu, je to spekulace
samozřejmě, že už v den podpisu té smlouvy věděli, že nic takového
podnikat nebudou a že to povedou do těchto krajností,“ myslí si Ivan
Holeček.

Žádat o dotaci jim filozofie nedovoluje, ale zdarma užívat objekt státu ano

„Můžu naprosto odmítnout, že by to bylo z politických důvodů. Nechápu,
proč a z jakých politických důvodů bychom jim měli škodit. Pokud
stavební úřad dokumentaci má, tak svéprávně komunikuje s Úřadem pro
zastupování státu jako majitelem a dává mu najevo nějaké stanovisko. I
naši občané vědí, že ta budova byla vždy využívaná jako budova
zdravotnického typu, je tomu tak cca třicet let, takže to takové všeobecné
překvapení není. Nedokážu si představit, jakým způsobem bychom
ovlivňovali nebo tlačili na kohokoli, aby se rozhodoval podle našeho přání.
A ani to není naším zájmem. Naším zájmem – a to se snažíme i
sdělovat našim občanům, ale zároveň veřejnosti – je pouze to, aby se
dodržovaly zákony České republiky a řád naší společnosti. To je
všechno, bez emocí, bez ohledu na to, zda ti lidé jsou dobří, špatní.
Prostě mají se dodržovat zákony,“ míní Alexander Bellu.

Podle Vladislavy Hujové tuto argumentaci používá Klinika věčně. „Musím
říct, že jako starostka Městské části Praha 3 i vedení městské části
jsme téměř mediálně šikanováni ze strany Kliniky z politických důvodů.
Městská část se do jejich činnosti vůbec nepletla. Bylo za mnou
několikrát několik lidí, vždy někdo jiný, a žádali o podporu městské
části. Já jsem jasně deklarovala, že nemůžu zvýhodňovat jakoukoli
skupinu lidí nad rámec legislativních možností. Neziskovému sektoru – i
když Klinika není neziskový sektor, protože nemají registraci na žádnou
svoji činnost, ale přesto jako jednotlivci se mohli zapojit do dotační
politiky městské části – poskytujeme dotace. To se prý neslučuje s
jejich filozofií. Připadá mi to poměrně podivné, když podle té jejich
filozofie chtějí zdarma užívat objekt státu,“ podotýká pro
ParlamentníListy.cz starostka Vladislava Hujová.

Strana zelených se snaží vyvolávat strach, agresi, nebo enormní emoce

Představitelka městské části byla lidmi z Kliniky také osočována, že
stála za stížností, která vedla k neprodloužení smlouvy o výpůjčce
objektu pro Autonomní sociální centrum. „Na stavební úřadu přišla
stížnost 58 občanů poté, co si už v létě loňského roku stěžovali u
Hygienické stanice hlavního města Prahy. Tam jim bylo řečeno, že oni hluk,
ohně a různé další záležitosti, na něž si lidé stěžovali, nemohou
řešit, protože mají tento objekt vedený jako zdravotnické zařízení. A
odkázali je právě na stavební úřad, já tu stížnost nevyřizovala.
Stavební úřad pak ze zákona jen oznámil vlastníkovi, že ten objekt je
zdravotnické zařízení a ať to dá do pořádku. Takže to je věc
vlastníka a přípravy privatizace. Ministr financí pan Babiš nám v
pondělí poslal na radnici dopis, v němž nás ubezpečuje, že se příští
týden bude konat mimořádná dislokační komise vlády, kde se opět nabídne
tento objekt některé organizační složce státu. Pokud to žádná nepřijme,
pak připraví vše na veřejnou soutěž,“ líčí Vladislava Hujová
předpokládaný průběh.

Zda tedy bude Klinika žít a boj pokračovat, jak skandovali po jednání
zastupitelstva zástupci Autonomního sociálního centra, není tedy vůbec
jisté, i když odhodlání nedat se z nich v úterý na radnici doslova sálalo.
„Ta situace se opakuje, protože – já jsem to psal na Facebooku předsedovi
klubu Zelených panu Rutovi – Strana zelených na Praze 3 podle mě tuhle
strategii poněkolikáté opakuje. Snaží se vyvolávat buď strach, nebo
agresi, nebo enormní emoce tak, aby mediálně byla ta problematika pro
veřejnost zajímavá, čemuž rozumím. Ale pak se děje to, co bylo k vidění
v úterý na zastupitelstvu a co se opakuje už poněkolikáté, že nedochází
k dialogu, ale, bohužel, už jen k překřikování jak z jedné, tak z druhé
strany,“ poukazuje zástupce starostky Alexander Bellu na to, jak si Strana
zelených jako součást klubu Žižkov (nejen) sobě na radnici počíná.

Mezi klinikáři jsou lidé, které sleduje ÚOOZ a bezpečnostní složky

Ani přes vyhrocenou atmosféru při úterním zasedání zastupitelstva však
podle něj nebyl žádný důvod k obavám. „Městská část je na takovou
situaci připravena, jsou pověření úředníci, kteří se snaží chránit
prostor pro jednání. Navíc tentokrát podle mých informací bylo jednání
monitorováno Policií České republiky. Ta přes ÚOOZ označuje, že mezi
klinikáři jsou někteří lidé, kteří jsou sledováni právě ÚOOZ a
bezpečnostními složkami. Já jsem pocit bezpečí měl, myslím, že snad i
všichni účastníci. Na druhou stranu to k samotnému jednání a k dosažení
nějakého kloudného výsledku nepřispěje. Beru to jako klasický styl
burcování a vytváření mediálního problému, který by se dal řešit
normální cestou. Ale stále se bavíme o tom, že Praha 3 toho moc v tuto
chvíli opravdu udělat nemohla a nemůže,“ dodává pro ParlamentníListy.cz
Alexander Bellu.

Budovu s adresou Jeseniova 60, Praha 3 obsadili squatteři koncem roku 2014, po
několika měsících a svolení vlády se jim podařilo objekt si vypůjčit.
Smlouva s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových jim ale
vypršela 2. března o půlnoci, přesto objekt odmítají opustit. Podle
ředitelky ÚZSVM Kateřiny Arajmu musí potřebnost budovy pro stát projednat
vládní dislokační komise. Pokud o ni neprojeví zájem nějaká
organizační složka státu, kterou ale samosprávy nejsou, bude prodána.
Koncem minulého týdne úřad požádal policii, aby prošetřila, jestli
nelegálním obýváním Kliniky není porušován zákon. Naopak uživatelé
Kliniky berou neprodloužení smlouvy o výpůjčce jako neochotu úřadů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin se setká s Kerrym v Moskvě

Setkání prezidenta Ruska Vladimira Putina s ministrem zahraničí USA Johnem
Kerrym se bude konat. V první řadě se budou projednávat otázky Sýrie a
Ukrajiny, informoval tiskový sekretář prezidenta Ruska Dmitrij Peskov.

„Schůzka Kerryho a Putina se skutečně bude konat. Ministr zahraničí i
ministr (zahraničních věcí Lavrov — red.) informují prezidenta o svých
kontaktech, o výsledcích. Během besedy s prezidentem bude pravděpodobně
dotčen dostatečně široký okruh otázek, hlavně známá témata — Sýrie
a Ukrajiny," řekl Peskov.

V odpovědi na to, co Kreml očekává od návštěvy Kerryho, Peskov řekl: „Na
to je třeba se zeptat ministra zahraničních věcí. Nezapomínejte, že
protějškem Johna Kerryho je ministr zahraničních věcí Lavrov".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Slovenští fyzikové přispěli k řešení problému se světelným odpadem

Vědecký tým z Univerzity Komenského a Slovenské akademie věd
nezanedbatelně přispěl k určování faktorů, které ovlivňují množství
světelného odpadu v prostředí, o tom informuje The Slovak Spectator.

Podle informací portálu se fyzikům podařilo vytvořit program SkyGlow,
který dokáže měřit dopad světelného odpadu, jenž je potenciálně
schopný ovlivnit změny ve veřejném osvětlení a dalších zdrojích
světelného odpadu.

„Světelný odpad mimo město, který je vytvářen pronikáním světla z
měst není jen ekonomickým problémem, ale také problém pro astronomy,
kteří nemůžou pozorovat oblohu. Osvětlování prostředí ruší životní
rytmus, chování a množství populace mnoha zvířat," cituje Spectator slova
Františka Kundracika z Fakulty matematiky.

Výsledky práce byly publikovány v magazínu Journal of Quantitative
Spectroscopy and Radiative Transfer.

Podle informací portálu má o toto slovenské řešení zájem americké
město Tuscon.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Fantazie: Vladimir Putin promluvil o nejnovější super zbrani Ruska (VIDEO)

Hypersonická zbraň nezachytitelná pro jakoukoliv obranu mezikontinentálních
balistických raket, nejnovější letecké prostředky a bojové lasery:
takovou obrovskou prezentaci možností národní obrany prezident Ruska ještě
nikdy nepředvedl.

Ve svém každoročním poselství Federálnímu shromáždění 1. března
Vladimir Putin věnoval velký prostor moderním a perspektivním projektům
národního obranného průmyslu. Zdůraznil, že takovou zbraň nikdo jiný na
světě nemá.

O raketě Sarmat

„Zabýváme se vývojem nové generace raket. V současnosti Ministerstvo
obrany společně s podniky raketového a vesmírného průmyslu zahájilo
aktivní fázi testů nového raketového komplexu s těžkou
mezikontinentální raketou. Komplex jsme nazvali Sarmat. Nahradí systém
Vojevoda, který byl vytvořen v Sovětském svazu. Všichni poznali jeho
vysokou bojovou sílu. Ale schopnosti rakety Sarmat jsou mnohem vyšší: při
váze více než 200 tun má krátkou aktivní část letu, což stěžuje její
zachycení prostředky protiraketové obrany. Dolet, počet a síla bojových
hlavic je u nové rakety větší než u Vojevody."

Podle údajů z veřejných zdrojů Sarmat může zasáhnout jakýkoliv cíl ve
vzdálenosti 11 až 15 tisíc kilometrů. Jedna raketa ponese až 15 bojových
hlavic individuálního navádění o síle až 750 kilotun.

O raketovém komplexu Avangard

„Opravdovým technologickým průlomem je vytvoření perspektivního
raketového komplexu strategického významu se zcela novým bojovým vybavením
— plachtící okřídlenou hlavicí, jehož testy jsou úspěšně ukončeny.
Průmyslové podniky Ruska už zahájily sériovou výrobu tohoto systému,
který je další strategickou zbraní Ruska. Nazvali jsme ho Avangard. Od
existujících typů bojové výbavy se tento systém liší schopností letů v
hustých vrstvách atmosféry na mezikontinentální vzdálenost při
hypersonické rychlosti, které rychlost Mach převyšuje více než 20krát.
Při pohybu k cíli plachtící okřídlená raketa silně manévruje, ať už
jde o výškové či stranové manévry. To ji dělá nezachytitelnou pro
jakékoliv prostředky protiraketové a protiletecké obrany."

Prezident zdůraznil, že průmyslu se podařilo vyřešit problém „neřízenosti"
hypersonických aparátů při trajektorii letu: „Využití nových
kompozitních materiálů umožnilo vyřešení problému dlouhého řízeného
letu bojové hlavice prakticky v podmínkách vzniku plazmatu. Blíží se k
cíli prakticky jako meteorit, jako ohnivá koule. Teplota na povrchu rakety
dosahuje 1600-2000 stupňů. Bojová hlavice je přitom spolehlivě řízena.
Kvůli pochopitelným důvodům dnes nemůžeme předvést originální vzhled
této zbraně. Ale ujišťuji vás, že to všechno máme a že to dobře
funguje."

O letecké raketě Kinžal

„Důležitou věcí se stalo vytvoření hypersonické raketové zbraně
Kinžal, která nemá ve světě obdoby. Její zkoušky byly úspěšně
dokončeny, nejen to, od 1. prosince minulého roku systém vstoupil do
zkušební bojové služby na letištích v Jižním vojenském okruhu".

Připomeneme, že korporace Taktické raketové zbraně už promluvila o
vytvoření superrychlé rakety vypouštěné ze vzduchu. Technické
charakteristiky zbraně jsou z pochopitelných důvodů tajné. Je už ovšem
známo, že bude ve výzbroji nové stíhačky páté generace Su-57. Díky
velmi vysoké rychlosti je tato raketa prakticky neviditelná pro radarové
stanice letounů protivníka a dokáže překonat prostředky palubní ochrany.

O bezpilotní ponorce

„V Rusku byl vytvořen bezpilotní podvodní aparát, který se může
pohybovat prakticky na jakoukoli vzdálenost ve velmi velké hloubce a na
mezikontinentálních vzdálenostech na rychlostech, které násobně
převyšují rychlost ponorek, nejmodernějších torpéd a všech druhů
nejmodernějších hladinových plavidel. Prostě fantazie."

Soudě podle videa prezentace bude tyto nevelké drony do oblasti vypuštění
transportovat ponorka. Po oddělení od nosiče aparáty nabírají hloubku a
směřují k cíli, kopírují přitom tvar dna, což ztěžuje jejich odhalení
hydroakustickými prostředky, které má protivník k dispozici. Podle všeho
se jedná o jednorázový aparát, který exploduje spolu s objektem, na který
útočí. Tento systém se může používat jak proti skupinám lodí, tak i
proti objektům bojové infrastruktury.

O laserových zbraních

„My dobře víme o tom, že řada států pracuje na vytvoření zbraní na
nových principech fyziky. Existují všechny domněnky k tomu si myslet, že i
zde jsme o krok napřed. Byly dosaženy výsledky při vytváření laserových
zbraní. To není prostě teorie či projekty, a dokonce ani ne začátek
výroby. Od minulého roku do vojsk již vstupují do výzbroje bojové
laserové systémy. Nechci se zaobírat detaily. Prostě na to zatím není čas.
Specialisté ale pochopí, že přítomnost takových vojenských systémů
násobně zvyšuje možnost Ruska zajistit svoji bezpečnost. Pro ty, kdo mají
zájem o vojenskou techniku, ty bych chtěl také poprosit, aby navrhli název
pro tento nový systém."

O okřídlené střele nové generace

„Na konci roku 2017 se na centrálním polygonu Ruska odehrál start
nejnovější ruské okřídlené střely s jadernou pohonnou jednotkou. Během
letu jaderná pohonná jednotka dosáhla zadaného výkonu, zajistila nutnou
úroveň tahu. Provedený start a komplex pozemních zkoušek umožňuje
poskytnout možnosti přejít k principiálně novému typu zbraní —
strategickým systémům jaderných zbraní s raketou vybavenou jadernou
pohonnou jednotkou."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tolerance menšinové vlády ANO komunisty? Vondráček promluvil v rádiu

Hostem pořadu Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl zřejmě
budoucí předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO).

„S prvním jednacím dnem Sněmovny jsem nemohl být spokojený. Atmosféra
byla vypjatá. Některé projevy byly velmi plamenné, emotivní. A to jsme se
bavili o jednom výboru,“ zhodnotil první jednací den Poslanecké sněmovny
Vondráček. Odmítl také to, že by ustavující schůze nebyla připravená.

„Spíš bych očekával, že jednotlivé kluby se sloučí. Ale to oni
neudělají, chtějí mít svého předsedu, svůj výbor,“ podotkl
Vondráček a obhajoval i návrh ANO, jenž zmínil 11členný mandátový a
imunitní výbor. Dnes však ANO svůj návrh stáhlo.

V uplynulém období se volba předsedy a místopředsedů stihla za jeden den,
letos to bude rozděleno do dvou dní. On sám bude jediným kandidátem na post
šéfa Poslanecké sněmovny. „Politické strany, které mě mají podpořit,
jsou strany, které s námi vedly bilaterální jednání a vedly je věcně,“
poznamenal k podpoře ze strany KSČM a SPD Vondráček. Opoziční strany tuto
podporu kritizují, kritizuje ji však i europoslanec ANO Petr Ježek.

„SPD nechceme na úrovni vládní koalice. Ale toto je racionální dohoda
stran, my potřebujeme Sněmovnu,“ řekl rázně Vondráček. Podpořit do
čela Poslanecké sněmovny by Vondráčka měli i Piráti. Hnutí SPD má
naopak nárok na post místopředsedy Poslanecké sněmovny. „Místo hnutí
dostane, nominant je plně na hnutí ANO,“ sdělil Vondráček.

Co se týče jednání o vládě, Vondráček podotkl, že Babiš se nechal
slyšet, že již má téměř známa všechna jména, která by měla obsadit
ministerské posty. „Nyní se pracuje na programovém prohlášení,“
podotkl. Co se týče tolerance menšinové vlády ze strany KSČM, je nutné se
bavit především o programu. „V případě, že by to byl jen státotvorný
krok a nebylo by to spojeno s nějakými podmínkami, tak by mi to nevadilo,“
podotkl Vondráček, stejná situace je podle něj i co se týče SPD.

„Je zapotřebí přehodnotit nějaká silová vyjádření před volbami a je
třeba se začít bavit věcně,“ dodal Vondráček.

Závěrem se pak vyjádřil i k tomu, jak dlouho by mohla vládnout vláda bez
důvěry. „Vzhledem k nějaké historické zkušenosti a zahraničním
zkušenostem není řád měsíců protiústavní,“ zmínil Vondráček.
Nechtěl se však vyjádřit k tomu, zda by hlasoval o vydání Andreje Babiše
a Jaroslava Faltýnka. „Už se ví, co se klade za vinu. Bude ale záležet na
diskusi stran. A bude záležet na tom, co bude pro Sněmovnu lepší,“ řekl
s tím, že jemu osobně chybějí důkazy o naplnění skutkové podstaty
trestného činu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kličkovi v interview pro televizní stanici Al-Jazeera nešlo lhát: Jsem z
Ukrajiny, nic nevím!

Kyjevský starosta Vitalij Kličko nedokázal v interview pro televizní stanici
Al-Jazeera komentovat obvinění mezinárodních organizací Amnesty
International a Human Rights Watch na adresu ukrajinských úřadů z četného
porušování lidských práv, kterého se dopouštějí ozbrojené síly na
východě země.

Kyjevský starosta prohlásil, že k žádnému porušování práv nedochází.
Kromě toho řekl, že bojovníci nacionalistického praporu Azov nebojují
proti domobrancům na Donbasu.

Televizní moderátor řekl Kličkovi, že Amnesty International obvinila
ukrajinské ozbrojené síly z toho, že v dobrovolnických praporech bojují
převážně nacionalisté, kyjevský starosta ale namítl, že „žádní
nacionalisté tam nejsou, všechno je to propagandistická válka".

Na námitku novináře, že akce praporu Azov jsou dobře známé, píše o tom
i americký tisk, Kličko reagoval slovy, že „o žádném hákovém kříži
nemá ponětí".

Potom se moderátor televizní stanice zajímal o to, jestli Vitalij Kličko
vůbec slyšel o tom, že existuje taková organizace Amnesty international. „Promiňte,
ale já jsem z Ukrajiny", bylo jediné, čím dokázal Kličko reagovat na tuto
otázku.

Novinář se také zeptal, jestli Kličko popírá údaje organizace Human
Rights Watch o přestupcích, kterých se dopouštějí ukrajinské ozbrojené
síly. „Žádné informace o tom nemám, žiju na Ukrajině", odpověděl
Kličko.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kličko vyprávěl o probouzejících se bez povolení Kyjevanů

Kyjevský starosta Vitalij Kličko rozesmál uživatele internetu novým
výrokem, informuje К.net.

„V minulých letech, když se Kyjevané probouzeli bez jakýchkoliv povolení,
zastavovaly se parky, trávníky, a následkem toho je dnes nedostatek důvěry",
řekl primátor.

Jak uvádí vydání, „soudě podle kontextu, primátor Kyjeva chtěl vyzvat k
tomu, aby Kyjevanům nekazili náladu nezákonnými stavbami, zvláště po
ránu".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Martin Koller: Už je pozdě. Vyzývám k obraně hranic. Zde jsou naše slabá
místa

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Pokud Bavorsko zavře hranice s Rakouskem,
bude nutné bránit některá riziková místa našich hranic. Pokud jde o
Slováky, vzhledem k terénu to budou mít jednodušší, uvádí v reakci na
poslední vývoj vojenský analytik Martin Koller. Vyjadřuje se též ještě k
policejnímu hodnocení nedávných demonstrací proti islámu v Praze, které
osobně pozoroval. A zastává se službu konajících policistů.

Bavorská vláda uvažuje o uzavření hranic. Byť jde zatím jen o
předběžné úvahy, zdá se, že napětí mezi spolkovou vládou a Bavorskem
narůstá. Do jaké míry bychom pak z hlediska migračního toku byli ohroženi
my?

Tady můžeme jen závidět Slovákům a jejich statečnému premiérovi. Jsou
ohroženi balkánskou trasou ilegálů, ale nalézají se až ve druhé linii.
Navíc slušnou část hranice Slovenska tvoří na jihu prudký Dunaj a na
východě hory. Takže stačí pár člunů a vrtulníků a něco zátarasů a
islámská invaze bude končit jako u hranic Makedonie. Nejslabším článkem z
hlediska ohrožení Slovenska je hranice s Ukrajinou. Ilegálové táhnoucí
přes Bulharsko, Rumunsko a Moldavsko to mají přes Ukrajinu k východní
slovenské hranici kousek. A z majdanovské Ukrajiny ovládané ziskuchtivými
oligarchy a všeho schopnými fašisty opravdu nelze čekat nic dobrého.
Zvláště, když chudí ilegálové mohou mimo cestovních nákladů zaplatit v
přepočtu 68 000 korun za jeden falešný pas. Je vidět, že rozstřílené
domy v Sýrii, hliněné domky v Africe či kamenné haluzny v Afghánistánu
jdou na dračku.

Skutečným problémem jsou z hlediska balkánské trasy islámské státy
Albánie a především Bosna a Kosovo, které vytvořili evropští a
američtí demokraté jak na objednávku pro islamizaci Evropy. Zničení
Jugoslávie nám přichází draho nejen finančně, ale i z hlediska
bezpečnosti. O kriminalitě všeho druhu, především proudu drog
směřujících dlouhodobě z těchto islámských demokracií do civilizované
Evropy dobře vědí policejní odborníci.

Z hlediska obrany Slovenska však nejsou důležité jen přírodní hranice,
ale především statečná srdce vlastenců a nezpochybnitelné osobnosti,
které v naší vládě evidentně chybí. Náš pozdrav proto míří i ke
dvěma slovenským rotám ČS vojáků v záloze.

Na druhé straně pohled na mapu ukazuje z hlediska naší republiky stále
ještě pozitivní situaci. Proto se mohou naši politici tvářit statečně.
Pokud by uzavřely svoje hranice Rakousko, Maďarsko a Slovinsko, byla by v
podstatě uzavřena cesta z Balkánu na sever. V zásadě bychom tím byli kryti
z velké části i proti islámskému tažení z Itálie. Tento směr
přehrazuje kromě Rakouska a Slovinska ještě Švýcarsko se svými horami,
které lze pohodlně uzavřít. Italská trasa ilegálů by proto směřovala do
Francie a teprve odtud do Německa. Němci by se mohli dostat do prazvláštní
situace, kdy by uzavírali hranici s Francií.

My se můžeme jen modlit, aby Bavoři hranici neuzavřeli, pokud by zůstalo
průchodné Rakousko. Na druhé straně je v zásadě jedno, kdy to udělají.
Protože naši politici s výjimkou prezidenta a několika viditelných
vlastenců budou slibovat, že islámská invaze nebude, dokud nebude pozdě na
jakákoli opatření. Ono je na ně v podstatě pozdě už dnes. V případě
uzavření hranic Bavorska a průchodného Rakouska můžeme čekat islámskou
invazi se všemi průvodními jevy jednostranné multikulturní prezentace
islámské kultury od používání křesťanských hřbitovů jako záchodů
přes krádeže k znásilňování.

Z tohoto hlediska by byl nejvíce ohrožen jižní úsek hranice od slovenských
hranic po Lipno, kde je minimum přírodních překážek. Lipno a Šumava jsou
už průchodné méně. Nejvíce ohrožené by byly jižní Morava, jižní a
jihozápadní Čechy. Ovšem Šumava je obtížně průchodná i z české
strany do Německa. Bavorsko by těch několik přechodů lehce uzavřelo,
takže ilegálové by mohli zůstávat na naší straně hranic a přibývat s
nadšenou pomocí současné vlády a politických neziskovkářů za
radostného potlesku Berlína i Bruselu.

Zde je třeba zdůraznit, že jižní hranici ochrání pouze ozbrojení
policisté a vojáci, kteří budou schopni zabránit ilegálům ve vniknutí na
naše území! Jakmile budou u nás, máme je na krku i z právního hlediska.
Proto se pravděpodobně nevyhneme ani budování ženijních zátarasů z
žiletkového plechu a plotů, jaké vidíme jinde, pokud bude Rakousko
průchodné a Bavorsko uzavře hranice. Senzory a bezpilotní letouny mohou
sehrát jen pomocnou roli z hlediska monitorování situace, a to jen za
dobrého počasí a viditelnosti.

Dosud žádná kamera, senzor či dron nikoho nechytily a nevykoply zpět za
hranici. Chytat někoho na našem území, to je už pozdě. Zde je opravdu
třeba apelovat na veřejnost a politiky, aby urychleně zapojili do ochrany
hranice i občanské iniciativy, především osoby, které absolvovaly
vojenský výcvik. Můžeme jen připomenout iniciativu Stráže obrany státu.

Policistů je zoufale málo a mají plno jiných starostí s kriminalitou. A ta
se v případě islámské invaze zvýší, což ukazuje praxe Německa,
Švédska i dalších zemí. K jejímu potírání jsou třeba právě
policejní odborníci, zatímco ostrahu terénu v prostoru hranic mohou pomáhat
zabezpečit vojáci jak v činné službě, tak v záloze.

„Naši“ političtí „vůdcové“ se navíc stále spoléhají na to, že
ilegálové se k nám nepohrnou, protože v naší žebrácké zemi je stejně
jako v ostatních východních koloniích nic dobrého nečeká. Ubohé platy a
ještě žebráčtější sociální systém, který mají obšancovaný jiní,
a navíc hrozba práce. Doklad našeho ekonomického zázraku za posledních 25
let. Za ten můžeme poděkovat všem politickým stranám a hnutím, které tu
v posledním čtvrtstoletí vládly.

Moc pěkně se k tomu vyjádřil vděčný křesťanský uprchlík z Iráku. A
taky jsme viděli tu pravdu a svobodu, kterou předvedli naši senátoři, když
napadli TV Prima za to, že odvysílala pravdu. Ne, že by Prima lhala, nebo
něco korektně upravovala, jen odvysílala pravdu. Pánům demokraticky
zvoleným politikům (podívejte se z kterých jsou partají) ani nevadí, že
vybízejí k porušení Ústavy. Ani se nedivím, že do takové „demokracie“
(politiky nařízené a prosazované lži cestou takzvané politické
korektnosti) se nikdo nehrne. Chudoba a nakomandované lži místo pravdy. To
mohou uprchlíci rovnou zůstat v Islámském státě.

Proč ten arogantní Arab se svými vysmátými mladíky a oplácanými
děvčaty evidentně trpícími hlady nevzali do ruky kalašnikovy a nebrání
spolu s iráckou armádou nebo Kurdy svoji vlast? Za ně bojuje ruské letectvo
a nejraději by tam někdo poslal i naše vojáky, případně i záložáky a
nezkušené brance, bojovat za takové dezertéry a zbabělce bez rozdílu
vyznání. Něco takového podporují naši vládní politici. Zase jedna
špinavá komedie v režii cizích zájmů. Nezapomínejte na to při volbách.

Je to paradoxní, ale v případě, že by Slovinsko, Rakousko, Maďarsko,
Slovensko a Švýcarsko, případně další státy uzavřely hranice, hrozí
nám největší nebezpečí přísunu ilegálů ze strany Merkelovského
Německa a jeho kvót, o nichž tamní politici stále melou jak chovanci z
psychiatrické kliniky.

Z uvedeného hlediska se lze obávat ještě jednoho tvrzení německých
politiků. Předpokládají příchod dalších 2,5 milionu ilegálů. Jak je to
možné, jestliže cpeme miliardy eur Turecku, které má ilegály zadržovat, a
bude nás chránit slavný FRONTEX? Řeči berlínských a bruselských
papalášů si trapně odporují. To znamená, že oni již předem počítají
s tím, že ilegálové potáhnou dál, protože celá ochrana schengenského
prostoru zůstane komedií jako doposud! Nanejvýš se z ilegálů stanou
legální migranti plnící úkol islamizace Evropy za peníze evropských
daňových poplatníků. Tedy další zločinná komedie ze strany Německa a
hnědých rasistických multikulturalistů z Bruselu.

Proto se musíme, chtě nechtě, připravit na uzavření hranic, ovšem nikoli
řečmi našich „vlasteneckých“ politiků bezuzdně podlézajích cizím
zájmům!

V českých politických kruzích, ale také v řadě médií se probírá
činnost české policie v době konání několika demonstrací, především
na Pražském hradě. Názory se různí, ministr Chovanec svoje podřízené
brání. Vy jste spíše specialista na vojenské záležitosti, ale jaký je
váš názor?

Jako bývalý voják z povolání, dnes se říká profesionální, mohu mít
trochu zkreslený pohled. Já jsem v době těch demonstrací chytal pod
starými zámeckými schody lidi, kteří po nich chtěli jít nahoru. Přitom
by se zastavili před zavřenou hradní bránou a mohli vyrazit zpět. Já jsem
to absolvoval, protože jsem se chtěl podívat na demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu. Když jsem viděl ten dav, bez ohledu na to, ke které
demonstraci lidé patřili, začal jsem je zastavovat a posílat na průchodnou
trasu. Bylo tam dost starších lidí i zahraničních turistů včetně tří
výprav, někteří šli na jakousi výstavu. Mával jsem tam rukama a řídil
dopravu ve čtyřech jazycích jak dopravák na křižovatce hodinu a půl.
Leckdo dojde k názoru, že jsem úplný pitomec a měl jsem se starat o sebe.
Jenže na to nejsem dost moderní. Ještě jsem se musel hádat se dvěma
důležitými opilci, které jsem nakonec poslal nahoru s tím, že sport je
zdravý a udělá jim dobře. Takže můj názor je, že toto někdo opravdu
nezvládl, mohl tam dát aspoň nějakou tabuli a můžeme to hodnotit jako
ukázku pohrdání občany i zahraničními turisty.

Co se týká policejního zásahu, musíme vycházet z faktu, že policisté
jsou povinni plnit rozkazy, pokud nejsou vyloženě zločinné. To je stejné
jako u armády. Hlavním úkolem policie je udržování pořádku a
bezpečnosti, aspoň v normálních zemích to tak bývá. Zde musíme odlišit
náčelnictvo sedící na Policejním prezidiu, které vydalo základní rozkaz
a nařídilo podřízeným zablokovat určité trasy. Ministr vnitra může dát
nějaký obecný úkol, ale z odborného hlediska je do značné míry mimo. Od
známých jsem dostal informaci člověka, který pozoroval a fotil demonstrace
SPD v dolní části Václavského náměstí a demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu na Hradčanském náměstí. Podle počtu osob na metr
čtverečný odhadl účast u SPD na 6000 lidí, zatímco u Bloku a Úsvitu na
minimálně 15 000 lidí. Už z tohoto hlediska média vedená ČT lžou.

Dále zjistil, že policie zatarasila většinu průchodů na Hradčanské
náměstí, takže bylo obtížné se tam vůbec dostat. Z toho lze dovozovat,
že na demonstraci Úsvitu a Bloku se nedostaly stovky až tisíce lidí. Zda to
byl záměr někoho z Policejního prezidia, nebo ministra vnitra zůstává
otázkou. Faktem je, že demonstrace na podporu premiéra Sobotky a jeho party
se rozplynula ve srovnání s Úsvitem/Blokem i SPD v ubohou komedii velikosti
komorního divadla ve výtahu. Pokud chtěl někdo z resortu vnitra zlikvidovat
demonstrace vlasteneckých stran, dosáhl pravděpodobně přesně opačného
efektu. Lidé byli naštvaní na policii, potažmo na vládu.

Není zcela jasné, kdo atakoval vozidlo českého rozhlasu. Za toto médium
bych se rád přimluvil. Na rozdíl od ČT umožňuje aspoň občas diskuzi a
vystoupení lidem, kteří nemají názory podle rozkazů z Bruselu a říkají
pravdu. Mohu to říci z vlastní zkušenosti.

Podle pozorovatelů byli policisté a jejich velitelé u zátarasů silně
vystresovaní. Tomu se nelze divit, protože v případě konfliktu by je
početný dav mohl zašlapat do dlažby. Zlost občanů nad stupidními
zátarasy určitě dobře pociťovali. Ale zde je třeba opět zdůraznit, že
za ty zátarasy nemohli policisté u nich, ale ti, kteří se tam
pravděpodobně vůbec neukázali. Možná to mysleli i dobře. Každopádně by
se policie měla starat o udržování pořádku, nikoli se míchat do politiky.

Z tohoto hlediska bych se ovšem postavil na stranu policistů v terénu.
Především zastavili různé agresivní provokatéry, pravděpodobně placené
neziskovkami a zabránili jim vyvolat rvačky. Média vedená ČT se to
samozřejmě snažila popsat jako akce extrémistických konvičkovců. Zda se
na organizaci provokací podílel či podíleli nějací policisté v civilu,
zůstane akutálně otázkou, ale pravda nakonec vyjde najevo jako vždy. Zde
nelze vyloučit ani politické tlaky, osobní kontakty a korupci jednotlivých
policistů, kteří mohli konat i bez vědomí nadřízených, nebo porušili
rozkazy. Všude se najde plevel. Každopádně nedošlo ke rvačkám a ničení
majetku. Z tohoto hlediska lze hodnotit přítomnost policistů na Hradě i v
podhradí jednoznačně pozitivně. A určitě se jim do práce v sobotu moc
nechtělo s vidinou multikulturně-demokratických nebo
nacisticko-extrémistických létajících kamenů a zápalných lahví.

Zároveň je třeba ocenit práci pořadatelů Úsvitu a Bloku, kteří rovněž
zabránili střetům, a především civilizované chování všech
vlasteneckých demonstrantů, kteří se nenechali agresivními neziskovkáři
vyprovokovat k primitivnímu násilí. Jejich nepřátelům tak opět unikla
možnost označit je za extremisty, s výjimkou ČT, jejíž signál končí tam,
kde začíná pravda, a jí podobných médií. Zároveň zmizela další
možnost k zásahům, postihům a politickým opatřením ze strany vlády.
Takže vlastenci vydržte, volby se blíží.

Pravděpodobně ještě divočejší téma než demonstrace jsou nové tarify,
které podle mnoha občanů povedou ke zdražování elektrické energie. Je to
podle vás spravedlivé opatření, které má rozložit náklady distributorů,
nebo jen tah vlády na získání dalších peněz z kapes občanů?

Nové tarify nejsou nic nového, jen nová forma obírání občanské většiny.
Vláda se snaží získat peníze všemi způsoby. Vždyť podporuje miliardami
soukromé firmy při pěstění řepky, což ničí krajinu a ovzduší víc
než spalování benzínu; stamiliony, možná rovněž miliardami podporuje
různé politické i jiné neziskovky sloužící cizím zájmům, záplavu
umělců, kteří se nedokážou sami uživit, a. proto mnozí opět beze studu
slouží cizím zájmům, byrokraty v Bruselu, nesmyslné akce v zahraničí,
rasistický jednostranný protievropský multikulturalismus a přispívá
rovněž 800 miliony na vyděračské úplatky EU Turecku, živí ČT, která
chrlí jednostrannou propagandu v rozporu s Ústavou, a v neposlední řadě
podporuje solární zlodějnu. Vše ze státní kasy plněné z našich daní.

Na zdravotnictví, kvalitní školství bez rasistických jednostranných
multikulturních komedií a důchody se samozřejmě nedostává. Daně dře
vláda především ze zaměstnanců, živnostníků a malopodnikatelů.
Zároveň pokračuje plíživá privatizace a rozprodej státu, což výrazně
snižuje jeho příjmy. Zahraniční investoři mají daňové prázdniny, zisky
odcházejí do zahraničí a daně z platů většinou mizerně placených
českých, případně cizích zaměstnanců státní kasu nezachrání.
Výsledkem takové politiky rozhazování a zároveň omezování příjmů je
neustálé zadlužování. Je otázka, zda se jedná o dlouhodobou systémovou,
možno říci ideologickou hloupost, nebo lumpárnu odklánějící peníze od
občanské většiny k úzkým zájmovým skupinám, mnohdy zahraničním.

Proto se vymyslela EET (s miliardovými náklady a nejistými výsledky,
výhodná jen pro někoho) a jako novinka mediální lež o spravedlivých
tarifech podle jističů. Je zajímavé, že chystá-li se v naší republice
nějaká špinavost vůči občanské většině, mluví se hlasitě o
spravedlnosti a všichni se odvolávají na EU. Výsledkem nových tarifů
prosazovaných především ČSSD za tiché podpory ANO bude plošné zdražení
elektřiny pro většinu odběratelů. Přesně řečeno, ČSSD a státní
správa vykoná špinavou práci a ministr financí cudně mlčí, přestože mu
to má plnit kasu. Zdražení elektřiny nepostihne především velké firmy
typu Agrofertu, těm se naopak náklady sníží. Takže klasické obrání
občanské většiny ve prospěch úzké zájmové skupiny velkoprůmyslníků,
zahraničních investorů a solární lobby.

Neexistuje jakýkoli důvod k podpoře soukromých solárních podniků. Kdo
chce vydělávat na solárních panelech, ať si to platí ze svého.
Přispíváme snad kadeřnicím, instalatérům, nebo maloobchodníkům na
jejich podnikání? A to po nich nezůstanou zničené plochy kvalitní orné
půdy a hromady obtížně likvidovatelných bloků křemíku. Opravdová
evropská ekologie v praxi, na náklady se nehledí. Panstvo z Bruselu a
Berlína to ze svých kapes platit nebude. A ministr Mládek (ČSSD) se
tradičně vymlouvá na EU a potřebu podporovat solárníky, kteří
zatěžují svými kšefty přenosové soustavy. Ať si to zaplatí ze svých
zisků. Za cenu té slavné ekologické elektřiny bychom ji mohli vyrábět
levněji parními stroji z osmnáctého století pohánějícími liščí ocasy
na ebenových tyčích. A trestat se budou ti, kteří šetří. Stejně jako u
vody! V tomto případě porušování směrnic EU zaměřených na šetření
kupodivu nevadí. Občanská většina má zase zaplatit přes státní kasu
soukromé kšefty a zisky. To u nás vidíme již dlouhá léta. Nakonec se to
prohlásí za hospodářský zázrak z dílny ministra financí.

K tomu se tiše rozjíždí zdražování pitné vody. Chudáci cizí
distributoři mají patrně malé zisky. Proto se mají opravy distribuční
sítě platit z kapes občanů cestou navýšení cen už tak předražené vody.
Vodní zdroje, stejně jako výroba a distribuce elektřiny neměly být nikdy
privatizovány ani částečně. Jsou to strategické bezpečnostní faktory,
bez nichž obyvatelé nemohou přežít. Stát tak ztratil zisky z těchto
odvětví a roztočila se spirála neustálého zdražování pro občanskou
většinu. Když jsem studoval v Británii, rozčilovali se tam nad
osminásobným růstem cen pitné vody díky hospodářské politice Margarety
Thatcherové. U nás zdražila voda od roku 1990 v průměru osmdesátkrát!
Pamatujte si to při volbách!! V této zemi jsou i jiné problémy, než
islámská invaze!

V Sýrii zatím platí příměří, nicméně zejména Spojené státy
vyjadřují pochybnosti o jeho trvání. Jaký je váš odhad délky trvání
příměří či případně ohledně dalšího vývoje války?

Na stabilitu příměří v Sýrii moc nevěřím. Oficiálně tam bojuje více
než 100 subjektů. Na Ukrajině jsou dvě strany (a další dvě americké NATO
s EU vs. Rusko), měla by to být civilizovaná země, a příměří se stejně
nedodržuje. Důvodem je především zarytý odpor ukrajinského vedení k
vytvoření bezpečnostního pásma kontrolovaného mezinárodními silami.
Něco takového naše demokraticko-propagandistická média vedená
politicko-korektní ČT zamlčují a snaží se vytvářet představu, že
příměří porušují pouze separatisté. Z těch více než 100 subjektů v
Sýrii lze více než 90 označit bez nadsázky za islámské teroristy
podporované především z Turecka a Saúdské Arábie. A jak známo, mají
muslimové právo lhát, jestliže bojují za víru. Oni za ni bojují vždy a
všude, což můžeme vidět i na nezáviděníhodném osudu mnoha hloupých
Evropanek. K problematice stability příměří můžeme doplnit snahu Turecka
po další genocidě Kurdů s podporou Saúdské Arábie a USA. Bez hlavních
hráčů z hlediska syrského bojiště, konkrétně Islámského státu a jeho
sponzora a spolubojovníka Turecka, je celé příměří jen teorie, nebo
spíš komedie. Pokud přestanou bojovat vojáci prezidenta Asada, převléknou
teroristé z takzvané umírněné opozice kabáty a budou bojovat pod vlajkou
Islámského státu, pro nějž příměří neexistuje. K turecké komedii
můžeme doplnit další zajímavou informaci. Reprezentanti NATO se vzrušili
nad tím, že Rusko postavilo v Arménii baterii protiletadlových raket.
Označili to za druh agrese stejně jako ruské protiletecké rakety v Sýrii.
Protiletecké rakety jsou, jak známo, obranná zbraň proti útoku letectva.
Vyjdeme-li z této rétoriky NATO, musíme konstatovat, že americké
protiletecké a protiraketové systémy v Polsku a Rumunsku či Pobaltí jsou
aktem agrese proti Rusku. Bez ohledu na gumový metr propagandistů NATO, který
měří podle potřeby jak cinknuté váhy socialistických řezníků, musíme
se podívat na arménskou realitu. Malé chudá horská republika Arménie je
prostor, kde se zachránily zbytky Arménů po třetí z genocid, které
inscenovalo Turecko v 19. a 20. století. Hlavní z nich v průběhu první
světové války je poměrně známá. Ke třetí došlo po vystoupení Ruska z
první světové války a podepsání dohod v Brestu Litevském. Bylo
povražděno 400 000 Arménů. Zbytek prchl na ruské území. Podle
mezinárodních dohod z dvacátých let minulého století měla být původní
arménská území v Turecku okolo města Kars základem pro mezinárodně
garantovanou republiku Arménii. Hlavním garantem jsou dodnes USA. Uplynulo
pomalu sto let a garant ohánějící se svobodou, demokracií a lidskými
právy (mezi něž patří i právo národů na sebeurčení) neudělal nic. Ta
slavná lidská práva se holt používají jen když se to hodí. Arméni,
Kurdové, obyvatelé Krymu a Donbasu, Abcházci či Osetinci, křesťané a
alavité v Sýrii na ně evidentně právo nemají, zatímco islámští
teroristé z Kosova nebo Turecka ano. V současnosti reprezentanti NATO, tedy
organizace ovládané USA, napadají Rusko za to, že staví protiletecké
rakety v Arménii, která hraničí s agresivními islámskými státy Tureckem
a Ázerbájdžánem. Nějaká další genocida Arménů by jim asi moc nevadila
stejně jako pokračující turecká genocida Kurdů. V nejhorším případě
se Kurdové ve vzorových demokratických médiích typu ČT označí za
teroristy nebo komunisty stejně jako u nás vlastenci za xenofoby a
služebníky Kremlu. Prý pravda a láska. Nemohu se zbavit dojmu, že se naše
kvetoucí demokracie samou pravdou a láskou propadá do pekel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajinské Radě byl předložen zákon "zasvěcený" Ivanu Mikloši

Na Ukrajině projednávají složení nové vlády, kandidátem na post ministra
financí je „otec slovenských reforem“, poradce současné šéfky tohoto
rezortu Natálie Jareskové, bývalý místopředseda slovenské vlády Ivan
Mikloš.

Radě byl dokonce předložen speciální projekt zákona dovolující jmenovat
členem vlády lidi, kteří nejsou občany Ukrajiny. Jaké naděje vkládá
ukrajinské expertní společenství do slovenského reformátora? Tuto otázku
položil Sputnik vedoucímu Kyjevského centra politických výzkumů a
konfliktologie Michailu Pogrebinskému.

Mikloš není jediný Slovák, který pomáhá Ukrajině. Jako poradce
prezidenta Porošenka pracuje expremiér Mikuláš Dzurinda. A bok po boku s
ním sám velký polský reformátor Leszek Balcerowicz, který bude dohlížet
na reformy nového kabinetu. Dokážou zahraniční legionáři (slovenští,
polští, litevští, gruzínští, američtí) zachránit ukrajinskou ekonomiku?

A co by podle Vás mohlo zabezpečit úspěch ukrajinských reforem?

Hlavní podmínkou je korekce vnitropolitického a zahraničněpolitického
kurzu, zastavení války s Ruskem, která je iniciovaná Kyjevem. Je nezbytné
vrátit se k politice zdravého rozumu, začít pracovat s největším
obchodním partnerem — Ruskem, bez kterého nepůjde obnovit ukrajinský
průmyslový potenciál.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Václav Klaus mladší: Jsem pro, aby šla ODS do vlády s ANO

ODS nezvolila v uterý do funkce prvního místopředsedy Václava Klause
mladšího. Nyní se prý na žádnou celostátní funkci už netřese. Poslanci
však byl zvolen předsedou školského výboru, kterému se chce věnovat
naplno. „Doufám, že budu mít možnost něco změnit ve školském výboru,
kdybych byl zlý, tak řeknu, že by to chtělo zrušit všechna nařízení
školského zákona za posledních pět let,“ řekl Václav Klaus mladší.

To, že nebyl zvolen prvním místopředsedou přičítá tomu, že měl asi
méně vtipnější projev. „Myslím si, že lidé, kteří se nebojí
voličů a jejichž názory jsou známé, mají kandidovat do vedoucích pozic.
Mám rád demokracii ve smyslu výměny názorů a soutěže myšlenek,“ dodal
v rozhovoru pro Novinky.cz s tím, že byl asi moc napravo.

Do vedení ODS prý na lednovém kongresu již kandidovat nechce. „V tomhle
jsem skutečně demokrat. Člověk má postupovat odspoda,“ trvá si na svém
Klaus mladší.

Někteří členové ODS si o Klausovi mladším šuškají, že je příliš
kontroverzní osoba a to podle nich mělo za následek jeho neúspěch. Ten sám
ale vylučuje, že by jako školský expert ODS dělal jakékoli kontroverzní
věci.

„Asi jsem dost napravo, například si myslím, že EU je nereformovatelná, i
když oficiální stanovisko strany je, že musíme EU reformovat. Je to
účelová nálepka. Říkali mi, že jsem solitér, že se mám zapojit, a
když jsem se chtěl zapojit, tak mi zase říkali, že nemám kandidovat. Je to
začarovaný kruh,“ povzdychl si Václav Klaus mladší.

Původní zdroj ZDE

Václav Klaus mladší se vyjádřil, že voliči byl zvolen proto, aby měnil
školství, a ne z důvodu, aby se stal profesionálním kritikem. Jistým
způsobem potvrdil, že by byl proto, aby ODS šla do vlády s hnutím ANO. „I
tak se to dá řící. Vstoupit do politiky, díky velké podpoře učitelů a
ředitelů škol, a pak nadávat čtyři roky ve Sněmovně, že je někdo malý
demokrat, není nic pro mě,“ řekl.

Podle jeho slov jsou dvě možnosti, buď vznikne stabilní vláda s podporou
Sněmovny a pojede si podle své osy, nebo budou vznikat koalice pro různé
typy zákonů. „Doufám, že budu mít možnost něco změnit ve školském
výboru,“ dodal Klaus mladší s tím, že jeho cílem je uvolnit učitelům
ruce a zmírnit legislativní dopady minulého volebního období.

Z hlediska školství by prý mohla ve Sněmovne vzniknout většina, která má
na školství výrazně jiné názory než v minulém období. „Kdybych byl
zlý, tak řeknu, že by to chtělo zrušit všechna nařízení školského
zákona za posledních pět let,“ uzavřel Klaus mladší s tím, že změna
nenastala a jde o věci, které systém zatěžují.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pozorovatel z deníku Hurriyet: „Kolaps turecka je nevyhnutelný!“

Původně vyšlo v gpolitika.com;

Turecko pokračuje v pádu do propasti, i když jen před pár lety titulky
zahraničních médií vyhlašovaly „Turecký vzestup“ a činitelé s
experty z USA a z EU popisovali turecké vůdce jako „moderní, demokraticky a
reformě orientované, pro-evropské muslimy,“ myslí si analytik deníku
Hurriyet Burak Bekdil.

...

Západ si navykl na důvěru, že Turecko by se mohlo stát příkladem k
napodobení méně demokratickými muslimskými zeměmi Středního východu.
Teď se to ale obrátilo vzhůru nohami. Turci budou muset zaplatit za
revizionistické ambice a deviantní strategické myšlení svých vůdců
vysokou cenu, píše Burak Bekdil v článku pro analytické centrum Gatestonova
institutu.

Mezinárodní politika Turecka je chaotická. Jen za pouhých sedm měsíců se
stalo v různých tureckých městech 170 lidí obětmi teroristických útoků,
do čehož se nepočítají stovky dalších, kteří se stali obětmi střetů
mezi tureckými bezpečnostními silami a Kurdy. Turecko rovněž upadá do
chaosu za svými hranicemi. Tato země však vede i ještě nebezpečnější
zástupnou válku proti šiítům a proti vládám v Damašku, Bagdádu a v
Teheránu, stejně jako proti Rusku, které je podporuje.

Turecko se svými neo-imperiálními ambicemi rovněž pohlíží i na Libanon,
Libyi, Izrael a Egypt jako na nepřátelské země. V Sýrii se různí hráči,
včetně Turecka, „pokouší urvat největší díl maličkého koláčku.“
Islamistické ambice Ankary už dávno nejsou tajemstvím, a určitě ne pro
Írán, píše Bekdil. Podle jeho názoru je tu také skutečnost, že Rusko,
jehož vztahy s Tureckem se zhoršují, může tuto zemi obklíčit, když
použije Sýrii, Krym a Arménii. Úvahy o vyslání ruských sil do Sýrie po
sestřelení Su-24 „vypadají pro Turecko beznadějně“. A jeho spojenci v
NATO už projevili naprostou lhostejnost ohledně možnosti, že by v případě
konfliktu s Ruskem pomohli.

Aby na Středním východě zavládl mír, bude se muset vyřešit několik
problémů. Včetně toho, zda si turečtí islamisté uvědomí, že jejich
neo-imperiální ambice neodpovídají síle a vlivu této země v regionu?
Podaří se sunnitům udržet svůj náboženský expanzionismus na uzdě? Budou
sunnité schopni zastavit svou vlastní radikalizaci bez intervencí
ne-muslimských zemí? Bekdil ale věří, že odpověď na všechny tyto
otázky je „ne“.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: southfront.org

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čína vyzvala USA, aby co nejrychleji zrušily zavedená cla na kovy

ČLR vyzývá Washington, aby co nejrychleji zrušil zavedená cla na ocel a
hliník, která škodí jak jiným zemím, tak i samotným USA. Peking hodlá
podniknout patřičná opatření na ochranu svých práv a zájmů, prohlásil
ředitel departamentu komerční ochrany a vyšetřování Ministerstva komerce
Wang Hejun.

„Čína naléhavě vyzývá USA, aby respektovaly autoritu mnohostranného
obchodního systému a co nejrychleji anulovaly zmíněná opatření,"
uvádějí se úředníkova slova v prohlášení rezortu, které bylo
zveřejněno v pátek ráno.

Podle jeho slov „vyjádřila čínská strana svou pozici a znepokojení touto
otázkou různými kanály na různé úrovni a přísně napomenula USA. Peking
zhodnotí škody způsobené opatřeními americké strany, a na základě
tohoto rozboru podnikne účinná opatření, bude rozhodně hájit svá
zákonná práva a zájmy".

Wang Hejun zdůraznil, že „tato opatření USA nejenže poškozují zájmy
jiných zemí, ale také neodpovídají jejich vlastním zájmům, a američtí
kongresmani, odvětvové organizace a podnikatelé vystupují ostře proti
těmto opatřením".

„USA zneužívají formulaci „v zájmu národní bezpečnosti", což je
podkopáním mnohostranného obchodního systému, který reprezentuje WTO, a
určitě zasadí ránu normálnímu pořádku v mezinárodním obchodu. Čína
proti tomu rozhodně namítá," podotkl Wang Hejun.

Prezident USA Donald Trump dříve oznámil, že jeho země zavádí dovozní
cla na ocel ve výši 25% a na hliník ve výši 10%. Podle jeho slov budou tato
cla platit po dlouhou dobu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Naomi Campbell se svlekla na videu kritizujícím politiku USA. VIDEO

Modelka a herečka Naomi Campbell si zahrála ve video k písničce Drone Bomb
Me (Vybombarduj mne z dronu) zpěvačky Anohni. Text písničky kritizuje
americkou politiku bombardování Afghánistánu a Iráku s pomocí
bezpilotních přístrojů.

Anohni je britská zpěvačka-transgender známá v minulosti jako Antony
Hegarty z kapely Antony and the Johnsons. Píše o tom Highsnobiety.

Naomi Campbell hraje zpěvačku, je prakticky obnažená, na hlavě má čelenku
trochu připomínající „paprsky" na soše Svobody v New Yorku. Černošští
tanečníci vizuálně doplňují ztělesněný modelkou obraz trápení.
Videofilm inscenoval fotograf a videorežisér Nabil Elderkin, uměleckého
ředitele dělal kreativní ředitel domu Guvenchy Riccardo Tisci.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Miloš Zeman je kunda. Podepsán Peroutka. Kauza brněnského transparentu měla
odpoledne pokračování

Na hrubý pytel hrubá záplata. Zřejmě tímto úslovím se řídil neznámý
vtipálek, který o tomto víkendu na jednom z brněnských mostů umístil
nápis „Miloš Zeman je kunda. F. Peroutka“. Informoval o tom server Lidovky.cz.

Neznámý autor tak zřejmě poněkud nevšedním způsobem zareagoval na kauzu
Peroutka, kterou před více než rokem vyvolal prezident Miloš Zeman.

Celý text je ZDE

Zmíněný nápis se měl objevit na plachtě pověšené na jednom z
brněnských mostů. Autorem citátu je podle neznámého recesisty známý
novinář Ferdinand Peroutka, kvůli němuž se kauza stále hledaného článku
s titulkem „Hitler je gentleman“ dostala až před soud.

Peroutkově vnučce totiž vadí Zemanův výrok z loňského roku. Ten na
konferenci o holocaustu prohlásil, že někteří intelektuálové byli
fascinováni nacismem, což dokládal tvrzením, že Ferdinand Peroutka napsal
článek „Hitler je gentleman“.

Rozsudek zatím není pravomocný

Podle odborníků ale Peroutka žádný takový text nenapsal. Prezident Zeman
přesto trvá na svém, tvrdí, že text četl. Obvodní soud pro Prahu 1 však
v minulém týdnu rozhodl, že se prezidentská kancelář musí vnučce
Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové omluvit. Rozsudek je zatím nepravomocný.

Nápis na mostě také naráží na hojně kritizovaný Zemanův výrok v
rozhlasovém rozhovoru, kde na adresu ruské punkové skupiny Pussy Riot
prohlásil: „V textech této skupiny je to k**da sem, k**da tam, opravdu
dokonalý případ politického vězně.“ Za narážku, kterou prý reagoval
na překlad anglického výrazu „pussy“, tehdy sklidil velkou kritiku.

V odpoledních hodinách úklidová četa nápis zlikvidovala. Přitom jí kdosi
vyfotografoval a obrázek začal okamžitě kolovat po sociálních sítích.
Dokoloval až k náměstkovi brněnského primátora Matěji Hollanovi z „Žít
Brno“. Ten jej pověsil na svůj Facebook, když k němu dopsal popisek: „Peroutka
bere svůj výrok, že je Miloš Zeman kunda, zpět“.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Všem bylo trapně, jen Pajerová se dobře bavila. A s tou „pí*ou zas*anou“
to bylo zcela jinak, než šířila. Svědek promlouvá o skandálu ve studiu
Českého rozhlasu

O minulém víkendu se začala po webech šířit informace, že redaktor
Lidových novin Jan Macháček vypěnil v debatě s Monikou MacDonagh Pajerovou
a nazval ji „píčou zasranou“. Postupně přibývaly okolnosti celého
incidentu, které ukazovaly, že nejspíš probíhal jinak, než se původně
tvrdilo. A nyní promluvil na webu Reflex.cz Igor Chaun, který se debaty také
zúčastnil, obsáhle o všem, co se tehdy v budově Českého rozhlasu dělo. A
Pajerová z toho nevychází nejlépe.

Režisér a studentský vůdce z roku 1989 Chaun píše o pocitu trapnosti,
který všichni ve studiu cítili. Až na jednu výjimku – Moniku Pajerovou,
která prý vypadala, že je po střetu, jehož důsledkem byl odchod jednoho z
hostů ze studia, nadmíru spokojená. Chaun také očekával, že celý
incident zůstane jen mezi přítomnými, ale ani to se nestalo – opět velmi
pravděpodobně zásluhou Moniky Pajerové.

A jak tedy na dění v Českém rozhlase vzpomíná sám Chaun? „Už při
příchodu mi dole ve vrátnici začala Monika vypravovat, jaká je to hrůza,
že s námi bude vystupovat Jan Macháček, dříve přece tak skvělý
novinář a chartista, který se teď zaprodal Babišovi a vede jakýsi jeho
institut,“ popisoval. Když nepřestala ani ve výtahu, odbyl ji prý Chaun
slovy, že je mu to jedno, což Pajerovou nadzvihlo ještě více.

Při příchodu do studia pak potkali Jana Macháčka, na kterého se Pajerová
okamžitě vrhla. „Ještě než jsme se usadili k mikrofonům, Monika napadla
pana Macháčka, že on, signatář Charty 77, se nestydí ‚dělat pro Babiše‘.“
Ostatní zúčastnění prý koukali do země a bylo jim trapně.

Vše pokračovalo, když se hosté usadili a začalo se natáčet. „V
podstatě hned první otázku redaktora Petra Schwarze využila Monika k
opětovnému útoku na Jana Macháčka. Jestli mu není trapné se nechat
zaměstnat panem Babišem,“ vzpomíná Chaun pro Reflex.cz.

Podle záznamu pořadu zaznělo: „Pokud se někdo nechá zaměstnat Milošem
Zemanem nebo Andrejem Babišem a někdo (jiný) řekne: ‚To se mi nelíbí, to
jsou zlí lidé, ti táhnou zemi do Ruska a do Číny‘, tak to není, že jsem
moralista, ale držím se toho, co jsme si před těmi 28 lety slíbili.“

Pak Pajerová Macháčkovi vmetla, že si kdysi tykali, ale to už je prý
minulost. „Cítila jsem velké sympatie k tomu, co dělala vaše kapela, že
jsi podepsal Chartu a tak dále. Ale zrovna člověk jako vy, že se nechá
zaměstnat Andrejem Babišem, mi přijde asi tak komické, jako kdyby ses stal
ředitelem VUML,“ obvinila jej v pozoruhodném prolínání tykání a
vykání.

První kolo prý Macháček ještě ustál, Pajerové řekl, ať se stará o
vlastní morální integritu a neútočí na něj.

Sám Chaun se prý snažil vrátit téma k výročí listopadu 1989, kvůli
kterému se hosté ve studiu sešli. To však vydrželo právě do chvíle, než
znovu dostala slovo Monika Pajerová. Ve druhém kole už povolily nervy
Chaunovi a někdejší kolegyni ze studentského stávkového výboru na
mikrofon okřikl: „Moniko, máme přece demokracii a každý může mít
zaměstnání, jaké chce!“

Pajerová pokračovala ve své linii dál, dokonce se s ostatními účastníky
debaty překřikovala, a to už Macháček nevydržel. Pronesl, že „já tady
nemusím bejt“, zvedl se od stolu a šel si do rohu místnosti pro kabát.

Při oblékání si do kabátu cosi zamumlal. Právě v tu chvíli měla zaznít
doličná sprostá urážka, byť se ani lidé přítomní ve studiu neshodují,
jak přesně zněla. Podle Chauna Macháček do kabátu brumlal, že se „nějakou
píčou nenechá kádrovat“, ovšem nevylučuje, že neslyšel přesně.
Monika Pajerová začala ihned po natáčení šířit ještě peprnější
verzi, tu, která pronikla do médií.

„Neadresoval to přímo jí, vyslovil obecnou tezi. Prostě si emotivním
způsobem ulevil v reakci na nepatřičné útoky Moniky,“ zdůrazňuje Chaun
kontext výroku. Po Macháčkově odchodu se podle něj nedalo pokračovat,
takže se natáčení přerušilo. Jefim Fištejn, čtvrtý host, měl
zaraženě mlčky sedět na svém místě, redaktor se odběhl poradit vedle do
režie co dál. Jediná Monika Pajerová prý rozhodně nevypadala, že by jí
klesla nálada.

Poté se dohodli, že debatu dokončí ve třech, redaktor vysvětlil do
mikrofonu, co se stalo, a začalo se natáčet znovu. Debata podle Chauna za moc
nestála, všichni měli trapné pocity z minulého zážitku.

Chaun sám měl prý pocit, že Monika Pajerová nejen neprojevila základní
slušnost, ale také zneužila své pozvání do studia. Co se však dělo po
natáčení, to Chauna dorazilo definitivně.

„Nedosti na tom začala pak ze sebe dělat hrdinku a oběť cenzury. Zjistil
jsem, že následně rozesílá kamarádům a známým SMS zprávu: „Vhled do
toho, co nás čeká…! Včera natáčení v ČRo k 17. 11., a jakmile jsem
řekla, že Babiš je velkým nebezpečím pro demokracii a že mě mrzí, že
takový kdysi dobrý Jan Macháček se nechává Babišem platit jako ředitel
toho tzv. institutu, Macháček. vyskočil a se slovy ,ty pí.o jedna zasr...“
vyrazil ze studia a už se nevrátil... Vzkřísili jsme moderátora, dojeli
jsme to s Fištejnem a Chaunem bez něj a já požádala o nahrávku... Jistě,
pravila technička, přijďte si v 18 hodin s fleškou... Výsledek – zmateně
tam pobíhali redaktoři se strachem v očích, nic mi nedali a ,už jsme to
stejně vystříhali, to víte...‘. Obávám se, že vysílání zítra po 18.
hodině bude řádně zcenzurované, a uvědomila jsem si, jak už se zase lidé
bojí... Nikdo se mě proti zuřivému Macháčkovi nezastal a posluchači asi
neuslyší, jak se Babišova hlásná trouba chová,“ popsala další vývoj.

Chaun prý od několika přátel zaznamenal šokované dotazy, zda se situace
skutečně odehrála tak, jak její průběh šířila Pajerová. Rozhodně to
popírá a hájí Jana Macháčka.

„Uvědomil jsem si, že Monika žije v jakémsi virtuálním světě ‚permanentního
boje za vlastní pravdu‘, přičemž tento svět povyšuje nad demokratickou
realitu. Že v jistém smyslu od listopadu 1989 prostě nedospěla,“ píše o
své kolegyni. Ve chvíli, kdy se takto chová ve veřejnoprávní instituci, je
však prý třeba se ozvat.

Monika Pajerová svým chováním ve studiu Českého rozhlasu podle něj
probouzela v lidech negativní vlastnosti. „A ještě se tím docela dobře
bavila. Tolik tedy k tomu, co se tam z mého pohledu stalo,“ zakončil
svědectví.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko vyvíjí stíhačku sedmé generace

Rusko zahájilo práce v oblasti konstruování stíhačky sedmé generace,
oznámil ve středu vrchní velitel vzdušných a kosmických sil,
generálplukovník Viktor Bondarev.

V současné době mají ruské ozbrojené síly ve své výzbroji pouze
stíhačky generace 4+++, takže pokračuje testování letadla T-50 (projekt
PAK FA) páté generace.

„Když se teď zastavíme, pak už se zastavíme navždycky. (Pracuje se) na
stíhačkách šesté a zřejmě i sedmé (generace). Podrobnosti sdělit nemohu,
nemám právo", řekl Bondarev, když odpovídal na otázku o tom, jaké práce
se konají v oblasti vyvíjení stíhaček šesté generace.

T-50 (projekt PAK FA):

Zdroj: ria.ru

Choices:
- ne
- ano


Question:
Krátké VIDEO Donalda Trumpa: Štěkající Hillary a Putin

Republikánský kandidát na příštího amerického prezidenta Donald Trump
opepřuje souboj o křeslo v Bílém domě kontroverzními výroky, kterými
nešetří ani své konkurenty. Nejnověji se obul do demokratické kandidátky
Hillary Clintonové, kterou vykreslil jako psíka, který sice štěká, ale
nekouše. A proto je na mezinárodním poli tak akorát pro smích.

Trump na svém instagramu zveřenil krátký videoklip, v němž se
provokativně táže, zda jsou demokraté, jejichž kandidátce vévodí Hillary
Clintonová, opravdu tím, koho Američané chtějí v čele své země.

Tváří v tvář hrozbě nejtěžších amerických konkurentů na
mezinárodním poli, za něž Trump považuje ruského prezidenta Vladimira
Putina a Islámský stát, jsou totiž dle republikánského kandidáta
demokraté příliš měkcí. Tuto skutečnost Trump ve spotu ztvárnil
prostřednictvím scénky, v níž Hillary Clintonová „štěká“ na
ruského prezidenta Vladimira Putina, který se jí vysmívá.

Oproti tomu se Trump prezentuje jako kandidát, který znovu vrátí Spojeným
státům váhu na mezinárodním poli. „Nesmíme být k smíchu,“
zdůrazňuje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Obhájci islámu v Česku napsali knihu. Přizvali i odpůrce, ale ti odmítli.
Ve skutečnosti je to prý ale úplně jinak

Neúnavný kritik islámu Lukáš Lhoťan býval muslimem, a proto věří, že
má pro diskuse v rukou argumenty, s nimiž by mohl v debatě o krutosti islámu
porazit i samotné muslimy. Navíc prý není vulgární jako Martin Konvička a
argumentuje věcně, takže zastáncům islámu nezbude, než lhát. Tak to
alespoň vidí sám Lhoťan.

Vyšla kniha Stíny minaretů – o islámu a mylných stereotypech, které o
této víře přežívají v české společnosti. Které stereotypy v knize
najdeme? Např. myšlenku, že islám je násilnější než jiná
náboženství nebo že má islám světovládné sklony. Do sborníku
přispívali orientalisté a další odborníci. Prostor dostali i odpůrci
islámu, ale údajně odmítli.

A tady přichází ke slovu Lukáš Lhoťan, který na blogu serveru iDnes.cz
konstatuje, že je to obyčejná lež. Obhájci islámu se možná bojí, že by
prohráli v argumentačním střetu s někdejším muslimem, takže raději
lžou.

„Již několikrát jsem byl svědkem situace, kdy novináři a organizátoři
různých diskusí oslovili muslimy a jejich obhájce, aby šli do debaty s mou
osobou, ale oni to odmítli. Proč? Protože se asi bojí, že bych je
argumentačně porazil, protože nejsem emotivní a vulgární jako třeba pan
Konvička a mohu se ptát na věci, které by porazily argumenty obhájců
islámu. A tak nám pan Ostřanský a nepřímo i celý Orientální ústav,
jehož autoritou je dílo zaštítěno, musejí lhát a přesvědčovat naše
spoluobčany lží, aby se náhodou nezjistilo, že i „blbej“ (jak mne
častují sluníčkáři) Lhoťan snadno zpochybní tvrzení těchto obhájců
islámu a prokáže, že byť se pan Ostřanský a spol. honosí
vysokoškolskými tituly, jsou zaujatí a nejsou nestranní v české debatě o
islámu...,“ píše Lhoťan.

Aby ukázal, že nelže, přiložil k textu fotokopii článku z Lidových novin,
ve kterém se praví, že odpůrci islámu byli přizváni k tomu, aby do
sborníku přispěli, a odmítli to. Lhoťan toto tvrzení v podstatě bere jako
ocenění své práce. Údajně to ukazuje, že poučený laik dokáže
rozvrátit propagandu učených obhájců islámu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Milující otec“ ze Sýrie provedl něco hrozného svým třem dětem.
Německý soudce byl šokován

Německé soudy jsou doslova zahlceny případy trestné činnosti, které
páchají migranti. Velmi často se jedná „jen“ o krádeže a další
drobné přestupky. Vedle toho však soudy řeší i sexuální napadení a
násilnosti páchané vůči dětem a ženám.

V loňském roce bylo v Německu evidováno přes 200 000 případů objasněné
trestné činnosti, kterou spáchali migranti. Očekává se, že v letošním
roce budou tato čísla ještě vyšší. Do letošních statistik se zapíše
také trestná činnost syrského uprchlíka, který vyhodil z okna své tři
děti. Všechny sice přežily, ale dvě z nich utrpěly vážná zranění a
musely absolvovat náročné operace. Muž byl také obviněn z týrání své
manželky, která se na jeho vkus až příliš chovala jako evropské ženy.

Právě emancipace manželky syrského uprchlíka byla důvodem jeho
nepochopitelného rozhodnutí ublížit svým dětem. Muž se tak chtěl
pomstít své manželce, která již nechtěla akceptovat podřadnou roli, jakou
měla doma v Sýrii. Na začátku února po dalších z četných hádek a
projevech domácího násilí se proto otec tří dětí rozhodl vyhodit své
potomky z okna koupelny, která byla téměř pět metrů nad zemí. Jen shodou
okolností nedošlo k úmrtí či zranění s doživotními následky.

Soud v Bonnu jej nyní obvinil ze tří pokusů o vraždu a odsoudil jej na
plných patnáct let do vězení. Muž se k incidentu již dříve přiznal a
žádal soud o možnost vycestovat zpátky do Turecka, odkud přijel se svojí
rodinou do Německa již v roce 2014, tedy ještě před současnou masivní
migrační vlnou. „Nechci tu už zůstat ani o minutu navíc. Slibuji vám,
že svým dětem ani manželce již nikdy neublížím. Kdybych je chtěl zabít,
učinil bych tak již dávno doma v Sýrii,“ argumentoval muž.

Advokáti žádali pro svého klienta nízký trest, když poukazovali, že na
jeho psychiku měly značný dopad zkušenosti z prožité války. „Pochází
z chudých poměrů, má nízké vzdělání a jen obtížně si po příchodu
do Německa zvykal na zdejší kulturu a mezilidské vztahy,“ tvrdili dále.
Naopak státní žalobce požadoval pro usvědčeného násilníka doživotní
trest. Soud se nakonec vydal po „zlaté střední cestě“ a syrský migrant
by měl strávit ve vězení zmiňovaných patnáct let.

Rodinné vztahy byly podle úřadů i vedení ubytovny pro azylanty, kde rodina
společně bydlela, narušeny již dávno před únorovým incidentem, který
byl soudem klasifikován jako pokus o vraždu. Již začátkem roku byla hlava
rodiny nucena v důsledku vydání soudního příkazu na deset dní opustit
společný byt. Po vypršení této lhůty se muž vrátil zpátky a vše
vyústilo až k událostem, které málem skončily tragicky. Jeho manželka
mezitím podala žádost o rozvod a společně s dětmi se odstěhovala pryč.

Choices:
- ne
- ano


Question:
TOP 09 chce zpřesnit pravidla pro jmenování o odvolávání žalobců

Opoziční TOP 09 navrhla zpřesnění pravidel pro jmenování a odvolávání
vedoucích státních zástupců. Novela zákona o státním zastupitelství,
kterou předložili poslanci této strany Sněmovně, by také pevně zakotvila
funkční období těchto žalobců. Nyní omezeno není, píše ČTK.

„Hlavním cílem návrhu je posílení nezávislosti státních zástupců na
eventuálních tlacích a politických vlivech,“ napsali předkladatelé v
čele s Dominikem Ferim v důvodové zprávě. Předlohu nejprve posoudí vláda.
Rozhodnou o ní zákonodárci.

Nejvyššího státního zástupce by vláda jmenovala podle navrhované novely
na deset let. Stejný člověk by funkci nemohl vykonávat opakovaně. Funkční
období vrchních, krajských a okresních státních zástupců by bylo
sedmileté. Nemohli by působit u stejného zastupitelství dvakrát po sobě.
Předloha by rovněž zakotvila kvalifikační požadavky pro tyto žalobce.
Náměstky vedoucích žalobců by jmenoval místo ministra spravedlnosti
nejvyšší státní zástupce.

Vedoucí státní zástupci by mohli být odvoláni podle předlohy pouze
rozhodnutím kárného soudu v kárném řízení pro závažné porušení
svých povinnosti. Nyní může nejvyššího státního zástupce odvolat
vláda bez uvedení důvodu, ostatní vedoucí státní zástupce pak ministr
spravedlnosti pro závažné porušení povinností.

V přechodných ustanoveních novela mimo jiné stanoví, že vedoucím
státním zástupcům jmenovaným do konce roku 2008 by funkční období
skončilo za čtyři roky od nabytí účinnosti předlohy. Účinnost se
předpokládá od ledna příštího roku. Žalobcům jmenovaným do vedoucích
funkcí mezi léty 2009 a 2018 by stanovené funkční období dnem účinnosti
novely započalo. Týkalo by se to i nejvyššího státního zástupce Pavla
Zemana, který byl jmenován v roce 2010 a funkce se ujal od ledna 2011.

V jednom ustanovení předlohy nesouhlasí text samotné novely s doprovodným
vyznačením změn zákona. V nich se uvádí, že nejvyššího státního
zástupce by jmenoval na deset let prezident na návrh vlády. Feri uvedl, že
nepřesnost opraví.

Choices:
- ne
- ano


Question:
CNN se předvedla. Totální školácká chyba a ignorance, když si plete
Rakousko s Austrálií

Mnoho z nás ví i z vlastní zkušenosti, že Američané nemají ani ponětí
o geografii, hlavně o cizích zemích. Je to z důvodu nejspíše špatné
školní výuky, která má nejnižší úroveň na světě. Pokud vědí vůbec
něco, pak je to pouze z hollywoodských filmů.

"Téměř pokaždé, když jsem byl v Americe a řekl: Já jsem ze Švýcarska,
dostal jsem odpověď, aha tam odtud je ABBA nebo tam se vyrábí auta Volvo,
nebo nábytek IKEA. Jak si mohou plést Švýcarsko se Švédskem, to nechápu.

Možná proto, že jména obou zemí začínající na "S". Docela špatně
vypadá, když podobné školácké chyby předvedou zpravodajské kanály,
například slavná CNN, ketrá je dávána za vzor," píše se v článku na
německém webu Alles Schall und Rauch.

Totální školácká chyba a ignorance CNN, když si plete "Austria" a "Australia",
Rakousko s Austrálií.

Představte si, kolik je třeba zapojit "profesionálních novinářů", než
světlo světa spatří taková úžasná zpráva, že Slovinsko má společnou
hranici s Austrálií?

Je tam někdo, kdo přebírá zprávy z tiskové agentury. Pak někdo zformuluje
zprávu, zkrátí pro vysílání, napíše titulek. Potom text kontroluje
editor, vedoucí výroby, a následně je připravena zpráva pro vysílání.
Zařadí se do programu, napíší titulky. Text zprávy se zapíše do
čtecího zařízen. Hlasatel studuje text zprávy před vysíláním pro
správný důraz a výslovnost.

A nikdo si nevšimne toho nesmyslu?

CNN je obecně považována za seriózní a kompetentní zpravodajský kanál.
Politici se spoléhají na to, že co se odtamtud dozví je pravda. Televizní
diváci vnímají zprávy CNN jako pravdivé. Ano, když to CNN tvrdí, tak to
musí být pravda.

CNN není jediný zpravodajský kanál, který dělá takové hrubé chyby.
Podobně v Evropě, včetně národních televizních kanálů v Německu,
Španělsku, Švýcarsku...

Přemýšlíte o tom, co slyšíte a vidíte? Je to věrohodné? Má Austrálie
hranice se Slovinskem? Naprosto absurdní, že jo? Ale podobné chyby se
stávají velmi často. Přidejte si k tomu záměrně rozptýlenou propagandu a
jednostranné verze událostí.

Zdroj: pz.cz, alles-schallundrauch.de

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čína s radostí vítá českého Krtečka a jeho nového kamaráda Pandu.
VIDEO

V Číně začalo vysílání nového 52dílného animovaného seriálu o
populárním českém Krtečkovi. Tentokrát se na obrazovkách objeví spolu s
jeho novým kamarádem – pandou, informuje People’s Daily. Podívejte se na
pořad čínské televize CCTV o Krtečkovi a nových dílech.

„Panda a malý Krteček, typické postavičky široce obdivované v Číně a
České republice, se objevili v novém animovaném seriálu, který se začal
vysílat v Číně v pondělí. Série o 52 dílech byla produkována ve
spolupráci se státní vysílací společností China Central Television (CCTV)
a pražskou společností Little Mole company," informuje v úterý People's
Daily.

Nová animovaná série vypráví dojemné a humorné příběhy těchto dvou
poté, co Krteček potká v Číně Pandu.

Vysílání je naplánováno na dětském kanálu CCTV. České vysílání je
plánované v blízké budoucnosti.

Choices:
- ne
- ano