{"id": 5064, "query": "Bloomberg: Šťastné číslo Vladimira Putina? To, jímž vede ve světě\n\nRusko se utápí v největší recesi za dvacet let. Jak ovšem připomíná\nzpravodajská agentura Bloomberg, v oblasti měnových rezerv se zemi daří\nvelmi dobře. Ruské měnové rezervy v aktuální výši 379 miliard dolarů\npatří k nejvyšším na světě.\n\nCentrální banka nyní disponuje 379 miliardami dolarů v cizí měně a zlatě,\ncož představuje nárůst 29 miliard dolarů v porovnání s loňským dubnem.\nRusko tak na rozdíl od Číny či Saúdské Arábie, které svoje měny\npodpořily miliardami dolarů, k tomuto účelu neutratilo ani dolar. „Žádné\nmnožství měnových rezerv nemůže stabilizovat rubl. Podobný krok je sice\nvelmi snadné realizovat, ale ve finále má pouze dočasný efekt,“ cituje\nBloomberg vyjádření prvního náměstka guvernéra centrální banky Dmitrije\nTulina.\n\nRuský prezident je přesvědčen, že dostatečné zásoby zlata a tvrdé měny\njsou nejlepší zárukou finanční nezávislosti Ruska. Jak Bloomberg\npřipomíná, když se dostal Vladimir Putin k moci, činily ruské rezervy\npouhých 13 miliard dolarů. „Globální krizi v letech 2008 až 2009 tak\nRusko díky svým mohutným rezervám překonalo bez větších problémů,“\nříká tehdejší ministr financí Alexej Kudrin. Přestože rubl ztratil\nčtvrtinu své hodnoty, centrální banka nehodlá žádným způsobem\nintervenovat. „Centrální banka je připravena tolerovat prakticky jakékoli\nsnížení, jen aby neutrácela rezervy,“ cituje Bloomberg experta z\nRenaissance Capital Olega Kuzmina.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nPokles rublu s sebou ovšem přinesl prudký nárůst inflace a spotřebitelské\nceny vloni vzrostly o téměř třináct procent. „Slabší měna\nzjednodušila některým místním podnikům díky nižším cenám vstup na\ntrhy doma i v zahraničí. Na druhou stranu takové velké výkyvy podnikání\ncelkově spíš zkomplikovaly. „Tak výrazné výkyvy rublu pro nás\nnepředstavují nic dobrého. Nikdo teď neví, kde bude rubl třeba za půl\nroku,“ uvádí prezident středně velké společnosti Russky Ogord,\nvyvážející semena a rostliny, Vladislav Koročkin. Přílišných výkyvů\nrublu se obává i samotný prezident Putin, ale zatím je to podle Bloombergu\ncena, kterou je ochoten pro zachování finančních rezerv zaplatit.\n\nJak Bloomberg uvádí, když ministerstvo financí čerpá z fondů peníze na\nkrytí rostoucího schodku rozpočtu, centrální banka jednoduše přesune\naktiva v cizí měně na svůj vlastní účet. Pro udržení inflace na nízké\núrovni centrální banka odčerpá srovnatelné množství rublů ze systému\ntím, že sníží svoji úvěrovou politiku vůči bankám. „Výdaje z\nrezervního fondu oproti široce rozšířenému názoru ve skutečnosti\nnesnižují devizové rezervy,“ tvrdí bývalá vysoká úřednice v ruské\ncentrální bance Jekatěrina Vlasovová. O přesunech peněz z fondů\nurčených na infrastrukturu a další dlouhodobé projekty rozhoduje osobně\nprezident Putin.\n\nZatím byla z těchto fondů použita asi třetina, tedy 71 miliard dolarů, a\nzbytek i nadále zůstává v centrální bance. Celkem je zahrnuto v rezervách\nve výši 379 miliard dolarů více než jedna třetina ze dvou investičních\nfondů. Většinou jsou tyto peníze investovány v dolarech a eurech na\npokrytí dluhu. Někteří experti se obávají, že pokud neporostou ceny ropy\nči vláda nenajde jiný způsob, jak pokrýt deficit státního rozpočtu,\nbudou oba investiční fondy vyčerpány do roku 2018. „Jestli se tak stane,\nbude muset Kreml sáhnout k bolestivým škrtům ve výdajích nebo zvyšovat\ndaně,“ píše Bloomberg s tím, že Rusko hodlá navyšovat své rezervy až\nna 500 miliard dolarů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6789, "query": "OSN: Akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu\n\nNěkteré akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu, praví\nse ve 13. zprávě monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro\nlidská práva zveřejněné ve čtvrtek.\n\nDokument se týká událostí na Ukrajině v období od 16. listopadu 2015 do 15.\núnora 2016.\n\n„Práva obyvatel Krymu jsou rovněž dál vystavována nepříznivému vlivu\nněkterých rozhodnutí ukrajinské vlády, včetně jejich přístupu k\nbankovním službám na pevninové části Ukrajiny. Akce proukrajinských\naktivistů na pevnině, takové jako útoky na systémy přísunu elektřiny,\nzasáhly nejzranitelnější vrstvy obyvatel Krymu\", zdůrazňuje se v dokumentu.\n\nMonitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva rovněž\nznovu poukázala na systematické porušování práv krymských Tatarů,\nkterého se údajně dopouštějí ruské úřady. Současně se v dokumentu\nzdůrazňuje, že zmíněné misi OSN nebyl dosud umožněn přístup na Krym, a\núdaje uvedené ve zprávě se zakládají na svědectvích „z první ruky\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3257, "query": "Média: Ukrajina nakupuje ruské náhradní díly pro vojenskou techniku\n\nDceřiná společnost ukrajinského státního koncernu Ukroboronprom nakupuje\npřes britské zprostředkovatele od Ruska náhradní díly pro vojenskou\ntechniku. To je uvedeno ve vyšetřování televizního kanálu Gromadske.\n\nFirma Ukrinmaš podle zpráv televizního kanálu získávala pásy na vojenskou\ntechniku a motory ruské výroby pro sovětské obrněné transportéry BTR-70.\nOficiálním dodavatelem vystupuje britská společnost Rion Assets Company Ltd,\nkterá má bankovní účet v Lotyšsku.\n\nFormálně je ředitel Rion Assets Company LTD občanem Seychel, ale fakticky za\nspolečností stojí obyvatelé Kyjeva a jako poštovní adresa je uveden byt v\nukrajinském hlavním městě, tvrdí televizní kanál.\n\nJak vyplývá z dokumentů, Ukrinmaš koupil od britského zprostředkovatele 20\npásů ruské výroby v ceně 6 000 dolarů za kus a v celkové výši více\nnež 121 tisíc dolarů. Na nákup 20 ruských motorů bylo vynaloženo 160\ntisíc dolarů, takže cena jednoho motoru činila 8 000 dolarů, zatímco v\nprůměru stojí asi 3 000 $, uvádí se ve vyšetřování.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6795, "query": "Média: Ostrov Sachalin byl v jihokorejské učebnici zařazen do Japonska\n\nNa mapě v jedné z jihokorejských učebnic byl ruský ostrov Sachalin\nvyznačen jako území Japonska, oznámil ve čtvrtek místní internetový\nzdroj Newcat news, který publikaci doplnil příslušnými fotografiemi.\n\nPodle údajů internetového zdroje si omylu v učebnici matematiky vydané\nnakladatelstvím Jeong Jae kjouk všiml jedenáctiletý žák čtvrté třídy\nze Soulu. Chlapec o tom řekl své matce, která zaslala dotaz nakladatelství,\nkde omyl vysvětlili tím, že Sachalin je údajně sporným územím.\n\nPro Jižní Koreu je velice choulostivou otázkou územní spor s Japonskem\nohledně ostrova Tokdo v Japonském moři, a trvá dokonce na tom, aby i na\nmapách jiných zemí byl název tohoto moře, kterému v Koreji říkají\nVýchodokorejské, pozměněn.\n\nJaponsko popírá, že Rusku patří jižní Kurilské ostrovy, avšak pokud jde\no Sachalin, v souvislosti s ním žádné spory nevznikaly.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5136, "query": "Bulharsko chce obnovit jednání o Jižním proudu\n\nBulharští partneři jsou aktivní ve své snaze obnovit jednání o plynovodu\nJižní proud, oznámil náměstek ruského ministra energetiky Jurij Senťurin.\n\nV prosinci roku 2014 oznámilo Rusko, že se kvůli nekonstruktivnímu postoji\nEvropské unie vzdává Jižního proudu. Plynovod měl vést přes Bulharsko,\nSrbsko a Maďarsko. EU byla proti stavbě plynovodu, protože podle třetího\nenergetického balíčku nemůže jedna a táž společnost plyn těžit a\nsoučasně přepravovat. Rusko přitom upozorňovalo na to, že o plynovodu byly\nuzavřeny mezivládní dohody, a tento status je vyšší než status\nenergetického balíčku, a kromě toho byly tyto dohody uzavřeny ještě před\njeho přijetím.\n\n„Bulharští partneři aktivně nastolují otázku, jejímž cílem je obnovit\njednání o Jižním proudu. Takové informace alespoň na naše ministerstvo\npřicházejí\", řekl Senťurin novinářům.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3419, "query": "Srbský specnaz zařadil do výzbroje padáky darované velitelem ruských\nvýsadkových vojsk\n\nSrbské speciální jednotky zařadily do své výzbroje ruské padáky D-10,\nkteré jim daroval velitel ruských vzdušných výsadkových vojsk, oznámil\nnovinářům v úterý velitel brigády speciálního určení ozbrojených sil\nSrbska, brigádní generál Zoran Veličković.\n\nNedaleko Bělehradu se pořádají ve dnech 2. — 15. listopadu mezinárodní\ntaktická cvičení Slovanské bratrství 2016, kterých se účastní útvary\nozbrojených sil Ruska, Běloruska a Srbska. Do cvičení je zapojeno asi 200\nruských vojáků.\n\n„V loňském roce nám předal velitel vzdušných výsadkových vojsk jako\ndar padáky D-10 a ty jsme doslova v těchto dnech zařadili do výzbroje,\"\nřekl Veličković na cvičeních.\n\nPrvní cvičení Slovenské bratrství byla uspořádána v loňském roce na\npolygonu Rajevskij u Novorossijska na základně horského útvaru vzdušných\nvýsadkových vojsk. V letošním roce zodpovídá v plné míře za řízení\ncvičení srbské ministerstvo obrany.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 33, "query": "Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě\n\nOdstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a\nSTANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v\nresaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí\nonen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,\nkterý je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně\nhlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí\nnovinářka Petra Procházková.\n\nNejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze\nvčerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského\nRudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér\nJan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm\npolitiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové\narchy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu\npravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od\ntelevizní krize r. 2000.\n\nTo ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a\nna místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém\nprohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.\n\nU čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též\npovažuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v\ntom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,\nřekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a\nnepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce\npřipojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.\n\nSlušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi\npatří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi\nvtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou\nzáštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.\nKdyž ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal\nKalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy\nhrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se\nna tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,\nkterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s\nočima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky\nživota. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru\nv to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese\nvšechno nakonec zvítězí.\n\nTak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se\noddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom\nžádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit\nherec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme\nsi ji nikým vzít“!\n\nTakže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k\nníž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má\nproběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé\nČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,\nkterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto\nprostého důvodu nemůže mít chybu.\n\nJá ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na\nrozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 2713, "query": "Pirát nad šachovnicí na Primě: My tu žádost nestranně zhodnotíme a pak\nbudeme hlasovat pro vydání\n\nMístopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek a místopředseda Pirátů Jakub\nMichálek se sešli v pořadu Partie na TV Prima. Oba se mimo jiné vyjádřili\nodmítavě k menšinové vládě Andreje Babiše (ANO).\n\n„Volby, které jsme ve Sněmovně absolvovali, jasně ukázaly, že existuje\nspojenectví ANO, KSČM a SPD. Byť se k sobě veřejně nehlásí, tedy\npříliš, na těch volbách se to ukázalo,“ poznamenal Bartošek hned v\núvodu Partie. Při hlasování o menšinové vládě se pak ukáže, kdo s kým\ndrží. „Hnutí ANO a komunisti ukázali, že spolu drží,“ podotkl.\n\nMichálek pak zdůvodnil, proč se Piráti rozhodli pro podporu šéfa\nPoslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO). „Nechtěli jsme blokovat\nPoslaneckou sněmovnu. Nějakým způsobem to musí začít fungovat,“ řekl\njasně Michálek. A je přesvědčen o tom, že voliči rozhodnutí Pirátů\nrozumí.\n\n„My hlasujeme podle toho, co si myslíme, že je správné, nikoliv podle\nostatních politických stran,“ dodal Michálek. Vyjádřil souhlas s tím,\nže aby demokracie dobře fungovala, je nutné, aby správně fungovaly\nkontrolní mechanismy. „Poměrné složení ve výborech je ale dáno dle\nvýsledků voleb. Předsedové se však obsazují na základě politických\ndohod,“ vysvětlil Michálek a zkritizoval skutečnost, jak probíhala dohoda\no předsednictví výborů.\n\nBartošek se pak vyjádřil k nezvolení předsedy ODS Petra Fialy do\nmístopředsednického křesla Sněmovny. „Šlo o demonstraci síly,“\npoznamenal Bartošek. Zároveň poděkoval Pirátům za to, že pro Fialu\nhlasovali, zkritizoval je však za to, že podpořili předsedu Vondráčka. „Považuji\nza nešťastné, že jste se přidali k tomu bloku ANO, SPD a KSČM při volbě\npředsedy,“ vytkl Bartošek.\n\n„My jsme tady tlačeni, abychom se přidali na stranu k ANO nebo k\nDemokratickému bloku pana Kalouska. My říkáme od počátku, že se nemusíme\nstát součástí jakéhokoliv Demokratického bloku. Jsme svébytná strana,\nkterá je konstruktivní opozicí,“ řekl Michálek.\n\nSvé pak oba poslanci řekli i k opětovné žádosti o vydání Andreje Babiše\na Jaroslava Faltýnka. Piráti chtějí pozvat orgány činné v trestním\nřízení, zároveň mají samozřejmě přístup ke spisu. „Chceme to\nnestranně zhodnotit, ale pro vydání hlasovat budeme. O trestných činech by\nměl rozhodovat soud,“ poznamenal Michálek. „Není možné, abychom tady\nměli privilegovanou skupinu lidí,“ dodal dále.\n\nKDU-ČSL se podle Jana Bartoška přiklání většinově k vydání Andreje\nBabiše. „Pevně věřím, že máme nezávislé soudy. Poslanecká sněmovna\nby neměla suplovat roli soudů,“ dodal také k vydání Bartošek.\n\n„Jestliže nejsou dobře nastavené kontrolní mechanismy, je demokracie a\nspravedlnost strašně zranitelná,“ zmínil také Bartošek v souvislosti s\nobavami o nastavení kontrolních mechanismů v Poslanecké sněmovně.\n\nŘeč přišla i na podporu menšinového kabinetu Andreje Babiše (ANO). „Nepodpoříme\nmenšinovou vládu,“ řekli rázně Michálek i Bartošek. Oba nechtějí\nsedět ve vládě s trestně stíhaným člověkem. Ani jeden pak nechtěl\nprognózovat, jak hlasování o důvěře vládě dopadne. „SPD Tomio Okamury\nvládu nepodpoří, nebudou-li v ní sedět,“ domnívá se však Michálek,\nže v prvním kole rozhodnuto nebude.\n\nZávěrem se pak oba muži vyjádřili k cestě Miloše Zemana do Ruské\nfederace. „Je potřeba Rusko vnímat jako zemi, která má velký zálusk na\nzbytek Evropy. Podívejte se, jak ovlivňuje dění v mnoha zemích a\ndezinformačními aktivitami se snaží Evropu rozbít,“ řekl v této\nsouvislosti Bartošek.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 39, "query": "Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!\n\nPodle něj jsou již činní aktivisté „Bílých helem“ a filmové štáby\nse zařízením pro satelitní video vysílání.\n\n„Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v\nosvobozené od teroristů obci Aftriss,“ uvedl Gerasimov.\n\nPodle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit\nDamašeku z použití chemických zbraní a předložit „důkazy“ masových\ncivilních obětí způsobených syrskou vládou „za podpory ruského vedení“.\n\nV odezvě Washington „plánuje nanést raketový a bombový útok na vládní\nčtvrti v Damašku,“ poukázal Gerasimov.\n\nNáčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci\na zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.\n\nDůsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší,\nřekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.\n\nV pondělí na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyslankyně USA Haleyová uvedla,\nže Washington je připraven na nové akci v Sýrii, „pokud je to nutné\".\nPřipomněla, že po chemickém útoku v Sýrii Chan Šajchnu 4. dubna 2017 v\nUSA bombardovalo leteckou základnu Šajrat, z níž, podle prohlášení\nWashingtonu, syrští vojáci uskutečnili chemický útok, a kdy Rada\nbezpečnosti OSN „nemohla jednat.“\n\nLavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017\nmu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal o pomoc k\npřístupu na scénu odborníků. „Dohodli jsme se s Damaškem, že takový\npřístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu,\nřekli: „Děkujeme, již to není nutné“, a pak zaútočili na letiště,“\nřekl Lavrov.\n\n„Jedná se o informace, které jsme opakovaně donesli našim americkým\npartnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně\nignorovány. Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu,\nbudou následky nejvážnější. Paní Haleyová musí pochopit, že to je\njedna věc nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá\n- kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a\nv těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A\namerická koalice to velmi dobře zná,“ řekkl Lavrov novinářům.\n\nRusko v případě ohrožení života ruských vojáků v Sýrii uplatní odvetu,\nvaroval pak na briefingu Valerij Gerasimov náčelník generálního štábu\nruských ozbrojených sil.\n\n„V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské\nfederace uplatníme odvetná opatření dopad jak na rakety, tak i jejich\nnositele, kteří je použijí. Opatření na další normalizaci situace okolo\nsyrského hlavního města pokračují,“ dodal Gerasimov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3743, "query": "Filipínský prezident prohlásil ochotu přátelit se s Trumpem a Putinem\n\nPrezident Filipín Rodrigo Duterte známý svými ostrými poznámkami na adresu\nsvětových předáků, prohlásil, že je si jist tím, že za zvoleného\nprezidenta Donalda Trumpa se jeho vztahy s USA zlepší, a že čeká na\nschůzku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Peru, oznámila agentura\nAssociated Press.\n\nV průběhu tiskové konference se Duterteho zeptali, jestli se zlepší jeho\nvztahy s USA po zvolení Trumpa za prezidenta. „Jsem přesvědčen, že\nnemáme žádné konflikty. Vždy se mohu přátelit s kýmkoli\", odpověděl\nDuterte.\n\nFilipínský prezident také řekl, že požádal o schůzku s Putinem na\nnadcházejícím summitu APEC v Peru. Podle jeho slov chce, aby se staly\nFilipíny a Rusko „nejlepšími přáteli\".\n\nDříve prohlásil, že pro jeho zemi nastal čas „rozloučit se\" s USA.\nPozději však zmírnil Duterte svou rétoriku a upřesnil, že jeho země\nnemůže přerušit vztahy s USA, a že Filipíny „nemusí spojovat svou\npolitiku s politikou USA\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6813, "query": "Pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Putin dal Rusům svobodu a prosperitu.\nSebevražedná imigrace, chaos a rozklad. Nevěřil jsem na konspirační teorie,\nale... Analytik Haas promluvil\n\nROZHOVOR Exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera\nTomáš Haas říká, že Rusové mají dnes více demokracie, svobody a\nprosperity, než měli kdykoliv ve své historii. Západ je v hluboké krizi a\npřední ekonomové hovoří o nadcházející ještě hlubší krizi, která\nmůže znamenat pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Je tragické, že\nZápad bojuje proti Asadovu režimu po boku tyranské Saúdské Arábie. EU je\npřed kolapsem. Haas stále více věří, že migrační krize je někým\nvyvolaná a někým řízená.\n\nSituace v Evropě ve věci imigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v\nŘecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku,\nkteré hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě,\nale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být\nvycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?\n\nSituace se nezačíná vyhrocovat, je vyhrocená již dlouho. EU porušuje\nvlastní předpisy a pravidla, ignoruje smlouvy a dohody – viz dublinská\númluva o poskytování azylu. Schengenský prostor je nefunkční. To bylo\nzřejmé již minimálně rok. Donald Tusk hovoří o jeho nefunkčnosti a o tom,\nže jestli EU nepřijde s řešením do dvou měsíců, systém zkolabuje\núplně. Já myslím, že už zkolaboval, ale já nejsem prezidentem Evropské\nrady. Ale vidím, že EU se žádným řešením nemůže přijít, to, čemu se\nříká „evropské řešení“, je ve skutečnosti „německým řešením“\na ještě k tomu hodně špatným řešením.\n\nI to „mohou být vycvičení vojáci či teroristé“, je hodně\noptimistický eufemismus. Samozřejmě že jsou. EU znovu a znovu dokazuje, že\nnení schopna vyřešit jediný vážný problém. V posledních letech jsou to\nŘecko, Ukrajina, migranti. Není ani schopna přiznat, že problém existuje a\nže jej svými nekompetentními postoji a kroky sama prohlubuje. Říkalo se,\nže řeší problémy, které sama zavinila. Dnes už je ani neřeší. Varoval\njsem na začátku roku 2014, že pokud nenalezne odvahu vidět své chyby a\nzačít je skutečně řešit, stanou se z problémů katastrofy. Teď, protože\nnejsme ani o krok blíž, se musíme ptát, co se stane z neřešených\nkatastrof.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne?\n\nJak obstojíme? Obstojíme jen tehdy, když naše reprezentace přestane\nalibisticky mluvit o „evropském řešení“, když si uvědomí, že\nžádné „evropské řešení“ neexistuje a tam, kde Německo protlačilo\npod rouškou „evropského řešení“ řešení Angely Merkelové, se\nproblém znásobil a v některých částech Evropy je již v tom zmíněném\nstadiu katastrofy. My musíme problém na naší straně řešit tak, aby škody,\nkteré nepochybně nastanou, byly minimální. Budeme mít co dělat sami se\nsebou.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci ,,plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde\nje budoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nPravdou je, že USA a západní spojenci, jak se zdá, nehledají cestu k\nřešení syrské krize, ale cestu ke svržení Asadova režimu. A bylo by,\nnebýt toho, že to je tak tragické, k smíchu, že náš spojenec, Saúdská\nArábie, volá po svržení jediného sekulárního a pokud ne nejméně\ndiktátorského režimu v arabském světě, pak jednoho z\nnejrespektovanějších. Asadova Sýrie měla své vady, tou hlavní je postoj\nke Kurdům, ve kterém se chovala stejně jako sousedé – Turecko, Irák a\nÍrán. Ale byl to až do počátku bojů režim, kde vedle sebe žili\nmuslimové, křesťané a tamější Židé, kde byla cesta ke vzdělání\notevřená všem včetně žen, které měly stejná práva jako muži a nebyly\nsvázány islámskou naukou o podřízenosti mužům.\n\nRozhodně to nebyl demokratický stát podle všech evropských kritérií.\nRozhodně, a tomu přikládám velkou váhu, nebyl sympatický k Izraeli. Ale\naby po jeho svržení volaly státy, jež překračují snad všechny formy\nlidského, humánního zacházení s menšinami a ženami, které jsou fanaticky\nislámské a nedovolují na svém území nic, co by nevyhovovalo vládnoucím\ndiktátorům, které podporují terorismus a potlačují lidská. práva, které\nper capita popraví více lidí než Severní Korea, které uplatňují ve\nsvých zákonech i v praxi takové tresty jako sekání rukou a bičování a\nkteré stále fakticky udržují otroctví, a aby byly našimi spojenci v boji\nproti „Asadově diktatuře“, tak to už je na hlavu.\n\n,,Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nGenerál Pavel je disciplinovaný voják. A není to on, kdo formuluje politiku\nNATO, je jen v jeho oblasti jejím vykonavatelem. A když mluví, mluví v\nintencích NATO. Stejně jako evropští komisaři musejí zapomenout na zájmy\nsvých zemí a hájit zájmy společenství a uskutečňovat jeho politiku, je\njeho povinností dělat politiku NATO a hájit jeho zájmy. Nebo, stejně jako u\ntěch komisařů, hájit a uskutečňovat to, co představitelé těch\norganizací pokládají za jejich zájmy a přesto, že to ve skutečnosti\nznamená hájit zájmy a dělat politiku určenou největšími a\nnejmocnějšími zájmy, v EU je to Německo a v NATO je to USA.\n\nOtázka toho, zda si Rusko přeje rozpad EU a NATO, je nesmyslná. V poměru\nRuska k EU je v zájmu Ruska mít s Evropou co nejlepší vztahy a rozhodně\nnení v zájmu Ruska mít na svých hranicích chaotickou rozhádanou a\nnestabilní Evropu. Jeden takový stát na hranicích už mají a na jeho\npříkladu se dá ilustrovat nesmyslnost podsouvat Rusku zájem na destabilizaci\nEvropy. Slyšeli jsme stejný argument i v případě Ukrajiny. Zatím mi nikdo\nnevysvětlil, co by Rusko získalo pohlcením státu se 45 miliony obyvatel,\nstátu s kolabující ekonomikou, státu, který Rusku dluží miliardy dolarů,\ncož by v případě jeho připojení k Rusku znamenalo, že Rusko má na ty\ndlužné miliardy navždy zapomenout. I tady jediným logickým zájmem Ruska je\nmít za své sousedy stabilní země s fungujícím hospodářstvím, jejichž\npolitika není založena na nepřátelství k Rusku.\n\nSituace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát\nrozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?\n\nPředevším musím zopakovat, co jsem již mnohokrát napsal o příčinách\nPutinovy popularity. Bez ohledu na to, co se o Rusku píše, a bez ohledu na to,\nže jejich systém není dokonalý, mají dnes Rusové více demokracie, než\nměli kdykoliv ve své historii. Mají více svobody, než měli kdykoliv ve\nsvé historii. A mají vyšší životní úroveň, než měli kdykoliv ve své\nhistorii. A pokud se jejich životní úroveň, svoboda a demokracie nějak\nomezí, nevidí vinu v Putinovi, ale v agresivní protiruské politice Západu,\nv sankcích a v eskalaci napětí. Ruská vláda nemá důvod „vybuzovat\nvlastenectví“. Rusové ho mají v míře, kterou ani nemůžeme pochopit, a\nčím tvrdší budou ekonomický a vojenský nátlak, tím více poroste.\n\nŘekl bych, že si z Rusů sám Západ dělá nepřátele. Cena ropy poškozuje\nbezesporu ruské hospodářství, ale ne o tolik, aby Rusko nezvyšovalo své\nzlaté rezervy, a ne natolik, aby ruská ekonomika kolabovala. Naproti tomu\nZápad je v hluboké krizi a přední ekonomové hovoří o nadcházející\nještě hlubší krizi, která může znamenat pád dolaru a kolaps západních\nekonomik. Sebevražedná imigrační politika navíc přináší chaos, rozklad\na ztrátu důvěry Evropanů. Ztráta důvěry Evropanů i Američanů v jejich\npolitický establishment hrozí dalším nárůstem, protože vlády nedělají\nnic k její obnově.\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nJá s panem Kmoníčkem naprosto souhlasím. Ano, jde o existenci Evropy a jde o\njejí budoucnost a jde i o naši budoucnost. EU je v situaci, kterou jsem již\njednou zažil, tenkrát se týkala RVHP a Varšavské smlouvy. Bylo jasné, že\nsocialismus ve formě, v jaké byl uplatňován v SSSR a ve východní a\nstřední Evropě, nemá budoucnost, že musí odejít. A je pravda, že jsem si\ntehdy myslel, že vzhledem k tomu, že čím větší entita, tím větší je\njejí setrvačnost a tím delší je doba jejího rozpadu. Nepočítal jsem s\ntím, že se toho dožiji, myslel jsem, že to vezme desítky let reforem,\nkterým se systém bude bránit a přijme je nakonec, když už nebude jiná\nmožnost a budou přicházet příliš pozdě, až nakonec systém zanikne.\nPřiznám se, že jsem neočekával jeho tak rychlý kolaps.\n\nEvropská unie je v podobné situaci, jen ve skutečnosti horší o to, že se\nreformě brání daleko urputněji a dosud se evropským lídrům dařilo\nvyhnout se jí úplně. Evropa před sebou valí problémy, které jsou\nnásledkem chyb, a řeší je tím, že je opakuje na ještě větší škále.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nOtázkou, kterou si budeme muset pokládat, už není, zda bude větší\nkatastrofou rozpad EU, nebo její další existence v podobě, kterou má dnes.\nOboje bude problémem, ale čím větší je snaha vyhnout se reformám,\njmenovitě opustit nesmyslnou utopickou víru ve „hlubší a hlubší\nintegraci“, tím horší bude mít konečný rozpad efekt. Evropa začala jako\nprojekt suverénních evropských států, který měl odstranit bariéry a\npřekážky v pohybu zboží, výrobků a produktů, v odstranění\nbyrokratických překážek pohybu evropských občanů. Ten projekt byl velmi\núspěšný, udělal z válkou devastované Evropy závislé na americké pomoci\nhospodářskou velmoc, z Evropy plné trosek a rozvrácené ekonomiky udělal\noblast s vysokou životní úrovní a kvalitou života.\n\nPak se Evropa vlivem idejí italského komunisty Altiera Spinelliho začala\nzabývat něčím jiným, začala nesmyslná integrace, která měla naplnit\njeho sen o socialistické Velké Evropě. Dnes je Evropská unie více\nsocialistická než kterýkoliv její stát, více byrokratická než\nkterýkoliv její stát a méně demokratická než kterýkoliv její stát. V\njejím čele už jsme měli komunisty (dokonce jednoho, který byl členem\nsovětského „nejvyššího sovětu“), maoistu, členy ultralevicových\nstudentských bojůvek ze šedesátých a sedmdesátých let, kteří považují\nza prioritu ne více svobody, demokracie a bohatství Evropanů, ale jejich\nprimárním zájmem je šíření toho, čemu říkáme ideologie a sociální\ninženýrství.\n\nStane se Evropa „kořistí Ruska“? Ne, nestane. Není to ani v zájmu Ruska,\nani v zájmu evropských zemí. A pokud se EU rozpadne, nebude to znamenat pád\ndo „ruské sféry vlivu“ a ekonomicky ten vliv bude každá země určovat\nsama. A v tomto směru bych spíše očekával růst vlivu Číny.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíce?\n\nJá bych se spíše obával toho „hlavního proudu evropského myšlení“.\nNemáme téměř žádný vliv na to, kam nás ten proud zanáší, a i ten\nmalý vliv naše vláda neuplatňuje z obavy, abychom nebyli „potížisty“.\nNepřináší nám to žádnou výhodu, ti, kdo určují evropskou politiku, se\nnezajímají o naše potřeby, ale jen o to, co chtějí sami, a\nsebeukázněnější devótnost nám zatím nic nepřinesla.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „Neevropané“ v Evropě vyvolají, a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nMůj názor je, že liberálně orientovaní pozorovatelé nemyslí v reálných\ndimenzích, jsou zajatci svého idealismu natolik, že zapomněli na zdravý\nrozum a soudnost. Teď mluvím o pozorovatelích. Něco jiného jsou autoři\ntéto sebevražedné politiky a její poslušní vykonavatelé. Není to\ntentokrát prosté pokračování v politice napravování chyb jejich\nopakováním na vyšší úrovni, i když i to je pravda. Ale tentokrát je v\ntom něco víc. Nevěřím, že si evropští lídři nejsou vědomi, že rychle\nztrácejí důvěru svých voličů a občanů. Nevěřím, že nevidí efekt\njejich politiky zatajování a dezinterpretace obav společnosti a že je\nignorovali a ignorují jen z hlouposti.\n\nNikdy jsem nevěřil na konspirační teorie, ale stále více se ptám, zda\ncelá krize není někým vyvolaná a někým řízená, a zdá se mi to čím\ndál věrohodnější a skutečnější. Je stále těžší přesvědčit sám\nsebe, že nejde o uměle vyvolanou a řízenou krizi. Je velmi nepravděpodobné,\nže jen náhodou vrší jednu chybu za druhou bez ohledu na jasně viditelné\nnásledky a že „odhodili záchranné pásy“ a řežou pod sebou a pod\nEvropou větev.\n\nTy hrozby se již naplňují. Vidíme, že politický předěl evropské\nspolečnosti i v jednotlivých zemích přestává odpovídat starému dělení\n„levice versus pravice“, ale společnost se začíná dělit podle jiných\nkritérií, z nichž nejmarkantnější je právě postoj k imigraci a jejímu\nimpaktu. Staré politické kotvy přestávají fungovat a nové se objevují. To\nnese mnoho rizik a hrozeb, pokaždé když dojde k takovému neurčitému\nrozdělení, hrozí to, že se k moci prosadí extremisté a ti, kdo mají nijak\nnespecifikovaná jednoduchá řešení. Dobrého v tom není nic než to, že se\nkonečně evropští občané probouzejí z iluze o tom, že existují nějaká\n„evropská řešení“ a že vše, co z Bruselu pochází, je automaticky\ndobré. Otázkou je, jak zabránit tomu, aby tu deziluzi někdo nezneužil. A\nsamozřejmě ty hrozby nabývají na vážnosti a na síle každým týdnem, kdy\nEvropa krizi odmítá řešit a prohlubuje ji.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 2718, "query": "Podle ruských médií bude Zemanově cestě dominovat téma sankcí\n\nRuská média dnes k zahájení státní návštěvy prezidenta Miloše Zemana\npřipomínají jeho vstřícný postoj k Rusku, některé komentáře Zemana\noznačují za nejvíce proruského státníka v Evropě. Za jedno z\nústředních témat prezidentovy cesty autoři komentářů shodně označují\nprotiruské sankce vyhlášené po anexi Krymu, kterých je Zeman\npřesvědčeným odpůrcem.\n\nAgentura RIA Novosti připomněla, že Zeman v minulosti nejednou vyzval ke\nzrušení protiruských sankcí Západu, které označuje za vzájemně\nnevýhodné. Dával najevo, že v této otázce počítá s aktivní pomocí\nAndreje Babiše, který se snaží sestavit novou vládu. Zeman před cestou\noznámil, že s prezidentem Vladimirem Putinem bude diskutovat o nesmyslnosti\nsankcí, a to jak západních, tak i ruských, píše ruská agentura.\n\nRuské vysílání Rádia Svoboda citovalo slova politologa Ivana\nPreobraženského, že role Miloše Zemana v českém státním uspořádání\nje velmi omezená. „Zeman šíří myšlenky, o nichž se nezmiňuje žádný\nevropský politik. Snaží se nastolit takovou cestu řešení konfliktů kolem\nKrymu, která by byla Rusku výhodná. V Kremlu velmi dobře vědí, že český\nprezident doma nehraje významnou roli, protože Česko je parlamentní\nrepublika,“ uvádí politolog. „Zeman nerozhoduje, nenese odpovědnost za\nsvá prohlášení. Proto může říci prakticky cokoli, a v tomto ohledu je\nteď pro Kreml velmi výhodný,“ soudí Preobraženskij. Televizní kanál\nruských nacionalistů Cargrad v komentáři uvedl, že Zemanova cesta do Ruska\nje nepochybně součástí jeho kampaně k lednovým prezidentským volbám, v\nnichž kandiduje. Dnešní setkání s Putinem podle něj přinese Zemanovi v\nČeské republice politické body. Server Gazeta napsal, že o reciproční\nnávštěvě Putina v Praze se v současnosti nejedná, což ČTK potvrdili i\nčlenové Zemanova doprovodu. „Je ale jasné, že taková návštěva by se\nmohla uskutečnit až po březnu 2018, kdy se v Rusku uskuteční prezidentské\nvolby,“ uvedla Gazeta. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident\nČR prezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi\nHodnotit Štítky\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 45, "query": "V Rusku je poprvé v historii nižší inflace než v USA\n\nTak nízká úroveň inflace je pro Rusko bezprecedentní. Po dobu téměř\nčtvrt století ekonomika žila v rychle rostoucích spotřebních cenách. V\ndevadesátých letech byla hyperinflace vlastní chudým ekonomikám: 2509 % v\nroce 1992, 840 % v roce 1993 a 215 % v roce 1994.\n\nSituace se zlepšila po roce 2000, když ceny rostly přibližně o 20 %.\nPoslední rok, kdy ruská inflace dosahovala dvouciferných čísel, byl rok\n2015, kdy se inflace pohybovala na úrovni 12,91 %. V tomto roce je cílem\nruské centrální banky inflace na úrovni 4 %, nehledě na to, že aktuálně\ndosahuje poloviny.Analýza říká, že nynější situace je dobrá pro\nreálnou ekonomiku a spotřebitele.\n\n„Nízká inflace je dobrá pro producenty: stabilní ceny, nemusejí si dělat\nstarosti s cenami, a výrobní ceny se nemění,“ řekla pro Sputnik Anna\nKokoreva, ředitelka analytického oddělení Alpari.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 6819, "query": "Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,\nkterá podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit\nTrumpa\n\nAmerická historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším\nkomentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i\ncelého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident\nDonald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.\n\nZápad, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.\n„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či\npodvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky\nvůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše\nApplebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.\nAmerická historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o\nmožném stahování jednotek NATO z Evropy.\n\nApplebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na\nklíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v\nIráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé\npřerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi\ntaké jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc\nruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil\no invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“\n\n„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské\noligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno\npopsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v\npřípadě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,\ndoktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu\nčlověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.\n\nCelý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.\n\nZhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením\nDonalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své\ndůsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod\na transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že\ndohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale\njeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.\nNaopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“\n\nApplebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale\npostupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad\nakciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,\nnež se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty\nse blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.\nAmeričané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se\ndívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy\nstejně silně.“\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 4067, "query": "Putin: Rusko neusiluje o zrušení sankcí\n\nRF neusiluje o zrušení sankcí, to musí rozhodnout Západ. Moskva se přece\nsnaží o normální vztahy s Evropou a omezení škodí všem, oznámil ruský\nprezident Vladimir Putin.\n\n„Neklademe si takové cíle. Dosáhnout zrušení nějakých omezení, která\njsme my nezavedli, tak je nemůžeme ani řešit. To musí řešit Spojené\nstáty a naši západní partneři,\" řekl Putin novinářům.\n\nZdůraznil, že Rusko vždy prosazovalo normální vztahy zemí. „My vždy\nusilujeme o normální vztahy, vždycky jsme říkali, a nedávno v APECu také,\nže jakákoliv omezení v oblasti ekonomické spolupráce škodí všem,\"\noznámil Putin. „Nic dobrého tady není, vždycky usilujeme o normální\nvztahy,\" řekl prezident.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2730, "query": "Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli\ntotalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a\nvšech\n\nROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo\nchce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační\npropagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás\nexistuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.\nlistopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně\nRegionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu\no našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné\nzahrávání si s budoucností naší země.\n\nČím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?\n\n17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně\nvýznamný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet\nnejen v tento den.\n\nNaši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.\nlistopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.\n\nOba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.\n\nU obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor\nproti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v\npoststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti\ntotalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského\nideologického centra.\n\nJak si 17. listopad sama připomínáte?\n\nS kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se\npřihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.\n\nTedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje\nproti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené\nživoty, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili\nraději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v\nzadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,\nběžných v demokratických zemích.\n\nTi, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.\n\nA od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum\nvzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „\nDvě totality stačily“.\n\nA jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada\nznámých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues\nBandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and\nGramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I\nskvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel\nŽáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.\nlistopad prožili na Národní třídě. Jako já…\n\nTéto akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.\nI tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný\nvšem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.\nUrčitě by se válečným veteránům líbil.\n\nA tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,\nkomunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,\npomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se\nděje dnes.\n\nJaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak\nroku 1989?\n\n17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.\nListopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými\noslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek\nudálostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,\n17. listopadu 1989 přišla svoboda.\n\nV roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu\nprotektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939\ngenerál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v\nlednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily\nporažením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,\nkrátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a\ndefinitivně opadlo 28. února 1948.\n\nV roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál\nkomunistický premiér.\n\nTakže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.\n\nVýše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,\nje spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte\njejí ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?\n\nPokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo\nnazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně\nsnížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce\nzrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním\nčinitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší\nzahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze\nsvazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské\ndemokracie .\n\nAno, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v\npřípadě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda\njedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez\ndůvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,\nzda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí\nmi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.\n\nJsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v\nrukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí\nmanipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů\nbylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,\nale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec\nnejlépe. Oproti minulosti.\n\nV podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již\nstačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v\nlistopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové\ntotality?\n\nNemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně\ntedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří\npřežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly\nživoty jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.\nZnala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně\novlivnili mé myšlení i pohled na svět.\n\nVe druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se\ndo ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z\ndoby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o\nznovu ovládnutí všech a všeho.\n\nNašlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu\nvládnutí.\n\nNejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem\nZemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o\nčem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,\ninfrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle\nsouhlasit?\n\nAle vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.\nNa tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek\núsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření\n„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro\ndnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se\nvšechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní\naparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější\nnež podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,\nvýzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a\ntedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé\nčíslo, že?\n\nAndrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že\nčeský národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,\no šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické\nzajištění fungování státu?\n\nVáclav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a\npočátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by\nmělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné\ntrhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra\nMečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné\nvěci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše\nZemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl\nVáclav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního\nobdobí vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v\nhistorii naší země.\n\nVíte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty\nvedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té\nsi vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné\nje, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů\nnevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,\nže máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou\nhlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a\npíší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,\nje nečtou. Bohužel.\n\nZnovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na\nZápad“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo\npostihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.\nOkamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina\nposlanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa\nbezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nTo je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.\nPodívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem\npřed občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi\ndiverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,\nzdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.\nBezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to\nbýt rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.\nHradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s\nvazbami na putinovské Rusko.\n\nÚčastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k\nnaší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v\nříjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co\nnejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask\nSobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům\na nenávistnému Kalouskovi četla jinak?\n\nNejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před\npadesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce\n100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale\nvšichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to\ndopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou\nna tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si\nzavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.\n\nJá považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše\norientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy\nchodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a\nprostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent\nhlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,\npádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již\nněkdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči\nopatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 57, "query": "Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září měla vizi, že Putin\nbude vládnout světu\n\n„Vše roztaje jako z ledu a pouze jedno zůstane nedotčené, a to\nVladimírova sláva, sláva Ruska,\" předpověděla v roce 1979 Vanga. Jak\nvaruje Daily Mail, míra úspěchu jejích proroctví je údajně na 85 %.\n\n„Příliš mnoho je obětováno. Nic nezastaví Rusko,\" věštila Baba Vanga.\n„Vše se mu odklidí z cesty. Nejen zůstane, ale bude vládnout světu,\"\ndodala.\n\nVanga dokonce dokázala předpovědět Brexit. Věštila, že v roce 2016 Evropa\n„přestane existovat tak, jak ji známe\". Ten rok Británie v referendu\nhlasovala za odchod z Evropské unie.\n\nVanga záhadným způsobem přišla ve 12 letech o zrak během obrovské bouře.\nJejí rodina ji po několika dnech našla na prahu smrti s pevně zavřenýma\nočima plnýma hlíny. Později tvrdila, že díky tomu získala schopnost\npředpovídat budoucnost a svou první vizi měla právě v den bouře, kdy\nzmizela.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 63, "query": "Moskva poskytla Praze údaje potvrzující prohlášení o možnostech\nzpracování Novičok v ČR\n\nkteré potvrzují odůvodněnost prohlášení MZV RF o možnostech Česka na\nvýrobu látky, která je spojena s otravou bývalého plukovníka GRU\nMinisterstva obrany RF Sergeje Skripala ve Velké Británii, oznámil Sputniku\nporadce velvyslanectví RF Feodosij Vladyševskij, který se schůzky také\núčastnil.\n\nV sobotu oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria\nZacharovová při prohlášení o otravě Skripala oznámila, že je\nnejpravděpodobnější, že zdrojem původu dané látky jsou státy, které od\nkonce 90. let provádí intenzivní výzkum látek z projektu Novičok (A-234).\nJe to Velká Británie, Slovensko, Česko, Švédsko a ohledně USA je otázka\notevřená.\n\nV souvislosti s prohlášením Zacharovové si české ministerstvo zahraničí\npředvolalo na středu v 11:30 velvyslance RF Alexandra Změjevského, když\njako důvod předvolání velvyslance RF uvedlo „naléhavá otázka\".\n\nPodle Vladyševského „ve středu 21. března proběhla schůzka velvyslance\nRF v Česku Alexandra Změjevského a náměstka ministra zahraničí Česka Iva\nŠrámka, která podle dohody měla „tajný charakter\".\n\n„Můžeme pouze potvrdit, že ruská strana poskytla českým partnerům\ninformace, které průkazně potvrzují odůvodněnost ruských prohlášení\nohledně možností České republiky, která se dokáže zabývat výzkumem a\nvýrobou nervově paralytických bojových otravných látek, které jsou\nanalogické těm, které byly podle oznámení britských orgánů využity při\nincidentu v Salisbury,\" řekl diplomat.[/quote]\n\n„Chci zvláště zdůraznit, že nešlo o žádná obvinění České\nrepubliky ze strany Ruska,\" dodal Vladyševskij.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 4391, "query": "Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u\n„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní\ni Washington Post\n\nByli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem\nserveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž\nuveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.\n\nMimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem\nserveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu\nevropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil\nnáš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín\ndosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat\npříspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.\n\nSTRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,\nzískal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí\nbývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten\n„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“\nv pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z\ndemonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v\nhnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že\ndoménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace\npod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.\nNedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi\nopravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.\n\nEEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným\nnázorům.\n\nPornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu\n\nAeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od\nruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se\nuvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,\nže speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých\nobčanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,\nnež jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.\nSpeciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a\nvyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních\nsociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce\nFacebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak\nurčuje dohoda. Psali jsme o tom zde.\n\nJakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již\nkontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a\nstažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský\ninstitut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na\nGoogle by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které\nuveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní\nneziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,\nje referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na\nmainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu\nvýstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?\n\nAle to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě\nposlanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané\nhosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.\nKDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské\nzáležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný\nJakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,\nale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.\nhlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na\nkonferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.\nna pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských\nwebů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,\nmazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na\nmarxistický způsob.\n\n[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz\n\nNeziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem\npoškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás\nupozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,\nposílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských\nwebů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington\nPost a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě\nparlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají\ndezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď\nzanést i Washington Post?\n\nIvanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“\n\nKriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.\nPluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže\ndemokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,\nautokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,\nkteré nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický\nsystém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří\nse líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou\na fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.\n\nIvan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na\nrozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to\nRusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku\nse nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do\nzahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti\nnároda a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a\nbankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent\npolitiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce\n1989.\n\nIvan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi\nzapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze\nurčit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,\nže nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel\nvzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.\nRusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu\nMH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a\ndezinformací.\n\nIvan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám\nVyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v\ndnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN\ninfrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení\nkoncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do\nmobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude\nmít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud\nby byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným\nnázorům.\n\nNatírání vlasteneckých webů na ruskou barvu\n\nAeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se\ndostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových\npro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je\nzahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat\nproti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské\naktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti\njméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je\nto zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná\ntaktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42\nproruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou\nbarvu, je přesně tahle kuřecí taktika.\n\nFrance 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj\nproruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou\npropagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom\nseznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale\nsnaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou\ntaktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,\nprotože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.\nTakže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na\nruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je\nodstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na\npekáč.\n\nAle my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu\nvrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,\nkterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství\ntěch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi\nje lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).\n\nZdroj: aeronet.cz\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 4877, "query": "Aktivista: Zemanovi nelze věřit ani nos mezi očima. Největší zlo je Babiš.\nOvčáček? Nechci se bavit o opravdu hloupých lidech\n\nPrezidentovi Miloši Zemanovi nelze prý věřit nos mezi očima a média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují,\nříká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz politický aktivista Petr Suda z\nObčanského liberálního hnutí. Podle něj měli senátoři výroky a\nkonání Zemana řešit již dávno. A vicepremiér, ministr financí a šéf\nhnutí ANO Andrej Babiš? Tak ten prý Zemana hravě dohání, neboť i on je v\nsoučasnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České republiky.\n\nZa tři roky, co je prezident Miloš Zeman ve funkci, už došlo k mnoha\nsituacím, kdy rozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času\nna různá Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem,\nkunda tam“ či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad\nklenoty, kauzu Peroutka a zcela nedávno „kalašnikov“?\n\nVždy odpovídám stejně: Zeman mistrně odvádí pozornost od podstatně\ndůležitějších otázek rozhodnutí vlády a jednání parlamentu, kde pak\nbez povšimnutí médií a tím i veřejnosti procházejí zákony nebo novely\nzákonů, které postupně zhoršují život občanů České republiky. Média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují.\n\nPojďme se bavit o tom, co by bylo pro občany této země přínosem a vedlo ke\nzlepšování jejich životní úrovně. Bavme se o tom, jak se bránit vlivu\nvelkých koncernů, nadnárodních společností, protože každá monopolizace\ntrhu je pro koncového klienta nevýhodná. Jak zabránit, aby další stovky\nmiliard nebyly každoročně doslova vytunelovávány ze státního rozpočtu. O\ntom, jak z České republiky udělat suverénní samostatný stát, který by\nopět – po 78 letech – nepodléhal tlaku nějaké mocnost, ať Německa,\nRuska, Ameriky, či Číny, anebo třeba i EU. O tom, jak pomoci malým a\ndrobným podnikatelům, jakožto tahounům ekonomiky každé země. O tom, jak\nse pokusit začít nastavovat atributy politického systému občanského státu,\nkterý mají například Švýcaři. Jak decentralizovat moc a posílit nižší\núzemní celky a především města a obce, aby mohli občané lépe rozhodovat,\nna co se vynaloží od nich vybrané daně. Jak výrazně snížit armádu\núředníků, přebujelou byrokracii, zjednodušit neuvěřitelně složitou\nzměť zákonů atd. atd. To vše je jediná cesta, jak by se dalo zefektivnit\nhospodaření státu, aby se mohly zaměstnancům i zaměstnavatelům snížit\ndaně a všem tak zůstávalo v peněženkách více peněz.\n\nMiloši Zemanovi i přes časté útoky médií paradoxně stoupá obliba u\nlidí. Stále roste počet jeho příznivců a podporovatelů. Čím je to podle\nvás způsobeno?\n\nZa prvé je to způsobeno slabostí a neschopností politických stran, které\nnepatří do skupiny spojené pupeční šňůrou ze Zemanem. Za druhé je to\ntím, že lidé mají politiky a politiků plné zuby, nesledují politiku a\nnemají tak dost informací, aby dokázali rozpoznat opravdu zlé a sobecké\nlidi, kteří svou pravou tvář skrývají za populistická prohlášení a\ndemagogii. Přitom by stačilo podívat se na výroky a změnu postojů Miloše\nZemana za posledních 26 let a všem by bylo hned jasné, že mu nelze věřit\nnos mezi očima. A to jej v posledních letech strká do kapsy Andrej Babiš,\nkterý je v současnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České\nrepubliky.\n\nSenát zcela nedávno vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích\nzdrženlivější. Část usnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by\nměl být ve svých vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout\nžádná pochybnost ohledně ohrožení spojeneckých závazků České\nrepubliky a její ústavně deklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení\ntaké říká, že by prezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být\npodle vás prezident republiky opatrnější ve svých výrocích? A jak\nvnímáte vůbec fakt, že se Zemanovými výroky zabývala horní komora\nParlamentu?\n\nSenátoři měli výroky a konání Zemana řešit již dávno. A nejde jen o\nprezidenta, ale jde i o výroky dalších politiků a senátoři by přece měli\nstát v čele obrany svobody, demokracie a práv občanů! Ukazuje se ale,\nbohužel, že v Parlamentu nesedí takové osobnosti, které by dokázaly jednat\nvčas a důrazně. Pak se nesmí senátoři divit, že občané považují\nhorní komoru za nadbytečnou a nepotřebnou. Ona důležitá je, ale lidé ji\nmusí ve volbách naplnit opravdovými osobnostmi a ne jen loutkami politických\nstran, vysloužilými politiky, nebo ustrašenými bačkorami.\n\nMluvčí Pražského hradu Jiří Ovčáček ale k usnesení senátorů na\ntwitteru reagoval slovy, že prezident si nenechá přece nasadit náhubek a že\nbyl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Zeman pak to stejné\nřekl i v nedělní Partii. Co o tom soudíte?\n\nZeman, Klaus, Babiš – to jsou typy lidí, kteří vždy útočí na ty,\nkteří je ohrožují, mohou ohrozit, nebo s nimi nesouhlasí. Je tragédií,\nkdyž se dostanou k moci lidé, pro které jsou zákony i Ústava cárem papíru.\n\nNěkterým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Bohuslava\nSobotku. Jaký pocit vy osobně máte z výroků hlavy státu na adresu\npremiéra? A připravuje Občanské liberální hnutí (OLH) proti Zemanovi\nnějaké čestvé aktivity?\n\nPremiér Sobotka je slaboch a je evidentní, že se dokáže vzepřít Zemanovi\nnebo Babišovi jen mediálně. Ve vládě nebo Parlamentu pak vždy zkrotne –\nmožná, že je to pod vlivem významné části ČSSD – a udělá to, co si\noni přejí. Bělobrádek a celá KDU-ČSL jsou přes kopírák to samé.\n\nProti Zemanovi momentálně OLH nevymýšlí nic. Připravili jsme projekt „Chraňme\nHrad“ (www.chranmehrad.cz), kterým bychom chtěli napomoci ochránit\ndůstojnost a kredit funkce prezidenta a Pražského hradu jako reprezentantů a\nsymbolů české státnosti. Po Klausovi a Zemanovi by bylo fajn, kdybychom\nměli na Hradě osobnost, která by si dokázala získat obdiv i jiných zemí\nči politiků, než jen Ruska a Číny. Vždyť je zde více osobností, které\nmigrační problém vnímají jako vážný, a přitom to jsou normální a\nrozumní lidé. Není důvod, abychom v čele státu měli někoho, kdo se jen\nsnaží pomocí demagogie a populismu zalíbit se jakkoli voličům, mluvit jak\ndlaždič a mít i problém se životosprávou.\n\nNení to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se\npředpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo\nzvolený prezident více, či méně svobody? Jaký by měl být podle vás\nbudoucí prezident?\n\nJsem zastáncem občanské společnosti a opravdu se mi líbí model, který si\nza dlouhou dobu vytvořili Švýcaři. Prezident je zde volen na jeden rok, jde\nvysloveně o reprezentativní funkci a tuto funkci „prvního mezi rovnými“\nzastává zvolený člen Spolkové rady (federální vlády). Víte, nejvyšší\nentitou země musí být občan. Nikdo jiný! Lidé se musí naučit vládnout\nsi sami a ne se spoléhat na nějakého vůdce. Začít musíme v každé obci,\nměstě. Musíme si sami hlídat hospodaření radnice, konání svých\nzastupitelů, radních, starostů. No a prezident přece není nikdo jiný než\nobčan České republiky, kterému byla na pět let propůjčena funkce\nprezidenta. Nechápu dotaz na to, že by měl mít méně nebo více svobody.\nMusí především ctít Ústavu ČR a měl by to být člověk, který je\nslušný, nelže, neuráží ostatní, není to buran a sprosťák, dbá o sebe\nz pohledu zdravotní i duševní stránky, umí být empatický, není to\npsychopat a dokáže být dobrým reprezentantem své země.\n\nCo mají společného Donald Trump a Miloš Zeman? Podle některých\nkomentátorů si jsou prý podobní v mluvě, která není právě politicky\nkorektní. K tomu mi v nedávném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz bývalý\neuroposlanec a bývalý generální ředitel TV NOVA Vladimír Železný řekl,\nže je leckdy velmi úlevné Trumpa poslouchat a to právě proto, že není\npoliticky korektní. Prostě hovoří lidovou mluvou.\n\nLidé jsou čím dál více z médií a různými pochybnými postavičkami\npřesvědčováni, že sprostota a primitivismus patří do veřejného\nvyjadřování vrcholných politiků či prezidenta. Podle mne to není pravda.\nAsi jde o jakousi celkovou krizi politických stran, kde je nejspíše\nnedostatek silných a rozumných osobností.\n\nZdá se, že Miloše Zemana podporuje vicepremiér Andrej Babiš a možná ho\nbude podporovat i v další prezidentské volbě. Spojení těch dvou – je to\npodle vás dobře, anebo špatně? Lze si vůbec představit kandidáta, který\nby Zemana porazil?\n\nNa svůj profil na Facebooku jsem po výroku Václava Klause, kde podpořil\nZemana v kandidatuře na prezidenta stylem, že ani nemá smysl jít v\nprezidentských volbách proti němu, napsal: Klaus opět ukazuje, že je se\nZemanem jedno tělo a jedna duše. Komunisté kdysi podpořili Klause při\nprezidentské volbě. Zeman zase podporuje Babiše, Babiš Zemana. Kdo je kdo a\nkdo spolu táhne za jeden provaz, je evidentní. Kdo si kdy myslel, nebo dodnes\nmyslí, že je Klaus pravičák a ODS pod ním byla pravicovou stranou, ten už\nsnad konečně chápe, jak šeredně se mýlil. Populisté a demagogové typu\nKlause, nebo Zemana ze sebe dokáží udělat cokoli a říkat cokoli. Jen když\nto s sebou nese v daném okamžiku voliče.\n\nNeustále se snažíme přesvědčovat všechny demokratické strany, iniciativy,\norganizace, osobnosti kulturního nebo uměleckého světa, aby se pokusily\nvybrat kvalitní rozumnou osobnost a shodnout se na její kandidatuře. Naše\nzemě si po Klausovi a Zemanovi prostě zaslouží, aby měla dobrého a\nváženého prezidenta. Snad jsem tím dostatečně odpověděl.\n\nJak se díváte na postoj Miloše Zemana vůči imigrantům? Dá se mu v této\nvěci přisoudit status dobrého prognostika, anebo se tady přece jen do jisté\nmíry mýlil?\n\nImigrace je velký problém a státy Evropy na něj nebyly připraveny.\nSpekulovat můžeme, zda to, jak k imigraci přistupují špičky zemí EU, je\njen odtržení se od reality, hloupost, nebo něčí záměr. Okolnosti nakonec\nale dotlačí občany především západních zemí prohlédnout a donutí je i\npolitiky jednat. A jak už jsem odpovídal, Zeman není jediný, kdo problém\nimigrace vnímá.\n\nMiloše Zemana obklopuje mnoho lidí, kteří jsou rovněž – stejně jako on\n– často mediálně ostřelováni. Jaký máte třeba názor na jeho\ntiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka? Jeho osobu dost často zesměšňují\ntřeba imitátoři....\n\nNechci se bavit o opravdu hloupých lidech. Promiňte. Jsou desítky\ndůležitějších témat, která by měla občany zajímat, a o kterých by\nměla média psát. Jsou schvalovány zákony a vyhlášky, o nichž se\nmediálně nepíše, nebo píše velmi málo. Lidé, tedy i novináři, budou\npostupně zjišťovat – ale to bohužel bude již pozdě – jak jim\nznepříjemní život a zasáhnou nejen do jejich svobody žití, ale i do\npeněženek. Pokud ale chytří a rozumní lidé nespojí své síly a nepůjdou\ndo politiky, bude jen a jen hůře.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 87, "query": "Ministerstvo zahraničí USA porovnalo Rusko s „obludou z mořských hlubin“.\nPřišla okamžitá reakce\n\nBěhem pravidelného briefingu se jí novinář agentury Associated Press Matt\nLee zeptal, jestli se nadcházející listopadové americké volby stanou\nbezpečnější po vyhoštění 60 ruských diplomatů.\n\n„Nemůžeme říci, že v důsledku toho budou volby v USA v bezpečí. Rusko\nmá dlouhé ruce, Rusko má hodně chapadel. Myslíme si, že budou i nadále\njevit zájem o naše volby a také o volby v jiných zemích,\" řekla Nauertová.\n\nKdyž se udivený novinář přeptal na „ruce a chapadla\", mluvčí\namerického ministerstva tato slova opakovala a dodala: „Je to přece obluda z\nmořských hlubin.\" Měla na mysli Rusko.\n\nO několik hodin později se objevila na Twitteru ruského velvyslanectví v USA\nkoláž ze slov Nauertové a protibolševického plakátu z dob nacistického\nNěmecka. Na plakátu červený pavouk v přilbě rudoarmějce seděl obkročmo\nna zeměkouli a nápisy pod obrázkem zněly: „Bolševismus\" a „Velká\nprotibolševická show\".\n\nNa ruském velvyslanectví dodali: „Dnes jsme se stali svědky Velké\nprotibolševické show v podání oficiální mluvčí MZV USA.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 6867, "query": "Pentagon nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s Ruskem v Sýrii\n\nMinisterstvo obrany USA nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s\nRuskem v boji se skupinou Islámský stát v Sýrii, prohlásil tiskový\nmluvčí Pentagonu Peter Cook.\n\n„Když se Rusové budou dál soustřeďovat na IS, bude to dobré. V danou\nchvíli ale není vhodná doba pro spolupráci s Rusy v tomto úsilí\", řekl\nCook na brífinku.\n\nMluvčí amerického vojenského rezortu dodal, že USA budou pokračovat v boji\ns Islámským státem (v Rusku a řadě dalších zemí zakázán).\n\nSpeciální operace ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii byla\nzahájena v září loňského roku. Ruští letci zasadili několik tisíc\núderů pozicím bojovníků, značně podlomili jejich síly a zásobování.\nPo tom, co se opozice a syrská vláda dohodly o příměří, které se\nnetýká teroristických organizací, dal prezident Vladimir Putin rozkaz k\nnávratu převážné části ruské skupiny zpět do vlasti.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 2773, "query": "Prezident Zeman odmítl před lidmi kritizovat Topolánka. A jedinou\nnásledující větou k tomu řekl vše\n\nPrezident Miloš Zeman dnes zahájil třídenní návštěvu Olomouckého kraje.\nMimo jiné také pohovořil se zaměstnanci společnosti Olma Olomouc.\n\n„Musím se omluvit, že jsem k vám přikulhal. Příčina je jednoduchá.\nDnes ráno jsem si v hotelu narazil koleno, které mně sice zabandážovali,\nale přesto chodím s podporou své ochranky. Vím, že novináři teď\nnapíší reportáž jen o tom, že jsem se držel za ruku ochranky. Není to\nodlišná sexuální orientace, je to skutečně jenom pomoc ochranky při\ndržení těla,“ sdělil Zeman úvodem.\n\n„Dověděl jsem se, že máte potíže s odbytem jogurtů,“ poukázal pak\nZeman na skutečnost, že Rusko zavedlo odvetné sankce. Společnost Olma\npřitom vybudovala novou linku na výrobu jogurtů. Zeman závěrem měsíce\nmíří do Ruska, kde se pokusí o tomto problému podle svých slov hovořit.\n„Obdobné problémy mají i jiné mlékárenské továrny, například Madeta,“\nuzavřel své úvodní slovo Zeman.\n\nPrvní otázka z publika směřovala ke kandidatuře Mirka Topolánka na\nprezidenta. „Zařekl jsem se, že nebudu kritizovat žádné protikandidáty a\nže nebudu ani odpovídat na jejich kritiku. A když tento slib chci dodržet,\ntak ho s lítostí musím dodržet i v případě pana Mirka Topolánka. Zcela\nnezávisle na této kandidatuře bych chtěl konstatovat, že pan Dalík\nnastoupil do vězení včera,“ řekl v reakci Zeman. Nechtěl ani prozradit,\nkoho z prezidentských kandidátů preferuje.\n\n„Porušil bych slib, že se nebudu vyjadřovat. Každý, kdo splní zákonem\nstanovené podmínky, například je starší 40 let, má svaté právo\nkandidovat na prezidenta. Kouzlo demokracie je právě v tom, že svobodní\nobčané si vyberou a nikdo jim k tomu nemusí dávat cenné, knížecí rady.\nJedinou radu, kterou dávám, je: Jděte k volbám,“ dodal Zeman.\n\nSvé pak Zeman řekl také k povolebnímu vyjednávání. Hovořil o slepici,\nkterá nejprve oběhne třikrát dvorek. „Slepice, když vidí, že se\nkohoutovi zalíbila, tak nejdřív uběhne tři rituální kolečka. A sice z\ntoho důvodu, aby nevypadala jako slepičí prostitutka, která je příliš\nlevná. Po třetím kolečku se podvolí,“ řekl Zeman.\n\nNyní prý je dvorek oběhnut poprvé, a jak je patrné, předseda KSČM\nVojtěch Filip zvažuje toleranci menšinové vládě. „První slepice už je\nza námi,“ podotkl Zeman. „Nyní budou ty pomalejší slepice. A nakonec –\njá jsem optimista, a když ne v prvním pokusu, tak v druhém pokusu tady\nbudeme mít stabilní vládu s podporou v Poslanecké sněmovně,“ sdělil\nprezident.\n\nZávěrem se prezident podepsal do kroniky společnosti a převzal dary z rukou\nvedení.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 99, "query": "Rusko otestovalo novou balistickou raketu. Satan zasáhne jakékoliv místo na\nZemi a nelze zachytit\n\nPutin o nové raketě RS-28 Sarmat prohlásil, že je pro nepřítele\nnedetekovatelná a protože má daleko větší dolet než její předchůdkyně,\nje schopná zasáhnout jakékoliv místo na Zemi.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6873, "query": "V Pentagonu přiznali, že USA nejsou připraveny k válce s Ruskem a Čínou\n\nUSA nejsou připraveny k možné válce s Ruskem a Čínou, píše Defense News\ns odkazem na náčelníka štábu amerických pozemních sil generála Marka\nMilleyho.\n\nAmerická armáda může provádět regionální a protiteroristické operace,\novšem potenciální možnost válčit se silným protivníkem, takovým jako\nRusko, Čína, Írán nebo Severní Korea, přináší v Pentagonu hluboké\nznepokojení, říká generál.\n\n„Armáda USA je nyní připravena bojovat s IS, Al-Kájdou, Frontou an-Nusra a\njakoukoli jinou teroristickou organizací. Když mluvíme o riziku, tak máme na\nmysli velkou válku s jednou nebo dvěma zeměmi — Čínou, Ruskem, Íránem\nnebo Severní Koreou,\" cituje Defense News Marka Milleyho.\n\nGenerál řekl, že americká armáda může prohrát válku, protože\nnedokáže pohotově reagovat na akce protivníka a dosahovat svých vojenských\ncílů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 105, "query": "Poselství prezidenta Ruské federace Putina Federálnímu shromáždění\n\nRuský prezident každoročně vystupuje s prohlášením před Federálním\nshromážděním, ve kterém mluví o situaci v zemi, hlavních směrech\ndomácí a zahraniční politiky. Sledujte na Sputniku živě od 10:00\n\nJedná se o programový politický a právní dokument, který vyjadřuje vizi\nstrategických směrů rozvoje Ruska v blízké budoucnosti. Poselství zahrnuje\npolitické, ekonomické, ideologické postoje a konkrétní návrhy\nlegislativní práce obou komor parlamentu.\n\nOd roku 2000 se Vladimir Putin již 13krát obracel s poselstvím k\nFederálnímu shromáždění, Dmitrij Medveděv jako hlava státu v letech\n2008-2012 čtyřikrát. Poselství bylo původně plánováno na prosinec 2017,\nale následně bylo odloženo na březen 2018.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6879, "query": "Peskov komentoval Obamovu výzvu propustit na svobodu Naděždu Savčenkovou\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov odpověděl na otázku\nnovinářů o informaci o údajném rozhovoru ruského prezidenta Vladimira\nPutina s jeho americkým protějškem Barackem Obamou o případu Naděždy\nSavčenkové.\n\nMluvčí Kremlu prohlásil, že hodnotit tuto situaci před ukončením\nsoudního procesu a před vynesením rozsudku je nemožné.\n\nPodle verze vyšetřování je Naděžda Savčenková spoluviníkem smrti\nnovinářů televizní stanice VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina na\nDonbasu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 117, "query": "Žirinovskij v případě zvolení prezidentem slíbil „nejtvrdší diktaturu“\n\nZe slov kandidáta na prezidenta Ruska Vladimira Žirinovského vyplývá, že\npokud se stane prezidentem, změní situaci v zemi metodou síly.\n\n„Potrestám všechny oligarchy i všechny, kdo krade, vrátím všechny\npenízy ze zahraničí,\" oznámil a dodal, že za demokratických podmínek to\nnení možné realizovat.\n\n„Zavedu nejtvrdší diktaturu. A až se všichni uklidní, budeme nejbohatší\nzemí,\" dodal Žirinovskij v rámci předvolebních debat.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6173, "query": "Lavrov: RF bude tvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce USA\n\nRusko bude spolupracovat s USA tam, kde to odpovídá jeho zájmům, bude ale\ntvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce, prohlásil ruský ministr\nzahraničních věcí Sergej Lavrov v interview pro televizní stanici REN-TV.\n\n„Na Washingtonu nezávisí zdaleka všechno. Tenhle jeho přístup ke všemu,\nkterý byl vlastní kavaleristům a kovbojům, se samozřejmě bude stávat\nminulostí. Je to bolestivé a nějaký čas to potrvá. Budeme k tomu ale\npřistupovat s porozuměním, budeme čekat, až se tahle nová realita\nuhnízdí v hlavách washingtonských politiků, a zatím budeme spolupracovat\ntam, kde to odpovídá našim zájmům, a budeme samozřejmě současně tvrdě\nreagovat na jakékoli nepřátelské akce vůči nám\", zdůraznil ruský\ndiplomat.\n\n„…Američané teď na sobě pocítili, že nemohou samostatně vyřešit\nseriózní problémy, teď dokonce nemohou ovlivnit ani takové země, které\njsou jejich dlouholetými spojenci, jako třeba Turecko…Američané v Sýrii s\nKurdy spolupracují, zatímco Ankara označila Stranu demokratické unie za\nteroristickou organizaci a ze svého území ji ostřeluje. Několikrát jsme\nupozorňovali Američany na to, že je to porušení všech našich dohod a\nrezolucí, oni ale jaksi rozpačitě odvracejí zrak a říkají, že s námi\nsice souhlasí, potřebují ale nějaký čas k tomu, aby někoho nějak\nuklidnili\", dodal Lavrov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 6903, "query": "Petr Žantovský se vrací k anticeně Velebovi za „politicky motivované\nvyhrožování ČT“ a upozorňuje, kdo je pod ní také podepsán: Měl by\nžádat satisfakci\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Zdánlivou i opravdovou událostí končícího týdne se ve\nsvém pravidelném ohlédnutí za mediálními zajímavostmi zabývá Petr\nŽantovský. Jeho pozornosti neunikla ani nejbizarnější příhoda našeho\nmediálního podsvětí uplynulých dnů, v níž šlo o opakované, politicky\nmotivované vyhrožování České televizi. Za výrok týdne pak považuje\núlet předsedy Senátu Milana Štěcha, který se mu povedl v pořadu Události,\nkomentáře.\n\nNikoli opravdovou, ale zdánlivou událostí týdne začíná mediální\nanalytik Petr Žantovský své pravidelné ohlédnutí za tím\nnejzajímavějším, co se dalo v posledních dnech zaznamenat ve sdělovacích\nprostředcích. „Tou je mediálně-politický tanec kolem Babišova ´čapího\nhnízda´. Ta věc je tak průhledná, banální a bagatelní, že by nestála\nani za tuto glosu. Jenomže tady nejde až tak o bezprostřední politické\npozadí: Spojené síly pánů Kalouska a Sobotky – míněn premiér, ne\nsenátor – z nějakých jim zřejmých důvodů souběžně zaútočily na\nministra financí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nPoukazuje na to, že Miroslav Kalousek provozuje tance kolem Andreje Babiše\ndlouhodobě a setrvale, teď aktuálně proto, že se v Senátu projednával\nzákon o elektronické evidenci tržeb, z něhož si předseda TOP 09 udělal\npolitické beranidlo. „Jinak si umím velmi snadno představit, že kdyby byl\nna Babišově místě, klidně by prosazoval úplně stejný zákon, stejně\njako v pozici ministra financí zvyšoval daně, i když se tváří býti\npravičákem. Ve snaze vyždímat z občana maximum si s panem Babišem\nrozhodně nezadal. A pan Sobotka se leká preferenčních průzkumů, kde se\njeho strana ocitá až o deset procent za Babišovou. Takže spojenectví s\nopoziční TOP 09 dává zhruba tento smysl,“ domnívá se mediální\nodborník.\n\nKopnout si do Babiše se stává národním sportem\n\nZdůvodnění má i pro poutavost tohoto tématu pro sdělovací prostředky.\n„Proč je kolem té prkotiny – v poměru ke stovkám miliard, jež odtekly a\nodtékají z veřejných rozpočtů rovněž soustavně a dlouhodobě, a\nvíceméně bez ohledu na právě panující politické souručenství – tolik\nmediálního třeštění, je též zřejmé. Jednak to nabízí příležitost\nkopnout si do Babiše, a to, jak se zdá, se stává národním sportem. Budiž,\npan Babiš to jistě unese, z jiných svých činností musí mít už hroší\nkůži slušně vyvinutou. Ale proč tím novináři otravují veřejnost, když\nkolem nás je tolik objektivních hrůz a hrozeb, to nelze omluvit,“ tvrdí\nPetr Žantovský.\n\nOmluvitelné to sice není, pochopitelné však ano. „Je snadnější kopat do\nbohatého potentáta, než se pokusit rozuzlovat podivuhodný vývoj geopolitiky\nkolem Sýrie, kroky Ruska a USA, skutečnou roli Turecka a Saúdské Arábie a\ntak dále. To je pracné, a to náš novinář nerad. Navíc by musel přiznat,\nže třeba teď se mu trochu rozhoupaly naučené fráze: Rusko se totiž\nstahuje ze syrského bojiště, aby usnadnilo mírová jednání. To se pak\ntěžko pointuje větou ´Putin je zloduch´, což je věta ze všech\nmediálních vět u nás asi nejčastější. Zkrátka Babiš je chutný vrabec\nv hrsti, a to českému novináři stačí. Pak se ale nesmí divit, když mu\nnikdo neaplauduje, když mu ze střechy tryskem odlétají všichni holubi,“\npoznamenává mediální analytik.\n\nMísto věcných hodnocení vedou novináři třídní boj proti Ficovi\n\nZa tu skutečnou událost týdne, alespoň z našeho nejbližšího okolí,\npovažuje vývoj povolební situace na Slovensku. „Navzdory tomu, že čeští\nmédiusové unisono pokřikují, jak byl Fico poražen a jak si to bude žádat\npředčasné volby, Robert Fico všem ukázal, jak se dělá politika. Dostat do\njedné koalice maďarskou stranu Most-Híd, slovenské národovce ze SNS a Sieť\nRadoslava Procházky, který ještě před týdnem neměl pro Fica jediné\nsmířlivé slovo, to je výkon hodný profesionála,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVždyť Robert Fico uhájil post premiéra a pro svůj Směr dostal klíčová\nministerstva – zahraničí, vnitro, finance, hospodářství, zdravotnictví,\nsociální věci, a navíc vicepremiéra pro investice. „Čili kromě obrany\nvšechny rezorty, kde teče nejvíc peněz. Všiml si toho byť jediný český\nkomentátor? Už se mi ani moc nechce jmenovitě vypočítávat všechny\nhlouposti a přešlapy učiněné v té souvislosti našimi novináři. Ve\nsvých prognózách se netrefil ani jediný. Za tím však nestojí jen\nneschopnost politicky myslet a předvídat, za tím stojí urputný třídní\nboj vedený našimi novináři proti Ficovi, který si je znepřátelil pevným\npostojem vůči migraci,“ poukazuje mediální odborník.\n\nNa Slovensku není ani vidu, ani slechu po proevropských stranách\n\nVždyť menší než předpokládané vítězství Ficova Směru – přesto\njeho 28 procent je zhruba dvaapůlkrát víc než jedenáct procent Richarda\nSulíka, druhého v cíli – nelze vysvětlit odporem Slováků k Ficově\nprotimigrační politice. „Právě naopak. Sulík také vede protievropskou,\nči spíše protimerkelovskou notu, o SNS ani nemluvě. Slovenští Maďaři\nbudou mít patrně na věc podobný názor jako premiér Viktor Orbán – a\nKotlebovy příznivce snad v té souvislosti ani není třeba zmiňovat. Kde\njsou tedy ty ´proevropské strany´, po nichž tak zapáleně volají naši\neurohujeři a migranto-vítači?“ ptá se Petr Žantovský.\n\n„Nejbizarnější příhodou našeho mediálního podsvětí uplynulých dnů\nje udělení ceny Zlatý citrón, kterou dostal senátor Jan Veleba. Je to sice\nudálost lehce staršího data, onen diplom se ke mně dostal teprve tento\ntýden, ale stojí za připomenutí. Cena, mající zřejmě připomínat\núsloví ´kyselá p…l´, byla jakousi obveselující atrakcí jinak\nseriózní akce pořádané FITESem, zvané Trilobit. Podle informací na\nwebové stránce Trilobitu jde o cenu udělovanou ´nejlepším uměleckým\npočinům za uplynulé roční období ve filmu a v televizi´,“ upozorňuje\nmediální analytik.\n\nZástupce pořádajícího města dodal pitomosti vyšší úroveň\n\nCena Trilobit má svou tradici již v šedesátých letech, skutečné zlaté\néře československého filmu. „Dnes je tato branže většinou spíše\nnechtěnou parodií na filmové umění. Spolu s cenou Trilobit se udílí také\nCena Vladislava Vančury, ´udělovaná za celoživotní přínos rozvoji\nčeské audiovizuální kultury´, Cena Václava Havla ´za přínos díla\nobčanské společnosti´, Cena Josefa Škvoreckého za adaptaci literárního\ndíla a také cena dětské poroty – Berounský Medvídek. Čili souhrnně\nvesměs velmi seriózní ocenění, směřující k seriózním dílům,“\nříká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nJak se do této řady připojil onen „Zlatý citrón“, se lze totiž\ndohadovat dle jmen podepsaných na diplomu Jana Veleby. „Je tam předseda\nporoty Vladimír Just, předseda FITESu Martin Vadas a – žel – též\nmístostarosta Berouna Ivan Kůs. Ono ´žel´ má svůj smysl. Podpis zástupce\npořádajícího města dává věci jinak interpretovatelné jako sice pitomá,\nale v zásadě neškodná recese, vyšší level. Pokud by takovou anticenu\nudělovali samotní filmaři, dobrá, mají na to právo a asi i své důvody.\nAle účast zvoleného zástupce samosprávy poskytuje věci nemístnou\noficialitu, protože ta pak také dává větší význam slovnímu\nzdůvodnění, které čteme na diplomu,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nParádní zdůvodnění: opakované, politicky motivované vyhrožování ČT\n\nSenátor Jan Veleba je totiž podle toho textu obdařen Zlatým citrónem za „opakované,\npoliticky motivované vyhrožování České televizi“. „Rozeberme si těch\npár slov. Předně slovo ´vyhrožování´ zavání trestním právem a na\nVelebově místě bych žádal, ne od Justa a Vadase, ale od místostarosty\nKůse, náležité vysvětlení, omluvu případně jinou satisfakci. Také\nvýraz ´politicky motivované´ si zasluhuje přesnou definici. Kdo je\nmístostarosta Kůs, o Justovi a Vadasovi nemluvě, že vidí Velebovi do hlavy\nči žaludku, či kde se mu – při pohledu na Českou televizi rodí jeho –\nmožná i politické – motivace,“ pozastavuje se Petr Žantovský.\n\nZa otázku stojí také lišta sponzorů akce, na níž vedle privátních firem\njako RWE a vedle města Beroun najdeme rovněž samotnou Českou televizi. „Znamená\nto, že Česká televize si takto představuje naplňování zákona o České\ntelevizi z roku 1991, který jí. výslovně ukládá mimo jiné ´vytváření\na šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro\nvšechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a\npřesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní\ntotožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a\npořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských,\nfilozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné\nporozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti?“\ndiví se mediální analytik.\n\nNevšímavost generálního ředitele a výrok týdne předsedy Senátu\n\nLze prý pochopit, že se části zaměstnanců veřejnoprávní televize\nsenátor Jan Veleba z různých důvodů nelíbí. „Kdo je ale opravňuje k\ntomu, aby mrhali veřejnými prostředky na jeho nactiutrhání? To pochopit\nnelze. Generální ředitel České televize Petr Dvořák by měl takové věci\nponěkud pozorněji monitorovat, aby si o něm, jako doposud, ostatní nemysleli,\nže nechává vnitřní záležitosti ČT plout jejich vlastním směrem a\nnezasahuje ani tehdy, když jde o vyslovené porušování zákona,“ vyzývá\nPetr Žantovský zvoleného šéfa veřejnoprávní televize k tomu, aby činil,\njak to tato vysoká manažerská funkce vyžaduje.\n\nNa závěr si pak nechal výrok týdne, za nějž považuje vyjádření\npředsedy Senátu Milana Štěcha. „V úterních Událostech, komentářích v\nČeské televizi prohlásil pan Štěch, takto druhý nejvyšší ústavní\nčinitel, že za druhé světové války západní spojenci ´vzali do hry\nStalina´. Zřejmě pan Štěch navštěvoval základní školu v jiné zemi,\nnež ve které je tím činitelem. Jiné vysvětlení mě nenapadá,“\nuzavírá mediální odborník své pravidelné ohlédnutí šokujícím\nvýrokem šéfa horní komory Parlamentu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 2814, "query": "\"Ruský špion\", který kul pikle s europoslancem Štětinou a prezidentem\nZemanem. Nyní promluvil pro PL\n\nPŘÍBĚH Cizí špion, donašeč Kremlu. Tím se pro většinu českých\nmédií stal známý ruský novinář Vladimir Sněgirev poté, co mu před\nvíce než rokem ministerstvo zahraničí neprodloužilo akreditaci pro práci u\nnás, a to bez udání důvodu. ParlamentníListy.cz s ním na to konto tehdy\nzveřejnily obsáhlý rozhovor. Nedávno představil v Praze vlastní knihu „Jak\nse líže karta – od pólu chladu do teplých krajin“, která začíná\nprávě obviněním ze špionáže v srdci Evropy.\n\n„Nejdřív jsem byl udivený, protože šlo o hloupé obvinění bez důkazů.\nPak jsem byl zahořklý, protože se ode mě dost lidí odvrátilo. A nakonec se\nto stalo úvodem mé knihy,“ říká Vladimir Sněgirev poté, co v hostinci v\ncentru Prahy odprezentoval autobiografii Jak se líže karta – od pólu chladu\ndo teplých krajin. Na prezentaci přišli kromě Rusů také novináři Ondřej\nSoukup a Petra Procházková. Na prvních stránkách knihy vydané v ruštině\nje třeba reprodukční fotografie titulku z českého tisku – „Presskarta\njako krytí pro spící špiony“. Tak se o něm totiž psalo.\n\nPřed více než rokem Sněgirevovi a jeho kolegovi ministerstvo zahraničí\nneprodloužilo akreditaci pro práci v Česku. Důvod? Z ministerstva přišla\nzpráva: \"Bez komentáře!\" ParlamentníListy.cz s ním následně zveřejnily\nobsáhlý rozhovor s titulkem: \"Zařídil první rozhovor Havla v sovětských\nmédiích, pomáhal Štětinovi a teď má nálepku 'ruský špion'. Elitní\nnovinář Sněgirev chce ale svou čest bránit.\" Ostatně právě Soukup z\nHospodářských novin následně nedostal ruské vízum a v novinách se\nspekulovalo o tom, jestli nejde o odvetu. Ruské ministerstvo zahraničí\ntakové vysvětlení odmítlo.\n\nNovináře Sněgireva na nedávné prezentaci knihy označil zástupce ředitele\nRuského střediska vědy a kultury v Praze Oleg Soloduchin za legendu ruské\nnovinařiny, která má spousty následovníků. \"Měl jsem dvě možnosti.\nOdjet domů, ale to bych přiznal svou vinu. A druhou variantou bylo bojovat,\nbránit se u českého či evropského soudu. Později jsem se uklidnil a\nnormálně pracoval dál. Prezident Zeman mi totiž při rozhovoru řekl: 'počkejte,\npočkejte, do ničeho se nehrňte, vše bude v pořádku'. Tak jsem se podle\ntoho zařídil,\" dodává.\n\nStále v Česku, přestože nemá akreditaci, pracuje. Píše pro Rossijskuju\ngazetu, úřední list ruské vlády, který vychází od roku 1990, a jehož\nredakce sídlí v Moskvě. \"Sice mi zamini akreditaci neprodloužilo, ale denně\nmi odtamtud posílají pozvánky na různé tiskovky, konference a tak dále,\"\ndoplňuje. Nyní třeba plánuje rozhovor s exprezidentem Václavem Klausem\nanebo píše obsáhlý článek o budoucnosti Evropské unie, o němž říká:\n\"Jak se bude rozvíjet Evropská unie, toť otázka. EU je po Brexitu,\nŠpanělsko řeší problémy s Katalánií, o řeckém dluhu se sice nemluví,\nale ten stále existuje. Podle mě je však EU, i přes její problémy, jedním\nz nosníků stability ve světě. Její rozpad by znamenal obrovské problémy\npro všechny, Rusko nevyjímaje.\"\n\nO Praze se stále informuje jako o hlavní základně ruských špionů v\nEvropě, až to vypadá, že Pražáci žijí v jednom nekonečném filmu o\nJamesi Bondovi. \"Podobné politické hry a špionománie nejsou pro vztahy\nnašich zemí dobré. Nevím, proč ze mě udělali agenta. Když jsem přijel\njako dopisovatel do Čech, nikoho jsem tu neznal, česky neumím. Naše\nvelvyslanectví mě pozvalo na oslavy vítězství ve druhé světové válce.\nSeznámil jsem se tam s mnoha starými českými komunisty, celkem známými\nlidmi, kteří umí rusky. Hodně jsem se pak s nimi potkával. Nejspíš jsou v\nhledáčku BIS a z toho to vzniklo,\" vysvětluje dnes.\n\nJako novinář pracuje Vladimir Sněgirev už více než padesát let.\nReportáže psal například z konfliktů v Afghánistánu, Iráku, Sýrii,\nLibyi, Egyptě a Palestině. Má za sebou také řadu knih a to i o činnosti\ntajných služeb, válce rozvědčíků, zrádcích a dvojitých agentech.\nTřeba knihu Generál neviditelného frontu o Borisi Solomatinovi, který byl\nklíčovou postavou studené války. Také kdysi pomáhal dnešnímu\neuroposlanci za TOP 09 Jaromíru Štětinovi s organizací cestování po\nsibiřských řekách. Navíc zařídil první rozhovor s Václavem Havlem v\nsovětském tisku, to se psal ještě rok 1988. Měl kvůli tomu tehdy dost\nnepříjemností. Nicméně s obviněním, že by byl sám agentem, se prý\nještě nesetkal. Po tom českém se od něj Štětina odvrátil.\n\nKdyž mu reportér ParlamentníchListů.cz namítne, že byl při vlastní\ncestě Ruskem neustále označován, ať už vážně anebo ve srandě, za\nšpiona a v Syzrani ho dokonce vyslýchala ruská kontrarozvědka FSB, což\nnedávno vyšlo v knize Špionem Běločechů v Rusku, zalistuje v první\nkapitole své knihy Jak se líže karta. Kapitola se ostatně jmenuje Agent\nneviditelného frontu. Když při listování Sněgirev dojde na konec kapitoly,\nukáže na poslední větu: \"Takoví jsme my, rukojmí blbců a darebáků.\" A\npak dodá: \"Pitomci jsou všude. V Česku, v Rusku, v Americe, prostě všude.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 153, "query": "V Rusku se objevil jejich Drahoš aneb kdo jsou soupeři Putina?\n\nJeden z osmi kandidátů na post ruského prezidenta – současný lídr státu\nVladimir Putin – se neúčastní předvolebního boje. Nevystupuje v\ntelevizní debatách a vzdal se bezplatného televizního a rádiového času\nurčeného pro agitaci. Proč Putin zvolil takovou taktiku?\n\n„Myslím, že je zcela správné, že Vladimir Putin nevede standardní\nkampaň, v níž by měl vést debaty s lidmi, z nichž většina toho v\npolitice opravdu moc nedokázala,\" řekla v rozhovoru pro Sputnik předsedkyně\nInstitutu slovanských strategických studií v Praze ISSTRAS, politoložka\nRadmila Zemanová-Kopecká. Ruska\n\nJak si myslíte, že se ruská prezidentská kampaň liší od české\nprezidentské kampaně s jejími vášněmi a skutečným politickým bojem?\n\nPrávě naopak! V samotném průběhu vstupu dalších kandidátů, vnímám\njako občan České republiky velmi zajímavou analogii. Víte, připadá mi to\ntéměř jako kopie toho, co se odehrávalo v lednových prezidentských\nvolbách v České republice. Také se zničehonic „odněkud\" vynořil\nprotikandidát stávajícího prezidenta Miloše Zemana — Jiří Drahoš.\nVzdělaný, ale bez jakýchkoli politických zkušeností ve vysokém úřadě,\nbez známek zkušenosti samotné politické práce, ale zato s velkou podporou\nodpůrců stávajícího prezidenta. A to stejné se odehrává v Rusku.\nÚspěšný podnikatel Pavel Grudinin (nominován Komunistickou stranou) se\nnáhle objevil, žádný politický úspěch za sebou nemá. A jeho „proletářské\"\npojetí úřadu prezidenta se znárodňováním a velmi tvrdými tresty pro\nzlodějské úředníky až příliš viditelně nesouzní s jeho vlastními\nmajetky a cestou, jak je nabyl.\n\nRuský prezident je podle ústavy nejen jejím garantem, ale má na starosti\nzahraniční směřování země.\n\nAni jeden z protikandidátů Putina nemá v této věci znalosti na potřebné\núrovni. O čem má s nimi prezident diskutovat? O klišé, které\nprotikandidáti neustále deklarují? Má snad diskutovat s Xénií Sobčakovou,\nkterá moderovala poněkud podivný pořad Dom 2 a pro „rozumy\" si zajela do\nUSA v době kampaně? Nebo s panem Grudininem, který „zapomněl\" uvést při\nregistraci své kandidatury několik „málo\" miliard v nemovitostech, cenných\npapírech i penězích? Je třeba si uvědomit jednu podstatnou věc. Cílem\nvětšiny těchto kandidátů není zvítězit, protože je jasné, že Putina\nnikdo z nich neporazí. Jejich úkolem je odebrat mu, pokud možno, co nejvíce\nprocent ve snaze snížit míru podpory prezidenta Putina. Toho čeká velmi\nnáročné období vládnutí, jehož hlavním cílem bude zajistit\nnezpochybnitelnou a stabilní suverenitu Ruska s co nejmenšími stresy pro\nobyvatelstvo. A k tomu potřebuje co největší důvěru a podporu národa. A\nto není v zájmu „zahraničních partnerů\" Ruska, jejichž podporou\nnezřídka Putinovi protikandidáti disponují.\n\nA jsem přesvědčená, že jednal správně. Do debaty vstoupil až v druhém\nkole s panem Drahošem, kdy už bylo jasné, že pan Drahoš je ten člověk,\nkterý z toho davu protikandidátů má nejmocnější loby, která ho\nprotlačila do „finále\". To ale v Rusku nehrozí, protože si ani nelze\npředstavit, že by se v Rusku při preferencích pana prezidenta Putina vůbec\nnějaké druhé kolo uskutečnilo. V současné době nevidím žádného\nkandidáta na úřad prezidenta RF. Je třeba vzít v úvahu, že prezident\nPutin prošel nejen prací důstojníka zpravodajských služeb, ale je dokonale\nobeznámen také s prací regionálního vysokého úředníka. V mezidobí, kdy\nprezidentský úřad zastával Dmitrij Medveděv, předsedal Vladimír Putin ve\nvládě RF, takže je dokonalé znalý také exekutivy. Proto je také schopen\nvelmi konkrétně a adekvátně reagovat na stížnosti občanů, právě díky\nznalostí exekutivy. Přesto, že hlavním směrem činnosti Vladimira Putina by\nměla být zahraniční politika, musí stávající prezident dost často\nřešit věci, které nespadají zrovna do kompetence jeho úřadu. Od\nbarbarského znečišťování životního prostředí, přes kradoucí\núředníky, až po výši platů lidí v Rusku. A on se je snaží řešit, jak\njen mu to kompetence jeho úřadu a ústava umožňují.\n\nAle bude to poslední volební období prezidenta Putina. Každopádně ho po\nroce 2024 bude muset někdo nahradit.\n\nV tomto období bude třeba řešit velmi náročnou otázku prezidentova\nnástupce, až v roce 2024 toto své období Putin ukončí. A to nebude snadné,\nprávě proto, že zatím se tak silná osobnost v Rusku neprojevila. Pro toto\nobdobí prezident rozhodně nemá silného protihráče. Souhlasím s těmi\nobčany Ruska, kteří si uvědomují, že Rusko zažívá mimořádně\nnáročné období a že nestačí, aby byl prezident jen skvělým „civilním\"\nlídrem, ale je nutné zvolit člověka, který bude zároveň silným a\nschopným vrchním velitelem ruských vojsk. A i v této roli nikoho jiného,\nnež stávajícího prezidenta prostě nevidím.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5640, "query": "Glebovová: RF zve k bezplatnému studiu na vysokých školách 15 tisíc\ncizinců\n\nRuská Federální agentura pro záležitosti Společenství nezávislých\nstátů, krajanů žijících v zahraničí a mezinárodní humanitární\nspolupráci (Rossotrudničestvo) vyhlásila otevřené přijímání ke studiu\nna ruských vysokých školách.\n\nV souvislosti s tím vedoucí úřadu Ljubov Glebovová podrobně vysvětlila\nRIA Novosti, kdo a proč pojede do Ruska pro doklad o vyšším odborném\nvzdělání.\n\nVedoucí Rossotrudničestva Ljubov Glebovová pověděla zpravodajce RIA Novosti\nJulii Osipové, jak Rusko hodlá zvýšit počet cizích studentů.\n\nKolik cizinců každoročně přijíždí do Ruska, aby získali bezplatné\nvysokoškolské vzdělání?\n\nBěhem posledních tří let zve Rusko každoročně 15 tisíc občanů cizích\nzemí k úplně bezplatnému studiu na našich vysokých školách. Tohoto\nprocesu se účastní více než 400 ruských univerzit.\n\nV roce 2016 jsme poprvé uskutečnili možnost úplně otevřeného prijímání.\nTento rok jsme zahájili proceduru otevřeného podávání přihlášek v\nelektronické podobě, ale předtím jsme zanalyzovali, jak to udělali naši\nkolegové z jiných zemí. V procesu přijímání se nic celkově nezměnilo,\nale stal se mnohem snadnější a zřejmější (jednotné okno zadání údajů,\nrychlá procedura výběru). Informační portál dává možnost odstranění\nvelkého počtu zprostředkovatelů, kteří „se dříve točili\" kolem tohoto\nprocesu.\n\nObčané 198 světových zemí mohou zasílat své přihlášky ke studiu na\nruských univerzitách v nejrůznějších oborech (od lékařských do\ntechnických včetně jaderné fyziky). Zvlášt´ jsou ruštináři,\njazykovědci a filologové. V zahraničí je ted´ mimořádná poptávka po\nvšem, co se týká ruštiny.\n\nCo má udělat občan cizí země, aby se mohl uvést jako uchazeč o státní\nkvótu na bezplatné studium?\n\nMá se zaregistrovat na portálu www.russia.study. Stačí na to 20 minut. Tato\nprocedura se skládá ze dvou kroků: občan cizí země potvrdí svou identitu,\na pak založí e-mail. Téměř okamžitě dostane potvrzení. E-mail je třeba\nk tomu, aby dále bylo možné snadněji a spolehlivěji kontaktovat\npřípadného uchazeče, bude-li na něj pohotově reagovat, záleží jenom na\njeho vlastním zájmu o další studium.\n\nPo zkontrolování účtu má uchazeč přístup k formuláři, do kterého\nuvede své údaje, informace o vzdělání a osobních úspěších, kýžený\nobor a také napíše motivační dopis. Tento vyplněný formulář se dostane\ndo všeobecného seznamu formulářů v zemi tohoto uchazeče. Pak provádí\noperátor této země (každá země má svého operátora) předběžný\nvýběr uchazečů.\n\nMůže to dopadnout tak, že někteří ne příliš nadaní občané cizích\nzemí získají místa docela slibných ruských uchazečů? Předpokládá se\nnějaké výběrové řízení?\n\nVe většině světových zemí jsou zastupitelské úřady Rossotrudničestva\n— Ruská centra vědy a kultury, jejichž zastupci zajišťují předběžné\nhodnocení vyplněných formulářů uchazečů podle několika parametrů (kvalitní\nmaturitní vysvědčení, účast na olympiádách a další ocenění uchazeče).\nNejúspěšnější a nejtalentovanější mladé lidi zvou na osobní nebo\ndistanční pohovor. Například v případě se Sýrií je možná pouze\ndistanční varianta výběru. Na studenty ze Sýrie určitě čekáme, rádi je\nuvidíme na ruských univerzitách.\n\nZávěrečný výběr provádí komise, do které patří zástupci Ruských\ncenter vědy a kultury, velvyslanectví, místních ministerstev školství a\nspolečenských organizací. Ted´ máme jednání s univerzitami, aby jejich\nspolupracovníci také patřili do komisí.\n\nTento rok je zkušební, procedura výběru se bude konat v podobě pohovoru\nnebo testu. Pro každou zemi bude vytvořen samostatný žebříček. Další\nčástí výběru se stanou olympiády, které ruské univerzity provádějí na\núzemí cizích zemí. V současné době pracuje Rossotrudničestvo na tom, aby\nbyly srovnatelné vůči sobě.\n\nCo mají dělat uchazeči, kteří neuspěli u výběru?\n\nI když nějaký občan cizí země nezíská kvótu v rámci přijímání 15\ntisíc uchazečů, dostane nabídku studia na ruských univerzitách za školné.\nVzhledem k tomu, že školné je na většině našich vysokých škol docela\nnízké (na mnoha školách činí 1000 — 1500 eur ročně), mnozí budou mít\nzájem i o takovou variantu.\n\nBěhem kterého stadia výběru se do toho pouštějí samy univerzity? Jak se\ndoporučený uchazeč dostane na konkrétní školu?\n\nPoté, co občan cizí země uspěl u výběru ke studiu v rámci kvóty, vybere\nsi šest vysokých škol, na kterých by chtěl studovat a seřadí je podle\nsvých předností. Pak se zapne zajímavý mechanismus: každá univerzita\notevře svou \"elektronickou kancelář\" a vybere si nějakého uchazeče.\nJestliže se nedostal na svou přednostní školu, jeho údaje předají na\ndalší. Tak krok za krokem může uchazeč dosáhnout až šesté univerzity.\nKdyž si jeho ani jedna škola nevybrala, Ministerstvo školství a vědy RF mu\nnabízí náhradní variantu studia na jiné univerzitě. Věřte mi, v tomto\nřetězu na nikoho nezapomenou.\n\nCo si myslíte, považuje se Rusko ve světě ještě za zemi se silným\nvysokým školstvím? Jaké důvody mají cizinci ke studiu v Rusku?\n\nZa prvé dává Rusko kvalitní vzdělání v inženýrských oborech,\npřírodních vědách, matematice, filologii a rusistice. Samostatnou\nmotivační vrstvu vytváří lékařské vzdělání, které je velice\npopulární v zahraničí. Podobná situace je i s kulturologií: ruská hudba,\ndivadlo, filmové umění jako dřív vyvolává velký zájem mezi cizinci. A\nnehledě na to, že v ruském školství byly zlé časy, ono se i nadále cení\njako základní, vžité a mezioborové.\n\nZa druhé je studium a pobyt v Rusku levnější než třeba v Evropě. Za\ntřetí je Rusko pro celou řadu zemí vedoucí zemí. Mnozí lidé, kteří v\nsoučasné době zastávají v různých zemích vysoké úřady, sami dříve\nstudovali v Rusku. Ted´, kdy jejich děti dosáhli věku uchazečů, se s\nvelkým zájmem dívají na stranu ruského vzdělání a jasně si\npředstavují, že studium v Rusku dává široký obzor, užitečné vztahy a\nsprávné orientační body. To se týká nejenom zemí SNS, ale i rozvojových\nzemí Asie a Afriky, jednotlivých evropských zemí a také zemí Latinské\nAmeriky.\n\nJaký prospěch a výhodu bude mít podle Vašeho názoru tento projekt pro\nruskou stranu?\n\nPředevším dává možnost naším univerzitám a Rusku zajistit svou\nbudoucnost a udělat správné investice. Kvalitní cizí studenti, kteří\nzískají ruské vzdělání, se vrátí do svých zemí a budou loajální\nvůči Rusku. Jestliže se zaberou do vědy, budou mít dobré vztahy s ruskými\nvzdělávacími a vědeckými organizacemi. Nejmotivovanější a nejsilnější\nstudenti zůstanou v Rusku a budou pokračovat ve studiu a práci tady. V\npodstatě přitahujeme do Ruska zaměstnance, kteří jsou nutní pro naši\nekonomiku a vzdělávací systém.\n\nMimo to platí kvóty k bezplatnému studiu na ruských univerzitách nejenom\npro bakaláře, ale i pro magistry a doktory, což je přímým ukazatelem\nakademické mobility, součástí studentské výměny. Vysoké školy obnovují\nvztahy na mezinárodní úrovni. Co se týká cizích studentů, kteří jedou\nstudovat ne podle kvóty, ale za školné, tak je to docela citelný výdělek\npro univerzity.\n\nPro studium v Rusku je třeba umět rusky, a to vůbec není nejsnadnější\njazyk na světě. Bude organizována jazyková podpora cizích studentů?\n\nV RF při mnoha univerzitách fungují nulté fakulty. Část občanů cizích\nzemí, kteří vůbec neumí rusky (jich každoročně jsou asi čtyři tisíce),\ncelý rok se tam zabývají jazykovou přípravou. Na každého takového\nstudujícího se utrácí bezmála 100 tisíc rublů za rok.\n\nStát ztrácí peníze, lidé ztrácejí čas.\n\nV souvislosti s tím má Rossotrudničestvo v budoucnu v úmyslu založit \"vnější\"\nnulté fakulty v různých světových zemích, centra výuky ruského jazyka a\ncentra testování.\n\nJe hodně zájemců o využítí ruské nabídky bezplatného studia na našich\nvysokých školách?\n\nTed´ sledujeme vysokou aktivitu zájemců stát se ruskými studenty: lidé\nvolají, kladou otázky v sociálních sítích, registrují se na portálu.\nZatím největší zájem mají občané zemí SNS, což je docela očekávané,\nprotože se informace o přijímání studentů rychle rozšířila v\nruskojazyčném prostředí.\n\nPřijímání občanů cizích zemí k bezplatnému studiu je každoroční a\ndlouhodobý projekt. Je to pochopitelné, že ten projekt je efektivním\nnástrojem státní činnosti v zahraniční politice, a proto by se chtělo v\nbudoucnu zvýšit počet kvót.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6927, "query": "Podpora Nadě Savčenkové: Budoucí umělci rozložili stoly před ambasádou\nRuska. A...\n\nPodporu ukrajinské navigátorce Nadě Savčenkové, kterou před několika dny\nuznal ruský soud vinnou z účasti na vraždě dvou ruských novinářů na\nvýchodě Ukrajiny a poslal ji na dvaadvacet let do vězení, vyjádřili kromě\njiných i studenti jedné z pražských uměleckých fakult.\n\nStudenti DAMU (Divadelní fakulta Akademie múzických umění) uspořádali v\núterý na podporu Savčenkové happening před ruskou ambasádou v Praze. Jeho\nprůběh sestříhali do krátkého videoklipu, který následně vyvěsili na\nsociální síti Youtube.\n\nStudenti si před sídlo ruského velvyslanectví přinesli stoly, židle a\nnádobí a před zraky ostrahy uspořádali symbolickou večeři, přičemž\ntalíře zůstaly prázdné. Patrně jako výraz solidarity se Savčenkovou,\nkterá od svého uvěznění na protest pravidelně drží hladovku.\n\nNábytek si studenti zase odnesli. Na místě nechali rozmístěné talíře.\n\n„Poučeni historií naší země, vyjadřujeme podporu Nadje Savchenko, oběti\ninscenovaného soudního procesu,“ dali studenti jasně najevo, co si myslí o\nkauze ukrajinské navigátorky a poslankyně ukrajinského parlamentu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2839, "query": "Šílený televizní lynč na prezidenta Zemana. Takáč hostům přímo\ndiktoval, co mají říci. A ještě Petr Žantovský objevil něco zajímavého\no řádící Monice Pajerové\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Šílený televizní lynč prezidenta Miloše Zemana jako\ndůsledek článku o roce 1968 na ruském webu se odehrál v úterních\nUdálostech, komentářích především pod taktovkou moderátora a také\nlídra úplně nejmenší parlamentní strany. Petr Žantovský v pravidelném\nmediálním přehledu rozebírá i dění kolem údajné plíživé normalizace\nv Českém rozhlase, s čímž se vytasila Monika Pajerová. Nejspíš jí vadí,\nže je Český rozhlas málo agresívní vůči Andreji Babišovi a že mu\nnevelí lidé s názory, jaké má ona nebo Jiří Pehe či Tomáš Klvaňa.\n\nBěhem návštěvy českého prezidenta Miloše Zemana v Ruské federaci se na\nwebu ruské armádní televize Zvezda, řízené ruským ministerstvem obrany,\nobjevil článek, v němž autor tvrdí, že by Československo mělo být\nSovětskému svazu vděčné za rok 1968. To vyvolalo ostrou reakci reakci\nčeského prezidenta, při setkání s ním se od textu distancoval i premiér\nDmitrij Medveděv. Z Česka se mezitím ozývalo volání od některých\npolitiků, aby Miloš Zeman svou návštěvu okamžitě ukončil a vrátil se do\nvlasti. „Mě by na tom zajímala jedna věc, kterou ještě nikdo nevyslovil.\nA to je, že to mohla být docela obyčejná provokace ze strany ruské armády.\nTa, jak víme z minulosti, si vždy dělala trochu něco jiného než vláda.\nMěla vlastní politiku a toto mohla využít jako zpravodajskou hru a provokaci,\nco tím způsobí. Mohlo jít o jakýsi pokusný balónek,“ uvádí pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nFarský získal se Starosty nejméně procent, ale dělá největší ramena\n\nŽasne nad tím, že během zmíněného povídání padla i věta, že Miloš\nZeman jel do Ruska podporovat korupci, aniž by bylo řečeno, jakou korupci,\nnebo čí korupci. „Co to je za věci? To je v podstatě pomluva hlavy státu.\nTo je urážka bez ohledu na to, jestli jde o prezidenta, nebo Frantu Nováka z\nHorní Dolní. Prostě když o někom řeknou takové věci, tak je třeba je\ntaky doložit, a ne to jen tak vystřelit. Prezident je sice teflonový, po něm\nvšechno steče. Jak ho známe, tak si z takových útoků nic nedělá,\nnicméně novináři by tohle neměli provokovat. Stejným způsobem moderátor\nabsolutně nereagoval na pana Farského, který má, ačkoli jeho Starostové\nzískali nejméně procent, nejvíce řečí a nejsilnější ramena a říká\ntakové nesmysly, které zcela nechává pan Takáč bez povšimnutí,“\npodotýká Petr Žantovský.\n\nJako příklad nesmyslu v podání Jana Farského připomíná jeho tvrzení,\nže Rusko okupuje Krym. „Moderátor ho neopraví, protože mu to zřejmě\nvyhovuje do jeho politiky. Vždyť Rusko neokupuje Krym. Prostě to tak není.\nTa historie proběhla jinak, to všichni vědí. Když pak Farskému pan\nposlanec Foldyna připomíná, jak proběhlo tzv. humanitární bombardování\nBělehradu, jak proběhlo referendum o osamostatnění Kosova, tak ho jeho\nprotějšek nenechá domluvit, skočí mu do řeči a mluví zároveň s ním.\nPan Takáč to tak nechá, nevyzve Farského, aby se choval, jak má, aby nechal\npana Foldynu domluvit. Počínal si zcela zjevně neobjektivně, zcela zjevně\nbyl posunutý do polohy ‚obviníme prezidenta, donuťme ho, aby se vyjádřil\nk tomu, proč hned neletí z Ruska zpátky‘. To je přece další důkaz\nabsolutní nevzdělanosti těch novinářů,“ míní mediální odborník.\n\nPokud bude Zeman znovu zvolen, musí počítat s nevkusnými tanci\n\nPoukazuje na to, že sebrat prezidentský speciál a vrátit se předčasně z\noficiální návštěvy u prezidenta mocnosti, ať už to jsou Spojené státy,\nČína nebo Ruská federace, je vyvolání diplomatické války. „To se\nprostě nedělá. To by musel být zatraceně silný důvod. Reakce prezidenta\nZemana při setkání s premiérem Medveděvem byla adekvátní. A všimněte si,\nže poté, co se od toho předseda ruské vlády distancoval a co ten článek z\nwebu zmizel, tak další den už o tom nepadlo nikde ani slůvko. Prostě proto,\nže to byla bouře ve sklenici vody. Byla to mnohonásobná provokace, po níž\nnásledovaly útoky ze strany našich politiků a novinářů. Pokud se Miloš\nZeman stane znovu prezidentem, tak nás v tomto smyslu čekají celé to\nnásledující období podobné nevkusné tance,“ říká pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVeřejnoprávní televize však občas ukáže i svou lepší tvář. „Abych\nbyl spravedlivý, tak musím Českou televizi také pochválit. Zcela jinak než\nzmíněný pan Takáč si ve středečním pořadu Horizont ČT24 počínal pan\nKarel Rožánek, reportér domácí redakce se zaměřením na obranu a armádu\na také expert na země bývalé Jugoslávie. Vyjadřoval se k tomu, že\nMezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii ve středu poslal\nbývalého velitele bosenskosrbské armády Ratka Mladiče na doživotí do\nvězení. Musím říct, že pan Rožánek byl velice objektivní, vyvážený,\nvelmi nezávislý, věci znalý. Jeho odpovědi byly korektní a hlavně – a\nto se v České televizi nevídá – uváděl argumenty skutečně ze všech\nmožných stran a souvislosti, které k tomu náleží,“ oceňuje mediální\nanalytik.\n\nVýkon hodný novináře, což v České televizi nebývá zvykem\n\nKarel Rožánek nezpochybňoval doživotní trest pro Ratka Mladiče, ale\npoukázal na to, že v jiných případech postupoval Mezinárodní trestní\ntribunál pro bývalou Jugoslávii naprosto rozdílně. „To znamená, že\nkdyž se téma rozvinulo od srbské viny i na Bosňany a na Chorvaty., a\nzmiňovaly se soudy až po tento poslední s Mladičem, tak pan Rožánek velice\nsprávně připomněl, že nikdy nebyl potrestán Nasir Orić, velitel\nSrebrenice, kde zahynuly stovky Srbů, a podobně disponovaný generál Ante\nGotovina,“ odkazuje Petr Žantovský na muže, který působil v chorvatské\narmádě během jugoslávského konfliktu v letech 1991 až 1995 a po jeho\nskončení byl Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii\nobviněn z válečných zločinů, kterých se měl dopustit během operace\nBouře.\n\nV dubnu 2011 byl odsouzen k 24 letům odnětí svobody za činy\npronásledování, nuceného odsunu, drancování, zlovolného ničení, vražd,\nnelidského jednání a krutého zacházení, ale po roce a půl byl zproštěn\nviny. „A to u stejného soudu pro válečné zločiny, protože tehdy byla\npolitická objednávka na to vtáhnout Chorvatsko do Evropské unie. Tudíž se\nopět měří dvěma metry. A tohle všechno jsme si vyslechli z České\ntelevize, tohle všechno jsme si vyslechli od pana Rožánka. Já jsem se na to\ndíval a nevěřil jsem svým očím a uším. V duchu jsem mu tleskal, protože\nto byl opravdu výkon hodný novináře. Jak je vidět, Česká televize to umí.\nJenom je potřeba to nepodkládat nějakými vlastními dojmy, zájmy a\nvlastním politikařením,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nNechala se vylepit s Klvaňou, Kolářem i Zieleniecem, velí tomu Pehe\n\nNemůže ve svém přehledu pominout to, co se strhlo v souvislosti s debatou\nČeského rozhlasu s tématem „17. listopad a stav současné společnosti“,\nběhem níž měl novinář Lidových novin Jan Macháček počastovat Moniku\nMacDonagh Pajerovou vulgární nadávkou a opustit studio poté, co mu\nopakovaně předhazovala, že pracuje pro oligarchu a majitele médií Andreje\nBabiše. „Paní Pajerová je, jak víme, osoba velice konfliktní. Před mnoha\nlety, tuším v roce 2001, iniciovala založení politické strany Cesta změny.\nAle ještě než Cesta změny začala fungovat, tak se pohádala s celým jejím\nvedením a sama následně založila politickou stranu Naděje, protože musí\nbýt všude, kde se objeví, hlavní velitelkou všehomíra. Nevím, kde bere tu\nsebedůvěru. Možná z těch svazáckých funkcí, co měla před rokem 1989,\nkdyž dělala listopadovou revoluci jménem Svazu mládeže, možná jí z té\ndoby zbyla. Nevím, to neumím posoudit,“ přiznává Petr Žantovský.\n\nKonflikt s Janem Macháčkem považuje každopádně z její strany za šíleně\ntrapný. „Vyvolala ho, vyprovokovala pana Macháčka svým neustálým\nosočováním a svými velmi hloupými výroky o Babišem placených\nnovinářích a podobně. Každý je někým placen. Ona je přece také placena.\nJe placena Spojenými státy za to, že se nechá vylepovat na internetovou\nstránku jako spolupracovnice New York University in Prague. Nevím, jestli tam\npracuje nebo ne, ale je tam vylepena mezi pány Klvaňou, Kolářem, Zieleniecem\na dalšími podobnými a celému tomu velí Pehe. Takže ať nám laskavě nikdo\nneříká, kdo je kým placen, a už vůbec ne panu Macháčkovi. Já pana\nMacháčka osobně nijak zvlášť v lásce nemám, s jeho názory z větší\nčásti nesouhlasím. Ale urážet ho za to, že dělá nějakou práci a má\nnějakého nadřízeného, který ho za tu práci platí, je naprosto absurdní,“\nmyslí si mediální analytik.\n\nUbohý styl studentské vůdkyně připomněl projev Miloše Jakeše\n\nK jejímu vystoupení mu sedí příměr s jiným, ale o 28 let starším. „Trochu\nto je na úrovni Miloše Jakeše, který mluvil o Hance Zagorové, co bere\nvelké peníze, ale přitom bojuje proti tomu socialismu prostřednictvím\npodpisu Několika vět. To je zhruba na této úrovni, obojí stylem, který je\nvelmi ubohý. Nedivím se panu Macháčkovi, že odešel ze studia. Jestli\npřitom použil ta slova, která jsou zmiňována, to nevím, ale je to celkem\njedno. Důležité je to, že z prohlášení mluvčího Českého rozhlasu pana\nHošny jasně plyne, že se v této záležitosti paní Pajerová v rozhovoru\npro Fórum 24 odvolává na něco, co není pravda. A to na slova Jefima\nFištejna, který měl prohlásit, že v Českém rozhlase funguje plíživá\nnormalizace,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\n„Pokud jsem hovořil o normalizaci, hovořil jsem o normalizaci ve\nspolečnosti. Nikoli o normalizaci v Českém rozhlasu, kde vůbec žádná\nnormalizace a v žádném případě ani žádná cenzura v současnosti\nneprobíhá,“ vyjádřil své stanovisko pro Český rozhlas Jefim Fištejn,\ntřetí z účastníků „památné“ debaty. „Pan Fištejn ve svém\nprohlášení tedy uvedl, že žádnou takovou větu, kterou mu Pajerová\npřipisuje, neřekl. Podle jeho názoru ani žádná taková věta neplatí.\nNeplatí proto, že Český rozhlas je svobodné, slušné, nestranné a celkem\nneutrální médium na rozdíl od České televize, což dodávám já. Takže\npaní Pajerová se prostě potřebovala zviditelnit u příležitosti výročí\n17. listopadu roku 1989. Dělá to tak nějakou formou každý rok. No tak jsme\nse o ní zase jednou za rok dozvěděli, že ještě existuje,“ rozumí\nmediální odborník snaze „studentské vůdkyně“.\n\nÚtok Pajerové je pro rozhlas příznakem kvality, ne handicapem\n\nTo její úsilí o vlastní zviditelnění považuje asi tak za celé sdělení\nz této kauzy. „Ale v každém případě bych se velmi ohradil vůči tomu\nosočení Českého rozhlasu. Protože Český rozhlas navzdory všemu, co se\nsamozřejmě může stát, ať už lidskou chybou nebo čímkoli jiným, aspoň\nnepůsobí dojmem média, které je zájmové v duchu jednoho politického\nnázoru a proti politickému názoru jinému. Možná je to pro paní Pajerovou\nmálo. Možná by ráda, aby Českému rozhlasu veleli lidé jako Pehe a názory,\njaké drží ona, Pehe a Klvaňa. A vadí jí, že je Český rozhlas málo\nagresívní vůči panu Babišovi, vůči panu Zemanovi a vůči dalším jejich\ndefinovaným nepřátelům. A to je mi moc líto, že jí to vadí. Myslím si\nvšak, že je to příznak kvality toho rozhlasu, a ne jeho handicap,“\ndodává Petr Žantovský.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6939, "query": "Pokud se migraci nepodaří zvládnout, musíme být připraveni. Budeme muset\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané po Prouzovi, už nebudou\nSobotkovi stačit, pálí Jan Zahradil\n\nCIVILIZACE A MY Musíme být připraveni na variantu, kdy se migraci nepodaří\ndostat pod kontrolu a bude nutná obnova našich hranic, myslí si jeden z\nnejzkušenějších českých europoslanců Jan Zahradil (ODS). Ten věří v\nreformu EU s cílem omezení vlivu federalistů, jejichž tupý dogmatismus\nrozeštval evropské národy proti sobě. „Představa, že můžeme jen tak\nprásknout dveřmi a zůstat izolováni ve středoevropském ostrůvku blahobytu\na volného obchodu, je dětinská,“ říká. Jan Zahradil se také neobává,\nže by se do českého parlamentu mohli dostat extremisté jako na Slovensku.\nMarian Kotleba prý navazuje na odlišná témata z minulosti, jako byl\nSlovenský štát, a my takovou tradici „naštěstí“ nemáme.\n\nHradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nS panem Kmoníčkem víceméně souhlasím, migrační krize skutečně\npřispěla k pádu některých dosavadních dogmat, třeba toho o „evropských\nřešeních“. Kvůli brutálnímu tlaku lidí, jako jsou pan Juncker nebo\npaní Merkelová, jsou evropské státy rozdělené tak, jako již dlouho nebyly.\nPokud se nepodaří začít konečně dodržovat platná pravidla a dostat\nmigraci pod kontrolu, může skutečně dojít k obnově vnitřních hranic.\nBylo by to nepříjemné, ale nedá se nic dělat. Schengenský prostor je\nzkrátka konstrukce pro klidné časy a zcela chápu potřebu některých\nstátů vědět, kdo vstupuje na jejich území. Česká republika by na takovou\nsituaci měla být připravena, protože v takovém případě bude potřeba\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané do Strakovky po panu Prouzovi,\nuž nebudou panu Sobotkovi stačit.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nPříběh „buď EU, nebo Rusko“ neberu, je to nesmysl, kterým nás straší\neurohujeři. Celá věc je mnohem složitější. I pokud bychom připustili,\nže EU má nyní mnohem více problémů než přínosů, je její současný\nstav výsledkem několika desetiletí vývoje spolupráce mezi evropskými\nstáty. Představa, že můžeme jen tak prásknout dveřmi a zůstat izolováni\nve středoevropském ostrůvku blahobytu a volného obchodu, je dětinská.\nNaše země patří do západního civilizačního okruhu a musíme s našimi\npartnery komunikovat. Na rozdíl od některých jiných politiků jsem\npřesvědčen, že Evropská unie není nějaký stav, že to není ani\nabsolutní dobro, ani zlo. Evropa se proměňuje, a pokud vyvinete dostatečné\núsilí, můžete ji změnit. I proto jsme doslova na zelené louce založili\nreformně orientovanou politickou skupinu, která je nyní, po pouhých šesti\nletech existence, třetí nejsilnější skupinou na evropské scéně a\npředpokládám, že dále poroste. Stále ještě věřím na reformu EU, ne na\nnějaký chaotický rozpad.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z\nEU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nDosavadní model evropské integrace postavený na dogmatu „ever closer Union“\nse vyčerpal, to je jasné. V Bruselu jej nyní pěstuje už jen generace\npolitiků, kteří s ním spojili celou svou kariéru a nechtějí se jej vzdát\n– typickým příkladem je pan Juncker. Myslím si, že nastal čas, kdy bude\nsílit realistický, pragmatický a reformní přístup k EU. V budoucnost stran,\njejichž jediným programem je rozpad EU, příliš nevěřím, ve skutečně\ndůležitých volbách většinou propadnou.\n\nJestliže se má Evropská unie čeho obávat, jsou to nikoli její kritici, ale\nprávě zarytí federalisté, jejichž tupý dogmatismus rozeštval evropské\nnárody proti sobě tak, jak se to v uplynulých desetiletích nikomu\nnepodařilo. Evropské paradigma se musí změnit, jinak odpor vůči celé\ntéto konstrukci poroste.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nJak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?\nTo znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup\nextremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné\nkroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho\nznali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat\nzemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?\n\nMám radost, že druhé místo ve slovenských volbách obsadily naše\npartnerské strany SaS a OĽaNO-NOVA, tedy strany eurorealistické. Propadly\nnaopak strany spojené s eurolidovci, což znamená, že naše Aliance\nevropských konzervativců a reformistů posílila i na Slovensku a racionální\npřístup k EU bude u našich východních sousedů znít silněji.\nOsmiprocentní zisk fašistů je nepříjemný, ale nijak bych jej\nnepřeceňoval.\n\nČlánek Applebaumové jsem četl. Je to přesně ten druh přestřelené\nkatastrofické novinařiny, který i u nás pěstují někteří komentátoři.\nPro řadu komentátorů je posílení kritiků EU samozřejmě tragédie, se\nkterou se nedokážou vyrovnat, a tak straší rozvratem nebo již zmíněným\nRuskem. Jako obvykle se mýlí, naštěstí. To ovšem nic nemění na tom, že\nodchod Británie by pro zbytek EU znamenal ztrátu prestiže i nepříjemné\nekonomické a politické důsledky.\n\nV zmiňovaných parlamentních volbách na Slovensku se dostal do vyšší\npolitiky rekordní počet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS\nMariana Kotleby. Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout\nstejně v reakci na problémy s migrační a finanční krizí?\n\nNeočekávám, že by se Česko vydalo touto cestou. Za prvé, Kotleba navazuje\nna odlišné tradice, odlišná témata z minulosti, na Slovenský štát. Nic\npěkného to samozřejmě není. Ale my takovou „tradici“ naštěstí\nnemáme. A za druhé, okraj našeho politického spektra se drobí mezi řadu\nsubjektů, které se perou samy mezi sebou a působí spíše legračně.\n\nCo čekat od výsledku právě proběhlého summitu EU – Turecko? Někteří\npublicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou\nmožnost efektivní dohody a následné úspěšné realizace? Ministr obrany\nStropnický to například nazval čekáním na zázrak.\n\nSummitů poslední záchrany máme každý rok několik, a všechny ukazují\nzoufalou neschopnost evropských elit pojmenovat problémy a řešit je. Postavy\ntypu pana Junckera nebo paní kancléřky Merkelové na tom nesou největší\ndíl viny. Je jasné, že s Tureckem se dohodnout musíme. Turci hostí už tři\nmiliony uprchlíků a my nutně potřebujeme, aby se tito lidé nevydali dál na\ncestu do Evropy. A to nás pochopitelně bude něco stát. Špatnou zprávou je,\nže se na scénu znovu vrací nefunkční kvóty na přerozdělování\nběženců. Takové narušení státní suverenity je pro mě zcela\nnepřijatelné, nikdo nemůže zvnějšku nařizovat státům, komu udělí na\nsvém území povolení k pobytu. Princip „jeden za jednoho“ je pro mě\nnepřijatelný. Je třeba se vrátit k návrhům na efektivní uzavření tzv.\nbalkánské cesty pro nekontrolované a nekontrolovatelné vlny migrantů.\n\nDo České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.\nMluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního\nprezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i\nschvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné\nČíny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet?\n\nČína je pro nás zajímavý obchodní partner, takže návštěvu čínského\nprezidenta můžeme přivítat, pokud přinese dobré výsledky. Pražská „kauza“\nbyla klasickou bouří ve sklenici vody rozpoutaná TOP 09, která se chytá\npověstného stébla. Kdyby kvůli této smlouvě nezačal vyvádět Kalousek,\nnikdo by si toho ani nevšiml. Politika jednotné Číny je oficiální\npolitikou České republiky a zastával ji i Karel Schwarzenberg, takže jde jen\no další pokrytecké moralizování. Navíc se v té smlouvě nikde nepraví,\nže Tchaj-wan je součástí komunistické Číny, jak tvrdí pan Kalousek, ale\n„čínského území“ – a to o sobě Tchaj-wan tvrdí také, protože sám\nsebe považuje za jediného reprezentanta Číny. Pan Kalousek tedy navíc\nještě lže, což ovšem při jeho častých změnách názorů a politických\npostojů nepřekvapuje. Nemůže nás poučovat někdo, kdo sám chtěl\nsestavovat vládu s podporou komunistů.\n\nŠíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní\nmédia konstatují, že dokázal lidi ošálit natolik, že opozice nemá\nžádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke\nvztahům Ruské federace se Západem?\n\nVztahy Ruska a Západu se budou muset s postupem času vrátit do rovnováhy.\nNávrat do časů železné opony je obtížně představitelný, už jenom\nkvůli vzájemnému obchodu, který potřebují obě strany. Je ale také jasné,\nže putinovské Rusko se jednoznačně snaží o obnovu Sovětského svazu. Mám\ntím na mysli dlouhodobé posilování nepřátelství vůči Západu\nprostřednictvím státní propagandy i konkrétních činů nebo doslova\nopevňování bývalého sovětského teritoria vojenskými systémy a\nnárazníkovými zónami s převažujícím ruským vlivem. Angažmá v Sýrii\npo boku Íránu, Hizballáhu a Assada je například posledním kouskem v této\nskládance. Je třeba, aby si Rusko konečně uvědomilo, že už není\nsvětovou politickou (a už vůbec ne ekonomickou) velmocí, ale maximálně\nmocností druhého řádu, a začalo se podle toho chovat.\n\nŽelezná opona to tedy nebude, rozhodně ale nedojde k žádnému\nprivilegovanému partnerství, jak si to naivně představoval třeba Barack\nObama.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 171, "query": "Sovětský doktor Moreau chtěl zkřížit člověka a opici\n\nSovětský vědec Ilja Ivanov byl posedlý myšlenkou zkřížení člověka a\nopice. Sérii jeho experimentů však narušily čistky.\n\nIlja Ivanovič Ivanov se narodil v roce 1870 v Kurské oblasti. Po studiu\nbiologie přednášel na univerzitách a zabýval se umělou inseminací. Jeho\nsoučasníci ho považovali za blázna, který byl posedlý myšlenkou\nvytvoření mutantů\n\nTo však neuspokojovalo ambice tohoto vědce. Jeho snem bylo stvoření hybridu\nčlověka a opice a od roku 1924 se aktivně snažil svůj sen uskutečnit.\nPodle něj úspěšný experiment bude mít „velký vědecký význam\" a\npozitivní dopad na prestiž Sovětského svazu. Vědci, kteří měli vůči\ntomu morální výhrady, opovrhoval.\n\nBěhem expedice v Guinei provedl umělou inseminaci třech šimpanzích samiček\nlidským spermatem. Avšak ani jedna neotěhotněla. Proto se Ivanov rozhodl,\nže zkusí uměle oplodnit ženu pomocí šimpanzího spermatu. Jeho kolegové\nvšak tuto myšlenku nepodpořili.\n\nKupodivu některé ženy reagovaly pozitivně a samy se nabídly k účasti v\ntomto experimentu. „Prosím Vás, abyste mě neodmítl,\" psala Ivanovovi v\ndopise obyvatelka Leningradu, „s radostí se podřídím veškerým\npožadavkům Vašeho experimentu.\"\n\nIvanov však svou práci nedokončil. V roce 1930 se stal obětí politických\nrepresí a byl odsouzen k pěti letům vyhnanství v Almatě. Zde nadále\npřednášel na místní vysoké škole, avšak k pokusům na šimpanzích a\nlidech se již nevrátil. V roce 1932 ho zastihla mozková mrtvice a 20. března\nzemřel.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7307, "query": "V ruské Dumě označili ministra obrany Polska za psychologického teroristu\n\nPředsedkyně výboru Dumy zabývající se bezpečností a bojem s korupcí\nIrina Jarovajová považuje za neadekvátní slova ministra obrany Polska\nAntonije Macereviče, který označil leteckou katastrofu u Smolenska za\nteroristický čin.\n\n„Koho označuje ministr obrany Polska za teroristy — piloty a prezidenta\nPolska, kteří samostatně rozhodovali a konali tragicky chybně? Označit to\nale za terorismus znamená být velmi neadekvátní,\" řekla Jarovajová.\n\nVyjádřila naději, že polský národ „dokáže rozeznat hlouposti a bude\nchápat prohlášení Antonije Macereviče jako nepříjemné nedorozumění\".\n\n13. března Macerevič označil za teroristický čin katastrofu, která se\nodehrála u Smolenska roku 2010. „Po smolenské katastrofě můžeme říci,\nže Polsko se stalo první obětí terorismu v rámci současného konfliktu,\nkterý se před námi rozhořívá,\" řekl ministr. Neobviňoval ale Rusko z\ntoho, co se stalo.\n\nTu-154 M polského prezidenta spadl u Smolenska ráno 10. dubna roku 2010. Při\nkatastrofě zemřelo 88 pasažérů a osm členů posádky, kteří byli na\npalubě, včetně Lecha Kaczyńského a jeho manželky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 177, "query": "Jeho drzost nezná meze. Norek vyškemral od rybářů jejich úlovek a ani\nnepoděkoval (VIDEO)\n\nNa Sachalinu rybáři natočili na video norka, který k nim přišel pro jídlo.\nZvířátko se k mužům odvážně přiblížilo a pokusilo se vlézt do vědra\ns úlovkem, které bylo ovšem zavřené.\n\n„Za to, že jsi tak odvážný, ti to otevřu. Tady máš, ber si, kterou\nchceš,\" řekl nakonec jeden z rybářů a otevřel vědro. Norek nelenil a\npopadl rybu.\n\n„Neměl bys aspoň poděkovat?\" zeptal se muž utíkajícího zvířátka.\n\nО с н! pic.twitter.com/W0sxvvcjJT — И (@bmxPIuvw13MxTQo) 2. března 2018\n\nNa začátku roku se na internetu proslavila polární liška, která dlouho\nžebrala o jídlo a pak se vrátila k rybáři se svojí kamarádkou liškou.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 183, "query": "Ruské ministerstvo zahraničních věcí uvedlo, v čem spočívá cíl\namerických sankcí\n\nAmerické sankce proti RF mají za cíl destabilizaci situace v Rusku,\nprohlásil náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov v komentáři k\nposlednímu rozšíření protiruských sankcí, které byly přijaty ve\nWashingtonu.\n\n„Ve skutečnosti mají za cíl (zákon CAATSA) nejen zásah do našich\nvnitřních záležitostí, ale také hlubokou destabilizaci situace v zemi. Za\ntímto účelem, o kterém se oficiálně mluví zejména ve vysvětlivkách\ntohoto zákona, využívají Američané příslušné nevládní a nekomerční\norganizace…,\" prohlásil Rjabkov na zasedání prozatímní komise Rady\nfederace pro ochranu státní suverenity a odvrácení zásahu do vnitřních\nzáležitostí RF.\n\nPrezident USA Donald Trump podepsal 2. srpna 2017 zákon o odporu protivníků\nAmeriky prostřednictvím sankcí (CAATSA) proti Rusku, Íránu a KLDR. Na\npodzim 2017 zveřejnila americká vláda seznam osob a organizací z obranné a\nvýzvědné sféry RF, za „významné\" transakce s kterými mohou být\nvyhlášeny sankce. Zákon vstoupil v platnost 29. ledna 2018. MZV USA oznámilo,\nže jde o zadržující faktor pro podniky a fyzické osoby, kteří by chtěli\nuzavřít obchod se společnostmi z Ruska, a že již způsobil miliardové\nztráty ruskému obrannému sektoru.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 195, "query": "Překvapen Ruskem: proč si Tyson myslí, že tato země je pro jeho démony „příliš\nideální“?\n\nNejhorší člověk ve světě našel v Rusku to, co je pro jeho spoluobčany\ntěžko pochopitelné – laskavost a citlivost. Předtím však Mike Tyson\ntvrdil, že v jeho vlasti „je všechno pouze o sexu a o moci“, píše\nportál Russia Beyond. Tady je 5 věcí, které v Rusku překvapily boxerského\n„enfant terrible“.\n\nJak píše portál, Mike Tyson byl v Rusku naposled koncem února. Tento zájezd\nbyl organizován místním průmyslovým podnikem. Bývalý boxer navštívil\nUralský kraj. Měl velice naplněný a občas i překvapivý program,\nnavštívil mateřskou školu, kde maloval spolu s dětmi, zúčastnil se\nceremonie zahájení stavby nového sportovního střediska, vyzkoušel\nvirtuální realitu na ringu a uspořádal master class pro mládež.\n\nBěhem veškeré této činnosti sděloval svůj názor na Rusko a Rusy a\nhovořil o tom, jak je vnímají ve Spojených státech. „V Americe nemají\nRusové pověst citlivých osob. Ale poté, kdy jsem absolvoval cestu po celém\nRusku, pochopil jsem, že Rusové jsou velice milí a citliví lidé. Většina\nAmeričanů s tím však nemá zkušenosti\", řekl Tyson.\n\nJeho oblíbenec — Ivan Hrozný\n\nBývalý boxer má rád ruské dějiny. V Jekatěrinburgu navštívil muzeum „Rusko\n— naše historie\" s osobní prohlídkou. Jak uvádějí místní média, ptal\nse na postavu Stalina, kterého považuje za „špatného člověka\", a na\nruskou revoluci. Později se na tiskové konferenci přiznal, že má rád\npostavu Grigorije Rasputina, mystika a „blízkého přítele carské rodiny\".\n\nChválil i prvního ruského cara Ivana Hrozného, významného reformátora.\nPoznamenal ovšem, že ten byl velice brutální a ukrutný. „Vzpomínám na\nto, že v tehdejší době na Rusko tlačili ze všech stran, ale jenom díky\nIvanu Hroznému byli agresoři vytlačeni\".\n\nŽelezný Mike také oceňuje ruskou literaturu, zejména má rád Lva Tolstého,\nkterý je „hustým kámošem\" a všichni by ho měli číst v ruštině. Tyson\nčetl spisy Tolstého během třech let ve vězení v devadesátých létech.\nKdyž přijel do Moskvy, chtěl navštívit dům Lva Tolstého. Jeho průvodce\nbyl překvapen tím, že si boxer pamatoval všechna jména spisovatelových\ndětí.\n\nV roce 2005 Tyson popsal Moskvu jako „New York na steroidech\" a celé Rusko\njako zemi, v níž se dá dělat cokoliv bez trestu. Upozornil ovšem na to, že\nholky v Rusku jsou mnohem inteligentnější a vzdělanější než ve\nSpojených státech. „Mohly by řídit společnost Fortune 500\", uvedl boxer.\n\nSetkával se také s úředníky a mafiemi a dospěl k závěru, že Rusko je\npro něho příliš ideální. „V ruštině nemají ani slovo pro rovnováhu.\nRovnováha tady není, jenom extrémy. Hodím se tam dobře. Tohle místo je pro\nmě a pro moje démony příliš perfektní. Jsem tady rád.\"\n\nBěhem zájezdu do Ruska Tyson navštívil i Čečensko na pozvání\nčečenského prezidenta Ramzana Kadyrova. Ukázalo se ovšem, že tato\nnávštěva měla duchovní charakter.\n\nTyson přijal islám a vzal si jméno Malik Abdul Aziz, což znamená \"Král a\nslužebník Všemohoucího.\" \"Byl jsem v Čečensku jako muslimský hrdina.\nMuslimský hrdina,[…] přestože jsem dříve byl velice závislý na drogách,\n\"poznamenal později Tyson. Přesto zůstával v kontaktu s čečenským vůdcem\na později znovu navštívil tuto republiku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 5808, "query": "Jakub Janda zajel na Ukrajinu a vyprávěl o českých kremlofilních\nvlastizrádcích. Bude o nich prý celý dokument\n\nZástupce think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se ve svém komentáři na\nfacebookovém profilu vyjádřil k předlistopadovému veliteli tankové divize\nčeskoslovenské armády a polistopadovému podnikateli Zdeňku Zbytkovi.\n\nJanda se totiž v minulém týdnu sešel v Kyjevě s ukrajinskou novinářkou\nOlgou Malchevskou, která je autorkou dokumentu Czech Friends of Kremlin. „Popsala\nna něm okolí Miloše Zemana včetně toho, jak na něm bývalý plukovník\nkomunistické armády Zdeněk Zbytek pracoval,“ zmiňuje Janda. Následně\ntaké sděluje, o čem mu Olga vyprávěla. „Jak na vlastní pěst jezdila za\nZbytkem na jih Čech nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří\npůsobili jako bývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra,“ uvádí\nJanda.\n\nNásledně Malchevské skládá poklonu. „Fascinuje mě osobní odvaha\nněkterých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto jdou do\npřímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům,“ uvádí Janda s tím,\nže na konci se jim podaří získat cenná svědectví. „Ať už jsou to\ndetaily o tom, jak Zdeněk Zbytek přivedl Zemana za představitelem KGB\nJakuninem nebo investigace finské novinářky Jessikky Aro o ruských troll\nfabrikách či detailní reporty Jeleny Milič o ruské infiltraci srbské\npolitiky. Smekám před statečnými ženami,“ uzavřel. Celý příspěvek\nJakuba Jandy: Minulý týden jsem v Kyjevě seděl s ukrajinskou novinářkou\nOlgaMalchevskou (dnes editorkou BBC Ukraine), která udělala ten hezký\ndokument Czech Friends of Kremlin. Popsala na něm okolí Miloše Zemana,\nvčetně toho, jak na něm bývalý plukovník komunistické armády Zdeněk\nZbytek pracoval. Olga mi vyprávěla, jak na vlastní pěst jezdila za Zbytkem\nna jih Čech, nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří působili\nbývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra. Fascinuje mě osobní\nodvaha některých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto\njdou do přímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům. A na konci se jim\npodaří získat cenná svědectví - ať už jsou to detaily o tom, jak Zdeněk\nZbytek přivedl Zemana za KGB Jakuninem, nebo investigace finské novinářky\nJessikky Aro o ruských troll fabrikách, nebo detailní reporty Jeleny Milič o\nruské infiltraci srbské politiky. Smekám před statečnými ženami.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 7955, "query": "Turecko se vykašle na Evropu a přikloní se k Rusku a Číně. Zde jsou\nnáznaky, že se tak skutečně stane\n\nTurecký prezident se zřejmě nakonec přikloní k alternativnímu bloku, jako\nje například SCO (Šanghajská organizace pro spolupráci), jež je vedená\nRuskem a Čínou. Píše se to v komentáři, který vyšel na webu\nSecuritymagazin.cz.\n\nJednání EU a Turecka o možném vstupu země do evropského společenství v\npodstatě kvůli Erdoganovi uvízla na mrtvém bodě, píše se v komentáři.\nNelze si totiž dost dobře představit, že by se Turecko, v němž postupně\nvítězí autoritativní politický islamismus v čele se samovládcem Erdoganem,\nmohlo stát plnohodnotným členem EU.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle názoru autora komentáře hledá turecký prezident nejvhodnější\nzáminku, jak zpřetrhat jednání o členství Turecka v EU. Ta se například\nnabízí právě v podpoře „kurdských teroristů“ Bruselem či v konci\nbřeznové dohody Turecka a EU o uprchlících, když za její plnění žádá\nErdogan bezvýhradně bezvízový styk tureckých občanů, což EU logicky\nodmítá kvůli bezpečnostním rizikům. Pokud by vypověděl Erdogan tuto\nsmlouvu, mohl by však v mžiku zaplavit Evropu nelegálními migranty. Evropa\nby tak musela řešit další velký problém.\n\nAnebo prostě Erdogan obviní, jako už tolikrát předtím, EU z neplnění\nslibů, které v jeden okamžik bude definitivní a Turecko přeruší veškeré\npřístupové rozhovory, myslí si autor komentáře.\n\n„Můžeme tak již nyní říct, že Erdogan se bude v dlouhodobějším\nčasovém horizontu s největší pravděpodobností poohlížet po\nalternativním bloku, než je právě EU, kde jeho drzé požadavky budou padat\nna úrodnou půdu. Tím blokem může být právě zmíněné SCO, v němž by\nTurecko svou přítomností zároveň posílilo geopolitické ambice Ruska a\nČíny, jež by mimo jiné mířily proti EU,“ dodává autor komentáře na\nwebu Securitymagazin.cz.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5832, "query": "Jaromír Štětina: Když jsem řekl, že Ukrajině je třeba dodávat zbraně,\nkolegové hrůzou lezli pod stůl. Hrozí nový Majdan. Mír v Evropě končí\n\nV rámci festivalu Jeden svět besedoval v Třebíči europoslanec Jaromír\nŠtětina. Téma diskuse určil film Zajatci, který se příběhem studenta\nbiologie vrací k událostem na Majdanu. Štětina vzpomínal na to, co sám v\ndobě bojů na Majdanu zažil, ale věnoval se i perspektivě vývoje na\nvýchodní Ukrajině.\n\nJaromír Štětina na úvod připomněl vznik konfliktu, který vyústil v boje\nv ulicích Kyjeva. Těsně před jejich vypuknutím byl totiž ve městě v\nhotelu Ukrajina, který se později stal jedním z míst, kde byli ošetřováni\nranění. „Ve čtvrtek 20. února 2014 začala střelba do lidí a mrtvé a\nraněné nosili k nám do hotelu. Ještě v pátek tam bylo ve vestibulu hotelu\ndeset mrtvých. Skoro všichni byli zranění do hlavy nebo do krku, takže bylo\njasné, že po nich stříleli profesionální odstřelovači, bylo to komando,\nkteré mělo za úkol destabilizovat situaci, aby se pak silou mohl zlikvidovat\nMajdan,“ řekl Jaromír Štětina. Úspěchem Majdanu bylo podle něj to, že\nprezident Janukovyč zmizel ze scény, když uprchl do Ruska, plány s\ndestabilizací ale vyšly i Kremlu, když za tři týdny nato obsadili Krym.\n\nEuroposlanec se poté vrátil k důvodům, proč ukrajinská revoluce vůbec\nvznikla, když prezident Janukovič neodjel na summit, kde měl podepsat\nasociační dohodu s EU. To vyvolalo povstání, lidé v dvacetistupňových\nmrazech stanovali v centru Kyjeva a Janukovyč pak vydal rozhodnutí o tom, že\nvšichni, kdo protestují na Majdanu, se dopouštějí kriminálních činů.\n„To způsobilo první výbuch v ulicích. Revoluce nevznikla proto, že by\nlidé na Majdanu nějak zvlášť chtěli do Evropské unie, celé povstání\nmělo a dodnes má protikomunistický a protisovětský charakter,“ vysvětlil\nŠtětina. Ukrajinci ale podle něj nechtějí vstoupit do nově vznikajícího\nsovětského bloku, který vzniká jako Euroasijský svaz. „Putin pro tento\nsvaz potřebuje Ukrajinu, protože bez ní by to nebylo to pravé ořechové.\nUkrajinci ale mají stále v paměti hladomor z doby Stalina, odporný\nbrežněvovský režim, který přišel po Chruščovovi, a nechtěli strčit\nhlavu do nového chomoutu,“ uvedl Jaromír Štětina k příčinám\nukrajinské revoluce.\n\nDobrovolníkům je třeba dodávat zbraně\n\nVe filmu Zajatci bylo několik připomínek dobrovolníků, kteří bojují na\nvýchodní Ukrajině. Ti podle Štětiny zachránili oblast Donbasu před osudem\nKrymu, protože tím zamezili Rusku vstoupit po zemi na Krym. „Na východě\nUkrajiny stále dobrovolníci umírají, není tam pravidelná ukrajinská\narmáda, která by zemi před ruskou agresí bránila; a to se od ní ani nedá\nočekávat, protože jí velí staří sovětští generálové, kteří nemají\ndůvod bojovat proti Kremlu. V europarlamentu jsem ve výboru pro obranu a\nbezpečnost a vidím, jak Hollande a Merkelová tlačí toho nešťastníka\nPorošenka, aby vyjednával. Ti kluci, kteří tam umírali, ale říkají, že\nnení možné vyjednávat s teroristy a nepřítelem, který napadl jejich zem.\nMinské dohody už jsou dávno mrtvé, je to jen naivní představa některých\nevropských politiků,“ řekl Šťětina, podle nějž se Ukrajina musí\nubránit a potřebuje k tomu dodávky zbraní, potřebuje rekonstruovat armádu\na potřebuje nové zkušené velitele z řad těch, kteří dnes brání Donbas.\n\n„Pokud to Porošenko nepochopí, může se stát, že brzy na Ukrajině\nvypukne nový Majdan, který bude horší než ten první, a svrhne prezidenta,\nto je podle mne dnes hlavní nebezpečí,“ varoval Jaromír Štětina.. „Když\njsem v Evropském parlamentu řekl, že je dobrovolníkům na Ukrajině třeba\ndodávat zbraně, aby mohli uzavřít a kontrolovat hranici, kolegové hrůzou\nlezli pod stůl a od českých komunistů jsem si vysloužil označení\nválečný štváč,“ řekl Štětina s tím, že obránci Ukrajiny už\ndostávají výzbroj od některých evropských zemí NATO.\n\nOznačení fašismus je vítězství propagandy\n\nK otázce paralelních vojenských struktur na Ukrajině Štětina uvedl, že\njsou různé, například Pravý sektor je vojenská struktura, která usiluje o\nsesazení prezidenta Porošenka, naopak jednotka Azov s prezidentem jedná.\nStát dobrovolníkům přidělil výcvikové základny a dobrovolnické oddíly\nspadají pod ministerstvo vnitra, kdežto armáda pod ministerstvo obrany. Jeden\nz dotazů mířil i na vyhraněný profil jednotky zvané batalion Azov, která\npoužívá k označení tzv. vlčí runy a bývá někdy viněna z\nfašistických tendencí. „Bavil jsem se s nimi o tom a vysvětlili mi, že\nruny jsou staroukrajinské a že nevěděli, jaký poprask v Evropě to\nzpůsobí. Ruská propaganda je obviňuje, že jsou to nacisti a fašisti, ale\nto v žádném případě není pravda. Jsou to tvrdí nacionalisté rozhodnutí\nbránit vlast, ale o tom, že to nejsou žádní náckové, svědčí třeba to,\nže u Mariupolu spolu s nimi bojuje spousta mariupolských židů, ale i\nKavkazané. Proto jsem háklivý na označení fašisté, je to pro mne další\nvítězství hybridní války, kterou Rusko proti Ukrajině vede,“ řekl\nJaromír Štětina.\n\nKataklyzma způsobí uprchlickou vlnu\n\nMluvilo se také o síle prezidenta Porošenka. Ten byl podle Štětiny\ndemokraticky zvolen a má silný mandát, jeho pozice je ale složitá, na\nUkrajině jsou např. „bohatci, kteří financují na Donbasu soukromé\njednotky“. Europoslanec ale hlavně varoval před riziky příštího vývoje\nna Ukrajině i v Rusku. „Pokud na Ukrajině nastane jakékoli kataklyzma, ať\nuž sociální, nebo kvůli rozsáhlé vojenské operaci, může pak spustit\núplně novou uprchlickou vlnu. Ukrajinci to k nám mají pár hodin cesty autem\na ta vlna by mohla být mnohem větší malér než to, co je zde teď. A když\nnastane velká krize v Rusku, vlny se mohou spojit. Proto jsou tak nebezpečné\ntanečky Visegrádské čtyřky včetně České republiky, když si dělá svou\nvlastní politiku. Na Ukrajině je už dnes 1,5 milionu lidí, kteří ztratili\nsvé domovy. Co asi po zkušenostech s naším přístupem udělají Němci, až\nse to hne směrem k nám?“ ptal se v Třebíči europoslanec Štětina.\n\nOdpovídal pak i na otázku případné hybridní války v Pobaltí vyvolané\nRuskem. Podle Štětiny si mnozí lidé kladou otázku, zda NATO skutečně\npoužije článek 5 o pomoci v případě, že prezident Putin uplatní „zelené\nmužíky“ i v Pobaltí. „Myslím, že NATO je připraveno a dává to zcela\njasně najevo. Nemám Putina rád, proto do Ruska taky nesmím, za to, co se\nodehrálo v Čečně jej považuji za válečného zločince, který patří\npřed soud v Haagu. Když to ale řeknete, jste válečný štváč,“ řekl\neuroposlanec.\n\nV závěru besedy Jaromír Štětina řekl, že události na Majdanu je možné\noznačit za občanskou válku, to, co se dělo na Krymu a na Donbasu už je ale\nnapadení jednoho státu druhým státem. „Je to poprvé od konce druhé\nsvětové války a je to obrovsky nebezpečné. Putin může pomocí hybridní\nválky rozložit celý bezpečnostní systém Evropy a on o to usiluje. Po mnoha\nletech mír v Evropě skončí. Ať je Evropská unie jakkoli velkým molochem,\nbrání tomu, aby byly mezi evropskými státy války. Mír je drahá\nzáležitost, ale válka je mnohem dražší. Mír se dnes stává velmi\ndůležitou obchodní komoditou a my si ten mír musíme koupit,“ uzavřel\ndebatu v Třebíči Jaromír Štětina.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 5856, "query": "Jennifer Lopez obnovila svůj šatník v moskevských buticích\n\nAmerická zpěvačka a herečka Jennifer Lopez přijela do Moskvy a zašla do\nněkolika zdejších butiků, ve kterých obnovila svou garderobu, stojí v\ntiskové zprávě. Herečka přijela do Moskvy na pozvání business woman Aisel\nTrudel a navštívila obchod Aizel.\n\nLopez si tu koupila několik obleků takových značek jako Veronique Branquinho,\nNo 21, Michael Kors, Emm Kuo, Anthony Vaccarello, Nina Ricci a kromě toho\nstřevíčky Christian Louboutin a kabelky Charlotte Olympia.\n\nV sobotu 26. března zpívala Lopez na svatbě Saida Gucerijeva, syna\nspolumajitele Russněfti Michaila Gucerijeva. Mezi hosty byl rovněž Sting,\nPatricia Kaas, Enrique Iglesias a Alla Pugačovová.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6993, "query": "Porošenko porušuje zákony! Protiputinovský novinář drsně zaútočil na\nukrajinského prezidenta\n\nBývalý editor deníku Moscow Times a velký kritik ruského prezidenta Putina\nOleg Suchov tvrdí, že ukrajinský prezident Petro Porošenko porušuje zákony\na dělá z Ukrajinců „idioty“.\n\nSuchov se vysmívá údajné Porošenkově zálibě v pronášení „ctnostně\na slavnostně“ znějících výroků, které vymýšlejí jeho talentovaní\ntextaři. „Často zní podobně jako Cicero nebo Cato a chybí mu už jen ta\ntóga. Když ale přijde na to, aby vedle krásně znějících řečí\npřikročil k činu, ukáže se, že má blíž k neschopnému sovětskému\nouřadovi,“ kritizuje Suchov ukrajinského prezidenta a jako příklad\nPorošenkovy laxnosti uvádí jeho postoj k lustračnímu zákonu.\n\n„Ten zákon měl očistit státní správu od úředníků spojených s\nbývalým prezidentem Viktorem Janukovyčem a těch, kteří přišli nepoctivě\nke svému majetku. Nejvíce do očí bijící případ představuje Sergej\nKuzmenko, kterého v roce 2014 jmenoval Porošenko guvernérem Kirovohradské\noblasti. Přitom Kuzmenko je úzce spjatý s Janukovyčovým režimem a hlasoval\npro přijetí opatření, která značně omezovala občanské svobody s cílem\npřibrzdit majdanskou revoluci. Vedle toho byl obviňován z financování\npříznivců Janyukovyče z řad kriminálníků,“ dodává.\n\nMinisterstvo spravedlnosti dle informací Suchova od roku 2014 „bombarduje“\nprezidentovu administrativu dotazy, proč nebylo jmenování Kuzmenka\nguvernérem zamítnuto. „Ovšem Porošenkova administrativa tyto dotazy\nsoustavně ignoruje a Kuzmenko si dále drží svoji pozici. Porošenko se\npřitom ani nesnaží hledat nějaké omluvy nebo výmluvy. Jednoduše kašle na\nobčanskou společnost i veřejné mínění a bez uzardění porušuje zákony.\nPřipomíná tak v tomto ohledu chování těch, kteří nyní sedí v Kremlu,“\ntvrdí Suchov.\n\nDokonce i lidé z Porošenkovy administrativy uznávají, že by měl projít\nKuzmenko lustračním procesem. Jeden z úředníků prezidentovy kanceláře\nnedávno pro deník Kyiv Post uvedl, že prezidentovi v tomto směru zaslali\ndoklady potřebné ke guvernérovu odvolání. „Jenže Porošenko je\nnepodepsal! Prezidentova vlastní kancelář tak oficiálně připustila, že\nhlava státu porušuje zákony,“ podivuje se Suchov a informuje o dalším\npřípadu, kdy Porošenko nepochopitelně „přimhouřil“ oči a porušil\nlustrační zákon.\n\n„Porošenko se nemá k vyhození šéfa bezpečnostní služby Grigorije\nOstafijčuka, který podléhá lustraci. Působil totiž déle než rok jako\nnáměstek nejvyššího kyjevského státního zástupce v Janukovyčově éře,“\nuvádí Suchov a poukazuje také na zástupce náčelníka prezidentova štábu\nAlexeje Dneprova, který by měl být v rámci lustračního zákona rovněž\nzbaven své funkce, protože působil za Janukovyče jako náměstek ministra\nškolství a šéf ministerské administrativy. „Porošenko ho však odmítá\nvyhodit a jako důvod uvádí naprosto nelogické nesmysly.“\n\nVýše zmíněné příklady podle Suchova ukazují, že se prezident Ukrajiny\nchová k občanům jako k malým dětem nebo idiotům . „Myslí si, že je\nsnadno obelstí, protože oni nejsou schopni zjistit pravdu. Porošenko si\nzřejmě nevšiml, že děti už vyrostly. Ukrajinci jsou skutečně dost\nchytří na to, aby poznali, že dvě a dvě jsou čtyři, černá je černá a\nbílá je bílá. Není to přece tak dávno, kdy prokázali, že když\nprezident země nerespektuje práva a nároky ukrajinské společnosti, potom\nnezůstane ve své funkci příliš dlouho,“ uzavírá Suchov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 504, "query": "Velvyslanec RF ve Velké Británii odpověděl na přirovnání MS 2018 k\nOlympiádě v roce 1936\n\nRuský velvyslanec ve Velké Británii Alexandr Jakovenko během tiskové\nkonference okomentoval slova britského ministra zahraničních věcí, který\npřipustil srovnání Mistrovství světa ve fotbale 2018 v RF a OH 1936 v\nNěmecku.\n\n„Moskva považuje toto prohlášení na úrovni ministra zahraničních věcí\nza nepřijatelné a absolutně nezodpovědné. Britská vláda může přijmout\nrozhodnutí o účasti své země v mistrovství světa (ve fotbale — red.),\nale nikdo nemá právo urážet ruský národ, který zvítězil nad fašismem a\nztratil více než 25 milionů lidí,\" řekl.\n\nJak předtím prohlásil tiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov,\npovažuje za nepřípustnou skutečnost, že se Johnson dopustil podobného\nsrovnávání.\n\nDne 21. března britský ministr během zasedání parlamentního výboru\nsouhlasil s výrokem, že Rusko údajně použije MS 2018 stejně jako Adolf\nHitler Olympiádu v roce 1936 — k vylepšení image země.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 237, "query": "Velvyslanectví Ruské federace v USA vyvrátilo zprávy o schůzce Lavrova s\nTillersonem\n\nVelvyslanectví RF v USA obvinilo americké Ministerstvo zahraničních věcí z\ndezinformace ohledně schůzky hlavy ruského MZV Sergeje Lavrova a ministra\nzahraničí USA Rexe Tillersona a blahopřálo jeho mluvčí Heather Nauertové\nk MDŽ.\n\nNáměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov předtím sdělil, že\nMoskva navrhla Washingtonu uspořádání schůzky Lavrova Tilelrsonem\n\n„Slyšíme spoustu falešných zpráv o krutosti Ruska vůči civilistům ve\nVýchodní Ghútě, o plynovém „hrdinství\" Porošenka, upřímnou radost v\nsouvislosti s udělením Oscara příběhu o vynálezci dopingového koktejlu. A\npředtím také dezinformaci, o které jsme již mluvili, o organizování\nschůzky hlav zahraničně-politických úřadů našich zemí,\" obsahuje\nzpráva, která byla zveřejněna na stránce ambasády na Facebooku.\n\nVelvyslanectví označilo situaci se schůzkou za „důležitou\". „Oba\nministři se budou ve stejnou dobu nacházet v jednom hotelu. Je to přece\nskvělá možnost promluvit si nikoli přes média, ale napřímo a projednat\nnahromaděné otázky regionálního a globálního dění,\" uvádí se ve\nzprávě.\n\nRuské velvyslanectví poblahopřálo Nauertové a ostatním zaměstnankyním\nMZV USA k MDŽ.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5976, "query": "Karel Hvížďala: Donald Trump v TV urážel lidi a přenesl to do politiky.\nLidé už nehledají informace, jen potvrzení své pravdy\n\nREPORTÁŽ „Donald Trump zvítězil ve volbách, protože z životní reality\nudělal reality show, a podobně to dopadlo i v případě Brexitu. Dnes totiž\ndo internetových médií zasahují takzvaní trollové, a to i ze\nzpravodajských služeb, a úmyslně vnášejí do všeho zmatek. Vše\nzpochybňují a lidé pak máločemu věří,“ prohlásil hned v úvodu své\nbesedy novinář, spisovatel a bývalý disident Karel Hvížďala, který\npřijel do ostravského Knihcentra představit svou novou knížku Evropa, Rusko,\nteroristé a běženci, v níž formou rozhovoru zpovídá zkušené politiky i\ndalší osobnosti.\n\nZnámý publicista otevřel besedu zamyšlením nad současnou situací ve\nsvětě, kde některé skutečnosti podle jeho názoru deformují ve veřejném\nprostoru velmoci pomocí různých médií. „Dříve za Stalina, v těch ‚dřevních‘\ndobách, probíhala manipulace poněkud jinak. Vytvořil se příběh, který se\npak pustil do éteru. Třeba, že žárovku nevymyslel Edison, ale Jabločkov, a\ntak že to bylo se všemi důležitými vynálezy, které Západ okopíroval z\nRuska či Sovětského svazu. Dnes už to neplatí, je to daleko\nrafinovanější. Ti tzv. trollové zaplňují internetové sítě různými\ninformacemi, kdy nemají za úkol vyvrátit nějakou skutečnost, ale zpochybnit\nnaprosto všechno. Vnášejí zmatek do veřejného prostoru a o to je pak\ntěžší se vůbec v něčem vyznat. Lidé by si pak museli vyhledat několik\nrůzných zdrojů, srovnávat a vyhodnotit si určité informace. Na to ale dnes\nnemá nikdo čas, a právě s tím se kalkuluje. Veřejnost pak přestává\nvšemu věřit a také díky šíření strachu nachází různé jednoduché\nrecepty na složité situace. Což se samozřejmě odráží v politice,“\nkonstatoval Karel Hvížďala. Právě za této atmosféry se podle jeho\ndalších slov zrodil Brexit a Trump se dostal do Bílého domu. „Řadu let\nDonald Trump účinkoval ve své televizní reality show, kde formou zábavného\npořadu přijímal uchazeče do svých společností. Tam si z nich často\ndělal legraci, někdy je i dost tvrdě napadal a urážel. A právě zde se\nnaučil ten způsob komunikace, který jsme pak viděli v prezidentské kampani.\nOn udělal vlastně ze životní reality reality show. Přitom mu nikdo ze\nzačátku nevěřil a republikáni si mysleli, že vypadne hned v primárkách.\nTen nový způsob vedení kampaní má ale ve světě úspěch a zanedlouho\nuvidíme, jak s ním třeba uspěje Norbert Hofer v Rakousku. Ten sice\npoužívá jiný slovník než Trump, protože jsme v Evropě přece jen\nsofistikovanější, avšak jeho politika je také založená na jednoduchých\nřešeních, xenofobii a strachu z neznámého,“ upřesnil ještě.\n\nZeď mezi Mexikem a USA prý nebude\n\nŠpičkový český novinář pak ocenil Trumpa za to, že se mu podařilo prý\nněco zcela unikátního v historii USA, a to zapojit do své kampaně lidi,\nkteří se doposud o politiku moc nestarali. „On oslovil dosud loajální ‚bílé\nlímečky‘ (techniky, úředníky) z malých měst, kteří se cítili být\nohroženi přílivem laciné pracovní síly zvláště z Mexika. Trump začal s\nnimi mluvil stejně, jak na to byli zvyklí z každodenního života, a\nnastínil jim i velice srozumitelná řešení. Nyní se však ukazuje, že mu\nnedělá vůbec problém od těch svých slibů a prohlášení odstupovat. Jako\ntřeba, když v minulých dnech už tolik nezpochybňoval teorie globálního\noteplování. A tak to zřejmě bude se vším i s tou zdí mezi Mexikem a\nSpojenými státy. Předně se na ni nenajdou peníze, a navíc celá Florida\nuž léta profituje právě z levné práce Mexičanů,“ vysvětloval\nHvížďala.\n\nČeská demokracie má krátké trvání, proto je i křehká\n\nV dalším průběhu besedy pak padaly dotazy na někdejšího šéfa předních\nčeských novin a magazínů ohledně ohrožení demokracie u nás a jakým\nzpůsobem se proti tomu můžeme bránit. Karel Hvížďala ve svých\nodpovědích připustil, že naše demokracie je opravdu křehká a zatím v\nplenkách, protože nemá delšího trvání. Za dvacet let první republiky a\n27 let od sametové revoluce jsme se prý toho nemohli ani moc naučit.\nPřipomněl také, že zatímco ve Velké Británii skončila cenzura médií\nuž v 17. století, u nás až o 300 let později. Kritizoval i dnešní stav,\nkdy naše veřejnoprávní média může ovládat státní moc, Parlament,\nzatímco na Západě ovlivňuje jejich fungování především spotřební koš,\ntedy trh. Za největší problém české demokracie ale považuje elitní\npublicista absenci rozvinuté občanské společnosti. „Chybí nám tady\nhodně strukturovaná společnost do nejrůznějších spolků, kulturních,\nnáboženských, sportovních a podobně. S takovou se pak špatně manipuluje.\nProto Hitler i bolševik, jak se dostal k moci, hned likvidoval všechny Sokoly,\nskauty a další hnutí. To jsou ta skutečná společenská centra, kde si lidi\nmohou vyměňovat a tříbit svoje názory. Také mi vadí, že je politika až\nv takové míře a globálně ovlivněná ekonomií, což jsme pocítili\nnapříklad v roce 2007 při celosvětové finanční krizi,“ doplnil Karel\nHnížďala.\n\nTen potom i prezentoval dost zajímavý názor na téma, proč je u nás\nspolečnost tak zásadně rozdělená. Podle něj to není jen specifický\nčeský problém a mohou údajně za to zejména média, která k tomu „dotlačil“\ntechnický pokrok. Jelikož tištěným médiím se stále snižují počty\nčtenářů a přednost dostávají televizní stanice a internet, převládla\nzkratka, ve které mají u novinářů přednost spíše emoce, jež více\npřitahují lidi, než detailně a stylisticky propracované informace, které\nsi vyžadují větší úsilí i výdaje. „Také sociální sítě\npřevrátily vnímání médií. Lidé tam totiž nehledají nové skutečnosti\na informace, které by se dozvěděli, ale jen potvrzení svého apriori ‚správného‘\nnázoru. To je základní změna v novém veřejném prostoru,“ uvedl\nrenomovaný publicista. Karel Hvížďala také nevidí nic mimořádného na\nzásadních rozporech v Česku mezi intelektuálními elitami, zvláště ve\nvelkých městech, a zbytkem národa. „Tyto konflikty jsou všude na světě,\nprotože odlišné vrstvy obyvatel mají i odlišné problémy,“ dodal\nzávěrem.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 672, "query": "Naftogaz zatoužil po teplu a nazval Gazprom kocourkem\n\nSpolečnost Naftogaz na svém Twitteru prohlásila, že zásoby plynu v\nukrajinských skladech stačí, i kdyby sníh ležel do léta.\n\n„Zásoby plynu stačí (v podzemních skladech je 7,8 miliard krychlových\nmetrů plynu), dokonce i pokud bude sníh ležet do června, ale už tak\ntoužíme po teplu,\" je uvedeno ve zprávě.\n\nV Naftogazu také okomentovali rozhodnutí Gazpromu vyznačit ve výroční\nzprávě za rok 2017 platbu ukrajinské společnosti na základě rozhodnutí\nStockholmského arbitrážního soudu ve výši 2,6 miliard dolarů —\nspolečnost to chce splnit nehledě na nesouhlas se soudním rozhodnutím.\n\n„To jsou naši kocourci. Můžeme se jakkoliv tvářit, že rozhodnutí\nStockholmského arbitrážního soudu — to ještě nic neznamená a ještě\n„se uvidí\", ale mezinárodní standardy finančního účetnictví jsou\nmezinárodní standardy finančního účetnictví,\" napsala společnost na\nsvém Twitteru.\n\nJak uvádí Lenta.ru s odkazem na místopředsedu představenstva ruské\nstátní společnosti Andreje Kruglova, v Gazpromu v souvislosti s vyplacením\nočekávají pouze menší příjem a ne ztrátu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2916, "query": "Syn donského kozáka Kelin promlouvá o dějinách rodiny i země. A také o\nMiloši Zemanovi, kterého přistihl při „odporném a podlém skutku“\n\nSTOLETÉ ODPOČÍTÁVÁNÍ REPUBLIKY Byl jsem svědkem podílu Miloše Zemana na\nvytunelování Českých Radiokomunikací a. s. prostřednictvím účelově\nzřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o desítky miliard korun a stovky\nzaměstnanců o zaměstnání. To říká historik a zástupce ruské menšiny\nve vládní radě pro národnostní menšiny Alexej Kelin. Jinak hovoří\nhlavně o historii a Rusku.\n\nJak s odstupem století vnímáte bolševickou revoluci v Rusku? Stále stejně.\nByl to puč, při němž se k moci dostali lidé bez zábran, zločinci a\nvlastizrádci, kteří se za války spolčili s nepřítelem a s jeho finanční\npomocí se jim podařilo svrhnout zákonnou vládu. Zadusili pracně se rodící\ndemokracii, obelhali obyvatelstvo, zotročili jej. Místo slíbené svobody a\npůdy obnovili nevolnictví v kolchozní podobě. Zlikvidovali elitu národa a\nnahradili ji „sociálně blízkým elementem“, tedy proletariátem, ale\nzejména lůzou. Slušná část proletariátu bolševiky nepodporovala. Ta\nvolila jiné strany. Záhy za to byla potrestána a všechny demokratické\nstrany včetně levicových byly zlikvidovány i s jejich funkcionáři.\nSociálně blízký element, tedy místní povaleči a alkoholici, byl jmenován\npředsedy kolchozů. Výsledkem této personální politiky a direktivního\ncentralizovaného řízení, kdy se i zemědělské práce zahajovaly podle\npokynů z centra, byl hladomor, který vyvrcholil kanibalismem. Podobná situace\nbyla i v jiných odvětvích. „Stavby socialismu“ realizovali zdarma a za\nstrašlivých podmínek vězni. Jejich počet v gulagu kolísal v jednotlivých\nletech v rozpětí od půl milionu do dvou a půl milionu vězňů. To jsou\noficiální údaje přiznané současnou vládou Ruské federace. Podle\nnezávislých badatelů bylo vězněno podstatně více lidí. Uvádí se\nčíslo třináct milionů a k tomu minimálně šest milionů lidí ve\nvyhnanství. Po sovětsko-nacistické válce v gulagu skončily i stovky tisíc\ncizinců včetně českých občanů. Desítky tisíc techniků, inženýrů a\nvědců vyvíjely zbraňové systémy ve vězeňských ústavech zvaných „šarašky“.\nCílem zločinecké bolševické ideologie bylo uchvátit moc na celé\nzeměkouli. Na osudu Ruska a jeho obyvatel jim nezáleželo. Podle Trockého –\nBronštejna mělo Rusko sloužit jen jako otep klacků do ohně světové\nrevoluce. Jsou pro vás vůbec nějaké komunistické ideje přijatelné? Na\nžádnou takovou myšlenku jsem za celý život nenarazil. Komunistická\nideologie se od jiných marxistických ideologií, například\nsociálnědemokratické, liší tím, že staví na nejhorších lidských\nvlastnostech. Zlobě, závisti a nenávisti. Násilí bere jako jedinou možnost,\njak obšťastnit lidstvo. Život i Bible nám radí, abychom posuzovali stromy\npodle jejich plodů. Tam, kde se dostali k moci komunisté, došlo k razantnímu\npropadu efektivity ekonomiky a neméně razantnímu poklesu životní úrovně.\nI Československo se v důsledku komunistického puče propadlo ve světovém\nžebříčku o zhruba třicet míst. U nás, naštěstí, byl bolševický model\nuplatněn v mnohem civilizovanější variantě. Takže jsme měli menší\nprocento mrtvých, neproběhlo zde několik vln hladomoru, ba i degradace\nspolečnosti směrem k otrocké mentalitě byla o něco menší. Nicméně\nnávrat na páté až sedmé místo ve světovém žebříčku životní\núrovně, na němž jsme se pohybovali před válkou, kdy nám záviděli Němci\ni Rakušáci, ještě dlouho nenastane. Slýchával jsem již v dětství, že\nkdo v mládí nefandí levici, nemá srdce, a kdo jí fandí ve zralém věku,\nnemá mozek. Vrtalo mi to hlavou a vyptával jsem se otce na jeho názor. Tehdy\nmi řekl, že si mám počkat, až mne život trochu okope, dozraji, a pak si to\nsrovnám v hlavě sám. Vzápětí jsem byl svědkem zajímavého monologu\nmístního zamindrákovaného soudruha, který si hojil komplexy z toho, že nic\nnemá, protože všechno prochlastal a žil v bytě, který připomínal\nchlívek: „Uvědomte si, že vy, doktoři, nejste ani třída! Jste jen ubohá\nvrstva! Trpěná vrstva! Zatím vás ještě potřebujeme, tak vás tady musíme\ntrpět.“ Otec mi pak vysvětlil, že bolševici jsou mimo stupnici levice –\npravice. Že jde o politováníhodné frustráty, kteří jsou ale pro\nnormální lidi nebezpeční. Šíří infekci nenávisti, nejsou schopni nic\nvytvořit, ale jen všechno ničí. Váš tatínek byl donský kozák, maminka\nČeška narozená v Kyjevě. Jak se dostali do Československa? To je na román.\nOtcovy memoáry byly v Rusku několikrát vydány v redukovaném rozsahu zhruba\ntři sta padesáti stránek, rukopis však obsahuje osm set osmnáct stran\nstrojopisu. Otec se narodil v poněkud atypické kozácké rodině a byl\nvychováván v úctě ke vzdělání, tvůrčí činnosti, humanitním vědám a\nodporu ke zbraním a válkám. Studoval medicínu v Petrohradě. Spolu s\nostatními studenty reagovali na vlasteneckou výzvu, že je nezbytné doplnit\ndůstojnický sbor, který silně prořídl po brusilovské ofenzivě. Otec\nabsolvoval zrychlený kurz v Konstantinovském dělostřeleckém učilišti a\njeho dělostřelecká baterie měla být přesunuta do Francie na pomoc\nzápadním spojencům. Jenže únorová revoluce všechno změnila, a tak\nbojovali na severní frontě. Po bolševickém puči se vrátil domů na Don.\nTam mezitím začala genocida kozáků. Kozáci si to nenechali líbit a\npovstali proti obrovské přesile rudých. A tak otec velel dělostřelecké\nbaterii. Tradiční území donských kozáků se jim podařilo osvobodit a\nvyhlásili v květnu 1918 Donskou svobodnou republiku pod názvem Vševeliké\nvojsko donské. Ubránili ji před mnohonásobnou přesilou rudých až do\nzačátku roku 1920, kdy byli kozáci vytlačeni na Krym a odtud přesunuti do\ninternačního tábora na ostrově Limnos. Otci se spolu s několika dalšími\npřáteli odtamtud podařilo dostat do Istanbulu, kde se snažili o přežití\njako pomocní dělníci. Zachránila jej Masarykova Ruská pomocná akce, která\numožnila dokončit studia v Praze těm studentům, kteří je v Rusku\npřerušili, protože šli jako dobrovolníci na frontu, a tím přispěli k\nporážce Rakousko-Uherska a vzniku Československa. Po absolvování\nLékařské fakulty Univerzity Karlovy pracoval zdarma v nemocnici v Hradci\nKrálové, přespával v prádelně a živil se zbytky z kuchyně. Lékařská\nkomora si totiž prosadila, že lékaři, kteří neměli československé\nobčanství, zde nesměli vykonávat placenou lékařskou praxi. Po úspěšném\nzastupování obvodních lékařů na Vysočině během jejich dovolené si\npacienti prosadili, že bylo otci uděleno československé občanství, a tak\nse na Vysočině usadil. Ještě jako student se zamiloval do mé matky, Češky\nnarozené v Kyjevě. Osudy její rodiny byly rovněž velice dramaticky\npoznamenány bolševickým terorem. Před první světovou válkou se do Ruska\nodstěhovalo z českých zemí více než osmdesát tisíc lidí. Šlo nejen o\nrolníky ale také o inženýry, učitele, techniky, řemeslníky, hudebníky a\ntak dále. Můj děd Karel Duda se narodil v Salzburku. Jeho otec tam působil v\nMozarteu. Absolvoval pražskou konzervatoř a společně se svým přítelem,\npozději známým houslistou Otakarem Ševčíkem, odjeli do Petrohradu. Pozval\nje slavný český dirigent Mariinského divadla, hlavní operní scény Ruska.\nPoté oba přátelé spolu s Josefem Sukem a dalšími působili v Kyjevě, kde\nžila velká a úspěšná česká komunita. Suk se později vrátil do Prahy,\nmůj děd se oženil s českou učitelkou matematiky a usadili se v Kyjevě.\nPostavili velký dům a tři rekreační domky na venkově. Jeden syn zahynul v\nobčanské válce, druhý absolvoval sibiřskou epopej československých legií,\na když se dostal do Prahy, vyvinul značné úsilí pro záchranu svých\nrodičů, mladšího bratra a sestry, kterým se podařilo přežít v\nrekreačním domku na venkově, kde jim pomáhali místí rolníci, a opláceli\ntak jejich pomoc z dob míru. Záchrana se podařila poté, co se pro ně\npovedlo zajistit československé občanství a s tím je bolševici nechali\nodjet do Prahy. Děd Karel Duda se ve svých pětašedesáti letech stal jedním\nz prvních zaměstnanců Československého rozhlasu, tehdy Radiožurnálu, a\nhrál na klavír z vysílacího stanu na Kbelském letišti. Vydělával si\nhodinami klavíru po celé Praze a chodil všude zásadně pěšky, aby\nušetřil za tramvaj. Boty si podrážel sám. Naučil se to za vlády\nbolševiků. Podařilo se mu vydělat i na věno pro mou matku a zbytek života\npak moji prarodiče strávili na Vysočině, v Želivě, kde se o ně starali\nmí rodiče. Co jste od nich o revoluci, občanské válce a vítězství\nbolševiků v Rusku slýchal? Bylo toho velice mnoho. Otcovo vyprávění jsme\nvšichni poslouchali se zatajeným dechem. Na naléhání okolí – v\npředposledním roce svého života – napsal své memoáry. Jsou velice\ndramatické. Dokonale ilustrují tragédii Ruska dvacátého století a pohnuté\nosudy ruské emigrace první vlny. Mnohem emotivnější jsou ale jeho knihy\nveršů. Ty mu dokonce zachránily život v roce 1945, kdy se ve Směrši\nrozhodovalo, zda má být popraven, nebo deportován do gulagu. Generál Kavylin,\nkterý velel jednotkám Směrš v Čechách a na Moravě, to měl rozhodnout. K\nprotokolům z výslechů byla připojena kniha, v níž byly podtrhány verše\npopisující hrůzy bolševického teroru. Ostatní verše byly ale plné\nnostalgie po ztraceném domově, Donu, rodině a bolestném osudu rodičů a\nsester. Generál Kavylin byl z kozácké rodiny, která zahynula při genocidě\nkozáků, a on byl převychováván v dětském domově. Vypravoval pak, že\nknihu veršů četl celou noc. Po přečtení veršů se rozpomněl na\nzapomenuté dětství. Potlačované vzpomínky na dramatický osud vlastních\nrodičů jej přivedly k rozhodnutí otce zachránit. Podařilo se mu to i\npodruhé, když otce později přijel zatknout komandant Humpolce major\nGončaruk. Přijel se třemi nákladními automobily a skupinou samopalníků,\nprotože chtěli ukrást otcovu sbírku ruských obrazů a vyrabovat dům.\nGončaruk měl smůlu, že krátce před ním přijel i generál Kavylin. Takže\nse Gončaruk zahojil na rodinách továrníků v Humpolci. Myslíte si, že v\nkvasu občanské války bylo možné ještě vítězství bolševiků zvrátit?\nPo začátku bratrovražedné války už bylo pozdě. Bez zásahu zvenčí\nnebyla šance. Bolševici měli výraznou podporu od Němců. Spojenci Rusů,\nFrancouzi a Britové, měli dost svých starostí s koncem války. Rozpad Ruska\nbyl vnímán jako příležitost získat výhodně jeho surovinové a\nenergetické zdroje, protože se předpokládal brzký krach bolševického\nexperimentu, po němž země zůstane bez vyvražděné inteligence a silných\nosobností. Odlišně se zachoval Tomáš G. Masaryk. Jako filozof a slušný\nčlověk chtěl pro budoucí Rusko zachránit a vychovat novou inteligenci,\nkterá by z Ruska udělala partnera a spojence Československa. Bohužel\nvšichni podcenili odhodlání bolševiků použít takové formy teroru a\nnásilí, jaké si tehdy ještě nikdo nedovedl představit. Tehdy měli v Rusku\ncelkem silné postavení Čechoslováci, později se jim začalo říkat\nlegionáři. Byly podle vás výčitky generality Alexandra Kolčaka na jejich\nadresu, že zaprodali své demokratické ideály, že se vykašlali na bratry\nSlovany, že pomáhají už jen sami sobě, oprávněné? Jen do jisté míry.\nJe logické, že legionáři, kteří se chtěli zbavit Rakousko-uherské\nmonarchie, a proto šli dobrovolně do zajetí, nepřetékali sympatiemi k\nruské monarchii. Obzvlášť když viděli pasivitu bohatých Rusů, kteří\nnepodpořili Bílou armádu, v níž bojovali zejména mladí lidé, studenti a\nvlastenci. Čeští legionáři byli velice zklamáni vývojem v Rusku, takže\nnechtěli „tahat kaštany z ohně“ za Rusy a starali se o svoji nově\nvznikající republiku a její zájmy. Proč se o nich na všech ruských\npamátnících velebících bolševiky dočítáme jako o Běločeších, tedy\nvlastně spolubojovnících Bílé armády? Z ryze propagandistických příčin.\nPro takzvaného sovětského člověka, který neměl dostatečné znalosti a\nměl vymytý mozek, bylo nezbytné používat zjednodušení a nálepky. Něco\njako „Čtyři nohy – dobré, dvě nohy – špatné“, jak to ilustruje\nGeorge Orwell ve Farmě zvířat. Rudý = dobrý, bílý = padouch. Mimochodem,\nz podobných důvodů se dosud důsledně nemluví o nacionálních socialistech\na místo pojmu nacisté se používá pojem fašisté. O legionářích jsem v\nRusku slyšel leccos na škále od absolutního zavržení až po velkých obdiv.\nKam byste na této škále umístil svůj pohled na legionářskou minulost? V\nlegiích bojoval i můj strýc, matčin bratr. Byli to stateční lidé, kteří\nse rozhodli převzít odpovědnost za svůj osud do vlastních rukou a\nsoučasně svými činy dodali váhy vznikajícímu Československu. Což\nneznamená, že šlo jen o samé světce a idealisty. Proto ti, kdo zasévali do\nhlav sovětských lidí nenávist ke všemu antikomunistickému, využili i\ntěch nejmenších přehmatů, aby je vydávali za jedinou historickou pravdu.\nTam, kde žádný přehmat či zneužití síly nenašli, si je vymysleli. Dost\ndlouho bylo pokládáno za nesporné tvrzení, že legionáři odvezli část\nzlatého ruského státního pokladu. Na základě výroků Karla Kramáře,\nkterý ubezpečoval ruské studenty, že se tu nemusejí cítit jako dlužníci,\nprotože studují za ruské peníze, jsem této fámě věřil, a dokonce jsem o\nruském zlatě mluvil i v dokumentu Nikity Michalkova.\n\nKe konci roku 2011 proběhla v Praze mezinárodní konference k devadesátému\nvýročí Pomocné ruské akce v Československu, kterou organizovala Slovanská\nknihovna a naše organizace ruské národnostní menšiny Ruská tradice.\n\nVÍCE O KONFERENCI V RUŠTINĚ ZDE\n\nJedním z nejzajímavějších vystoupení byla přednáška profesora Ruské\nakademie věd Olega V. Budnického nazvaná „Ruská pomocná akce a ruské\nzlato – historie jednoho mýtu“. V této přednášce profesor Budnický\nprezentoval výsledky své mnohaleté práce v archivech. Podařilo se mu\nzdokumentovat, že legionáři žádné zlato nezcizili. Přesto je tento mýtus\nstále v oběhu stejně jako mýty o zločinech legionářů. Traumatizovaná\nspolečnost je ochotná věřit zprávám o lidské špatnosti spíš než\nzprávám o dobrých skutcích. Myslíte si, že je Rusko se svou minulostí\nschopno dobrat se k demokracii západního typu, jak to třeba zamýšlel\npremiér druhé koaliční vlády Alexandr Kerenský? Ovšem že je. Není to\nale možné žádnou revolucí, dekretem či prohlášením. Demokracie je stav\nzralé společnosti, k němuž vede dlouhá evoluční cesta. Není to něco\njako polévka v kostce, kterou stačí zalít horkou vodou a hned konzumovat.\nPokusy o cestu tímto směrem, které inicioval car Alexandr II. skončily jeho\nzavražděním při sedmém atentátu v roce 1881. Podobně jako reformy Pjotra\nStolypina, kterého zvraždil Mordechaj Gerškovič Bogrov. Stolypin zahájil\núspěšné reformy po událostech roku 1905 a byl zavražděn v roce 1911.\nVláda Kerenského měla k uskutečnění demokratických přeměn zoufale málo\nčasu, navíc v podmínkách válečného chaosu a rozkladné činnosti\nbolševických agentů financovaných německým generálním štábem\nmilionovými částkami. Příležitost vydat se směrem demokratické\ntransformace, která nastala porážkou pokusu o puč Státního výboru pro\nvýjimečný stav v SSSR v roce 1991, byla promarněna tím, že se spojil\nzahraniční kapitál s místními dobrodruhy, mafiány a kriminálníky a\nsnažili se nakrást v kalných vodách co nejvíc. Síla tohoto kapitálu\nsnadno převálcovala intelektuály, kteří usilovali o demokratické reformy,\naniž měli dostatečné znalosti, zkušenosti a podporu nezávislých expertů.\nV důsledku státního bankrotu, k němuž přispěl i propad ceny ropy a plynu,\nreformátoři ztratili důvěru a podporu obyvatel. Pojmy demokracie a\nliberalismus se staly nadávkami. K moci přišel obratný manipulátor Vladimir\nPutin, který využil svých zkušeností a vazeb z KGB a měl mimořádné\nštěstí v tom, že po jeho nástupu raketově vzlétly ceny exportované ropy\na plynu. Část zisku se mu podařilo uchránit před rozkradením a lidem\nzásadně stoupla životní úroveň. Stal se tak zbožňovaným idolem. Jenže\nodchovanec KGB uznává jen vertikálu moci, a tak po období relativního\nblahobytu přišel propad cen surovin a finanční rezervy se ztenčily. Nastalo\ndemonstrativní hledání viníků a společnosti byli předhazováni\njednotliví korupčníci a zloději. Souběžně pak posilování nostalgie po\nSSSR, idealizace Josifa Stalina jako geniálního manažera a ekonomicky\nnákladné a silně prodělečné show, jako odtržení části území Gruzie,\nolympiáda v Soči, připojení Krymu, pokus o připojení Novoruska a tak dále.\nPro odpoutání pozornosti veřejnosti od neschopnosti zkorumpovaného systému\nsprávní, soudní a výkonné moci byl použit osvědčený způsob označení\nvnějších nepřátel, kteří mohou za pokles životní úrovně. A tak se\nRusko vydalo zpět proti toku času, přes autoritářství k totalitě. A\ndalší pokus o cestu, která se osvědčila v prosperujících zemích, je v\nnedohlednu. Pro současnou generaci je pojem demokracie nadávkou, sprostým\nslovem a děsivou vzpomínkou na bankrot v drsných devadesátých letech.\nMožná další generace nezatížené traumaty svých předků podniknou nový\npokus… Nedlouho po volbách v Česku budou i prezidentské volby v Rusku.\nKdybyste měl dvojí občanství, koho budete volit za prezidenta tady a koho\ntam? Narodil jsem se jako občan Protektorátu Čechy a Morava, vyrůstal a žil\njako občan Československé republiky, Československé socialistické\nrepubliky, České a Slovenské Federativní Republiky a poté Česka. O\nobčanství Ruska – nikoliv jeho antipodu SSSR – jsem romanticky snil od\ndětství. Tehdy jsem si myslel, že v Rusku žijí tak skvělí lidé, jakými\nbyli emigranti první vlny ruské antikomunistické emigrace. Ze snu jsem se\nvyléčil při první návštěvě SSSR v roce 1957. Šok ze stavu tamní\nspolečnosti mne přiváděl k zamyšlení o tom, zda má vůbec smysl žít.\nNaději na budoucnost Ruska jsem znova, leč nakrátko, získal v srpnu 1991,\nkdy jsem byl svědkem toho, jak se lidé spontánně a s nadšením postavili\nproti pokusu o recidivu bolševického marasmu. V Rusku volit naštěstí\nnemusím. V Česku vím, že rozhodně nebudu volit Zemana. Byl jsem svědkem\njeho podílu na vytunelování Českých Radiokomunikací a. s.\nprostřednictvím účelově zřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o\ndesítky miliard korun a stovky zaměstnanců o zaměstnání.\n\nVÍCE O NÁKUPU ZDE\n\nDvakrát jsem mu tento odporný a podlý skutek připomněl a dvakrát mi\nodpověděl „no a co?“ a zhluboka si přihnul. Takže budu volit slušného\nčlověka Jiřího Drahoše. Do Ruska občas jezdíte. Pořád se mluví o\nurčitém typu lidové revoluce proti tamním oligarchům, Putinově režimu a\ntak dále. Už jsem slyšel asi šest termínů, kdy by mohla propuknout, ale\npořád nic. Přibližuje se Rusko vůbec k něčemu takovému, anebo to jsou\njen zbožná přání? Můj otec mi krátce před svou smrtí na pátý infarkt\nv roce 1969 říkal: „Já už se toho nedožiju, ale ty ještě určitě\nuvidíš Rusko, které se zbaví toho neštěstí, do kterého upadlo. Zažiješ\nRusko, za které se nebudeš muset stydět.“ Pak ještě napsal svou poslední\nbáseň „Živá pochodeň“ o oběti Jana Palacha. V Palachově týdnu na\njaře 1989 ji zazpíval ve vysílání rádia Svobodná Evropa (RFE/RL) Karel\nKryl. Všichni tři již nežijí. Já už svým dětem a vnoučatům raději\nnic podobného neříkám. Vím, že se svobodného Ruska nejspíš také\nnedožiji. Přesto doufám a čerpám naději ze statečnosti svých skvělých\npřátel, kteří se pevně rozhodli odmítnout všechny nabídky bezpečného a\núspěšného života v cizině, riskují život i zdraví, zůstávají v Rusku\na ze všech sil usilují o jeho uzdravení. Profesor Andrej Zubov vydal další\nrozšířené Dějiny Ruska XX. století, v nichž analyzuje a hodnotí\npříčiny tragédie dvacátého století. Publikuje, přednáší a vychovává\nmnožství skvělých mladých lidí. Angažuje se jako místopředseda\nliberální strany národní svobody PARNAS.\n\nstovky soudních procesů, je neustále šikanován a je\nmu vyhrožováno. Přesto nezavřel svá dvě muzea antikomunistického\nodboje, která navštěvují tis&iacute.;ce mladých i\nstarých lidí a poznávají tam krutou pravdu o\nživotě ve lži.\n\nPODROBNOSTI ZDE Profesor Zubov dostal nabídku univerzitní katedry v Londýně,\nBrně a jiných městech. Poděkoval, ale nepřijal. Nechtěl opustit své\nstudenty a příznivce v Rusku. O inženýru Melichovovi u nás vyšly dva\nčlánky. Žádnou jinou podporu ze svobodného světa nemají. Bohužel. A tak\nje dosah jejich působení na výchovu nového pokolení ke slušnosti a životu\nv pravdě silně omezen. Revoluci nepovažuji za šťastné řešení. Násilím\na zlem nelze vybudovat nic dobrého. Z každé revoluce se společnost dlouze\nvzpamatovávala evoluční cestou. Rusko v tom mělo mimořádnou smůlu, a tak\nse ruská společnost stále trápí a podléhá demagogům. Je okrádána a\nvěří jen v silnou ruku zázračného cara zachránce. Mentalita „do cara\ndaleko, do Boha vysoko“, hodný car a zlí bojaři, kteří mu brání\nobšťastnit lid, byla jen doplněna o „vrahy z volstrýtu“ kteří lační\npo ruské krvi a bohatství nešťastného Ruska. Řešením by mohla být jen\nevoluční cesta k optimálnímu a osvědčenému demokratickému uspořádání\nstátu. To by ale musel pochopit okolní prosperující svět, přispět k\nodstranění nenávisti a napomáhat výchově a vzdělání nového pokolení,\nkteré ještě neztratilo svědomí a není infikováno ideologií nenávisti.\nJe logické, že ti, kdo drží moc a bohatnou z rozkrádání země, o\ndemokracii nestojí a bojí se jí. Stejně jako se bojí revoluce. Zatím se\nale celý svět klaní penězům a zisku a na dobré skutky se dívá\npodezřívavě. Ruska je mi upřímně líto. Mohu se jen utěšovat příběhem\nbarona Prášila, který se z bažiny sám dokázal vytáhnout za své vlasy, a\nto i s koněm.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7273, "query": "V Rize mohou propustit policistu za reakci na pád Boeingu\n\nRižská městská policie se v nejbližší době rozhodne, jestli má\npropustit svého příslušníka Janise Bruševice, který na své facebookové\nstránce napsal, že pokud jde o leteckou nehodu v Rostovu na Donu, „nestalo\nse nic strašného, protože tam byli převážně občané Ruska.\n\n„V nejbližší době bude přijato rozhodnutí o tom, jestli bude možná\ndalší spolupráce s tímto zaměstnancem. Police vyjadřuje politování a za\nsvého pracovníka se omlouvá. Já sám bych chtěl vyslovit vděčnost všem,\nkdo na tento incident upozornili\", řekl v neděli novinářům rižský\nstarosta Nil Ušakov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2923, "query": "Taková hrůza: Čeští občané vyzrazují informace Rusům. Bude se za to\ntrestat, navrhuje BIS\n\nBezpečnostní informační služba (BIS) žádá, aby se mezi trestnými činy\nobjevil také trestný čin schraňování informací a vyzrazování těchto\ninformací cizí státní moci. Tajná služba v této souvislosti varuje\npředevším před aktivitami ruské strany v Česku. Zprávu přinesl server\nČeská justice.\n\n„Získávání, prověřování nebo vyhodnocování nejen tajných, ale\njakýchkoli informací o komkoli by mělo být dalším trestným činem, pokud\ntaková činnost způsobí jinému újmu a pokud je záměrem vyzradit informace\ncizí moci. Na to, že v návrhu novely trestního zákona oproti původnímu\nzáměru toto ustanovení chybí, upozornila v rámci připomínek\nBezpečnostní informační služba (BIS). Podle poslední zprávy BIS občané\nČR vyzrazují ve velkém citlivé informace Rusům a republice to způsobuje\nrozsáhlé škody,“ píše server.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nBIS se proto obrátila na zákonodárce v připomínkovém řízení a\npožádala je, aby do trestní novely příslušné ustanovení doplnili. O\ntrestnosti schraňování rizikových informací a jejich předání cizí moci\nse uvažuje od roku 2015. Nemuselo by přitom jít o informace utajované.\nPodstatné by mělo být, že vyzrazení daných informací může ohrozit\nČeskou republiku. Takovou informací mohou být např. zprávy o uprchlících\nnebo zprávy o zdravotním stavu či zvycích politiků či jiných osob\nhrajících důležitou roli v českém státě.\n\nProč zrovna informace o zdraví? Třeba proto, že skrze informace o zdraví\nči zvycích lze pomoci vyvinout tlak na danou osobu, kterou chtějí tajné\nslužby, i ruské tajné služby, využít k získání dobrovolného či ne\nzela dobrovolného spolupracovníka.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6024, "query": "Kerry napojil splnění Minských dohod na osvobození Savčenkové\n\nMinistr zahraničí USA John Kerry vyzval k osvobození ukrajinské letkyně\nNaděždy Savčenkové, obviněné v Rusku z účasti na smrti novinářů v\nDonbasu, a označil její další věznění za nedodržení Minských dohod.\nPříslušné prohlášení bylo zveřejněné ministerstvem zahraničí USA.\n\n„Jsem hluboce znepokojen zdravotním stavem a situací ukrajinské letkyně a\nposlankyně Nejvyšší rady Savčenkové, která odmítla od pátku jídlo a\nvodu na znamení protestu proti dalšímu pobytu ve vězení Ruské Federace,\"\nuvádí ministerstvo Kerryho slova.\n\n„Spojené státy znovu vyzývají Rusko, aby neprodleně osvobodilo paní\nSavčenkovou a vrátilo ji Ukrajině,\" shrnul Kerry.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7279, "query": "Rogozin odpověděl na obvinění NATO z „nepřesnosti“ ruských zbraní\n\nMístopředseda ruské vlády Dmitrij Rogozin, který má na starosti otázky\nvojensko-průmyslového komplexu, si zaironizoval nad prohlášeními vrchního\nvelitele NATO v Evropě Philipa Breedlova o tom že ruské VKS používají v\nSýrii „nepřesné zbraně“.\n\n„Svalují vinu na jiného — odborník na bombardování afghánských\nsvatebčanů nás obviňuje z „nepřesného shazování bomb\", napsal Rogozin\nna svém profilu na Twitteru.\n\nVčera vrchní velitel spojených ozbrojených sil NATO v Evropě Philip\nBreedlove prohlásil, že\"… ruští partneři v Sýrii používají zbraně,\nkteré se vyznačují nepříliš vysokou přesností. Procento vysoce\npřesných zbraní je velice malé, což má za následek spoustu prchajících\nběženců. Americký generál obvinil Moskvu a Damašek z toho, že si udělaly\nz „migrace zbraň ve snaze poškodit evropské struktury a zlomit evropské\nodhodlání\".\n\nRuské ministerstvo obrany mnohokrát prohlašovalo, že ruská letadla\nneútočí na objekty civilní infrastruktury v Sýrii a v jejich blízkosti,\nvšechny údery se pozicím Islámského státu v Sýrii zasazují po provedení\nvzdušné rozvědky. Na ministerstvu zahraničních věcí rovněž pokládají\nobvinění za bezdůkazná, protože krize s migranty v Evropě vznikla dlouho\npřed zahájením operace ruských vzdušných a kosmických sil (VKS).\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1176, "query": "Odhalení o mýtu evropské demokracie a Sorosovi: seznam 226 eurospolanců,\nkteří prosazují jeho ideje\n\nJe otevřeným tajemstvím, že „Sorosova síť“ má rozsáhlou sféru vlivu\nv Evropském parlamentu i v ostatních evropských institucích.\n\nSeznam Sorositů se nedávno dostal na veřejnost. Tento dokument uvádí 226\neuroposlanců ze všech stran politického spektra včetně bývalého předsedy\nEvropského parlamentu Martina Schulze, bývalého belgického premiéra Guy\nVerhofstadta, několika viceprezidentů a četné šéfy komisí, koordinátory\na kvestory.\n\nTito lidé prosazují Sorosovy ideje jako přivážení více migrantů, sňatky\nstejného pohlaví, integrace Ukrajiny do EU a boj proti Rusku. V Evropském\nparlamentu je 751 poslanců. To znamená, že Sorosovi přátelé mají více\nnež třetinu křesel.\n\nMaďarsko-americký investor a zakladatel a vlastník neziskovky Nadace\notevřené společnosti (Open Society Foundation) si snadno zařizoval schůzky\ns předsedou Evropské komise Jean-Claude Junckerem, které měly „netransparentní\nagendu a probíhaly za zavřenými dveřmi,“ a lze poukázat, jak byly pak\nnávrhy EU na redistribuční kvóty na migranty rozdělované po celé EU\npříšerně podobné Sorosovým vlastním plánům na řešení této krize,\nkteré sám publikoval.\n\nTento miliardářský finančník si myslí, že Evropská unie by měla\npřijímat miliony imigrantů ze Středního východu a ze Severní Afriky a\nkaždému z nich poskytovat pomoc 15 000 EUR ročně, přičemž by se tito\nmigranti přesídlovali mezi členskými státy, i když si to nepřejí a\nnemusí tam být zrovna vítáni.\n\nTo podnítilo maďarského ministerského předsedu Viktora Orbána, aby EU\nobvinil, že Sorosovi „zobe z ruky.“ Věříme, že za těmi útoky na\nMaďarsko je tento miliardář a kampanista za otevřené hranice. Důvodem jsou\nvládní pokusy o právní úkony na základě nového zákona, který od\norganizací ‚občanské společnosti‘ dostávajících zahraniční pomoc\n– z nichž mnohé jsou financovány Sorosem – vyžaduje, aby uváděly své\nzámořské dárce ve veřejném registru a aby byly transparentní ohledně\nsvých zdrojů financování ve svých publikacích. Maďarská vláda vyvíjí\núsilí o uzavření v Budapešti sídlící Středoevropské univerzity\nzaložené Sorosem.\n\n„A protože vůdci Evropské unie a její byrokraté přijímají rozhodnutí,\njako jsou tato, je celá Evropská unie v potížích,“ řekl Orbán.\n\n„Lid samotný ideál Evropské unie podporuje. Ale zároveň nesnáší\nvedení EU, protože to uráží členské státy věcmi, jako jsou tyto, a\nzneužívá svých pravomocí. Všichni v Evropě to vidí. Proto nemá\nevropské vedení žádnou vážnost.“\n\nVisegrádská skupina se pokouší ustát svůj postoj k politice migrace i pod\ntlakem EU. Evropská Komise pro migrační a domácí záležitosti totiž\nprotlačuje nový zákon, který má učinit z migračních kvót povinnost. Pro\ntuto komisi pracuje nejméně 30 Sorosových příznivců.\n\nMnozí z lidí uvedených v tomto dokumentu jsou rovněž známi svými útoky\nna Rusko. Např. Rebecca Harm, europoslankyně za německou stranu Zelených,\npravidelně Evropský parlament vyzývá, aby přitvrdil sankce proti Moskvě.\nGuy Verhofstadt Rusko obviňuje téměř za každou věci a za všechny věci,\nkteré jsou v Evropě špatně. Kolem jeho článku Plácnout Putina přes packy\nbylo loni hodně rozruchu. V roce 2012 bývalý chorvatský ministr zahraničí\nTonino Picula, který býval šéfem pozorovací mise Organizace pro bezpečnost\na spolupráci v Evropě (OSCE) pomlouval ruské prezidentské volby 2012, o\nkterých tvrdil, že jsou neseriózní a „překroucené“ ve prospěch\nVladimira Putina.\n\nSorosův seznam vrhl trochu světla do otázky, co vede vedení EU k realizaci\njejich politik, které ve skutečnosti jsou proti zájmům Evropanů. Odpovědí\nje, že je to korupce. Politici podplacení Sorosem skáčou, jak on píská.\nBojují proti pokusům národních vůdců chránit zájmy svého lidu. Dost\nčasto naráží ti, co se pokouší takovým politikám vzdorovat, na odpor\npolitických elit v jejich vlastních zemích. To přetlačování mezi\nmaďarským premiérem Orbánem a Sorosovou sítí, je toho dobrým příkladem,\nkterý ilustruje, jak to funguje. Evropský parlament pod vlivem Sorosových\npřátel tlačí Evropu do spáchání sebevraždy prováděné pomocí\nvpouštění milionů migrantů.\n\nTo krásně ukazuje, že ta tolik opěvovaná evropská demokracie není nic\nnež fasáda, co má ukrýt aktivity mocenských struktur, které mají blízko\nk feudálnímu systému, kde otěže moci drží místní knížata. Těžko to\nlze nazvat lidovou mocí. Publikace Sorosova seznamu poskytuje vodítko k\npochopení toho, co v EU vládne a kdo v Evropě podněcuje proti-ruské\nsentimenty. Ve skutečnosti je tomu tak, že dokonce i členské státy EU, jako\nMaďarsko, začínají být s Ruskem na jedné lodi, když při obraně své\nsuverenity a nezávislosti odporují těm samým v USA uhnízděným silám.\nNastal tedy čas, aby se Evropané zamysleli nad transformací tohoto systému a\nskoncovali s nátlakem zvenku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2935, "query": "Tento západní politik vyzval, abychom se učili od Ruska\n\nEuroskeptičtí politici bývají obviňováni z toho, že jsou často\nkritičtí mnohem více k Evropské unii než k Rusku. Aktuálně se k Rusku\nvyjádřil také Geert Wilders, který tento týden navštívil ruské\nvelvyslanectví v Nizozemsku.\n\nTaké Wilders coby euroskeptik má na Rusko názory odlišné od politického a\nmediálního mainstreamu. Nicméně jeho názory se liší například od\nšéfky francouzské Národní fronty Marine Le Penové. Přinejmenším\nrezolutně odmítá, že by si on sám či jeho Svobodná strana plánovala po\nvzoru Národní fronty půjčovat peníze od ruských bank, které jsou\nkontrolovány Kremlem. „Odmítáme, aby byla naše strana financována rubly,“\nříká Wilders.\n\nJeho návštěva ruského velvyslanectví nicméně vzbuzuje v jistých\npolitických kruzích podezření, které se snaží Wilders vyvrátit. „Moje\nnávštěva má pouze jediný cíl a tím je vyvážit hysterickou rusofobii,\nkterá se rozmáhá po celé Evropě,“ říká nizozemský politik a znovu\nopakuje, že nemá v úmyslu uzavírat s ruskou stranou jakékoli finanční\ntransakce, jak tak učinila Le Penová, která před třemi lety získala\npůjčku od ruské banky ve výši 14 milionů eur.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nVztahy mezi Nizozemskem a Ruskem jsou možná ještě napjatější, než je\ntomu v případě jiných evropských zemí. Hlavním důvodem je sestřelení\nletadla MH17, mezi jehož cestujícími tvořili většinu Nizozemci, nad\núzemím ovládaným proruskými separatisty. „Vnímám samozřejmě, že\nvzájemné vztahy nejsou ideální. Moje setkání s ruským velvyslancem\nŠulginem ale není žádné tajemství. Vše je naprosto transparentní,“\nujistil.\n\nWilders pravidelně navštěvuje Rusko a sdílí některé názory ruské strany.\nNapříklad dává za pravdu Moskvě v tom, že by se členy NATO neměly stát\nvšechny země, se kterými bezprostředně sousedí. „Jsem velkým\npříznivcem NATO a Spojených států, ale v tomto případě mají Rusové\nprostě pravdu,“ konstatuje Wilders, který nicméně, na rozdíl od\nzmiňované Le Penové, nesouhlasí s připojením Krymu k Rusku.\n\n„Dnešní Rusko má spoustu chyb a na mnoho témat mám jiné názory než\njeho vůdčí politici. Jsem však přesvědčen, že minimálně stran\nvlastenectví bychom se od nich mohli učit. Místo neustálé kritiky Ruska\nbychom si také měli uvědomit, že Moskva je nás spojenec v boji proti\nterorismu a masové migraci z Afriky. Zkrátka a dobře, Rusové čelí stejným\nhrozbám jako my všichni. I přes rozdílné názory odmítám považovat Rusko\nza nepřítele,“ uzavírá Wilders.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 261, "query": "Rusko se hodlá odvolat proti Trumpovu clu u WTO\n\nRusko se může obrátit na soud WTO kvůli dovoznímu clu na ocel a hliník,\nkteré zavedl prezident USA Donald Trump. Prohlásil to předseda výboru\nStátní dumy pro hospodářskou politiku a průmysl Sergej Žigarev, informuje\nrozhlasová stanice Hovoří Moskva. Rusko také nebude jedinou zemí, která\npožádá o zahájení soudního řízení.\n\n„Dodavatelé se budou muset obrátit na vládu, která pak podá žalobu u\nsoudu. Pamatujete si, jak se před několika měsíci mluvilo o vepřovém, že\nnás za to žalovali, také my můžeme žalovat Ameriku za ocel,\" řekl\nposlanec.\n\nŽigarev dodal, že Trumpova opatření byla příznačná pro předvolební\nrétoriku prezidenta USA. Ruští výrobci mohou ale být poškozeni.\n\nPrezident USA Donald Trump podepsal 9. března výnos o zavedení dovozního cla\nna ocel a hliník. Výše tarifu činí 25% na ocel a 10% na hliník. Platí to\npro všechny cizí státy kromě partnerů USA z asociace NAFTA (Kanada a Mexiko).\nTrump prohlásil, že zavedení cla je ochranou národních zájmů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 1344, "query": "Ruská paranoia říkáte? Tak shromáždíme biologický materiál nepřítele.\nNázor\n\nNa začátku roku 2006 v ruské televizi vyšla reportáž Špioni, ve které\nnovinář Arkadij Mamontov mluvil o práci anglické rozvědky v Rusku. Zejména\nse v tomto pořadu mluvilo o nějakém špionském zařízení, které mělo\nbýt zamaskované pod obyčejným kamenem v jednom z moskevských parků.\n\nReakce na reportáž převýšila očekávání. „Špionský kámen\" se na\nmnohé roky stal etiketou a symbolem lživé kremelské propagandy. Mamontovovi\npři jakékoli vhodné i nevhodné příležitosti připomínali výmysl,\nkterým tehdy „nakrmil\" publikum. Po šesti letech v roce 2012 však vysoce\npostavený britský úředník přiznal, že špionský kámen ve skutečnosti\nexistoval a skutečně byl využíván anglickou rozvědkou v Moskvě.\n\nV roce 2012 došlo k dalšímu zajímavému příběhu, ale ve zcela jiné\noblasti.\n\nOdpůrci zákona moudře ukazovali na to, že Rusko fakticky zkopírovalo\nstejnou zkušenost USA a obvinění pouze jedné strany v této situaci vypadá\ndivně. Dnes po pěti letech tehdejší spory vyvolávají smutný úsměv,\nprotože USA a Západ celkově jsou za poslední rok posedlí vyhledáváním\n„ruské stopy\" v jakékoli události na světě. Navíc ji pokaždé\núspěšně nachází.\n\nMimochodem analogické je to i s novou výzvou nizozemského Mezinárodního\nolympijského výboru, aby se Rusko přiznalo k dopingu. To znamená, že\ndůkazy žádné nebyly a ani nebudou, ale nikoho vůbec netrápí porušení\nzákladních principů práva. Naopak všichni podporují myšlenku, že Rusko\nse musí přiznat a kát se, protože je vino v každém případě.\n\nNa nedávném zasedání Výboru pro rozvoj občanské společnosti a lidská\npráva Vladimir Putin oznámil, že někdo s neznámými cíli shromažďuje\nbiologický materiál Rusů po celé zemi.\n\nPrvní reakcí kritiků bylo obvyklé „vy lžete\". Tato verze však byla\nrychle zastavena, protože jim připomněli, že podobná informace se v\nmédiích objevila už před několika měsíci. Přičemž zdroj informace byl\noficiální. Tehdy byla na webu americké vlády, kde se zveřejňují nabídky\nstátních struktur, byla zveřejněna velmi zajímavá objednávka.\n\nAmeričtí vojáci, přesněji americké letectvo, vyhlásilo tendr na nákup\nživých tkání Rusů. Přičemž je v daném případě zajímali striktně\nruské vzorky (europoidní rasa) a kategoricky nebyly vhodné vzorky z Ukrajiny.\n\nSoudě podle komentářů Vladimira Putina a jeho tiskového mluvčího není\ntento případ ojedinělý. Ruský prezident v této souvislosti nedělal\ndalekosáhlé závěry a prohlášení. On a poté i ruská společnost se jen\ndivil: proč a za jakým účelem to dělají?\n\nZajímavé by však bylo provedení zrcadlového experimentu.\n\nŘekněme, že by Ministerstvo obrany Ruska (nebo ruské letectvo) umístilo na\nvládní web státních zakázek tendr o pořízení rasově profilovaných\nvzorků biologického materiálu Američanů.\n\nBylo by velmi zajímavé se podívat na reakci amerických orgánů, americké\nspolečnosti a ruské opozice a zároveň zjistit jejich verzi, proč Rusko\ntakové vzorky potřebuje.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7291, "query": "V Rostově na Donu havarovalo dopravní letadlo, katastrofu nikdo nepřežil\n\nVšichni lidé na palubě letadla Boeing 737-800, které havarovalo na letišti\nRostovu na Donu zahynuli, oznámil agentuře RIA Novosti zdroj v regionálních\nmimořádných službách.\n\nPříčinou katastrofy mohlo být špatné počasí. Podle slov gubernátora\nRostovské oblasti Vasilije Golubeva, jiné verze kromě nepříznivých\npovětrnostních podmínek se neprojednávají.\n\nPodle upřesněných údajů bylo na palubě letadla 62 lidí: 55 cestujících\nvčetně 4 dětí, a 7 členů posádky. MVS zveřejnilo seznam zahynulých.\nVětšinu cestujících tvořili občané Ruska, bylo mezi nimi také pět\ncizinců. Posádka letadla se skládala z občanů různých zemí, mezi nimi\nbyl jeden Rus.\n\nPrezident Ruska Vladimir Putin vyjádřil soustrast rodinám obětí katastrofy\na nařídil gubernátorovi Rostovské oblasti a hlavě MVS, aby udělali\nvšechno potřebné pro příbuzné zahynulých.\n\nZáchranáři sbírají tělesné pozůstatky zahynulých. Na místě katastrofy\nbyla nalezena „černá skříňka\", oznámil zdroj RIA Novosti v\nmimořádných službách. Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní\nstíhání, do vyšetřování se zapojily dopravní prokuratura a komise\nMezistátního leteckého výboru.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2941, "query": "Tlacháte něco, o čem nemáte ponětí. Josef Skála zahřměl k 100.\nvýročí VŘSR textem, který mnohé popudí\n\nŽe bolševická revoluce, jejíž 100. výročí si nyní připomínáme,\nrozvrátila bouřlivý rozvoj Ruska, které by se jinak změnilo v demokratickou,\nkapitalistickou velmoc? „Tlachají to jen ti, kdo o dějinách nemají\nponětí,“ odráží tuto interpretaci místopředseda KSČM Josef Skála,\njehož jméno bývá poslední dobou skloňováno v souvislosti s možným\nnahrazením Vojtěcha Filipa v čele strany. Skála, jinak též marxistický\nhistorik a filozof, ParlamentnímListům.cz předal text, ve kterém popisuje\nsvůj vztah k „rudému výročí“.\n\nÚnik z přediva ruských pastí\n\nRovných sto let je to už zítra. „Deset dnů, které otřásly světem“\nbyl prozíravý titulek. Nenávist všech, komu zazvonily hranou, jitří stále.\nDějiny pokroku mrzačí k nepoznání. To lhaní je politickou zbraní. Slzným\nplynem i klackem na každého, kdo nehodlá ohnout hřbet.\n\nOdolají jen nervy ze železa. Slabší zradí i velké talenty. Pak ale\nvětšinou doživotně. Georgij Plechanov, roky jednička ruského marxismu, či\nKarl Kautsky, věrozvěst Druhé internacionály – jsou příkladem do\nčítanek. Jiní šli pravdě naproti, až když je nemile zaskočila. Tak jako\nEdvard Beneš, když ho vyhnal do exilu protisovětský komplot z Mnichova. „Ruskou\nrevolucí“ – stojí už v jeho přednáškách studentům v Chicagu z jara\n1939 – „se vynořily nové nepřemožitelné síly ideové a morální.“\nZejména „ve střední Evropě působily dojmem ohromujícím: revolucionovaly\nmasy, ohrožovaly autokracie všeho druhu, ztěžovaly státům\nstředoevropským vedení války“. Už tehdy „ruská revoluce položila\nvedle otázky demokratizace politické také požadavek všeobecné\ndemokratizace sociální a hospodářské“. A teď – stojí v knižním\nvydání oněch přednášek z roku 1942 – „mění ruská revoluce další\nfáze války světové ponenáhlu stále výrazněji… v jistý druh světové\nrevoluce“.\n\nPole i zbraně volí ten, kdo stojí revoluci v cestě. Lenin chtěl střet o to,\nkudy dál, svést na půdě sovětů, originální lidové samosprávy. Po\nzbrani sáhl převrat carské generality. Demokracii vyhnal do ilegality. Na\njatka světové války hnala Rusko i vláda liberálů a „socialistů“ na\nbaterky. Teprve pak nezbylo než vzít Zimní palác na bodák. Kuráž\nvyhlásit „Dekret o míru“ měli jen bolševici. Ministrům svržené vlády\nnezkřivili ani vlásek. Občanskou válku rozpoutal bílý teror. Svou\nkrutostí děsil i velení zahraniční intervence. Demokracii nevyvážela ani\nta. Sápala se po darech ruské přírody. Zemi hrozil rozpad na provincie,\novládané cizími mocnostmi. Do Rudé armády to přivedlo i většinu\ndůstojníků monarchie. S přežitím revoluce stála a padala i suverenita\nzemě.\n\nJiná poťouchlost hlásá, že přišla „předčasně“. Ba, že byla\nvzpouru fanatických kazisvětů, co prý „zmařili bouřlivý rozvoj Ruska“\n(v „moderní tržní demokracii“). Tlachají to jen ti, kdo o dějinách\nnemají ponětí. Rusko otevřelo kapitalismu brány až v éře monopolů.\nDespotických „sfér vlivu“, na něž si rozdělily svět. Na většinu\nruské populace, zbavené nevolnictví až teď, zbyla jen dřina „evropské\nobilnice“. Ubohá políčka, která jim přidělilo z latifundií „modré\nkrve“, za ně zaplatilo samoděržaví. Půjčit si u západních bank muselo\ni na to. Tím nesvéprávnější vazal se z něj stal. Dluhová past číhala i\nna ty, kdo mohli poprvé „pracovat na svém“. Končila v poutech „odpracovávání“,\nroboty v „tržním“ vydání. Kasta kulackých zbohatlíků vyrostla z\nlichvy a exekuce, a ne z výrobní inovace. Ti, které držela pod krkem,\ndopadli mnohdy hůř než coby nevolnické „duše“. Krutější daň si\nvybíraly i hladomory. Být „banánovou republikou“ není žádný med ani\ntam, kde jaktěživ nesněží. Nad Ruskem s jeho dálkami a klimatem visel\nDamoklův meč.\n\nŘíjnová revoluce mu „utekla dopředu“. Zemi dřevěného rádla změnila\nv atomovou velmoc – řečeno s Winstonem Churchillem. Modernizace západních\nzemí trvala řadu generací. Financovaly ji i drancováním kolonií.\nSovětská industrializace měla po ruce jen vnitřní zdroje. Zpoždění o\ncelé století musela dohnat za deset let. Podala výkon na samé hranici\nlidských sil. Jen ten dal zemi sílu rozdrtit i nacistickou bestii. Jak by\ndopadl svět, skončit Rusko před 100 lety v prackách carské generality – a\nhrstky „liberálních“ žvanilů, s nimiž si pohrávala jako kočka s\nmyší? Jak dlouho by ustálo Hitlerův „blitzkrieg“? Co by to znamenalo pro\n„Böhmen und Mähren“? Bylo-li cílem mnichovské zrady – jak píše\nEdvard Beneš v memoárech – vydat Hitlerovi „střední a východní Evropu\nna dlouhá léta“?\n\nŘíjen 1917, to je srp a kladivo nad Reichstagem – i zkrocení jaderných\nvyděračů. Sputnik a Gagarin – i „střední a východní Evropa“,\nzbavená nouze a sociálního ponížení. Evropa kolektivní bezpečnosti – i\nrozhodná pomoc proti agresi a nátlaku. Opora nezávislosti bývalých kolonií\n– i „sociální stát“, jaký by kapitál lidem z vlastní vůle nedal.\nÚnik z přediva ruských pastí, startující právě před 100 lety, změnil k\nlepšímu i okolní svět.\n\nJosef SKÁLA\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 2947, "query": "To je bordel, že jo? Tereza Spencerová sleduje nadupanou cestu Zemana do Ruska\na má co říct „západním demokratům“\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Zeman by dostal od svých kritiků za uši,\nať by udělal cokoliv, reaguje na kritiku prezidentovy cesty do Ruska, kam veze\nrekordní podnikatelskou misi, editorka Literárních novin a analytička Tereza\nSpencerová. Ta se v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí\nna ParlamentníchListech.cz zamýšlí nad tím, proč Rusko roste navzdory\nsankcím. „Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo?“ glosuje Spencerová. Ta se věnuje i\nvýročí Majdanu nebo tomu, jak Číňané nakládají s Donaldem J. Trumpem.\n\nDonald J. Trump si ve Vietnamu podal ruku s Putinem… A asi si ji měl raději\nnechat upadnout. Protože kratičké setkání, během něhož stačil Putinovi\nnaznačit, že ani tak moc nevěří, že by Rusko zmanipulovalo volby v USA,\nbylo následováno titulky amerického tisku ve stylu „Trump se nechal\nzpracovat Putinem“. Skutečně? Co zásadního pořídili DJT a Putin na onom\nsummitu? Samozřejmě, deklaraci o Sýrii, ale co ještě? Australané začali\nnaříkat, že spojenectví USA a Číny je ohrožuje. Je pravda, že DJT a Si\nŤin-pching si porozuměli…\n\nTo bylo celé divné. Nejprve Bílý dům separátní setkání s Putinem sám\navizoval, když pak Kreml kývl, tak ho Američané zrušili. Nevím, proč.\nMožná si na něj Trump netroufl v době, kdy hledání „ruských stop“ v\nAmerice stále ještě nepolevuje, a tak by si tím jen zkomplikoval situaci.\nNicméně, to přece mohl „tušit“ dopředu. Hysterie, s jakou antitrumpovci\nreagovali na prosté podání rukou, je dávno za hranicí psychiatrické\ndiagnózy. A všechny ty řeči o tom, že se Trump nechal Putinem zpracovat,\nani nemá smysl komentovat. A ani si jich všímat. Jsou to jen další hromady\nprázdných slov, jimiž si na Západě vyplňujeme prostor. Summit se ale\nmožná neuskutečnil i proto, že Rusové odmítli nabídnout Trumpovi nějaký\n„dárek“ ve formě ústupku, jímž by se mohl po návratu domů chlubit\njako úspěchem své politiky a celé to setkání tím obhájit. Podle\nněkterých spekulací tímto „dárkem“ měl být ruský souhlas s odsunem\níránských a šíitských bojovníků v Sýrii od hranic s Izraelem a nejlépe\nrovnou z celého regionu.\n\nA možná prostě Bílý dům nechtěl summit v době, kdy je Sýrie horkou\naktualitou, ale USA už nejsou s to garantovat ani chování svých hlavních\nspojenců, Izraele a Saúdů, což musí být pro velmoc typu USA zahanbující.\n\nUrčitě by se daly vymyslet i další důvody. V každém případě toho ti\ndva společně moc nepořídili, i když Trump naznačil nesmyslnost dalších\nprotiruských sankcí i výhodnost spolupráce při řešení třeba krizí na\nUkrajině a kolem Severní Koreje. Ve výsledku tak jen schválili předem\npřipravené prohlášení o Sýrii, které znovu – možná už třetím rokem\n– opakuje zaklínadlo, že syrský konflikt „nemá vojenského řešení“.\nNicméně stejně dlouho je očividné, že kdo si co vojensky urve, než vše\nopravdu skončí, tak bude mít o to větší slovo v poválečném vývoji.\nPentagon ostatně pár dní na to oznámil, že když už „válka proti Daeši“\nv Sýrii vlastně skončila, tak že vojensky zůstane aspoň dokud „úspěšně\nneskončí ženevská jednání“. Pokud ho budou Američané se Saúdy „vhodně\nblokovat“, může to být argument pro vojenské setrvání navždy. A když k\ntomu ještě ministr obrany Mattis prohlásil, že mají k pobytu v Sýrii\nsouhlas OSN, což je opravdu, ale opravdu velká lež, tak je zřejmé, že to\nspolečné prohlášení je jen cárem papíru, v němž má největší význam\noboustranné ujištění o pokračující spolupráci, která má předejít\ntomu, aby mezi sebou v Sýrii USA a Rusko nezačaly – třebas jen náhodně\n– válčit. Při vší té bídě je asi třeba právě tohle vnímat jako\nhlavní výdobytek.\n\nA s tím porozuměním mezi čínským prezidentem Siem a Trumpem si taky nejsem\ntak jistá. Na Trumpa čekal sice v Pekingu červený koberec a kopec slávy,\nale ve dnech před jeho příjezdem udělali Číňané dvě gesta. „Odtajnili“\nnejvětší plovoucí rypadlo na světě, které je s to za hodinu ze dna\nnasbírat tři olympijské bazény kamení a „házet“ je až na vzdálenost\n15 kilometrů – a vytvářet tak nové umělé ostrovy. Jinými slovy,\nrozšiřovat čínské území v moři, jemuž chtěl ještě nedávno vládnout\nBarack Obama. A dva dny „před Trumpem“ čínská armáda „jen tak\nmimochodem“ údajně otestovala mezikontinentální balistickou raketu\nschopnou zasáhnout jakýkoli cíl v USA. Chci říci, že Peking dal Trumpovi\njasně najevo, jaké jsou mantinely, a následné obchodní dohody – snad za\n250 miliard dolarů – už lze vnímat jen jako pohlazení po hlavě: Když\nbudeš, Donalde, hodný, ty peníze se zhmotní. Většina smluv se totiž\ntýká projektů, jejichž realizace může zabrat deset i více let. Takže\nještě jednou, o nějakém nadstandardním porozumění bych nemluvila. Ta\naustralská reakce se spíš možná týká skutečnosti, že Trump přesto\npřese všechno upřednostňuje silnou Čínu a Austrálii, tradičního\nspojence, přehlíží. A co si má pak takový chudák spojenec bez\nloutkovodiče počít, že?\n\nCo se týče Sýrie, tak tedy, nejprve byla vydaná deklarace mezi USA a Ruskem,\nže to „nemá vojenské řešení“. Pak začal chvíli „držkovat“\nErdogan, že když tedy problém nemá vojenské řešení, tak ať tedy USA i\nRusko odejdou pryč. Ale pak Erdogan přiletěl do Soči a Hurriet nakonec\npíše, že se de facto připojuje k dohodě USA a Ruska. Jak to tedy chápat?\nNějak mimo zůstává Irán, o kterém jsme se posledně bavili jako o\nsoučásti řešení pod vedením Ruska. Jak se tedy teď chtějí Rusko, USA,\nÍrán a Turecko porovnat v té nebohé Sýrii?\n\nVím, že Erdoganovo prohlášení vyvolalo spoustu titulků, ale mám dojem,\nže v případě tureckého prezidenta je vždy třeba uvažovat, komu vlastně\nsvá slova adresuje. A v tomto případě podle mého nebyli „příjemcem“\nRusové a Američané, ale Turci, Erdoganovi voliči, jimž je třeba čas od\nčasu připomenout, že jejich prezident není žádné „ořezávátko“,\nkteré se jen tak skloní před mocnějšími. Po jednáních v Soči následně\nPutin „vysoce ocenil“ spolupráci tria Rusko–Turecko–Írán při\nnaplňování „společných cílů v Sýrii“, takže přinejmenším pro\ntyto tři země – v rámci možností – běží vše tak, jak si\nkompromisně představují. A současně to samozřejmě znamená, že Írán\nrozhodně „mimo“ nezůstává, jen prostě asi statisticky musí nastat v\nroce nějaký ten týden, kdy není Íránec v Moskvě, Rus v Istanbulu, Turek v\nTeheránu atd. atp.\n\nJaký výsledek z toho všeho ale vzejde pro Sýrii, si dnes neumím příliš\npředstavit. Američané se kasají, že budou východ Sýrie okupovat „nafurt“,\nTurecko dostalo na starosti „normalizaci“ džihádistické provincie Idlíb\nu svých hranic a turecké firmy – třeba banky nebo mobilní operátoři –\nuž ji pilně obsazují, Írán se tváří, že v Sýrii (a Iráku a tak vůbec)\nzůstane navždy, Rusové si v Sýrii na skoro 100 let ponechávají své—zatím\ndvě – vojenské základny… Napohled je to chaos. Nebo multikulti, chcete-li.\n\nAle před dvěma lety, než Rusové na pozvání syrské vlády do tamní války\nvstoupili, měl Daeš nakročeno obsadit Damašek, takže je dnešní situace\ntakřka ideální… Uvidíme, jak se vše bude vyvíjet dál.\n\nDJT je prý skálopevně přesvědčen, že díky své genialitě vyřeší\nizraelsko-palestinský konflikt. Je o něm známo, že nepije alkohol, takže to\nto zatím nebylo. Prý počítá s tím, že okolní sunnitské státy se\nještě víc než Izraele aktuálně bojí Íránu. Dá se s tou úvahou\npracovat?\n\nNedá. Další – kolikátý už? – americký plán na řešení\nizraelsko-palestinského konfliktu ještě nemá ani žádné uchopitelnější\nobrysy a prý by se mohl zhmotnit někdy příští rok. Nevíme sice, jak bude\nvypadat, ale dá se předpokládat, že pokud by měl opravdu něco řešit na\nprincipu vzniku dvou států, tak ho Izrael zablokuje, Bílý dům a Kongres pod\ntlakem židovské lobby ustoupí a bude jako vždy po všem. Takže proč si\ndělat zbytečné mrzutosti a nenavrhnout něco zhola nesmyslného, ale za to\nopentleného „mírovým procesem“, aby to Palestinci rovnou odmítli a vina\nza krach „mírového procesu“ tak padla na ně? Zkrátka, bude to zase jen\ntakové píárové plácnutí do vody.\n\nNicméně v situaci, kdy z „Palestiny“, jak ji kdysi nakreslila OSN,\nzbývají už jen tři navzájem nepropojené ostrůvky na Izraelem okupovaném\núzemí, veškeré úvahy o nezávislém palestinském státě beztak nemají\nsmysl. Tím spíš, když se objevují úvahy o „přesunu“ pásma Gazy na\negyptskou Sinaj a „přifederalizování“ Západního břehu k Jordánsku,\nčímž by se Izrael okupace „elegantně“ zbavil.\n\nA jestli se sunnitské státy víc bojí Íránu než Izraele? Třeba pro Saúdy\nto platí, pro jejich donedávna poslušné spojence ze Zálivu, Katar nebo\nOmán, už nikoli. A mimochodem, Izrael brojí proti Íránu i za cenu, že by\ncelou oblast ovládl Daeš, který Izraeli připadá být přijatelnějším…\nŽádné obecně platné „pravidlo“ v tomto směru neexistuje.\n\nPrezident Zeman jede do Ruska, následován houfem podnikatelů. Co to, vždyť\njsou sankce? Mimochodem, i do českých médií již pronikají zprávy, že\nruský byznys se ze sankcí raduje. Jak vnímáte kyselé reakce z českých\nkruhů, že kvůli návštěvě míní Zeman ignorovat svátek 17. listopadu?\n\nZeman by od svých kritiků „dostal za uši“, ať by udělal cokoli, takže\nvýtka, že tu „s námi“ nebude 17. listopadu, mě nijak zásadně „nevzrušuje“.\nSamozřejmě by bylo zajímavé, kdyby pan Hradílek „dotáhl“ svou\nprotestní hladovku právě tento den. Ten symbolismus! Mimochodem, napadlo vás\nněkdy, jak by třeba zareagovali třeba Topolánek, Drahoš nebo Horáček,\nkdyby proti nim někdo přišel s hladovkou? Odstoupili by? Nebo by zavolali\nsanitu? Sebevrahy třeba z Nuselského mostu policie s týmem psychologů\nběžně zachraňuje, tak co se bude dít v tomto případě?\n\nAle, vážně. Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo? Tuhle jsem kdesi na FB sledovala reklamu\nna nové ruské ledničky značky, kterou už si nepamatuju. Ale: zájemci si\nmohou nechat ten jinak nudný bílý přístroj ručně vymalovat motivem podle\nvlastního přání a k tomu všechny ty stroje při otevření dveří hrají\nmelodii, kterou si tam taky prý můžete sami „naťukat“. Ty ledničky\nfrčí v Rusku a prudce stoupá i vývoz na Západ! Ufff!\n\nZkrátka, ano, sice prý zrovna prudce zdražuje červený kaviár – aby to\ntam, holenkové, neměli až moc jednoduché! – ale v obecné rovině i\nzápadní finanční instituce kroutí hlavou a potvrzují, že se Rusko zvedá.\nA to i „díky“ sankcím, které vyhnaly z tamního trhu naši západní\nprodukci a uvolnily tak ruce místním investicím. A protože si neumím\npředstavit, že bychom se tu pochlapili a řekli něco jako „Přestaňme jim\npomáhat, sakra!“, tak budeme „trestní“ sankce prodlužovat. Všimla jsem\nsi, že je v poslední době hodně módní citovat Lenina a jeho „užitečné\nidioty“. V tomto případě je to ideální popis setrvačných „západních\nelit“. Tedy za předpokladu, že si vůbec někdo ještě vzpomene, proč že\nje Rusko vlastně ten náš nepřítel…\n\nTakže jsem na jednu stranu v duchu ráda, že náš prezident zrovna k těmhle\nužitečným idiotům odmítá patřit, ale současně je jasné, že „houf\npodnikatelů“, kteří ruský trh poslušně vyklidili, může najít v Rusku\njen prostor, v němž pro ně už nebude místo. Nezapomínejme, že kromě\nruských investorů se tam etablovali všichni, kdo si s těmi západními\nsankcemi až tolik hlavu nelámou. A svět je přece mnohem větší než jen\nUSA a Evropa…\n\nMichail Saakašvili měl Ukrajincům slíbit „Nový rok bez Porošenka“. A\ntaké pravil, že inteligentní telefony jsou teď zbraní opozice. Je to tak\nvážné? Jak je vlastně možné, že člověk, který na Ukrajinu přijel\nnelegálně, si tam může nejen pobíhat, ale i organizovat opozici? Jinak,\npřed čtyřmi lety začal Majdan. Zajímá to vlastně ještě někoho?\n\nPředstava, že ilegál bez dokladů a státní příslušnosti v nějaké zemi\nzcela svobodně organizuje jakýsi další převrat, je svým způsobem\nnejvýmluvnějším popisem rozkladu ukrajinského státu. Co víc by k tomu\nchtěl někdo ještě dodávat? A co se týče čtvrtého výročí Majdanu, tak\nse musím přiznat, že mně osobně je to „šumák“. A pokud se tu\nnesesbírá nějaká reprezentativní delegace složená z těch, co Majdan\nkdysi tak horlivě a osobně podporovali, a nevyrazí do Kyjeva gratulovat, tak\nto bude znamenat jediné. Nezajímá to už nikoho. Tedy, s výjimkou\nukrajinských oligarchů a nacionalistů, kteří se tehdejší pučem dostali k\nlizu. A ti teď s napětím čekají na další prachy – Světová banka,\nsvoloč, už své limity peněz pro ukrajinskou černou díru vyčerpala a nové\nani nehledá, zato Mezinárodní měnový fond je prý ochotný cosi „restrukturalizovat“\na najít další miliardy, ale prý jen za podmínky, že Kyjev protlačí\nreformy, které nedokázal protlačit čtyři roky… Jsou to samí zrádci!\n\nAkce evropských států na potlačení migrace v Libyi prý způsobují, že\nimigranti tam nevýslovně trpí. Díky obchodu s nimi atd. No jo, ale co\njiného dělat?\n\nPozdě bycha honit. Rozbili jsme Libyi, aniž bychom dodnes vlastně věděli,\nproč že to vůbec bylo nutné, a dneska tam kvete svého druhu otrokářství\n– jeden uprchlík, který marně čeká na propašování do Evropy, se na „lidských\ntrzích“ prodává až za 400 dolarů. A stává se z něj třeba\nzemědělský otrok. A když nyní EU zahájila převozy migrantů z klecových\ntáborů v Libyi jižněji do Nigeru, tedy jako by „zpět“, není to o moc\nlepší. Chci říci, že prostor pro skutečnou, nejen slovní humánnost jsme\nsi svými politiky nechali vytunelovat už dávno a teď prostě jen naráží\nkosa na kámen. Jak vyřešit lidsky problém, který je sám o sobě už dávno\nv naprosto nelidském stádiu? Vzít je fakt všechny do Evropy? No nevím,\nnevím.\n\nCo bychom měli v příštích týdnech sledovat?\n\nSvět je v pohybu, každý si to „své“ téma určitě najde.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 273, "query": "Slavnostní zahájení XII. zimních paralympijských her\n\nSlavnostním zahájením začaly XII. paralympijské hry v korejském\nPchjongčchangu, které se budou konat od 10. do 18. března.\n\nPoprvé v historii her se jich zúčastní handicapovaní sportovci z KLDR.\nRuští sportovci budou stejně jako na olympiádě představeni pod neutrální\nvlajkou.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 1681, "query": "Detaily jednání Putina s Erdoganem nemohou být zveřejněny, řekl Peskov\n\nMluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov, když odpovídal na otázku, jestli\nhovořili předáci Ruska a Turecka Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan o\nvýzvě tureckého prezidenta k Rusku a USA, aby stáhly svá vojska ze Sýrie,\nřekl, že v průběhu kontaktů na nejvyšší úrovni se projednávala\nsložitější témata, a jejich detaily nemohou být zveřejněny.\n\n„Byly mnohem složitější rozhovory, které nemohou být přirozeně\nzveřejněny\", řekl Peskov novinářům.\n\nPrezidenti Ruska a Turecka Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan v pondělí\nvečer v Soči provedli jednání v úzkém kruhu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 279, "query": "Turecko upozornilo na odpověď v případě amerických sankcí\n\nTurecko je připraveno odpovědět na případné sankce USA, prohlásil\nturecký ministr zahraničních věcí Mevlüt Çavuşoğ v interview pro\nněmecké noviny Zeit.\n\nNa novinářovu odpověď, jak bude Turecko reagovat na případné sankce,\nkteré jsou projednávány v americkém kongresu, Çavuşoğ odpověděl: „Jestli\nchtějí (USA) potrestat Turecko sankcemi, Turecko bude reagovat jinak než\nRusko a další země.\"\n\n„Odpovíme. Nesmíte nám vyhrožovat. USA\n\nPřed tím hlavní velitel sil NATO v Evropě americký generál Curtis\nScaparrotti prohlásil, že USA doufají, že Turecko se vzdá nákupu ruských\nprotiletadlových raketových komplexů S-400, a upozorňují Ankaru na \"následky\"\ntakového kroku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6144, "query": "Díky oslabení kurzu rublu přijíždí do Ruska víc turistů\n\nŠéf agentury Rosturizm Oleg Safonov prohlásil, že díky oslabení kurzu\nrublu se zvýšil počet turistů, kteří v roce 2015 navštívili Rusko, o 13\n%. Tento názor vyslovil v rámci 11. Mezinárodní turistické výstavy\nInturmarket.\n\nPodle jeho slov přijíždí většina turistů do Ruska z Číny a zemí\njihovýchodní Asie. „Pokud jde o evropský směr,tady bohužel\nzaznamenáváme pokles. Není to ale navždycky! Všechno se mění, všechno se\nrozvíjí\", je přesvědčen Oleg Safonov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1850, "query": "V Soči na trase Formula 1 došlo k testu prototypu těžkého motocyklu Iž,\nVideo\n\nKoncern Kalašnikov otestoval prototyp těžkého motocyklu Iž na trase Formule\n1 v Soči, uvádí tisková služba společnosti.\n\nJak informuje portál kp.ru, motocykl je schopen zrychlit z 0 na 100 km/h za 3,5\nvteřin a jeho maximální rychlost je 250 km/h. Stroj váží 510 kg.\n\nUvádí se, že první motorky bude možné zakoupit v roce 2018.\n\n17. listopadu šéf společností Space X a Tesla Elon Musk představil prototyp\nelektrického kamionu Tesla Semi a rovněž poprvé předvedl sportovní auto\nRoadster nové generace.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7309, "query": "Ruská propaganda je prý dnes mnohem chytřejší\n\nAmerický profesor Thomas Nichols se tématem propagandy zabývá už řadu let.\nNa konci října o propagandě přednášel začínajícím novinářům v Praze,\nna půdě Vyšší odborné školy publicistiky. Informoval o tom server\nHlidacipes.org.\n\nČtenáři i odpůrci Nicholse občas konfrontují s tím, zda naopak on není\namerickým propagandistou.\n\nNejlepší odpovědí na to je podle něj otevřenost: „Jsem transparentní. O\nmně je kdykoli možné získat informace on-line. Tenhle luxus vám žádný\npropagandista nenabídne.“\n\n„Ruská propaganda je v současné době mnohem chytřejší než za časů\nSovětského svazu. Dá se mnohem hůře odhalit,“ tvrdí Nichols.\n\nCelý text je ZDE\n\n„To, jak Rusové pracují s informacemi, jakým způsobem je šíří, má\njediný cíl: znemožnit světu, aby zjistil, co se doopravdy děje,“\npodotýká.\n\nTypické postupy ruské propagandy ukazuje Nichols na konkrétních příkladech.\n„Rusové to dělají asi takhle: vytvoří několik lživých verzí\npříběhu, které vypustí do veřejného prostoru, a tím překryjí\nskutečná fakta,“ říká.\n\nIlustruje to na příkladu sestřelení letu MH17 nad Ukrajinou v červenci 2014.\nV tehdy probíhajících bojích na východě Ukrajiny se ze sestřelení\ncivilního letounu malajsijských aerolinií navzájem obviňovali Ukrajinci a\nproruští separatisté.\n\n„Rusové mohli říct ‚my jsme to neudělali‘, ale to se nestalo.\nVymysleli několik různých verzí, které vypouštěli do veřejného prostoru.\nNapříklad že vybouchlo kvůli technické závadě, že ho sestřelili\nUkrajinci nebo dokonce Američané. Hlavním cílem bylo diváky události\nzmást,“ poznamenává Nichols.\n\nServer Hlidacipes.org informoval také o tom, co o ruské propagandě řekl na\nnedávné konferenci Aspen Institutu ministr obrany Martin Stropnický.\n\nCelý text je ZDE\n\n„Armády trollů existují, to je zjevný fakt. Rusko za propagandu utrácí\nhodně peněz, financuje televize, jen u nás působí desítky\npropagandistických serverů. Do toho přicházejí i snahy o nový výklad\nrůzných historických událostí, třeba o roku 1968, jak Aliance chtěla\nzaútočit na Varšavskou smlouvu a jak nás spojenecké síly zachránily,“\nřekl Stropnický.\n\nUž vloni v květnu například televizní stanice Rossija 1 odvysílala\ndokumentární film Varšavská smlouva „odtajněné stránky“, připomněl\nserver.\n\nPoslanec státní Dumy Jurij Sinělščikov, který se invaze v srpnu 1968\núčastnil, v něm vysvětluje divákům, jak „úderná síla opozice, Klub\n231, sdružoval ve svých řadách mnoho bývalých fašistů, esesmanů či\nkolaborantů“.\n\n„S tím, jak vypadá výuka dějin na školách a jak ubývá přímých\npamětníků, to má v sobě silný dezinformační potenciál. Celkově je\npolitika v krizi a tyto spekulace a manipulace mohou nahrávat zrodu\nextrémních stran, které mohou dosahovat výsledků, jež si nikdo\npříčetný nepřeje. V informační válce už jsme,“ dodal Stropnický.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 2018, "query": "Ministerstvo obrany RF zveřejnilo záběry útoku bombardérů Tu-22M3 na\nteroristy IS\n\nRuské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku šesti bombardérů Tu-22M3\nna objekty Islámského státu na západním břehu řeky Eufrat u obce Abbas v\nprovincii Dajr az-Zaur.\n\nVideo, které trvá 1,5 minuty, bylo rozmístěno na Facebooku ministerstva.\n\nMinisterstvo obrany RF dříve uvádělo, že bombardéry Tu-22M3 zaútočily na\nteroristy v pátek. Letouny vzlétly z ruského letiště a zlikvidovaly\nopevněná stanoviště teroristů na západním břehu Eufratu v oblasti obce\nAbbas v provincii Dajr az-Zaur.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7315, "query": "Ruské bitevní letouny jsou vyzbrojeny novým systémem Chibiny\n\nKoncern Radioelektronické technologie (součást Rostechu) vyrobil během\nloňského roku pro ruské ozbrojené síly velký počet nejmodernějších\nvícefunkčních protiraketových systémů Chibiny, sdělil novinářům v\npátek první náměstek generálního ředitele koncernu Igor Nasenkov.\n\nSystém Chibiny zajišťuje individuální ochranu letadel před raketovým\nútokem nepřátelských stíhaček a pozemních prostředků PVO.\n\nZástupce koncernu neupřesnil, kolik přesně zařízení vyrobil podnik, ale\nřekl, že „velmi mnoho.\"\n\nZařízení vytváří kolem letadla ochranné radioelektronické pole, v\ndůsledku čehož ztratí řízené střely cíl. A tak se letadla stávají\nneviditelné pro nepřítele, poznamenal zástupce koncernu. Chibiny jsou\nmontované zejména na bitevní bombardéry Su-34.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2186, "query": "Moskvu obvinili z „akustických útoků“ na americké diplomaty\n\nAmerická rozvědka podezírá napojení Ruska na „akustické útoky“ na\namerické diplomaty v Havaně, informuje CBS.\n\nPodle televizní zprávy si zaměstnanec Agentury USA pro mezinárodní rozvoj (AMP)\na jeho choť stěžovali na symptomy podobné těm, co byly zaznamenány u\ndiplomatů vystavených „akustickému útoku\" v Havaně. Poněvadž má Rusko\npřátelské vztahy s Kubou a Uzbekistánem, mají zdroje CBS z bezpečnostních\norgánů podezření, že na tyto útoky může být napojena Moskva.\n\nMZV USA předtím prohlásilo, že více než 20 zaměstnanců americké\nambasády na Kubě bylo vystaveno „akustickému útoku\" s použitím\nspeciálních přístrojů. Koncem září zveřejnilo MZV varování, v kterém\nbyly uvedeny symptomy postižených: ztráta sluchu, bolesti hlavy, slabost a\nšpatný spánek. Havana prohlásila, že žádné důkazy vlivu podobné\nzbraně na diplomaty USA na Kubě neexistují.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7321, "query": "Na ruské velvyslanectví v Kyjevě házeli kameny a polili ho jódem. VIDEO\n\nNěkolik set lidí znovu provedlo protestní akci u velvyslanectví Ruska v\nKyjevě. Házeli na budovu zastupitelského úřadu kameny a láhve s jódem. O\ntom ve středu 9. března informoval kanál 112 Ukrajina.\n\n„Nyní je vedle velvyslanectví asi 200 lidí. Házejí na budovu kameny a\npolévají ji jódem,\" řekl tiskový mluvčí velvyslanectví v Kyjevě Oleg\nGrišin.\n\nOhledně protestních akcí, které se konají třetí den u budovy\nvelvyslanectví Ruska — Moskva odeslala protestní nótu na Ministerstvo\nzahraničních věcí Ukrajiny, avšak Kyjev nekomentoval protestní akce svých\nobčanů, říká agentura.\n\n9. března bylo naplánováno, že zveřejnění rozsudku v případu\nSavčenkové proběhne 21. a 22. března.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7327, "query": "V Rusku začalo testování hypersonické rakety Cirkon\n\nV Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Cirkon,\nkterá je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce\npostavený představitel vojenského průmyslu.\n\n„Hypersonické rakety Cirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování\nz pozemního startovacího komplexu,\" řekl partner agentury.\n\nRaketami Cirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski\".\nVývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá\nkonstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2523, "query": "Klára Samková: Nad Topolánkem se mi zvedl kufr. Málem jsem... Islám je\nzrůdný. Havel nechápal, že lidé odmítají shánět hajzlpapír a vložky\n\nAdvokátka a aktivistka Klára Samková si uvědomuje, že lidé odmítají\nshánět základní potřeby a chtějí se základním způsobem mít dobře. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy..cz však dává najevo, že ani Babišův ,,praktický“\nzpůsob myšlení na dobré vládnutí nestačí. Věnuje se i nedávné kauze\n,,tmavších“ prvňáčků z Teplic.\n\nOpět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie\na do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on\nchce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co\nje spíše pravda?\n\nMyslím, že se hodně liší to, o čem snil pan Babiš a jeho soukmenovci a ti,\nkteré bych nazvala „normálními lidmi“, tedy lidé, kteří nepožívali\nžádných výhod komunistického režimu, zejména těch, které vyplývaly z\nčlenství v komunistické straně. Komunistům typu pana Babiše bylo zřejmé,\nže se ekonomické možnosti tzv. komunismu vyčerpaly. Uznávám, že řada z\nnich byli kreativní lidé, kteří se prostě chtěli seberealizovat, a to za\njakoukoliv cenu. Většina lidí však takovou cenu nebyla ochotna platit – a\nti byli biti. Přitom už toho nefunkčního poklonkování měli všichni taky\ndost. Podle psychologů je jednoznačně jasné, co činí člověka šťastným:\nje to osobní naplnění a možnost rozvinutí svého potenciálu tak, aby\nkaždý skutečně byl tím, kým může být. Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa je\nDŮSLEDKEM osobního rozvoje jednotlivých lidí.\n\nProtože – a i moje osobní zkušenosti jsou jednoznačně takové – když\nlidé dostanou šanci, skutečnou šanci, začnou spontánně věci opravovat a\nvylepšovat, ať jsou popeláři, matky v domácnosti nebo přednostové\nvědeckých ústavů. Osobní naplnění je největší „droga štěstí“.\nPan Babiš toto vůbec nechápe. Zaměňuje důsledek za příčinu. K tomu, aby\nvůbec pochopil, jaké nefunkční pitomosti tvrdí, mu totiž schází jedna\nnaprosto základní vlastnost – totiž elementární bezzásluhová úcta k\nlidem. Jeho plán nemůže vyjít ani v případě, že by se třeba na\nMácháči objevil bezedný vrt ropy a finance by přestaly být problém.\n\nPokusím se to zformulovat ještě jinak: Mnoho lidí si to samozřejmě\nneuvědomovalo, respektive nebylo schopno to artikulovat, ale pod pojmem „pád\nkomunistického režimu“ jsme si představovali osobní svobodu a lidskou\ndůstojnost, bez ohledu na stranickou knížku. V tomto směru jsme si –\ntroufám si říci, že jsem schopná to kvalifikovaně posoudit – pohoršili.\nA to právě následkem existence lidí, jako je pan Babiš a všichni ti,\nkteří mu připravili cestu k moci.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989,\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vyprdnul“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nPan Babiš není filozof – čímž, aby bylo jasno, netvrdím, že Václav\nHavel byl. Rozhodně však měl k filozofii blíže než pan Babiš, který\nvůbec netuší, co to je. Netuší, že filozofie dává návod na praktické\nuchopení reality, dává tomuto úchopu obsah. Vůbec se zde nechci vyjadřovat\nk nějakému „globálnímu dobru“ či k „lepšímu světu“, ale dovolím\nsi předestřít vlastní myšlenky.\n\nTo, co naprosto zásadně podcenil Václav Havel, byla oprávněná touha lidí\npo elementárním komfortu. Prostě toho stálého shánění hajzlpapíru,\nmenstruačních vložek, banánů před Vánocemi, auta jako celoživotního\nmajetku, nemožnosti slušného bydlení, toho měli už všichni dost. Myslím\nsi, ba jsem o tom přesvědčena, že je oprávněná touha každého člověka\nbydlet v pěkném a zdravotně nezávadném bytě s hezkým vybavením, moci se\nza svůj plat slušně obléknout a normálně najíst. To obracení každé\nkoruny je nesmírně únavné, vyčerpávající a ducha ubíjející. Václav\nHavel finančně nikdy zásadním způsobem nestrádal a tyto elementární\npotřeby lidí nechápal.\n\nJá mám na to jiný pohled. Jsem ráda za takzvaně „konzumní společnost“,\nkterá pomocí nejrůznějších supermarketů tuto potřebu lidí zasytí.\nSamozřejmě, mnoho lidí nadává, jak se plýtvá, že lidi si kupují více\nvěcí, než potřebují, neváží si jich a tak dále. Ale to přejde. Ten\nhlad po základních jistotách střechy nad hlavou a elementární ne-bídy\nještě není zasycen. Pokusím se to vyložit ještě jinak: Mám ráda\ntakzvané „venkovské romány“ 19. století. Jindřicha Šimona Baara,\nVáclava Beneše Třebízského, ale i Boženu Němcovou, Vlastu Pittnerovou,\nnebo „Na statku a v chaloupce“ od Hálka. Jsou to velmi dobré sociologické\nstudie 19. století. Když si uvědomíte, že ještě před nějakými sto\npadesáti lety – tedy v generaci mých prarodičů, tedy opět v čase, do\nkterého „dohlédneme“ – pracovala děvečka celý rok na to, aby od selky\ndostala na dvě sukně, vidíme ten obrovský hlad po materiálním\nzabezpečení jako oprávněný.\n\nOvšem to, že tato bída byla (ale ona bohužel nebyla – viz např.\nproblematika exekucí) zasycena, neznamená, že tady je možno pouze na „babišovském“\nzákladě vybudovat funkční stát. Opak je pravdou.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nAť už jdou takzvaně pravicoví politici skutečně někam. Říkám „takzvaně“\npravicoví politici, protože ti, kteří se v ČR za pravici považují, ve\nskutečnosti vůbec žádnou pravicí nejsou. Pravice dbá především na\nprávo a spravedlnost. To je naší pravici – a to zejména ODS, a to bohužel\njiž od jejího vzniku – naprosto šumák. Pro všechny tzv. pravicové\npolitiky je právo něco, co brání ekonomice. Tito pánové chyběli již v\nprvní hodině na právech, kde se probírá, co to vlastně právo je –\nprávo je způsob organizování společnosti. Právo se vyvinulo evolučně za\núčelem lepšího fungování společnosti, pro zlepšení „fitness“ jak\njedinců v této společnosti, tak společnosti jako celku. Pokud funguje právo\na obecná spravedlnost, žije se všem lépe, i těm sociálně nejslabším.\nCož je moje odpověď na otázku, „co by vláda měla dělat pro sociálně\nnejslabší“. Držet se spravedlnosti, prosím!\n\nJeště bych ráda řekla pár slov k tomu „mít se nejlépe“. Abychom mohli\ntoto zhodnotit, musíme se zamyslet nad tím, co jsou skutečné potřeby lidí.\nTy definoval známý psycholog Maslow jako tzv. Maslowovu pyramidu potřeb. Jako\nzákladní potřeby byly uznávány nejdříve ty uspokojující fyziologické\npotřeby, jako jsou hlad a žízeň, na druhém stupni je potřeba bezpečí a\nna třetím stupni je údajně potřeba být přijímán, někam patřit – a\ntaké potřeba lásky, případně se rozmnožovat. Tyto potřeby jsou\nskutečně v současné době uspokojovány nejlépe, jak kdy v historii byly.\nJenže soudruzi takzvaní pravičáci zapomněli, že věda poněkud pokročila\na zjistila, že toto uspořádání potřeb není správné. Při jeho aplikaci\ntotiž nelze vysvětlit skutečné pohnutky v životě lidí, nelze vysvětlit\njejich činy. Pokud by toto uspořádání platilo, nikdy nevysvětlíme, jak\nbyl možný vznik uměleckých děl v koncentračních táborech, jak je možné\nhrdinství vojáků obětujících dobrovolně a vědomě svůj život pro\nzlepšení postavení jejich druhů.\n\nPoslední výzkumy ukazují, že pokud jsou ty nejzákladnější potřeby\nuspokojeny úplně elementárním způsobem, velmi rychle – a\nnepředvídatelně – se dostavují potřeby další, a to dokonce takové,\nkteré v Maslowově pyramidě vůbec nejsou zmíněny. Např. po celé planetě,\nbez ohledu na to, v jaké civilizaci se nacházíte, lidé nesmírně silně\npociťují touhu po spravedlnosti a jsou ochotni pro dosažení spravedlnosti\nledasco obětovat. To platí nejen u nás, ale svědčí o tom např. i řada\nhistorek sepsaných v mojí převelice oblíbené knížce našeho předního\nentomologa a vedoucího výzkumné stanice na Papui Nové Guinei prof.\nNovotného, která nese název „Papuánské polopravdy“. Touhu po\nspravedlnosti sdílíme s amazonskými indiány, s Papuánci, kteří žijí\ntakřka v době kamenné, stejně jako s burzovními makléři z Wall Streetu\n– ano, i oni po ní touží, protože jinak totiž by byl trh neregulovatelný\na mohli by si všichni dát sekerkami do hlavy rovnou.\n\nTakže, abych se vrátila k výše položené otázce, s tím „nejlíp“ jsou\nnaši pseudopravičáci vedle jak ta jedle. Anebo jinak – pokud má být toto\n„nejlíp“, tak to jsme na tom hodně, opravdu hodně uboze a dotyční by se\nměli jít schovat za buk a nevystrkovat ani nos.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku\nsetrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu\nvůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně\ndívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru\nPoslanecké sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nNa tyto záležitosti je potřeba se podívat s odstupem. Já jsem si jej teď\ndopřála – byla jsem tři týdny v Nepálu, capkala jsem si tam pod\nHimálajem cestou necestou a musím říci, že mi tento odstup skutečně\npomohl. Především mi pomohl úplně odmítnout tady toto rozdělování „Východu“\na „Západu“, a to zejména v evropském slova smyslu. Když jsem si při\npohledu na osmitisícovky vzpomněla na to, jak si EU hraje na „Západ“,\nmusela jsem se dát do smíchu. Protože co udělalo „Západ“ skutečně „Západem“?\nByla to lidská kreativita. To, čemu se říká „síla ducha“. A ta v\nregionu, který si pošetile říká „Západ“, začíná scházet,\nrespektive, je uměle byrokraticky potlačována.\n\nOvšem právě tato kreativita je pravou podstatou lidství, přičemž je to\nprávě ona, která přináší ekonomické bohatství jako svůj vedlejší\nprodukt. Vytryskne znovu a znovu – někde... Možná v Rusku, možná v\nJižní Americe... Kde ale kreativita nevytryskne zcela určitě, je současná\nEU a islámské státy, které mají její potlačování přímo v základech\nsvé ideologie. Takže se oprostěme od nějakých referend, pseudoreferend,\nplácání úvah, jestli Putin ano, nebo ne... – když řekneme, že ne –\nfakt ho trefí? Má vůbec smysl se takovou otázkou, jejíž řešení vůbec\nnemůžeme ovlivnit, zabývat?\n\nA definujme znovu, co chceme: Chceme svobodu ducha, svobodu duše, chceme\nprostředí, které nám umožní radovat se ze života, vytvářet jej a\novlivňovat jej účinným způsobem. To je to, co chci já a co dle mého\nnázoru chce naprostá většina lidí, i když si to možná takto neuvědomuje.\nA co se týká výše zmiňovaných subjektů, ať se laskavě přeorientují na\nto, jak dosáhnout těchto hodnot – jinak totiž ta „referenda“ jsou jen\nmlácením prázdné slámy...\n\nByl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nmédií České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a ČRo? Je\ntřeba přistupovat ke změnám?\n\nNa danou problematiku se podívejme z dvojího hlediska:\n\nA) otázky zákonného postavení\n\nB) z hlediska výsledků práce\n\nAd A) Kdo tvrdí, že „veřejnoprávní“ znamená „na politickém\nrozložení sil nezávislý“, nechť si dá studený obkládek na hlavu,\npozře aspirin a zapije jej slivovicí. Nic jiného mu nepomůže. Ředitelé\ntěchto tzv. „veřejnoprávních“ médií jsou samozřejmě – a přímo ze\nzákona – dosazováni na základě (byť i zprostředkovaně) rozložení\npolitické moci v Parlamentu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání,\njakož i rozhlasová a televizní rada – totéž. Tedy obě tzv. „veřejnoprávní“\nmédia jsou ve skutečnosti POLITICKÝMI NÁSTROJI, které jsou ovládány\npolitickými elitami vždy minulého období. Protože samozřejmě lidé,\nkteří mají zásadní vliv na chod těchto médií jsou ve funkci v době, kdy\nti, kteří je do funkcí jmenovali, již nejsou u moci. Což je například\ndnešní situace. Proto taky činnost zejména České televize vypadá, jako\nkdyby ji ovládala tlupa schizofreniků. Svým způsobem to je i pravda,\nprotože o dnešní situaci rozhodují muži a ženy minulosti. Výsledek je ta\nsměšnost, které jsme každodenními svědky. Z tohoto hlediska fandím\nBabišovým médiím, protože tam to je alespoň jasné: Dnes je u moci\nvlastník těchto médií, tak se píše z hlediska toho, kdo je u moci.\nSchizofrenní posun se nekoná.\n\nČímž jsem zhodnotila i to ad B) – tzv. veřejnoprávní média pracují v\nMINULOSTI.\n\nNapř. Václav Moravec udělal ze svých „otázek“ v podstatě pořad „Chcete\nbýt milionářem“ na politická témata, ovšem bez těch finančních\nbonusů. Zkouší vybrané subjekty ze znalosti politických báchorek z\nminulosti...\n\nPokud se chceme dobrat nějakého zlepšení – a to, předpokládám, chceme\n– je dle mého názoru potřeba udělat naprosto brutálně zásadní reformy\nv obou médiích. Především je potřeba je napojit přímo na státní\nrozpočet, zrušit koncesionářské poplatky a rozhlas i televizi dát pod\nekonomickou supervizi Nejvyššího kontrolního úřadu – a to velice tvrdou.\nŘeditelé by i nadále měli být „dosazováni“ politickými nástroji,\novšem daleko diverzifikovanějšími. Tedy na jejich jmenování by se mělo\npodílet daleko více subjektů než dnes. Tito ředitelé by měli být v\nzásadě pouze ekonomickými řediteli-manažery. O rámci obsahového\nvysílání by měla rozhodovat Rada, ovšem ve zcela jiném složení, ve zcela\njiném uspořádání a se zcela jinými pravomocemi. V dnešní poloze jsou\nRady bezzubými politickými přisluhovači...\n\nSnad jen na závěr: Přestože s Českým rozhlasem mám já osobně\nnepoměrně horší zkušenosti než s Česku televizí, myslím, si, že tam je\nmožno řešit situaci v rámci zachování tzv. „veřejnoprávního“\nstatusu. U České televize bych si velmi dobře dovedla představit i\nprivatizaci. Ovšem ráda bych podotkla jedno: Česká televize již z velké\nčásti privatizována je, totiž svými vlastními zaměstnanci. Jen se tomu v\nnormálním světě říká nikoliv privatizace, ale vytunelování.\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní dle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,\nže zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“\ntvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do\nboje vyslal?\n\nNad kandidaturou Mirka Topolánka na úřad prezidenta se mi doslova a do\npísmene „zvedl kufr“. Stravování v nepálských vesničkách a pití vody\nz místních potoků jsem přežila naprosto bez úhony, ale když jsem se\nještě v Káthmándú dozvěděla tuhle zprávu, bylo to na živočišné uhlí\na endiaron. Jestli totiž někdo vnesl do české politiky manýry, které\npřivedly k moci Andreje Babiše a polokriminální živly, tak to byl právě\nMirek Topolánek. Ano, já vím – skalní a bývalí členové ODS hýkají\nnad jeho kandidaturou blahem... A najednou je zapomenuta kauza Promopro, kauza\nČunek, která přivedla na českou scénu justiční mafii, katarský princ, v\nneposlední řadě též kšeftování s granty a s dotacemi, důsledkem čehož\nbyla kauza odsouzeného poslance Petra Wolfa, jehož hlasem dostala vláda Mirka\nTopolánka důvěru. Mirek Topolánek má v mých očích oproti ostatním\nkandidátům skutečně jedno zásadní plus, totiž že má vynikajícího\nkrejčího. Pohled na jeho dokonalé oblečky je pro mne potěchou. Ale ptám se\n– zejména s ohledem na kauzy příkladmo výše uvedené – není to málo,\nAntone Pavloviči?\n\nKandidatura Mirka Topolánka je dle mého naprosto neochvějného právního\nnázoru též neplatná, protože prostě nemá dost podpisů senátorů.\nVýklad Ministerstva vnitra – které navíc k tomuto výkladu vůbec není\noprávněno, k tomu je oprávněn pouze soud – je zcela na úrovni\npředchozího „výkladu“ zákona o volbě prezidenta ohledně „sčítání\nprůměrů“. Pokud by Mirek Topolánek snad vyhrál, jsem připravena\nposkytnout právní zastoupení osobám, které podpořily kandidaturu na\npetiční listině jiného kandidáta – a to senátorům, poslancům i\nobčanům – a tento výsledek volby napadnout. Prostě tato nezákonná\nkandidatura jednoznačně charakterizuje postoj Mirka Topolánka k právu, což\nostatně lze od bývalého předsedy ODS předpokládat. Znáte to – je to o\ntom prostředníčku.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře, s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nMusím předeslat, že Miloš Zeman je velmi vzdálen mým představám o tom,\njaký by měl být prezident. Na rozdíl od mnohých ho znám osobně, v letech\n1990–1992 jsme byli spolu ve Federálním shromáždění. Ani tehdy jsme\nnebyli na téže lodi, natož dnes. Z některých jeho výroků a činů mi jde\nhlava kolem, což prosím berte jako velmi diplomatický výrok. Nicméně, jeho\nkandidaturu hodnotím v souvislosti s ostatními kandidáty. Což jsou takřka\nvšichni – a to včetně Mirka Topolánka – nastrčené figurky finančních\nkruhů. Jsem přesvědčena, že pan Topolánek dnes nekandiduje na prezidenta\njako „bývalý politik“, tedy „bývalý předseda vlády“, ale jako „protegé“\njistých finančně-mocenských zájmů.\n\nPan Horáček kandiduje, protože ho to baví a nemá co jiného na práci, pan\nHynek svoje spojení s jistou finanční skupinou vůbec nezakrývá a pan\nDrahoš je „za slušňáka“ s tím, že se předpokládá, že když je\nněkdo dobrý vědec, tak je to čestný člověk „a tak vůbec“. Zde si\novšem dovoluji připomenout kauzu prof. Sykové, která byla též „vynikající\nvědec, čestný člověk, a tak vůbec“ – a všechno je nějak jinak, že?\nDalší prezidentští kandidáti jsou, přiznávám bez mučení slovy klasika\n„pod moji rozlišovací úroveň“. Společného ale mají tito kandidáti\nvšichni jedno (a to i včetně notoricky neúspěšného pana Hanniga), totiž,\nže jsou společnosti neznámí a zcela neznámé jsou jejich názory na\nnejrůznější otázky související s životem České republiky, kterou mají\nreprezentovat. Začít prezentovat své názory až v rámci volební kampaně,\nto se mi jeví skutečně zcela nedostatečné a úřad prezidenta ponižující.\nPravomoci prezidenta jsou opakovaně prohlašovány za malé – ale to není\npravda. Nejdůležitější a zásadní pravomocí prezidenta je, že může\nurčovat témata celospolečenské diskuse. Jaká jsou témata nabízených „diskusí\ns národem a národa“ jednotlivých kandidátů je přitom záhadou. S\nvýjimkou Mirka Topolánka, jehož názory „chlapa s gulama“ známe až\npříliš dobře, je volba kohokoliv jiného než Miloše Zemana volbou naslepo.\n\nNevím, jaký je zdravotní stav Miloše Zemana, ale vím, že po velkou část\nprezidentského mandátu byl zdravotní stav Václava Havla velmi neuspokojivý\na nikoho ani nenapadlo z tohoto faktu vyvozovat jakékoliv úvahy, či dokonce\ndůsledky. Je řada státníků a politiků, jejichž zdravotní stav byl\nneuspokojivý, a přesto byli svými národy milováni a zvoleni. A že by W.\nChurchill byl abstinent, to si v Británii nemohlo myslet ani malé dítě.\nPřesto výkon jeho funkce premiéra v době II. světové války byl zásadní\na důsledky jeho volební porážky v roce 1945 byly rovněž v mnoha ohledech\nfatální. A ty volby neprohrál kvůli své láhvi whisky denně. Proto\nzdravotní stav Miloše Zemana nepovažuji za pozornosti hodný. Důležité pro\nmne je, že to je pořád ten mazaný politik, který ví, kdo je kdo na české\npolitické scéně a obvykle své politické tahy promýšlí natolik dopředu,\nže ostatní jen s otevřenou pusou koukají na výsledky, kde se to vlastně\nocitli...\n\nK tomu, že já osobně budu volit přes obrovské výhrady, které k němu mám,\nMiloše Zemana, mne vede i fakt, že ať bychom zvolili kohokoliv jiného, tak\nto bude – nalejme si čistého vína – na dvě volební období. A tato\nzemě si zasluhuje změnu za dříve než za deset let...\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nPředně musím přiznat, že ukrajinským událostem jsem nikdy neporozuměla\n– a na rozdíl od mnoha ostatních to uznávám. I proto si dovolím\npředložit svůj pohled v poněkud obecnější rovině. Ptáte se „co dál s\nRuskem“. Myslím, že otázka by spíš měla znít: „A co dál Rusko s\nnámi a s EU?“ Protože ať si říkáme, co chceme, ani EU, a tím méně my\nsamotní, nejsme v pozici, abychom opravdu spekulovali „co s Ruskem“.\n\nPovšimněte si, prosím, následujícího: Vůdčími zeměmi EU jsou bezesporu\nFrancie a Německo. Obě tyto země dostaly v Rusku v průběhu své historie\n„na pozadí“. Napoleonovo tažení na Rusko bývá považováno za začátek\njeho konce. Nacistické Německo ve své rozpínavosti narazilo na Rusko a byl\nto též začátek jeho následného velmi rychlého konce. Sankce EU a politika\nEU vůči Rusku je dle mého názoru takové sofistikovanější „tažení na\nRusko“ v tradici výše zmíněných akcí. A kupodivu, kdo by to řekl,\nvýsledek je opět stejný jako v předchozích dvou případech: Rusko je\nsilnější, Rusko rozhodně nepadlo a EU má problémy (a ne, že nemá...). Je\notázka, zda právě sankce EU vůči Rusku nejsou tou bitvou u Kurska, která\nzmění expanzi EU v implozi.\n\nZ tohoto hlediska považuji krok Miloše Zemana, totiž evidentní snahu o\nznovuupevnění spolupráce s Ruskem, a to zejména na ekonomické úrovni, za\nstrategický státnický plán.\n\nStejně tak chápu jeho „paktování s Čínou“. Opět o režimu této země\nnemám žádné iluze. Ovšem musíme si uvědomit, že právě nyní jsme pod\nzásadním atakem islámské ideologie. Číňané nás mohou připravit o\npeníze, mohou nás ekonomicky zneužít, ale rozhodně po nás nebudou chtít\nnaši duši. To chce pouze islám. Proto považuji „čínské“ kroky\nprezidenta Zemana za strategickou obranu naší země proti islámu. Ne, že\nbych z nich byla nadšená, ale ať jsem hledala, jak jsem hledala, sama jsem\nnic lepšího nevymyslela...\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a ze státních podniků\na vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nJak by to mělo dopadnout?\n\nOtázka „jak by to mělo dopadnout“ je úplně irelevantní. Ani pan Babiš\nnepochopil, že společnost, a to jak česká, tak na celosvětové úrovni, se\nnachází v tak složitém systému vztahů, že určit předem výsledek\nčehokoliv je převelice ošidné. Vždy se na scéně objeví faktory, se\nkterými nikdo nepočítal. Takže být na místě pana Babiše, lehce brzdím...\nJestliže si myslí, že „to dá“, neuvědomuje si, že i on se nachází v\nnestabilní situaci, která se může zvrtnout v zatím zcela neviditelném\nbifurkačním bodu. Doporučuji mu velmi usilovně hledat kompromisy. Nebo by\ntaky mohl skončit, jak praví klasická pohádka, v láhvi od octa.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti\npatří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v\nTeplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu\nbyly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které\nmohou třeba ti, kteří brojili proti imigraci, jak třeba ukazuje na Okamuru a\nna jiné Pavel Bělobrádek?\n\nPro zjednodušení, u všech těchto událostí vycházím z toho, jak je podala\nmainstreamová média, a nezpochybňuji jejich pravdivost, i když, upřímně\nřečeno, v některých ohledech mám o tom, že se události odehrály tak, jak\nje popisováno, jisté pochybnosti. Všechny tyto tzv. „rasistické“\nudálosti – a je jich určitě mnohem, mnohem více, jen jsou mediálně\nneviditelné – jsou zajisté politováníhodné. Nicméně, pojďme se pokusit\npodívat se na to, PROČ k nim vůbec došlo/dochází. Dle mého názoru je\njejich společným základem celospolečenská cenzura diskuse na témata,\nkterá jsou následně označena za „rasistická“. Nesmí se mluvit o\nislámské hrozbě ovládnutí Evropy, o neustálém tlaku islámu na změny\nevropského života, kultury a hodnot.\n\nZačalo to tím, že ze znaku Realu Madrid zmizel křížek. Pamatujete na to\nještě? Ledaskdo kroutil hlavou a následně tvrdil, že se nic neděje.\nNásledují atentáty, terorismus, jenž s islámem (který se k terorismu\nhlásí) údajně vůbec nesouvisí, již nepokryté – a mnohdy k mému\nnaprostému zděšení akceptované – požadavky na uplatnění práva šaría\nv evropských zemích.\n\nStejně tak se nesmí mluvit o tom, že dosavadní politika všech vlád k\nřešení tzv. „romské otázky“ je fatálním fiaskem, když vznikly\ndesítky nových vyloučených lokalit, je posilována umělá závislost Romů\nna sociálních státních dávkách, neziskovka „Člověk v tísni“ byla\nfakticky jmenována veřejným opatrovníkem Romů, jako kdyby byli mentálně\nretardovaní, a vše je řešeno na úrovni „dejte polívka ta chudá pakáž“.\nDiskutovat o radikální změně v řešení tohoto problému je nepřípustné.\n\nStejně tak je zcela nemožné se veřejně vyjadřovat a zpochybňovat úlohu\nEvropské unie. Zde to již začíná nabývat rozměrů zpochybňování\nvedoucí úlohy strany zakotvené v československé socialistické ústavě,\ntuším v článku 4. Čekám ještě, kdy nemožnost takové kritiky bude\nještě transformována do trestného činu urážky majestátu.\n\nNemožnost svobodně diskutovat kontroverzní témata v oficiálních –\nzejména veřejnoprávních – médiích potom vede do výbuchů frustrace,\njako jsou tyto. Podle mého názoru to je jen začátek. Cenzurní a\npseudocenzurní zásahy do veřejné debaty vedou k nutnosti znovuoživení toho,\nv čem vyrostla moje generace – totiž k zavedení dvojího standardu. Toho,\nco se říká na veřejnosti, a toho, co si člověk myslí v soukromí. Snaha\npolitických sil i tzv. neziskového sektoru – připomeňme, že jmenovitě\nČlověk v tísni zcela nepokrytě přiznává, že mu jde o získání\npolitického vlivu a protlačení určitých názorových proudů, takže\nvlastně obchází zákon o politických stranách a jedná se o jednoznačné\nlobbistické uskupení fungující, paradoxně, za státní peníze – uměle\nposunout ideový a ideologický směr uvažování společnosti na jistou\ntrajektorii totiž dovedl společnost k jevu, kterému se říká „pozitivní\nzpětná vazba“. Připomeňme si, že zpětná vazba je způsob fungování\nsystému (zde společnosti), kdy výstup ze systému ovlivňuje zpětně jeho\nvstup.\n\nKladná zpětná vazba způsobuje, že zvýšení hodnoty přiváděné z\nvýstupu na vstup způsobí další zvýšení hodnoty na výstupu. Tak\nvýstupní hodnota nekontrolovatelně roste, probíhá inflace toho jevu, který\nje přiváděn z výstupu na vstup. Zde se moderním Koniášům povedla\nrealizace unikátního sociálního jevu, že čím víc obviňují společnost\nz rasismu, tím rasističtější skutečně ta společnost je. Růst pozitivní\nzpětné vazby je inflační, přestane růst až tehdy, když narazí na\nomezení daná charakterem systému. Přeloženo do našeho příkladu: Tak\ndlouho budou všichni obviňováni z rasismu, až se skutečně z lidí rasisti\nstanou. Tento trend, který je mně naprosto zjevný a který mě samozřejmě\nzcela děsí, může zarazit pouze jedno – okamžité ukončení „korektnosti“\na nazvání věcí pravými jmény. Dovolte mi, abych se o to na tomto místě\npokusila:\n\n1) Migrace tzv. uprchlíků není žádná migrace válečných utečenců, ale\nobsazování Evropy nepřátelskými jednotkami, které kdykoliv mohou zahájit\nguerillovou válku.\n\n2) Tzv. migrace nemá nic společného s naším údajným nedostatkem citu pro\nhumanitární pomoc. Ti, kteří ji potřebují, rozhodně nepochodují Evropou.\n\n3) Islám je zrůdná ideologie a je naše vina, tedy vina Evropy, jejíž jsme\nsoučástí, že minimálně od první světové války cíleně tuto ideologii\nnelikvidovala stejně, jako posléze učinila s nacismem, fašismem a komunismem.\nZde máme, přátelé, velké rezervy a je nutno tuto naši nedbalost dohnat.\nIslámu nenáleží ochrana náboženského vyznání.\n\n4) Říkat v zemi, ve které je z jakéhokoliv jejího bodu vzdušnou čarou na\nnejbližší hranice maximálně 200 km, že „u nás nejsou“, je evidentně\nblbost.\n\n5) Všechny kultury si jsou rovny a zasluhují ochrany. Je tedy otázka, proč\nby stejnou ochranu neměla požívat kultura evropská a křesťanská. V\nochraně vlastní kultury a ideologie buď nám islám vzorem :-) .\n\n6) Romové jsou menšina NÁRODNOSTNÍ/NÁRODNÍ, ze které byla uměle\nvytvořena prakticky menšina sociální. Sebeidentifikace Roma je po cca 25\nletech konzistentní státní politiky možná pouze jako sebeidentifikace\nsociálně závislého flákače. Nedivme se, že se z toho ti lidi v podstatě\nzbláznili. Je nutno okamžitě skončit se současnou politikou, zejména\nrůzných „agentur“ a vyvolat širokou diskusi, co s tím dál – na\núplně jiných základech.\n\n7) Romové nevědomky slouží jednak jako pokusní králíci, jak bude na\nurčité zákony a jevy reagovat „majorita“, jednak jejich falešná obrana\nslouží pro utlačování majority. Viz např. školská inkluze.\n\n8) Všechna ta ekonomická „zlepšení“, podle kterých co podnikatel to\npodvodník, jsou jen postupnými kroky k omezení svobody všech. Nejdříve\npodnikatelů, pak se přimáčknou zaměstnanci, protože ti už nebudou mít\nmožnost utéct „na volnou nohu“. Zároveň to je taková nenápadná forma\nnacionalizace, kdy za vyvlastněné (tedy uměle zkrachované) podniky se ani\nnemusí platit...\n\n9) Žádost o vstup do Evropské unie podala vláda České republiky 17. ledna\n1996 a ČR byla do ní přijata k 1. květnu 2004. EU roku 1996, ba i roku 2004\nje něco zatraceně jiného než EU 2017/2018. Tohle jsme teda opravdu nechtěli,\nsem jsme přihlášku nepodávali. Pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n10) Dtto NATO. Bombardování fakt není humanitární akt, obranyschopnost\nnaší země konverguje k bodu nula a pomoci se můžeme dočkat tak akorát „bratrské“.\n\nOpět: pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n11) Pojďme diskutovat o tom, co vlastně chceme. Pokusím se to opět mírně\nnadhodit:\n\na) Chceme se mít LÉPE. „ANO, bude líp“, bohužel, moc neplatí. To proto,\nže se s panem Babišem pravděpodobně moc neshodneme (nebo alespoň já se\nneshodnu), co to je to lépe. On nám chce nacpat teřichy (což teda nevím,\njak udělá, když na to prachy nejsou); já chci svobodu mysli, činu a slova.\n\nb) Chceme, aby nám stát nekafral do života a neobtěžoval nás. Aby\nnerozhodoval o tom, co je pro nás dobré a co ne.\n\nc) Chceme, aby vlastní iniciativa byla hodnocena jako klad, který bude\nodměňován, a nikoliv jako zápor, za který náleží trest.\n\nd) Chceme, aby se věci začaly nazývat skutečnými jmény. Protože jak se\nříká, že dobrá diagnóza je půlka terapie, tak pojmenování problému\nznamená jeho poloviční vyřešení.\n\nNo a konkrétní náměty, návrhy a připomínky nechávám na čtenářích\nParlamentních listů. Můžete je psát buď do diskuse – pečlivě ji budu\nsledovat – nebo na můj e-mail klara.samkova@lawyers.cz .\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7333, "query": "Forbes: je načase zrušit „neefektivní bojkot“ Ruska kvůli Krymu\n\nV době druhého výročí připojení Krymu k Rusku by měl Západ konečně\npřehodnotit svůj postoj k němu a zrušit sankce, píše pozorovatel Forbesu,\nbývalý pomocník prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow.\n\nZástupci Západu, zvláště Evropané, utratili mnoho zdrojů na podobné\nomezující opatření, ale ničeho nedosáhli, uvažuje.\n\nPřed dvěma roky Rusko, podle slov Bandowa, „oddělilo Krym od Ukrajiny\".\nPoté se západní spojenci ze všech sil snažili zavést sankce proti Rusku,\nale bez zvláštního efektu. Dnes už nevěří tomu, že se Krym znovu stane\nukrajinským. Nicméně minulý týden Evropská unie vyzvala ještě více\nzemí, aby se připojily k „neefektivnímu bojkotu\", píše dále.\n\nJedním nejvýraznějších zastánců sankcí je Washington. V Evropě není\nani jeden názor ohledně této otázky.\n\n„Mnozí Evropané přiznali, že činnost Ruska na Ukrajině s nimi není\nnijak spojena, proto nevidí důvod se vystavovat úderu během složitého\nekonomického období, aby byla potrestána Putinova vláda\", řekl Bandow.\n\nZastánci sankcí trvají na tom, že opatření takového typu údajně nutí\nMoskvu dodržovat minské dohody a nutí ji, aby přestala podporovat obránce\nna východě země.\n\nAle jde o to, že konflikt v Donbase utichl, prohlubuje se politická krize a\nBrusel se může dostat do nepříjemné situace, při které Rusko dodržuje\nminské dohody a Ukrajina ne, pokračuje pozorovatel.\n\n„Víra v to, že jestliže budeme dále zavádět sankce, Moskva kapituluje,\nvyjadřuje vítězství naděje nad zkušeností\", domnívá se Bendou. „USA a\nEU provádí neúspěšnou politiku v naději, že další opakování jedné a\nté samé činnosti nakonec povede k nějakému jinému výsledku\".\n\nPozorovatel navrhuje úplně jiný přístup. „Místo automatického\nprodlužování sankcí musí západní země přehodnotit svou politiku vůči\nRusku\", domnívá se.\n\nMoskva podle jeho názoru musí přestat podporovat obránce v Donbasu,\nspolupracovat s Kyjevem v otázce restrukturalizace dluhu, uznat ukrajinské\nekonomické vztahy s Evropou, a také provést nové referendum na Krymu za\npřítomnosti mezinárodních pozorovatelů.\n\nPodle slov Bandowa Kyjev musí uznat, že částí západního bloku být\nnemůže. Ukrajinský národ si musí zvolit vlastní cestu a přitom pochopit,\nže Západ není ochoten kvůli Kyjevu ani k ekonomické válce ani k\nozbrojenému konfliktu s Ruskem.\n\n„Dva roky ekonomicky útočili proti Rusku bez výsledku — a to stačí.\nVypadá to, že některé evropské země stále více chápou, že přišla\nchvíle domlouvat se s Moskvou a posunovat se dále. Brusel a Washington se\nmusí dohodnout\", uzavírá pozorovatel Forbesu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 6264, "query": "Marine Le Penová má prý problém. Ve volbách ji asi vyzve muž, kterého\nnení radno podceňovat\n\nOsobnosti Françoise Fillona, který překvapivě vyhrál první kolo primárek\nfrancouzských republikánů, se věnuje článek na názorové straně dnešní\nMladé fronty Dnes.\n\nFrançois Fillon je prý dlouhodobě podceňovaný politik, známý svým klidem\na oddaností, který představil radikální programovou vizi, již dlouho nikdo\nnebral vážně.\n\nJeště pár týdnů před prvním kolem primárek (pravice a středu), jež\nmobilizovalo na čtyři miliony voličů, se mu posměšně říkalo Droopy,\npíše MF Dnes. A stačilo málo, aby získal 50 procent hlasů a triumfoval\nzcela. Pouhých šest procent mu chybělo, aby se nemuselo konat druhé kolo.\n\nJuppé dominoval rok a půl všem průzkumům\n\nProtikandidát Juppé, který získal 28,6 procenta, přitom dominoval po\nosmnáct měsíců všem průzkumům. Dynamiku Fillonova nástupu zaznamenal\nJuppé až dva tři dny před prvním kolem primárek, když Fillonovo skóre\nnáhle narostlo o osm procentních bodů.\n\nFillon, praktikující katolík, neodmítá ani podporu těch, kteří\nvystoupili v ulicích proti homosexuálním sňatkům, jež umožnila zákonem\nsocialistická vláda, píše list s tím, že Fillon se ale brání\nzjednodušení: „Katolík ano, tradiční určitě ne, reakcionář určitě\nne, konzervativec určitě ne,“ řekl v rozhovoru pro rádio Europe 1.\n\nFillon prý cílí programem na ty, kteří hodlají odhodlaně bránit identitu\nzemě proti nebezpečným projevům „kazatelů z mešit“. Zákaz opuštění\núzemí a sledování muslimských představitelů patří k cílům „bezpečnostní\nkapitoly“ jeho programu.\n\nVe Fillonův prospěch se vyslovují stoupenci Národní fronty\n\nNa Fillonovu stranu se prý v týdnu rychle postavili Sarkozyho „sirotci“, v\njeho prospěch se podle listu vyslovují i blízcí stoupenci populistické\nNárodní fronty. Jádro jeho elektorátu tvoří, ať už přiznaně, či\nnikoliv, tradicionalisté, odhodlaní katolíci, mluvící hlasitě o „uchování\nhodnot“, nespokojení se socialistickými „společenskými reformami“.\n\nFillon imponuje tím, že klade důraz na tradiční rodinu, výchovu a\nškolství, hodlá zrušit pětatřicetihodinový pracovní týden a v\nneposlední řadě rázně zatočit s přebujelou administrativou. Chce zrušit\nmísta 500 000 funkcionářů. Juppé mluví diskrétně jen o polovině z nich.\n\nStřední Evropu by mělo zajímat, že proti Juppému, jenž s ním postupuje\ndo druhého kola primárek, prosazuje Fillon trvale úzké vztahy s putinovským\nRuskem a zrušení protiruských sankcí. Kreml neskrýval nadšení nad „senzační\nudálostí“, jež z Fillona, účastníka diskusních fór v Sankt Petěrburgu\n(proslulém prokremelském Valdajském klubu), dělá více než souputníka „boje\nproti terorismu“.\n\nRuský tisk píše o Fillonovi jako o „Putinovu příteli“ – a historicky\no velmi pravděpodobném „konci osy Paříž–Berlín“.\n\nZávěrem list upozorňuje, že Fillon má podle posledních výzkumů o 600 000\nhlasů a třicet procentních bodů více. „Věřte ale dnes výzkumům,“\npodotýká list.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7339, "query": "Rusko hodlá nastolit otázku o porušování příměří v Sýrii Tureckem\n\nMoskva počítá s tím, že v úterý budou v Ženevě projednány se\nzmocněncem OSN pro Sýrii Staffanem de Misturou otázky porušování režimu\nzastavení palby v Sýrii Tureckem, řekl RIA Novosti náměstek ruského\nministra zahraničních věcí Michail Bogdanov.\n\n„Pokud vím, turecká strana příměří porušuje. Jsou ostřelovány pozice\nKurdů. O tom se jedná. Dnes se v Ženevě bude konat schůzka šéfa ruské\ndiplomacie Lavrova s De Misturou. A očekáváme, že se na této schůzce bude\njednat i o této otázce\", řekl ruský diplomat.\n\nDohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací\nmezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo\npříměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,\nFronta an-Nusra (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v\nRusku, a řady dalších skupin, které Rada bezpečnosti OSN označila za\nteroristické, v 00:00 hodin 27. února.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6288, "query": "McFaul se přel s uživateli Twitteru o tom, komu by měl patřit Kaliningrad\n\nBývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul diskutoval se svými abonenty na\nTwitteru o tom, komu by vlastně měl patřit Kaliningrad.\n\nDiskuse začala tím, že uživatelka s přezdívkou @VeraVanHome prohlásila,\nže Krym byl ruský už tehdy, kdy američtí otcové-zakladatelé teprve\nzakládali Spojené státy. Diplomat jí připomněl, že Kaliningrad byl\nněmecký po mnoho století (tehdy se jmenoval Königsberg). „Znamená to snad,\nže Německo má teď právo anektovat Kaliningrad?\", zeptal se diplomat.\n\nAbonenti bývalého amerického velvyslance se okamžitě zapojili do diskuse a\npřipomněli, že stát Texas byl původně mexickým územím. Na to McFaul\nnamítl, že „Amur byl zase čínský\". Poté začali uživatelé mikrobloku\nuvažovat o tom, co tedy dělat s městy Danzig a Breslau (německé názvy\nnyní polských měst Gdaňsk a Wroclav).\n\n„Měla by být tato města vrácena Německu?\" napsala @VeraVanHome.\n\nDiplomat odpověděl: \"Samozřejmě, že ne. Ovšem podle vaší logiky by se\ntak stat mělo\".\n\nUživatelé v diskusi na McFaulově profilu pokračovali, bývalý velvyslanec\nse do ní ale víc nezapojil.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7345, "query": "Šestnáctiletá dívka z Ruska vytvořila rekord ve vzpírání tlakem vleže.\nVIDEO\n\nŠestnáctiletá Mariana Naumovová z Ruska, rovněž známá jako\nnejsilnější dívka na světě, vytvořila na turnaji Arnold Classic v USA\nsvětový rekord ve vzpírání tlakem vleže ve své věkové skupině.\n\nOznámila to sama sportovkyně, která o tom napsala na své osobní stránce na\nsociální síti VKontaktě.\n\n„Zopakovala jsem si svůj vlastní výsledek z nedávného mistrovství Ruska,\nvzepřela jsem 110 kilogramů. 115 jsem bohužel nezvládla. Mých 110 je nový\nsvětový rekord v mé věkové skupině podle verze IPF (mezinárodní federace\npowerliftingu)\", napsala Naumovová.\n\nRuská dívka je více než desetinásobnou světovou rekordmankou ve\nvzpírání tlakem vleže mezi dospívajícími dívkami.\n\nV září roku 2015 navštívila Naumovová Sýrii na pozvání první dámy\ntéto země Asmy al-Asadové.\n\nV roce 2014 ji zbavila Ukrajinská federace powerliftingu všech titulů a\nvyznamenání, která získala v soutěžích na Ukrajině. Příčinou se stala\nhumanitární mise ruské dívky na Donbas. Kromě toho se dostala i na černou\nlistinu ukrajinské bezpečnostní služby (SBU).\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7351, "query": "Z území Ukrajiny házeli petardy na ruské pohraničníky\n\nNeznámí pachatelé se z ukrajinské strany pokoušeli rozbít plot sloužící\njako dělící linie mezi Ruskem a Ukrajinou a házeli pyrotechniku na ruské\npohraničníky, kteří si jich všimli, informuje tisková služba\npohraničního oddělení FSB rostovské oblasti, aniž by upřesnila, kdy\npřesně se tento incident odehrál.\n\n„Pachatelé v černých maskách se pokoušeli udělat díru do plotu, aby ji\npotom, pravděpodobně, mohli využít jako cestu pro pašování zboží.\nZločinci se s použitím lana s hákem pokoušeli demontovat část sekce plotu\ntím, že ho přetáhli na území Ukrajiny,\" sdělili.\n\nNa úřadě dodali, že pohraniční jednotka lano přeřízla, načež se\npachatelé skryli na ukrajinském území.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3196, "query": "Rusko a USA nelikvidují kanály pro kontakty týkající se Sýrie\n\nKomunikační kanály s USA pro Sýrii existují dál. Moskva doufá, že se\npodaří dosáhnout výsledku a Spojené státy se nezřeknou dohod, prohlásil\nruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.\n\n„Pokud jde o Rakku, svého času, když se ještě rýsovala konkrétní\nperspektiva možné koordinace akcí s USA v boji s teroristy, při\nupevňování režimu zastavení bojových akcí pro ty, kdo se distancovali od\nteroristů, se hovořilo o Rakce jako o potenciálním objektu našich\nspolečných akcí. Později se ale Američané o tomto tématu nezmiňovali.\nAno, mají v úmyslu, alespoň bylo oznámeno, že se chystá útok na syrskou\nmetropoli ISIL, dnes jsem ale někde uviděl zprávy o tom, že se jejich plány\nmění a útok bude odložen na neurčito,\" dodal ruský ministr.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7357, "query": "Ministerstvo obrany Ruska vyzvalo, aby se přestalo se strašením Evropy\nruskými tanky\n\nJe nutné přestat rozšiřovat strašáky o tom, že Moskva chce poslat tanky\ndo Pobaltí, Bulharska nebo Maďarska, řekl v rozhovoru pro kanál Deutsche\nWelle zástupce ministra obrany Ruska Anatolij Antonov.\n\n„Je nezbytné přestat rozšiřovat strašení, že se Rusko chystá poslat\nsvé tanky do zemí Pobaltí, do Sofie nebo do Budapešti. K tomu se nikdo\nnechystá. Takové plány neexistují. Rusko nechce válku. Je prostě směšné\nmyslet si, že Rusko se chystá válčit,\" řekl Antonov.\n\nSoučasně označil podobná prohlášení ze strany Pobaltí za „starý trik\".\n\nZápadní politici nejednou označovali Rusko za největší hrozbu pro svět.\nTakovým způsobem ji šéf Pentagonu ve svém vystoupení na jednání o\nvojenském rozpočtu na rok 2017 postavil na první místo v soupisu\nbezpečnostních hrozeb pro USA. Strachem z „ruské agrese\" se vysvětluje\nexpanze vojenské infrastruktury NATO na východ a růst vojenských výdajů.\nJako odpověď na obvinění z „agrese\" v Moskvě nejednou říkali, že pouze\nreagují na činnost Západu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 333, "query": "Lavrov upozornil USA na „nejtěžší“ následky útoku na syrskou armádu\n\nNásledky případného útoku USA na provládní syrské síly budou ty\nnejtěžší, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov\nběhem tiskové konference.\n\nV pondělí zástupkyně USA v OSN Nikki Haleyová na zasedání Rady\nbezpečnosti uvedla, že Washington je připraven k novým akcím spojeným se\nSýrií, „pokud je to třeba\". Připomněla, že USA zasadily úder letecké\nzákladně Šajrát, protože RB OSN „nedokázala přijmout opatření.\"\n\nLavrov řekl, že mu po zveřejnění zpráv o použití sarinu v\nChán-Šajchúnu zavolal tehdejší americký ministr zahraničních věcí Rex\nTillerson a požádal o pomoc v přístupu k místu události, aby se tam mohli\ndostat odborníci. „Domluvili jsme se s Damaškem, že poskytne takový\npřístup. Když jsme o tom informovali Washington, [Američané] řekli „Díky,\nuž není třeba\" a ihned zaútočili na toto letiště,\" prohlásil Lavrov.\n\n„Toto jsou informace, které jsme už několikrát sdělovali našim\namerickým partnerům jak přímo, tak i prostřednictvím médií, a které\njsou zcela ignorovány. A proto pokud dojde k dalšímu útoku tohoto druhu,\nnásledky budou ty nejtěžší. Paní Haleyová by si měla uvědomit, že\njedna věc je nezodpovědně používat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN a\ndruhá — když vojáci, jak ruští, tak i američtí, mají komunikační\nkanály a prostřednictvím těchto kanálů je jasně sděleno, co lze a co\nnelze. A americká koalice to velice dobře ví,\" řekl Lavrov novinářům.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7363, "query": "Vice News: Rusko předvedlo v zbrojní sféře něco ze „science fiction“\n\nSyrská kampaň Ruska se stala jak politickým, tak vojenským úspěchem:\nMoskva předvedla celému světu, že její velmi drahý mnohaletý projekt\nreformování ozbrojených sil přináší ovoce, informovala americká televize\nVice News.\n\nOperace VKS v Sýrii demonstrovala ruské vymoženosti v sféře nových zbraní\na přípravě vojáků. Během šesti měsíců bylo sestřeleno jen jedno\nletadlo, i když se Západ před pouhými několika lety domníval, že Rusko\nmá „vážné problémy\" s vedením bojových akcí, praví se v článku.\n\nRusko odstartovalo reformy v armádě po válce s Gruzií v roce 2008, poukazuje\ntelevize. Do roku 2020 plánovala Moskva vyměnit 70% zbraní, vojenské a\nspeciální techniky. A tento „ambiciózní cíl nebyl planým vychloubáním.\"\nByl to „klíčový prvek zahraniční politiky největší země světa,\"\nkterá ztratila svoji moc po rozpadu SSSR.\n\nAvšak problémy v ruské ekonomice mohou ovlivnit průběh vojenských reforem,\nprotože vysoké technologie jsou velmi drahé. Rusko má obrovské množství\nvojenské techniky ze sovětské doby, ale má být celá obnovena. Zvláštní\npozornost si v nejbližších letech vyžádá výstavba lodí. Moskva dříve\nkupovala lodní motory na Ukrajině, ale po konfliktu je Kyjev prodávat nechce.\nKvůli tomu může mít Rusko problémy s výstavbou nových lodí a opravou\nstarých.\n\nZároveň ale mohou být ekonomické potíže pro Moskvu výhodné. Podle\nmínění Vice News, může stoupnout počet profesionálních vojáků v\nporovnání s prezenčními, poněvadž „v těžkých pro ekonomiku časech\nvypadá placená vojenská služba atraktivnější.\" Mezi obrazem Ruska na\nsvětové aréně a rozvojem jeho arzenálu existuje přímé spojení a\ndůkazem toho je loňská Vítězná přehlídka. Oslavy 70 výročí\nVítězství ukázaly, že Moskva považuje sebe za mohutnou velmoc, na kterou\nje třeba brát ohled.\n\nDalší kroky v reformování ozbrojených sil budou pro Rusko pravděpodobně\nobtížnější než předcházející: cesta k reformám bude „drahá a\nsložitá.\" Avšak úspěch v Sýrii ukázal, že od roku 2008 dosáhlo Rusko\nvelkých úspěchů, praví se v článku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3532, "query": "The Guardian uvedl hlavní „vítěze“ a „poražené“ z Trumpova\nvítězství\n\nPo nečekaném vítězství kandidáta za Republikánskou stranu miliardáře\nDonalda Trumpa v prezidentských volbách se stalo jasné, kdo je na světové\naréně vítězem a kdo poraženým, píše The Guardian.\n\nK prvním patří podle listu ruský prezident Vladimir Putin a syrský\nprezident Bašár Asad. Co se týče Putina, Trump již nejednou vyslovil „neobvyklou\nnáklonnost\" vůči němu, i když se nikdy nesetkali. Již během předvolební\nkampaně Trump prohlásil, že by se na rozdíl od prezidenta Baracka Obamy\ndokázal shodnout s ruským lídrem, a mluvil o tom, že projedná otázku\nuznání Krymu.\n\nCo se týče Bašára Asada, Trump již prohlašoval, že hodlá bojovat v\nSýrii s Islámským státem (IS, zakázaná v RF) a nikoli s vládou této\nzemě. Republikán také odmítl odsoudit ruskou válečnou kampaň v Sýrii a\nprakticky nic nemluvil o tom, že ruská armáda údajně ostřeluje „umírněnou\nopozici.\" Trump přitom říkal, že Moskva válčí s džihádisty, píše list.\n\nZa vítěze se dá označit rovněž čínský vůdce Si Ťin-pching. Hlava ČLR\nse zřejmě „cítí dobře\": zřejmě ho neznepokojuje Trumpova „nepředvídatelná\npovaha.\" Si Ťin-pchingovi je také po chuti Trumpova kritika Obamova\npolitického kurzu v Asii, který ohrožuje zájmy Pekingu. Sníží-li USA za\nnového prezidenta svoji přítomnost v regionu, Číně to pouze prospěje,\npraví se v článku.\n\nDo seznamu poražených se dostal také nejbližší soused USA, Mexiko, na\njehož hranici již nabídl republikán postavit zeď, připomíná The Guardian.\n\nEvropská unie, zvlášť po Brexitu, je rovněž v seznamu poražených.\n\nV mnoha evropských metropolích přijali zprávu o Trumpově vítězství\nvlažně: republikán vzbuzuje v EU „jak ideologickou, tak politickou\nantipatii.\"\n\nNěmečtí politici, jež jsou obvykle velmi zdrženliví ve výrocích, přímo\nprohlásili, že to není nejlepší výsledek amerických voleb. Francouzský\nprezident Francois Hollande řekl, že se po Trumpově vítězství stalo jasné,\nže se Evropa má postarat o sebe sama. Nástup republikána ohrozí početné\nvztahy EU s USA: počínaje obchodními a konče vojenskými, připomíná list.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7369, "query": "Ruský expert: Trump? Moc se toho nezmění\n\nŘeditel ruského Centra pro ekonomické a politické reformy Nikolaj Mironov se\ndomnívá, že s nástupem čerstvě zvoleného republikána Donalda Trumpa do\nprezidentského úřadu se v oblasti americko-ruských vztahů příliš mnoho\nnezmění, píše ruský server RIA Novosti.\n\n„V Rusku se mnozí lidé domnívají, že se politika Spojených států po\nvolbě nového prezidenta vůči naší zemi výrazně změní, což vítěz\nvoleb Trump při své volební kampani sám signalizoval. Ve skutečnosti se\novšem nic takového v nejbližší době očekávat nedá. Ne všechno ve\nSpojených státech závisí na rozhodnutí prezidenta, který sám do velké\nmíry závisí na lobbistech,“ sdělil ruskému serveru Mironov.\n\nPodle ruského experta zahraniční politika Spojených států zůstane,\nalespoň v klíčových otázkách, beze změn. Mironov zde konkrétně\nodkazoval na válku v Sýrii a otázku Krymu.\n\n„V těchto otázkách k zásadním změnám nedojde. Stejně tak se nedá\npředpokládat ani změna v sankční politice vůči Rusku. To, že je Rusko v\nsoučasné době držené v izolaci, je pro Spojené státy objektivně\nvýhodné, nebudou mít potřebu tuto situaci měnit,“ uvedl Mironov.\n\nZávažnější změny se dají očekávat spíše ve vnitřní politice\nSpojených států, která se v posledních letech za prezidentství Baracka\nObamy soustředila kolem sociálních otázek.\n\nZ Kremlu oficiální komentář výsledku amerických prezidentských voleb\nprozatím nezazněl. Vladimir Putin by ovšem podle svého tiskového mluvčího\nPeskova mohl vítězství Trumpa okomentovat na dnešním setkání s\nvelvyslanci v Kremlu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 345, "query": "V Rusku oznámili, v jakém případě budou zrušeny výsledky voleb\n\nObjevení neuzavřených zahraničních kont vítěze prezidentských voleb bude\ndůvodem k uznání jejich výsledků za neplatné, stejná situace u\nporažených volební proces nijak neovlivní, to bude věc daňové inspekce.\nUž teď bylo v této oblasti nalezeno 22 administrativních porušení,\nprohlásila předsedkyně Ústřední volební komise RF Ella Pamfilovová.\n\n„Teď po 10. březnu už nemůžeme nikoho sami odvolat, nemáme k tomu\nžádné důvody, ať už bude odhaleno cokoli. Hypoteticky si to můžeme\npředstavit takto… když vyjde najevo, že vítěz má v řadě zemí jakási\nneuzavřená konta, bude to důvod k tomu, abychom volby zrušili a uznali je za\nneplatné,\" řekla Pamfilovová v interview pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy,\nkdyž komentovala situaci se zahraničními konty kandidáta na prezidenta RF\nPavla Grudinina.\n\nPřitom když budou objevena neuzavřená zahraniční konta u jiných\nkandidátů, kteří ve volbách nezvítězí, nebude to mít pro volební\nproces žádné následky.\n\n„Poražený kandidát nemá pro výsledky voleb a pro volební proces vůbec\nžádný význam. To už bude věc daňových úřadů (už je tam přece 22\nadministrativních porušení). Budou to pokuty, atd. Není to otázka volební\nkomise,\" dodala.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3700, "query": "Šojgu: Admirál Kuzněcov se zapojil do bojových akcí v Sýrii\n\nMinistr obrany RF Sergej Šojgu prohlásil, že se letadlová loď Admirál\nKuzněcov zapojila do bitevních akcí v Sýrii, informuje RIA Novosti.\n\n„Dnes v 10:30 a v 11:00 jsme zahájili velkou operaci: hromadnou palbu na\npozice ISIS a Džabhát an-Nusry v provincii Idlib a Homs,\" sdělil Šojgu.\n\nPodle ministra jsou terčem palby továrny teroristů v Sýrii.\n\nFregata Admirál Grigorovič také vypustila řízené střely na terče v\nSýrii.\n\nPodle dřívější zprávy chystá letadlová skupina ruského válečného\nnámořnictva v čele s letadlovou lodí Admirál Kuzněcov a těžkým\natomovým křižníkem Petr Veliký v nejbližších hodinách útok na\nteroristy v provincii Aleppo.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7375, "query": "Truchlíme – Rusové a Ukrajinci uctili památku obětí havárie letadla\nBoeing 737-800. VIDEO\n\nV Rusku a na Ukrajině se konaly smuteční akce kvůli havárii dopravního\nletadla Boeing 737-800, k níž došlo 19. března.\n\nPodívejte se na videu, jak obyvatelé Moskvy, Rostova na Donu a Kyjeva uctili\npamátku obětí tragédie, která si vyžádala životy 62 lidí.\n\nMoskva:\n\nRostov na Donu:\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3025, "query": "V Evropě už teď jsou tisíce fanatiků připravených zemřít za Alláha. A\nIslámský stát vážně nekončí, tak hloupí jeho šéfové nejsou.\nBezpečnostní analytik tuší velký útok ještě před Vánoci\n\nROZHOVOR „Co se týče dalšího vývoje, určitě lze očekávat, že se\nbudou vycvičení bojovníci po porážce Islámského státu přesouvat do\nEvropy, aby zde útočili,“ konstatuje bezpečnostní expert Lukáš Visingr s\ntím, že i kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli. hranice, v Evropě jsou už\nstejně tisíce fanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n„Takže ano, útoky kolem období Vánoc se rozhodně očekávat musejí,\nprotože všude bude hodně ‚měkkých‘ cílů, pro teroristy velmi\nlákavých. Vánoční trhy bohužel představují téměř ideální terče pro\nbrutální útoky se stovkami mrtvých,“ doplňuje ještě známý publicista.\n\nCo říkáte na poslední zprávy ze Sýrie, které odhalují konec bojů o\nhlavní město Islámského státu Rakku? Podle nich byla uzavřena dohoda, na\nzákladě které spojenci proti IS včetně USA nakonec souhlasili s evakuací\nmožná tisíců islamistických fanatiků i s jejich rodinami a plnou vyzbrojí\ndo jiné části Sýrie. Nenaplnil se tak slib ministra obrany Spojených\nstátů, který prohlásil, že všichni bojovníci IS budou buďto zabiti, nebo\nuvězněni. Osvobození islamističtí radikálové pak hned dobyli syrské\nměsto Búkámal...\n\nJelikož hodně sleduji i fóra, kde se objevují zprávy z Blízkého a\nStředního Východu takříkajíc v reálném čase a v originále, zaznamenal\njsem to ještě dřív, než tyto zprávy pronikly do médií na Západě. Mám\nale o celé té záležitosti určité pochybnosti. Něco pravdy na tom zjevně\nbude, je ovšem otázka, nakolik to vůbec mohli Američané ovlivnit. Přece\njen mají v Sýrii relativně málo vojáků, provádějí hlavně letecké\núdery, takže Rakku dobývaly zejména místní arabské a kurdské jednotky z\nuskupení SDF, jejichž velitelé pak logicky měli rovněž hlavní slovo,\nkdyž se jednalo o takové dohodě.\n\nBohužel to jen dokazuje, jak vliv USA v regionu poklesl, protože skutečně\npochybuji, že by Američané s něčím takovým souhlasili, ale zřejmě\nneměli možnost, jak tomu zabránit, protože jejich místní spojenci měli\nsvé vlastní zájmy. Každopádně bych ale radil brát s rezervou ta\ngigantická čísla, protože v kultuře Blízkého a Středního východu\nbývá velmi silný sklon přehánět, a to záležitosti pozitivní i\nnegativní, takže údajné „tisíce“ islamistů bych doporučil o řád\nsnížit. V každém případě je to však výpověď o tom, jak vypadají\npoměry v regionu. Na málokoho se dá opravdu spolehnout, spojenectví mohou\nvznikat i zanikat velice rychle, což jsme v poslední době ostatně už\nnejednou viděli.\n\nZ Rakky tak měly nerušeně odejít i stovky zahraničních bojovníků z\nFrancie, Turecka i různých asijských a afrických zemí. Proto Rusko hned\nobvinilo USA ze spolupráce s Islámským státem. Dohoda byla uzavřena prý\nproto, aby už na straně Kurdů a dalších arabských spojenců nebyly\nvětší ztráty na životech, ale mělo se jednat i o zachování ropných\npolí. Doprovod sedmikilometrovému konvoji fanatiků měla údajně dělat\nspojenecká letadla. Domníváte se, že ty informace od BBC jsou skutečně\npravdivé?\n\nJak jsem řekl, nějaký pravdivý základ to evidentně má, ty údaje od\nmístních však bývají velmi často nespolehlivé, protože bývají dosti\nzkreslené a přehnané, případně jsou to záměrně šířené polopravdy,\nne-li úplné lži. Například bych opravdu silně pochyboval o tom, že by ten\nkonvoj měl doprovod spojeneckých letounů. Z hlediska místních kurdských a\narabských velitelů může být pochopitelné, že se snažili omezit ztráty a\nzachránit ropná pole, ale nejspíše jim nedošlo, že to je výhodné jen\nkrátkodobě, protože jakmile islamisté nasbírají síly, ihned zaútočí\njinde, což se také skutečně stalo.\n\nCo se týče obvinění ze strany Ruska, není to žádná novinka, protože už\nse třeba uvádělo, že americká letadla přistávala na letištích pod\nkontrolou IS s dodávkami zbraní, že americké vrtulníky evakuovaly velitele\nIS z obležených měst nebo že mezi bojovníky IS se objevují poradci z\namerických speciálních jednotek. Tohle bych proto bral spíš jako „folklór“,\nostatně o „kvalitě“ těch informací vypovídá obrazový doprovod, který\npocházel z úplně jiných míst a časů, v jednom případě i z\npočítačové hry. Takže bych to celé viděl jenom jako součást\nnormálního propagandistického „přetlačování“ velmocí, které je\npochopitelně velmi atraktivní pro média, ale profesionálové ho neberou\nnijak vážně.\n\nPo evakuaci radikálů mají opět žně převaděči, kteří si účtují za\njednoho IS bojovníka čtyři tisíce dolarů. Má se teď začít Evropa více\nbát kvůli návratu islamistů, můžeme očekávat větší intenzitu\natentátů zvláště okolo Vánoc?\n\nPřed tímto vývojem varuje řada odborníků už dlouho. Velitelé IS jsou\nsice fanatici, ale nikoliv hlupáci. Věděli, že na severu Sýrie a Iráku\nbudou neodvratně vojensky poraženi, a proto se na to včas připravili.\nZahájili přesun osob, materiálu i financí a rovněž připravili plány pro\nto, jak bojovat dál. Nové „centrum“ bude mít IS zřejmě v Libyi,\načkoliv už získal pozice i v Jemenu. Co se týče dalšího boje, určitě\nlze čekat, že se vycvičení bojovníci IS budou nyní přesouvat do Evropy,\naby zde útočili. Ale zároveň platí, že mnoho takových už je tady dávno.\nI kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli hranice, v Evropě už jsou tisíce\nfanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n\nA většinu netvoří noví imigranti, naopak jsou to starousedlíci nebo jejich\npotomci, jak je vidět na pachatelích útoků z poslední doby. Už je zkrátka\npozdě, protože už tady funguje silná paralelní společnost, která slouží\njako podhoubí pro radikály. Takže ano, útoky kolem období Vánoc se\nrozhodně očekávat musejí, protože všude bude hodně „měkkých“ cílů,\npro teroristy samozřejmě velmi lákavých. Vánoční trhy bohužel\npředstavují téměř ideální terče pro spektakulární a brutální útoky\nse stovkami mrtvých.\n\nCo k tomu říci, že západní spojenci dovolili muslimským fanatikům se\npřeskupit a nezabránili ani evropským bojovníkům IS jejich návrat na\nstarý kontinent? Hraje zde hlavní roli neporušenost ropných polí, jak\ntvrdí někteří komentátoři?\n\nPokud by tady opravdu sehrála úlohu bezpečnost ropných ložisek, tak by se\nmělo ukazovat na někoho úplně jiného než na západní země, protože na\nta pole mají smlouvy především ruské a turecké firmy. Ropu z polí\novládaných IS však svého času nakupovali takřka všichni, dokonce i\nKurdové a Asadova vláda, ačkoliv nejvíc jí mířilo do Turecka. Osobně si\nmyslím, že západní státy neměly na své nespolehlivé lokální spojence\nbrát velké ohledy, celá situace však bohužel byla od počátku nastavená\núplně špatně. Z čistě vojenského hlediska by dávalo největší smysl\ncelou Rakku zcela obklíčit a leteckým bombardováním vymazat z mapy, aby se\nposléze nikdo z SDF nemohl vymlouvat, že tou dohodou chtěl pouze snížit\nztráty v městském boji.\n\nZápad by ale za tento postup nepochybně sklidil ze všech stran strašlivou\nkritiku. Jiná věc však je, že by to přinejmenším vyslalo islamistům\nopravdu důraznou zprávu, že Západ si taky dokáže sundat rukavičky. A snad\nby to mělo nějaký odstrašující účinek i na ty, kteří s výcvikem od IS\ncestují do Evropy, která stále dělá tragikomicky málo, aby tomu zabránila.\nNejhorší na tom ovšem je, že za tuto neschopnost, slabost a zbabělost\nvětšiny politiků nebudou platit tito politici, protože při útocích budou\nsamozřejmě umírat jen nevinné oběti.\n\nPojďme nyní zpátky do Evropy. Podle serveru Novinky.cz bere vedení EU\nvytvoření svých dalších ozbrojených složek zcela vážně a už prý chce\nzačít nakupovat společnou výzbroj pro členské státy i s „požehnáním“\nNATO. Zmíněný portál podrobil pak v souvislosti s tím prezidentského\nkandidáta a ředitele Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR\nJiřího Hynka kritice, že namísto toho, aby se těchto aktivit zúčastnil a\nzajistil pro náš průmysl zakázky, tak se spíše uchyluje ke kritice EU za\ntento záměr. Co si o tom všem myslet?\n\nSpolečná evropská armáda je zoufale nereálný nesmysl, který nemůže\nfungovat. Podle mě má jen povahu jakési „mantry“, kterou někteří\nevropští politici vytahují, kdykoli přijde krize, aby tak ukázali, že Unie\n„něco dělá“. Ale jsou to jen prázdné proklamace a floskule, protože\nkdyž se začnete vyptávat na konkrétní technické podrobnosti, jak by to\nmělo vůbec fungovat, co se týče organizace, velení atd., tak už nikdo\nneví. To, co se teď opravdu plánuje, je další posílení spolupráce\nevropských zemí, avšak i u toho mám větší a větší pochybnosti, jestli\nto má smysl. Unii stejně čeká brzy rozpad, takže cokoli na této bázi\nbudovat už nemá logiku.\n\nAčkoli to není příliš vidět, mezi jednotlivými zeměmi EU narůstá\nnapětí, protože v krizové situaci se logicky projevují odlišné národní\nzájmy, navíc se teď do toho přimíchá rostoucí separatismus. Nemám nic\nproti spolupráci v obraně, ale je třeba spolupracovat s tím, s kým máme\nnejvíc společných zájmů, tedy hlavně se státy V4. Tam by měly směřovat\ni aktivity českého zbrojního průmyslu, který může v obraně střední\nEvropy hrát velmi důležitou roli. Česko, Slovensko a Polsko mají stále\nsilné kapacity a vlády by je měly podporovat, jak to dnes vidíme u Polska,\nkteré realizuje působivý program přezbrojení a modernizace své armády.\n\nStále úřadující ministr vnitra Milan Chovanec nedávno prohlásil, že se\nuž pracuje na zavedení nových legislativních pravidel do českých zákonů\nohledně vlastnictví zbraní, která přišla z Bruselu. Jde například o\nzákaz prodeje zásobníků na dvacet a více nábojů pro krátké zbraně (pistole,\nrevolvery) a zásobníků s více než 10 náboji pro zbraně dlouhé (pušky).\nDomníváte se, že v dalších letech se čeští vlastníci zbraní, kterých\njsou statisíce, dočkají i následných nesmyslných restriktivních\nopatření ze strany EU, a dá se vůbec proti tomu něco dělat?\n\nMyslím si, že blízkost konce EU je možné měřit podle narůstající\nabsurdity nápadů, které se z ní valí na členské státy. Omezování práv\nmajitelů střelných zbraní je dobrým příkladem, protože i ta slabomyslná\nsměrnice obsahuje tezi, že mají posléze následovat další restrikce.\nTakže ano, další takové pitomosti se určitě objeví, a to tím spíše,\nčím více se bude EU propadat do agónie a snažit se budit dojem, že dělá\nněco užitečného. Existuje velmi jednoduchá cesta, jak se tomu bránit, ale\ndrtivá většina politiků na ni bohužel nemá odvahu. Myslím tím otevřené\nodmítnutí, asertivní NE.\n\nJe nutné co nejrychleji definitivně schválit novelu ústavy a na jejím\nzákladě říci, že držení palných zbraní je věcí národní bezpečnosti,\ntakže ho unijní právo nemůže regulovat. Nevést o tom s EU žádné debaty,\nprostě to jasně deklarovat jako hotovou věc. Ta směrnice by pro nás vůbec\nneměla existovat. Jakékoli správní nebo soudní řízení bychom měli\nignorovat, a kdyby byly uloženy nějaké sankce, tak je ignorovat také. EU ve\nskutečnosti nemá žádné páky, jak někoho přinutit k poslušnosti.\nNehrozilo by nám naprosto nic, leda další várka patetického fňukání z\nBruselu. Tohle už není téma pro kompromisy, protože tady jde o naše\nživotní zájmy a vnitřní bezpečnost, takže je namístě tvrdá\nneústupnost.\n\nAmerický prezident Trump při svých posledních návštěvách Asie hovořil\njak s čínským, tak i s ruským prezidentem ohledně podpory proti\nagresivnímu severokorejskému režimu. V našich médiích také probleskly\nzprávy o tom, že americký senát chce odhlasovat opatření, aby měl Donald\nTrump těžší přístup ke zbrojním jaderným arzenálům USA. Domníváte se,\nže Čína a Rusko dokážou Kim Čong-una přesvědčit, aby dalších\njaderných zkoušek zanechal? A není v současné době, kdy vládne v Bílém\ndomě Donald Trump, svět více ohrožen jaderným konfliktem?\n\nRusko má na KLDR naprosto zanedbatelný vliv, nanejvýše může pomoci\nsymbolicky v OSN. Čína má vliv daleko větší, ale pochybuji, že může Kim\nČong-una přinutit, aby se vzdal svých jaderných a raketových ambicí.\nRežim v KLDR zjevně věří, že je to záruka proti americkému úderu.\nUvěřil oblíbenému omylu, že by USA nešly do války s nukleární mocností,\ntato víra je však jen příznakem naprosté neznalosti americké jaderné\ndoktríny. Amerika by do války proti jaderné mocnosti nepochybně šla, ovšem\ns tím rozdílem, že by od začátku počítala s použitím svého jaderného\narzenálu.\n\nTo není žádný nápad Donalda Trumpa, tak to bylo vždycky, ovšem na rozdíl\nod svých předchůdců dal Trump jednoznačně najevo, že hodlá hrozbu KLDR\nvyřešit jednou provždy. Čína čelí strašlivému dilematu, protože sice\nmůže uvalit na KLDR embargo a přivést ji ke zhroucení, ale následky by\nbyly katastrofické i pro ni samotnou. Současně je však jasné, že Trump to\nmyslí smrtelně vážně, když říká, že USA došla trpělivost.\nNepochybuji, že v krajním případě je připraven nařídit i vojenský úder.\nPokud existuje nějaký způsob, jak celý problém vyřešit bez použití\nsíly, já o něm nevím. Mám proto dojem, že to neodvratně směřuje k\nvojenské konfrontaci, byť ty následky asi budou strašné.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3868, "query": "Utečenci z východního Aleppa vypověděli o trestních výpravách\nozbrojenců\n\nObyvatelé Aleppa, kteří dokázali utéci z území kontrolovaného ozbrojenci,\nvypovídají, že teroristé provádějí každý den trestní výpravy proti\nzmučeným a hladovějícím lidem. Běženci se nyní nacházejí v\nhumanitárním centru.\n\n„V humanitárním centru jsem už pět let poté, co jsem utekla z obsazené\noblasti Slach-ad-Din. Doufám, že se budu moci vrátit díky vítězství\nsyrské armády a podpoře našich ruských přátel,\" řekla běženka Amun\nGadir.\n\nPředstavitel ruského centra pro usmíření znesvářených stran v Sýrii\nDanil Ryčkov vypověděl, že vojáci přivezli další dávku humanitární\npomoci pro běžence z východního Aleppa, které se nachází pod kontrolou\nteroristických skupin.\n\n„Dnes se provádí humanitární akce v oblasti Džamilija pro běžence z\nvýchodní části Aleppa. Vydává se chléb, cukr, máslo. Celková váha\npřivezeného nákladu je okolo tuny,\" řekl.\n\nPodle slov Ryčkova se z rozhodnutí gubernátora Aleppa provádí společné\nakce na celém území města a přilehlých územích, kde se nacházejí\nutečenci, kteří velmi naléhavě potřebují pomoc.\n\n„Je naplánovaná také cesta do čtvrti Sfiry obce Al-Aran, kde bude\npřivezena pomoc pro místní obyvatele a běžence, kteří jsou tam umístěni,\"\ndodal představitel centra.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 0}
{"id": 6456, "query": "MZV RF: Na jednáních Lavrova s Kerrym se hovořilo i o Savčenkové\n\nTéma Ukrajinky Naděždy Savčenkové, odsouzené ruským soudem k 22 letům\nodnětí svobody v případu vraždy novinářů VGTRK na Donbasu, bylo v\nprůběhu čtvrtečních moskevských jednání šéfa ruské diplomacie Sergeje\nLavrova s jeho americkým kolegou Johnem Kerrym rovněž nastoleno, prohlásila\noficiální mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.\n\n„Ano, hovořilo se o tom\", řekla Zacharovová na brífinku, když odpovídala\nna příslušnou otázku.\n\nKromě toho dodala, že šéfové diplomacií Ruska a Spojených států sdělí\npodrobnosti jednání na tiskové konferenci.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6480, "query": "Naftogaz uvedl v Stockholmské arbitráži částku pohledávky vůči Gazpromu\n\nPohledávky Naftogazu Ukrajiny vůči ruskému Gazpromu v Stockholmské\narbitráži ohledně tranzitu plynu činí 8,2 miliardy dolarů, sdělil v\núterý novinářům šéf Naftogazu Andrej Kobolev.\n\nExistuje několik položek odškodného, které žádáme od Gazpromu (v\nStockholmské arbitráži), včetně odškodného podle tarifu. Existuje\ncelková částka pohledávek ohledně tranzitní smlouvy, kterou mohu\nzveřejnit: 8,2 miliardy dolarů. Tohle je za celou smlouvu, za celé období\njejí platnosti,\" řekl Kobolev.\n\nPřitom, podle jeho slov, mohou být k této částce přidané dodatečné\nplatby v souvislosti s tím, že Kyjev jednostranně zvýšil od 1. ledna\nletošního roku cenu za tranzit ruského plynu.\n\nŘekl, že deadline (nejzazší termín) v jednáních s Ruskem o nových\ntarifech neexistuje. „Deadline (na jednáních o nových cenách tranzitní\ndopravy) není, v libovolnou chvíli, domluvíme-li se před Stockholmským\nprocesem, může být otázka urovnána, nedomluvíme-li se, pak bude v\nStockholmu udělána tečka,\" dodal.\n\nPoté, co se Naftogaz Ukrajiny obrátil na arbitrážní soud v Stockholmu s\npohledávkou na zaplacení Gazpromem odškodného za neposkytnuté k tranzitu\nobjemy plynu, podal Gazprom vstřícnou žalobu proti Naftogazu ohledně\nzaplacení nelegitimního odběru Ukrajinou plynu za 5,861 milionu dolarů.\nRozhodnutí arbitrážního soudu se očekává do konce ledna 2017.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 4204, "query": "Porošenko nařídil MZV, aby dosáhlo světového přiznání hladomoru za akt\ngenocidy Ukrajinců\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že nařídil ministerstvu\nzahraničí, aby pokračovalo ve své snaze o docílení přiznání ze strany\nsvětového společenství a mezinárodních organizací hladomoru z 30. let\njako genocidu ukrajinského lidu.\n\n„Právě jsem podepsal prezidentský dekret, ve kterém jsem mimo jiné\nnařídil ministerstvu zahraničních věcí, aby pokračovalo ve své práci,\nkterá má docílit přiznání ze strany světového společenství, cizích\nstátů a mezinárodních organizací hladomoru jako akt genocidy proti\nukrajinskému lidu,\" prohlásil Porošenko v sobotu během vzpomínkové akce ke\nDni památky obětí hladomoru.\n\nHladomor v letech 1932 a 1933 se odehrál ve všech nejvýznamnějších\nobilných oblastech Sovětského svazu. Podle různých odhadů došlo k smrti\n7-8 milionů osob — z toho na Ukrajině zahynulo 3-3,5 milionu osob, v\nKazachstánu a v Kyrgyzstánu 2 milionu a v Rusku 2-2,5 milionu osob.\n\nPodle ukrajinských zákonů je hladomor označen za akt „genocidy proti\nukrajinskému národu\". V Rusku tuto politiku Kyjeva označují za snahu o „politizaci\ndějin\" a vnést „nedůvěru a nepřátelství do vztahů mezi oběma zeměmi\na znepřátelit tak ruský a ukrajinský lid.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 369, "query": "Chce Německo ovlivnit ruské volby? Názor\n\nNevolte, zničte lístek, vyberte nejmenší zlo. Německé státní rádio\nučí Rusy jak sabotovat volby ruského prezidenta. A co na to Česko?\n\nTuto neděli se uskuteční volba ruského prezidenta. Německá státní\nrozhlasová stanice Deutsche Welle pojala událost po svém a zveřejnila v\nruštině Pět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta.\nNávod čtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování.\n\nNěmecký návod jak ovlivnit ruské volby je zvláštní. Je o to\nzvláštnější, že Evropu jímá strach a obvinění z ruského zasahování\ndo hlasování na Západě. Za brexit může Moskva, za Le Penovou taktéž, a\ndokonce i za našeho Babiše s Okamurou. Takovým hloupostem se věří, stejně\njako se věří vznešeným ideálům západní demokracie, která to s Rusy\npřeci myslí dobře.\n\nDomnělý zásah Ruska do západních voleb nikdo neprokázal, v případě\nnávodu Deutsche Welle všechny pochyby o ovlivňování ruských voličů\nodpadají. Německý rozhlas se jím chlubí na hlavní stránce. Je naivní se\nale domnívat, že by Evropská unie kvůli sabotážnímu návodu uvalila na\nBerlín sankce.\n\nNázor na skandální návod k sabotování ruských voleb řekl Sputniku\nPřemysl Votava, místopředseda Národních socialistů.\n\nNěmecká státní rozhlasová stanice Deutsche Welle zveřejnila v ruštině\nPět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta. Návod\nčtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování. Co si o tom myslíte?\n\nPřipomínám to staré arabské přísloví: \"psi štěkají, karavana kráčí\ndál \". Ruský volič, má své letité zkušenosti s německou demokracií.\nBohužel, ty smutné zkušenosti. Ruský volič má také svou hrdost.\n\nPolitika protiruských sankcí tuto hrdost ještě umocnila. Proto bych asi\nřekl oněm redaktorům z Deutsche Welle: \"zrovna vy nám budete radit s\ndemokracií\". Takže je to spíše trapné, možná dobře zaplacené.\n\nJe tento návod slučitelný s obviněním a panikou z údajného ruského\novlivňování voleb v západních zemích? Nejsou to dvojité standardy?\n\nEvropa se mění. Volby již nejsou tou \"pohodou\" tak, jak kdysi bývaly. Do\nmnoha evropských parlamentů vstupují zcela nové protestní strany. Jak v\nNěmecku, v Holandsku, ve Francii, tak naposledy před týdnem i v Itálii.\nObdobně je to i v České republice.\n\nProto bruselská byrokracie bije tak na poplach, obchází ji strach z možných\nzměn. Proto to usilovné hledání viníka. Nehledají ho u sebe, hledají ho v\nRuské federaci. Jde o způsob, jak ovlivnit občany, ale také jak omluvit\nsvůj volební neúspěch.\n\nPokud by se stejný návod, jak například zmařit volby v Česku, objevil v\nruském tisku, jaká by byla reakce českých politiků?\n\nOna panika v České republice již vypukla i bez případného zasahování\nzvenčí. Pravicové parlamentní ostrůvky za svým volebním propadem vidí\nvliv Ruska. Proto ta jejich útočnost směrem k českému prezidentovi.\n\nOstatně je známo, že prezident Miloš Zeman je jimi dlouhodobě napadán za\nsvou vyváženou zahraniční politiku. Kritici jeho pragmatického přístupu\nse dostali do vleku bruselského protiruského tažení.\n\nMyslíte, že Západ uzná výsledky prezidentských voleb v Rusku?\n\nSamozřejmě se tak stane se skřípáním zubů, mnoho argumentů jim totiž\nnezbývá. Výsledky budou nakonec muset respektovat. Budou ale hledat blechy,\nbudou zpochybňovat vše. Budou hledat oponenty uvnitř Ruska, dávat jim tak\nprostor k jejich prezentaci.\n\nJejich protiputinovská vyjádření či zpochybňování voleb, jsou pak\nurčena především k občanům evropských zemí. A o tom to je!\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 375, "query": "Objevilo se video z letounu, který rozsypal v Jakutsku zlato (VIDEO)\n\nNa internetu se objevilo video z An-12, ze kterého při startu na letišti v\nJakutsku vypadly cihly drahých kovů. Na videu, které publikoval kanál 360 na\nYouTubu, je vidět, že letounu se utrhla část zavírání nákladního\nprostoru.\n\nCelkově z letounu vypadlo okolo 9,3 tuny slitiny sestávající ze zlata a\nstříbra. Podle hodnocení expertů může celková cena nákladu činit okolo\n122,6 milionu dolarů.\n\nJak řekl Stanislav Borodjuk, ředitel moskevské centrály společnosti Kinross\nGold, které patří drahé kovy, náklad se převážel z naleziště Kupol.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6528, "query": "Tajný referát NATO: ruské VKS v Sýrii vynikly nad silami aliance\n\nNATO poslala do Sýrie mnohem více letadel, než Moskva, ruská operace však\nprokazuje mnohem lepší výsledky díky výborné přípravě pilotů a\nmohutné bojové technice, píše německý časopis Focus s odvoláním na\ntajný analytický referát severoatlantické aliance.\n\nV dokumentu se praví, že 40 ruských stíhaček dislokovaných v Lázikíji\nvykonávají denně až 75 letů, a pokaždé zasazují „přesné a účinné\núdery\" po pozicích IS. Přitom síly NATO čítající celkem 180 bojových\nletadel, ničí denně pouhých 20 cílů.\n\nRusko užívá v Sýrii nejmodernější techniky: například, Moskva poslala\ndo Lázikíje čtyři letadla Su-35, která podle posudku expertů vynikají nad\nvětšinou západních letadel.\n\nKromě toho, ve svých výpočtech užívá Moskva údajů syrské vzdušné\nrozvědky a údajů ruských tajných služeb, které pravidelně informují o\nstrategicky důležitých objektech, praví se v dokumentu.\n\nAnalytici aliance podotýkají, že právě ruská operace donutila teroristy IS\nk tomu, aby utíkali z okupovaných území a přestali s krutou „demonstrací\nsíly\".\n\n„I když západní politici pravidelně říkají o útocích Ruska na\npovstalce a o četných obětech mezi civilisty, není v referátu ani zmínka o\npokojných obyvatelích, kteří by utrpěli ruskými leteckými útoky\",\nzdůrazňuje Focus.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 0}
{"id": 4540, "query": "„Masivní pouštní ofenziva“ proti Islámskému státu: nasazení\nobrovských sil Sýrie, Hezbollahu a Ruska\n\nLoni v květnu Islamistický stát Iráku a Al-Shamu (ISIS) šokoval syrskou\nvládu rozsáhlou ofenzivou k zabrání rozlehlé pouštní oblasti gubernie\nHoms.\n\nISIS během jednoho týdne přetížené Syrské arabské armádě (SAA) sebrala\nropou bohaté město Al-Sakhenah a pradávné město Palmyra (Tadmur) a donutila\nji k frenetickému ústupu přes mnoho kilometrů pouštního terénu.\n\nISIS jí zasadila ještě další ránu zahájením další ofenzivy v srpnu k\nzabrání jihovýchodního venkova gubernie Homs, do čehož patřilo i\npradávné asyrské město Qaraytayn a hraniční přechod Tanf.\n\nSyrské ozbrojené síly se po několik měsíců opakovaně snažily území\nkolem Palmyry a Quraytayn znovu získat; každá ofenziva však skončila\nzklamáním, jelikož obrana ISIS se ukázala být příliš silná.\n\nTento problém částečně způsobilo to, že Syrské ozbrojené síly trpěly\nnedostatkem vojenského personálu k udržení znovu dobytého území, které\nvzaly ISIS.\n\nJelikož tímto nedostatkem trpěly v celé zemi, dostalo se Syrským\nozbrojeným silám největšího daru, v jaký mohly doufat, loni v září,\nkdyž do války vstoupilo Ruské letectvo.\n\nRuské nálety proti nepřátelům syrské vlády nejenže byly časté, byly i\nneuvěřitelné účinné.\n\nTeď, když je ISIS kolem Palmyry a Quraytaynu zablokovaná, jsou Syrské\nozbrojené síly v postavení, kdy mohou svou značně očekávanou ofenzivu k\nznovuzískání této ropou bohaté části střední Sýrie konečně provést.\nSyrskou arabskou armádu (SAA) při tom povedou prominentní velitelé Tygřích\nsil plukovník Suheil Al-Hassan a plukovník Shady Al-Isma’el.\n\nTygří síly Syrské arabské armády bojují spolu ještě se 67. Brigádou 18.\nTankové divize a s mocnými provládním miličními frakcemi: Liwaa Suqour\nAl-Sahra (brigáda Pouštních jestřábů), Dara’ Qalamoun (Štít Qalamounu),\ndomobrana Národních obranných sil (NDF), Syrská sociálně nacionalistická\nstrana (SSNP) a Kataebat Al-Ba’ath (bataliony Al-Ba’ath).\n\nNavíc kromě syrských sil se těchto operací k osvobození Palmyry účastní\ni četné zahraniční skupiny včetně Hezbollah (Libanonci), Harakat Al-Nujaba\n(Iráčané), Liwaa Al-Badr (Iráčané), Liwaa Imam Ali (Iráčané) a Kataeb\nHezbollah (Iráčané).\n\nDohled nad všemi těmito pouštními operacemi budou mít vojenští poradci od\nruské Námořní pěchoty a z íránských Útvarů revolučních gard (IRGC).\n\nAč syrské síly už v posledních několika dnech provedly několik výpadů s\npostupy; tak stejně hlavní ofenziva ještě nezačala.\n\nPodle vyššího velitele Tygřích sil má mohutná pouštní ofenziva začít\nv nadcházejících dnech, ale bude to ještě záviset na četných faktorech\nprostředí.\n\nÚstřední velitelství Syrské arabské armády pro tuto ofenzivu se svými\nspojenci připravuje plány už dlouhou dobu; předpokládá se, že to bude\nnejvětší vojenská operace, která se zatím v této brutální válce\nodehrála.\n\nZdroj: globalresearch.ca\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 0}
{"id": 3061, "query": "Vraždící mikrovlnky? Okamurův muž do čela bezpečnosti, po kterém jdou\njak slepice po flusu, nám sdělil, jak to má s Ruskem či 11. zářím\n\n„V Rusku jsem nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam neplánuji jet.\nNejdál na východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají\nnálepky jako ruský špion, či dezinformátor,“ říká v rozhovoru pro PL.cz\nposlanec SPD Radek Koten, který je adeptem na post předsedy bezpečnostního\nvýboru Poslanecké sněmovny. O SPD také uvádí: „Nejsme ani proruští,\nani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky, která je pro nás\nnejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil bych, že nás\nzajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy českých občanů.\nNemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.“\n\nJste kandidátem na předsedu bezpečnostního výboru Parlamentu. Jaké budou\nvaše priority?\n\nSPD má samozřejmě jako svoji nejvyšší prioritu bezpečnost občanů. Proto\njsme byli zvoleni, půl milionu občanů nás volilo. Začali bychom všemi\ntěmi zákony, které upravují azyl, pobyt cizinců v České republice. Je\npotřeba – kdyby vzniklo něco, co by připomínalo migrační vlnu –\nabychom byli připraveni legislativně. Co nás velice trápí, to je zbraňová\nlegislativa. Ve vězeňství jsme, bohužel, opět v situaci, kdy věznice jsou\nplně obsazené. A to z důvodu poměrně velké recidivy, která je 70 procent.\nVzhledem k tomu, jaký mám obor, mě zajímá také kybernetická bezpečnost,\nprotože úniky informací – jak jsme viděli v uplynulých měsících, viz\nmaily pana Zaorálka a Sobotky – to také není úplně dobrá vizitka. V\nminulém volebním období už rezonovaly otázky kolem reformy české policie,\ntakže tím bychom se měli také zabývat. Pokud budu podrobnější k té\nzbraňové legislativě, tak dnes (středa) v Senátu byl zařazen návrh novely\nna pořad jednání. Senát dle mých informací poslal novelu zase zpátky.\nNovela zákona o zbraních a střelivu má reagovat na unijní předpis\nomezující držení zbraní. Ministerstvo vnitra to nějakým způsobem\nzpracovávalo. O to bychom se určitě chtěli zajímat, protože je tu\npoměrně velká komunita střelců sportovních a dalších. Je důležité,\nabychom našim střelcům nebrali zbraně.\n\nJste připraven respektovat bezpečnostní strategii státu tak, jak je? To\nznamená členství v NATO a v EU? Není tajemstvím, že SPD chce možnost\nreferenda v těchto věcech a vystoupit z EU. Nevím, jak to máte s NATO.\n\nCo se týče NATO, my prosazujeme zákon o jakémkoliv referendu. Tam je\ndůležité, že kdokoliv bude chtít toto referendum vyvolat, bude muset mít\nsto tisíc podpisů. Výsledek referenda by se pak měl respektovat. Ale\nneříkáme ano ani ne. Je důležité, aby o tom rozhodli občané.\n\nVy tedy v tomto případě nebudete doporučovat jak hlasovat, jestli ano, nebo\nne?\n\nNe. Nikomu nepredikujeme, jak má hlasovat. Je to na občanech. Minimálně v\nté situaci, která nyní v České republice je – že Armáda České\nrepubliky může, bohužel, po velmi krátkou doby bránit pouze území\nStředočeského kraje. To je špatná situace. Chceme to změnit. A to tak, že\nby se zavedl dobrovolný výcvik lidí, kteří by o to měli zájem.\nMinimálně na osm týdnů. To by nikoho nijak zvlášť nezatížilo. Zároveň\ns tím by byla možnost získat zbrojní průkaz pro toho člověka, který by\ntento výcvik absolvoval. Je také nutné aktivovat zálohy. Je důležité,\nabychom tyto lidi měli. Kdybychom se nyní podívali do nějaké staré\nvojenské knížky, tak pro narukování tam jsou neexistující objekty české\narmády. Takže aktivní zálohy ani nevědí, kam by v případě zhoršení\nbezpečnostní situace měly rukovat.\n\nV bezpečnostní strategii státu je i boj proti dezinformacím z Ruska. I tohle\njste ochoten akceptovat? Ptám se proto, že o vaší straně i o vás osobně\nněkteří kritici tvrdí, že jste Rusku příliš nakloněni. Jak to tedy s\nvámi je?\n\nNejsme ani proruští, ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky,\nkterá je pro nás nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil\nbych, že nás zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy\nčeských občanů. Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.\n\nTajné služby varují před tím, že u nás jsou ruští agenti. Různí lidé,\ntřeba z Evropských hodnot, říkají, že ve chvíli, kdy vy byste byl\npředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, tak by se mu tajné\nslužby mohly bát dávat utajené materiály. Co si myslíte o této\npochybnosti?\n\nTuto otázku velmi vítám, protože jsem se o sobě dočetl na spoustě\nportálů. Ani jeden z nich se se mnou nebavil. Využili a vydedukovali z\nrůzných střípků, co na mě dokázali posbírat. Královsky se tím bavím.\nKaždopádně jsem v Rusku nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam\nneplánuji jet.\n\nTakže nejste nějak napojen na Rusko?\n\nUrčitě ne. Ze zemí kolem nás cestuji někdy do Polska, do Rakouska, Německa,\njako každý do Chorvatska. Navštěvuji Slovensko, Maďarsko. Nejdál na\nvýchod jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají nálepky jako\nruský špion či dezinformátor.\n\nKdyž jedeme na ten východ, tak za Slovenskem je Ukrajina a za ní Rusko. Tyto\ndvě země jsou v konfliktu. Jakou politiku doporučujete, aby byl vyřešen,\nči alespoň kvůli němu neumírali lidé?\n\nPředpokládám, že stále platí minské dohody, které se dohodly na\nnějakém půdorysu zčásti Evropské unie a zčásti Ruska a Ukrajiny. Tyto\ndohody by se měly co nejdříve naplňovat, jak bylo dohodnuto. A pak by ten\nkonflikt v podstatě už nebyl. Co se týče Krymu, tak tam bylo naprosto\nlegitimní referendum. Nepřísluší mi posuzovat, jestli to referendum mělo\nči nemělo být. V ukrajinské ústavě je, myslím, tato možnost zmíněna.\nZa sebe to nemohu posuzovat na tu ani onu stranu. Proběhlo to nějakým\nzpůsobem. Především by se měly dodržovat minské dohody. Pak by byl\nkonflikt ukončen. Lidé na Krymu by začali žít v klidu. Mír by měl být\nzájmem celé Evropské unie. Byli bychom pro to, aby se tento konflikt\nvyřešil smírem, přestalo se bojovat a už kvůli němu neumírali lidé.\n\nRozepsal se o vás Roman Máca, který uvedl, že sdílíte určité\nkonspirační informace ze zdrojů, jako je Aeronet. Třeba o škodlivosti\nmikrovlnek, že jsou to vraždící stroje. To by mě zajímalo, protože\nmikrovlnku používám...\n\nBeru to čistě pragmaticky z technického hlediska. Sdílel jsem to z těch\ndůvodů, že je zapotřebí vyvolat určitou diskuzi lidí, kteří se k tomu\nmohou vyjádřit. Z technického hlediska čistě jako mechanik-elektronik –\nje to moje parketa, protože někdy od roku 1979 jsem studoval elektrotechniku\n– vím, co dokáže mikrovlna s živým organismem. Vím, že jeden technik,\nkdyž zkoušel mikrovlnku, tak tam nechal několik vteřin ruku a posléze to\nnebylo úplně ono. Konkrétně u tohoto příspěvku mě však zajímalo, jak\nlidé budou reagovat.\n\nDále prý patříte k těm, kdo zpochybňují 11. září 2001. Myslíte, že\nto bylo jinak, než se tvrdí?\n\nNemám na to žádný specifický názor. Těch konspiračních teorií je\nněkolik. Myslím, že i na Discovery či na balíčku HBO běžely tyto pořady.\nJe to na té úrovni zhruba, co vidíme v běžných sdělovacích\nprostředcích. Pochybnosti jsou samozřejmě vždycky. Jsou i o vraždě\nKennedyho. Nikdy se nedozvíme vlastně pravdu a nikdo neví, jak to bylo.\n\nJeště bych doplnil z bezpečnostní problematiky, že byla v minulém\nvolebním období snaha projednat zákon o pravidlech, kdy policie nakládá se\nvzorky DNA. V této věci současná zákonná úprava chybí. Je to upravené\npouze vnitřním pokynem policejního prezidenta. Je zvláštní, že návrh\nzákona existoval, jeho projednávání asi nebylo prioritou. Myslím, že by\nstálo za to zákon projednat a uvést ho v praxi.\n\nV čem je problém?\n\nVzorky DNA můžou být zneužité. Měla by být vytvořená jednoznačná\npravidla pro nakládání se vzorky DNA, která by měla projít nějakým\nzákonem.\n\nTeď budete mít čtyři roky na to, abyste tento zákon schválili...\n\nAno. Zatím jsme bezpečnou zemí a nechtěli bychom, aby se to nějak zásadně\nzměnilo. Když se podíváme na západ od nás, tak ve Francii je dvouletý\nvýjimečný stav, vojáci se samopaly. I u nás byla nějaká bezpečnostní\nopatření, což samozřejmě vítáme. Když na Staroměstském náměstí byly\npostaveny bariéry, aby tam nemohlo vjet auto, to je v pořádku. Na lidi to ale\nnepůsobí dobře, pokud vám tady chodí ozbrojení vojáci a všichni tvrdí,\nže se nic neděje. Na to jsme tu zvyklí nebyli. Nevím, jestli by pro naše\nobčany bylo dobré, kdyby se bezpečnostní situace natolik zhoršila, že\nbychom tu museli mít denně vojáky se samopaly či policisty. To nechceme.\nProto je to třeba podchytit hned v začátku. Víme jak to vypadá na západ od\nnás, a právě proto nás zajímá bezpečnostní situace.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6576, "query": "Ne každý muslim řeže hlavy. Zavírání hranic je zločin. Bojím se Trumpa.\nPromlouvá izraelský novinář a nejspíš vás dost překvapí\n\nROZHOVOR Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět.\nBarack Obama byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat.\nTakto mimo jiné hovoří Gideon Levy, novinář z levicového izraelského\nlistu Haaretz. Ostatně hovoří i o uprchlících, multikulturalismu a\nprezidentovi Miloši Zemanovi.\n\nSlyšel jsem názory, že problémy na Středním východě začaly vznikem\nstátu Izrael v roce 1948 a počátkem útlaku Palestinců. Co vy na to?\n\nTak to nebylo. Nicméně je pravda, že nenávist mezi Palestinci a Židy je\npalivem pro ostatní konflikty. Hodně organizací ji používá jako omluvu.\nMoc je nezajímají problémy běžných Palestinců, ale používají toto\ntéma proti Západu a Izraeli. A má idea je, že by měl Západ tento problém\nřešit, aby se nepoužíval jako omluva. Západ platí obrovskou cenu za to,\nže tento konflikt není vyřešen. Jakmile bude vyřešen, všechny\nprotizápadní organizace budou mít o jednu omluvu méně.\n\nNicméně tento problém byl na stole několikrát. Mnoho státníků ho chtělo\nřešit, ale nikdy se jim to nepovedlo...\n\nVíte, podle mě ho nikdo opravdu vyřešit nechtěl. Ano, stokrát se o tom\nmluvilo. Myslím si, že to je obrovská chyba.\n\nByl jste poradcem Šimona Perese, nositele Nobelovy ceny míru. Jemu se problém\ntaké nepovedlo vyřešit. Proč?\n\nNemyslím si, že Šimon Peres někdy zamýšlel tento problém vyřešit. Že\nchtěl vyřešit okupaci. Chtěl dostat více času na pokračování\nosídlovacího projektu, ale nikdy to nechtěl opravdu vyřešit.\n\nJak jste v tomhle kontextu vnímal amerického prezidenta Baracka Obamu,\ndalšího nositele mírové „nobelovky“?\n\nObama je v kontextu Středního východu největším zklamáním. Jsem si\njistý, že má srdce na pravém místě, rozumí dobře palestinskému\nproblému, ví, co by se mělo udělat, ale neudělal nic. Neudělal vůbec nic.\nPodával si ruce s Izraelci, pokračoval ve financování izraelské okupace a\nneudělal nic. Jeho projevy byly extrémně působivé, udělal skvělé\nzávěry, ale nic se nestalo. Největším zklamáním pro mě byly jeho\nneproměněné sliby.\n\nZanedlouho nastoupí do Bílého domu administrativa Donalda Trumpa. Jak jeho\nhodnotíte?\n\nBojím se toho. Je to velmi nebezpečná situace pro Střední východ i\nostatní svět. Ten muž vůbec neví, co by chtěl. Nikdo to neví a může se\nstát velmi nebezpečným vůdcem. Navíc podle mě ho absolutně nezajímá\npalestinský problém. Nevíme, kdo bude mezi jeho poradci, což může\nnaznačit mnohé. Dnes nikdo neví, kam Trump kráčí, a podle mě to neví ani\non. Takže si musíme počkat.\n\nHodně lidí doufá, že Trump stáhne USA z mezinárodní politiky...\n\nNacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět. Obama\nbyl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat. Jen doufám,\nže se nestane žádná katastrofa. Ale on se může právě tou katastrofou\nstát. Nevíme, co udělá. Jeho řeči jsou absolutně hnusné.\n\nV Izraeli máte mnoho ruských Židů. Nemohli by být „pátou kolonou“\npůsobící ve prospěch Vladimira Putina?\n\nPodle mě je Putin mnohem serióznější muž než Trump a mnohem méně\nnebezpečný. Nemyslím si, že Putin má moc otevřenou politiku ohledně\nPalestinců, ale co vím, má velmi dobré vtahy s Benjaminem Netanjahuem a\nnyní podle mě není Izrael jeho prioritou. Takže uvidíme. Rusové, kteří\nžijí v Izraeli, nejsou s Putinem spokojeni, takže bych nepředpokládal, že\njsou jeho agenti. Opustili Rusko, protože se jim tam nežilo dobře.\n\nTo je pravda. Stalin chtěl na Sibiři vytvořit komunistický Izrael jménem\nBirobidžan a moc se to nepovedlo. Dnes tam žije už jen málo Židů...\n\nPřesně tak. Vždyť to znáte, ale to se stalo hodně dávno.\n\nKdyž se nedávno jeden český novinář objevil v muslimské čtvrti Bruselu\nMolenbeek, dozvěděl se, že by měl hledat teroristy v Izraeli. Co vy na to?\n\nHelejďte, kdybychom se bavili o roce 1943 a já bych řekl, že Německo a\nFrancie budou pospolu v Evropské unii, myslel byste si, že jsem blázen. To\nsamé byste si myslel, kdybych vám to řekl o Německu a Polsku. A dnes vidíme,\nže veškeré kriminální činy nacistického Německa jsou více či méně\nprominuty, tak si uvědomme, že se v Evropě otevřela nová kapitola. Německo\nspolečně s Francií, Anglií, Polskem, Českem chtějí být jednou entitou.\nSamozřejmě že nevím s Brexitem, jestli jde o trvalé řešení, ale\nřešení je možné najít.\n\nNicméně Německo stále cítí za druhou světovou válku vinu, což je vidět\nna vítací politice Angely Merkelové. Nicméně je správná?\n\nAno, myslím si, že jestli to pořád Němci takto cítí, je to správně.\nMyslím si, že bohatí lidé ze západních zemí by měli nést určitou\nzodpovědnost za chudé, za hladovějící, za třetí svět. A Evropa má\nmísto, aby absorbovala chudé lidi z Afriky a Středního východu. To, co\ndělá Merkelová, je velmi pozoruhodné. Přeji si, aby mnohem více\nevropských zemí dělalo to samé. V Evropě je dost místa pro emigranty,\nostatně i v USA. Měli byste přijmout více a více chudých lidí. Nemůžete\npřijmout všechny, to je jasné, ale můžete přijmout emigranty, které\npřijmout lze. Ostatně v Česku jsem skoro žádné migranty neviděl. Prostě\nbohaté země by měly přijmout chudé lidi, to je solidarita.\n\nNicméně vy jste se narodil v zemi, kde jste vyrůstal vedle muslimů. My ne.\nNedokážete pochopit Čechy, kteří vidí uřezávání hlav v Islámském\nstátě a mají z islámu strach?\n\nNicméně Islámský stát není islám. Jejich ideály nejsou ideály muslimů.\nNe každý muslim řezá hlavy svým protivníkům. To je opravdu menšina a já\nsi myslím, že většina muslimů jsou lidé jako já a vy.\n\nJak jste tedy vnímal tvrdá slova prezidenta Miloše Zemana na adresu muslimů?\n\nMyslím si, že tento nacionalismus až rasismus je špatný. Proč země\nzavírají své hranice? Zavíraly je také za druhé světové války. Nyní to\ndělají také a je to ten samý zločin. Nemám pro to omluvu. Hranice jsou\nhranice, ale lidé by měli mít možnost je přecházet. Nevěřil jsem ve zdi\nv Izraeli, nevěřím ve zdi mezi USA a Mexikem. Nevěřím v to, že by měly\nbýt bohaté země obklopeny ploty či zdmi. To je špatná cesta.\n\nMyslíte si, že se podařilo zavést v Evropě multikulturalismus?\n\nTo víte, že všechny ideje mají své problémy. Musíme do toho jít s\notevřenou hlavou. Vždyť to funguje v mnoha zamích. Například třeba ve\nŠvédsku. Nevidím tam moc velkých problémů. Žádná společnost nemá jen\njednu barvu či kulturu. Izrael je taktéž multikulturní společnost a funguje\nto. Ne úplně bezvadně, ale funguje to!\n\nPrávě. Izrael je zřejmým příkladem toho, že Židé a Palestinci žít\npospolu nedokážou, anebo se mýlím?\n\nVíte, žijeme spolu více než šedesát let v jednom státu. Problém je, že\nv něm neexistuje demokracie. Když se k přijatelné demokracii přiblížíme,\nproblémy postupně odpadnou. Ostatně nemáme jinou možnost. Myslím si, že\nmůžeme žít pohromadě. Rozdělit zemi na dvě už není možné kvůli\nžidovským osadníkům. Musíme žít společně.\n\nKdo je Gideon Levy\n\nNarodil se v roce 1953 v Tel Avivu, kde studoval na univerzitě. Jeho rodiče\nale pocházeli z Československa. „Milují všechno, co je spojené s\nČeskoslovenskem. Máma byla Češka, táta více Němec. Máma byla z Ostravy a\nmilovala vaši kulturu, muziku, tradice a jídlo. Byla českým patriotem,“\nsdělil. Stal se novinářem, který píše pro izraelský levicový deník\nHaaretz. Je velmi kritický k postoji izraelské vlády vůči okupovaným\núzemím. Ve svém týdenním sloupku „Twilight zone“ píše o bezpráví\nvůči Palestincům. Byl poradcem Šimona Perese. Za svého novinářského\npůsobení dostal několik cen.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7417, "query": "Šéf KSČM Filip: Toto celé lidstvo uvedlo do současného zvráceného stavu.\nBlíží se mnohem hlubší propad, než ekonomové připouštějí. Přežili\njsme konec RVHP, přežijeme i rozpad EU\n\nROZHOVOR Předseda KSČM a předseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip\nříká, že vleklá ekonomická krize neskončila a že je před námi mnohem\nhlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků připouští. Svobodné\npodnikání v současné koncentraci kapitálu neexistuje. Při rozpadu EU by\nspolupráce byla často rovnoprávnější než současný diktát s mnohými\nnadnárodními firmami, které ovládají naše výrobce.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství\nje na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s\nvelkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická\nbouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.\nCo z toho může být pravda a v jakém horizontu?\n\nSkutečně jsem přesvědčen, že vleklá ekonomická krize neskončila a že\nje před námi mnohem hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků\npřipouští. Nakonec největším svědectvím o tom, jak hluboká může být\nkrize, je samotný rozsáhlý vojenský konflikt s takzvaným Islámským\nstátem, tedy konflikt o ovládnutí ropných a plynových cest, a to ještě\nnic není, pokud nezapočítáváme blížící se konflikt o vodu.\n\nČína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého\nsvěta. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete\nza zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,\nnapříklad projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme\nse bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy\nČíny?\n\nJednak Čínská lidová republika už velmocí je, nikoli že se jí teprve má\nstát. Je především velkým věřitelem USA a zpomalení růstu vlastně\ntkví v tom, že hospodářská krize v USA brzdí samotnou ČLR. Projekt Nové\nhedvábné stezky je projektem budoucí spolupráce ČLR se světem, tak jako\ntomu bylo vždy v minulosti, pokud se Čína neuzavírala pro sebe. Je nejen\njejím investičním záměrem, ale i návrhem rovnoprávné spolupráce,\nvytváří zejména nové pracovní příležitosti po celé trase a využívá\njak přírodní bohatství jednotlivých států, tak novou možnou dělbu\npráce, která odstraní bývalé nerovnovážné ekonomické modely takzvaného\nbohatého severu a chudého jihu, z něhož také vyplynula zčásti i\nsoučasná migrační vlna zoufalých lidí neustále vysávaných nadnárodním\nkapitálem v severní Africe nebo na Středním východě.\n\nJak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve\nStřední Asii...\n\nJisté je, že v řadě obchodních případů může jít o konkurenční\npostavení jednotlivých firem, ale vzhledem k rozsahu investic, jejich\nteritoriálnímu rozložení a časovému soustředění bude spíše\ndůležité, jak budou firmy spolupracovat, aby vůbec byl cíle dosaženo. Jak\njsem už uvedl, půjde o novou formu dělby práce. Technologicky jsou oba\nstáty obdobně vybavené a dřívější zpoždění překonaly Ruská federace\ni ČLR technologickým skokem až na současnou nejvyšší možnou úroveň.\nStačí se podívat na stav například rychlovlaků nebo technologie\nkomunikací, kdy například Huawei je třetí největší firma v oboru na\nsvětě.\n\nJaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými\ncenami ropy a plynu?\n\nStav ruské ekonomiky je sice ovlivněn zejména nízkými cenami ropy a plynu,\na tedy nižším příjmem z těchto komodit, ale sankce donutily Rusko k\nnastartování dalších výrob, které se dříve dovážely, a to se\nzanedlouho projeví v růstu ruské ekonomiky, která navíc zavádí „zlatý\nstandard“, a tedy měnu podloženou zásobami zlata. To již vede ke\nstabilizaci tamního hospodářství a zajištění větší nezávislosti na\ndovozech, a tedy i otřesech americké, ale i evropské ekonomiky, která je\nstále ve stagnaci.\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje\ntrend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní\npracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou\npracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom\nzápadní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na\npotravinových poukázkách?\n\nAno, většina lidí žádný růst nepociťuje, protože pokud růst ekonomiky\nexistuje, jeho výsledky si přivlastní zejména banky a nadnárodní korporace,\njež je přerozdělí pro své akcionáře a úzkou skupinu manažerů, a těm,\nkteří se na výsledku skutečně podílejí tvorbou hodnot, nezvýší plat\nvůbec nebo maximálně o inflaci, a tedy opět nemají z přidané hodnoty nic.\nStačí se podívat na vývoz zisku z České republice v hodnotě zhruba 300\nmiliard korun. Většina jde do mateřských bank z českých poboček České\nspořitelny, Komerční banky nebo ČSOB a dalších finančních domů nebo do\nmateřských podniků obchodních řetězců, které prodávají na českém\ntrhu, případně do podniků, jež u nás ovládly strojírenské podniky, ale\ni televize nebo rádia.\n\nPodle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších\nlidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent\npopulace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem\njako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?\nMůže za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?\nNeškodí to svobodnému podnikání? Není například odstraňování\nobchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a\noligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní\núrovni? Je možné to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové\nkoncentraci kapitálu? Neměl v tom Marx pravdu?\n\nNa tuto otázku jste si zčásti odpověděl. Svobodné podnikání v takové\nkoncentraci kapitálu neexistuje. Karel Marx měl pravdu a vývoj ve světové\nekonomice to jen potvrzuje. Nerovné daňové zákony umožnily právě shora\nuvedenou skutečnost, že 62 lidí vlastní stejně jako 3,5 miliardy dalších\nlidí. Vysoké nepřímé daně, nediferencované přímé daně, zneužívání\nveřejných zakázek pro soukromý sektor, nerovné postavení podniků ve\nvlastnictví státu, obcí nebo krajů a mohl bych pokračovat, zneužívání\npracovní síly a tak dále. Nechci tady opakovat jasné pravdy z ekonomické\nteorie marxismu, stačí, když se lidé podívají okolo sebe, a důkaz mají.\n\nPodle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní\nsíla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o\nčtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým\nkorporacím na úkor střední třídy?\n\nSamozřejmě že nahrává, to je právě důsledek nespravedlivých daní ve\nprospěch bohatých, nezdanění neproduktivního kapitálu a neoliberálního\nmodelu ekonomiky včetně výše uvedeného zneužívání postavení\nnadnárodního kapitálu vůči středním třídám v národních státech,\nkteré jsou také pro bankovní kapitál zdrojem nepřiměřených zisků.\n\nNení to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou\nzátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či\nnepřizpůsobivé?\n\nAno, i to je současný stav. Nejdříve nadnárodní kapitál vysával\nzaměstnance kdekoli na světě, když už nemůže jít níže s cenou práce,\nsoustředil se na střední třídu a tu svou politikou likviduje až do stavu,\nkdy bude také zbavena nebo alespoň omezena na svobodném rozhodování o svém\ndřívějším vlastnictví. K tomu jí slouží úvěrová politika bank. Ne\nnadarmo se říká, malý zloděj banku vykrádá, a porušuje tím zákon a\nmůže být i odsouzen, kdežto skuteční gangsteři se rovnou stávají\nbankéři, odtud slovo bankster.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí\ndoba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje\nproto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona\nŠvihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co\npodporovat? Export do zemí BRICS?\n\nNaše země nemá dostatek surovin, a proto musí jít cestou vysoce\nproduktivní práce, ta je jak v mikroekonomice, tak v podpoře velkých\npodniků, které mají za sebou i výzkum a vývoj, to se neobejde bez podpory\nstátu, respektive veřejného sektoru vůbec. Není pravda, že řada\ninvestorů od nás odejde, určitě to nebudou obchodní řetězce, případně\nti, kteří vědecký výzkum realizují i u nás, odejde pouze malá část,\nzejména spekulativního kapitálu. Export je pro nás zcela zásadní, protože\nna exportních trzích realizujeme více než 70 procent produkce a jde o to, na\nkterých trzích je možné naše výrobky uplatnit, v tom případě je\nodpověď jednoznačná, země BRICS mají jistě větší kapacitu příjmu\nnašeho zboží (jde zhruba o čtyři miliardy lidí) než jen země EU (0,5\nmiliardy obyvatel). A mohl bych pokračovat výčtem našich možností od\nvýroby strojírenského zboží až po velké investiční celky například v\nenergetice, a to po celém světě.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nVždy je třeba vycházet z reality, EU existuje, ale má poněkud pokřivený\nneoliberální charakter a její rozpad by měl jistě hospodářské důsledky\nvčetně prohloubení krize v ekonomice jednotlivých členských, ale i\nnečlenských zemí. Šlo by i o dopad v oblasti měnové, který by postihl ČR\nméně než ostatní země eurozóny. Ve skutečnosti by ale nešlo ani o\npožehnání, ani o katastrofu, šlo by o to, jak by byla naše země\npřipravena na jinou dělbu práce. Nakonec, přežili jsme katastrofu při\nrozbití RVHP, náš národ by jistě přežil i rozpad EU. Jistě by bylo\nmožné najít znovu nějaké zakázky v Ruské federaci, ale jak jsem uvedl\nvýše, Rusko si po sankcích zajišťuje velkou část své potřeby ve svých\npodnicích, a tak by nás ani moc nepotřebovalo. Spolupráce by byla často\nrovnoprávnější než současný diktát s mnohými nadnárodními firmami,\nkteré ovládají naše výrobce.\n\nZ předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás\nosobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte\nna současný stav procesu ratifikace TTIP?\n\nJednoznačně nepodepsat. Nehodlám se smířit se snížením standardu na\nvýrobu potravin včetně používání geneticky modifikovaných, nemám zájem\no další průnik bankrotářského bankovního kapitálu, který likviduje\nkonkurenci a produkuje nezajištěné úvěrové a hypoteční bubliny, jež\nkdyž prasknou, tak likvidují celá odvětví, a tak dále.\n\nJak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení\ntřetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,\nzáplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku\ntěchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy.\nMá pravdu? Existuje nějaké řešení?\n\nAno, je pravda, že honba za ziskem a vykrádání nerostného bohatství\ntřetího světa se dělo pod taktovkou takzvaných rozvinutých zemí, zejména\nněkdejších koloniálních mocností, a vedlo právě k onomu efektu\nbohatnutí severu a dalšímu chudnutí jihu a z toho pramenících sociálních\na hospodářských krizí až po krize ozbrojené, tedy občanské války nebo\nbezprecedentní vojenské neospravedlnitelné útoky USA a jiných takzvaných\nochotných států. Má to důsledky společenské, ale i ekologické, a to na\ncelý svět.\n\nŘešení existuje, důsledně respektovat článek 1 odstavec 1 Mezinárodního\npaktu o občanských a politických právech, že každý národ má právo na\nvlastní politický režim, který si zvolí, a na využívání svého\npřírodního bohatství. Pokud nebude zneužíváno přírodní bohatství\njiných států tím, že budou USA nebo jim spřízněné státy organizovat\nstátní převraty a různé barevné revoluce, které skončí fašizací\nspolečnosti nebo přímo občanskou válkou.\n\nGeneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.\nJste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen\ngeneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají\nbýt problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?\n\nJak už jsem uvedl ve věci TTIP, není možné bez dalších kroků podporovat\ngeneticky upravené potraviny a jejich používání bez vyhodnocení\nzdravotního dopadu. Namísto vývozu takových potravin je třeba rozvíjet\nzemědělství, tím zaměstnanost v zemích třetího světa, a tak bojovat\nproti chudobě a závislosti, ale i třeba v USA tak nenechat lidi upadnout až\nna dno společnosti.\n\nVe světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní\npotřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní\npříjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,\n„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...\nNebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,\nodbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?\nNebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých\noblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé\nstraně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...\n\nDěkuji za otázku, ale nečekáte, že bych podporoval jakýkoli pravicový\nrecept, který celé lidstvo uvedl do současného zvráceného stavu. Jsem pro\nzásadní levicová řešení, kde práce je skutečným měřítkem hodnot,\nspolečnost práci je pak schopna zajistit a lidé se mohou rozvíjet jak\nindividuálně, tak v rámci svého společenství, od obce počínaje přes\nsvůj kraj a stát i širší společenské struktury.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3072, "query": "Vylízaný mozku, šílenče, udeřil Zeman kvůli hnusnému článku o roce\n1968\n\nPrezident Miloš Zeman v Moskvě označil za záměrnou provokaci ruský\nčlánek, který tvrdí, že okupace v roce 1968 naší zemi pomohla a zajistila\nmír. Podle Zemana to napsal „šílenec s vylízaným mozkem“ a bude při\nsetkání žádat premiéra Medveděva, aby se od toho distancoval.\n\nMiloš Zeman se nečekaně tvrdě vyjádřil k článku o sovětské okupaci\nČeskoslovenska, který na ruském serveru Zvezda vyšel přesně v době, kdy\nzahájil svou návštěvu Ruské federace. Během projevu na česko-ruském\nekonomickém fóru označil článek za záměrnou provokaci. Pokud by se podle\nčeského prezidenta ruští představitelé od této provokace nedistancovali,\nnásledkem by bylo vážné porušení česko-ruských vztahů. „Včera byl v\ntelevizním kanále Zvezda publikován článek jakéhosi šílence s\nvylízaným mozkem, který prohlašoval, že v roce 1968 sovětská armáda\npomohla Československu tím, že ho okupovala. Toto prohlášení je urážkou\nčeského národa. Nechtěl jsem o tom hovořit, abych nebouřil vody. Ale ten\nčlánek vyšel v době mé návštěvy Moskvy a považuji to za záměrnou\nprovokaci,“ řekl Zeman. Podle svých slov bude žádat jasný distanc ze\nstrany šéfa ruské vlády. „Dnes odpoledne na setkání s premiérem\nMedveděvem budu žádat, aby se premiér od této provokace distancoval. Chci\nvěřit, že se s tím nebude ztotožnovat, protože v opačném případě by\ndošlo k vážnému porušení rusko-českých vztahů,“ uvedl prezident. „Někteří\nmě doma vybízejí, abych kvůli tomu skončil svoji návštěvu Ruské\nfederace a odjel domů. Jedno prohlášení by nemělo narušit naši\nspolupráci, ale očekávám, že se k tomu ruští představitelé postaví\nčelem a tuto provokaci razantně odmítnou,“ konstatoval Miloš Zeman.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3078, "query": "Vyřešil jsem krizi mezi Ruskem a Ukrajinou. Byl jsem v Gaze, nebojte se, že\nto nezvládnu. Topolánek s trikolórou v klopě agitoval na Národní třídě\n\nREPORTÁŽ Kandidát na českého prezidenta, bývalý předseda Občanské\ndemokratické strany a premiér Mirek Topolánek, využil výročí 17.\nlistopadu, aby promluvil s voliči. Stalo se tak na pražské Národní třídě\nv místech, kde v roce 1989 bezpečnostní složky socialistického státu\nzmlátily demonstranty. „Nemám rudou knížku a v StB jsem nebyl,“\nkontroval Topolánek na dotazy občanů týkající se obvinění z politického\nklientelismu, kterými jej častoval předseda ANO Andrej Babiš.\n\nK pamětní desce před zdí Kaňkova paláce na národní přicházeli klást\nvěnce lidé již v dopoledních hodinách. Na celé Národní a zejména pak na\nVáclavském náměstí probíhal od odpoledních hodin koncert nazvaný Koncert\npro budoucnost. Součástí vystoupení byly i proslovy pamětníků událostí\nlistopadu 1989 i chartistů.\n\nKromě toho byl na Národní třídě k vidění i stánek s nápisem Volíme\nhlavu státu, který byl určen pro prezentaci uchazečů o post hlavy státu,\nkteří v blížících se prezidentských volbách hodlají kandidovat proti\nsoučasnému prezidentovi Miloši Zemanovi. A právě zde po skončení\nprezentace ParlamentníListy.cz přistihly nejčerstvější přírůstek do\nřad Zemanových vyzyvatelů, bývalého premiéra a předsedu ODS Mirka\nTopolánka, jehož obnažené fotografie z toskánské vily ve svých dobách\nrozvířily vody bulvárního tisku a pravděpodobně zvedly ze židle nejednoho\npuritána.\n\nMirek Topolánek zde v obležení občanů osvětloval své názory a postoje a\nhned zpočátku se dostal do lehce svízelné pozice. Jeden z občanů po něm\ntotiž vyžadoval vysvětlení jeho údajných „proti Evropské unii\nnamířených postojů“ a „vazeb na ruský energetický průmysl“.\n\nVystoupit z EU? Nesmysl…\n\n„Já dělám celý život energetiku,“ vysvětlil Topolánek a sesumíroval\nsvůj profesní životopis. Zmínil ale i to, co dělal v energetice jako\npremiér. Doplnil své angažmá ve firmách Nafta a Eustream. „Pro mě není\nproblém potkat se s Donaldem Tuskem, Jeanem-Claudem Junckerem nebo dalšími\nlidmi,“ sdělil ke druhé otázce týkající se jeho protievropských\npostojů. „To, že s. nimi nesouhlasím, protože Evropská unie dnes není\nschopná řešit základní problémy celého kontinentu, a to není jen\nproblém migrační, to je problém monetární, to jsou problémy, které\nohrožují samotnou civilizaci, tak to je pravda,“ ujasnil Topolánek. „Jsem\nodpůrce odchodu z Evropské unie, protože nemáme alternativu. Kdybychom ji\nměli, tak bychom to mohli zkusit,“ dodal a zazněl střízlivý potlesk. Při\nzávislosti našeho exportu do Německa to je podle Topolánka nesmysl. „To\nale neznamená, že se mi v EU líbí,“ dodal a ozvalo se ojedinělé\npísknutí, přičemž následovala zkomolenina Mirek za prezident.\n\n„Evropská unie je pro mě projekt, která pro nás znamená opětovné\nzakotvení do Evropy, ale to nutně neznamená, že se budeme bát pojmenovávat\nty problémy, nebo je budeme nazývat pravými jmény vůbec,“ dodal.\n\n„Jde o to, jak jsou ty věci pro nás výhodné. Já nejsem žádný eurohujer,\nnejsem ani euronegativista. Já jsem vždycky byl eurorealista,“ uvedl. „Já\njsem vyřešil plynovou krizi mezi Ruskem a Ukrajinou. Byl jsem v Gaze a řešil\njsem problémy v Gaze. Byl jsem na jednání G20. Nebojte se, že to nezvládnu.\nJe to něco, co jsem dělal dobře a měl jsem respekt,“ uvedl Topolánek. „Trochu\njste mě uklidnil,“ sdělil Topolánkovi muž s úlevou. „Žádné rychlé\npohyby,“ zažertoval na konto tazatele Topolánek.\n\n„Rozkoukal jste se? Kolik procent, myslíte, že byste v prvním kole volby\nmohl dostat?“ zněla otázka dalšího tazatele. „Provedli jsme první\nodhady toho, jak mě vidí veřejnost. Kampaň jsem dělal například na\njižní Moravě. Já jsem se musel dostat ze situace, kdy jsem z politiky\nneodešel dobrovolně, a musel jsem se znovu z nuly dostat zpátky tak, jak to\numím, do oboru, kde něco znamenám a kde to umím dobře,“ vysvětlil\nTopolánek. „To je určitá zkušenost být nahoře a nepodělat se z toho\nnebo být dole a znovu se zvednout nahoru, postarat se o rodinu. To je mi\nvlastní. To znamená, že já z toho strach nemám a potřebuju tolik, abych se\ndostal do druhého kola. Jestli to bude 20 procent, 25 procent nebo 18, to\nnetuším. Těch kandidátů je hodně a já si jich vážím,“ vysvětlil.\n\nDalší dotaz byl již hodně na tělo. Pána z davu totiž zajímalo, co\nTopolánek říká na obvinění předsedy ANO Andreje Babiše, který jej\ndává do spojitosti s klientelistickými vazbami mezi politikou a byznysem let\nminulých. „Já nemám rudou knížku. Nenajdete na mě vázací spis STB a\nnejsem trestně stíhaný. Možná jsem užil pár hrubších výrazů, ale to,\nco jsem zmínil, na mě nenajdete,“ ujišťoval Topolánek své posluchače.\n\nKromě Topolánka se o Hrad v prezidentských volbách zkraje roku 2018 se\nsoučasným prezidentem Milošem Zemanem utkají i textař a zakladatel\nsázkové kanceláře Fortuna Michal Horáček, bývalý předseda Akademie věd\nJiří Drahoš, lékař a aktivista Marek Hilšer, bývalý šéf\nmladoboleslavské automobilky Škoda AUTO Vratislav Kulhánek, šéf Asociace\nobranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek, skladatel Petr Hannig a\nbývalý velvyslanec Pavel Fischer.\n\nKromě Národní třídy si dnes listopad 1989 připomínali lidé i na\ndalších místech v centru Prahy. Na Albertově se dopoledne sešli studenti.\nNa Václavském náměstí pak v odpoledních hodinách odstartoval Koncert pro\nbudoucnost, na kterém kromě hudebníků vystoupila i řada osobností,\nchartistů či tehdejších pamětníků.\n\nNa Albertově i na Národní třídě byly k vidění vlajky Evropské unie,\nČeské republiky a ojediněle i prapor Severoatlantické aliance (NATO). „Komunisté\nkradli děti,“ křičela do světa cedule ženy postávající na Národní\ntřídě v pyžamu a s klapkami na očích. „Stát je dosud neodškodnil,“\npokračoval text. Vidět bylo i notoricky známého muže, jenž nemůže\nchybět na žádné české demonstraci s cedulí hlásající do světa, že\njej o barák a pozemky připravil stát v podání exekutorů. „Zeman a jeho\nbanda, ruský medvěd a čínská panda,“ hlásila zase cedule poblíž\nstánku, u kterého se představovali prezidentští kandidáti. Koncerty i\nvystoupení budou na Václavském náměstí a Národní třídě podle\npředpokladů trvat do pozdních večerních hodin.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5380, "query": "Diplomatovi z USA ruply nervy. Po vítězství Trumpa napsal něco, co pak\nraději smazal\n\nBývalý velvyslanec Spojených států amerických v Ruské federaci Michael\nMcFaul na Twitteru okomentoval průběžný výsledek amerických\nprezidentských voleb a pogratuloval Putinovi k úspěchu. Později svůj\npříspěvek smazal, uvádí server Regnum.ru.\n\nBývalý americký diplomat Michael McFaul ještě před zveřejněním\nkonečného výsledku amerických prezidentských voleb a vítězstvím Donalda\nTrumpa na svém twitteru poblahopřál ruskému prezidentu k úspěchu.\n\nPodle mínění bývalého představitele Spojených států v Moskvě se sám\nPutin angažoval v amerických volbách a přispěl k Trumpovu úspěchu.\n\n„Putin se naboural do našeho volebního procesu a sklidil úspěch. Dobrá\npráce,“ objevilo se na sociální síti McFaula.\n\nTento příspěvek byl ovšem zanedlouho po jeho zveřejnění ze sociální\nsítě odstraněn.\n\nBývalý diplomat doplnil, že ještě „nikdy nebyl tak zklamaný americkou\npolitikou jako dnes a doufá, že zítra se bude cítit lépe“.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 5548, "query": "Evropské státy v čele s Německem vydají prohlášení o zbrojení\n\nSkupina 16 evropských států v čele s Německem se dnes chystá vydat\nspolečné prohlášení, ve kterém vyzve k uzavření nové dohody s Ruskem o\nkontrole zbrojení. Součástí skupiny jsou i Česká republika či Slovensko.\nDnes o tom na svém webu informoval list Die Welt, kterému při této\npříležitosti poskytl rozhovor německý ministr zahraničí Frank-Walter\nSteinmeier.\n\nPodle Steinmeiera hrozí, že po sporu mezi Moskvou a Západem kvůli ruské\nanexi ukrajinského autonomního poloostrova a nevyřešenému konfliktu na\nvýchodní Ukrajině vypuknou nové závody ve zbrojení. „Bezpečnost Evropy\nje v ohrožení,\" řekl Steinmeier. „Vyzýváme všechny státy, které nesou\nodpovědnost za bezpečnost Evropy, aby tuto iniciativu podpořily a připojily\nse k dialogu o kontrole zbrojení,\" uvedl šéf německé diplomacie.\n\nPo společném jednání dnes plánuje zmíněná skupina vydat společné\nministerské prohlášení. To bude podle informací Die Welt obsahovat\nznepokojení ze sílící eroze evropského bezpečnostního pořádku. Další\nsetkání skupina plánuje na okraj ministerské schůzky Organizace pro\nbezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), která se uskuteční 8. a 9.\nprosince v Hamburku. Summit pořádá Německo, které letos OBSE předsedá.\n\nSoučástí skupiny je vedle Německa, Česka a Slovenska také Rakousko, Belgie,\nŠvýcarsko, Španělsko, Finsko, Francie, Itálie, Nizozemsko, Norsko, Rumunsko,\nŠvédsko, Bulharsko a Portugalsko.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3090, "query": "Zaorálek v Bruselu: ČR by chtěla zvýšit prostředky na odhalování\nruských dezinformací\n\nČeská republika se zasazuje o zvýšení prostředků i počtů lidí, kteří\nse na evropské úrovni zabývají strategickou komunikací, především\nsměrem k východu. Novinářům to dnes v Bruselu řekl český ministr\nzahraničí Lubomír Zaorálek. Praha není podle něj v této své snaze\nosamocená a hledá další spojence. Také jiné, především východní země\nEU poukazují na potřebu čelit falešným a zavádějícím informacím z\ntohoto směru, jejichž cílem je zkreslovat či dokonce ovlivňovat politickou\nsituaci.\n\nV září 2015 v reakci na dezinformace, které často měly původ v Rusku a\nsouvisely především s děním kolem Ukrajiny, summit EU rozhodl o vzniku\nspecializovaného týmu v rámci evropské diplomatické služby. Pracuje v něm\n14 lidí, včetně českého zástupce. Tým analyzuje a odhaluje\nnejrůznější dezinformace, na svém seznamu má nejméně 3500 takových\nzjištění, naposledy v souvislosti s děním v Katalánsku. Tým se kromě\ntoho snaží přispívat k pozitivnímu obrazu EU v zemích Východního\npartnerství.\n\nVíce než sto politiků a bezpečnostních expertů z 22 zemí z Evropy a\nAmeriky nedávno vyzvalo evropské lídry jako je šéfka unijní diplomacie\nFederica Mogheriniová, aby počty expertů v týmu nejméně ztrojnásobili.\nZástupci EU by podle této \"Pražské výzvy\" také měli začít Rusko jasně\noznačovat jako hlavního původce těchto nepřátelských dezinformací.\n\nMogheriniová sama dnes nechtěla specifické případy dezinformací - ať už\nv Katalánsku či třeba na Balkáně - komentovat. Připomněla ale, že\nzvýšení počtu členů i rozpočtu příslušného týmu navrhovala\nopakovaně a byly to členské země, které podobnou možnost dosud odmítaly.\n\"Potřebovali bychom rozšíření a dodatečné zdroje jsem navrhovala. Doufám,\nže tentokrát podporu získám,\" poznamenala a připomněla, že europarlament\ns větším rozpočtem problém nemá.\n\n\"Ráda bych zdůraznila jedno. Nejde jen o to čelit negativnímu vnímání a\nnepravdivým informacím. Je to také o efektivní komunikaci týkající se\nnaší vlastní pozitivní agendy. A pro mne je tohle ta nejdůležitější\nčást práce,\" upozornila Mogheriniová. Efektivní informace o tom, co EU je a\nco dělá, je podle ní základní a nejúspěšnější část strategické\nkomunikace.\n\nTaké zástupci především jižního křídla EU dnes v ministerské diskusi\npodle Zaorálka upozorňovali hlavně na význam \"pozitivní komunikace směrem\nk jižním sousedům či na Balkán\". To je podle něj ale jiným typem\nstrategické komunikace. \"My se musíme soustředit na směr, odkud\npřicházejí největší rizika a největší hrozby,\" míní Zaorálek.\n\nEvropská komise dnes oznámila vznik expertní skupiny a začátek veřejné\nkonzultace týkající se problematiky falešných zpráv. Příští rok na\njaře chce na základě diskusí s veřejností a práce skupiny přijít se\nstrategií proti jejich šíření.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6696, "query": "Obama si myslí, že Rusko může dominovat na Ukrajině vojensky\n\nV interview pro časopis The Atlantic prezident USA Barack Obama prohlásil, že\nUSA předpokládají, že Rusko může dominovat na Ukrajině vojensky.\n\n„Ta skutečnost spočívá v tom, že Ukrajina — země, která nepatří do\nNATO — bude vždy zranitelná před vojenským dominováním ze strany Ruska\nnezávisle na tom, co děláme my (USA)\", řekl Obama. Podle jeho slov, která\nuvádí časopis bez uvozovek, patří Ukrajina mezi hlavní zájmy Ruska, a ne\nUSA.\n\nObama znovu řekl o ruském zasahování do záležitosti Ukrajiny —\nobvinění, které Rusko nejednou popíralo.\n\n„Mluvit o tom, že Rusko je nyní v silnější pozici v Sýrii nebo na\nUkrajině, v silnější pozici, než bylo před vpádem na Ukrajinu nebo\npředtím, než musel (Putin) poslat vojenské síly do Sýrie —bude\nzásadním nepochopením podstaty moci v mezinárodních záležitostech a\nvůbec ve světě\", prohlásil Obama.\n\n„Reálná síly je v tom, že můžete dostat to, co chcete, aniž byste\nmuseli použít násilí. Rusko bylo mnohem silnější, kdy vypadala Ukrajina\njako nezávislá země, která byla ve skutečnosti kleptokracií, a kterou bylo\nmožno tahat za provázky\", dodal Obama.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5884, "query": "Ježíš říká, ať milujeme i své nepřátele. Jen to je skutečná láska,\nvzkazuje odpůrcům imigrace kněz. Evropská kultura stojí na otevřenosti\nvšem\n\nCIVILIZACE A MY Katolický duchovní Jan Hanák je ve věci uprchlické krize a\nšancí Evropy optimistou, situace je pro něj spíš výzvou, i když je v ní\nobsaženo mnoho rizik. Na pořad podle Hanáka přicházejí otázky – kdo\njsme vlastně my, co jsou ty hodnoty, o kterých mluvíme, co je vlastně ta\nnaše kultura, když se tímto tématem stále šermuje.\n\nBěhem posledního roku řada věcí nabrala jak u nás, tak ve světě,\nznačnou dynamiku. Jak vnímáte současnou situaci?\n\nZ hlediska toho jak vnímám vysokou politiku, mám pocit, že jde o moc, vliv a\npeníze, a když se prosadí i něco dobrého, je to jen vedlejší záležitost.\nZměna je vidět na rychlém střídání témat, byla zde Ukrajina a pak\nnajednou naskočilo jiné téma uprchlické krize, a Ukrajina nikoho nezajímá.\nZdá se, že politikům nejde o to lidi doprovázet, ale je to jen udělat\nnějaký výstřel, je to jako špatná novinařina – otevře se kauza, ale\nuž se tím dál nikdo nezabývá a nesleduje ji.\n\nPokud jde o uprchlíky, vidím zde vývoj k lepšímu. Objevují se jejich\nkonkrétní tváře a příběhy a to, co vypadalo jako beztvarý dav, se mění\nna konkrétní lidi a je víc vidět, kdo ti lidé jsou. To je důležité.\nPřináší to ale nejen otázky, kdo jsou oni, ale i kdo jsme vlastně my, co\njsou ty hodnoty, o kterých mluvíme, co je vlastně ta naše kultura, když se\ntím tématem stále šermuje. Celkově jsem optimista a myslím, že vše má\nšanci dopadnout nelíp, jak jen to jde.\n\nMyslíte si tedy, že Evropa tuto situaci bez úhony „ustojí“, zůstane\njednotná a zachová si svůj charakter?\n\nJednota není utvářena podobností, ale láskou. Ohrožený v Evropě bude ten,\nkdo je neukotvený. Jestli a jak Evropa obstojí, nevím. Nevím vlastně, co to\nje Evropa, každou chvíli svého života jako jedinci, tak jako společnost,\nstojíme na hraně katastrofy nebo velkého zázraku, tak je to vždy. Evropa\nmůže obstát nebo se také zbortit, civilizace vznikají, rostou a zanikají.\nTo je přirozené.\n\nJe a zároveň to není katastrofa, Římská říše zanikla politicky, ale ne\nmyšlenkově. Může to také znamenat užitek, když se kultury navzájem budou\novlivňovat a inspirovat. Nevím, jestli je to utopie, ale věřím tomu.\nScénářů je ale celá řada. Teoreticky můžeme z Evropy udělat i pevnost,\nzavřeme hranice a budeme se izolovat a třeba násilím bránit v příchodu\nvšem. Je pak ale otázka, jestli právě to by neznamenalo zánik Evropy,\nkterá byla postavena na otevřenosti.\n\nVe společnosti je vidět velká diferenciace názorů a extrémy nabývají na\nsíle. Jak se jako katolický duchovní zachováte, když vidíte, že někdo\njde podle vás evidentně nesprávným směrem? V prvé řadě se samozřejmě\nmodlím. Všichni se musíme vyvíjet a měnit a klidně uděláme velký\nkotrmelec, když zjistíme, že něco bylo špatně. Sám jsem to zažil, když\njsem se v šestnácti letech z velmi, velmi vlažného křesťana stal\nskutečným křesťanem, a pak mi spolužáci říkali, že měním názory.\nJako věřící a mravný člověk bych měl být ochoten mít rád každého\nčlověka. Neříkám ale, že to vždy jde. Ježíš říká, že musíme\nmilovat i své nepřátele, to je skutečná láska. Pokud mi na někom\nzáleží a vidím, že jde špatnou cestou, snažím se mu to nějak vyjevit,\nale ne tak, že mu to omlátím o hlavu. Ideální je mu to neříkat, ale\nudělat něco, z čeho se mu samému ta pravda vyjeví.\n\nRozdílnost názorů se projevuje v pohledu na budoucnost Evropy, objevují se\neuroskeptické tendence, hrozí i rozpad EU. Co když se Evropská unie opravdu\nrozpadne?\n\nZáleží na tom, jakou by to mělo formu a co by se dělo. Přestože se mi\nněkdy nelíbí evropská byrokracie, myslím, že Evropská unie je v jádru\ndobrá věc, protože je správnou reakcí na dvě světové války. Z historie\nvíme, jak to vypadá, když se státy nacionálně vymezují, to musí vést ke\nkonfliktům a tomu EU brání. Konflikty se odehrávají na nějakých summitech\na ne v zákopech. Je také otázka, co je to rozvolňování Evropy. Kdyby vedlo\nk tomu, že si každý bude kopat na svém písečku, je to riziko a mohlo by\ndojít ke konfliktu i v samotné Evropě.\n\nNejde jen o Evropu, objevují se varovné hlasy, že Rusko má zájem obnovit\nsvé sféry vlivu, o které přišel SSSR… Jsme v takovém nebezpečí i my?\n\nAsi by to hrozilo. Byl bych samozřejmě velmi rád, kdyby mezi státy existoval\ntakový vzájemný respekt, že by bylo možné, aby existoval malý stát,\naniž by ho mocnější soused ekonomicky nebo násilím ovládl. To ale možné\nnení, Rusko bezpochyby imperialistické je a slova o sférách vlivu slyšíme\ni od jeho představitelů. Výsledkem první světové války bylo rozdrobení\nstřední Evropy na malé státy, které bohužel vůči velkým mocnostem s\nimperiálními chutěmi neobstojí. Pokud Česko nebude spolupracovat s EU,\nnemá šanci udržet nezávislost. Unie je sice založena na určitém omezení\nnezávislosti, ale je to omezení dobrovolné. Je to jako v manželství,\nčlověk neztrácí v manželství svobodu, ale její části se dobrovolně\nvzdává ve prospěch celku. Kdyby EU neexistovala, budeme vystaveni\nnedobrovolné ztrátě nezávislosti, v tom směru Rusko nebezpečím je.\n\nV syrském konfliktu se nepokrytě střetávají imperiální zájmy mocností a\nněkteří analytici mluví o tom, že by mohlo dojít k vážnému, světovému\nkonfliktu…\n\nNejsem znalec Blízkého východu, v každé chvíli může vývoj sklouznout i\nke katastrofě. Můžeme ale vzpomenout na kubánskou krizi ze začátku\nšedesátých let, kdy se zdálo, že je třetí světová válka na spadnutí,\na nakonec se to vyřešilo. Možná, že ta kritická situace v Sýrii vše\nvíce otevře a posune k řešení. Mnohem víc se obávám jevů, které takhle\nvidět nejsou. Nechci ale strašit, protože nejvíc člověka ochromuje právě\nstrach.\n\nSvětem hýbou i otázky chudoby, sociální spravedlnosti, mluví se o\nrozevírání nůžek mezi nejbohatšími a zbytkem světa. Vidíte to také\njako klíčové problémy?\n\nJedna z věcí, na kterých Evropa stojí, je solidarita, to není jinde ve\nsvětě tak samozřejmé. Vychází to z židovsko-křesťanské tradice, a\njestli je někdo ve vážném problému, je třeba mu pomoci. Vedle toho je ale\ntřeba lidi motivovat k vlastní aktivitě, je lepší dát člověku v nouzi\nudici než rybu. Nevím ale, jak najít takový systém ve státním měřítku,\nvím jen, jak se o to snažím sám na mezilidské úrovni. Evropa má své\nsociální problémy, ale ve srovnání se světem jsme nejbohatší státy a\nskutečně chudí lidé zde nejsou. Neřešíme problémy skutečné chudoby,\nale sociální nerovnosti. Co to je ale ekonomicky spravedlivá společnost?\n\nKomunismus říkal, že všichni mají mít stejně, je to ale opravdu\nspravedlivé? Je spravedlivé, když někdo je schopný a pracovitý a má mít\nstejně jako někdo, kdo takový není?\n\nNezáleží na tom, jak je kdo bohatý, důležité je, aby i ten bohatý\nvěděl, co jeho bohatství přináší. Mám příklad známého Aleše\nKubíčka, majitele firmy Balóny Kubíček, který říkal, že kdyby jen na\nchvíli přijal myšlenku, že ta továrna je jenom jeho, bylo by to špatné.\nTa továrna je tady proto, aby dávala práci lidem, kteří tam dělají, aby\njim dávala radost z realizace úkolů apod. On vnímá závazek bohatství,\nkteré má. Jiný příklad může být oblast Vysočiny, kde jsou lidé\nrelativně chudí, ale jsou navyklí si vzájemně pomáhat, postaví tam díky\ntomu dům mnohem levněji, protože sousedi pomohou. Není to ale byznysová\nvýměna, ale vědomí, že si lidé prostě pomáhají. Říkám tomu ekonomika\ndaru. Každý člověk je něčím bohatý, a pokud budou všichni to bohatství\nochotni sdílet, všem bude lépe.\n\nV Evropě je silný trend rozšiřování (a vymáhání) lidských práv.\nZároveň je ale terčem kritiky. Jak vnímáte tento jev?\n\nEvropa je určována několika dogmaty, jedno z nich je naprostá\nhyperkorektnost, dalším je přesvědčení, že jen experti vědí, jak se\npostarat o děti a jak žít. Někdy se to pak aplikuje i násilně. To jsou\nznaky jakéhosi pseudonáboženství, lidskoprávní ideologie a nakonec o tom\nsvědčí i vývoz těchto myšlenek do světa. Vychází z přesvědčení, že\nsekulární lidskoprávní společnost je model pro všechny, a když ho\npřijmou, budou šťastní. Je to náboženství bez Boha, a to je vždycky\nšpatně. Pokud chci například pomoci lidem v manželství, které se rozpadá,\nnemohu jim vnucovat svou představu, co je správné. Mohu jim jen posloužit v\ntom, aby byli schopni komunikovat a sami formulovat své problémy. A to platí\ni obecně ve společnosti. Nemáme druhým vládnout, ale sloužit jim. To ale v\npřípadě mnohých úřadů neplatí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 7453, "query": "Seznamte se, toto je možná budoucí francouzský prezident. Z jeho názorů na\nRusko či multikulti budou v Bruselu praskat cévky\n\nVčera večer se střetli v televizní debatě dva bývalí premiéři Francie,\nAlain Juppé a François Fillon, kteří usilují o získání nominace pro\nprezidentské volby v rámci francouzských republikánů.\n\nDebata byla považována za klíčovou, protože Juppé nebo Fillon by se měli\npodle politologů postavit vůdkyni Národní fronty Marine Le Penové ve\ndruhém kole prezidentských voleb, protože levicoví kandidáti mají zatím\ndle průzkumů nízkou podporu. Fillona agentura Reuters popisuje jako „sociálního\nkonzervativce“, který obdivuje někdejší britskou ministerskou předsedkyni\nMargaret Thatcherovou a voliči jej obecně vnímají jako více pravicového\nnež Juppého.\n\nVe včerejší televizní diskuzi si podle serveru France24 naklonil Fillon\nvoliče především svým vyjádřením na adresu multikulturalismu. „Když\npřijíždíme k někomu domů, neměli bychom se tam snažit převzít kontrolu\nnad jeho životem. Odmítám myšlenku, že by se z Francie měla stát\nmultikulturní společnost. Uprchlíci by měli v plné míře respektovat naši\nkulturu a zvyklosti,“ uvedl Fillon, který v prvním kole primárek získal 44\n%, zatímco Juppé pouze 29 %.\n\nNaopak Juppé nijak nezastíral, že idea multikulturalismu je jeho šálkem\nkávy. „Máme různé kořeny a odlišnou barvu pleti, vyznáváme různá\nnáboženství a v tom je naše síla,“ cituje server France24 Juppého s tím,\nže moderátor se snažil udržet debatu ve věcné rovině, ale přesto se oba\nkandidáti do sebe v určitých momentech pustili napřímo. Odlišné názory\nmají oba kandidáti zejména na vztahy s Ruskem. Juppé varoval, že Fillon je\naž příliš proruský, a poukazoval, že mu Putin vyjádřil v primárkách\npodporu.\n\nFillon však rezolutně odmítl, že by upřednostňoval užší vazby s Moskvou\nnež s Washingtonem a evropskými partnery. „Na našem spojenectví nehodlám\nnic měnit,“ odsekl rozzlobený Fillon, ale zároveň dodal, že Rusko\nnevnímá jako hrozbu. „Skutečným nebezpečím není Rusko, ale ekonomické\nhrozby, které přicházejí z Asie. Jsem v každém případě přesvědčen,\nže Francie a Rusko by měly usednout k jednacímu stolu a začít pracovat na\nzlepšení vzájemných vztahů.“\n\nNa přetřes se dostaly také protiruské sankce, které společně s\npředstaviteli Evropské unie vehementně prosazoval také stávající\nprezident Francie Hollande. Fillon prohlásil, že tyto sankce naprosto selhaly\na místo pro Rusko představují vážné problémy jen pro francouzské\nzemědělce. Rozdílné názory obou kandidátů se projevily také v otázce\nsyrského konfliktu. Zatímco Juppé si nedovede představit setrvání\nstávajícího prezidenta Asada v úřadu, Fillon konstatoval, že je třeba s\nAsadem jednat.\n\nObecně se Fillon podle Reuters prezentoval jako nositel potřebných změn a\nsvého protikandidáta nazval jako symbol stávajícího establishmentu. „Můj\nprogram je mnohem radikálnější, ale Juppé naopak nic moc měnit nechce,“\nuvedl Fillon, kterého podle průzkumu společnosti Elabe označilo jako\npřesvědčivějšího 71 % pravicových voličů. Jako vítěze debaty jej ale\noznačila i většina voličů bez ohledu na jejich stranickou příslušnost.\nFillona jich podpořilo 57 %, ovšem Juppého jen 41 %.\n\nJednasedmdesátiletý Juppé se přitom po dlouhé měsíce jevil dle průzkumů\njako jeden z favoritů na vítězství. Poslední týdny ale jeho podpora mezi\nvoliči slábne a již první kolo primárek ukázalo, že v neděli má\nvětší šance na vítězství právě Fillon, kterého podpořil mimo jiné i\nneúspěšný protikandidát a bývalý prezident země Nicholas Sarkozy. Pokud\nse nestane za dva dny něco nečekaného, měl by se 23. dubna utkat o\nElysejský palác s Marine Le Penovou právě dvaašedesátiletý Fillon.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3102, "query": "Zemana do Ruska doprovodí rekordní podnikatelská mise\n\nPrezidenta Miloše Zemana při blížící se návštěvě Ruska doprovodí\nzástupci více než 120 českých firem. Delegaci hlavy státu a zástupce\npodnikatelů na východ dopraví tři letadla. Využity budou dva české\narmádní speciály a jedno pronajaté letadlo. ČTK to dnes sdělila mluvčí\nSvazu průmyslu a obchodu Eva Veličková. Půjde podle ní o největší\npodnikatelskou misi za 25 let. Zeman v Rusku navštíví Soči, Moskvu a\npravděpodobně Jekatěrinburg, podnikatelé pojedou jen do hlavního města a\nJekatěrinburgu.\n\n\"Zájem o misi do Ruska je velký a dá se předpokládat, že počet firem,\nkteré se na misi hlásí, ještě mírně vzroste. K dnešnímu dni evidujeme\n124 účastníků,\" poznamenala Veličková. Je to podle ní největší mise za\n25 let, kdy se Svaz průmyslu a dopravy organizováním podnikatelských cest\nzabývá.\n\nPodnikatelská mise je naplánována od 21. do 24. listopadu. První den se\nsetkají se Zemanem, který do Ruska pravděpodobně odletí dřív. Poté se v\nMoskvě uskuteční velké byznysové fórum, kterého se zúčastní i český\nprezident. Delegaci za Svaz průmyslu a dopravy povede jeho prezident Jaroslav\nHanák, na organizaci cesty se podílí také Hospodářská komora a Komora SNS.\n\nPodle Veličkové bude mezi podnikateli zastoupena řada oborů, například\nenergetika, strojírenství, zemědělství, potravinářství, zemědělské\ndopravní prostředky, ale i služby jako právní kanceláře či bankovní\nsektor.\n\nPodnikatelé si cesty s českými politiky musí platit. Podle informací ČTK\nbyla v tomto případě záloha stanovena asi na 70.000 korun.\n\nObchod s Ruskem omezují sankce, které na tuto zemi uvalily Evropská unie a\nUSA kvůli anexi Krymu a postoji k bojům na východě Ukrajiny. Zeman se\nopakovaně proti sankcím vyslovil, nemají podle něj smysl.\n\nZeman se měl původně setkat v Moskvě s Vladimirem Putinem. Ruský prezident\nho nakonec pozval do Soči, což Zeman označil za vyznamenání. V letovisku\nSoči je rezidence, kterou ruský prezident využívá. V Moskvě by se Zeman\nměl zúčastnit například otevření výstavy Poklady Pražského hradu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 429, "query": "Ústřední volební komise zveřejňuje předběžné oficiální výsledky\nvoleb ruského prezidenta\n\nPředseda Ústřední volební komise RF zveřejňuje předběžné oficiální\nvýsledky voleb ruského prezidenta.\n\nPodle předběžných údajů zvítězil ve volbách úřadující ruský\nprezident Vladimir Putin.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6052, "query": "Klvaňa: Můžeme jednou čelit řízené imigraci. Náš vztah k USA v\nohrožení\n\nKomentátor Tomáš Klvaňa se na webu časopisu Reflex rozepsal o migrační\nkrizi. Evropa už musí začít jednat, jinak jí ujede vlak a nebylo by na\nškodu vzít si příklad z Austrálie. Ta totiž kdysi opatření přitvrdila,\nnyní však může být opět velkorysá. Větším problémem než migrace je\nvšak Čína.\n\n„Ankara začala konat, další pomoci se dočká Řecko, je tedy možné, že\nbřezen 2016 zaznamená rázný obrat v kauze, která zahýbala Evropou nejvíc\nod balkánských válek,“ píše Klvaňa, podle kterého je dohoda mezi\nTureckem a EU zlomovou situací v migrační krizi.\n\nNejde však ani o samotnou migraci, jelikož do Evropy může přijít i pět\nmilionů lidí a stále se nic dramatického nestane. „Komplikace jsou\npolitického rázu,“ vysvětluje Klvaňa a popisuje, kterak se na pozadí\nmigrační krize radikalizuje veřejná diskuse a stále častěji se ozývají\nprotievropské hlasy. „Už se to děje v několika zemích, včetně Polska a\nMaďarska, další mohou následovat.“\n\nEU se k řešení již odhodlala, je však potřeba si pospíšit. Jak s\nuzavřením dohody s Tureckem, tak i s lepší obranou hranic. Klvaňa navíc\ndoporučuje vzít si příklad z Austrálie, která za premiéra Johna Howarda\nbyla pod náporem migrantů plujících z Indonésie. A právě Howardova vláda\nje začala obracet do detenčních center.\n\nCelý text zde\n\n„Ke konci Howardovy administrativy proud lodí v podstatě ustal,“ uvádí\nKlvaňa a dodává, že nyní může Austrálie svoje opatření opět\nuvolňovat a stejným směrem by se mohla vydat i Evropa. „Stojí to hodně\npeněz, nervů a ústupků neliberálnímu, Erdoganovu Turecku, které se začne\nk Unii přibližovat.“\n\nTurecko by dohodou mělo získat bezvízový styk a měl by se urychlit jeho\npřijímací proces do EU, což pro Unii znamená rozhodnout se, jakou bude\nvyznávat politiku vůči Blízkému východu. Ta by totiž měla být\nspolečná, obzvlášť má-li být v EU i Turecko. Rozhodně nás však\nnečeká nárazová změna kultury, režimu či náboženství, k tomu bude\ndocházet postupně, jedná se však o zcela nevyhnutelný proces.\n\nJako větší nebezpečí než Blízký východ ale Klvaňa vnímá Čínu. „Nejdůležitější\npoložkou globální geostrategie je nyní vztah Číny a Spojených států,“\npíše a varuje před tím, že se stát pod vedením prezidenta Si Ťin-pchinga\nsoustředí na zbrojení a podporuje nacionalismus. Pokud se EU nepodaří\nzaujmout k Číně jednotný postoj, mohlo by to vést k jejímu konečnému\nrozdělení i formou řízené migrace.\n\n„Evropa by se tak dejme tomu za půl století mohla proměnit v jakési\nEstonsko či Lotyšsko na steroidech. V obou státech žije v důsledku\nimperiální rusko-sovětské politiky asi čtvrtina etnických Rusů, kteří\njsou zdrojem nestability,“ píše Klvaňa.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 7459, "query": "Šílené divadlo, jste hloupí jak Vasil Biľak. Tereza Spencerová o\nkonferenci o ruské propagandě, o prohře Erdogana i o tom, kdo stojí za\nHillary Clintonovou\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Příměří v Sýrii není žádné\npříměří, ale jen dočasné zastavení nepřátelských akcí, upozorňuje\nve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz\nanalytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta rovněž\nrozebírá nehezkou situaci tureckého prezidenta Erdogana, vyjadřuje se k\nproběhlé akci elaborující propagandu Ruské federace a sděluje svůj názor\nna Donalda Trumpa a Hillary Clintonovou.\n\nMáme zde stále trvající příměří v Sýrii. Stále platí, ale mnohé se\no něm napovídalo. Prý jde o příměří, které vyhovuje Putinovi, protože\nse zachová jako v Debalcevu: Zcela bez respektu k příměří získá, co chce,\na pak teprve to příměří začne. Americký tisk píše, že letecké útoky,\nkteré od počátku příměří provedli Rusové, z většiny útočily na\nrebely podporované USA. Není tomu tak? A jak jste napsala, na většinu\núzemí Sýrie se příměří nevztahuje. Takže tedy... Jak dál?\n\nNevím, jak dál. Můžu jen tipovat. Ještě předtím bych ale chtěla\npřipomenout, že v Sýrii nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen\n„zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra\nslov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla\na důsledky, což nevyhovovalo Spojeným státům. Jejich ministr zahraničí\nJohn Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“\ndohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z\namerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové\nblahosklonně kývli.\n\nTento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele\naliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu\nDaeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“\ntypu Turecka a Saúdské Arábie, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A\nnavíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“\nMuslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen\nmohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje\nochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli\nalespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí\nrodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“\nsíly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj\nznovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou\nzodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.\n\nPřitom platí, že USA svým způsobem jdou i rovnou proti svým vazalům,\nneboť se s Ruskem dohodly, že válka proti Daeši a al-Káidě pokračuje.\nPřinejmenším pro ruské, syrské, ale i americké letectvo se tak situace\npročišťuje – členové ozbrojených protivládních skupin dostali od\nsyrské vlády amnestii, více než sto padesát skupin už na ni kývlo a\njejich bojovníci po tisících skládají zbraně. Současně ale mnozí jejich\nspolubojovníci takové „poraženectví“ muslimů tváří v tvář „křesťanským\nkřižákům“ – nesmíme zapomínat, že zatímco tady v Evropě někteří\nneustále vymýšlí, čím vším se lišíme od Rusů, islamisté mezi námi\nrozdíl nevidí -- odmítají a přecházejí naopak do řad Daeše a al-Káidy,\ntakže obě skupiny citelně posilují.\n\nDůležité je, že Západ dohodou o „příměří“ zachránil před\nbombardováním část „svých“ opozičníků, kteří nyní budou\npoužitelní pro budoucí politický proces v Sýrii. A stejně důležité je,\nže Rusko s tím souhlasí, což značí, že do budoucna neusiluje o\nčernobílou, ryze asadovskou Sýrii, ale ve jménu větší stability země\nmíří k pluralitě.\n\nA co že to bude dál? Pro dohlednou budoucnost platí, že zcela určitě\npokračuje válka proti Daeši a al-Káidě. A ta má i svá specifika.\nNapříklad se zdá, že syrská armáda začala „soutěžit“ s kurdskými\noddíly o to, kdo bude dřív v „hlavním městě“ Daeše, tedy v Rakká. Ve\nhře je totiž budoucí rozloha syrského Kurdistánu. Je přitom kuriózní,\nže syrští Kurdové mají podporu USA i Ruska, Damašek má podporu Ruska a\nUSA mu už neházejí žádné klacky pod nohy… Kdo tedy bude v Rakká dřív?\nJinými slovy, už dnes se v rámci války proti Daeši kreslí mapy nové\nSýrie.\n\nPopišme čtenářům blíže problém Kurdů, národa bez státu. Jsou\ntradičně považováni za chráněnce Američanů, čili jak to, že se s nimi\nnyní bratří i Rusové? Jsou schopni fungovat pod Bašárem Asadem s\nautonomií, kterou mají v Iráku? A ruku na srdce, kdybyste byla v pozici\nErdogana, dokázala byste se s nimi v Turecku konstruktivně dohodnout? Nebo je\njen Erdogan neschopen dohody?\n\nTo je hodně složitý problém s mnoha neznámými a proměnnými. Opravdu\nnetuším, jak to celé dopadne, ale faktem je, že Kurdové v Iráku měli\nvždy podporu USA (už od masakru v Halabdži, kdy Saddám Husajn proti Kurdům\npoužil chemické zbraně dodané ze Západu), Kurdové v Turecku. americkou\npodporu nikdy neměli, a to kvůli členství Ankary v NATO, a Kurdové v Sýrii\nzačali dostávat z USA zbraně (a spoustu podpory navíc) hlavně proto, že v\nsyrském konfliktu vypadali jako neutrální síla, která není ani přímo s\nAsadem a ani přímo s Daešem. Ponechám stranou, že Daeš je více méně\namerický vynález…\n\nNicméně, americká podpora syrským Kurdům byla nepřímá, ale jakmile do\nválky vstoupilo Rusko se svým bombardováním, začalo se Kurdům na bojišti\ndařit citelně víc. Následovaly různé dohody a ve finále i otevření „ambasády“\nsyrských Kurdů v Moskvě, což je o krok víc, než co jim nabídly USA.\nZkrátka, kdo maže, ten jede.\n\nV posledních dnech se k tomu všemu začalo spekulovat o budoucí federalizaci\nSýrie a zdá se, že Rusko proti takovému vývoji nic nenamítá, samozřejmě\nza předpokladu, že ho bude mít pod kontrolou. A navíc, federalizace v\nblízkovýchodních poměrech neznamená žádné rozbití státu, ale spíš\njen posílení pravomocí jednotlivých regionů. Dnes už nelze pochybovat o\ntom, že syrští Kurdové své „území“ -- hned u tureckých hranic a\ntureckého Kurdistánu -- mít budou, a jak jsem řekla v předchozí otázce,\nhraje se spíš o to, jak velké bude. Přitom si ale nemyslím, že by najednou\nKurdové právě kvůli rozloze svého budoucího „státu“ vyrazili do boje\nproti Asadovu Damašku. Vše se dá – přinejmenším prostřednictvím Ruska\na Íránu – domluvit bez větší krve.\n\nA kdybych se na takový vývoj dívala z pozice Recepa Erdogana? No, měla bych\ndepku. Ještě před deseti lety jsem měla našlápnuto k vůdčí roli v\nregionu a dnes – především v důsledku arabského jara -- musím každý\nden sledovat, jak se mé sny o obnově osmanské říše drolí. Turecký\nprezident vše překombinoval, bytostně není s to konstruktivně vyřešit\nproblém ani v tureckém Kurdistánu a mění svou zemi v diktaturu, kde armáda\nstále častěji zasahuje proti vlastním občanům… Prohrál partii, kterou\nměl skvěle rozehranou, a to jen svým velikášstvím. Sice to neznamená, že\nTurecko ještě nemůže „zamíchat kartami“, ale pod dosavadním vedením\nstátu to budou spíš už jen křečovité záchvěvy, než nějaká\nracionální strategie. Tím ovšem – přinejmenším pro všechny okolo –\njen hůř.\n\nMinulý týden jste byla na sociálních sítích nařčena, že ignorujete\nválečné zločiny bombardérů Ruské federace v Sýrii. Čili... Ignorujete?\n\nAno, jeden pán mě z toho opravdu nařkl, a musím přiznat, že má pravdu.\nTedy částečnou. Ano, více méně ignoruji válečné zločiny ruského\nletectva v Sýrii, stejně jako více méně ignoruji stejné zločiny americké\ntamtéž a třeba jen zaznamenávám – bez nějakých větších emocí a\nbiflování jednotlivých paragrafů ženevských konvencí a bůhvíčeho\nještě -- obdobné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, ale to hlavně proto,\nže mám pocit, že se o nich u nás skoro nemluví.\n\nDůvod je prostý. Za prvé, naše média přetékají kritikou ruského\nbombardování, takže bych už k tématu beztak nic nového nepřinesla. Proč\n„tuplovat“ něco, co už je všude? Raději se soustředím na to, co mi\npři popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu\nnaše mainstreamová média vesměs raději mlčí. Za druhé, když útočí\ntřeba Izrael na pásmo Gazy nebo na Libanon, za civilní oběti vždy\noficiálně „nese vinu“ Hamas, potažmo Hizballáh, protože své bojovníky\n„zamíchali“ mezi civilisty. Když útočí USA, ať už přímo nebo\nprostřednictvím bezpilotníků na Blízkém východě nebo třeba v\nPákistánu či Africe, platí v zásadě totéž. Když ale ve stejné situaci\nbombardují Rusové, padá vina za civilní oběti jen a jen na ně. A takto\nnastavený dvojí metr mi přijde trapný – a ať mi nikdo, proboha, neříká,\nže zatímco my bombardujeme a zabíjíme humanitárně, demokraticky a hlavně\nvždy jen „nedopatřením“, tak oni nelidsky, hnusně a hlavně záměrně.\nTo je fakt trapné, na úrovni té dnes už „slavné“ učitelky od Jílkové.\n\nZrovna ve středu takový ten divný podnik, který se jmenuje Syrská\nobservatoř pro lidská práva (SOHR) -- ve skutečnosti je to jen jeden syrský\nemigrant, který sedí v patře nad svým secondhandem v britském Coventry a za\npeníze z EU je skoro monopolním dodavatelem „zaručených údajů“ ze\nSýrie pro potřeby Západu – uvedl, že si ruské bombardování od počátku\nlistopadu vyžádalo na 1700 životů civilistů. Pokud ano, tak mi jich je\nlíto, samozřejmě. Jenže, za a) to číslo nelze nijak ověřit, za b) to\nčíslo není v porovnání s celkovým odhadovaným počtem obětí v\npětileté válce nijak vysoké a nelze ho ani v nejmenším srovnat se čtyřmi\nmiliony obětí americké agrese do Iráku a jejích. důsledků, za c) sama\nSOHR ve svých přehledech obětí běžně uvádí kolonku „civilista se\nzbraní“, čímž míní kohokoli bez řádné vojenské uniformy, třeba i\ndžihádisty z al-Káidy nebo Daeše, a tím se ono číslo 1700 obětí. samo\nod sebe zpochybňuje, za d) Rusové alespoň opravdu bojují proti\nnejradikálnějšímu islámu, který Západ spíš pomáhal utvářet a dnes\nproti němu nechce až tolik bojovat, protože co kdyby ho ještě někdy znovu\nk něčemu potřeboval, a za e. ) například v Libyi Západ na základě\npodobných „zdrojů“ svou agresi ospravedlňoval tím, že Kaddáfího\narmáda prý v rámci potlačení „arabského jara“ povraždila na 50 tisíc\ncivilistů, ale následující expertní týmy našly hromadné hroby „jen“\ns asi třemi tisíci těly a značnou část z nich prokazatelně povraždili\n„naši“ rebelové, tedy ostří džihádisté, které jsme tehdy na Západě\nvydávali za „demokraty“…\n\nZkrátka, ano, civilní oběti mám při sledování vývoje sice na paměti,\nale nezdůrazňuji je, protože pro vývoj situace nejsou bohužel důležití.\nA vsadím se, že většina u těch, kdo nyní tolik mluví o obětech ruského\nbombardování, tak činí ne kvůli obětem samým, ale ze zcela jiných\ndůvodů. Přiznejme si, že lidská práva a podobné hodnoty používáme\nnejčastěji jen jako klacek proti nepohodlným.\n\nJednoduše řečeno, co to Američané provádějí v Libyi a co si od toho\nslibují? Konsolidaci roztříštěné země, či jen ovládnutí její větší\nčásti?\n\nDalší otázka, na niž lze odpovědět jen „nevím“. Zkusme si ale\npřipomenout, že od druhé světové války – pro spoustu našich ideologů\nje to asi trapné – mají USA za sebou „nevítězství“ v Koreji,\nporážku ve Vietnamu, vítězství v maličké v Grenadě, v Afghánistánu se\nuž patnáctý rok přetlačují s osandálovanými vousáči z Tálibánu, a\nkam vstoupily na Blízkém východě, tam po nich namísto triumfu zůstal jen\nzmar a lidské tragédie. A následně i migrační vlna do Evropy, samozřejmě.\nTakže, co mají v plánu v Libyi netuším, ale vsadím se, že žádná velká\nzměna myšlení nebo strategie nenastala, a zase, jako v roce 2011, půjde o\nropu – ovládnout ropné oblasti na východě Libye a zbytek země ať se\nprotrpí do pekla. S Daešem, který se už dávno, stejně jako kdysi po\nAfghánistánu al-Káida, vymkl z ruky svým loutkovodičům, to ale bude\nsložité. Takže Libyjce podle všeho čeká jen další martyrium, protože\nopakovaná dávka „demokratizace“ už je může úplně „pohřbít“.\n\nNa Ukrajině vývoj dospěl do fáze, kdy si dle některých pozorovatelů\nprezident Porošenko nepokrytě přeje demisi premiéra Jaceňuka, ale zároveň\nse chce vyhnout předčasným volbám. Tak bruslí. Bruslí dobře? Co\nzaznamenáníhodného se na Ukrajině za poslední týden stalo?\n\nTa země má samozřejmě problém geografický – leží prostě tam, kde ji\nRusko považuje za nárazník proti tlakům Západu, zatímco Západ ji má za\nberanidlo proti Rusku. A dnes – Ukrajina je zhruba stejně jako my pětadvacet\nlet nezávislá – se ukazuje, že hlavním nepřítelem země jsou naprosto\nbezuzdní oligarchové, kteří nejenže své občany o zahraniční pomoc a\npůjčky okrádají, ale klidně přitom i mlaskají, protože vědí, že tam\ndoma, na té nekontrolovatelné Ukrajině, je hned tak nikdo neporazí. O jejich\nsítě se tu opře Rusko, jindy Západ, ale pohled na vládnoucí elity\nnapovídá, že pro tamní kleptokracii není důležité, kdo je aktuálně tou\nzahraniční oporou, protože oligarchické sítě jsou provázané „napříč“\nvlivy z východu či západu.\n\nČíst si ukrajinské noviny, které čím dál víc odhazují batoh Majdanu a\nvracejí se k popisu reality, je čím dál nepříjemnější. Není tam na\npohled nikdo, kdo by byl s to vyvést tu zemi z propasti. Je vlastně děsivé,\nže Západ během pětadvaceti let na Ukrajině uspořádal už dvě „demokratické\nrevoluce“, jen USA do nich „nalily“ přes pět miliard dolarů, a stejně\nse ničeho nedosáhlo. Stejně se vše vrátilo vždy k té klasické\nmegakorupci. Není to dostatečně výmluvné? Otázka je pak zcela logická:\nFakt potřebujeme Ukrajinu my, Západ? Nebo bychom ji měli naopak nechat Rusku,\nať na ní „vykrvácí“ Moskva?\n\nVůbec se nedivím evropským politikům, kteří začínají mít vší té\ntaškařice o opakované ukrajinské „demokracii“ dost a volají po\nzrušení sankcí proti Rusku, neboť tím jen přicházíme o peníze z obchodu,\nkterý bojkotujeme kvůli… Ukrajině. Fakt Ukrajinu chceme do EU? Většina\nzemí se tváří, že ano, ale všichni čekají na počátek dubna, kdy bude v\nHolandsku referendum, které podle všeho Ukrajinu v Evropě odmítne. A\nvšichni se na to těší – budou se moci vyvinit a říci něco jako „Za to\nmůžou ti Holanďani, protože my vás přece milujeme!“ Mezitím EU pro\njistotu odložila bezvízový styk s Ukrajinou, a vůbec.\n\nKdyž už byla řeč o obětech ruského bombardování, možná by měla\nzačít i diskuse o obětech západní „demokratizace“ Ukrajiny….\n\nV Praze proběhl seminář o ruské propagandě. Nechme mluvit některé jeho\núčastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení. Poslankyně Helena\nLangšádlová (TOP 09): „V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a\nválkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho\ninformací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o\nfámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o\nkterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost.“ Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL):\n„Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační\naktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně\nstíhat. Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi\nprostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových\nserverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů\naž po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec žádnou\ndiskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně\nještě znásobíme.“ Jakub Kalenský (expert EU na boj s ruskou propagandou):\n,,...A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany\nSergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a\nvideo, to všechno je jenom nový druh zbraně.“\n\nPro mnohé to měla být „událost týdne“, ale ve výsledku se proměnila v\nsurrealistický „ohňostroj marnosti“. Je svým způsobem neuvěřitelné,\nže tady kdosi – a je fakt jedno, jestli EU, tedy i čeští daňoví\npoplatníci, nebo Soros a další – financuje tak šílené divadlo, které\nnám jen trochu starším připomene dospívání. Jinými slovy, že se část\nnašich „elit“ v době, kdy jim v důsledku jejich vlastní politiky teče\ndo bot, chová úplně stejně hloupě jako kdysi Biľak a spol.\n\nMyslím, že každý soudný člověk si sám pro sebe dokáže odpovědět na\notázku, do jaké míry je současný stav ve světě, nebo třeba jen v Evropě,\ndůsledkem konkrétní západní politiky, a do jaké míry je dílem ruské\npropagandy, tedy „článků, fotek, videí“. Zajímavější je, že\ndnešní „kontrapropagandistický“ atak proti Rusku je veden záplavou slov\na souvětí, při jejichž čtení nebo poslouchání si rychle uvědomíte, že\njsou to ve skutečnosti jen prázdné plky. Vrstvení nejrůznějších adjektiv,\nkterá mají navýšit dramatičnost situace a všeobecné napětí, tu\nvyprázdněnost zachránit nemůže.\n\nPo vzoru paní Langšádlové, která stranicky povinně vidí ruského agenta\npod každým kamenem, bych si proto dovolila upozornit, že tak hloupé ataky\nproti Rusku mohou u myslících lidí jen vyvolat zájem o to, co že to kde\nPutin ve skutečnosti dělá. Jinými slovy, naši bojovníci proti Putinovi\njsou tak hloupí, že mu ve finále spíš nahrávají.\n\nV USA to vypadá na finální volební duel ve složení Hillary Clinton –\nDonald Trump. Co si myslíte o obou z nich? Koho z nich byste hypoteticky volila?\n\nV lednových tištěných Literárkách jsem si zaprorokovala, že do hlavního\nsouboje půjdou právě tihle dva. V zásadě si o nich nic moc dobrého\nnemyslím, ale čistě z hlediska zájmů „zbytku světa“ bych\nupřednostnila Trumpa, protože to vypadá, že je izolacionista a nebude mít\npotřebu vraždit v zahraničí tolik lidí – a my jsme mimochodem taky ono\n„zahraničí“. Už jen energie, s níž se do něj pouštějí největší\nneokonzervativní jestřábi, naznačuje, že vojenskoprůmyslovému komplexu je\nz Trumpa nevolno. Proto se vsadím, že finální souboj vyhraje kandidátka\nvojenskoprůmyslového komplexu, tedy paní Hillary, a svět bude muset být\npřipravený na další války. Přitom se ale na druhou stranu mění\nrozložení sil ve světě, takže už ani ona nebude mít úplně volné pole k\nřádění, jako třeba ještě v Libyi před pěti lety.\n\nKoho bych preferovala já? Pro Rusko nebo Čínu by byla asi přijatelnější\nHillary, protože už vědí, co je to za člověka, a jsou na ni připraveni.\nPro mě by byl „profesně zábavnější“ asi nevypočitatelný Trump.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nNa Slovensku budou o víkendu volby, stále více zemí EU se staví proti\npokračování sankcí vůči Rusku, Brusel nezvládá migrační krizi, a když\nuž něco vymyslí, tak Turci nechtějí válečná plavidla NATO ve svých\nvýsostných vodách… Zajímavých situací je hodně.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3108, "query": "Zeman letí do Soči za Putinem, do Ruska míří i mnoho podnikatelů\n\nPrezident Miloš Zeman v pondělí odlétá na návštěvu Ruska s doprovodem\nvelké podnikatelské delegace, která chce navzdory trvajícím protiruským\nsankcím rozšířit spolupráci s ruskými firmami. Těžištěm Zemanových\nrozhovorů budou bilaterální česko-ruské vztahy, z mezinárodních\nproblémů chce v Rusku debatovat hlavně o boji s mezinárodním terorismem.\nPrezident navštíví Soči, Moskvu a Jekatěrinburg, píše ČTK.\n\nNabitý program Zemanovy cesty, první oficiální státní návštěvy\nčeského prezidenta v Rusku po deseti letech, zahrnuje kromě protokolárních\npovinností hlavy státu také politická jednání na vrcholné úrovni a\nkulturní, společenské, vzpomínkové, ale hlavně hospodářské akce.\nDiplomatickým vrcholem bude Zemanovo úterní setkání s ruským vůdcem\nVladimirem Putinem, za nímž český prezident zamíří do jeho letní\nrezidence v černomořském letovisku Soči.\n\nSe Zemanem do Ruska cestuje mimořádně početná skupina českých\npodnikatelů, kromě prezidentského speciálu poletí na východ další dva\nletouny se zástupci zhruba 150 českých firem. Čeští podnikatelé, mezi\nnimiž jsou výrobci automobilů, traktorů či komponentů pro vlaky a metro,\nmají během návštěvy podepsat smlouvy v řádech miliard korun.\nPodnikatelská diplomacie se soustředí do dvou česko-ruských seminářů v\nMoskvě a Jekatěrinburgu, jimž bude Zeman přítomen.\n\nČeský prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před\nvolbami nové hlavy státu\n\nČeši chtějí využít skutečnosti, že bez ohledu na pokračující\nprotiruské sankce, do nichž je Česká republika jako členská země\nEvropské unie zapojena, se ruská ekonomika postupně zotavuje z krize.\nZemanův odmítavý postoj vůči sankcím vyvolává nepochybně v Moskvě\nsympatie, proti sankcím se staví i česká hospodářská komora. V nedávném\nrozhovoru s televizí Barrandov prezident řekl, že je jak proti sankcím\nEvropské unie, tak i proti odvetným sankcím Ruska. S Putinem o těchto\notázkách hodlá v Soči hovořit.\n\nZeman odjíždí do Ruska v den zahájení ustavující schůze Poslanecké\nsněmovny českého parlamentu a domácím událostem musel Pražský hrad\npřizpůsobit i složení prezidentova doprovodu. Ze členů vlády je v\ndelegaci jen ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček. Kromě hradního\ntýmu doprovodí prezidenta na cestě i manželka Ivana.\n\nZeman udržuje s Ruskem přátelské vztahy a stykům s ruskými politiky se\nnevyhýbá. S Putinem se setkal letos v květnu v Pekingu, kde byla nynější\nnávštěva Ruska dojednána. Předloni prezident debatoval s kremelským\nšéfem v Moskvě během květnových oslav 70. výročí ukončení druhé\nsvětové války, hovořil s ním v témže roce i během návštěvy Číny.\n\nČeský prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před\nvolbami nové hlavy státu, které se budou konat příští rok v lednu. Dva\nměsíce poté čekají prezidentské volby i Rusko. Dosavadní ruský prezident\na vysoký favorit voleb Putin na rozdíl od Zemana s oznámením své\nkandidatury zatím otálí.\n\nBohatý program nynější pětidenní cesty s poměrně dlouhými přelety bude\npro třiasedmdesátiletého Zemana nepochybně fyzicky náročný. Trpí\ncukrovkou a porušením nervů v nohou od kotníků dolů. Vážnější\nonemocnění ale hradní lékaři rezolutně odmítají. „Pan prezident je v\nkondici, neviděl jsem nemocného muže,“ řekl počátkem týdne novinářům\nministr vnitra Milan Chovanec po setkání se Zemanem v Lánech.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 441, "query": "Putin: Rusko se neplánuje účastnit závodů ve zbrojení\n\nRuský prezident Vladimir Putin se v pondělí sešel s bývalými\nprezidentskými kandidáty po svém nedělním volebním vítězství. Na\nschůzce prezident prohlásil, že se Rusko nehodlá účastnit závodů ve\nzbrojení a vyzval své bývalé oponenty, aby dali stranou stranické nebo\nskupinové zájmy a soustředili se na dlouhodobých národních zájmech Ruska.\n\nRusko se nezúčastní nového kola závodů ve zbrojení, ale bude udílet svou\npozornost posilování svých obranných schopností, uvedl Putin.\n\n„Zcela jistě budeme udílet nezbytnou pozornost posilování obranných\nschopností. Rovnou vám ale mohu říci, že nikdo nehodlá odstartovat\nnějaké nové kolo závodů ve zbrojení,\" řekl Putin přítomným.\n\nPutin dodal, že se Rusko\n\nKdyž rozvíjel téma hájení národních zájmů, prezident uvedl: „Uděláme\nvše proto, abychom veškeré spory s našimi partnery řešili politickými a\ndiplomatickými prostředky.\"\n\nPodle Putina Rusko vyhledává konstruktivní dialog se všemi zeměmi.\nNicméně je důležité, aby o něj jevily zájem všechny strany, dodal\nprezident.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6388, "query": "Miroslav Kalousek: Nikdy jsem nebyl přítel „kmotrů“, proto o mně\nšířili pomluvy. Pak promluvil o Babišově řezání karabáčem, Zemanově\ncigaretě a umořeném oslovi\n\nROZHOVOR Andrej Babiš se může všem kmotrům vysmívat, protože jim ukázal,\njak lze vykrádat veřejné rozpočty efektivně, říká o vicepremiérovi a\nministru financí předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Objemově se krade sice\nasi tak desetkrát víc, než se kradlo předtím, ale je to zcela legální a\npod veřejnou kontrolou. A když si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte\nněkoho, kdo by vám to vytkl,“ prohlásil Miroslav Kalousek v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz.\n\nVaše strana vyvěsila vlajky na podporu Tibetu. Udělali jste to ve svém\nsídle, nebo i v Poslanecké sněmovně?\n\nNaše sídlo nemá okna nikam, kde je vidět. Takže tam vzpomínáme na zhruba\nosmdesát tisíc obětí protičínského povstání v roce 1959 v myšlenkách.\nVlajku vyvěsili naši zastupitelé z oken magistrátu i poslanecký klub TOP 09\nze svých oken na Malostranské náměstí. Letos výjimečně jsme vedle té\ntibetské vyvěsili vlajku Tchaj-wanu jako protest proti hanebnému textu\nsmlouvy, kterou domluvila primátorka Krnáčová s pekingskou stranou ve\nsmlouvě Praha – Peking. Zdůrazňuji, že nemáme nic proti partnerské\nsmlouvě Praha – Peking, ale není jediný důvod kromě servility a\npodlézavosti, aby v té smlouvě dvou municipalit byla mezinárodněpolitická\nprohlášení.\n\nMěli jste nějakou negativní odezvu na magistrátu nebo v Poslanecké\nsněmovně, protože z oken sněmovny se nesmí nic vyvěšovat, jak vím z\nminulosti, když z oken sněmovny vyvěšovali tibetskou vlajku poslanci Strany\nzelených?\n\nNejsme zatím terčem žádné kritiky. Ale kdyby chtěl někdo přijít vlajky\nodstranit, podotýkám, že mám 192 centimetrů a 98 kilogramů.\n\nUž jste někdy v předchozích letech vyvěsili tibetskou vlajku, nebo je to\nletos poprvé?\n\nV Poslanecké sněmovně poprvé. Jinak vlajku Tibetu pravidelně vyvěšují\nnaši starostové a my si památku obětí připomínáme na sociálních\nsítích i ve svých prohlášeních.\n\nProč tedy právě letos poprvé ve sněmovně?\n\nJe to proto, že pražská primátorka a její partneři z ODS, KSČM a ČSSD se\nletos dopustili mimořádné hanebnosti, když souhlasili se servilním\nčlánkem textu smlouvy s Pekingem, který zavazuje hlavní město Prahu\nuznávat Tchajwan jako nedílnou součást čínského území. Myslím, že\nkaždý slušný člověk se stydí za to, na co přistoupili. Dobře vím, že\nkdyž naši starostové na Praze 1 i na Praze 5 uzavírali smlouvu s městskými\nčástmi Šanghaje, jejich partneři tam tuhle stejnou formulaci chtěli mít.\nAle protože to naši starostové odmítli, je to čistě smlouva na úrovni\nmunicipalit, která neobsahuje žádná mezinárodněpolitická prohlášení.\nTen závazek, který díky své primátorce uzavřela Praha, bude věčnou\nhanbou pro Pražany. A to je jeden z hlavních důvodů, proč dnes vyvěšujeme\nvlajky i tam, kde je běžně nevěšíme.\n\nAle nejsou podobné manýry, které by v nedávné minulosti nebyly myslitelné,\nčím dál častější? Připomenu přejmenování svátku 17. listopadu ze Dne\nboje za svobodu a demokracii na Mezinárodní den studentstva a den boje za\nsvobodu a demokracii, nebo fakt, že komunisté vetovali váš návrh, aby\nposlanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských\nintelektuálů evropským lídrům „Free Savchenko“.\n\nVidíme to den po dni a vidíme to rozhodnutí po rozhodnutí. Současná vláda\nkaždým dnem, ať už v legislativní nebo exekutivní oblasti, sebere\nkousíček naší svobody. Ať už zákonem, který prosadí, třeba o\ncentrálních registrech, takže se bude vědět, jestli jste sportovec nebo\njste potratila, či exekutivními rozhodnutími, a vždycky každý ten krůček\nmá velmi ušlechtilé zdůvodnění, že je to pro vaši bezpečnost nebo pro\nlevnější provoz nebo pro cokoli. Ale každý ten krůček vám ubírá kousek\nsvobody. Někdo si může říci, o co jde, vždyť je to detail. Pokud bychom\nse na to zaměřili opravdu jen jako na detail, mohli bychom se shodnout, že\njde o marginálii. Ale tady platí rčení, že stokrát nic umořilo osla.\nPokud jsou to stovky detailů každý den a všechny jdou v sevřené frontě\nproti vaší svobodě, tak o tu svobodu přijdete.\n\nV případě ukrajinské pilotky Savčenkové jste poukázal na absurditu, že\nkomunisté vetovali možnost přijmout usnesení na její podporu, a současně,\nprotože to bylo 8. března, popřáli všem ženám všechno nejlepší k MDŽ.\nVy jste nakonec předali petici na ruskou ambasádu, kterou podepsala téměř\nstovka poslanců.\n\nMy nejsme signatáři petice, my jsme se cítili být jejími adresáty petice,\nproto jsme cítili povinnost na tuto petici nějak reagovat. Tisíce polských a\nukrajinských intelektuálů podporovaných českými intelektuály se na nás\nobrátily, abychom něco dělali. Obrátily se na evropské lídry a já si\npříliš vážím své země na to, abych si nemyslel, že se tím obrátily i\nna nás, protože podle mě Poslanecká sněmovna České republiky patří mezi\nevropské lídry. Takže jsme cítili povinnost na petici zareagovat co\nnejrychleji, což jsme učinili tím, když jsme požádali Poslaneckou\nsněmovnu, ať přijme usnesení. Putinova pátá kolona nezklamala, zabránila\npřijetí tohoto usnesení, takže jsme to řešili formou individuálních\npodpisů jednotlivých poslanců. A tady musím férově říci, že i když to\nbyla naše iniciativa, podání podpisů nebylo akcí TOP 09, na to jsem si\ndával velký pozor. Bylo to devadesát jedna poslanců České republiky,\nkteří svůj názor předali prostřednictvím předsedy zahraničního výboru,\nnikoli prostřednictvím člena TOP 09.\n\nNevyzvete i českého prezidenta Miloše Zemana, aby podpořil propuštění\nSavčenkové, jak to například hodlá učinit vicepremiér a předseda\nKDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se hodlá obrátit osobním dopisem přímo\nna ruského prezidenta Vladimira Putina?\n\nTo by mělo asi takový smysl, jako kdybychom prezidentovi radili, aby si nedal\npo ránu cigaretu. Říkat to můžete, výsledek všichni známe. To je škoda\nenergie.\n\nNečasova vláda se snažila bojovat proti korupci, až se to obrátilo proti\nní, když padla kvůli nezdaněným kabelkám jedné státní úřednice,\nkterá byla milenkou premiéra. Teď se objevují závažné informace, že\nvicepremiér, ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš například\npodváděl při získávání evropských dotací na Čapí hnízdo a navíc se\nsnaží to bagatelizovat výroky, že tato farma nepatří jemu, ale firmě,\njíž je vlastníkem.\n\nJá jsem nikdy nebyl kamarád tzv. kmotrů a domnívám se, že za devadesát\npět procent své špatné pověsti vděčím jim, protože nelitovali peněz,\naby o mně šířili pomluvy. Opravdu tedy nemám žádný důvod cítit k nim\nsympatie. Ale myslím si, že teď si musejí rvát vlasy, jak to dělali\nšpatně. Oni obcházeli zákony, oni porušovali zákony, oni podpláceli\nvýběrové komise, oni manipulovali losovačky, a teď vidí, jak se to dá\ndělat efektivně. Efektivně se to dělá tak, že změním zákony, aby\nveřejnost neměla šanci vidět do více než poloviny zakázek, a\npřesvědčím koaliční partnery, aby změnili legislativu, tak aby to\nvyhovovalo mému podnikání. A je to všechno legální a pod veřejnou\nkontrolou. Objemově se krade sice asi tak desetkrát víc, než se kradlo\npředtím, ale je to zcela naprosto legální a pod veřejnou kontrolou. A když\nsi k tomu ještě koupíte média, ani nemáte někoho, kdo by vám to vytkl.\nNutno říci, že z hlediska technologie vykrádání veřejných rozpočtů se\nAndrej Babiš všem kmotrům může vysmívat, protože jim ukázal, jak se to\nmá dělat efektivně.\n\nJak dlouho mu to může procházet, než veřejnost pochopí, o co a o koho ve\nskutečnosti Andreji Babišovi jde?\n\nZáleží na každém z nás, to nikdo nezařídí. Prostě demokracie stojí a\npadá s tím, jestli se společnost sestává z hrdých, aktivních a\nsebevědomých občanů. Pokud se chcete nechat vést jakýmkoli vůdcem i za tu\ncenu, že vás mlátí karabáčem, ale slibuje vám, že budete mít svá tři\njídla denně, a budete v tom vidět větší sociální jistotu než svobodný\nprostor ke své realizaci, jsou Babišové ideální. Pro obě strany. Ti,\nkteří se chtějí nechat vést i za tu cenu, že jsou týráni a okrádáni,\nmají, co chtěli, ti vůdci také. Nebo budeme společností svobodných\nobčanů, potom Babišové nemají šanci. O tom ale nerozhodne ani Kalousek ani\nBabiš, o tom rozhodne každý občan tak, jak si chce uspořádat svůj\nvlastní život.\n\nJak vidíte budoucnost vaší TOP 09? Myslíte si, že ten mírný propad\nvolebních preferencí vaší strany, který zřejmě souvisel s odchodem Karla\nSchwarzenberga z čela TOP 09, se zastaví?\n\nKdybych byl politik amatér, dělal bych závěry z každého průzkumu. Jsem\nbohužel příliš dlouho v politice a vím, že si můžete koupit\nsociologické agentury, které dělají průzkumy, vím, že si můžete koupit\npolitické komentátory, kteří pak ty průzkumy komentují volným způsobem,\nale nemůžete si koupit voliče. My dobře víme, že máme své voliče,\nkteří nám věří, kteří se cítí být námi zastupováni, těm za to\nděkuji a současně se omlouvám všem ostatním, protože nemůžeme\nzastupovat všechny, vždycky můžete zastupovat jen určitou část\nspolečnosti, nemůžete zastupovat všeholid. Proto je také naše demokracie\nzaložena na soutěži politických stran, protože každá strana zastupuje\nurčitý segment společenských zájmů. Z průzkumů si opravdu nelámu hlavu.\nJsem si jist, že TOP 09 je pevně zakotvenou silou na české politické\nscéně, má koho zastupovat a ti, kteří se jí cítí být zastupováni, to\ndobře vědí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3120, "query": "Zeman šokoval občany slovy o důchodu. A pochválil muže, kterého nechtějí\nčeští novináři\n\nPrezident Miloš Zeman zavítal dnes v pošmourném počasí do Strážnice v\nJihomoravském kraji. Kromě příznivců se zelenými kartami jej vítaly také\nobří červené trenýrky a transparent s nápisem „Stydím se za svého\nprezidenta“.\n\n„Za zelené karty děkuji. A děkuji i odpůrcům,“ poukázal úvodem Zeman\nna demokracii. Do Strážnice dle svých slov přijel proto, aby pochopil\nproblémy občanů. Překvapilo jej například to, že občané Moravského\nKrumlova považují za největší problém skutečnost, že by rádi měli ve\nsvém městě Slovanskou epopej.\n\n„Zítra jedeme do Zetoru. Jsem rád, že při mé návštěvě v Rusku došlo\nk podepsání dodávky 6 tisíc traktorů,“ zdůraznil také Zeman.\n\nNásledně se rozhovořil o vodním koridoru Dunaj–Odra. „Víte, kdy začala\nhistorie tohoto koridoru? Za Karla IV. Ten byl první, kdo snil o propojení\nDunaje a Odry. Přišel rok 1901 a rakousko-uherský parlament přijal takzvaný\nvodocestný zákon, v němž byl zmíněn kanál od Dunaje k Odře. Při první\nsvětové válce došel zákon k zapomenutí. A pak napsal Baťa knihu Budujeme\nstát, v níž opět zmínil myšlenku tohoto kanálu. A já jsem čtvrtý, kdo\ntento kanál zmiňuje,“ podotkl Zeman s tím, že v lednu má být provedena\nstudie proveditelnosti a že se následně celá stavba provede.\n\nV úvodním slově pak Zeman hovořil také o tom, že je některými politiky\npřemlouván k tomu, aby byly vyhlášeny předčasné volby. „Já to ale\nneudělám. Voliči rozdali karty a politici s nimi musí umět hrát,“\npoznamenal Zeman a vyzval občany, aby vyjádřili svůj názor. Ti se\nvyjádřili proti předčasným volbám.\n\nPrvní dotaz pak směřoval k možnému zkrácení věku odchodu do důchodu i\nzkrácení pracovního týdne. „Ano, mohli bychom odcházet v 55 letech do\ndůchodu. Mohli bychom mít i čtyřdenní pracovní týden. Ale jedli bychom\nsuchý chleba a jezdili bychom na kole. V tu chvíli by totiž země ztratila\nekonomickou výkonnost,“ poznamenal Zeman. „Je zapotřebí závěrem dodat,\nže v prakticky celé Evropě, včetně zemí s vysokou produktivou práce, je\nprůměrný věk odchodu do důchodu 65 let. Nepotěšil jsem vás, panečku, je\nmi to líto,“ řekl Zeman.\n\nNásledně se Zeman vyjádřil k možné návštěvě Bílého domu. „Moje\nnávštěva se určitě chystá, neboť mě pozval telefonicky americký\nprezident Donald Trump. Jen nevím kdy,“ sdělil krátce Zeman.\n\n„Jsem hrozně rád, že jsem mohl podepsat zákon ohledně valorizace\ndůchodů. Pořád ale dochází k tomu, že když se důchody valorizují, tak\nse nepřidává každému stejně, ale přidává se procentem. Myslím si, že\nto není spravedlivé, neboť princip zásluhovosti má platit v produktivním\nvěku, ale v důchodovém věku jsme si všichni rovni,“ řekl k výši\ndůchodů Zeman.\n\nOtázka pak přišla i na největší zlo světa, kdy mladá žena považuje za\nnejvětší zlo lidi, kteří šíří nenávist.\n\n„Lidé, kteří šíří nenávist, jsou v podstatě nešťastní. V životě\nnic nedokázali, a tak se musí vybít na těch, co v životě něco dokázali.\nAle to, že je budeme litovat, neznamená, že je budeme tolerovat. Vezměme si\nislámské radikály, kteří řezali lidem hlavy. To je přeci šíření\nnenávist jak vyšité,“ podotkl Zeman a varoval i před terorismem. „S\nteroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje,“ podotkl Zeman a vyzdvihl\nčeské vojáky v Afghánistánu, kteří s terorismem bojují.\n\nPersonální situace u policie, na níž se ptala jedna z návštěvnic\nsetkání, se podle Zemana může vyřešit s novým ministrem vnitra. „Uvažuje\nse o tom, že to bude člověk, který svého času vyšetřoval onen\nvítkovský incident. Policisté nabírají nové lidi, jejich počet se\nzvyšuje, jsou nová tabulková místa, a já jsem pro to, abychom kromě\nvojáků, které budeme navyšovat, tak by se tam přidali také policisté,\nkteří projeví zájem,“ řekl Zeman. Kandidáta do Babišovy vlády\nLubomíra Metnara přitom odmítá přijmout za ministra vnitra řada českých\nnovinářů.\n\nA co považuje Zeman za svůj největší životní úspěch? „Za jeden z\nnejvětších životních úspěchů bych považoval to, že jsem převzal\nvedení ČSSD se sedmi procenty voličských preferencí a za pět let to bylo\n32 %. A to je samozřejmě úspěch, který nikdo nemůže popřít. Je mi líto,\nže teď má sociální demokracie jen 7 procent,“ posteskl si Zeman. Za dobu\njeho vlády si pochvaluje tři reformy: profesionalizaci armády, zavedení\nkrajské samosprávy a privatizaci bank. Za úspěch pak považuje také sňatek\nse svojí manželkou Ivanou.\n\nZávěrečná otázka pak směřovala k přijetí eura. „Euro by pro nás bylo\nvýhodné přijmout za předpokladu, že Řecko opustí eurozónu,“ zdůraznil\nZeman obavy z následného placení řeckého dluhu.\n\nNásledně Zeman podepsal pamětní knihu, připnul stuhu na prapor Strážnice\na převzal dary z rukou vedení obce.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3121, "query": "Zeman těsně před odletem do Ruska promluvil pro ruskou státní agenturu.\nMnohé jistě zase zvedne ze židlí\n\nPrezident Miloš Zeman poskytl ještě před odletem do Ruska rozhovor ruské\nstátní tiskové agentuře TASS. Jeho překlad přinesl server TaPolitika.cz.\n\nZeman v rozhovoru mimo jiné zdůraznil, že považuje za důležité, že s\nním jede 150 českých podnikatelů. „Na české poměry to je největší\ndelegace za posledních 25 let. A z toho vyplývá, že čeští podnikatelé\nmají zájem o rozvoj ekonomických vztahů se svými ruskými kolegy, a to je\npro mě jako zastánce ekonomické diplomacie to nejdůležitější,“ sdělil\nZeman se slovy, že on sám je zastáncem otevřené diplomacie. Zdůraznil, že\nje proti sankcím i proti tomu, aby se vrátila studená válka, aby existovala\nizolace Ruska. Za nejvíce perspektivní vztahy Ruska a Česka považuje oblast\nenergetiky a dopravy. „Víte, v Rusku jsou zastaralé tramvaje, autobusy a tak\ndále. Právě bývalé Československo tyto autobusy a tramvaje vyrábělo. Je\nnezbytná jejich obnova a tady jsou možnosti pro naši spolupráci.\nSamozřejmě i v nových oblastech, takových, jako je jaderná energetika,“\nzmínil Zeman následně i oblasti nanotechnologie a biotechnologie. Původní\ntext ZDE Zeman pak rovněž pohovořil o Evropské unii, kdy je lež, že by byl\nproti tomu, aby bylo Česko v Evropské unii. „Já chci jen referendum,“\nzdůraznil, že to je pro něj vůle společnosti, vůle občanů. A\nsamozřejmě přišla řeč i na Zemanův projev na Parlamentním\nshromáždění Rady Evropy, který v Rusku velmi hlasitě rezonoval. Zeman\ntehdy řekl, že znovusjednocení Krymu s Ruskem je hotová věc a jakýkoli\nzásah do této skutečnosti může vést k válce.\n\n„Víte, to, že jsem jediný politik, který se vyjádřil v tomto smyslu,\nneznamená, že druzí nemají ty samé názory, nedostává se jim ale odvahy,\naby je řekli veřejně. Víte, o co se opírá moje argumentace? Je velice\nprostá: jsem proti dvojím standardům. Na jedné straně máte Kosovo, kde\nbyla garance OSN, ale tato garance nebyla zaručena, a na druhé straně Krym,\nkde proběhlo referendum. To jsou dvojí standardy, a to je špatně. Jestliže\nje nyní Kosovo považováno za nezávislý stát, zatímco Krym na základě\nvýsledků referenda se chce připojit k Rusku, tak já nemohu protestovat,“\nřekl znovu svůj názor Zeman. Závěrem se pak Zeman vyjádřil i k\nnadcházejícím prezidentským volbám, kdy podle jeho slov musí každá hlava\nstátu chránit národní zájmy své země. „V našem případě jsme pod\nurčitým tlakem Evropské unie, který se týká takzvaných kvót pro migraci.\nMy nechceme žádné migranty muslimy na našem území. To také souvisí s\nochranou národních zájmů. Ze všeho nejvíce musí prezident pracovat v\noblasti ekonomické diplomacie, podporovat naše exportéry a vést dialog se\nzahraničními investory,“ uzavřel se slovy, že je velice rád, že se mu\npodařilo rozvíjet výborné ekonomické vztahy s Čínou.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 447, "query": "Přes trní ke hvězdám\n\nPutin si zaručil rekordní za svého prezidentství politickou podporu voličů,\nhlasovalo za něj 54,4 milionu občanů, což je o 5,1 milionu víc než v roce\n2004.\n\nHlasovalo za něj také víc než za všechny ostatní uchazeče dohromady a\nnež ty, kteří nepřišli volit.\n\nHlava státu blahopřál svým stoupencům k vítězství ve volbách a dodal,\nže jeho tým dokázal předvést důstojný výsledek.\n\nDříve dva pozorovatelé prezidentských voleb v Rusku prohlásili, že není\nžádných pochyb o tom, že volby se odehrávají v demokratické a legitimní\natmosféře. To prohlásili Stasa Kosarac a Pedro Mourino v rozhovoru pro\nSputnik. Volby popsali jako „ideální\" a „radostné\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3126, "query": "Že Zeman holduje alkoholu? Havel chlastal Pohár mistrů a nikomu to nevadilo.\nSenátor se vysmál Topolánkově kandidatuře, debilitě sluníčkářů a\nvytáhl na církevní restituenty Masaryka\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš\nje proti němu jenom trpaslík. V jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Doubrava (S.cz).\nA protože si opět připomínáme výročí listopadových událostí z roku\n1989, Doubrava neopomněl dloubnutí do „sametové“ ikony Václava Havla:\n„Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý holduje alkoholu, tak\nZeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel chlastal Pohár mistrů. To\nale nikomu nevadilo!“\n\nS jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti\nzdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro\ntoleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“\ntvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky\ndopředu nastavené...\n\nJde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního\nmajetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych\ndokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na\nkardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve\nvůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky.\nNaskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato\nlumpárna znova nastolila a byla schválena.\n\nMajetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV\nKSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny\ncírkvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby\ninkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd.\nCírkev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela\njasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli\nbýt protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako\nkatolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v\nanglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom\nminimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident\nMasaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už\njim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?\n\nPřipomínáme si výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a\ndo jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a v Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že\nprávě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala\nekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa.\nVěříte mu?\n\nKdo vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi, je\nmagor. Nelze to popsat ve třech větách. Věnoval jsem tomu nemalou část\nknihy Evropa (opět) spěje ke katastrofě. V knize jsem mimo jiné uvedl, že\ncelou dobu své senátorské funkce jsem se snažil odvrátit nebo zbrzdit\nalespoň některé hlouposti vydávané za pokrok. V praxi jsem zjistil, že\nnebylo velkého rozdílu mezi hloupostí politiků z ODS a z ČSSD.\nNejkřiklavějším případem byla hysterie kolem stavby plotu v ústecké\nMatiční ulici, ale tento příběh je nad rámec otázky.\n\nZkrátka Babiš není takový debil jako byli či jsou dosavadní vládní\npřestavitelé z ODS, KDU-ČSL a ČSSD. Myslím, že mu věřím alespoň proto,\nže mu věřit chci. Podívejte se na Kalouskovo běsnění a krví podlité\noči, když slyší Babišovo jméno! To jen proto, že se Babišovi podařilo\nto, o čem onen člověk libující si v alkoholu víc než je zdrávo jen snad\nsnil. Dostat státní rozpočet z červených čísel a neskutečného propadu\nfinancí do čísel černých. Rád bych věděl, proč sdělovací prostředky\nvyzdvihují Kalouska a plivou na Babiše? Ochlasta Havel Zemanovi nesahá ani po\nkotník jeho bolavé nohy. Klaus označil Zemana za rovnocenného protivníka,\nkterého si vždy vážil. Stačí?\n\nZmínil jste Václava Havla. Andrej Babiš zmiňuje v souvislosti se sny a\nrealitou po roce 1989 Havla jen velmi okrajově. Akcentuje spíše praktické,\nhmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se již\nnezabývá myšlenkami Václava Havla, jeho představami o lepším světě, o\nšíření globálního dobra, a jde mu nyní o praktické zajištění\nfungování státu?\n\nHavel byl ožralý pozér. Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý\nholduje alkoholu, tak Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel\nchlastal Pohár mistrů. To ale nikomu nevadilo.\n\nJeště k Havlovi, proč jím pohrdám, protože si hrál na svatého obránce\nlidských práv. Odcituji z článku, který vyšel již v roce 2014 v\ninternetovém deníku s dostatečně sluníčkářskou pověstí. „... Co se\ntýče zdejšího stavu lidských práv, tak v roce předcházejícím\nnávštěvě Václava Havla vydala Amnesty International tři dokumenty, které\npopisují omezování lidských práv žen, jejich věznění, mučení vězňů\nza účelem získat od nich doznání mimo jiné například k čarodějnictví,\nza které jim hrozil trest smrti... Saudská Arábie patřila mezi\nnejaktivnější státy na světě. Od roku 2000 se tamní situace o mnoho\nnezlepšila, letos v Saudské Arábii došlo k vykonání již šedesáti poprav\na další jsou v plánu. Když se dnes naše média velmi podrobně věnují\nnávštěvám českých představitelů v Číně, popisují také tamní\nporušování lidských práv. Naproti tomu o návštěvě Václava Havla v\nSaudské Arábii lze v současné době dohledat tři články na internetových\nstránkách Českého rozhlasu, iDnes a také iHned, ale ani v jednom z nich\nnení možné nalézt žádnou zmínku o lidských právech. Naopak tamní\ndiskriminaci žen popisují, jako by to byl nějaký exotický zvyk a téměř\nvýhradně se soustředí na otázky obchodu a na popis podnikatelské delegace\nv čele se zástupci kopřivnické Tatry, která tehdy Václava Havla\ndoprovázela. Všechny tři články také citují Havlova slova o tom, že\nSaudská Arábie je jednou ze zemí, které jsou středem islámské civilizace,\na také o důležitosti vzájemného dialogu založeném na principu respektu a\nrovnosti…“\n\nJeho „humanitární“ bombardování Jugoslávie snad nemusím připomínat.\nCo ale připomenout musím, je jedna skutečnost. Podívejte se, jak naše\nsdělovací prostředky zneužívají zpráv o zdravotním stavu Miloše Zemana.\nPamatujete si, že by tak nechutně informovaly o zdravotním stavu Havla a\nzejména o jeho chlastání? Vždyť jeho zdravotní stav vyžadoval dlouhodobé\npobyty v nemocnicích, přičemž našimi zdravotnickými zařízeními\nvětšinou pohrdal a léčili ho v zahraničí. Udělat to Zeman, sluníčkáři\nzešílí! Že by ukázali fotografie slovutého Havla zpitého do němoty?\nNeukázali. Byly totiž nepublikovatelné. Vzpomeňte na jeho projev „Komunisté\nvás budou strašit nezaměstnaností...“ atd. Tak čeho si na Havlovi vážit?\n\nJak se podle vás změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989?\nNěkteří mají totiž za to, že strach, který se v pátek večer 17.\nlistopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se nyní\nstarostové, vysocí úředníci a manažeři na všech stupních bojí\nrozhodovat, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisů, nařízením...\nJe to opravdu tak zlé?\n\nAno. Je to přesně tak. A ještě horší! Je doslova příkaz dne, že musí\nbýt vše prezentováno jako krásné a kritika je vydávána za proruskou,\nxenofobní anebo rasistickou propagandu. Je zde zpět cenzura, která byla\nkritizována, že byla prováděna za socialismu, tentokrát v západním\nliberálně-fašistickém střihu. Podívejte se na strach mezi lidmi, něco, co\nse nenosí říci. Strach o to, že přijdou o práci a ten je, myslím, horší,\nnež ten „předlistopadový“. Podívejte se na to ohromné množství\nsebevražd lidí, kteří se dostali do situace, kdy volili tu nejhorší cestu.\nPodívejte se na to množství stupidních nařízení EU, kterým se musíme\npodřídit. Je to skutečně zlé a ještě horší. A ještě jedno –\npodívejte se na nárůst oprávněných obav z imigrace a nejistoty, která se\nrýsuje pro budoucno.\n\nA podnikatelské prostředí? Stali jsme se skladištěm Evropy a montovnou aut.\nDovedete si představit, co bude s „našim“ průmyslem, až opadne o auta\nzájem? Likvidujeme si cíleně zemědělskou půdu, před převratem v roce\n1989 velmi přísně chráněnou. Proč asi? Myslíte si, že obrovské haly\nvystavěné na nejkvalitnějších polích nás uživí? Já si to nemyslím.\n\nPravicoví politici ale tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší\nzemě. Sice bych si tipla, že s nimi nesouhlasíte, ale otázka spíše stojí\ntak, do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko?\n\nJá bych pravicovým idiotům přál, aby museli vyžít měsíčně s\nprůměrným platem průměrné české rodiny na hony vzdáleným oficiální\nprůměrné mzdě vykazované státem. Ať se zeptají dělníků, vlastně za\nto označení se dnes stydíme, tedy ať se zeptají výrobních operátorů,\njak jsou nadšeni z průměrné mzdy, kolik z nich jí má! Ať se zeptají\ndůchodců řešících dilema, jestli mají umřít, protože když budou mít\npeníze na stravu, tak ne už na léky, nebo obráceně – mít léky, ale už\nne stravu. Ano, politici toto dilema řešit nemusí, proto mohou tvrdit takové\nhlouposti.\n\nJe Miloš Zeman v kondici vyhrát prezidentské volby? Nemůže ho ohrozit\nkandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? Ten se\nprý o funkci hlavy státu rozhodl usilovat kvůli spojenectví prezidenta\nMiloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše...\n\nMirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš je proti němu jenom\ntrpaslík. Už jsem řekl, že v jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit, u něhož\nsi sama otázkou odpovídáte – je totiž v dobré kondici. Nohy sice zlobí,\nale důležitější je hlava a ta mu opravdu slouží, a to je to\nnejdůležitější! Jestli dopředu řekl, že sestavením vlády pověří\nvítěze voleb, udělal to. A to nesvědčí o nějakém „obr spojenectví“.\n\nPrezident jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace\npodnikatelů. Dá se ale již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli\ntéto cestě znovu tepán, ve smyslu orientace naší země „na Východ“?\nJen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky\ndaří, navzdory sankcím.\n\nJe to automatické klišé. Při debilitě sluníčkářů to je téměř jisté.\nPro ně Zeman jedoucí na Východ rovná se Zeman svině. Že se může\nMerkelová přetrhnout, a také Francouzi, nejen Němci teď nadbíhají Íránu,\naby se dostaly jejich firmy ke korytu. A američtí hysterici z toho mají\npsotník. Hledat kontrakty na Východě je nutnost, protože jsme ekonomicky\njako Evropa již téměř nuly. Viz dokument o globalizaci (COM 2017 240 final z\n10. 5. 2017): „Podíl EU na celosvětovém vývozu zboží se drží nad 15 %\na od přelomu tisíciletí a nástupu Číny coby člena Světové obchodní\norganizace a exportní mocnosti jen nepatrně klesl.“\n\nTo, jaké úspěchy pro naše hospodářství Zeman už jednou přivezl nejen z\nRuska, žel sluníčkáři nechtějí vidět. Dokonce mu je zazlívají a\nspílají mu za ně. To, že tím dávají najevo, že prospěch republiky je\naž na konci jejich zájmů, jim asi nevadí. Zajímavé je, že když se\nprezident Trump objímal se svým čínským protějškem, neprotestovali,\nnehulákali o právech v Tibetu apod. Stejně tak to bylo v Ruské federaci.\n\nŠéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávní\nČeské televize a veřejnoprávního Českého rozhlasu, ale mnozí mu kvůli\ntomu spílají, jde prý o ohrožení naši demokracie. Jenže lidé vnímají,\njak ČT již delší dobu straní některým politikům a naopak špiní jiné.\nV této souvislosti je často kritizován výběr hostů do pořadu Václava\nMoravce. Jak tuto otázku vnímáte vy?\n\nDemokracie podle nich znamená, že ten, kdo právě drží otěže, tak ten je\ndemokrat. Že tomu je často jinak, už je tolik nezajímá. V politické\noblasti je ČT primitivně eurohujerská. Noc dlouhých nožů by ve\nveřejnoprávní televizi byla náramně zapotřebí. A nejen to. Jsem jeden z\ntěch, kteří jsou silně naštvaní na to, že té ČT za chválu některých\na hanění jiných musíme ještě platit poplatky. Už jsem také napsal, že\nnáš klub v Senátu chtěl, abychom měli možnost poplatky dát tomu, kdo se\ntak podle této šablony nechová. Žel jsme ale s návrhem nepochodili, což je\nškoda. Třeba by se pak ČT začala chovat tak, jak se veřejnoprávní\ntelevize chovat má. Ale stále doufám, že tam ke změnám někdy dojde.\n\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve\nsněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Tuto situaci popsala pro\nAktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.\nStaník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění odmítají. Toto ovšem není\nojedinělá záležitost zavánějící rasismem. V Praze byl zmlácen a\nponížen černoch a děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to,\nže na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy „nemocné\nspolečnosti“?\n\nProstě někomu občas ujede huba a řekne to slovy jako v hospodě. Velmi\ntrefně o tom hovořil ústecký psycholog a soudní znalec Josef Kovářík v\nDeniku a v Prvních zprávách: „Napětí způsobuje očekávání, že může\nbýt hůře, kdyby k nám začalo přicházet více cizinců a vymezovali se\nvůči místnímu obyvatelstvu. Vyloženě rasisticky se chová v lidské\nspolečnosti jenom několik málo procent lidí. Podobné to je i s kriminalitou\ncizinců. Například problémoví cizinci jsou identifikováni v Ústeckém\nkraji každoročně v rozmezí od dvou do čtyř procent z počtu odhalených\npachatelů. V obou případech jde o nízká čísla... Nikdo u nás\nneprotestuje proti početné menšině Vietnamců nebo Ukrajinců. Integrovali\nse do české společnosti. Čili problém není v rasové nesnášenlivosti,\nale ve směsi obav a pocitu bezmocnosti.“\n\nPodívejte se na oblíbené vyřváváni cikánů, jak jsou diskriminováni.\nPřitom si z dávek žijí podstatně lépe, než celá řada pracujících a\npracovat je nikdo nedonutí, co hůř nutit nikdo ani nechce. Je to rasismus?\nMyslím, že ne. Je to jen odpor pracujících lidí k tomu, že tito lidé\nparazitují na jejich práci a žijí si lépe než oni. Je to odpor k tomu, že\ntito lidé zdevastují byty a vlastně celé domy a nikoho nenapadne pohnat je k\nzodpovědnosti. Stát likvidaci takto zdevastovaných domů raději zaplatí! A\nvíte dobře, že tak bych mohl dlouho ještě pokračovat. Mohl bych hovořit o\nobrácené diskriminaci. Mnohokrát byli cikány napadeni, velmi zmláceni a\nokradeni „gádžové“, jak nás nazývají, ale média o tom mlčí. Proč\nje to utajované? Aby bylo jasno: Několikrát jsem řekl, že neházím\nvšechny do jednoho pytle, protože jsou mezi nimi slušní a pracovití. A\ntěch si nesmírně vážím. Kritika je k těm, o kterých hovořím výše.\nJenže tady nejde o rasismus, je to kritika pohodlného života těch, kteří\npráci považují za nejstrašnější způsob obživy. Ale o tom jsem již\nmnohokrát psal.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3127, "query": "„Židi do plynu“, zmlácený černoch a akce Bakalových novinářů. Miloš\nZeman pro PL na samá drsná témata, i s odhalením postupu ČT\n\nROZHOVOR S PREZIDENTEM Česká televize poprvé v historii nevysílala tiskovou\nkonferenci prezidenta republiky. Miloš Zeman si to s veřejnoprávním médiem\na jejím vedením v interview pro ParlamentníListy.cz rázně vyřídil. S\nhlavou státu jsme mluvili též o povolební situaci, stavu ČSSD či válce v\nSýrii, kde působí „invazní americké jednotky“, jak řekl prezident.\nBavili jsme se též o horké záležitosti, kdy spolupracovník Tomia Okamury\npodle svědků ve sněmovně posílal „Židy, homosexuály a cikány do plynu“.\nPrezident lidem pronášejícím takto odporné výroky poslal velmi ostrý\nvzkaz.\n\nPane prezidente, Česká televize poprvé v historii v pátek nevysílala živě\nvaši tiskovou konferenci, kterou jste končil krajskou návštěvu. Můžete to\nkomentovat?\n\nByl jsem informován, že přenosový vůz, který na místě Česká televize\nměla, řádně odvysílal průběh této tiskové konference včetně dotazů\nreportéra ČT na Kavčí hory, které to ovšem neodvysílaly. Považuji to za\ndalší důkaz neobjektivity České televize, nehledě na to, že instalace\npřenosového vozu v tomto prostředí (v horském prostředí, restaurace\nhotelu Křížový vrch, pozn. red) něco stojí a ředitel České televize by\nneměl peníze takto vyhazovat.\n\nBudete kvůli tomu chtít mluvit s generálním ředitelem ČT Dvořákem?\n\nGenerální ředitel ČT sám požádal o setkání se mnou. Jsem člověk\nvelkorysý a po mém návratu z Ruské federace ho zřejmě přijmu, abych mu\nřekl, že podle mého názoru není mužem na svém místě, a jako jeden z\nargumentů uvedu právě tento neodvysílaný přímý přenos.\n\nO návrhu Andreje Babiše na zdanění církevních restitucí už byla řeč na\nzmiňované tiskové konferenci. Ostatní politici začali záměr ostře\nkritizovat. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek dokonce prohlásil, že\ntakový návrh je antisemitský. Já jsem v tom souvislost nenašel, vy ano?\n\nJá jsem v tom souvislost našel, protože jedním z partnerů restituční\ndohody je i Federace židovských obcí a v tomto smyslu to můžeme označit za\nantisemitské. Ale stejně tak to můžeme označit za antikatolické nebo\nantievangelické. Na tiskové konferenci jsem jako příklad uváděl baptisty,\nkteří to odmítli, a já musím říci, že si tohoto postoje baptistické\ncírkve vážím.\n\nMilan Chovanec tvrdí, že skutečným záměrem hnutí ANO jsou předčasné\nvolby zhruba za rok, kde by získali ještě víc hlasů. Snahy o sestavení\nmenšinové vlády jsou podle Chovance jen mlha. Co tomu říkáte?\n\nŘekl jsem, že pokud budu prezidentem, nepřipustím předčasné volby.\nSamozřejmě že kdyby se sněmovna 120 hlasy rozhodla, tak předčasné volby\nbudou. Ale v kompetenci prezidenta je vyvolat za určitých podmínek\npředčasné volby a já jsem jasně řekl, že této kompetence nevyužiji.\n\nV Lipníku nad Bečvou vás čekalo i několik demonstrantů, jeden z nich byl\npolicií zadržen, protože narušoval hlasitou hudební produkcí vaše\nshromáždění. Shodou okolností bylo na místě hned několik novinářů z\nBakalova vydavatelství. Třeba redaktor Spurný z Respektu, který následně v\nČT vystupoval jako svědek toho, co se v Lipníku dělo. Nestává se často,\naby za vámi pražští novináři jezdili takovou dálku…\n\nZaprvé musím říci, že hluboce pohrdám všemi novináři, kteří berou\npeníze od Zdeňka Bakaly, a protože Respekt bere peníze od Zdeňka Bakaly a\npatří do jeho mediálního impéria, tak pohrdám i panem Spurným nebo panem\nTaberym a dalšími.\n\nNicméně ano, myslím si, že to byla předem připravená provokace, na kterou\nbyli tito novináři pozváni. Tuto provokaci organizovala širší rodina pana\nHradílka (bývalého disidenta, který drží hladovku proti Zemanově\nkandidatuře, pozn. red.) počínaje jeho dcerou a jejím přítelem.\n\nUž zmiňovaný ministr vnitra Chovanec uvedl, že požádal Policejní\nprezidium o prověření zásahu v Lipníku, protože informace z médií podle\nněho otevírají „naprosto oprávněné otázky a policie na ně musí jasně\nodpovědět!“ Co k tomu říci?\n\nZaprvé, nikdy se neřídím informacemi z médií a za druhé, já jako\nautentický účastník kraválu na náměstí v Lipníku, kde vůbec nebylo\nslyšet, že jde o Modlitbu pro Martu, to byl prostě kravál, nic víc, mohu\nříci, že jsem na neodvysílané tiskové konferenci poděkoval policii za\njejí zásah, protože jednala v souladu se shromažďovacím zákonem a\nbránila právě té Hradílkově rodině, aby rušila toto setkání asi\ntisíců občanů.\n\nTakže poděkováním policii jste trochu nepřímo demonstroval opačný\nnáhled na věc, než má ministr vnitra…\n\nShodou okolností budete za pár dní mluvit s představiteli ČSSD, tedy\nnejspíš i s Milanem Chovancem. Dotknete se kromě povolební situace i této\nvěci?\n\nMožná, nevylučuji, že to bude velmi okrajová poznámka. Samozřejmě\nhlavní téma bude povolební sitauce.\n\nPokud jde o situaci v ČSSD a její volební výsledek, řadoví straníci jsou\nhodně naštvaní na vedení, které po debaklu ani neodstoupilo. Jak se vám to\ncoby bývalému šéfovi sociální demokracie sleduje?\n\nSamozřejmě s lítostí. Potvrdila se moje teze, že silný předseda může i\nslabou stranu pozdvihnout, ale naopak slabý předseda může i silnou stranu\nzničit.\n\nMám-li správné informace, koncem ledna 1992 jste ČSSD označil za „dívku\nz venkova, krev a mléko“. Jaké srovnání byste použil k dnešní\nsociální demokracii?\n\nVyhublá stařena, která by potřebovala infuzi.\n\nSenátor Hlavatý byl zvolen do sněmovny, prý netušil, že okamžikem\nzvolení poslancem zaniká senátorský mandát, vy jste na jeho místo\nvyhlásil doplňovací volby do senátu a Hlavatý řekl, že v nich bude do\nsenátu znovu kandidovat a náklady prý mají nést ti, kteří ho kroužkovali\ndo sněmovny. Co na to říkáte?\n\nPokládám pana Hlavatého za velmi úspěšného podnikatele, ale pokud jde o\njeho elementární politické znalosti, tímto prokázal, že jsou prakticky\nnulové.\n\nSLEDUJTE VIDEO Prezident Zeman a první dáma k prezidentským volbám:\n\nHodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské\ntramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. Někteří\nnovináři se rozčilovali, že jste se k tomu dosud nevyjádřil. Můžete k\ntomu něco říci?\n\nMyslím si, že k obdobným útokům čas od času dochází bez ohledu na barvu\npleti, protože fotbaloví fanoušci, jak jsem řekl mnohokrát, jsou lidé,\nkteří se nekontrolují, a dokonce bych řekl, že jsou to v podstatě\nchuligáni.\n\nMáme tady pana hejtmana, aby se také dostal ke slovu, a protože je to\nfanoušek Sigmy Olomouc, bylo by dobré dát mu slovo (hejtman Ladislav\nOkleštěk byl rozhovoru přítomen, pozn. red.).\n\nHejtman Okleštěk: Takový čin určitě neschvaluji, ale fotbaloví fanoušci\njsou různí a stávají se situace, kde se fanoušci mezi sebou nepohodnou. U\ntoho incidentu jsem nebyl a nevím, co bylo příčinou. Nemyslím si, že by to\nbyla barva pleti. Mohlo tam být i nějaké vyjádření k příznivcům\nfotbalového klubu. Jinak je ale takový čin špatně, ať k němu dojde na\njakékoli půdě. Takový čin je třeba vždycky odsoudit.\n\nKdyž jsme se dostali k možnému rasismu, podívejme se ještě na další věc.\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník podle\nněkolika svědeckých výpovědí v jedné ze sněmovních restaurací\npokřikoval, že by se „Židi, homosexuálové a cikáni měli poslat do plynu“.\nOn sám to popírá, ale potvrdilo to několik přítomných poslanců. Neměla\npravdu Karla Šlechtová, že je to fašistické hnutí?\n\nJe možné, že fašistické výroky mohou pronášet jednotliví poslanci\ntohoto hnutí. Totéž se ostatně stalo i jiným poslancům nebo kandidátům\njiných politických stran. Jeden náměstek z ČSSD zase před časem použil\nsrovnání s medúzami. Také ale neoznačíme celou sociální demokracii za\nfašistickou.\n\nMěl by ten člověk za uvedené výroky nést nějaké následky? Není to\nposlanec, jen poslanecký asistent.\n\nVýrok „Židé do plynu“ je opravdu výrok, který překračuje veškeré\nhranice, ale totéž se týká i dalších skupin. Pokud jde o Židy, víte, že\njá Židům fandím, takže tam jsem zvláště alergický na tyto výroky, ale\nvšechny tři skupiny (Židé, homosexuálové a Romové) bych uchoval od plynu\na téměř mě napadá, že vdechnout nějaké množství cyklonu B, tak aby se\nzachoval jejich život, ale aby si přičichli, co to je, by možná prospělo\nlidem, kteří podobné výroky na adresu zmíněných skupin pronášejí.\n\nZávěrem jedna otázka ze zahraničí. Asadova vláda už s pomocí Ruska\novládla většinu území Sýrie. Poradkyně prezidenta Asada Busaina Šaaban\nuvedla, že americké jednotky na svém území považují za invazní a\nokupační a podle toho s nimi budou jednat…\n\nPokud jde o Rusko, legitimní syrská vláda uzavřela s Ruskem dohodu o\nobranné pomoci, takže ruské jednotky z tohoto důvodu invazní nejsou. Pokud\nsyrská vláda s americkými jednotkami žádnou takovou dohodu neuzavřela, pak\nje logické, že tyto jednotky invazní jsou.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6840, "query": "Papaláši, takhle skončíte. I kdyby všechno hořelo. Martin Konvička dští\nnechuť a dodává: Rusko není žádná spása\n\nCIVILIZACE A MY Bláznivý projekt evropských papalášů. Eurohujeři to\nprostě zvorali. Šéf BPI Martin Konvička opět nešetřil ostrými slovy: „I\nkdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v okrajových čtvrtích\nBruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo Británie zmíralo hlady,\nbude se Evropská komise zabývat zákazem kouření nebo kvótami na počty\nžen.“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také doporučuje: „Je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.“\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nNa otázky tohoto typu vždy odpovídám tak, že záleží, čemu říkáte „rozklad“.\nTen totiž už nastal – co jiného je stále nezávislejší politika\nsoudnějších zemí typu Maďarska, Polska či Finska, neschopnost nebo\nneochota chránit společné hranice v případě Itálie a Řecka nebo –\nodvrácená strana téže mince – naprosté ignorování unijních procedur,\njaké vidíme u německé kancléřky, která bez jakéhokoli „unijního“\nmandátu vyjednává ve stylu „o nás bez nás“ s Tureckem? Slyšeli jste v\nposledních měsících o tom, že EU má jakousi komisařku pro zahraniční\nvěci, která snad má jako jediná mandát za EU taková jednání vést? (Ne\nže bych si to přál, výměna kancléřky Merkelové za komisařku\nMogheriniovou by byl skok z bláta do louže).\n\nJiná věc je, jak bude rozpad probíhat. Schengen přestal de facto fungovat ve\nchvíli, kdy první stát prohlásil, že si vnitřní hranice EU začne hlídat\nsám. Ohledně EU je to složitější. Z doby rozkladu starého Říma, což\nbyla doba analogická té naší, se dochoval velmi zajímavý dokument,\nzkráceně zvaný Notitia Dignitatum, česky „Seznam úřadů“. Vznikl okolo\nroku 420 – v době, kdy značnou část Západořímské říše dávno\novládali barbaři, samotné hlavní město bylo vypleněno a vláda s císařem\nprchli do chráněnější Ravenny. Přesto dokument přesně stanovuje tituly,\nuniformy, počet podřízených a služné pro úředníky v provinciích, v\nnichž vláda dávno ztratila jakoukoli kontrolu, nebo vyjmenovává legie,\nkteré dávno neexistovaly. Podobně, obávám se, skončí i bláznivý projekt\nbruselských papalášů. I kdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v\nokrajových čtvrtích Bruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo\nBritánie zmíralo hlady, bude se Evropská komise zabývat zákazem kouření\nnebo kvótami na počty žen a transgenderů v úřadech a korporacích.\nEurohujeři prostě zvorali, co mohli, a nepřiznají si to, dokud nedojde proud\nv zásuvkách a toner v tiskárnách jejich úřadoven.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nExistence EU, zejména postlisabonské EU, s sebou nese tři hlavní problémy.\nPrvním je nedemokratičnost rozhodovacích mechanismů (chybí rovnováha moci\nzákonodárné, výkonné a soudní, složitost procedur dává disproporční\nsílu byrokratům). Druhým je korupční charakter celé té instituce –\nvšechny ty slavné dotace a platby nejsou nic jiného než přerozdělování\ncizích peněz podle politických cílů Bruselu a momentálního rozpoložení\nlobbistů všeho druhu, to vše křiví trh, podvazuje hospodářskou aktivitu a\nvytváří privilegovanou a zavázanou kastu „čerpačů“, jejíž zájmy\nnemají nic společného se zájmy jejich zemí a spoluobčanů. Třetím,\nnejzávažnějším, je islámská expanze a radikalizace ve „starých zemích“.\nTen třetí problém je nejzávažnější, protože i kdyby se EU podařilo\ndemokratizovat a kdyby se podařilo omezit dotačně-korupční toky, vždy zde\nbudou desítky milionů západoevropských mohamedánů – s evropskými pasy a\nvolným pohybem po Unii – jakož i západoevropské společenské prostředí,\nkteré prostě odmítá nazývat věci pravými jmény, strká hlavy do písku a\nnutí k tomu i intelektuály a politiky tzv. nových zemí.\n\nTo bezpečnostní riziko nelze podceňovat: Tak jako většinu islámských\nsměnáren a kebabáren u nás neotevírají občané co já vím Turecka, ale\nNěmecka a Rakouska, tak je vysoce pravděpodobné, že se až v Praze, Brně\nnebo Bratislavě stane první islámský atentát, povedou stopy do Mnichova či\nVídně, nikoli do Mosulu či Rijádu.\n\nVe světle toho, co nás nejspíš čeká, jsou obavy o „hospodářské\nobstání“ legrační. Trochu zapomínáme, že jedním z hospodářsky\nnejúspěšnějších období v dějinách této země byla 90. léta 20.\nstoletí, kdy jsme v žádné EU nebyli a EU se nás tak trochu „štítila“.\nA nešlo jen o hospodářství, v tu dobu se raketově rozvíjely i kultura,\nškolství, věda nebo třeba ochrana přírody. Jistě, se státy EU jsme\nobchodovali, a to ve velmi otevřeném režimu – ale nikdo z euroskeptiků\npřece nechce zrušit vzájemný obchod. Představy o „kořisti Ruska“ jsou\nvyloženě komické. Rusko má dost svých starostí, například\nbezprecedentní populační propad nebo vylidňování rozsáhlých krajů. V\njejich situaci je třeba energii obrátit „dovnitř“, nikoli k expanzi.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíce?\n\nBrusel by se samozřejmě měl nejvíce obávat koalice Úsvitu s BPI, protože\nta bude spolurozhodovat o budoucím směřování Česka, a již německý\nkancléř Bismarck věděl, že kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Řečeno\nvážněji: Obávám se, že ve „starých zemích“ již byl překročen\npomyslný bod návratu. „Skeptické“ či patriotické strany sice mnohde\npatří k nejsilnějším, ale volební taktika „všichni proti rozumu“,\njakou jsme viděli v případě nedávných voleb ve Francii, jim efektivně\nbrání dostat se k vládní odpovědnosti. Takže ve výsledku bude dál sílit\nislámská přítomnost v těch zemích – a slábnout tlaky na integraci. Až\npak počty „Novoevropanů“ dosáhnou nějaké kritické hranice, jejíž\nvýši si netroufám odhadnout, tak ti, kteří se dnes tak vehementně spojují\nproti patriotickým stranám, dílem konvertují a dílem budou odhlaveni.\n\nPředtím ale předpokládám masovou migraci těch Západoevropanů, kteří si\nsmysl pro sebezáchovu, právě do nezasažených středo- a východoevropských\nzemí. A protože Česká republika má vůči Západu hájitelné hranice a\ntvoří kompaktní geopolitický celek s Polskem, Maďarskem a Slovenskem, je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme?\n\nRád bych zopakoval, že v drtivé většině případů nejde o žádné „uprchlíky“,\nale o hidžru – masivní přesídlení islámských bojovníků či\nkočovníků, jak chcete, s cílem ovládnout nový životní prostor zevnitř,\ninfiltrací a ponížením „nevěřících“. Do Česka zatím nešli,\nprotože tady je nečekají ty luxusní podmínky, které je čekají třeba v\nAnglii či Německu. Zdaleka nejde jen o dávky, mnohem důležitější budou\nstátní dotace náboženským skupinám, možnost dát děti do náboženských\nškol a podobně. Zde nám pomáhá, že se díky petiční akci IvČRN v roce\n2014 podařilo zabránit tzv. vyšší registraci islámského náboženství\n– kdyby se to nepodařilo, měli by mohamedáni v naší zemi stejně\nvýhodné podmínky jako ve státech na západ od našich hranic. Možná\nještě víc je třeba poděkovat státním úřadům – a teď nemyslím\nvládu, ale celou mašinerii obyčejných policistů, pracovníků azylových\nzařízení, sociálních pracovnic, učitelů a podobně. Ti všichni totiž,\nnavzdory sebevražedným postojům Sobotkovy vlády, vedou s islámskou expanzí\ncosi jako ideovou partyzánskou válku. To jim všem vděčíme za to, že zde\npřiprchlíkům zatím pšenka nekvete – a tak nás obcházejí obloukem.\nSituace se však může změnit v okamžiku, kdy Německo či Rakousko zavřou\nsvé hranice.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci ,,plánu B\" mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde je\nbudoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nKdybych věděl, jak dopadne konflikt v Sýrii, neučil bych na Jihočeské\nuniverzitě, ale zastával bych vysoký post v čínské, ruské, izraelské\nnebo indické vládě. Mohu jen parafrázovat americko-židovskou antiislamistku\nPamelu Gellerovou, že v konfliktu různých stupňů barbarství je třeba\nstranit tomu méně barbarskému. No a kdokoli je spojencem Saúdské Arábie\n– coby největšího vývozce globálního džihádu, země porušující\nvšechna představitelná lidská práva – ten je prostě nepřítel. A je\núplně jedno, zda má kancelář v Bílém domě, Ankaře nebo Černínském\npaláci.\n\n„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nJestliže nějaký „muž z NATO“ pokládá Rusko, pravdaže autoritářské,\nobčas netolerantní a militantní, ale pořád vcelku čitelné a civilizované,\nza větší hrozbu než Islámský stát, tedy entitu dopouštějící se\ngenocidy, obchodu s otroky a záměrného ničení historických památek, pak\nje ten „muž z NATO“ vinen schvalováním válečných zločinů ze strany\nIslámského státu. A patří před polní soud.\n\nCo se týče toho ostatního – celé to hraní na vojáčky proti Rusku je\nnormální reakce zvířete zahnaného do kouta, které – z neschopnosti\nbránit se skutečné hrozbě – vrčí a poštěkává na falešný cíl. NATO\nby zajisté nebylo schopné reagovat ani na obsazení Pobaltí Ruskem, ani na\nvýsadek ruských mariňáků na řece Potomac ve Washingtonu D.C. Ono se totiž\nví, že prohnilé a nefunkční instituce nejsou schopné reagovat vůbec na\nnic. Ale znovu opakuji: Proč by to Rus dělal? Proč by riskoval svou pověst,\nvnitřní stabilitu a životy svých lidí kvůli „boji“ s něčím, za co\nhovoří popletové typu generála Pavla?\n\nRus proti EU vůbec nemusí vést „hybridní válku“, ani nemusí nikoho\npodporovat. Evropané, zoufalí ze šílených postojů svých vlád a elit, se\nk Rusku přiklánějí bez toho všeho. Ne že bych z toho byl nadšen, Rusko\ntotiž neznamená žádnou spásu. Spasit se musíme sami.\n\nSituace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát\nrozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?\n\nRus možná nevydrží všechno, ale historie i dnešní zkušenost nás učí,\nže vydrží mnohem více, než si kdokoli z nás dokáže představit. To\nplatí zejména tehdy, když je hrdý na svoji zemi – a to on dnes, tváří v\ntvář šílenství „západních vůdců“, hrdý je.\n\nPokud jsou vůči Rusku opomíjeny nějaké „faktory“, je to především\nabsence vzdělání západních „rusobijců“. Když sleduji všechny ty\nnaše Gabaly, Štětiny nebo Langšládlové, nemohu se ubránit dojmu, že\nkdyby věnovali pár večerů četbě Tolstého Vojny a míru nebo celkem\nkterýchkoli pamětí německých vojáků prošlých východní frontou,\nneplácali by ty nesmysly, které plácají. Zvlášť mě to překvapuje u\nŠtětiny. Ten Ruskem podobně jako já cestoval. Ví, co je to za zemi. Musí\nvědět, že v těch rozlohách se spolehlivě ztratí jakákoli armáda, i to,\nže ruská mentalita funguje jako pružina – můžete na ni tlačit, můžete\npo ní dupat, ale čím více to činíte, tím spolehlivěji vám to vrátí.\n\nPak je tu ještě jeden faktor – ruský islám, vysoká porodnost ruského\nislámského obyvatelstva, nepominutelný vliv islamisty Kadyrova na prezidenta\nPutina. To vše jsou hodně vážné otázky, které mohou civilizačním\nsměřováním Ruska ještě hodně zamíchat. I proto však je záhodno, aby se\nkrachující Západ do ruských věcí nepletl – je totiž skoro jisté, že\nby napáchal více škod než užitku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3138, "query": "Znechucený exdiplomat Kolář: Zeman se podbízí tak, že ho ani ti Rusové\nneberou vážně, jen využívají. Je na hraně kolaborace\n\nNěkdejší diplomat v Rusku a v USA Petr Kolář se ve Dvaceti minutách\nRadiožurnálu vyjádřil k návštěvě Miloše Zemana v Rusku. Z toho, co\nprezident v Rusku dělá, Kolář nemá příliš radost. V jednu chvíli\nbývalý diplomat dokonce prohlásil, že se Miloš Zeman pohybuje na hraně\nkolaborace s Ruskem.\n\nV prvé řadě se vyjádřil k tomu, že prezident se ohradil proti článku\nruského televizního kanálu ministerstva obrany Zvezda o roce 1968, v němž\nbylo uvedeno, že by Češi a Slováci měli Sovětskému svazu poděkovat za\ninvazi ze srpna onoho roku.\n\n„Prezident Miloš Zeman udělal to jediné, co mohl. Ohrazení bylo důrazné,\ntakže ano, je to v pořádků,“ pravil Kolář. Rusko by ale opouštět\nnemusel. „Já nejsem příznivcem podobných pateticko-teatrálních výstupů,“\ndoplnil.\n\nOdmítl spekulovat o tom, zda vydání článku o invazi z roku 1968 bylo\nprovokací, případně v čí prospěch k ní mělo dojít.\n\n„Nemám informace o tom, že by to byla připravená provokace, jakkoli se\nnabízí úvaha, že to bylo připravené na smeč, aby mohl ukázat, že není\njen ruským patolízalem. Já takové informace nemám a odmítám o tom\nspekulovat,“ uvedl dále Kolář. Jedním dechem však dodal, že ruský\nprezident Vladimir Putin býval agentem sovětské KGB a i dnešní ruské\ntajné služby jsou vycvičeny v tom, aby uměly takto reagovat. Přesto je\ntřeba říci, že na to nejsou důkazy a proto to Kolář podle svých\nvlastních slov nechtěl dále rozvádět.\n\nV dobách prezidenta Václava Klause jezdil na zahraniční cesty s prezidentem\ntaké zástupce vlády, např. náměstek ministerstva zahraničí, který v\nzahraničí korigoval výroky tehdejšího prezidenta Klause, pokud nemluvil\nzcela v souladu s názorem vlády. Českou politiku určuje vláda a každý\nprezident, Zemana nevyjímaje, by to měl ctít. Miloš Zeman se však chová\njinak. Obsazení ukrajinského Krymu Ruskem Zeman označuje za hotovou, věc,\nkritizuje západní sankce uvalené na Rusko a tak podobně.\n\nNavíc za to nedostává žádné výhody, více obchodů či jiné bonusy. „Já\nžádné nevidím. Já nevidím žádné přínosy, jen nás to poškozuje u\nvšech našich spojenců. Myslím si, že ani Rusové nemohou brát vážně\nněkoho, kdo se jim takto podbízí. To, že se jim hodí a že ho využívají,\nto je bezesporu pravda, ale do jaké míry si ho váží, to nevím,“\nupozornil Kolář.\n\nHost posléze odmítl ustavení česko–ruského fóra. Zdá se mu nadbytečné,\nprotože na žádost České republiky už existuje fórum Evropské unie a\nRuska. Podle Koláře tedy nemá smysl otevírat fórum další. Rusko tuto\nplatformu může zneužít ke slovním útokům na EU a na způsobení rozkolu v\nevropském společenství. Sluší se však také dodat, že české\nministerstvo zahraničí tuto interpretaci odmítá a připomíná, že i řada\njiných zemí má s Ruskem bilaterální fórum.\n\n„Ale v situaci, kdy se dialog může zvrhnout v kolaboraci, kdy tam může\nbýt řečeno, podívejte se, my máme tady partnera, který nám mnohem lépe\nrozumí, to už je na hraně kolaborace,“ varoval Kolář.\n\nBude proto záležet na příští české vládě, zda toto fórum zachová,\nnebo ho zruší.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1346, "query": "V ruské Arktidě našli okolo tří tisíc sudů s nebezpečnými odpady\n\nNelegální sklad nebezpečných odpadů byl nalezen v ruské arktické zóně\n– na pobřeží Východosibiřského moře na Čukotce, informuje\nDálnovýchodní dopravní prokuratura Ruska.\n\n„Magadanská dopravní prokuratura provedla prověrku plnění zákonů o\nochraně okolního prostředí v Arktické zóně Ruska a v námořních\npřístavech na trasách Severní námořní cesty. Během jejího provádění\nv přístavu Pěvěk Čukotského autonomního okruhu na pobřeží\nVýchodosibiřského moře byl odhalen nezákonný sklad nebezpečných odpadů,\nkterý patří státnímu podniku Čukotsnab,\" stojí ve zprávě.\n\nPodle informací prokuratury ležely tři tisíce sudů s použitými ropnými\nprodukty dlouho v zóně ochrany vody, přičemž podmínky jejich skladování\nneodpovídaly normám, sudy se částečně rozpadly a obsah se dostal do půdy.\n\nZa porušení zákona o ochraně okolního prostředí a přírodních zdrojů\nbyly uděleny pokuty. Nebezpečné odpady, které se tam skladovaly po dobu\nněkolika desetiletí, prošly kompletně utilizací.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 470, "query": "Kim Čong-un popřál Putinovi, aby vybudoval silné Rusko\n\nSeverokorejský vůdce Kim Čong-un poblahopřál ruskému prezidentu Vladimiru\nPutinovi k vítězství v prezidentských volbách. Informuje o tom Korejská\ncentrální zpravodajská agentura.\n\n„Vaše znovuzvolení do funkce prezidenta RF svědčí o velké podpoře a\ndůvěře občanů. Přeji vám další úspěchy v budování silného Ruska,\"\nbylo uvedeno v telegramu.\n\nKim Čong-un také vyjádřil naději, že spolupráce Moskvy a Pchjongjangu „\nse bude prohlubovat a rozvíjet ve shodě se snahou a touhou národů obou zemí\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7200, "query": "Pustíme Savčenkovou. A vy nám vrátíte „obchodníka se smrtí“ a\npašeráka koksu, navrhuje Kreml\n\nRusko je ochotno vyměnit Ukrajinku Nadiju Savčenkovou, která byla minulý\ntýden v Rusku odsouzena na 22 let vězení za údajný podíl na smrti dvou\nruských novinářů. Moskva za ni žádá skupinu Rusů. Mezi nimi je také\nViktor But a Konstantin Jarošenko, kteří si odpykávají vysoké tresty v\nzahraničí. Informoval o tom server Novinky.cz s odvoláním na agenturu\nInterfax.\n\nBut byl v USA v roce 2012 odsouzen na 25 let za obchodování se zbraněmi a\nposkytování pomoci teroristům. Jeho osud se stal inspirací pro americký\nfilm z roku 2005 Obchodník se smrtí, kde dodavatele zbraní všeho druhu\nztvárnil Nicolas Cage.\n\nCelý text je ZDE\n\nBývalý pilot Jarošenko si od roku 2011 v americkém vězení odpykává trest\n20 let za pašování pěti tun kokainu.\n\nMoskva proti odsouzení obou opakovaně protestuje s tím, že byli do USA\nuneseni. Buta američtí agenti zadrželi v Thajsku, Jarošenka v Libérii.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3149, "query": "Clintonová vyzvala Trumpa, aby „neodkladně odhalil všechny styky s Kremlem“\n\nKandidátka za Demokratickou stranu v amerických prezidentských volbách\nHillary Clintonová vyzvala svého soupeře republikána Donalda Trumpa, aby „neodkladně\nodhalil všechny své styky s Kremlem“.\n\n„S ohledem na to, že do voleb zbývá jen osm dní… musí Trump okamžitě\nodhalit všechny své styky a vztahy s Kremlem a s těmi, kdo jsou ve spojení s\nKremlem,\" dodala Clintonová.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 475, "query": "V Rusku školačka vzduchovkou postřelila spolužáky\n\nVe škole v ruské Kurganské oblasti si školačka přinesla do školy\nvzduchovou pistoli a začala střílet na své spolužáky.\n\nK incidentu došlo ve městě Šadrinska. Postřelení žáci sedmé třídy\nutrpěli modřiny a škrábance. Nikdo však nemusel být hospitalizován.\nZbraň třináctiletá školačka vzala svému otci. Její motivace prozatím\nnení známá.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7340, "query": "Rusko udivuje reakce řady členů mezinárodního společenství na osvobození\nPalmýry - MZV RF\n\nMoskva se diví zdrženlivým reakcím některých vlivných členů\nmezinárodního společenství na osvobození syrské Palmýry od teroristů,\nřekla oficiální mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria\nZacharovová.\n\n„Velmi zdrženlivá reakce některých vlivných členů mezinárodního\nspolečenství na návrat Palmýry pod kontrolu zákonných sil Sýrie, které\ndělaly vše pro uchování tohoto unikátního celosvětového historického\npamátníku, vyzývá údiv,\" řekla Zacharovová na brífinku.\n\n„Zanechává to takový dojem, že osvobození Palmýry zastihlo všechny\nneočekávaně,\" dodala představitelka Ministerstva zahraničí. Zmínila, že\nreakce západních zemí na tuhle událost byla „opožděná a neadekvátní\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3154, "query": "Rosatom předal Česku dokumenty o eventuální výstavbě bloků jaderné\nelektrárny\n\nRosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a společnosti CEZ\ninformační balík dokumentů o potenciální účasti na projektu výstavby v\nČechách nových bloků jaderné elektrárny, sdělila novinářům společnost\nRusatom Overseas (jednotka Rosatomu).\n\nLetos v létě zaslal český úřad potenciálním dodavatelům technologií\ndotaz ohledně poskytnutí informací o výstavbě nových energetických bloků\nv České republice, v kterém navrhl zformulovat technické a obchodní aspekty\npotenciální účasti na projektu výstavby v Čechách nových jaderných\nkapacit. Jde o společnosti z Francie, Číny, Koreje, USA, Japonska a Ruska.\nVšechny informace měly tyto země poskytnout do konce října.\n\n„Rosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a také\nspolečnosti CEZ informační balík v odpověď na dotaz české strany o\npotenciální účasti na projektu výstavby nových bloků jaderné elektrárny\nna území České republiky,\" řekl zástupce společnosti.\n\n„Ruská společnost informovala tím český úřad o svém principiálním\nzájmu o účast na projektu,\" dodal.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3159, "query": "Kreml okomentoval zprávu Times o operaci Ruska v Aleppu\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval zprávu novin\nTimes o tom, že Rusko připravuje rozsáhlý útok na Aleppo.\n\n„Pokud Times mají nějaké informace o tom, že se vojáci chystají zahájit\nrozsáhlou útočnou akci, pak by je i napsaly. Všechny ostatní zprávy o\njakýchsi informacích… Times sotva mají informace o plánech ruského\nprezidenta,\" cituje RT Peskova.\n\nTimes dříve s odvoláním na západní průzkumné analytiky oznámily, že\njiž tento týden Rusko začne s rozsáhlým útokem na Aleppo.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3160, "query": "Na ministerstvu financí RF našli „plynový pedál“ ruské ekonomiky\n\n„Plynový pedál“ ruské ekonomiky může být v soukromém sektoru,\ndomnívá se náměstek ministra financí Maxim Oreškin.\n\n„Když se podíváme na posledních deset let, můžeme s jistotou říci, že\nplynový pedál není ve státních výdajích,\" řekl Oreškin na konferenci S&P.\n\n„Jediné, kde „plynový pedál\" může být, je za hranicemi státu, v\nsoukromé ekonomice. Doufáme, že soukromý sektor bude aktivně reagovat na\nvzrůstající rentabilitu svého podnikání v průběhu posledních několika\nlet zvýšením soukromých investic, protože právě to je podle našeho\nnázoru jediný způsob, jak ekonomika může růst a růst rychleji, než to\ndělá teď,\" dodal náměstek ministra.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 486, "query": "Poslankyně evropského parlamentu vysvětlila, k čemu vede démonizace Ruska\nze strany Západu\n\nPodle názoru poslankyně evropského parlamentu Yany Toomové démonizace Ruska\nna Západě a v Estonsku vedla k přímo opačnému výsledku ve volbách 18.\nbřezna, uvádí Sputnik Estonia (Estonsko).\n\nToomová o tom hovořila během diskuze se svým kolegou — poslancem\nevropského parlamentu Urmasem Paetem.\n\nToomová je přesvědčena, že vítězství současného prezidenta Ruské\nfederace Vladimira Putina ve volbách 18. března je v první řadě reakce\nruské společnosti na nepodložená obvinění a nátlak: „Myslím, že\nLondýn se tady samozřejmě „podepsal\". Jestliže otočíme situaci, můžeme\nříci, že Theresa Mayová (premiérka Velké Británie a iniciátorka\nprotiruských rozhodnutí — Sputnik) je agentkou Kremlu. Britové se\nsamozřejmě velmi přičinili… To, že počet voličů bude velký, bylo hned\njasné, a mohou za to naše sankce a ten nátlak, který je prováděn vůči\nRusku.\"\n\nToomová je přesvědčena, že Estonsko a jeho spojenci svým bezdůvodným\nobviňováním Ruska podkopávají základy západní demokracie: „Britové\nnemají důkazy — říkali, že Rusko se provinilo „highly likely\" — to\nznamená s vysokým stupněm pravděpodobnosti. S kontextem vzniká velmi\npodivná situace: někoho obviňujeme, protože se nám nelíbí. Tímto\nzpůsobem podkopáváme základy západní demokracie — v tom je ta divočina.\"\n\nPodle názoru poslankyně to, že Rusko zvyšuje vojenskou sílu, je zcela\npřirozené: „Rusko vychází z toho, že dokud je slabé, neberou ho vážně.\nA ono to tak ve skutečnosti je.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 6992, "query": "Porošenko je ochoten předat RF dva vojáky výměnou za Savčenkovou\n\nPrezident Ukrajiny Petr Porošenko řekl, že Kyjev je ochoten předat Rusku dva\nvojáky z RF, kteří jsou zadrženi na Ukrajině, výměnou za Naděždu\nSavčenkovou.\n\n„Jsem ochoten předat do Ruska dva ruské vojáky, zadržené na našem\núzemí za účast v ozbrojené agresi proti Ukrajině. Ihned po ukončení\nsoudního řízení jsem ochoten cestou příslušných procedur zajistit jejich\nodjezd do RF. Takový přístup odpovídá bodu č. 6 Minských dohod — o\nvýměně všech za všechny\", napsal Porošenko na své stránce na Facebooku.\n\nSavčenková dostala 22 let vězení. Doněcký soud Rostovské oblasti odsoudil\nukrajinskou vojačku Naděždu Savčenkovou k 22 letům a 4 měsícům odnětí\nsvobody.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3170, "query": "Společný let Roskosmosu a NASA na Venuši se může uskutečnit koncem roku\n2026\n\nLet automatické meziplanetární stanice Ruska a USA na Venuši může být\nuskutečněn koncem roku 2026. Informují o tom noviny Izvestija.\n\n„V říjnu tohoto roku společná pracovní skupina navrhla několik\nscénářů projektu, v nichž se ruské a americké kompetence vzájemně\ndoplňují. Poté jsme měli besedu s náměstkyní ředitele NASA Dave\nNewmanové, která potvrdila zájem o projekt Venuše D. Možnost spolupráce v\nrealizaci projektu Venuše D projednáváme s NASA už kolem dvou let v rámci\nspolečné pracovní skupiny, v níž jsou ruští a američtí odborníci\",\nuvádějí Izvěstija slova ředitele Institutu kosmických výzkumů RAV a\npředsedy Rady RAV pro vesmír Lva Zeleného.\n\nPodle údajů Ivestijí se start mise může uskutečnit koncem roku 2026. V\nRoskosmosu tento termín nepotvrdili.\n\nZástupkyně Institutu kosmických výzkumů (IKV) Ruské akademie věd Ludmila\nZasovová sdělila, že rusko-americká meziplanetární mise může být\nvypuštěna v roce 2026-2027.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 497, "query": "Kreml: Rozbor jedu ze Salisbury potrvá 3 týdny, ale Rusko obvinili za pár\nhodin\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov uvedl rozpory ve\nSkripalově případu.\n\nGenerální ředitel OPCW Ahmet Üzümcü v pondělí sdělil, že experti jeho\norganizace budou potřebovat minimálně tři týdny na rozbor složení\npoužité látky.\n\n„První obvinění na adresu Ruska\n\nPrezidentův tiskový mluvčí dodal, že dosud není jasné, proč vůbec\nzačali obviňovat právě Rusko.\n\n„Dovolte mi velmi hrubou analogii… v centru Moskvy dochází k automobilové\nnehodě, v jejímž důsledku zahyne člověk. Podíváme se, co to bylo za auto,\na zjistíme, že je britské výroby, třeba Range Rover. A nyní si představte,\nže já, nebo zástupce MZV, přijdeme s oficiálním prohlášením, že v\ncentru Moskvy najelo auto britské výroby na člověka a že za tím velmi\npravděpodobně stojí britská premiérka,\" řekl.\n\nPeskov rovněž připomněl, že Skripal byl britský špión a že se do Velké\nBritánie dostal výměnou. Kdyby byl pro Rusko nebezpečný, nepustili by ho,\nprohlásil prezidentův tiskový mluvčí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3176, "query": "Times: Litevci učí britské vojáky bojovat s „ruskou propagandou“\n\nLitevští vojáci ze speciální jednotky učí své britské kolegy „identifikovat\npokusy manipulace s veřejnéným míněním ze strany Ruska a vzdorovat jim“,\ninformují britské noviny Times.\n\n„Velká Británie se má čemu učit na příkladu dezinformační kampaně,\nkterá je vedena proti Litvě,\" citují Times nejmenovaný zdroj z vojenského\nprostředí.\n\nPodle něj Rusko už delší dobu útočí na Británii pomocí měkké síly.\nPodle deníku Times je to taktika, kterou vlády používají k dosažení vlivu\nbez použití vojenské síly.\n\nWashingtonské centrum pro analýzu evropské politiky (CEPA) a britské\nanalytické centrum Legatum Institute zveřejnila výzkum věnovaný\ninformační válce s Ruskem. Autoři studie tvrdí, že Rusko údajně útočí\nna evropské hodnoty a demokracii, a vůbec nebojuje za „mysl Evropanů.\"\n\nPodle ruského velvyslance při EU Vladimira Čižova smysl informačního\nvzdorování je všestranné, různými způsoby prováděné zadržování\nMoskvy. Přičemž ruská strana opakovaně konstatovala, že informační\nválku zahájil sám Západ.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 502, "query": "Focus: Britové poslali Rusku vyhrožující signál zpod ledů Arktidy\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vynořila na povrch ve vodách Arktidy. Informuje o tom Focus.\n\nPodle názorů pozorovatelů Britové účastí v amerických cvičeních\ntakovým způsobem elementárně posílají Rusku a nedávno zvolenému\nprezidentu Vladimiru Putinovi vyhrožující signál. Uvádí se na portálu\nněmeckého vydání.\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vyplavila na povrch v ledech Arktidy. V případě lodě\nJejího Veličenstva HMS Trenchant jde o atomovou protilodní ponorku. I když\nto označuje, že je vybavena atomovým reaktorem, na její palubě však nejsou\natomové bojové hlavice.\n\nVojensko-námořní síly Velké Británie se účastní cvičení ICEX, která\nse konají jednou za dva roky a trvají hned několik týdnů. Společnost lodi\nJejího Veličenstva Trenchant dělají dvě protilodní ponorky\nvojensko-námořních sil USA. Přitom loď vojensko-námořních sil USA\nHartford vyplula na povrch v Arktidě již před několika dny. Na povrchu byli\nnámořníci uvítáni členy útvarů, které jim poskytují podporu.\n\nVyplutí v arktických ledech není lehký úkol. Při přesné navigaci je\nzapotřebí brát v úvahu změněnou pod ledem akustiku.\n\nLetos se cvičení provádějí v Beaufortově moři, tedy poblíž ruských\núzemních vod. Moře je součástí Severního ledového oceánu a omývá\nbřehy Aljašky.\n\nZe své strany se pozorovatelé domnívají, že Britové účastí ve cvičení\nposílají Rusku vyhrožující signál. Zrovna v těchto dnech byl k velké\nnespokojenosti západních stratégů Vladimir Putin opět zvolen prezidentem\nRuské federace.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3181, "query": "Microsoft obvinil „ruské hackery“ z toho, že byli zapojeni do útoku na\nWindows\n\nKritická zranitelnost operačního systému Windows byla zjištěna po útoku\nruských hackerů, oznámila agentura Reuters s odvoláním na zprávu\nspolečnosti.\n\nGoogle už dříve informoval ve svém blogu o kritické zranitelnosti\noperačního systému Windows. V případě kybernetického útoku může dojít\nk tomu, že bude možné kontrolovat celý operační systém. Pracovníci\nkorporace informovali Microsoft, ovšem bez jakýchkoli doporučení nebo pokusu\no nápravu situace.\n\nPodle údajů agentury má Microsoft za to, že nepatrnou část útoků má na\nsvědomí hackerská skupina Strontium, která působí i pod pseudonymy Fancy\nBears a APT 28, přičemž se má za to, že je spojena s ruskou rozvědkou.\nHackeři přitom použili phishingové e-maily rozesílané na konkrétní\nadresy. Společnost neuvádí údaje o těch, koho konkrétně akce\nkybernetických zločinců postihly.\n\nMicrosoft rovněž vytkl Google, že podrobnosti zranitelnosti systému\nzveřejnil.\n\n„Rozhodnutí Google odhalit zranitelné stránky před tím, než budou patchy\nširoce přístupné a budou otestovány, nás zklamalo a vytváří pro klienty\nzvýšené riziko,\" praví se ve zprávě společnosti Microsoft.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7056, "query": "Pravdoláskaři torpédují společnost. Jsou arogantní, myslí si, že jim to\nlidi budou žrát. Zkušený znalec médií rozebral, jak se v nich dnes „diskutuje“\n\nROZHOVOR „Torpédují společnost pravdoláskařskými názory a pohledy,“\nuvedl k fungování veřejnoprávních médií mediální analytik a bývalý\nředitel Slovenské televize Radim Hreha. A Savčenková? Hreha k této kauze\npokládá otázku: Byla zatčena s naváděcím zařízením pro raketové\nútoky, nebo ne? V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se také vyjádřil k\nsituaci státu v souvislosti s plánovaným sbližováním s Čínou: „Naivní\nkecy o tom, že Američané by za nás přehnaně řečeno položili život…\nKaždý na nás kašle a chce jen ekonomicky něco získat. A že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím.“\n\nZačneme případem Savčenková. Celou kauzu pokrývají česká média ve\nznačné míře. Většinově je prezentován jeden pohled neprávem unesené a\ndo Ruska zavlečené ukrajinské poslankyně, kterou chce Putinův režim\nzničit a odsoudit za něco, čeho se nedopustila. Jak na celou kauzu a její\nmediální prezentaci u nás nahlížet?\n\nDůkazem toho, že jde o standardní propagandistickou akci, jak je v\nsouvislosti s Ukrajinou zvykem, je i to, že veřejnoprávní média nedokážou\ncelou věc korektně zanalyzovat, myslím profesionálně novinářsky. I když\nsi nedělám iluze o ruských soudech, sleduji, že je jejich rozhodování\nneustále zpochybňováno. Už jen to, že není možné získat jasně\ninformaci, zda byla Savčenková skutečně zatčena spolu s naváděcím\nzařízením pro raketové útoky nebo nebyla. Média se vyhýbají tomu, aby\npřinesla fakta, což ve mně automaticky vyvolává podezření, že jde zase\npouze o klasickou propagandu, aby Savčenková byla zbavena viny. Kolem celé\nkauzy se také záměrně vytváří vlna emocí.\n\nV kauze Savčenkové se začíná angažovat česká vláda. Téma na evropské\núrovni iniciativně otevřel premiér Sobotka a ministr Zaorálek prohlásil,\nže ČR je ochotna podpořit nové protiruské sankce vůči těm Rusům,\nkteří se podílejí na perzekuci Savčenkové. Podle Zaorálka jde o odporný\nvyprefabrikovaný případ. A naopak třeba poslanec ČSSD Foldyna vystoupil\nproti Savčenkové. Co premiéra a ministra zahraničí podle vás vede k\ntakové iniciativě?\n\nV ČSSD zřejmě probíhá jakási přetahovaná, boj mezi Pokorného\nneomarxisty, kteří na něj navazují, a z mého pohledu reálně uvažujícím\nkřídlem, jež reprezentuje Foldyna. Zřejmě už jim otrnulo po\nzveřejněných e-mailech. Potřebují se dát dohromady a jde o jakýsi bojový\npokřik. Vytáhli zase nějaké téma, které mohou levicoví extremisté\npoužít. Je to určitá forma boje ČSSD a nejen v této straně.\n\nPodle některých analytiků začíná na sociálních sítích slábnout téma\nuprchlíků a migrační krize. Pokud ano, čemu to připsat? Jistě během\njejího průběhu nastaly určité posuny v tom, co a jakým způsobem se psalo\na co ne. Lze to rozdělit na několik fází?\n\nVšimněte si, jak se příznivci uprchlíků stavěli arogantně,\npodrážděně a agresivně vůči zbytku společnosti, která není často pro\npřijímání uprchlíků. Právě tito lidé zjistili, že mají\nveřejnoprávní média na své straně. Je vidět, že mají pocit, že\nnovinářskou obec zvládli a že jejich prostřednictvím budou působit na\nzbytek společnosti. Pochopili, že nemusejí sami nic rozmazávat a že stačí,\nkdyž budou mít veřejnoprávní média na své straně.\n\nZaznamenal jsem posuny v Českém rozhlase plus a České televizi. Vidím to\nhlavně v oblasti publicistiky. Porušují jak své kodexy a snad i zákon o\nČeské televizi a rozhlase. Většina publicistických pořadů má\nstarostlivě vybrané hosty. Úplnou špičkou je Renata Kalenská v pořadu Pro\na proti. Jsou tam zváni lidé stejných názorů, všichni jsou laureáti\nPeroutkovy ceny. Tato parta si vzájemně dává prostor, mají pocit, že je to\nv pohodě, a neustále torpédují společnost pravdoláskařskými názory a\npohledy. Nezvou si už žádné oponenty. Věří, že jim vše část\nspolečnosti, vulgárně řečeno, sežere. No, uvidíme.\n\nPrezidentu Miloši Zemanovi v posledních měsících značně stoupla\npopularita, jeden z průzkumů dokonce uváděl hodnotu přes 70 procent. Co\nvšechno je důvodem? Změnil se přístup některých médií k prezidentovi?\n\nNezaregistroval jsem změnu přístupu, naopak. Myslím si, že každý elév,\nkterý má pocit, že je novinářem, si své svědomí nastaví až poté,\nkdyž něco o prezidentovi napíše. V této oblasti jsem nezaznamenal posun.\nMyslím si, že už to dnes ani nikdo nečeká. Společnost už je vyrovnaná s\ntím, že média na prezidentovi nenajdou nic pozitivního. Média už\nnedokážou působit na sféru popularity pana prezidenta v rámci společnosti.\n\nSenátor a šéf SPO Jan Veleba dostal počátkem roku anticenu Zlatý citron za\nneustálou kritiku České televize. Na téma zpravodajství ČT se vedou čím\ndál více ostřejší debaty. Jak obecně na tuto oblast nahlížet a co by se\no kvalitě a míře objektivity veřejnoprávní televize dalo říci?\n\nJe to jednoznačné. Každý den se dá zanalyzovat přístup k tématu a to,\nže jsou tendenčně zpracovány názory, které jsou v souladu s propagandisty,\nkteří řídí informační kampaň v podstatě k čemukoliv. Pravdoláskaři\njednoznačně ovládají veřejnoprávní média a teď je to vidět nejvíce.\nZa normálních okolností si vedli celkem sofistikovaně a trend poznali jen\nznalci. Běžný pozorovatel a konzument si nic neuvědomil. Teď už si myslím,\nže si většina občanů v plné nahotě uvědomuje, že, řečeno s trochou\nnadsázky, se oproti předlistopadovým praktikám nic nezměnilo. Samozřejmě\nmám na mysli propagandistický přístup, ne technickou kvalitu. Když si\nposlechnete na českém rozhlasu Renatu Kalenskou, která je rovněž\nlaureátkou ceny Ferdinanda Peroutky, tak emoce z reproduktoru kapou a lze\ncítit až fandění tomu správnému názoru.\n\nZrovna dnes ráno byl hostem komunistický poslanec. Když něco řekl, reakce\nbyla: „To jsou ale silná slova.“ Moderátorka musela hned divákům\nnaznačit, aby slova správně chápali… Klasická propaganda jako za starých\nčasů. A další příklad. Patočka kritizuje, že zvou do diskusních relací\nodpůrce uprchlíků a dodá, že s takovými lidmi se přece nediskutuje. Když\njsem tohle uslyšel, uvědomil jsem si, že takové názory byly slyšet před\nlistopadem od komunistů. Ti také nechtěli s nikým diskutovat. Málokdy\npozvou skutečné odpůrce. A ve finále paní Saša Úhlová sdělí, že je\nspokojená s fungováním televize a rozhlasu. To jen dokumentuje, že ve\nveřejnoprávních médiích si lidé dělají, co chtějí, a vrcholoví\nmanažeři jsou jen loutky na to, aby si udržovali dobré vztahy s radou.\nJinými slovy, je jasné, že příští nová reprezentace musí zredukovat\ncelý systém a změnit ho tak, aby skutečně nesla odpovědnost za to, že\nmédia budou zprostředkovávat realitu a nic jiného. To je ale budoucnost a\nvěřme tomu, že se jí dožijeme.\n\nNa půdě sněmovny se nedávno konal seminář o tom, jak bojovat proti\nkremelské propagandě. Zněla doporučení, jak pečlivě sledovat média „podezřelá“\nze šíření ruské propagandy nebo návrhy jak weby i mazat a nevést diskusi\ns trolly nebo agenty. Jsme v Česku skutečně tak „prolezlí“ Kremlem? A\nkdo by měl ten „dohled“, je-li vůbec třeba, vykonávat?\n\nPrincipiálně nepochybuji o tom, že u nás působí agenti jak Kremlu, tak\njiných mocností. Nedělám si ale iluze, že jsme tak důležitá ekonomika,\naby si u nás podávali dveře. Je to výkřik do tmy ze strany opozičních\nstran, které se chtějí zviditelnit, ale myslím si, že šláply na tenký\nled. Bylo vytipováno asi 40 serverů a já se divím šéfredaktorům, že\nnepodávají žaloby. Jedna věc je dát nálepku a druhá prokázat něco u\nsoudu. Snad se budou někteří dožadovat omluvy a satisfakce.\n\nPrahu za týden čeká historicky první návštěva čínského prezidenta,\ndojde k podpisu dalších miliardových investic. Přesto se objevují pochyby\nnebo kritika a varování před přílišným nadšením z čínské expanze do\nČR. Třeba sinoložka Lomová varovala před šanghajskou firmou CEFC, která\ntu již investovala. Šéf česko-čínské komory Tvrdík ji ovšem viní z\nprotičínského zaměření, protože ji prý platí jistá tchajwanská nadace.\nJe sbližování s Čínou rizikem?\n\nJe naivní si myslet, že nás má někdo rád. Naivní kecy o tom, že\nAmeričané by za nás, přehnaně řečeno, položili život… Každý na nás\nkašle a chce jen ekonomicky něco získat, odplavit od nás zisk v rámci\nrůzných nadnárodních korporací a firem. Mít nějaké obavy z čínských\ninvestic? Že bude mít spolupráce negativní dopady? Nebo že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím. Je to standardní obchodní vztah.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3187, "query": "Fallon prohlásil, že v roce 2017 k válce mezi Ruskem a NATO nedojde\n\nBritský ministr obrany Michael Fallon prohlásil, že v roce 2017 k válce mezi\nNATO a Ruskem nedojde, oznámil The Independent.\n\nSvůj názor vyslovil v průběhu jednání ve Výboru pro obranu dolní\nsněmovny po tom, co se jeden z jeho členů odvolal na slova britského\ngenerála Richarda Shirreffa, který předpověděl rozsáhlý konflikt mezi\nsilami NATO a Ruska v příštím roce.\n\n„Což o to, existuje spousta lidí, kteří píší knihy a pokoušejí se je\nprodat, a konkrétně tahle kniha je skutečně dobrá. Přesto ale nesouhlasím\ns tím, že válka s Ruskem je možná v příštím roce. Myslím si, že je to\npříliš přehnané tvrzení,\" zdůraznil Fallon.\n\nKromě toho prohlásil, že v loňském a předloňském roce bylo „Rusko\nmnohem agresívnější\", než nyní.\n\nThe Idependent upozorňuje na to, že válečný konflikt mezi Ruskem a NATO v\nnásledujících letech ale britský ministr obrany nevyloučil.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1394, "query": "Ruské bombardéry Tu-22M3 zaútočily na teroristy v provincii Dajr az-Zaur\n\nRuské strategické bombardéry Tu-22M3 zaútočily na objekty teroristické\norganizace Islámský stát v Sýrii, uvedlo ministerstvo obrany.\n\nBombardéry vzlétly z území Ruské federace a po přeletu nad územím\nÍránu a Iráku provedly skupinový letecký úder v oblasti města Abu Kamal v\nprovincii Dajr az-Zaur.\n\n„Cílem útoku byla skladiště se zbraněmi a municí a rovněž velitelská\nstanoviště teroristů IS. Údaje objektivní kontroly potvrdily likvidaci\nvšech určených cílů,\" uvedli na ministerstvu.\n\nStrategické bombardéry byly nad územím Sýrie doprovázeny stíhacími\nletouny Su-30SM z letiště Hmímím. Po splnění své mise se všechny letouny\nvrátily zpět na své příslušné letecké základny.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3191, "query": "Šojgu: NATO stupňuje síly na hranici Svazového státu\n\nNATO v čele s USA stupňuje útočný potenciál na západních hranicích\nSvazového státu, Rusko je nuceno činit odvetná obranná opatření,\nprohlásil ruský ministr obrany, armádní generál Sergej Šojgu.\n\n„Na západních hranicích Svazového státu USA a další členové NATO\naktivně stupňují svůj útočný potenciál, zřizují nové základny a\nrozvíjejí vojenskou infrastrukturu. Neustávají pokusy vnucovat svou vůli\nostatním zemím prostřednictvím ekonomického a politického diktátu a\nrovněž vojenské síly. Je vedena otevřená informační válka,\" řekl\nŠojgu ve středu na zasedání společného kolegia ministerstev obrany Ruska a\nBěloruska.\n\n„Tyto akce se procvičují v uskupeních různých druhů vojsk na\noperačních směrech. Přitom se řada velitelských a štábních cvičení a\ntréninků pořádá společně s ozbrojenými silami Běloruska,\" řekl Šojgu.\n\nPodle jeho názoru se „vojenská spolupráce Ruska a Běloruska aktivně\nrozvíjí\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3192, "query": "Financial Times: Ruský průmyslový sektor se začal obnovovat\n\nRuská ekonomika se obnovuje, o čemž svědčí údaje analytické společnosti\nIHS Markit, píše The Financial Times.\n\nV říjnu se index podnikatelské nálady (PMI) v průmyslovém sektoru ruské\nekonomiky zvýšil až na 52,4 bodu, zatímco v září činil 51,1 bodu.\nZnamená to, že PMI dosáhl čtyřletého maxima, přestože podle prognóz\nekonomů měl být na pozadí prudkého poklesu cen ropy na úrovni 50,9 bodu.\n\n„Výrobci zboží informují o značném růstu produktivity a nových\nzakázek, přestože druhý ukazatel oslabuje nízká poptávka ze zahraničí.\n„Slibné je to, že rozvoj výroby bude nejspíš pokračovat…,\" cituje\nFinancial Times ekonoma IHS Markit Samuela Agassiho.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8544, "query": "Zeman omilostnil právničku odsouzenou za podvody. Dlouhé roky byla v\ninvalidním důchodu\n\nPsychicky nemocná žena, kterou omilostnil prezident Miloš Zeman, je\nprávnička a v minulosti provozovala advokátní kancelář. Ve vězení byla\nza to, že podvodně vylákala peníze z projektu výstavby optického kabelu\nČeských Radiokomunikací. Žena je recidivistkou, soudy ji v minulosti\ndvakrát potrestaly za majetkovou trestnou činnost. Vyplývá to z přípisu\nministra spravedlnosti, který si ČTK vyžádala na základě zákona o\nsvobodném přístupu k informacím.\n\nHrad zdůvodnil udělení milosti tím, že žena trpí dlouhodobou psychickou\nnemocí, kvůli níž jí byl už několikrát přerušen trest. Uvedl, že ve\nvězení byla poprvé. Z přípisu ministerstva ale vyplývá, že žena už\ndříve dostala pětiletý nepodmíněný trest odnětí svobody. V roce 2009\njí pak soudy uložily souhrnný trest za podvod v délce 6,5 roku.\n\n„S ohledem na závažnost trestné činnosti by bylo možné uvažovat\nnapříklad o podmíněném uložení milosti,“ napsal v dopise pro prezidenta\nministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Z dokumentu dále vyplývá, že\nodesláním podnětu ke zvážení udělení milosti reagovalo ministerstvo na\nžádost Hradu, která souvisela s výzvou papeže Františka ke zmírnění či\nodpuštění trestů pro odsouzené. Žena, která má titul doktorky práv,\nnastoupila do vězení v červenci 2014, trest jí tak měl skončit v roce 2020.\nPodle rozsudku v letech 2000 až 2003 vylákala společně s tehdejším\nmanželem podvodným jednáním 267 000 korun, přičemž se pokusili\nnelegálně získat dalších 14,5 milionu korun. Omilostněná podvodnice\npobírala od roku 2003 invalidní důchod, nyní pobírá starobní. Ve věznici\nSvětlá nad Sázavou byla umístěna ve specializovaném oddělení pro trvale\nnezařaditelné osoby. V minulosti prodělala vážnou dopravní nehodu s\ntrvalými následky. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident ČR\nprezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi\nHodnotit Štítky : Psali jsme: : : : : Zeman ve fabrice: Budu zkoušet samopal\na srdečně na to zvu všechny novináře : : : : Olympijský medailista\nHradilek: Zeman je odpudivý. V Riu za mnou chodili cizinci a znechuceně se\nptali, jestli je tohle opravdu prezident : : : : Skučení havlistů a jejich\nkvílení bolestí jsou pro mě velkým potěšením. Jejich surovosti budou ale\nstrašlivé, jde jim o vše. Takhle si Jakl od Klause užívá vítězství\nTrumpa... : : : : Přivážení migrantů do Česka? Zásadně promluvil Miloš\nZeman\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3202, "query": "Ankara požádala Rusko o důkazy viny Çelika v incidentu Su-24\n\n„Ankara požádala Rusko o důkazy viny bojovníka Alparslana Çelika, který\nse už dříve přiznal k vraždě Olega Peškova, ruského pilota Su-24\nsestřeleného nad Sýrii,“ oznámil ministr zahraničí Turecka Mevlüt\nÇavuşoğ.\n\n„Má-li Rusko nějaké důkazy, tak by naši zastupitelé požádali o jejich\npředložení. A jestli nám je Rusko poskytne, předáme tyto důkazy našim\nstátním zástupcům, aby bylo vyšetřování založeno na konkrétních\ndokumentech a údajích,\" řekl Çavuşoğ v televizním přenosu „Rossija 24\".\n\nInformoval, že obviněný je zadržený a bude probíhat důkladné\nvyšetřování.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1410, "query": "Rusko pokračuje v přípravě pohledávky vůči USA ohledně diplomatického\nmajetku\n\nRuská strana koná „důkladnou“ a „choulostivou“ práci na přípravě\nžaloby pro americký soud ohledně protizákonnosti zadržení americkými\núřady ruského diplomatického majetku, řekl novinářům ruský velvyslanec\nv USA Anatolij Antonov.\n\nNa začátku září byla budova ruského generálního konzulátu v San\nFrancisku a také obchodního zastupitelství ve Washingtonu a New Yorku\npředány na žádost MZV USA americké straně. Předtím nařídilo americké\nMZV zavření ruského konzulátu v San Francisku, budovy obchodního\nzastupitelství ve Washingtonu a pronajatých prostorů obchodního\nzastupitelství v New Yorku do 2. září. Odůvodnilo to odvetou za ruský\nnávrh na snížení počtu zaměstnanců diplomatických misí USA v RF.\n\nRusko označilo tyto akce za nepřátelské a slíbilo, že se obrátí na soud.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3207, "query": "AmCham: USA hledají elegantní východisko ze situace se sankcemi\n\nAmerická obchodní komora v RF (AmCham) dostala neformální odpověď od\nvlády USA v otázce sankcí vůči Hlavgosexpertíze RF (Hlavní státní\nexpertíze), otázka je studována, vláda bude muset vymyslet elegantví\nvýchodisko ze současné situace, řekl RIA Novosti předseda Komory Alexis\nRodzjanko.\n\nZačátkem září oddělení Ministerstva financí USA pro kontrolu\nzahraničních aktivit (OFAC) zavedlo sankce vůči 20 ruským společnostem a\n17 fyzickým osobám kvůli konfliktu na Ukrajině.\n\nDo seznamu se dostaly i společnosti a organizace, účastnící se stavby mostu\nna Krym, mezi nimi je Federální autonomní podnik Hlavní státní expertíza\nRuska, který je oprávněný řídit federální dálnice a s nimi spojené\nstruktury na Krymu a na území Ruské federace.\n\nRodzjanko uvedl, že zatím dostal pouze neformální odpověď na dopis — od\npředsedy OFAC, že dopis byl doručen. „Kromě toho byly ještě neformální\nreakce prostřednictvím amerických úředníků. Ale konkrétní odpověď na\notázku jsme zatím nedostali. Toto téma je zatím předmětem studia\", řekl.\n\n„Mám dojem, že vládní úřady nerady přiznávají chybu, nejsou schopny\ntakového hrdinského činu, proto budou muset vymyslet elegantní východisko z\ntéto situace\", dodal Rodzjanko.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3208, "query": "Lavrov: USA zjistí, že samy nemohou dělat nic\n\nMoskva si myslí, že ve vztazích s USA se bude procházet přes periodu\nbolavého zjištění, že jednostranně nemůže dělat nikdo nic a musí se\ndomlouvat, prohlásil ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.\n\n„Před několika měsíci prezident Obama řekl, že pravidla ve světě musí\nstanovovat oni. To je arogantní, ale čestné. Pokud tak přemýšlí naši\nameričtí partneři, tak nejspíš budeme procházet přes jisté periody\ndostatečně bolavého zjištění, že jednostranně nikdo ve světě nic\nnadále dělat nebude moci. Proto bude nutné se přes to všechno domlouvat.\nČím dříve se to stane, tím lépe,\" řekl na tiskové konferenci o\nvýsledcích setkání s ministrem zahraničních věcí Řecka Nikosem\nKotziasem.\n\nPři hovoru o tom, zda se změní pozice USA ohledně Sýrie po prezidentských\nvolbách v této zemi, Lavrov řekl, že „hádat je k ničemu\". „Pojďme se\nřídit ne spekulacemi, ale reálnou pozicí na základě reálných faktů,\"\nřekl ministr zahraničí Ruské federace.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 534, "query": "Mluvčí ruského prezidenta vyvrátil zprávy médií o tom, že Skripal prosil\no návrat do Ruska\n\nMluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov vyvrátil zprávy médií o tom, že\nbývalý plukovník rozvědky Sergej Skripal prosil Vladimira Putina o povolení\nk návratu do vlasti.\n\nSpolužák bývalého plukovníka Vladimir Timoškov informoval britská média\no telefonickém rozhovoru se Skripalem. Ten podle jeho slov řekl, že prý\nnapsal Putinovi dopis, v němž poprosil o prominutí a o povolení k návratu\ndo vlasti.\n\n„Ne. Není tomu tak,\" řekl Peskov v rozhovoru pro Sputnik.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3213, "query": "Spojené státy odmítly připojení k normandskému formátu\n\nSpojené státy americké zatím neplánují vstoupit do jednání normandského\nformátu, oznámila ve středu v přenosu Radia Svobody velvyslankyně USA na\nUkrajině Marie Yovanovitchová.\n\nUž dříve ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že Rusko není proti\nrozšíření „normandské skupiny\" (Německo, Francie, Ukrajina, Rusko) pro\nřešení situace na Ukrajině, včetně připojení Spojených států.\n\nNa otázku, proč se Spojené státy nezapojí k žádnému z formátů\njednání ohledně Donbasu, buď k normandskému nebo minskému, Yovanovitchová\nřekla, že podle jejího názoru, Spojené státy aktivně podporují Ukrajinu\njinými prostředky. „Jsme v neustálém kontaktu s ukrajinskou vládou,\nzároveň i s našimi partnery ve Francii a Německu,\" dodala.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7184, "query": "První část summitu EU: Návrh ČR ve společném závěru nebyl\n\nŠéfové států a vlád zemí evropské osmadvacítky v Bruselu krátce po 20:00\nSEČ ukončili první blok diskuse věnovaný ekonomice. Na twitteru to uvedl\nPreben Aamann, mluvčí šéfa Evropské rady Donalda Tuska. U večeře pak\npremiéry a prezidenty čekalo hlavní téma nynější vrcholné schůzky, a to\ndoladění detailů nové dohody s Tureckem, která by měla napomoci zastavení\nmigrační vlny mířící do Evropy.\n\nUnijní představitelé v ekonomické části jednání vyzvali Evropskou komisi,\naby splnila své závazky k ochraně pracovních míst v ocelářství, která\njsou ohrožena globální nadměrnou kapacitou. Zároveň požádali komisi o\npodporu pro chovatele prasat a producenty mléčných výrobků, které postihl\nsoučasný propad cen. Uvítali také připravovaný návrh zvýšení\nflexibility při stanovení sazeb daně z přidané hodnoty, který by umožnil\nsnížit daň u hygienických potřeb na nulu.\n\nPremiéři a prezidenti se také vrátili k dohodě o omezení emisí oxidu\nuhličitého přijaté na prosincové klimatické konferenci v Paříži.\nVyzvali k urychlenému převedení závazků EU do legislativní podoby, aby\nbylo možné prosadit cíle usilující o zmírnění změn klimatu.\n\nSummit rovněž zdůraznil potřebu plně funkčního společného\nenergetického trhu. O tom mluvil už před vrcholnou schůzkou slovenský\npremiér Robert Fico, podle něhož by měly být jednotnému energetickému\ntrhu podřízeny i připravované projekty. Slovensko spolu s ČR a dalšími\nsedmi státy nesouhlasí se stavbou plynovodu Nord Stream 2, který by mohl v\nbudoucnu dodávat ruský plyn po dnu Baltského moře do Německa.\n\nVe schválené části závěrů summitu není zmínka o ukrajinské pilotce\nNadije Savčenkové, kterou prosazovalo Česko. Savčenková je vězněna v\nRusku a hrozí jí 23 let vězení, obžalována je z vraždy a z překročení\nruských hranic. Ukrajinka vinu odmítá, na protest proti svému věznění\nvyhlásila předminulý týden hladovku.\n\nZbývající jednání summitu by měla být věnována uprchlické krizi.\nLídři osmadvacítky nyní debatují o nové dohodě s Tureckem, která by\nměla znamenat konec migračního proudu přes Balkán. Zemím EU se deset dní\nstarý turecký návrh líbí, některé ale mají problém s právními detaily\ncelé věci. Hlavní překážkou je podle diplomatů Kypr, který odmítá\npřestavu otevření dalších kapitol přístupových rozhovorů EU s Tureckem.\nPrávě to ale Ankara od unie žádá, spolu s rychlejším zavedením\nbezvízového styku pro Turky a s poskytnutím dalších peněz od EU na pomoc\nsyrským uprchlíkům v Turecku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3219, "query": "Šéf Pentagonu přiznal, že radikálové mohou uniknout z Mosulu do Sýrie\n\nBojovníci teroristické skupiny Islámský stát (IS, zakázané v Rusku),\nkteří jsou obklíčeni v Mosulu, mohou prchat do Sýrie, řekl ministr obrany\nSpojených států Ashton Carter.\n\n„Plán byl vždy obklíčit Mosul z východu, severu a jihu,\" uvedl šéf\nPentagonu. Podle něho je důležité, aby v jednom směru lidé mohli opustit\nsvé domovy a dostat pomoc od OSN a dalších organizací. „Je možné, že\nradikálové IS uprchli směrem k Sýrii… Zničíme je v Sýrii,\" dodal\namerický ministr.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7208, "query": "Putin nazval výstavbu Kerčského mostu historickou misí\n\nRuský prezident Vladimir Putin označil výstavbu mostu přes Kerčský průliv\nza historickou misi, kterou se nedařilo uskutečnit za celé minulé století.\n\nNa poradě věnované sociálně-ekonomickému rozvoji Krymu a Sevastopolu\nprezident připomněl, že poprvé byla výstavba mostu plánována již za\nMikuláše Druhého v roce 1910, ale První světová válka nedovolila zahájit\ntuto práci. V roce 1930 vypracovali sovětští inženýři projekt železnice\nz Chersonu do Poti také přes tento úsek, ale zabránila tomu Velká\nVlastenecká válka, řekl prezident. Putin poznamenal, že za Velké\nVlastenecké války „tu okupanti budovali most, který neměl být dočasným,\nale stálým objektem, a ruské velení přijalo rozhodnutí nebombardovat tento\núsek, aby se zachovalo to, co již bylo uděláno.\"\n\n„Naši s vámi předchůdci chápali význam tohoto mostu mezi Krymem a\nKavkazem a dávno usilovali o realizaci tohoto projektu. Doufejme, že splníme\ntuto historickou misi,\" prohlásil Putin.\n\nMinistr dopravy RF Maxim Sokolov předtím sdělil, že výstavba mostu přes\nKerčský průliv bude ukončena v plánovaném termínu, a do prosince 2018 tu\nbude zahájena automobilová doprava.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3224, "query": "Na Ukrajině obvinili Rusko z těžby plynu v Černém moři\n\nŠéfka ukrajinské společnosti Černomorněftěgaz Světlana Něžnová\nvyslovila nespokojenost v souvislosti s tím, že Rusko těží dvě miliardy\nkubíků zemního plynu ročně na šelfu Černého moře, informuje agentura\nUNIAN.\n\nNa zasedání výboru Nejvyšší rady pro otázky palivového a energetického\nkomplexu Něžnová připomněla, že ruský podnik Černomorněftěgaz,\ntěžící modré palivo pro Krym, se dostal na všechny sankční listiny.\n\n„Když si někdo položí otázku, odkud bere Krym plyn, pak mu odpovím, že\nRusko těží díky této společnosti na šelfu Černého moře každoročně 2\nmiliardy krychlových metrů plynu a takovým způsobem zabezpečuje Krym,\"\nprohlásila Něžnová.\n\nKrymské úřady už dříve informovaly o provokacích Ukrajiny vůči ruskému\npodniku Černomorněftěgaz. Loni v prosinci se například lodě pohraniční\nslužby a vojenského námořnictva Ukrajiny snažily zasahovat do provozu\nvrtných zařízení společnosti, poté vyslalo Rusko k jejich ochraně\nhlídkovou loď.\n\nPřed připojením Krymu k Ruské federaci patřil Černomorněftěgaz, který\ndodával plyn obyvatelům poloostrova Naftogazu.Po referendu ovšem došlo k\nznárodnění majetku Černomorněftěgazu a Ukrtransgazu (které vlastní\nplynovodní síť), který byl posléze zanesen do základního kapitálu nově\nzřízené Krymské republikové společnosti Černomorněftěgaz.\n\nNaftogaz Ukrajiny a jeho dceřiné společnosti iniciovaly už dřív\narbitrážní vyšetřování kauzy ruských aktiv na Krymu v hodnotě 2,6\nmiliard dolarů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7228, "query": "Putinův poradce prý zemřel, protože donášel FBI. Píše to veleslavný\namerický časopis\n\nServer Echo24.cz přinesl pro české čtenáře úvahy časopisu Time. Zájemci\nse z nich mohou dozvědět, že americká FBI vyšetřovala bývalého Putinova\npropagandistu Michaila Lesina. Kvůli podezření z praní špinavých peněz.\nNavzdory vyšetřování však Lesin mohl jezdit do USA a časopis spekuluje,\nže mohl ve skutečnosti působit jako informátor FBI.\n\n„FBI oznámila, že Lesinovy aktivity vyšetřuje už od předloňského roku.\nPodnětem byl dopis republikánského senátora Rogera Wickera na ministerstvo\nspravedlnosti, který žádal o prošetření Rusových společností\nregistrovaných na britských Panenských ostrovech. Přesto na rozdíl od\nmajetků mnohých lidí blízkých Kremlu nebyly Lesinovy účty po loňské\nanexi Krymu obstaveny a sedmapadesátiletý Moskvan mohl dál využívat\nrodinné nemovitosti v Beverly Hills,“ napsal server.\n\nNelze tak vyloučit, že Lesin, jenž údajně zemřel na infarkt, byl\ninformátorem FBI. Podle amerických vyšetřovatelů navíc ruský občan\nnezemřel na infarkt, ale po ráně do hlavy. V Kremlu prý možná někdo\ndostal strach, že Lesin začne příliš mluvit. Proto zemřel. V posledním\nrozhovoru pro média Lesin konstatoval, že má hodně nepřátel – v Rusku i\nv USA.\n\nLesin byl od mládí považován za neřízenou střelu, byl vyloučen z\nKomsomolu i z vysoké školy. Na vojně si nechal na ruku vytetovat své jméno\na datum narození, což ho možná zachránilo před tajným nasazením v Africe\nv Angole. V minulém století Rusové v tomto regionu osnovali podobné akce\njako dnes na Ukrajině.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 1336, "query": "MZV odpovědělo Pentagonu na vysvětlení ohledně odběru biologických\nvzorků obyvatelům RF\n\nVysvětlení Pentagonu ohledně odběru obyvatelům RF biologických materiálů\njsou velmi pochybné, prohlásil náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov.\n\n„Viděli jsme komentáře Pentagonu o tom, že opětovné získání,\nkomerční získání vzorků souvisí s výzkumy v oblasti léčení chorob\npodpůrného a pohybového ústrojí. Nedůvěřuji vysvětlením lékařů, i\nkdyž se v tom nevyznám. Ale dokonce takovému laiku jako já se tato\nvysvětlení zdají dost smyšlenými a pochybnými,\" řekl Rjabkov.\n\nZdůraznil, že v každém případě je „na odběr biologických vzorků\npotřebný souhlas státu, na jehož území se tato činnost koná.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3229, "query": "Steven Seagal získal ruské občanství\n\nRuský prezident Vladimir Putin podepsal výnos o udělení státního\nobčanství Ruska americkému herci a producentu Stevenu Seagalovi.\n\n„Udělit občanství Ruské federace Seagalu Stevenu Frederickovi, narozenému\n10. 4. 1952 ve Spojených státech amerických,\" uvádí ve výnosu, který byl\nzveřejněn na webových stránkách Kremlu.\n\nDříve, když Seagal přijel do Južno-Sachalinsku jako host Mezinárodního\nfilmového festivalu „Kraj světa\", řekl novinářům, že se mu v Rusku\nlíbí a na Sachalinu vidí dobrý potenciál pro podnikání, a že v budoucnu\nmůže získat ruské občanství.\n\nPodle herce by rád trávil v Rusku několik měsíců v roce se svými\npřáteli, „s lidmi, kteří mě tady mají rádi a čekají mě.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7841, "query": "To je něco: Tajné jednání syna Donalda J. Trumpa s lidmi, kteří\nspolupracují s Kremlem\n\nSvětlo světa spatřil další důkaz o tom, že nový americký prezident\nDonald Trump chystá po usednutí do Bílého domu zahájit oteplování vztahu\ns režimem Vladimira Putina. Trumpův nejstarší syn – Donald Trump junior\n– se v říjnu v Paříži zúčastnil uzavřené akce, na níž měl s lidmi\nnapojenými na Rusko domlouvat americko-ruskou spolupráci na ukončení války\nv Sýrii.\n\nJedenáctého října se v pařížském hotelu Ritz sjíždí třicítka\nbyznysmenů, diplomatů a politiků, včetně nejstaršího syna tehdy ještě\nuchazeče o post amerického prezidenta Donalda Trumpa. Veřejnosti\nnepřístupnou akci pořádá francouzský think-tank, jehož zakladatel Fabien\nBaussart a jeho žena Randa Kassisová úzce spolupracují s Ruskem na\nukončení konfliktu v Sýrii.\n\nKassisovou pojí s touto blízkovýchodní zemí, kterou již několik let\nzmítá krvavý válečný konflikt, zvláštní pouto. Narodila se tady a\nstojí v čele jedné ze syrských skupin, kterou podporuje Kreml. Patrně proto,\nže sice usiluje o změnu režimu, ale ve spolupráci se stávajícím syrským\nprezidentem Bašárem Asadem, na jehož straně stojí i Moskva.\n\nTakovou příležitost, jakou je účast rodinného příslušníka kandidáta\nna nového amerického prezidenta, Kassisová nemohla nechat ležet ladem, a tak\nvyvíjí horečnaté úsilí, jehož cílem je zpracovat Donalda Trumpa juniora\ntakovým způsobem, aby se vracel do Spojených států s její představou o\ndalším vývoji syrské krize.\n\nV rozhovoru pro Wall Street Journal Kassisová přiznala, že na Trumpa juniora\nv průběhu akce naléhala, že je důležité, aby Američané na Blízkém\nvýchodě spolupracovali s Ruskem. Je totiž přesvědčená, že bez Ruska k\nuzavření míru v Sýrii nedojde. „Myslím, že je velmi pragmatický a\ntvárný,“ odhadla prezidentova nejstaršího syna.\n\nTamtéž také Kassisová uvedla, že ruská strana o jednání s Trumpem\njuniorem věděla. Konzultovat ho měla například s náměstkem ruského\nministra zahraničí Michailem Bogdanovem. Zda jsou její slova ale pravdivá,\nnení jisté. Ruské ministerstvo zahraničí informaci nepotvrdilo ani\nnevyvrátilo.\n\nCelý text ZDE\n\nO tom, že prezidentův nejstarší syn mohl přislíbit vstřícný postoj\nTrumpovy administrativy vůči Rusku, svědčí i status, v němž Kassisová\njásá nad výsledky amerických prezidentských voleb. Tvrdí v něm, že\nvítězství Trumpa dalo syrské opozici naději, že se konečně pohnou ledy a\nRusko se se Spojenými státy dohodne na řešení syrské krize. Optimismus\nKassisová čerpá právě z výsledku pařížského jednání s Donaldem\nTrumpem juniorem.\n\nPoradkyně nového amerického prezidenta Kellyanne Conway účast Donalda\nTrumpa juniora na pařížské akci potvrdila, ale jednoznačně odmítla, že\nby došlo k nějakému jednání s Kassisovou o uspořádání v Sýrii.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3234, "query": "Výsadkáři Ruska, Srbska a Běloruska začali společné cvičení. VIDEO\n\nVýsadkáři z Ruska, Srbska a Běloruska na cvičení Slovanské bratrství\n2016 okolo Bělehradu započali první společné tréninky, procvičili\nobsazení strategicky důležitých objektů a blokování velitelů\nextrémistické organizace, informuje ve čtvrtek oddělení informací a\nmasových komunikací Ministerstva obrany Ruska.\n\nMezinárodní taktické cvičení Slovanské bratrství 2016 se odehrává od 2.\ndo 15. listopadu u Bělehradu, účastní se ho jednotky ozbrojených sil Ruska,\nBěloruska a Srbska.\n\n„Ruští, běloruští a srbští výsadkáři začali s bojovou spoluprací v\nrámci cvičení Slovanské bratrství 2016. Vojáci provedli první cvičení v\npřípravě bojové techniky a zbraní k výsadku, na letišti Kovin bylo\nprocvičeno obsazení strategicky důležitého objektu speciální jednotkou,\"\ninformuje ministerstvo.\n\nKromě toho na ministerstvu upřesnili, že na polygonu Orešac vojáci těchto\ntří zemí provedli cvičení hledání, odhalování a blokace lídrů\nextrémistické organizace.\n\nPrvní cvičení Slovanské bratrství bylo provedeno minulý rok na polygonu\nRajevskij u Novorossijsku na základně horské jednotky výsadkářů. V tomto\nroce je řízením cvičení pověřeno výhradně Ministerstvo obrany Srbska.\n\nZačátek cvičení:\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1442, "query": "Hlava DLR hlásil likvidaci dvou dělostřeleckých baterií ukrajinské armády\n\nDvě dělostřelecké baterie ukrajinské armády byly zlikvidovány na Donbasu\nv neděli jako odveta za ostřelování Doněcka z těžkých děl, sdělil\nnovinářům hlava neuznané Doněcké lidové republiky Alexandr Zacharčenko.\n\nOperativní velení DLR předtím prohlásilo, že se situace v republice prudce\nvyhrotila, ukrajinští vojáci zahájili v neděli palbu na obytné čtvrti\nDoněcka.\n\n„Během včerejška byly při ostřelování Doněcka zlikvidovány dvě\ndělostřelecké baterie a tři úkryty, jeden z nich byl velitelský, z\nkterého řídili palbu na Doněck… Nenechali jsme to bez odvety,\" řekl\nZacharčenko v odpovědi na otázku o reakci DLR na ostřelování města.\n\nZacharčenko má za to, že Kyjev porušil dohody o Donbasu kvůli eventuální\nschůzce prezidenta RF Vladimira Putina s prezidentem USA Donaldem Trumpem na\nsummitu APEC, který se má konat tento týden ve Vietnamu.\n\n„Situace v Kyjevě není dnes moc dobrá. Bylo to učiněno záměrně, buď\npro upoutání pozornosti na Donbas, na to, že tu probíhá válka, anebo\nkvůli schůzce Putina s Trumpem, jedno nebo druhé. Ale to, co udělala\nUkrajina, toto ostřelování z proudových děl, z minometů… to je\nskutečně zločin,\" řekl Zacharčenko.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 566, "query": "V Kyjevu uvedli, proč nevyhošťují ruské diplomaty\n\nDiplomatické vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem jsou minimalizovány, není tedy\nnutné vyhošťovat diplomaty, prohlásila místopředsedkyně Nejvyšší rady\nIrina Heraščenková.\n\nPřipomněla také, že v Kyjevu není ruský velvyslanec, stejně jako v Rusku\nnení ukrajinský.\n\n„Na ambasádách zůstává pouze několik diplomatů a konzul,\" píše\nHeraščenková na svém Facebooku.\n\n„Vyhoštění konzulů přispěje k tomu, že ukrajinští vězni v Rusku „nepocítí\nminimální podporu\", oznamuje místopředsedkyně.\n\nHeraščenková uvedla několik jmen, včetně Stanislava Klycha, Nikolaje\nKarpjuka a Romana Suščenka, které označila za politické vězně.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1801, "query": "Ruské letectvo zaútočilo na teroristy u Al-Bukemalu\n\nŠest bombardérů Tu-22M3 zaútočilo na objekty Islámského státu v oblasti\nsyrského města Al-Bukemal, informuje ruské ministerstvo obrany.\n\nCílem se staly opěrné body organizace, oblasti s velkým množstvím\nteroristů a obrněné techniky.\n\nTu-22M3 odstartovaly z Ruska a přeletěly hranice Íránu a Iráku. V Sýrii je\nkryly letouny Su-30SM z letecké základny Hmeimim.\n\nJedná se o druhý útok za poslední dva dny, který provedlo ruské\nbombardovací letectvo na objekty IS v oblasti Al-Bukemalu.\n\nDevátého listopadu syrská vojska prohlásila, že získala plnou kontrolu nad\ntímto městem — posledním opěrným bodem IS v Sýrii. Vládní síly ho\ndokázaly ovládnout za podpory ruského letectva.\n\nPodle informací ruského ministerstva obrany bylo od ozbrojenců osvobozeno\njiž více než 90 % území Sýrie. Jak zdůraznilo ruské ministerstvo\nzahraničí, operace v této zemi se blíží ke svému konci.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3245, "query": "Vdova po pilotu Olegu Peškovovi souhlasila, že se setká s Çavuşoğ\n\nGelena Peškovová, vdova po Olegu Peškovovi, pilotovi ruského SU-24,\nsestřeleného tureckou stíhačkou nad Sýrií, řekla, že je ochotna se\nsetkat s ministrem zahraničních věcí Turecka Mevlütem Çavuşoğ.\n\nÇavuşoğ řekl, že je ochoten se osobně omluvit vdově po pilotovi. Podle\njeho slov je Ankara ochotna vyplatit jí kompenzaci.\n\nPadlému letci byl udělen posmrtně titul Hrdina Ruska, pohřben byl v Lipecku\n2. prosince.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7312, "query": "Ruská vojenská letadla se vracejí domů po zahájení odsunu vojsk\n\nV úterý začala ruská vojenská letadla opouštět leteckou základnu Hmeimim\nv provincii Lázikíja poté, co prezident Vladimir Putin vydal ministru obrany\nSergeji Šojguovi rozkaz začít stahovat ruské síly ze Sýrie.\n\nVojáci připravují letadla pro dlouhý přelet do Ruska, do letadel\nvojenského dopravního letectva nakládají vybavení a zařízení.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1947, "query": "Cizinci byli zděšeni videem jakutských školáků, kteří šli domů ve\nvánici\n\nBlogger Bolot Bochkarev na Twitteru zveřejnil video jakutských školáků,\nkteří se vydali ze školy v silné vánici.\n\n„V arktické vesnici Čokurdach jdou děti ze školy domů. To je v mém\nJakutsku. Pane Bože, ať už takový vítr není,\" píše.\n\nNěkteří zahraniční uživatelé byli překvapeni zdatností dětí.\n\n„Právě jsem to ukázal mrzutému synovi, který chtěl, abych ho při — 5\nstupních dovezl do školy. Merci,\" napsal Scowling Owl.\n\n„Teď chápete, proč jsou všichni Rusové tak tvrdí,\" píše Weather nuts.\n\n„Jaký je to krásný kontrast. Když v Nizozemsku napadne 10 centimetrů\nsněhu, skoro celá země přestává pracovat a školy jsou zavírány,\"\nuvádí Gabsor Fotografie.\n\n„Hustý! Naše školy a města v Irsku by zavřely, jestli by tady bylo něco\npodobného,\" přidává Charlie Herron.\n\n„Vypadá to tvrdě. Taková zima,\" dodal Rob F.\n\nPodle portálu Ykt.ru pochází video z vesnice Russkoe. Poryvy větru dosahoval\nrychlosti 30 metrů za sekundu. Výuka ve škole byla nakonec zrušena.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3250, "query": "Allbrightová má za to, že se Západ má obávat Sputniku a Russia Today\n\nBývalá ministryně USA Madeleine Allbrightová označila agenturu Sputnik a\ntelevizi RT za hlavní prostředky informační války, kterých se mají\nobávat západní země.\n\n„Rusko a další autoritářské vlády vedou po léta stínovou kampaň za\núčelem diskreditace demokratických institucí po celém světě, větší\nčást energie zaměřily na Evropu a bývalé sovětské republiky v Asii.\nCílem přitom není vždy důkaz předností jejich systému, ale také\nsnížení významu myšlenky zastupitelské (demokratické) vlády a také\npodkopání (autority) západních lídrů jejich zobrazením jako\nzkorumpovaných nebo nemorálních,\" praví se v článku Allbrightové v listě\nUSA Today.\n\nDiplomatka uvádí odkazy na různé zprávy amerických masmédií o tom, že\nprý ruské úřady stojí za prolomením korespondence Demokratického\nnárodního výboru a předsedy volební kampaně Hillary Clintonové Johna\nPodesty, ale přitom přiznává, že to není možné.\n\n„Experti souhlasí, že žádný hacker nedokáže skutečně změnit\nvýsledky voleb,\" přiznává diplomatka majíc na mysli hackerské útoky na\nsystém registrace amerických kandidátů.\n\n„Ale podaří-li se Rusku s pomocí lživých prohlášení Trumpa o\nzfalšování voleb podkopat důvěru voličů, bude to dárek autokratům,\ndespotům a neliberálním politikům v celém světě,\" prohlásila\nAllbrightová.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7336, "query": "Rusko není nepřítel. Sankce jsou naše věc. Právě zvolený prezident\nBulharska promluvil... A už padla vláda\n\n„Politika vedení sankcí proti Rusku je čistě v kompetenci vlády.\nNicméně jako prezident budu mít za úkol hledat kompromis a řešit tento\nproblém s kolegy z Evropské unie, zejména s těmi, kteří s protiruskými\nsankcemi také nesouhlasí,“ prohlásil nově zvolený prezident Bulharska\nRumen Radev.\n\nPolitický novic a „rusofil“, jak jej nazývají některá západní média,\nRumen Radev byl v neděli zvolen novým prezidentem Bulharska. Nedlouho po\nzveřejnění výsledků voleb vystoupil dosavadní předseda bulharské vlády\nBojko Borisov s prohlášením, že hned první pracovní den podá demisi.\n\nRadev se narodil v roce 1963 v bulharském městě Dimitrovgrad, kde absolvoval\nmatematické gymnázium. Vyšší vzdělání získal na bulharské Univerzitě\nvzdušných sil. V rámci tohoto studia absolvoval stáž na letecké základně\nMaxwell v americkém státě Alabama.\n\nRumen Radev, který se do vysoké politiky dostal teprve nedávno skrze\nBulharskou socialistickou stranu, v bulharských prezidentských volbách\nporazil kandidátku zastupující vládnoucí stranu Občanů za evropskou\nmodernizaci Bulharska (GERB) Cecku Cačevovou.\n\nIhned poté, co bylo jasné, že kandidátka z vládnoucí strany se vítězkou\nvoleb nestane, předseda bulharské vlády Bojko Borisov oznámil svou rezignaci.\n\n„Blahopřeji vítězi voleb Rumenu Radevovi. V Bulharsku se utvořila nová\npolitická situace, při které vládnoucí strana nemá podporu většiny. Z\ntoho důvodu hned v první pracovní den podám demisi,“ cituje slova\nbulharského politika ruský TASS. Borisov dále navrhl utvořit novou většinu\nv parlamentu, která by mohla v Bulharsku vládnout do dalších parlamentních\nvoleb, které se mají konat za dva roky.\n\nPozději ovšem Borisov hovořil již o předčasných parlamentních volbách.\n„Porážka naší strany je naprosto jednoznačná; budeme se muset zamyslet\nnad svými chybami a pokusit se je napravit. Prezidentské volby ukázaly, že\nvětšina bulharských občanů je se současnou politickou situací nespokojena.“\n\nNa první tiskové konferenci zorganizované po zveřejnění výsledků\nprezidentských voleb bývalý generál Radev poděkoval všem bulharským\nobčanům, kteří pro něj hlasovali.\n\n„Navzdory hrozbám o možné povolební apokalypse jste se rozhodli hlasovat\npro změny. Demokracie dnes v Bulharsku zvítězila nad strachem a apatií.\nDnešním dnem počíná nejdůležitější fáze mého života, ve které budu\ntvrdě pracovat na vytvoření bezpečného a stabilního Bulharska,“\nprohlásil vítěz voleb.\n\nNově zvolený prezident měl možnost odpovědět i na otázky týkající se\nbudoucích vztahů mezi Bulharskem a Ruskem.\n\n„V rámci svého prezidentského období hodlám udržovat blízký kontakt s\nprezidenty Spojených států a Ruska. Otevřený dialog s Ruskem nám umožní\nsnížit úroveň napětí, která se mezi námi v posledních letech vytvořila.\nBudeme usilovat o normalizaci situace v Sýrii i na Ukrajině,“ uvedl Radev.\n\n„Politika vedení sankcí proti Rusku je čistě v kompetenci vlády.\nNicméně jako prezident budu mít za úkol hledat kompromis a řešit tento\nproblém s kolegy z Evropské unie, zejména s těmi, kteří s protiruskými\nsankcemi také nesouhlasí,“ dodal.\n\nPovolební prohlášení Radeva nejsou žádným překvapením; již minulý\nměsíc agentuře Reuters sdělil, že „není dobré Rusko považovat za\nnepřítele“. „Proevropská orientace nemusí nutně znamenat rusofobii,“\nuvedl. Na druhou stranu zmínil, že Bulharsko rozhodně žádné alternativy\nčlenství v NATO a EU nehledá.\n\nExpert na ruskou zahraniční politiku na Balkáně z Harvardovy univerzity\nDimitar Bechev již před volbami varoval, že zvolení Radeva bude znamením\n„bulharského náklonu směrem k Moskvě“.\n\nTuto obavu zjevně sdílí i mnohá západní média. Francouzská mediální\nagentura France 24 včera večer informovala o „novém bulharském rusofilním\nprezidentovi, jehož kampaň byla postavena na národní obraně a zastavení\npřílivu migrantů“.\n\nFrancouzští novináři také připomínají, že nově zvolený bulharský\nprezident v minulosti „šokoval mezinárodní veřejnost svými\nprohlášeními o tom, že Krym je de iure ukrajinský, ale de facto ruský“.\n\nNěmecké Deutsche Welle varuje, že volba nového prezidenta Bulharska může\nzemi potenciálně politicky oddálit od jejích partnerů v EU a NATO.\n\n„Radev v minulosti opakovaně prohlašoval, že členství v Evropské unii a\nSeveroatlantické alianci ještě neznamená, že Bulharsko musí být\nnepřítelem Ruska,“ připomíná politikova slova německý deník.\n\nPřestože většinu moci v zemi v rukou drží předseda vlády a parlament,\nprezident stojí v čele ozbrojených sil, může vetovat legislativní návrhy,\npodepisuje mezinárodní smlouvy a jmenuje úředníky do nejvyšších\narmádních a soudních funkcí.\n\nRumen Radev nastoupí do funkce prezidenta Bulharska 22. ledna příštího roku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3256, "query": "Financial Times: Silní vůdci jsou v módě nejen v Rusku\n\nV poslední době se ve světě stává stále populárnější „kult silných\nvůdců\", kteří aktivně prosazují myšlenky nacionalismu. Přitom takoví\nvedoucí činitelé existují jak v autokraciích, tak v demokraciích, a mnozí,\njako „svatý-ochránce silných vůdců\" Vladimir Putin, úspěšně spojují\nobě charakteristiky.\n\nFinancial Times se obává, že podobný osud hrozí i USA, jestliže se k moci\ndostane Donald Trump.\n\n„Od Moskvy až po Manilu, od Pekingu až po Budapešť, od Ankary k Dillí\njsou nacionalističtí „silní vůdci\" opět v módě\", píše Financial Times.\nA jestliže se příští týden stane hlavou Bílého domu republikán Donald\nTrump, splyne s tímto mezinárodním trendem.\n\nV Rusku Vladimír Putin — obecně „svatý — ochránce\" všech silných\nvůdců, ačkoliv i jeho „prakticky individuální vláda stále ještě\nzachovává vnější prvky demokracie\". Tím se může pochlubit i turecký\nprezident Recep Tayyip Erdogan, jehož země je „směsí demokratických\nprojevů a autokratické reality\". V menší míře se to týká i maďarského\nViktora Orbána.\n\nMimochodem, někteří silní vůdci jednají i v rámci demokracie —\nnapříklad japonský premiér Šinzó Abe nebo jeho indický kolega Narendra\nModi. Ale jejich politické cíle jsou stejně budovány na nacionalismu a\nzásadě rozhodného vedení.\n\nFinancial Times se obává, že „politický styl\" Donalda Trumpa nemá k tomu\nvšemu příliš daleko. Putin a Ergogan mluví o světě „plném\nnepřátelských sil, které se snaží spolčit proti jejich zemím\".\n\nPodobné politické myšlenky, znějící z úst potenciálního prezidenta USA,\nse zdají být velmi zastrašující, tvrdí Financial Times. Trump tvrdí, že\nse celý svět směje Americe, a slibuje, že ji udělá „opět velikou\" a „vysuší\nbažinu\", která vznikla z celého zkorumpovaného systému. A noví silní\nvůdci rádi slibují boj proti korupci. Ruský prezident dokonce „pořádal\nukázkové srážky s oligarchy\" a Si Ťin-pching inicioval rozsáhlou kampaň\nproti úplatkářství.\n\nVšichni tito silní vůdci mají společný různý stupeň „kultu osobnosti\",\ndodává Financial Times. V Číně skládají o milovaném Si písně a ruská\nmédia nejednou ukazovala Vladimira Putina ve všemožných statečných\npózách. Trump samozřejmě zatím neukazoval obnaženou hruď, ale během\nprezidentské kampaně ho ctitelé vítají s velkou pompézností a obdivem.\n\nA tady se samo nabízí srovnání s 30. léty minulého století, kdy po Velké\ndepresi začali všichni světoví politici jednat radikálněji. Něco\npodobného se mohlo stát i po finanční krizi v roce 2008. A hrozba\nmezinárodního konfliktu, která je cítit v Evropě, na Blízkém Východě i\nv Asii, také zřejmě zvýšila poptávku po silných vůdcích.\n\nTotéž chce udělat i Šinzó Abe zřejmě v marném pokusu přesvědčit\nruského prezidenta, aby mu dal ostrovy, které Moskva „okupuje\" od roku 1945.\nSetkání se má konat v tomto roce tradičně u jednoho z horkých pramenů v\nrodném městě Abeho. Takto to popisuje jeden z jeho pomocníků: „Dva nazí\ndospělí muži v horkém pramenu se pokusí vše vyřešit\".\n\nPozorovat takovou individuální diplomacii je samozřejmě velmi zajímavé.\nAle při vší své zajímavosti je tato diplomacie velmi nepředvídatelná a\ndohody v ní se většinou dlouho neudrží. A když k tomu přidáme ohromné\nTrumpovo ego, tak tato nestabilita může sehrát špatný vtip.\n\nNa pozadí růstu popularity takových „macho-vůdců\" se v západní politice\npevně drží opačná móda — ženská. Příkladem je německá kancléřka\nAngela Merkelová a premiérka Velké Británie Theresa Mayová. Takže\njestliže příští týden v Americe zvítězí kandidátka za demokraty\nHillary Clintonová, silně otřese tímto „kultem silných vůdců\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 582, "query": "Hořící ruská raketa, která letěla nad Středozemním mořem, vyděsila\nEvropany (VIDEO)\n\nTřetí část ruské střední nosné rakety Sojuz-FG shořela na obloze nad\nStředozemním mořem. Výběr videí poukazujících na tuto událost byl\nzveřejněn společností spaceflight101.com.\n\nJak je uvedeno na internetových stránkách, pád bloku I (6,7 metrů dlouhá a\n2,4 tuny těžká) ruská řízená střela byla zpozorována na francouzské\nriviéře, Toskánsku a v jižní Itálii 25. března 2018 v 04:30 moskevského\nčasu. Někteří vyděšení očití svědkové si mysleli, že se jedná o\nčínskou stanici Tiangong-1, která má na konci března až začátkem dubna\n2018 dopadnout na Zem.\n\nNosná raketa Sojuz-FG s přepravní řídící lodí Sojuz MC-08, která\ndopravila rusko-americkou posádku na MKS (Mezinárodní kosmickou stanici),\nodstartovala z kosmodromu Bajkonur 21. března 2018 ve 20:44 moskevského času,\nuvádí Roskosmos.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7356, "query": "Rusko očekává od USA vysvětlení ohledně vyšetřování smrti exministra\ntisku\n\nMoskva očekává od Washingtonu vysvětlení průběhu vyšetřování smrti\nruského exministra tisku Michaila Lesina, informovala oficiální mluvčí\nministerstva zahraničí RF Maria Zacharovová na své stránce na sociální\nsíti Facebook.\n\nŘeditelka komunikace kanceláře soudního lékaře Washingtonu Lashon Bimon\ndříve informovala RIA Novosti, že soudní lékaři v USA došli k závěru,\nže příčinou smrti exministra tisku RF Michaila Lesina bylo trauma hlavy.\n\n„Velvyslanectví Ruska v USA nejednou vznášelo přes diplomatické kanály\ndotazy o postupu vyšetřování příčin smrti ruského občana. Žádnou\nkonkrétní informaci nám americká strana neposkytla. Očekáváme od\nWashingtonu odpovídající vysvětlení a oficiální informace k chodu\nvyšetřování,\" napsala Zacharovová.\n\nLesin zemřel 5. listopadu roku 2015 v hotelu v centru Washingtonu. Policie\namerického hlavního města publikovala krátkou zprávu o tom, co se stalo.\nPracovník policie vešel do pokoje Lesina a uviděl jeho tělo na podlaze.\nPřivolaní záchranáři konstatovali smrt a tělo bylo odesláno na expertizu.\n\nV letech 1999 — 2004 zastával Lesin post ministra tisku, televizního a\nradiového vysílání a prostředků masové komunikace. V letech 2004-2009 byl\nporadcem prezidenta Ruska, měl na starosti otázky rozvoje médií a\ninformačních technologií. Od 1. října 2013 do 12. ledna 2015 stál v čele\nGazprom-média holdingu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3261, "query": "Bloomberg: Rusko dělá z rublu „supervýnosnou měnu“\n\nExperti radí investorům, aby neodmítali rublová aktiva, nehledě na to, že\nruská národní měna začala slábnout, píše Bloomberg.\n\nPouze za poslední tři měsíce investoři, kteří vzali téměř s nulovými\núroky dolary k nákupu rublových aktiv, získali až sedm procent zisku. To se\nstalo maximálním ukazatelem mezi třemi desítkami ostatních měn, uvádí\nBloomberg.\n\nPodle hodnocení odborníků, dotazovaných Bloombergem, už v následujícím\nroce se může zisk z rublových obligací zdvojnásobit a tvořit už 15\nprocent. Jedna z největších mezinárodních finančních kooperací Citigroup\nInc. se domnívá, že rubl se stává „superziskovým\".\n\nPodle výpočtů vrchního stratéga pro měnové trhy a procentní sazby\nSberbank CIB Toma Levinsona na konci roku se kurz rublu může upevnit na 61\nrublů za dolar.\n\nHlavní analytik londýnské společnosti Ashmore Jan Dehn se domnívá, že\nrubl je lépe nakupovat na konci tohoto roku. V příštím roce může být\npodle Dehnových slov ještě žádanější vzhledem k pravděpodobnému\noslabení dolaru.\n\nPodle názoru Lutze Roehmeyera z Landesbank Berlin Investment prodávat rublová\naktiva není „nejmoudřejším\" řešením, protože teď je na měnovém trhu\ncelkem málo variant a obligace v rublech přinášejí dobrý zisk.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 587, "query": "Bylo opublikováno VIDEO z místa zadržení ruské lodi Ukrajinou\n\nNa internetu bylo opublikováno video, na kterém je natočeno zadržení\nrybářského plavidla s ruskou vlajkou ukrajinskými pohraničními strážemi.\n\nDříve Státní pohraniční služba Ukrajiny informovala, že rybářská loď\nNord byla zadržena poblíž písečného výběžku v Azovském moři. Všichni\nčlenové posádky byli zadrženi.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7376, "query": "Rusové zúčtovali s Madeleine Albrightovou. Rázně a jednoduše\n\nNezisková organizace National Democratic Institute, založená roku 1983, se v\nRusku dostala na seznam nežádoucích organizací. Podle vyjádření\ngenerálního prokurátora je organizace, které předsedá bývalá americká\nministryně zahraničí Madeleine Albrightová, hrozbou pro zemi. Informuje The\nNew York Times.\n\nProdemokratická nezisková organizace National Democratic Institute přibyla k\ntěm, které jsou na ruském seznamu nežádoucích neziskovek. Ten spatřil\nsvětlo světa poprvé loni v květnu. Podle ruského generálního prokurátora\nje institut „hrozbou základům ruského ústavního pořádku a národní\nbezpečnosti“.\n\nCílem tohoto seznamu je zamezit v Rusku vlivu zahraničních skupin, které by\npodle Kremlu mohly sponzorovat protivládní povstání. Mimo jiné je také\nzakázáno, aby ruští občané pracovali v organizacích, jež jsou vedené na\nseznamu. Pobočkám takových organizací bylo znemožněné dále vykonávat\nsvou činnost.\n\nNDI je již pátou organizací, která se na seznam dostala. Všechny jsou\nnějakým způsobem napojené na USA. Je mezi nimi například i organizace,\nkterou založil miliardář George Soros, Open Society Foundation.\n\nCelý text zde.\n\nOrganizace reagovala na ruské rozhodnutí vyjádřením k tamní legislativě.\nTa podle nich „porušuje základní práva Rusů na svobodu sdružování a\nvyjadřování, která zahrnují schopnost vidět, dostávat a předávat\ninformace, a to i za hranice.“\n\nMluvčí amerického ministerstva zahraničí John Kirby se vyjádřil, že USA\nodmítá domněnku, že by NDI či jiné mezinárodní organizace představovaly\n„hrozbu Rusku“.\n\nNational Democratic Institute je prodemokratická nezisková organizace, která\nv Rusku působí od konce 80. let. V roce 2012 údajně uzavřela své pobočky,\nv Rusku však dále působila skrze partnerské organizace. Jednou z jejích\nčlenů rady je i bývala ministryně zahraničí USA Madeleine Albrightová.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3266, "query": "Velvyslanectví RF zaslalo protestní nótu britskému MZV po akci v Londýně\n\nVelvyslanectví RF zaslalo MZV Velké Británie nótu, v níž se vyjadřuje\nznepokojení neochotou britských úřadů zajistit nepřetržitou práci a\nbezpečnost diplomatické mise.\n\n„Dnes 3. listopadu blokovala skupina demonstrantů v rámci protestní akce\nčinnost velvyslanectví: vstup do konzulárního oddělení byl zatarasen\nsoučástmi manekýnů, a protestující se připoutali ke vstupu do\ndiplomatického úřadu\", praví se prohlášení velvyslanectví RF.\n\n„Vyloženě provokativní a výtržnické akce „demonstrantů\" sledovala\npolicie bezúčastně\", praví se v dokumentu.\n\nVelvyslanectví bylo také vystaveno telefonickému útoku: velké množství\n„prázdných\" telefonátů zablokovalo telefonní linky.\n\nPodle slov diplomatů vzniká dojem, že protestní akce „byla důkladně\nnaplánována, což není vůbec divné v kontextu nedávné oficiální výzvy\nministra zahraničí Velké Británie Borise Johnsona k uspořádání\nprotestních akcí u ruského velvyslanectví v Londýně\". Na velvyslanectví\nzdůraznili, že dnešní akce se doprovází „zběsilou rusofobskou kampaní\nv britských médiích inspirovanou četnými protiruskými výroky britských\noficiálních osob\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 593, "query": "MZV RF: Rozhodnutí Washingtonu vyhostit ruské diplomaty nezůstane bez tvrdé\nodpovědi\n\nMoskva je připravena na konstruktivní spolupráci se Spojenými státy, bez\ntvrdé reakce však rozhodnutí Washingtonu vyloučit ruské diplomaty\nnezůstane, řekl Sputniku ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov.\n\n„Jsme otevření ke konstruktivní spolupráci a budeme v ní pokračovat, bez\ntvrdé reakce však včerejší rozhodnutí amerických úřadů vůči našim\ndiplomatickým představitelům aktuální situace nezůstane,\" řekl Ryabkov.\n\n„Chtěl bych vyjádřit naději, že přeci jen správný začátek, o kterém\njsem si jistý, i nadále existuje v přístupu ke vztahům s Ruskem, alespoň u\nněkterých zodpovědných činitelů ve Spojených státech dříve či\npozději zvítězí,\" dodal místopředseda vlády.\n\nZároveň Moskva neodmítá vedení dialogu s USA o strategické stabilitě.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3272, "query": "Protestující u velvyslanectví RF v Londýně postavili pyramidu z plastových\nrukou. VIDEO\n\nSkupina protestujících z organizace The Syria Campaign uspořádala akci u\nruského velvyslanectví v Londýně v souvislosti s operací VKS Ruska v Sýrii.\nDemonstranti postavili u vstupu do budovy pyramidu z plastových rukou od\nmanekýnů.\n\nAsi 800 plastových rukou přinesli účastníci akce k ruskému velvyslanectví\nv Londýně 3. listopadu. Protestující zablokovali vchod do budovy a zasypali\nho součástkami manekýnů.\n\n„Skupina demonstrantů zablokovala v rámci protestní akce práci\nvelvyslanectví: vstup na konzulární oddělení byl zatarasen součástkami\nmanekýnů, a „protestující\" se připoutali ke vchodu do diplomatického\núřadu\", praví se v prohlášení.\n\nV dokumentu se rovněž podotýká, že bezpečnost velvyslanectví byla\nohrožena, a že policie „nečinně přihlížela\" k počínání aktivistů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3277, "query": "Washington Post napsal, jak USA chtějí odpovědět na hrozbu „ruských\nhackerů“\n\nReakce Bílého domu na údajně podniknuté hackery z RF kybernetické útoky\nmůže obsahovat ekonomické sankce proti spojeným s hackery strukturám,\nodvetné útoky na počítačové systémy RF a vypovězení ze země\npředpokládaných příslušníků ruských výzvědných služeb, informoval\nlist The Washington Post s odkazem na nejmenované zástupce amerických\núřadů.\n\nList píše, že americká vláda posuzuje již několik měsíců různé\nvarianty odpovědi na akce Ruska, které Washington obviňuje z „hackerských\nútoků a záměru uškodit prezidentským volbám,\" avšak nehodlá podnikat\nodvetné akce do skončení prezidentských voleb. Příčinou jsou obavy\nBílého domu, že aktivní odvetné akce do skončení voleb poskytnou Moskvě\n„čas na způsobení přímých škod v poslední dny kampaně.\"\n\nAmerické tajné služby nemají za to, že Rusko je s to vážně ovlivnit\nvýsledky voleb, avšak nevylučují, že se může pokusit zasít pochybnosti\nohledně legitimity výsledků a zfabrikovat hackerskými způsoby důkazy\nfalsifikací.\n\nList píše, že zaměstnanci ministerstva národní bezpečnosti USA tvrdí,\nže Rusko „skenuje\" státní databáze a počítačové systémy hlasování.\n„Není jasné, jestli chtěli skutečně do nich proniknout,\" sdělil listu\npředstavitel vlády.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3282, "query": "Ukroboronprom vyvrátil zprávu o nákupu součástek v Rusku\n\nStátní koncern Ukroboronprom vyvrátil zprávu v médiích o koupi ruských\nsoučástek pro BTR-70 a žádá SBU o objektivní vyšetření.\n\nUkrajinská média předtím sdělila, že firma Ukrinmaš, jež je jednotkou\nUkroboronpromu, koupila údajně přes britské zprostředkovatele od ruských\nvýrobců pásy pro vojenskou techniku a motory pro obrněná vozidla BTR-70.\n\nUkroboronprom požádal současně prezidenta, aby nařídil bezpečnostní\nslužbě všestrannou prověrku podmínek splnění dané smlouvy se zapojením\ndo vyšetření zástupců ukrajinských veřejných protikorupčních\norganizací.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 609, "query": "Ukrajinský pranker šířil falešnou zprávu o „stovkách mrtvých“ v\nKemerovu\n\nFalešnou zprávu o „stovkách mrtvých“ při požáru v OC Zimní višeň\nšířil ukrajinský pranker Jevgenij Volnov.\n\nNa Volnově YouTube-kanálu se objevila zpráva z 25. března, v níž on\nobvolává kemerovské márnice, vydávaje se za pracovníka MČS (Ministerstva\npro mimořádné události) a zajímá se, kolik tam zůstalo „volných míst\".\n\nKdyž se dozvěděl, že v první márnici jsou ochotni přijmout maximálně\nsto mrtvých, říká, že brzy k nim přivezou „více než tři sta mrtvol\".\nZaměstnanci byli šokovaní takovou informací a uvedli, že podle jejich\ninformací je počet obětí 60 —70 osob.\n\nSoudě podle reakcí prankerových čtenářů ve chvíli telefonátu těla\nobětí požáru ještě do márnice přivážena nebyla.\n\nPřed tím účastníci demonstrace v Kemerově požadovali, aby úřady\nzveřejnily „skutečný\" počet mrtvých. Primátor města Ilja Sereďuk proto\nzorganizoval návštěvu patnáctičlenné iniciativní skupiny v márnici, aby\nsi mohli ověřit seznamy mrtvých. Členové skupiny později uvedli, že\nzkontrolovali všechny místnosti a nenašli další oběti požáru, jež by\nnebyly zahrnuty do oficiálního seznamu.\n\nRuský prezident Vladimir Putin vyzval obyvatele Kemerova, aby nevěřili\nfámám o počtu mrtvých, jež se šíří na sociálních sítích.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7464, "query": "Na internetu se objevilo nové video havárie Boeingu 737 v Rostově na Donu\n\nNa internetu se objevilo nové video havárie Boeingu 737 v Rostově na Donu\nletecké společnosti Flydubai, informují místní média.\n\nNa videu je vidět, jak nějaký objekt padá k zemi a exploduje. Podle\ninformací záběr byl záběr vytvořený z oblasti Aleksandrovka.\n\nDříve už bylo na internetu publikováno video zachycující moment katastrofy\nBoeing 737-800.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3287, "query": "Ozbrojenci nepouštějí civilisty z východních čtvrtí Aleppa\n\nOzbrojené oddíly teroristů nedovolily civilistům opustit východní čtvrti\nAleppa v rámci vyhlášené v městě desetihodinové humanitární pauzy,\nsdělila v pátek libanonská televize Al-Mayadin.\n\nPodle zprávy se část civilistů pokusila využít zastavení palby, opustit\nčtvrť Bustan al-Kasr a přejít do jiné části města, k vládní armádě.\nOzbrojenci jim to ale nedovolili, informuje televize.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3288, "query": "V Moskvě byl odhalen památník knížete Vladimira. VIDEO\n\nKirill, patriarcha moskevský a veškeré Rusi, posvětil památník knížete\nVladimira na Borovitském náměstí v Moskvě, který byl slavnostně odhalen v\nDen národní jednoty.\n\nŘekl, že „dnes žijeme ve světě, kde se rozplývají pravdy\". „Kult,\njehož následovníky jsou mnozí, aniž si to uvědomují, to je relativita\npravdy, to je kvazináboženství současnosti,\" řekl představený.\n\nPatriarcha je přesvědčen, že „potíže v ekonomice a politice existují v\nkaždé společnosti, ale ztráta duchovní identity — to je rozsudek pro\nkaždou zemi,\" proto pro knížete Vladimira „otázka volby víry byla\ntotožná s otázkou volby celého osudu pro jeho milovaný národ\".\n\nSlavnostního odhalení památníku se zúčastnil prezident Vladimír Putin,\npremiér Dmitrij Medveděv, předsedkyně Rady federace Valentina Matvienková,\nprimátor hlavního města Moskvy Sergej Sobjanin a ministr kultury Vladimir\nMedinskij.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7900, "query": "Třeba se teď pravdoláskaři změní. To byl vtip. Tomio Okamura o gangsterech\nkolem Hillary, válečných zločinech Obamy a všech, kteří po Trumpově\nnástupu skončí\n\nROZHOVOR „Donalda neplatí podvodníci z Wall Street. Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA.“ Šéf SPD Tomio Okamura neskrývá\nnadšení z rozhodnutí Američanů při volbě lídra supervelmoci. „Ihned po\nzvolení Donalda prezidentem jsme mu nejen pogratulovali, ale poslali jsme mu\nnabídku na jednání o vzájemné spolupráci mezi USA, EU a Euroasijským\nhospodářským svazem,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.\nZároveň předpokládá, že éra Sobotků a Merkelových v Evropě se blíží\nke konci.\n\nVy se netajíte přízní vůči nově zvolenému prezidentovi. Přesto, bude\nprezident Donald Trump podobný tomu, koho jsme viděli jako kandidáta v boji o\nBílý dům? Co když z radikálních názoru sleví? Lze se tedy opírat o jeho\nobraz, který v kampani vytvořil?\n\nNo, on ten obraz o Donaldovi vytvořila média. My se můžeme opírat jen o\nzákladní fakta. Donald není placený zbrojní lobby, na rozdíl od minulých\nprezidentů a Hillary. Neplatí ho ani podvodníci z Wall Street, na rozdíl od\nmadam Hillary. A takhle můžeme pokračovat. Co z toho plyne? Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA. Samozřejmě může se nechat koupit,\nale když to neudělal teď, aby vyhrál volby, tak už není motiv, aby to\nudělal zítra. A tím pádem nemá ani motiv pokračovat v agresivní\nprotiruské politice, ani motiv podporovat islamisty a další teroristy ve\njménu rozvrácení stabilních států, které neposlouchají USA.\n\nExministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení DonaldaTrumpa\namerickým prezidentem politické zemětřesení ve světě. Michael Žantovský\nještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět,\nkterý jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo\nmůžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá\nod Trumpa očekávat ve světové politice? Soustředí se nový prezident na\nvnitropolitické věci a dojde skutečně k oslabení NATO?\n\nAno, je to rétorika poražených elitářů nebo gangsterů, jejichž svět\nskončil. Obama za své funkční období bombardoval 7, slovy sedm,\nsuverénních států. Tomu je konec – ano, svět si může vydechnout. Éra\nválečných zločinů, doufejme, skončila.\n\nVztah evropských zemí s USA je testován rovněž chystanou obchodní dohodou\nTTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý USA příliš prosazují\nsvé zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás bude dít v tomto vyjednávání\npo nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP mrtvá, jak někteří již teď prorokují?\nBude Trump jejím hrobníkem?\n\nDonald, tak jako my, je proti této dohodě, přičemž bude spravedlivé říci,\nže každý má na mysli zájmy vlastních zemí. Netransparentním zákulisním\ndohodám odzvonilo – ale neznamená to, že Evropa a USA nebudou umět najít\ncestu k férovému výhodnému obchodu, naopak – teď teprve můžeme začít\njednat jako rovnocenní partneři.\n\nZa nás bych chtěl oznámit, že ihned po zvolení Donalda prezidentem jsme mu\nnejen pogratulovali, ale poslali jsme mu nabídku na jednání o vzájemné\nspolupráci mezi USA, EU a Euroasijským hospodářským svazem.\n\nOdpůrci Trumpa varovali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý pak\nbude jeho postoj k Číně. Už ve středu ruský prezident Vladimir Putin uvedl,\nže doufá ve spolupráci zaměřenou na vyvedení rusko-amerických vztahů z\nkrize. Jde jen o rétoriku? Jak volba amerického prezidenta může ovlivnit\nvztahy už jmenovaných tří supervelmocí? A nebude nakonec Evropa úplně\nmimo hru?\n\nAno, věříme, že Donald vyvede vztahy s Ruskem z krize. Zaplať pámbů za to.\nNebo někdo chce válku s Ruskem? Nejenže nejde vyhrát, ale zničila by celou\nEvropu. Jen idiot, doslova idiot si může přát konflikt s Ruskem. Nejen pro\nnaši malou republiku ve středu Evropy by byl takový konflikt fatální.\n\nŘeknu vám první skvělý výsledek voleb. Rusové v syrském Aleppu\nvybombardovali kryt, v němž důstojníci americké armády spolu s vojáky z\nKataru, Turecka a dalších zemí řídili operace islamistů.\n\nAmeričané se na zabití svých agentů mezi islamisty ani nepodíleli.\nNetroufli si vyvolat konflikt těsně před volbami. To je dobrý signál.\nDoufám, že Donald ihned zarazí veškerou podporu islamistů ze strany USA.\n\nJak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po\nprezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu\nk Sýrii a Ukrajině?\n\nMír. Doufejme, že to bude mír.\n\nPrezident Miloš Zeman má radost z výsledků amerických prezidentských voleb\na srdečně Trumpovi poblahopřál. Na tiskovém brífinku také připomněl,\nže jako jeden z mála evropských politiků ho podporoval. Zmínil, že volby\nprokázaly vůli amerického lidu nenechat sebou manipulovat veřejnými\nsdělovacími prostředky. Také pozval Trumpa na návštěvu České republiky.\nCo z toho vyplývá?\n\nŽe máme prezidenta, který má rozum v hlavě a je to slušný nezkorumpovaný\nmuž. Děkujme za to. A není tajemstvím, že moje jméno již rok figuruje na\namerickém seznamu politiků celého světa, kteří oficiálně veřejně\npodporují Donalda Trumpa.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nMyslíte Sobotku, Merkelovou a další islamisty a vítače migrantů? To je\njejich věc. Jedno je jisté, jejich éra brzo skončí i v Evropě.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka hned v den, kdy byl zvolen Donald Trump, hovořil v\nsouvislosti s ním o agresivním populismu. Co k tomu říci?\n\nPokud premiér Sobotka mluvil o sobě, tak je to nevídaná sebereflexe. Vůči\nDonaldovi skutečně vyhřezla nenávist, jakou v Evropě zažila jen Le Pen\nnebo Okamura. Třeba se agresivní populistická rétorika pravdoláskařů a\ntakzvaných elitářů změní. No, to byl vtip, tito lidé podobní Sobotkovi\nči Dienstbierovi a jejich neuvěřitelná nenávist nezmizí.\n\nJak si vysvětlit, že průzkumy veřejného mínění opět, řekněme,\nneodrážely výsledek. Je to tak, jak uvedl prezident Zeman, že to buď\ndělají z blbosti nebo za cizí peníze? Nebo to prostě nejde a volič\nnapříklad něco jiného řekne v průzkumech a jinak skutečně hlasuje?\n\nKomerční firma rozhodně nedělá průzkumy z blbosti, dělá je přece za\npeníze. A těch peněz měla víc Hillary, navíc myslím, že v tomhle oboru\nje Donald nezkušený a prostě ho ani nenapadlo agentury podplácet. Podobná\npodvodná situace je i v České republice. Našemu hnutí SPD dávaly před\nkrajskými volbami minulý měsíc průzkumné agentury 2 % a nakonec jsme\ndostali přes 5 % v drtivé většině krajů a naši lidé usedli do krajských\nzastupitelstev. Je to ze strany agentur podvod, manipulace a obelhávání\nvoličů, nic jiného.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem\nkonkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?\n\nMáme před sebou volby v celé Evropské unii. Doufejme, že se lidé zvednou a\npůjdou volit srdcem a rozumem tak, jako američtí občané. Doufejme, že ve\nFrancii se stane prezidentkou Marine Le Pen, že v Rakousku, v České republice,\nv Itálii, v Belgii a v dalších zemích zvítězí strany, které mají\nzdravý rozum a stejné vidění světa jako Donald Trump.\n\nNechceme nic tak zlého – chceme zachovat Evropu evropskou, chceme uchovat\nnárodní státy s jejich kulturou a nechceme válku ani v Sýrii nebo Libyi,\nale ani v Evropě s Ruskem. Chceme se všemi zeměmi a národy světa\nspolupracovat, nikoli je drtit a diktovat jim. Chceme skutečnou demokracii, v\nníž nevládnou elity, stranické oligarchie a kmotři, ale občané –\nmyslím, že to není nic, na čem by se slušní lidé na celém světě\nneshodli.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 619, "query": "Mattis uvedl „příčinu otravy“ Skripala\n\nOtrávení bývalého plukovníka ruské rozvědky Sergeje Skripala a jeho dcery\nje pokračováním pokusů Ruska o podkopání jednoty Západu, prohlásil\nnovinářům šéf Pentagonu James Mattis. Jeho slova uvádí The Business\nInsider.\n\n„Dělají věci, které je možno podle jejich názoru popírat. Takto se\npokoušejí zničit jednotu západní aliance,\" je přesvědčen Mattis. Je to\npodle jeho slov „vzor chování\", jehož se prý drží Rusko.\n\nKdyž novináři požádali Mattise\n\nPodotkl, že Rusko si samo zvolilo úlohu „strategického soupeře\" USA a že\njeho vinou všechny pokusy obou zemí o sbližování zůstaly v minulosti.\n\nV britském Salisbury byl 4. března otráven britský špión Sergej Skripal a\njeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že se na otravě Skripalových\nlátkou A-234 podílel ruský stát. Rusko to kategoricky popírá.\n\nMnohé členské země EU a také USA, Kanada, Norsko, Ukrajina a některé\njiné přijaly rozhodnutí o vyhoštění ruských diplomatů v souvislosti s\nincidentem v Salisbury. Předtím to učinila Velká Británie.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3341, "query": "MO RF: Rusko a USA různě chápou „užitek“, který přinášejí\nhumanitární pauzy v Sýrii\n\nRusko a USA různě chápou „užitek“, který přinášejí humanitární\npřestávky v Sýrii, oznámil mluvčí ruského ministerstva obrany Igor\nKonašenkov, když komentoval slova mluvčího ministerstva zahraničí USA\nJohna Kirbyho.\n\n„Podobná prohlášení znovu ukazují, jak různě přistupujeme my i\namerické ministerstvo zahraničí k „prospěšnosti\" humanitárních\npřestávek,\" řekl Konašenkov. Kromě toho zdůraznil, že „pro nás je to\npředevším pomoc lidem. Proto po celou dobu trvání operace spočívající v\nboji s mezinárodním terorismem v Sýrii tu nejsoustředěnější pozornost\nvěnujeme usmíření stran a poskytování humanitární pomoci Syřanům\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3303, "query": "Na MZV RF okomentovali akci u britského velvyslanectví v Moskvě\n\nOficiální mluvčí MZV RF Marie Zacharovová oznámila, že\nzahraničněpolitický rezort nemá nic společného s akcí u britského\nvelvyslanectví v Moskvě, které bylo v pátek zaházeno plastovými\nkončetinami manekýnů.\n\nTato akce byla odvetou za včerejší události u budovy ruské diplomatické\nmise v Londýně, kdy byl vstup do budovy zatarasen plastovými rukama panáků.\n\nDříve prohlásila, že protestní akce u ruského velvyslanectví v Londýně\nbyla součástí politické objednávky. Před deseti dny ministr zahraničí\nVelké Británie Boris Johnson vyzval Brity k pořádání protestních akcí u\nvelvyslanectví Ruska. Podle názoru diplomatky dělají úřady Velké\nBritánie ze svých občanů „bezvolné stádo\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3304, "query": "MZV RF: UNHRC se mění v místo pro politické zúčtování\n\nRada OSN pro lidská práva (UNHRC) se stává nástrojem prosazování zájmů\njednotlivých států, prohlásil náměstek ředitele departamentu pro lidská\npráva MZV RF Grigorij Lukjancev.\n\n„Musíme konstatovat, že pořad dne UNHRC se stal nástrojem prosazování\nkonjunkturních zájmů jednotlivých států a skupin. Diskuse se mění stále\nčastěji v politické zúčtování, mravokárné projevy a pomlouvání\nstátů. Víc než to: neodůvodněná zeměpisná nevyváženost v tom, co se\ntýče situace s lidskými právy v těch či oněch státech, neodráží\nreálné tendence a je spíše výsledkem politické objednávky\", prohlásil\nLukjancev na zasedání Valného shromáždění OSN.\n\nLukjancev ze své strany blahopřál zástupcům států, které byly zvoleny do\nUNHRC v minulém týdnu a vyjádřil naději, že „přispějí k rozvoji\nkonstruktivní spolupráce pro ochranu lidských práv zakotvených v\nuniverzálních mezinárodních dokumentech\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 630, "query": "Rusko vyslalo bojová letadla k Severní Americe po zapomenuté trase\n\nLetectvo Ministerstva obrany RF poprvé od rozpadu SSSR uskutečnilo let přes\nSeverní pól k Severní Americe. Ve středu 28. března to oznámil ministr\nobrany Sergej Šojgu, uvádí Sputnik.\n\n„Poprvé od doby Sovětského svazu byly uskutečněny lety protilodních\nletadel přes Severní pól k Severoamerickému kontinentu,\" řekl ministr na\nzasedání rady ministerstva obrany.\n\nPodle jeho slov se v současné době ministerstvo obrany zabývá\npřezbrojením útvarů a vojenských jednotek Severní flotily. Arktický směr\npřitom zůstává jedním z nejperspektivnějších. „V minulém roce dostala\nSeverní flotila 1090 kusů moderních zbraní a vojenské techniky včetně\npěti bojových lodí, sedmi zásobovacích plavidel, devíti jednotek letecké\ntechniky a deseti radiolokačních komplexů PVO,\" upřesnil Šojgu\n\nMinistr uvedl, že v roce 2018 byl flotile předán ledoborec Ilja Muromec, brzy\nbude dokončeno předání lodě týlového zajištění Elbrus. Kromě toho se\nblíží k závěru zkoušky lodě Admirál Flotily Sovětského svazu Gorškov,\nvelké výsadkářské lodě Ivan Gren a námořního tankeru Akademik Pašin.\n\n„Pokračuje vývoj nejnovějších pomořských křižníků s okřídlenými\na balistickými raketami Jaseň a Borej,\" dodal Šojgu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3660, "query": "Zvolený prezident Moldávie: Krym je de facto ruské území\n\nIgor Dodon, který byl zvolen prezidentem Moldávie, prohlásil, že je třeba\nvelice opatrně přistupovat k otázce možného uznání Krymu, informuje RIA\nNovosti. Přitom zdůraznil, že de facto je Krym územím Ruska.\n\n„Myslím si, že při přijímání takového rozhodnutí je třeba vycházet\ni z toho, že u nás máme problémy s Podněstřím. Proto je třeba věnovat\ntéto otázce velkou pozornost, nedělat žádné seriózní kroky, abychom\nneztratili Podněstří. Už jsem ale říkal, že Krym je de facto ruským\núzemím, de iure to ale ještě Západ neuznal,\" prohlásil Dodon v interview\npro Sputnik France.\n\nKromě toho zdůraznil i záměr obnovit strategické partnerství své země s\nRuskem.\n\nDodon zvítězil v prezidentských volbách v Moldávii — získal 52,18 %\nhlasů voličů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7916, "query": "Trump je frajer. Kam by to vedlo, kdyby po černochovi přišla ženská.\nRusové jsou debilové a kriplové. Tak mluví Američan, který vojáky z\nkonvoje NATO vítal basou piv\n\nREPORTÁŽ \"Ženský nemaj v politice co dělat. Trump je kšeftman, což se mi\nlíbí. Zeman je ignorant a Rusákům nevěřím ani nos mezi očima.\" Taková a\nještě mnohá další moudra padají z majitele lokálu Jacky´s osvěžovna\nnedaleko Hořovic, který tam mezi stoly roznáší piva. Jacky Jirát je\njedním z těch, kteří americkým vojákům do Prahy přivezli celou basu piv.\nNavíc skládá motorky a je americkým občanem.\n\nJacky´s osvěžovna and Biker paradise. Tak zní celý název lokálu na\nnáměstí v Podluzích, jen pár kilometrů od Hořovic. Když do něj člověk\nvejde, octne se v americkém baru. Na stropě visí cedule, na ní z jedné\nstrany napsáno \"U slabomyslných\", z druhé \"U nesvéprávných\". Zhruba to si\nmajitel nálevny myslí bez rozdílu o komunistech. Šestašedesátiletý Jacky\nJirát je opravdu hodně svérázná postavička.\n\nAmerika - Mississippi\n\nBarový pult je pobit americkými \"espézetkami\", na jedné stěně visí obrazy,\nna nichž jsou zvěčněni všichni důležitější američtí prezidenti při\nporadě. \"Ameriku mám rád. Obrovská země, hodný lidi, klídek. Všechno\nčlověku napoví, když vidí, jak se tam řídí. Žádný troubení, žádnej\nstres, prostě pohoda,\" vysvětluje a ohledně tamních prezidentských voleb\ndodává: \"Hele, nevolil jsem. Abych pravdu řekl, tak se mi nelíbil ani jeden,\nani druhej. Ženské, tedy kromě lady Thatcherový a Madeleine Albrightový,\npodle mě nemaj v politice co dělat. Kdyby přišla po černochovi ženská,\ntak kam by to vedlo? Na Trumpovi se mi líbí, jakej je kšeftman. Několikrát\nzkrachoval a zase se postavil na nohy, to je frajer. Nicméně kolem voleb se\ntoho nakecá a člověk neví, čemu věřit!\"\n\nNejlepším americkým prezidentem je podle něj Ronald Reagan. \"Nakopal\nkomunisty a firmě Harley Davidson dal padesátimilionovou injekci, aby\nnezkrachovala,\" vysvětluje pro ParlamentníListy.cz svérázná výběrové\nměřítka pro hlavu nejmocnější země. Ostatně Jirát má americký pas a\nchtěl by se do země za atlantickou louží časem vrátit. Jen je mu líto\nnechat v Česku bývalý kulturní dům s barem, který kdysi koupil a prý sám\nvyšlechtil z papundeklové hrůzy typu závodní kantýny v dnešní dřevem\nobložený lokál. Tedy Jacky´s osvěžovnu.\n\nVedle hospody, jíž říká klub, má větší místnost, kde opravuje motorky.\nJako automechanik měl za život nespočet dílen na opravu a sestavování\nmotorek. Když musí shánět originální náhradní díly, trvá mu složení\nmotorky až dva roky, jinak ji prý zvládne zhruba za dva měsíce. Jezdí sem\nza ním kvůli tomu motorkáři i z ciziny. V zadní části obrovského baráku\nje sál, kde se dříve konaly zábavy a plesy, ale ten je nyní také skoro\ncelý zaplněn motorkami většinou americké provenience, většinou Harley\nDavidson. Na místě pódia se rozkládá obrovská postel, kde spí, u ní\nstojí nefunkční kulomet.\n\nRusko - Česko\n\nV malé obci Podluhy, kde žije zhruba šest stovek obyvatel, ho berou jako\nvelkého samorosta. Ve výklenku okna lokálu je umístěna fotografie, na níž\nstojí v obětí s Karlem Schwarzenbergem v baretu. Rád se s ní chlubí.\nPořídil si ji před více než rokem, kdy přinesl americkým vojákům do\nkasáren na pražské Ruzyni basu piv. Tam se i seznámil s reportérem\nParlamentníchListů.cz, když řekl: \"Ať tady pro mě za mě Amíci zůstanou.\nRusové jsou debilové a kriplové. Ti budou dělat problémy pořád. Kdysi\njeden pán řekl, že jistota Evropy musí jít na úkor Ruska a měl pravdu.\"\n\nTeď, sedíce u stolu, mluví o trošičku smířlivěji: \"Češi by z Rusů\nměli mít strach a velkej. Byli tady čtyřicet let a myslím si, že by se sem\nzase rádi vrátili. Nevěřím jim ani nos mezi očima.\" V Česku podle něj\nmají lidé jinou mentalitu, než v USA. Naštvou se často kvůli blbostem,\nnejsou v pohodě. Platí to prý i o některých motorkářích. Nafoukaní\nmachýrkové, žádný srdcaři, žádný \"easy riders\". Na chvíli se zamyslí:\n\"Na druhou stranu je tady fůra dobrejch kluků. Třeba fandů do historických\nvozidel, co jsou zároveň motorkáři. Taky lidi z Barrandova, co dělaj\nspeciální efekty. Pomáhal jsem jim třeba při filmu Johanka z Arku, kde ji\nhrála Milla Jovovich. Dělali jsme obrovskej virvál a ještě za to dostali\nzaplaceno.\"\n\nO tuzemské politice mluví nerad: \"To bych byl pořád nasranej. O\nuprchlících se raději nebudu zmiňovat, mohl bych říct něco nezákonnýho.\nSchwarzenberga si vážím i Zemana jsem měl docela rád, než jsem poznal, co\nje to zač. Nechtěl jsem ho ale za prezidenta, taky se nakonec vybarvil jako\nnaprostý ignorant. Klaus byl horší. A Havel? Toho jsem měl moc rád, ale byl\nto hroznej lidumil. Kdyby se tak nepaktoval s komoušema, vypadalo by to tady\nlíp.\"\n\nMládí - stáří\n\nNenechá dopustit na tátu, kterému je dnes jedenadevadesát, když říká: \"Táta\nje výbornej chlap. Ještě řídí a letos si jednou půjčil i éro. Byl\ntotiž pilot. Nejdřív lítal u armády, ale zastával se letců, co válčili\nza druhý světový v Anglii, tak ho komunisti propustili. Ostatně k Josefu\nDudovi si šel s kamarádem pro posudek. Velitel jim tehdy řekl: 'Kluci, já\nvám to napíšu, ale už tady asi dlouho nebudu. Držte se civilního létání.'\nV roce 1968, hned po obsazení Rusákama, tátovi v Maďarsku sebrali letadlo a\ntěžko se dostával zpátky.\"\n\nV Československu se celá rodina sbalila a jelikož měli všichni pasy s vízy\nna Západ, odjela do Švýcarska. \"Byl jsem čerstvě vyučeným automechanikem\nu Dopravních podniků a nashledanou. Babička mi tam musela dokonce přivézt\nvýuční list, ale nikdo ho nechtěl. Když člověk ukázal, co umí, práci\ndostal,\" dodává. Tam se Jirát vypracoval na hlavního zástupce firmy Harley\nDavidson, ale po těžké bouračce ve Švédsku výsady ztratil a odletěl do\nUSA, kde posléze získal zelenou kartu a následně i občanství. Přestože\npořád cestoval, nejvíce času prožil ve městě Hernando ve státě\nMississippi, kde měl i motorkářskou dílnu. V roce 1995 se vrátil do Česka\na koupil zmíněný \"kulturák\".\n\nNa paži má s nadsázkou vytetováno číslicí jedno procento. Označení \"jednoprocentní\"\npochází z vyjádření Americké motocyklové asociace ohledně motorkářů v\nšedesátých letech. Podle něj je devadesát devět procent motorkářů\nspořádanými občany věřícími v Boha a uznávajícími zákony. Procento\ntěch ostatních tvoří většinou renegáti z nejtvrdších motocyklových\nklubů. Nicméně Jacky Jirát, jak sám říká, nikdy do žádného klubu\nnepatřil. \"I v tom je svoboda,\" doplňuje pro ParlamentníListy.cz. Přinese\nkrabici plnou starých fotografií z různých pařeb a motorkářských srazů.\nTy nejvyhlášenější jsou v USA ve městech Sturgis a Daytona Beach. Co\nfotografie, to příběh. Ale to už se do Jacky´s osvěžovny hrnou štamgasti,\ntakže na další příběhy není čas. Je čas na pivo!\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3309, "query": "Ministerstvo obrany RF publikovalo video ke Dni vojenských rozvědčíků\n\n5. října se v ruských ozbrojených sílách slaví Den vojenských\nrozvědčíků.\n\nTímto videem poblahopřálo ministerstvo obrany všem současným vojákům i\nveteránům k svátku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3805, "query": "Rodina v Sýrii zemřelého důstojníka napsala dopis Hollandovi\n\nRodina v Sýrii zemřelého ruského důstojníka Alexandra Prochorenka se v\ndopise obrátila k francouzskému prezidentovi Franciosu Hollandovi. Vyzvala ho\nke sjednocení úsilí Moskvy a Paříže v boji s terorismem, informovala ve\nčtvrtek na brífinku tisková mluvčí ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová.\n\nMinisterstvo obrany Ruska 24. března informovalo o smrti 25letého ruského\ndůstojníka speciáních jednotek v Sýrii. Nadporučík Alexandr Prochorenko\nzahynul v Sýrii při navádění leteckých útoků na teroristy nedaleko\nPalmýry. Poté, co na sebe upoutal palbu, objevili důstojníka a obklíčili\nho ozbrojenci. Na základě výnosu ruského prezidenta Vladimira Putina byl\nProchorenkovi za statečnost a hrdinství projevené při plnění vojenské\npovinnosti udělen titul Hrdina Ruska.\n\n„Dnes, kdy mezinárodní terorismu, stejně jako nacisté v minulém století,\nohrožuje svět, vy se tváříte, že tato zvířata jsou jakási opozice, se\nkterými je možné vést rozhovory. Přemýšleli byste stejně, kdyby se nedej\nbože, vaše děti ocitli v jejich rukou? Náš syn položil život, aby se to\nnikdy nestalo. Kolik krve musí být ještě prolito, abyste pochopili, že\npouze společně mohou naše národy zastavit a zvítězit nad tímto morem\nnaší doby?\" — stojí v citovaném dopise Hollandovi.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3314, "query": "Média se dozvěděla o přeletu amerického výzvědného letadla v blízkosti\nruských hranic\n\nDva letadla amerického vojenského letectva se v sobotu 5. listopadu\npřiblížila k ruským hranicím v Pobaltí a k základně ruského\nnámořnictva v Sýrii. Informovala o tom agentura Lenta.ru s odkazem na\ninternetové portály, které sledují pohyb vojenského letectva.\n\nStrategické průzkumné letadlo RC-135W, jež odstartovalo z letecké základny\nMildenhall ve Velké Británii, provedlo radiotechnický průzkumný let\npoblíž pobřeží Kaliningradské oblasti.\n\nDalší letadlo P-8A Poseidon odstartovalo ze základny Sigonella na Sicílii a\nvydalo se směrem k základně materiálního a technického zabezpečení\nruského námořnictva v syrském přístavu Tartús. „Pro tuto chvíli\nkrouží poblíž syrského pobřeží a sleduje základnu a přiléhající\nvody,\" stojí ve zprávě.\n\nK podobným výzvědným letům amerického letectva došlo i v pátek 4.\nlistopadu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3315, "query": "BI: „Mistr urážek“ prezident Filipín označil Putina za svůj idol\n\nFilipínský prezident Rodrigo Duterte je znám jako „mistr urážek“.\nNicméně ve svém nedávném interview o některých svých kolezích z řad\nsvětových vůdců mluvil poměrně blahosklonně, píše Business Insider.\n\nNa otázku, co si myslí o Hillary Clintonové, Duterte odpověděl, že „se\nstane dobrou prezidentkou.\" O Trumpovi řekl, že je „dobrý kandidát.\"\nAvšak „nejemocionálnější uznání\" si Duterte schoval pro Vladimira\nPutina. Ruského prezidenta označil za „svůj idol.\"\n\nNení tomu poprvé, co Duterte tak pozitivně mluvil o Putinovi. V říjnu se\nfilipínského prezidenta zeptali, komu z amerických prezidentských\nkandidátů nejvíce sympatizuje. Duterte se snažil otázce vyhnout, ale\nnakonec prohlásil: „Můj oblíbený hrdina je Putin.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7592, "query": "Společenské rakovině neziskovek teď vyschne žíla. A ti šílení vítači,\nco vedou Evropu do záhuby, konečně dostanou strach. Vlastimil Tlustý vítá\nDonalda Trumpa\n\nROZHOVOR Bývalý vlivný politik ODS Vlastimil Tlustý pojmenovává hlavní\ndůvody, o kterých se příliš nemluví, proč ve Spojených státech vyhrál\nDonald Trump. Pro Američany je nepřijatelný princip, aby museli za někoho\npovinně něco platit, ať je to doma, nebo ve světě. „Další\ncharakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a národní sebevědomí\nvyplývající z úspěšné role země ve světě. Myslím, že není těžké\nsi všimnout, že poslední zahraničně vojenské aktivity Spojených států\namerických ve světě jsou fiaskem,“ prohlásil bývalý ministr financí. A\nnediví se ani zděšení Evropy, protože podle něj evropští politici cítí\nstrach, že také skončí.\n\nZdá se, že téměř celý svět byl překvapen výsledkem amerických voleb.\nPlatí to i pro vás, nebo jste takový výsledek očekával?\n\nJá jsem to nečekal, já jsem v to doufal a jsem potěšen, že se to stalo.\n\nVýsledek prezidentské volby byl hodně těsný, Hillary Clintonová dokonce\nzískala asi o sto padesát tisíc hlasů víc, což dokazuje, že Spojené\nstáty americké jsou rozděleny podobně, jako byla Česká republika po první\npřímé volbě prezidenta. Dokonce se v některých místech objevily silné\nprotesty, v Kalifornii, která byla pro Clintonovou, se ozvaly i hlasy pro\nodtržení od zbytku země.\n\nPro nás je na tom poučné vidět, že přímé prezidentské volby všude na\nsvětě, zejména jsou-li vyrovnané, vedou k rozdělení společnosti a k\nfanatickým reakcím na obou stranách. Takže v České republice nejsme\nvýjimkou. A to je to nejpodstatnější, co z toho vyplývá.\n\nNejsou ty fanatické reakce způsobeny také tím, že volební kampaň byla tak\nostrá, agresivní, takže vyvolává silné emoce? Ze strany Donalda Trumpa\npadala silná obvinění, osobní útoky vůči protikandidátce, ale i proti\nsoučasnému prezidentovi Obamovi.\n\nUrčitě platí, že agresivní kampaň vede k agresivním reakcím, v tom\nurčitě máte pravdu.\n\nCo podle vás způsobilo, že Donald Trump vyhrál? Zpočátku byl považován\nza outsidera, republikáni, kteří z něj od počátku nebyli příliš\nnadšeni, ho po nějaké době podpořili, ale řada z nich od něj dala po\nkontroverzních výrocích na adresu žen, menšin a imigrantů nakonec ruce\npryč. Není asi sporu o tom, že Donald Trump byl a je velmi kontroverzní\nosobností.\n\nNa tom, že se střetli dva nepřijatelní kandidáti, se myslím shodují\núplně všichni. To je jedna z mála informací, které jsem se dozvěděl z\nČeské televize, a připadá mi to logické. Takhle to bylo vnímáno a řada\nlidí, možná naprostá většina šla volit menší zlo, šla volit jen proto,\naby nezvítězil ten druhý. Tak to asi opravdu bude. Nejsem expert na americkou\npolitiku, ale objevil jsem jednu zásadní a zajímavou a v podstatě nikým\nnekomentovanou informaci v souvislosti se systémem Obamacare. U nás asi nikdo\nnebude vědět, co to je, tak to nejprve objasním.\n\nVe Spojených státech amerických není povinné ani důchodové, ani\nzdravotní pojištění. Je to ponecháno zcela na svobodné vůli občana,\nkaždý se na stáří i na nemoc zajišťuje, jak sám uzná za vhodné, a v\npřípadě, že se rozhodne například zdravotně nepojistit, pak skutečně\nplatí plnou výši nákladných operací a veškerou zdravotní péči. Abych\nto přiblížil našim občanům – v plné míře se tam uplatňuje stejný\nsystém, jako u nás známe u zubařské péče. Tam takhle zdravotnictví\nfunguje kompletně. A prezident Obama jako levicový politik přišel se\nsociálním projektem, zavedl zvýhodněné zdravotní pojištění pro méně\nmajetné vrstvy, které se měly do tohoto systému přihlásit. První jeho\nneúspěch byl, že přes velké zvýhodnění se do systému přihlásilo\npřekvapivě málo lidí z těch nízkopříjmových skupin. Ale teď\npřicházíme k podstatné věci, a to je slovo „zvýhodněné“. Když je\ntotiž zvýhodněné pojištění pro nízkopříjmové skupiny, je nutné\nodpovědět na otázku, kdo zaplatí ten rozdíl, kdo zaplatí plnou výši\nnákladů. Když přistoupí do zdravotního pojištění deset dvacet milionů\nlidí z nízkopříjmových skupin, a to se stalo, tak se pod slovem\nzvýhodnění skrývají miliardy dolarů.\n\nVe Spojených státech amerických to vyřešili logicky pro levici tak, že to\nprostě zaplatí ti ostatní. A ti ostatní se právě letos dozvěděli, že se\njim jejich zdravotní pojistka zvyšuje o dvacet až třicet procent proto, aby\nbylo možno uhradit zvýhodnění těch nízkopříjmových. A to je podle mne\njeden ze zásadních faktorů, který možná přivedl překvapivě i lidi, u\nkterých se to nečekalo, jako jsou Hispánci, k podpoře Trumpa. Protože\nkdybyste chvilku pobývala ve Spojených státech amerických, vím jistě, s\nčím se setkáte: naprostá většina nechce za nikoho jiného nic povinně\nplatit. Tam může platit, kdo chce, za koho chce, ale důležité je slovo chce.\nTam není možné něco takového nadiktovat bez politické reakce. Pro\nnormálního Američana je prostě naprosto nepřijatelný princip, aby mu\nněkdo řekl, že má povinně za někoho něco zaplatit. A Obama ho zavedl,\ndůsledky se projevily právě teď a je to vidět ve volbách.\n\nMyslíte, že tohle je ten hlavní důvod, proč Hillary Clintonová v boji o\nBílý dům prohrála navzdory podpoře médií, celebrit, umělců, akademiků\na velkých sponzorů?\n\nMyslím, že to je jeden z faktorů, o kterých se vůbec nemluví. Navíc si\nmyslím, že je to jeden z významných faktorů, proto ho uvádím na prvním\nmístě. Určitě druhým supervýznamným faktorem je neúspěšná\nzahraničně vojenská politika Spojených států amerických. Myslím, že to\nje evidentní. Další charakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a\nnárodní sebevědomí vyplývající z úspěšné role země ve světě.\nMyslím, že není těžké si všimnout, že poslední zahraničně vojenské\naktivity Spojených států amerických ve světě jsou fiaskem.\n\nNení prostě hlavním důvodem, proč zvítězil republikán, že demokraté\njsou v Bílém domě už dvě volební období a že prostě Američané\nchtějí změnu?\n\nMyslím, že hlavní problém u levice všude na světě, když chce převzít\nmoc, je, že vždycky naslibuje „krásné“ projekty, nad kterými se\nvětšina společnosti rozpláče a jde je zvolit. Ale pak se ukáže, že to\nmusí někdo zaplatit, že to nefunguje, že to jsou sice krásné sliby, ale\nnereálné; a stejní lidé změní názor a levice ztratí většinu. To má\nlogiku a myslím, že to ani není tolik závislé na délce období u moci jako\nna rozsahu naslibovaných nereálných projektů a pokusů o jejich prosazení,\nviz Obamacare.\n\nAle sliby nejsou typické jen pro levici, ale i pro populisty. Republikán\nDonald Trump toho také hodně nasliboval. Slíbil práci milionům lidí,\nnastartování ekonomiky, boj proti globalizaci, slíbil, že se USA stanou\nnejmocnější zemí světa a budou mít skvělé vztahy se všemi zeměmi,\nkteré o to budou stát. Považujete tohle všechno za reálné?\n\nUrčitě máte pravdu, že jsou tam sliby, které mne překvapují, protože\njsou v rozporu s jinými, nebo jsou z jiného světa. Pan prezident Trump se ve\nvětšině svých myšlenek projevuje jako pravicový prezident, ostatně to,\nže kandidoval za pravicovou Republikánskou stranu, to předurčuje. Ale\nnapříklad zrušení obchodních smluv a zón volného obchodu s Evropou je\nvelmi překvapivé a budu se zájmem sledovat, jestli to myslel vážně a\njestli něco takového opravdu udělá. Tak jako některé jeho vize a\nprohlášení vítám, musím přiznat, že zrovna tohle mě děsí.\n\nDonald Trump také vyděsil spojence v Severoatlantické alianci, když\nprohlásil, že by jako prezident negarantoval ochranu spřáteleným zemím z\nNATO, které by byly napadeny, a že by Amerika pomohla jedině té zemi, která\nby naplnila své povinnosti vůči Alianci. A dokonce pohrozil, že stáhne\namerické vojáky z Evropy a Asie, jestli nebudou alianční partneři schopní\nplatit za americkou ochranu. Netají se ani sympatiemi k ruskému prezidentu\nPutinovi, objevují se obavy z uznání Krymu. Neměly by tyto výroky\nskutečně vzbuzovat obavy?\n\nJá to vnímám trochu jinak a doufám, že se nemýlím. Za prvé si myslím,\nže jsou za tím zase peníze jako v případě zdravotního pojištění.\nAmerický prezident říká: Evropo, plaťte si svou obranu sami, což je\nobjasnění jeho komentářů k NATO, protože to se za tím podle mne skrývá.\nAle s tím přece nelze než souhlasit. Proč by měly Spojené státy americké\nplatit evropskou obranu a proč by měly hradit sedmdesát pět procent výdajů\nza NATO? Proč na státy jako Německo, Velká Británie, Francie, které se\ntváří jako světové velmoci, v NATO připadá menšinový nebo téměř\nzanedbatelný podíl? Myslím, že je to takhle míněno, proti tomu se nedá\nprotestovat, každý si má platit své.\n\nTo je mimochodem ústřední americký princip. A když si každý má platit\nsvé, evropské státy si musí svou obranu platit samy a nečekat, že jim to\nzaplatí Spojené státy americké a tamní daňoví poplatníci. Mám pocit,\nže tady v České republice je pořád neuvěřitelně mnoho lidí, kteří\nnechápou, že stát může vynaložit a rozdělit pouze ty peníze, které\nsvým občanům odejme. Pokud by více lidí chápalo tenhle jednoduchý princip,\ndiskuse o lecčems by byla mnohem snazší i u nás. Tady si mnoho lidí myslí,\nže státní peníze jsou nějaké jiné než ty, které se berou občanům. Ale\nprotože američtí občané vědí, že USA vynakládají jejich peníze, tak\nvěta, že Evropa si má svoji obranu platit sama, je u nich samozřejmě\npopulární.\n\nA chápu-li druhou část – směrem k Rusku a Putinovi – dobře, tak to\nvítám. Když světová civilizace je na prvním místě ohrožována\ndžihádisty, teroristy, radikálními islamisty, ať se tomu říká jakkoli,\nje to označení pro to samé, pro islámské fanatiky vraždící ve jménu\nšíření islámu, tak celý zbytek světa bez ohledu na to, jestli jsou to\nkamarádi nebo rivalové, by se měl proti tomuto nebezpečí světové\ncivilizace spojit. Proto mi připadá logické a vítám to, že ze slov pana\nprezidenta Trumpa vyplývá, že se chce s Ruskem spojit při likvidaci tohoto\nsvětového ohrožení. A to vidím jako výbornou zprávu. Ale umím si\npředstavit, že lidé, kteří vítají příchod teroristů jako humanitární\naktivisti a jásají nad tím, jak se tady multikulturně vylepšíme, se mnou\nnebudou souhlasit. Ale i tohle je podle mne velké vítězství zdravého rozumu.\nProstě proti světovému ohrožení je potřeba, aby se ti mocní a rozumní\nspojili. Proto považuji za správné, že pan prezident Trump chce\nspolupracovat s panem prezidentem Putinem.\n\nKdyž je podle vás pozitivní zpráva, že se dvě velké světové velmoci\nchtějí spojit proti společnému nepříteli, proč panuje v Evropě takové\nzděšení nad zvolením Donalda Trumpa?\n\nZděšení je logické, protože v Evropě se zatím nestalo to, co se stalo ve\nSpojených státech amerických, a vládnou tady ti vítači. Tady je prostě\npřesvědčení, že pár mrtvých nevadí, hlavně když se kulturně\nobohatíme. Já myslím, že tohle je šílené přesvědčení stávajících\nvůdců Evropské unie, bohužel i Německa, byť registruji, že se to tam\nzačíná posouvat, ale velmi pomalu. A tahle garnitura politiků, naivních\nvítačů, kteří vedou Evropu k neřešení problémů, tištění peněz,\nvítání přistěhovalců, pokusů nám je vnutit do České republiky, je na\nodchodu, protože ti, které chrání, je zklamou.\n\nOni vítají lidi, kteří opravdu vraždí, takže se to obrátí proti\nvítačům. Samozřejmě nevraždí všichni. Ale to není tak důležité.\nVšichni Němci v nacistickém Německu také nebyli váleční fanatici a\nnevraždili. Ale to není nic platné. Jakmile určitá komunita má agresivní\nzáměry, jak je mezi nimi skupina vraždících, tak se jim musíme bránit. Je\nněco nemorálního na tom zastřelit někoho, kdo vás chce zastřelit?\nNelíbí se mi to, já bych ho raději také nestřílel. Ale jakou mám\nalternativu? Když se budu usmívat a čekat, až zabije on mě, tak jsem\nšílenec. A takoví šílenci vládnou Evropě. My přece nemůžeme čekat na\nto, až nás tady zavraždí. To není možné; a když to není možné, tak\nnás nemohou vést lidi, kteří si myslí, že to je možné.\n\nMyslíte si, že v příštích letech tito lidé skutečně v politice skončí,\nže evropští voliči budou uvažovat stejně jako vy?\n\nJestli nemá skončit západní civilizace, musí skončit takoví politici i\ntady. Jsem optimista a doufám, že nás tady islamisté nepřeválcují a\nzápadní civilizace v Evropě neskončí. A pokud v toto věřím, nezbývá mi\nnež doufat, že evropští vládci odejdou.\n\nBude mít nějaké důsledky zvolení Donalda Trumpa i pro českou politiku?\nČeský prezident Miloš Zeman už pozval nového amerického prezidenta do\nČeské republiky a zřejmě doufá, že bude také pozván do Bílého domu.\nMyslíte, že nastane pozitivní změna, když má nový americký prezident\nvazby na naši zem?\n\nI v tomhle vidím pozitivní posun. Prostě proto, že dosavadní vedení\nSpojených států právě díky osobním vztahům přes paní Albrightovou\npodporovalo jeden politický směr na české politické scéně. Myslím, že\nzačne platit: Děkujeme, odejděte, děkujeme, dělejte to za své. To je podle\nmne zásadní změna, která přichází. Když si k tomu připočtu podobu\nfungování českých neziskových organizací, že vůbec nikdo neví, za čí\npeníze daná neziskovka působí, kým je placena, k jakým účelům slouží.\n\nZ neziskovek se stala tajná zbraň, kdy určité politické směry jsou\nšířeny a podporovány zdánlivě všeobecně oblažujícími společnostmi,\nkteré ale ve skutečnosti za konkrétní peníze konkrétních politických\nsměrů, a dokonce konkrétních politických subjektů, to znamená ve jménu\nčistého byznysu, šíří do společnosti určité myšlenky a tváří se,\nže to dělají pro naše blaho. Ale ve skutečnosti to dělají ve prospěch\ntěch, kterým to prospívá. A nikdo se v tom nevyzná. To je rakovina\nsoučasné české společnosti, která ji sžírá. A je třeba přivítat, že\ndo části této struktury přestanou téci peníze od dosavadních vládců\nSpojených států amerických. Ten problém to samozřejmě nevyřeší, měl\nby se řešit komplexněji, ale i tenhle efekt vítám.\n\nAle nebojíte se, že to ještě posílí už tak značný vliv Ruska? Podle\nzpráv českých bezpečnostních složek i varování nejvyššího českého\nvojenského představitele v NATO generála Petra Pavla u nás pracují stovky\nruských špiónů, snaží se oslabit Česko, rozbít Evropskou unii i NATO. A\nže pronikají i do politiky, státní správy i médií.\n\nMůžete mít pravdu, protože je-li vytvořen nástroj, a ty české neziskovky\njsou takovým nástrojem, který vytváří nefér hru, využijí to všichni.\nTady politiku dělají subjekty, které se tváří, jako když politiku\nnedělají. Když mluví nějaký dobrotvůrce z neziskovky, měl by také\nříkat, za čí peníze to dělá, kdo jsou ti, kdo neziskovku platí. A\nvšimněte si to, že v řadě neziskovek je skandální poměr v čerpání\npeněz, že peníze jdou hlavně na platy těch dobrotvůrců, že celá\nneziskovka je ve skutečnosti jen kanál, kterým se financuje jejich existence.\nA ony dělají politiku a tváří se, že šíří dobro. Ten nástroj je\nurčitě zneužíván i jinými stranami. Jakmile máte možnost šířit\nideologii a takzvané neziskovky, máte pravdu, že to dělá leckdo.\n\nMůžete uvést nějaký konkrétní příklad takové neziskové organizace,\nkterá podle vás dělá politiku v zájmu někoho, kdo je platí?\n\nJe to celkem jednoduché. Jejich vysoká koncentrace je mezi vystupujícími v\nČeské televizi jako takzvaní experti a dobrodějové.\n\nJak jste vnímal reakce našich politiků na výsledek amerických voleb?\nPrezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus zvolení Trumpa nadšeně přivítali,\nnaopak premiér Bohuslav Sobotka ho označil za populistu.\n\nLidé se přece přidávají na jednu nebo druhou stranu podle toho, kde sami\npůsobí. Kdo je pan premiér Sobotka? Levicový politik s nápady snad ještě\nhoršími, než je Obamacare, za druhé je to člověk, který zablokoval\nspolečný postup Visegrádské čtyřky proti kvótám a proti bruselskému\nvítačství, takže je to prostě bruselský vítač. Tím pádem je ze\nstejného těsta jako američtí levičáci jako paní Clintonová. A když\nněkde ve světě dostávají lidé jako on na frak, byť těsně, ale\npodstatné je, že už odcházejí, tak v tom správně vidí, že i on\nodchází. Je zjevné, že i on je na odchodu, řekl bych, že už drží kliku\nv ruce. Proto samozřejmě říká, co cítí, a to je strach. On má strach,\nže to samé postihne jeho.\n\nTeď budou asi všichni, nejen v Evropě, napjatě sledovat, jak se bude nový\namerický prezident po svém zvolení chovat, co ze svých slibů a hrozeb\nuskuteční a jak se to u nás projeví.\n\nMám trochu obavu z toho, že lidé to u nás vnímají, že tam se něco stalo\na u nás se to projeví. To vůbec není pravda. V tom jsou možná nějaká\nponaučení, bude to mít nějaký vliv, to ano, ale rozhodneme si to tady sami.\nJe na nás, jak si to tady uděláme. Opájet se nějakým nadšením z toho,\nže teď bude něco zásadně jinak i u nás, je nerealistické. Musíme si to\nsami uspořádat, aby to tady fungovalo. Bohužel stále ještě většina\nspolečnosti nechápe, že je to tady uspořádané tak, aby to nefungovalo. Je\npotřeba upozornit: pozor, pozor, jaké si to tady uděláme, takové to budeme\nmít. Vnější vlivy tomu mohou napomoci, ale nic to nemění na tom, že osud\nČeské republiky mají v rukách občané České republiky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1522, "query": "Srbské MZV přivolalo velvyslance z Kyjeva a připomnělo ukrajinské žoldáky\n\nMinistr zahraničí Srbska Ivica Dačič přivolal ve středu velvyslance na\nUkrajině Radeho Bulatoviče kvůli konsultacím ohledně „aktuálních\notázek spolupráce s tímto státem“ a poukázal na „účast ukrajinských\nžoldáků“ na zločinech chorvátských vojáků proti Srbům v\ndevadesátých letech.\n\nUkrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin zavolal předtím k sobě do\nKyjeva velvyslance v Srbsku Oleksandra Aleksandrovyče a projednal s ním\notázku účasti „srbských žoldáků\" na donbaském konfliktu. Náměstek\nsrbského ministra zahraničí Ivica Tončev předtím prohlásil, že se\nAleksandrovyč neúspěšně pokouší pokazit vztahy mezi Srbskem a RF a\ndovoluje si nepřípustné výroky na adresu oficiálního Bělehradu. Podle\njeho slov, říkal velvyslanec „v řadě skandálních interview,\" že Srbsko\nneprovádí samostatnou zahraničí politiku, ale je nástrojem v rukou Ruska.\"\n\n„Srbsko rovněž podniklo řadu konkrétních kroků ve vyšetřování\npřípadů srbských občanů, jež bojují v zónách válečných akcí v\nzahraničí, včetně Ukrajiny, čímž prokázalo věrnost svým\nmezinárodně-právním závazkům,\" praví se v ministrově prohlášení.\n\nDačič také připomněl, že Bělehrad „ví o účasti ukrajinských\nžoldáků na zločinech, jež páchali chorvátští vojáci proti Srbům v\nChorvatsku,\" a zdůraznil, že „Ukrajina je, na rozdíl od Srbska, nikdy\nneodsoudila.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3319, "query": "Bílý dům se vyjádřil k publikaci o hackerském vniknutí do ruských sítí\n\nUSA budou reagovat na kybernetické hrozby, ale zatím nejsou připraveny o tom\nmluvit, oznámil agentuře RIA Novosti mluvčí Národní bezpečnostní rady\nMark Stroh v souvislosti s reportáží NBC o tom, že se americká armáda\núdajně napojila na ruskou infrastrukturu a je připravena „udeřit.“\n\n„Prezident dal jasně najevo, že přijmeme taková opatření, která\nzajistí naše zájmy mimo jiné i v kybernetickém prostoru a přijmeme je v\nten čas a na tom místě, jež si sami zvolíme. V souladu se zavedenou praxí\nby se veřejnost neměla domnívat, že se nezbytně dozví, jaká opatření\nbyla přijata a k jakým opatřením ještě dojde,\" řekl Stroh. „Nebudeme\nmluvit o naší potenciální reakci. Řekneme ale toto: některou reakci budete\nmoci sledovat a některou nikoli,\" dodal mluvčí Národní bezpečnostní rady.\n\nNBC dříve oznámila, že američtí hackeři pracující pro vládu USA\npronikli do telekomunikačních a elektrických sítí RF a do „velitelských\nsystémů Kremlu\", a udělali je zranitelnými pro útok, budou-li to USA\npokládat za nutné.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 646, "query": "Natočili ruskou stíhačku, jak odpaluje raketu (VIDEO)\n\nPiloti vzdušných sil a protivzdušné obrany Západního vojenského okruhu\nprovedli v Karélii cvičné střelby. Cvičení se účastnily stíhačky MiG-29SMT,\nMiG-31BM a různé modifikace Su-27. Kromě odpalování řízených střel si\npiloti vyzkoušeli vzdušný boj. Záběry přinesla televize Zvězda.\n\nPodle ruského ministerstva obrany se manévrů zúčastnilo 50 pilotů. Jejich\núkolem bylo odhalit a zničit nepřítele v jakoukoliv denní dobu.\n\nNa rezortu obrany dodali, že piloti splnili jeden z nejtěžších manévrů,\npři kterém vedoucí letky vypálil světelnou pumu, která osvětlovala\nzemský povrch, zatímco ostatní piloti ničili všechny odhalené cíle. Po\ndokončení bojových střeleb mladí piloti dostanou povolení střežit\nvzdušný prostor Ruska.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3325, "query": "Poslankyně Spolkového sněmu: německým volbám hrozí zásah z Ruska\n\nPoslankyně Spolkového sněmu za Stranu zelených Marieluise Becková varovala\npřed ruským vměšováním během nadcházejících parlamentních voleb v\nNěmecku. Prohlásila to ve svém rozhovoru pro list The Huffington Post.\n\n„Od počátku ukrajinské krize se Rusko snažilo ovlivnit německé veřejné\nmínění pomocí cílevědomé propagandy. Není pochyb o tom, že s\nnadcházejícími volbami v roce 2017 Moskva svou snahu zesílí,\" míní\nBecková.\n\nPoslankyně se dokonce zmínila i o úspěchu ruské propagandy, které se\npodařilo „odzbrojit\" německé sdělovací prostředky. Kvůli postupujícím\nžalobám německé televizní kanály začaly s mnohem větší opatrností\ninformovat o událostech na Ukrajině. V konečném důsledku redaktoři\npřestávají zahrnovat do svých zpravodajských pořadů zprávy o válce na\nDonbasu, uzavřela Becková.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 651, "query": "Rozsáhlé cvičení ruských strategických raketových vojsk (VIDEO)\n\nCvičení se zúčastnilo více než tři tisíce vojáků a asi 300 kusů\ntechniky.\n\nPodívejte se, jak rozvědčíci likvidují diverzní skupinu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 4269, "query": "Filipíny projevily zájem o ruské zbraně\n\nFilipíny prohlásily, že by chtěly kupovat ruské zbraně, když na to budou\nmít peníze, řekl filipínský prezident Rodrigo Duterte.\n\n„Měl (ruský prezident Vladimir Putin během schůzky s Dutertem v Limě)\nradost z toho, že jsme mu nabídli přátelství, potěšilo ho, že to byla\nnaše iniciativa. Nestalo se tak proto, že potřebujeme peníze, o ně nikoho\nprosit nikdy nebudeme, ani o zbraně. Když ale budeme mít peníze, pak je (zbraně)\nbudeme kupovat. Nikomu se ale vnucovat nebudeme,\" řekl filipínský prezident v\ninterview pro televizní stanici Rossija 24.\n\nFilipínský prezident dodal, že jeho zem není „členem žádného\nvojenského bloku\".\n\n„Ani s Ruskem ani s Čínou jsme nic podobného neprojednávali, pouze otázky\nobchodu, financí a ekonomiky. Je ale možné, že v budoucnu budeme muset\njednat jak s Evropskou unií, tak i s Ruskem o nákupu zbraní, protože\nAmeričané, jak se zdá, naše objednávky na dodávky zbraní (na Filipíny)\nzrušili,\" řekl Duterte.\n\nDříve filipínský prezident prohlašoval, že jeho zem bude kupovat zbraně\nod Ruska nebo Číny, jestliže jim je USA odmítnou dodávat.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 657, "query": "Zabiják protiraketové obrany: v Plesecku vyzkoušeli raketu Sarmat (VIDEO)\n\nMinisterstvo obrany RF zveřejnilo video zkoušek těžké mezikontinentální\nrakety Sarmat.\n\nNa videu, které trvá 23 vteřin, je ukázán start rakety z kosmodromu Pleseck.\n\nByla to již druhá zkouška Sarmatu. První se konala loni v prosinci.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3336, "query": "Asad má za to, že Západ ztrácí převahu na Blízkém Východě\n\nSyrský prezident Bašár Asad prohlásil v interview pro Sunday Times, že\npozice západních států na Blízkém Východě stále slábnou.\n\nPodle syrského prezidenta obchodovala teroristická fronta Islámský stát (IS,\nzakázaná v RF) ropou z iráckých ložisek, zatímco „americké satelity a\nbezpilotníky to registrovaly a Západ mlčel.\" Když Rusko zasáhlo do situace\nv Sýrii, začali teroristé IS ustupovat ve všech smyslech tohoto slova,\"\ndodal.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 662, "query": "Moskva: Velvyslancům zemí, jež vyhostily ruské diplomaty, budou sdělena\nodvetná opatření\n\nRuské ministerstvo zahraničí potvrdilo, že si předvolalo velvyslance z\nFrancie a Německa. Bylo jim sděleno, že Moskva informuje státy, jež\npřijaly nepřátelská opatření vůči Rusku kvůli kauze Skripal, o\nodvetných krocích.\n\nPřibližně 20 evropských zemí spolu se Spojenými státy Sergeje Skripala\nSergej Lavrov\n\nDnes ráno zpravodaj Sputniku informoval, že francouzská velvyslankyně Sylvie\nBermannová a velvyslanec z Německa Ruediger von Fritsch spolu s vyslanci z\nItálie a Polska dorazili na ruské ministerstvo zahraničí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 4588, "query": "Polská vláda překročila červenou čáru, Washington musí urychleně\nreagovat, doporučuje deník New York Times\n\nNew York Times uvádí ve svém komentáři, že polská vláda \"nerozumí\nzákladům demokracie\" a EU a USA si nemohou dovolit další útoky polské\nstrany Právo a spravedlnost na \"základy liberální demokracie\".\n\nPodle The New York Times, vůdci polské PiS do značné míry nechápou\nzáklady demokracie. Právo a spravedlnost ignoruje nedávné rozhodnutí\nÚstavního soudu. Změněný zákon o Ústavním soudu podle novin \"se staví\nnad zákony a vede k autoritářské moci.\" PiS ignoruje volání, varování a\nprávní stanoviska z USA, Evropské unie, mezinárodní organizace pro lidská\npráva a od polské opozice.\n\nV článku se zdůrazňuje, že Jaroslaw Kaczynski představuje \"nacionalistický\na konzervativní\" program vlády, krize v Polsku svědčí o jeho \"neoliberálním\npohledu na demokracii.\"\n\nPodobně se chová i \"jeho přítel\" maďarský premiér Viktor Orbán, oba\nmají stejný názor, že mohou ignorovat všechny systémové brzdy, které\nomezují moc vlády.\n\nNew York Times píše, že polská vláda ignoruje stanovisko Benátské komise\no Ústavním soudu.\n\n\"Nicméně, EU a USA si to nemůže dovolit. Odmítnutí a nerespektování ze\nstrany vládnoucí PiS je nepřijatelný útok na základy liberální\ndemokracie, \" píše deník.\n\n\"Evropská komise by měla říct, že PiS překročila červenou čáru\"\nupozorňuje se v článku s tím, že odebrání hlasovacího práva Polsku\nmůže být obtížné, protože se dá předpokládat veto ze strany Budapešti.\n\n\"Polsko je již dlouho považováno za blízkého amerického spojence a jedinou\nskutečnou hrází proti Rusku,\" píše se v NYT.\n\nPolsko je závislé na stálé přítomnosti vojsk NATO na svém území.\n\n\"Zesilující signály z Washingtonu mohou nyní dosáhnout určitého efektu,\"\npíše se na konci článku.\n\nZdroj: kresy.pl, pz.cz\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 611, "query": "Velvyslanectví RF: Téměř 160 zemí čeká na důkazy viny RF v kauze Skripal\n\nTéměř 160 zemí, které „nejsou ze západního bloku“ zastává názor,\nže Británie musí předložit důkazy toho, že se Moskva podílela na otravě\nbývalého plukovníka ruské rozvědky Sergeje Skripala, řekl novinářům\nmluvčí ruského velvyslanectví v Londýně.\n\n„Všimli jsme si prohlášení ministerské předsedkyně. Nuance se mohou\nměnit, podstata zůstává ale stejná. I kdyby paní Mayová řekla, že je\nnaprosto přesvědčena, že Rusko nese odpovědnost za incident v Salisbury,\nměla by předložit všechny důkazy Rusku, mezinárodnímu společenství a\nbritské veřejnosti. To je názor téměř 160 zemí, které nejsou členy\nzápadního bloku. Snad nikdo v širším světě nebere britská tvrzení jako\nsamozřejmost,\" řekl mluvčí ruského velvyslanectví.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3346, "query": "Nation: protiruská hysterie donutila americká média zapomenout na fakta\n\nAmeričtí novináři před prezidentskými volbami ve Spojených státech\npodněcují protiruskou hysterii, která odporuje logice a faktům, uvádí The\nNation.\n\n„Mother Jones se snaží dokázat dobrou reputaci anonymního zdroje a opírá\nse i o slova jiného anonymního zdroje,\" uvádí se v článku.\n\nJe však zajímavé, že v den zveřejnění materiálu Corna, The New York\nTimes opublikoval zprávu o pravém opaku: že FBI nenašla žádné důkazy o\nexistenci vazeb mezi Trumpem a ruskou vládou.\n\n„Krátce nato se na internetových stránkách časopisu Slate objevil\nčlánek napsaný redaktorem New Republic Franklinem Foerem, který tvrdil, že\nse našlo přímé (jistě, že tajné!) spojení mezi e-mailovým serverem,\nkterý patří Trump Organization, a ruskou bankou,\" je uvedeno v materiálu.\n\nVe skutečnosti se vše skončilo jinak: server, o kterém se mluvilo, nepatřil\nTrump Organization, ale společnosti, která rozesílá spam jménem hotelů. A\nzaměstnanci zmíněné banky se ubytovávali v hotelech Trumpa.\n\nWashington Post tvrdí, že americká média „nejsou dostatečně chráněna\nod ruské propagandy.\" Autor článku, spolu vedoucí málo známého Institutu\npro demokracii někde ve východní Evropě oznámil, že novináři\nvyšetřující únik korespondence Clintonové, údajně pracují na příkaz\nRuska, uvádí článku. Podle něj „existuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami a bezpečnostními orgány, že únik korespondence na\nWikiLeaks… je výsledkem nezákonného úmyslného nabourání, které bylo\nvedeno ruskými speciálními službami.\"\n\n„A vůbec nezáleží na tom, že zaprvé, neexistuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami, a zadruhé, nejsou žádné důkazy, že má Rusko s\núnikem něco společného,\" podotýká autor článku.\n\nPřed prezidentskými volbami to však nemá žádný význam, protože\namerickým mediím se hodí jakákoli informace, v níž vystupuje Rusko v roli\nzloděje, uzavírá novinář.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 673, "query": "Na MZV RF hovořili o provokacích vůči ruským diplomatům v USA\n\nMZV RF konstatuje velmi aktivní provokační činnost proti ruským diplomatům\nv USA, uvádí se na webových stránkách ruského ministerstva.\n\n„Registrujeme velmi aktivní provokační činnost proti ruským diplomatům v\nUSA. Během posledních dnů — po informaci o bezdůvodném vyhoštění 60\nruských pracovníků diplomatických úřadů z této země americké tajné\nslužby se horečně snaží navázat s nimi kontakt,\" uvádí se ve zprávě na\nwebu MZV.\n\nVe zprávě na webových stránkách ministerstva se také uvádí, že došlo k\n„celé sérii pobuřujících případů\", kdy pracovníkům, které\nWashington nutí předčasně ukončit svou misi, je nabízena „pomoc\"\nvýměnou za neoficiální vztahy „na vzájemně výhodném základě\".\n\n„Na naše kolegy doslova útočí s takovými nabídkami,\" zdůrazňují na\nMZV RF.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7720, "query": "Syrští ženisté odpálili minu, kterou v ulici Palmýry nastražili\nbojovníci IS. VIDEO\n\nŽenisté syrské armády pokračují v odminovávání Palmýry po tom, co\nměsto osvobodili od bojovníků Islámského státu.\n\nPodívejte se na videu, jak vojáci odpalují minu v jedné z ulic starobylého\nměsta.\n\nTeroristé prchající ze syrské Palmýry zničili velkou část\narchitektonických památek světového významu, zbývající zaminovali, řekl\nnovinářům náčelník ruského střediska pro usmíření znepřátelených\nstran, generálporučík Sergej Kuralenko.\n\nRuské ministerstvo obrany přesune v nejbližších dnech do Sýrie ženisty a\nrobotechnické systémy k odminovávání území osvobozených od teroristů, a\nnavrhl dalším zemím, aby se do této činnosti zapojily.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1554, "query": "Velitel Azovu informoval o způsobu dobytí Donbasu\n\nPoslanec Nejvyšší rady Ukrajiny, zakladatel Národní gardy Azov a lídr\nstrany Národní korpus Andrij Bilecký oznámil, že pro dobytí Donbasu musí\nukrajinská armáda použit bojové letectvo. Oznámil to v rozhovoru pro\ntelevizní stanici ZIK, video je dostupné na YouTubu.\n\n„Máme ještě možnost využití ukrajinského letectva. Zatím jsme ho\nnepoužili jen kvůli tomu, že se velitel Generálního štábu bojí,\"\noznámil Bilecký.\n\n9. října poslanec Nejvyšší rady, lídr Ukrajinské dobrovolnické armády\nvytvořené na základě v Rusku zakázané extremistické organizace Pravý\nsektor Dmytro Jaroš připustil, že Kyjev vrátí Donbas pod svoji kontrolu do\n20. dubna 2018.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3351, "query": "Britská rozvědka označila Armatu za revoluci ve výrobě tanků\n\nBritská vojenská rozvědka považuje nový ruský tank T-14 Armata za ten\nnejrevolučnější za půlstoletí, píše list The Sunday Telegraph s odkazem\nna vnitřní zprávy britského ministerstva obrany.\n\nRozvědka vyslovila také pochybnost ohledně schopnosti Velké Británie čelit\nhrozbě, kterou je nový ruský tank, a nastoluje otázku, proč nemá britská\nvláda v plánu na přinejmenším 20 let vývoj stroje schopného čelit\nArmatě.\n\nZároveň, jak píše list, rozvědka upřesnila, že se daná zpráva nesmí\npovažovat za úřední dokument ministerstva obrany.\n\nBitevní tank T-14 Armata je jediný na světě z třetí poválečné generace\na je to úplně ruský stroj. Byl vyroben na základě univerzálního\ntěžkého podvozku nové generace Armata, který se hodí pro tanky, těžká\nbitevní vozidla pěchoty, technické stroje, těžká obrněná vozidla,\npomocná vozidla pro tanky, rozvědku a řízení.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 7740, "query": "Takhle vznikala v minulosti nenávist k Židům! Komunista Dolejš přísně k\nTrumpovi, ale i \"mesiášům\" v rozdělené české společnosti\n\nROZHOVOR „Být občanem USA, tak bych Donalda Trumpa rozhodně nevolil. Takže\ntriumfalismus současné trumpománie nejenže nesdílím, dokonce si myslím,\nže řada lidí z toho brzy vystřízliví. Obávám se, že v USA vzniká\nmožná nejkonzervativnější vláda v jejich novodobých dějinách. První,\nkdo slavil, totiž byla krajní pravice, a to je signál sám o sobě,“\nříká mimo jiné v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz místopředseda KSČM\nJiří Dolejš.\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději a v čem naopak strach?\n\nBýt občanem USA, tak bych Donalda Trumpa rozhodně nevolil. Takže\ntriumfalismus současné trumpománie nejenže nesdílím, dokonce si myslím,\nže řada lidí z toho brzy vystřízliví. Obávám se však, že v USA vzniká\nmožná nejkonzervativnější vláda v jejích novodobých dějinách. První,\nkdo slavil, totiž byla krajní pravice, což je signál sám o sobě. Tzv.\nnulová tolerance k menšinám a cizincům je jen jiným výrazem pro rasismus,\nale možná si Američané dělají naděje, že se dočkali takto\norientovaného „Bílého Otce z Washingtonu“...\n\nNa druhou stranu si nemyslím, že často až otevřeně vulgární a agresivní\nshow, kterou předváděl Trump před volbami, půjde snadno překlopit do\nvládní praxe. Že začal boj za vrácení Ameriky „do bílých rukou“ USA\ntotiž nelze redukovat na nácky, jásající nad vítězstvím bílého muže\nnad nějakými židáky a barevnou havětí... Možná ani Kongres – i když\nje nyní ovládán republikány – na každý nápad Trumpovi nekývne.\nVážnější věcí ale je zjevná krize amerického stranického systému i to,\nzda vůbec budou mít demokraté na zvolení Trumpa skutečně účinnou\nodpověď.\n\nPo celém světě se šíří názory lidí, že vítězství Donalda Trumpa pro\nně byl šok, a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní.\nPrý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku\nnechuti k uprchlíkům a komukoliv odlišnému. Jenže další názorový proud\nříká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co nechtějí, že už\ntěchto názorů mají dost. Kdo má pravdu?\n\nPro mne to šok nebyl, jen nepříjemné potvrzení hloubky krize společnosti.\nJe pravda, že Trumpa výrazněji volili starší bílí muži z venkova, méně\nvzdělaní, zato více věřící. Například černoši ho volili jen z osmi\nprocent. Lidem bude trvat, než přijdou na to, že Trump není žádný táta\npracujících ani mírotvorce s olivovou ratolestí. A řeči o tom, jak bude\n„vysoušet washingtonskou bažinu“ skončí poznáním, že Trump není\nbojovník s establishmentem, ale je jen jeho konzervativnější, možná\nreakčnější, součástí.\n\nNemyslím si ale přitom, že je bílá americká populace fatálně xenofobní\na že podpora Ku-klux-klanu a podobných odporností je tam tak silná – ale\nasi je možné těm frustrovaným lidem, kteří přicházejí o dosavadní\njistoty, vnutit pocit, že jejich nepřítel je každý, kdo se liší od jejich\nčasto hodně tradičního způsobu života a že je špatná každá změna,\njež přichází z ciziny. Takhle vznikala v minulosti nenávist k Židům. Mít\nse na pozoru je potřebné i v jinak liberálním americkém prostředí.\nCivilizační standardy nejsou něco, co je lidem vnucováno, ale co\ndemokraticky přijali a neměly by být odbourávány.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může\nnastat ta situace, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo?\n\nTenhle problém opravdu nemají jen v USA, stačí se podívat na vzestup\nnacionalistů ve Francii, v Holandsku a jinde. Samozřejmě, že to neřeší,\npokud takovému cílenému šovinismu a xenofobii přitakáme, ale naopak, pokud\nse budou problémy lidí nějak reálně řešit. Proti kandidatuře\nnacionalistky Le Penové na prezidenta se už jednou vytvořila společná\nfronta, ale vyžaduje to i praktické kroky, nejen protifašistická hesla.\nJinak posun ke hnědé, která ve skutečnosti není žádnou vzpourou proti\nelitám, může skutečně být reálnou hrozbou. Je to jedna z důležitých\nvýzev dnešní doby.\n\nV USA se objevily bitky a protesty, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. Může skončit situace násilím v ulicích?\n\nSpolečnost nejen v USA je silně rozdělená a tím dělítkem nejsou ani elity\na ani plebs. To ukázal i Brexit, kde na obou stranách stáli obyčejní lidé.\nDocela chápu masové protesty lidí, kteří necítí, že by byl Trump jejich\nprezidentem. V takové intenzitě je to pro Ameriku nové. Lidé se tam prostě\nobávají toho, aby nebyly ohroženy jejich základní hodnoty jako jsou\nsolidarita, či dosažená úroveň lidských práv. Vždyť to není tak daleko\nod časů Martina Luthera Kinga... Volání po impeachementu ale je, myslím,\nzcela předčasné. Trump asi musí dostat příležitost se před dějinami\npředvést v trenkách, bohužel s volebním výsledkem, který tak těžce\nrozdělil společnost, lze jen těžko hned něco udělat. Skutečná změna se\nprostě odkládá.\n\nPrávo na protest ale lidé mají, upozornit samozřejmě bez násilností na\nsvé obavy je namístě. Ale důležitější je mířit na aktivizaci iniciativ\nbránících konkrétní práva. Časy reaganomiky a thatcherismu se možná k\nradosti české konzervativní pravice vracejí, ale snížit daně korporacím\na nejbohatším Američanům a deregulovat americké finanční trhy a\nsoučasně obehnat Ameriku vysokou celní bariérou a rozpoutat obchodní války\n– to jsou sporné odpovědi na problémy amerického průmyslu a to nejen z\nlevicového pohledu.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Jakou\nodezvu můžeme v tomto směru očekávat v Evropě a v ČR?\n\nAmerika je přece země, která migrací vznikla! Původní indiánské\nobyvatelstvo už je dnes pouze dílčí příměsí. A hrozit vyhnáním\nmilionů lidí? I tak tady problém zůstane... Přestože je jasné, že\nimigrační úřady musí mít jasné regulace, v tomhle se teprve ukáže, kam\naž bude schopen Trump dojít. Ale izolacionismus je dnes už beztak jen\nanachronismem – nežli taková doktrína, se kterou již před dvěma sty lety\npřišel prezident James Monroe, tak to už je normálnější geopolitický\nrealismus Woodrowa Wilsona. Trump není zrovna velký přítel evropské\nintegrace, je mu bližší britský konzervativně odtažitý přístup k\nnadnárodním institucím, ale měl by si uvědomit, že integrace je naše věc,\ndo níž by nám mluvit neměl.\n\nVážnějším problémem ale pro Evropu bude, že když bude Trump chtít\nzvyšovat výdaje na americkou armádu, pak k témuž bude tlačit i Evropu; to\nale může znamenat nové kolo zbrojení. Doufám, že jeho poněkud děsivé\nvýroky z kampaně typu „ať Japonsko či Korea mají také atomový arzenál“\nmu jeho profesionální okolí v Bílém domě rozmluví.\n\nTrump vysílal pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k dění v\nSýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží,\na jaký byste si přál, aby převážil? Spousta lidí na Ukrajině se bojí\ntoho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA...\n\nJe úsměvné, pokud někdo z Trumpa dělá ruského agenta. Pravdou ale je, že\nTrump ve své kampani sázel na domácí témata a že ho Putin podpořil.\nOvšem jeho představa USA jako světového leadera je dost zmatená. Ale\nprávě tady se teprve ukáže, jaké jsou zájmy těch skutečně mocných,\nkteří stojí za americkou administrativou. Jestřáb – a nikoliv hrdlička\n– Trump chce silnou Ameriku a chce jednat s Ruskem z pozice síly, s čímž\nse netají. Co to znamená, ukáže až čas.\n\nOvšem již před Trumpem americká administrativa zvažovala změnu priorit –\ndůležitější pro ni byl pacifický region, nežli východní Evropa. To\nsamozřejmě neimplikuje bipolární svět, ten se už nevrátí. Jen se\ndostáváme do časů, kdy světový četník není jeden, ale je jich několik.\nO to náročnější bude úkol – řešit budoucnost Evropy jako objektivně\njeden z pólů globálního rozvoje.\n\nPřipomněli jsme si 17. listopad 1989, s čímž se nesmazatelně pojí jméno\nVáclava Havla. Když Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad\nlží a nenávistí, kdo u nás momentálně šíří pravdu a kdo tady lže?\nKdo šíří společenské smíření a kdo nenávist?\n\nOdmítám se řídit podle nějakých manichejistických žvástů o sváru\ndobra a zla a někým předepsaných rolí v takovém propagandistickém\nškváru. Rozdělená společnost se tím nespojí. Klaus nebo Havel – pořád\njde o ten stejný společenský systém. Neřeší ho ani moralizovaní jedněch,\nani zakrývání existence špinavých obchodů druhých. Póza mesiášů fakt\nnesluší ani jedněm. Změny, ve které lidé po listopadu 1989 věřili a po\nkterých toužili, jim však byly ukradeny.\n\nA pokud nebudeme řešit příčiny, tak nám nepomůže ani mávání\njakoukoliv pseudovlasteneckou fangličkou, ale ani odvracení pozornosti k\nzástupným tématům. Zvlášť nebezpečné je připustit redukci lidských\npráv v zájmu jakéhokoliv oligarchického vůdce slibující pevnou ruku. A\nprotože 17. listopad není jen symbolem roku 1989, ale i roku 1939, o to\nvážnější je to memento – nestát se jen kulisou v procesu plíživé\nfašizace společnosti.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5052, "query": "Bílý dům nemá důkazy svědčící o tom, že Rusko porušuje příměří v\nSýrii\n\nUSA nemají k dispozici žádné údaje, které by umožňovaly obvinit Rusko z\nporušování režimu zastavení palby v Sýrii, prohlásil oficiální mluvčí\nBílého domu Josh Earnest.\n\n„Je to tak\", řekl Earnest, když odpovídal na poznámku novináře o tom,\nže „zatím je ještě příliš brzy na to, aby se hovořilo o tom, že Rusko\nporušuje příměří\".\n\nDohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací\nmezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo\npříměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,\nFronta an-Nusra (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v\nRusku a řadě dalších zemí, které Rada bezpečnosti OSN označila za\nteroristické, v 00:00 hodin 27. února.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3357, "query": "Irácký Kurdistán požádal Rusko o vojenskou a humanitární pomoc\n\nVedoucí oddělení mezinárodních vztahů vlády Kurdského autonomního\nregionu Iráku Falah Bakir řekl, že při setkání s náměstkem ministra\nzahraničí Ruska Michailem Bogdanovem vystoupil se žádostí o vojenskou a\nhumanitární pomoc.\n\nKonzultace Bogdanova s Bakirem proběhla 1. listopadu. Jak uvádí tiskové\nslužby ruského ministerstva zahraničí, obě strany si vyměnily názory na\ncelé spektrum iráckých problémů, diskutovaly o boji proti hrozbě terorismu\nve světle zahájené operace na likvidaci teroristických bašt „Islámského\nstátu\" (IS, zakázané v Rusku) v Mosulu, jakož i o vývoji situace v\nIráckém Kurdistánu.\n\n„Jsme přesvědčeni, že mezinárodní společenství, a především naši\nspojenci, z nichž jedním je Rusko, by nám měli poskytnout všestrannou\npodporu,\" oznámil Bakir.\n\n„Tato návštěva pro nás byla skvělou příležitostí objasnit si\npostavení Ruska v široké škále otázek. Kromě toho jsme vystoupili se\nžádostí o podporu kurdských ozbrojených sil… Zažádali jsme o\nhumanitární pomoc pro běžence, kteří přišli do Iráckého Kurdistánu z\njiných oblastí země, a také ze Sýrie,\" dodal Bakir.\n\nPodle něj ruská strana vyjádřila podporu pro rozvoj oboustranných vztahů,\nstejně tak podpořila boj, který vedou kurdské síly proti teroristům.\n\n„V tomto ohledu (v Moskvě) uvedli, že prostudují naše požadavky a budou\nse snažit pomoct,\" dodal.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 683, "query": "Velvyslanec RF v USA promluvil o pokusech verbování ruských diplomatů\n\nRuský velvyslanec v USA Anatolij Antonov promluvil o pokusech o verbování\nruských diplomatů příslušníky tajných služeb USA. Oznámila to agentura\nSputnik.\n\n„Víme o postupech amerických tajných služeb, které se pokoušejí,\ndiplomaticky řečeno, navázat neformální vztahy s našimi diplomaty a ve\nskutečnosti je donutit k vlastizradě,\" prohlásil Antonov.\n\nPodotkl přitom, že podobné případy nejsou ojedinělé a že to bude muset\nohlásit Moskvě.\n\n26. března vyhlásily USA, Kanada a řada evropských zemí vyhoštění\nruských diplomatů v souvislosti s kauzou otravy bývalého plukovníka ruské\nrozvědky Sergeje Skripala a jeho dcery Julie v Salisbury.\n\nVe Washingtonu později prohlásili, že desítky zemí „se připojily k\nVelké Británii a USA ve vyhoštění ruských rozvědčíků působících pod\ndiplomatickým pláštíkem\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5197, "query": "Česko podepsalo „mírnou variantu“ dopisu proti Severnímu proudu 2\n\nČesko podepsalo „mírnou variantu“ společného dopisu 10 členských zemí\nEU Evropské komisi proti stavbě plynovodu Severní proud 2, řekl v interview\nRIA Novosti ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek.\n\nJiž dříve bylo uvedeno, že osm zemí EU zaslalo předsedovi Evropské komise\ndopis, ve kterém vystoupilo proti projektu Severní proud 2. Zároveň poradce\npremiéra Rumunska Dan Sucu sdělil RIA Novosti, že dopis podepsalo deset zemí\nEU, včetně Rumunska. V Evropské komisi potvrdili převzetí dopisu, ale\nneuvedli, kdo ho podepsal.\n\n„Nechceme být závislí pouze na Nord stream, ale dáváme přednost\nexistenci dvou linií zásobování plynem — přes území Ukrajiny a přes\nBaltské moře\", řekl Mládek.\n\nNa podpisu předchozího dopisu trval slovenský ministr ekonomiky, ale česká\nvláda neschválila podepsání tohoto dokumentu, dodal Mládek.\n\nProjekt Severní proud 2 předpokládá stavbu dvou linek plynovodu o celkovém\nvýkonu 55 miliard krychlových metrů plynu róčně od ruského pobřeží\npřes Baltské moře do Německa. Gazpromu bude patřit 50 %, BASF, E. ON, Engie,\nOMV, Shell — po 10 % v projektu. Nové potrubí má být postaveno vedle\nSeverního proudu 1. Proti projektu vystupuje Ukrajina, jelikož v případě\njeho realizace zeslábne její role jako tranzitní země ruského plynu do\nEvropy.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1570, "query": "Rada federace oznámila, kterých amerických médií se dotknou možná\nomezení\n\nRusko může zavést omezující opatření vůči čtyřem americkým médiím,\nprohlásil pro RIA Novosti předseda výboru Rady federace pro informační\npolitiku Alexej Puškov. Promluvil o přípravě odpovědi na nucení televizní\nstanice RT zaregistrovat se v USA jako zahraniční agent.\n\nPodle slov senátora existují tři čtyři kandidáti — CNN, Hlas Ameriky a\nRádio Svoboda. Upřesnil, že se konkrétně jedná o „omezení přístupu k\nnim v balíčcích kabelových televizí\".\n\nDále zdůraznil, že v Radě federace navrhli celou sérii možných odvetných\nopatření.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 5516, "query": "EU vyzývá členy OSN zavést sankce proti Rusku\n\nEvropská unie vyzývá členy OSN, aby zavedly sankce proti Rusku.\n\nO tom jménem Evropské unie hovoří slova nejvyšší představitelky EU\nFederici Mogheriniové ve vztahu ke Krymu.\n\nPublikováno bylo na stránkách služby zahraniční politiky.\n\nV dokumentu se hovoří o tom, že EU se nadále pevně drží linie suverenity\na teritoriální celistvosti Ukrajiny a nepřiznává připojení Krymu k Rusku.\n\n„Evropská unie znovu říká, že nepřiznává a nadále odsuzuje toto\nnarušení mezinárodního práva. Je to přímá výzva mezinárodní\nbezpečnosti, která má vážné následky pro mezinárodní právní pořádek,\nkterý ochraňuje jedinost a suverenitu všech zemí,\" říká.\n\nMezitím se říká, že EU se bude nadále držet své politiky\nnepřiznávání, i s pomocí omezovacích prostředků.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3373, "query": "Peskov: Stoltenbergova prohlášení svědčí o agresi NATO\n\nProhlášení generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga o postupu\nvojenské infrastruktury aliance k hranicím Ruska svědčí o agresívním\nrázu této organizace. Prohlásil to tiskový mluvčí ruského prezidenta\nDmitrij Peskov.\n\nKromě toho připomněl, že posláním, kvůli němuž se tato organizace\nzakládala, nebyla mírová činnost, ale právě agresívní akce. „A tenhle\nagresívní ráz organizace se i přesto, že už neexistují žádné pakty,\nkteré by byly protějškem NATO,…kvůli tomu, co z hlediska konstruktivního,\nideologického a politického založení NATO předcházelo, nemění, vymýtit\nse prostě nedá,\" dodal Dmitrij Peskov.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7824, "query": "To byla čočka: Kolik jste zmlátil lidí, ptali se občané poslance\nOndráčka. A ten...\n\nPoslanec Zdeněk Ondráček, který v roce 1989 stál proti lidem s obuškem v\nruce coby komunistický policista, nevidí nic špatného na tom, že chce i po\nroce 1989 vychovávat občany. Prozradil to v rozhovoru pro server iDnes.cz.\nZašel však ještě dál, když čtenáře poučoval o demokracii.\n\nČtenáři serveru iDnes.cz dostali příležitost obrátit se na\nkomunistického poslance Zdeňka Ondráčka, strůjce návrhu zákona o\ntrestném činu hanobení prezidenta republiky. Když vysvětloval své pohnutky\nk předložení tohoto legislativního návrhu, konstatoval, že část naší\nspolečnosti ještě nedozrála k demokracii a je třeba ji patřičně vychovat.\nA právě k tomuto zdůvodnění mířil jeden z prvních dotazů.\n\n„Může mít esenbák bijící studenty a studentky morální právo\nvychovávat národ?“ ptal se jeden ze čtenářů bývalého policisty, který\nv roce 1989 během Palachova týdne stál s obuškem v ruce proti studentům a\npodle všeho se nebál tento obušek použít. „A proč by nemohl?“\nopověděl komunistický poslanec na otázku otázkou.\n\nTím to však neskončilo. Další z občanů chtěl vědět, kde bere muž,\nkterý sloužil autoritářskému režimu, odvahu k další výchově lidí. „Kde\nberete tu drzost navrhovat takovou nehoráznost. Chybí vám hodně minulý,\nbolševický režim? Mně určitě ne. Za to, co jste nám prováděli do roku\n89, byste měli sedět někde v koutě a hlavně být zticha,“ napsal občan.\nPoslanec poděkoval za vyjádření názoru.\n\nPosléze však odmítl odpovědět na přímou otázku, kolik zmlátil lidí v\nroce 1989. „Kolik jsi zmlátil studentů v roce 89...???“ zeptal se pan\nMirek. Reakce se však nedočkal. Bylo mu pouze oznámeno, že poslanec odmítá\nreagovat. To však neodradilo další občany, aby položili obdobné otázky.\n„Přijde vám v pořádku moralizovat, že společnost hrubne, když jste\nzamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?“ zeptal se pan Jan Zajac. Poslanec\nOndráček v tom má ovšem jasno. „Ano, je to o svobodě slova a projevu,“\nodvětil. Demokracie a svobody projevu se dovolával víckrát. Máme demokracii\na on jako zvolený poslanec může předkládat legislativní návrhy.\n\nA když už se té demokracie poslanec dovolával, bylo mu mimo jiné\ndoporučeno, aby demokracii také ctil, nebo emigroval např. do Ruska, pokud se\nmu uspořádání v České republice nelíbí. „Pokud se Vám nelíbí\nevropská kultura a demokratické hodnoty, nikdo vás nenutí, abyste tu žil.\nMůžete migrovat směrem na východ, vyberte si společnost, která Vám bude\nvyhovovat, třeba v Rusku, Číně nebo Severní Koreji. Pokud chcete žít v\nEvropě, naučte se žít podle demokratických hodnot. Nezralý je ten, kdo\nvěří, že komunistická ideologie je ta správná. Jste pořád nezralý,\njako v roce 1989. Vlastně máte pravdu v tom, že naše společnost je stále\nnezralá, protože je slabá a toleruje to, že lidi jako Vy jsou poslanci,“\nsdělil poslanci občan. Ondráček znovu poděkoval za názor.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 5661, "query": "Havlisté rozptýlení ve všech stranách se nejspíš nezastaví ani před\ncenzurou internetu. Analytik Hreha varuje\n\nROZHOVOR Za snahou bojovat s ruskou propgandou vidí mediální analytik a\nbývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha příležitost pro ministry a\nšibaly propojené s jejich stranickými sekretariáty k podojení státního\nrozpočtu. Podle jeho názoru se havlisté rozptýlení ve všech parlamentních\nstranách podle všeho nezastaví ani před cenzurou internetu, protože jinak\ntotiž s jinými názory, než jsou jejich, nedokáží nic udělat.\n\nEvropská unie hodlá stejně jako vláda České republiky bojovat s ruskou\npropagandou, zejména s ruskými a proruskými trolly. Jaké jim dáváte šance\n?\n\nNulové, co se týče dopadu na většinu příštích volebních výsledků. Na\nstraně druhé – obrovské. Je zřejmě, že pro ministry a šibaly propojené\ns jejich stranickými sekretariáty se otevírají nové možnosti k podojení\nstátního rozpočtu. V tom spočívá genialita bruselských i tuzemských\npolitiků, resp. jejich poradců. Konkrétních opatření k zastavení\nuprchlické vlny schopní nejsou. Avšak kreativitu v kategorii transformace\nobrovských finančních zdrojů Evropské unie do soukromé či tzv. neziskové\nsféry jim upřít nelze. Uvedený systém u nás praktikovaly všechny\npolistopadové politické reprezentace, nicméně ani Topolánek s Dalíkem se\nneodvážili překročit hranici základních lidských práv. Havlisté\nrozptýlení ve všech parlamentních stranách se podle všeho nezastaví ani\npřed cenzurou internetu. Jinak totiž s jinými názory, než jsou jejich,\nnedokáží nic udělat.\n\nOčekáváte, že lidé, kteří mají plná ústa pravdy, lásky a lidských\npráv, by si něco takového dovolili?\n\nCopak je nějaký rozdíl mezi příslušníky předlistopadové a\npolistopadové elity? Charakterová kontinuita a uplatňování ideologického\npřístupu, pravda s opačným znaménkem, zůstaly zachované. Podívejte se,\njak reprezentanti současné elity neskrývají nenávist k prezidentovi, či\nkomukoliv, kdo „nejde s nimi“. Aktuální elitní intelektuálové napadají\ndokonce i výsledky různých nepolitických anket, naposledy v rámci Zlatého\nslavíka. Tito netolerantní a totalitně uvažující lidé, nám bez mrknutí\noka dokáží omezovat naše svobody. Jde jen o to, že prozatím si to nemohou\ndovolit realizovat natolik, jak by sami chtěli.\n\nAle zatím se moc neujala ta výzva k neklidu ze strany umělců, kterou\npřednesli Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk. Co si o tom myslíte?\n\nJiřího Bartošky si vážím proto, že se nepoddal tlaku lobbistů pražské\nŽidovské obce, aby zrušil pozvání Mela Gibsona na filmový festival v\nKarlových Varech. Myslím, že v řadách současné elity není mnoho\nosobností, které by si něco takového dovolili. Snad to jednou dokáže i\nVojtěch Dyk, či pseudohrdina Jan Kraus. Samotná výzva k neklidu, kterou\ndoufám, že oba umělci přečetli bez nároku na honorář, však byla pouze\njakýmsi vypuštěním kontrolního chrousta. Zadavatelé výzvy tak zřejmě\npochopili rozměr své naivity. Proto jim zbyla poslední možnost. Tou je jeden\nz nejbohatších mužů světa. Samozřejmě nemyslím George Sorose, a jeho\ntrolly v různých neziskovkách. Ten dosud patří k pozitivním oligarchům.\nMám na mysli jeho pravý opak, tedy mocipány Sorosova typu nenáviděného\ngosudara Vladimíra Putina s jeho trolly.\n\nJaký máte názor na ruské a proruské trolly?\n\nStejný jako na proamerické či americké trolly. Jsem jim vděčný za každou\nzveřejněnou informaci, kterou analyzuji na principu otázky Cui bono? Tedy v\nčí prospěch. I proto nemám problém s triviální manipulací Bílého domu\nstejně jako Kremlu. Nicméně, trvale klesající důvěryhodnost médií,\nveřejnoprávních zvláště, naznačuje, že mediální gramotnost\nobyvatelstva roste. To je velkou nadějí do budoucna a současně umíráčkem\nvšech tlučhubů pravdolásky a jiných autoritativních systému založených\nna potírání většiny menšinou.\n\nEvropský parlament charakterizoval ruskou propagandu jednoznačně: Jejím\ncílem je rozvracení demokratických hodnot a vyvolávaní informačního\nchaosu. Cítíte to stejně?\n\nDemokratické hodnoty po listopadu 89 tady rozvrací kdekdo, příslušníci\nelity zvláště. Myslím, že zdrojem aktivit různých autoritářů,\ntunelářů či daně neplatících podnikatelů není ruská propaganda,\nnýbrž obyčejné prahnutí po mamonu. Logikou poslanců Evropského parlamentu,\nkteří jsou díky uspokojení své touhy po mamonu totálně odtrženi od\nreality života běžných lidí, bychom mohli podezírat z uplatňování\nruské propagandy téměř všechny politiky a zejména mediální protagonisty\nmediálních rad a managementů veřejnoprávních médií. Všichni jsou totiž\nodpovědni za informační chaos produkovaný těmito médií.\n\nV jakém smyslu informační chaos?\n\nPosláním veřejnoprávních médií je mimo jiné naplňování základního\nlidského práva na informace tak, aby se každý mohl sám orientovat či\ndokonce angažovat v politickém životě naší společnosti. To však nejde\nbez informací nezkreslených, nezamlčovaných, nezveličovaných, prostě\núčelově nemanipulovaných. Zprostředkování reality pouze jedním\nmonotónním úhlem pohledu zájmové skupiny tzv. havlistů, resp.\nPravdoláskařů, je školním příkladem rozvracení demokratických hodnot,\nkteré se ve veřejnoprávních médiích už děje trvale.\n\nJinými slovy, vznešené a odpovědné poslání veřejnoprávních médií,\nmohou beze zbytku naplňovat pouze lidé, kterým je úcta a pokora ke\nzprostředkování reality veřejnosti vlastní stejně jako respekt k\njakýmkoliv faktům či důkazy podloženým názorům bez ohledu na jejich\nautory.\n\nIgnorování občanů, kterým je zapovězena možnost veřejného vyjádření\noponentního stanoviska k monotónně zveřejňovaným názorům havlistů\nvšech druhů a typů v České televizi a Českém rozhlase, je typickým\ndůkazem rozvracení demokratických hodnot, za které nesou odpovědnost nejen\nvrcholoví manažeři České televize a Českého rozhlasu a členové jejich\nmediálních rad, nýbrž zejména poslanci a senátoři, kteří v této\nsféře uplatňují pštrosí politiku.\n\nČeský rozhlas poukázal na to, že typickým příkladem působení trollů na\ninternetu je střídání informací seriózních autorů s nepravdivými\nzprávami. Platí to jen pro internet?\n\nZdá se, že nové vedení ČRo vysoce sofistikovanou formou torpéduje členy\nRady Českého rozhlasu, kteří léta tolerují a podporují naplňování\nzmíněného principu ve vysílání zejména stanice ČRo Plus. Ta uvedený\nmodus vivendi uplatňuje léta. Rozhovor či informace o hmatatelných\nvýsledcích lidí z praktického života střídá rozhovor s manipulátory\ntypu exvelvyslance Koláře, kterému přitakává novinář Urban, či\nněkterý ze šéfů Nadace Člověka v tísni, popřípadě neziskovky\nEvropské hodnoty. Takovou manipulaci musí závidět nejen kapitalisté v\nKremlu, nýbrž i komunisté v Pchjongjangu.\n\nCo si myslíte o názoru vedení Českého rozhlasu, podle něhož společenský\nneklid a strach přiživují produkcí nepřesných nebo nepravdivých\ninformací anonymní redaktoři na serverech neznámých vlastníků s\nneprůhlednými financemi?\n\nTo je zajímavá sebereflexe. V České televizi a rovněž v Českém rozhlase\nse v různých pozicích, včetně redaktorů, vyskytují jmenovci bývalých i\nsoučasných nejen vrcholových mediálních manažérů, aniž bychom věděli,\njestli jde pouze o shodu jmen, nebo využití unikátních rodinných genů,\nkteré toho kterého pracovníka předurčují pro výkon jeho lukrativního,\ndosud stále manipulativního povolání. To ani nemluvě o absenci informací,\nz nichž by si i méně pozorný divák doplnil svůj dojem o důvěryhodnosti\npříslušného reprezentanta ČT, resp.ektive ČRo. Informace o studiích a\nzejména praxi dovedou napovědět více, než by se na první pohled zdálo.\n\nJak konkrétně?\n\nKupříkladu praxe v týdeníku Respekt je zárukou stejnou jako kdysi vysoká\nškola marxismu-leninismu. Neprofesionálně skrývané sympatie, či antipatie\nredaktorů k jednotlivým politikům, jsou pak pochopitelnější a snad i\nroztomilejší. Divák i posluchač za své peníze očekává profesionalitu.\nPokud tomu tak není, pak je etické uvést instituci, která nedokázala toho\nkterého redaktora připravit „do života.“ Kupříkladu nadanější\nstudenti Masarykovy univerzity v Brně už v průběhu studií dokáží\noddělit trolla od potencionálního laureáta Peroutkovy ceny. To přesto, že\nmezi některými laureáty a trolly není žádný rozdíl.\n\nCo se týče anonymity aktérů tzv. dezinformačních portálů, ti si vůbec\nnezadají s netransparentností působení členů mediálních rad, u nichž\nnení evidentní, koho konkrétně zastupují, když veřejnost to evidentně\nnení. O finanční průhlednosti zmíněných serverů a veřejnoprávních\nmédií se dá rovněž polemizovat. Kupříkladu zkuste se dopátrat kolik\npeněz zaplatila ČT nebo ČRo v důsledku prohraných sporů spojených s bludy\na nedoloženými hodnotícími úsudky svých profesionálů.\n\nČeský rozhlas s odvoláním na studii think-thanku Evropské hodnoty poukázal\nna praktiky dezinformačních portálů, které zveřejňují extrémní názory,\nobvykle prezentované skrze rozhovory s různými osobnostmi. Citací\nněkterých fragmentů z rozhovorů pro jiné dezinformační médium lze dodat\nneověřeným i nepravdivým nebo záměrně lživým výrokům konkrétní\nzdroj a tyto pak publikovat coby ověřená fakta s odvoláním na to, že jde o\ncitaci cizího názoru. Co říkáte takovým zjištěním?\n\nPopsané praktiky patří k základní výbavě drtivé většiny novinářů,\nvčetně tuzemské žurnalistické elity. Kupříkladu veřejnoprávní\nžurnalisté za tímto účelem využívají kolegy z vydavatelství Economia.\nAnalytici zmíněného think-thanku se tentokrát skutečně nemýlí, když\nmédia užívající takové praktiky považují za dezinformační. Fakt, že\nvedení Českého rozhlasu se veřejně ztotožňuje s uvedenými logickými\nzávěry nadšenců z „Bruselských hodnot,“ může mimo jiné znamenat\nvzkaz všem havlistům na Vinohradské třídě, že žurnalistiku ve stylu „Já\nna bráchu, brácha na mne“ už nové vedení tolerovat nebude. Proto mu\ndržme palce, protože Rada ČRo jistě udělá vše proto, aby Český rozhlas\nzůstal i nadále dezinformačním médiem pravdy a lásky stejně, jako Česká\ntelevize.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7985, "query": "Irácký prezident: Údery ruského letectva v Sýrii pozitivně ovlivňují boj\ns IS v Iráku\n\nOperace ruského letectva v Sýrii zaměřené na zničení infrastruktury\nteroristické fronty IS pozitivně ovlivňuje boj s terorismem v Iráku,\nprohlásil v interview pro RIA Novosti irácký prezident Fuád Masúm.\n\n„Jakékoli (údery) v každém bodu, dokonce v Maroku, v Africe, jsou-li\nzasazeny Daiš (arabský akronym fronty Islámský stát, zakázané v RF), jsou\npro nás užitečné. Poněvadž nebezpečí Daiš nespočívá pouze v silách,\njež se nacházejí v Iráku a Sýrii, ale rovněž v jiných zemích. Spatřili\njsme to na příkladu Francie a také v jiných místech,\" řekl prezident\nIráku v odpovědi na otázku, jestli ruské údery proti teroristům v Sýrii\novlivnily boj s IS v samotném Iráku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 0}
{"id": 3378, "query": "Média: Ukrajina poskytne koridor pro ruská vojska v Podněstří\n\nMoldávie a Ukrajina se dohodly, že do konce roku vypracují společný plán\nodsunu ruských vojáků a zbraní z Podněstří, píše moldavský portál\nDeschide s odkazem na ministra obrany Moldávie Anatolije Šalaru.\n\nPlán počítá s vytvořením „zeleného koridoru\" přes ukrajinské území,\na také s odvozem střeliva, které je skladováno v obci Kolbasna a podle slov\nŠalaru, „představuje značné nebezpečí\" pro obyvatele Moldávie a\nUkrajiny.\n\nŠalaru dříve prohlásil, že přítomnost ruských vojsk v Podněstří je\n„hlavním problémem\" Moldávie a brání vyřešení podněsterského\nkonfliktu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1586, "query": "Autonomní Kamaz bude nasazen během Mistrovství světa ve fotbale 2018 v\nKazani\n\nTatarstánský průmyslový závod Kamaz se zabývá vývojem prvního\nautonomního nákladního vozidla v Rusku. Společnost plánuje jeho využití v\nrámci Mistrovství světa ve fotbale 2018, sdělil během online tiskové\nkonference na Instagramu generální ředitel závodu Sergej Kogogin.\n\n„Jsme připraveni toto vozidlo použít na Mistrovství světa, potřebujeme\nvšak podporu i ze strany kazaňské radnice. Pro autonomní Kamaz je třeba\nvybudovat speciální jízdní pruhy a další nezbytnou infrastrukturu.\nMinimálně jedno auto bude nasazeno na letišti Begiševo pro transport\npasažérů business třídy,\" sdělil Kogogin.\n\nNásledně společnost plánuje využití této techniky ve výrobním procesu\nKamazu. V současnosti kvůli nevyhovujícím podmínkám na obyčejných\nsilnicích nebude autonomní nákladní vozidlo použito v každodenním provozu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3383, "query": "Kreml odmítá spoluvinu Ruska na atentátu na lídra Černé hory\n\nKreml kategoricky odmítá jakékoli napojení Ruska na pokus o vraždu lídra\nČerné hory, prohlásil tiskový mluvčí prezidenta Dmitrij Peskov.\n\n„Po oficiálních kanálech nepřišly žádné požadavky, já nevím, zda\npřišly po kanálech tajných služeb. V tomto případě ale nemáme žádné\ninformace a, bezpochyby, kategoricky odmítáme možnost oficiální spoluviny\nna jakýchkoli pokusech o jakékoli protizákonné činy,\" řekl Peskov\nžurnalistům v odpovědi na otázku, zda přišly z Černé hory požadavky\nohledně vyšetřování pokusu o vraždu premiéra země.\n\nSpeciální prokurátor Černé hory pro organizovaný zločin a korupci Milivoe\nKatnič dříve prohlásil, že podezřívají skupinu ruských nacionalistů z\npřípravy teroristických činů a pokusu o státní převrat. Podle slov\nKatniče chtěli zadržení „zastavit Černou horu na její cestě k\nevropským standardům, konkrétně co se týče připojení k NATO\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3384, "query": "Expert: za 10 let bude ruská armáda schopna odrazit jakékoli hrozby\n\nOzbrojené síly RF dosáhnou v průběhu nejbližších 10 let takové úrovně\npřípravy kádrů a rozvoje zbraní, která jim umožní čelit jakémukoli\npočtu hrozeb bezpečnosti země, prohlásil v průběhu „kulatého stolu“,\nkterý se konal dnes v MIA Rossia Segodnia, prezident Akademie geopolitických\nproblémů doktor vojenských věd Konstantin Sivkov.\n\n„Zachovají-li se nynější tendence, pak asi za deset let budou moci naše\nozbrojené síly dosáhnout úrovně, na níž budou schopny zajistit mír a\npořádek v globálním měřítku\", prohlásil Sivkov, který dřív nejednou\nřekl, že v současné době mohou OS RF úspěšně vést najednou jenom dvě\nlokální války stejného rozsahu, jako byly čečenské kampaně z 1990. a\n2000. let.\n\nSivkov vytýčil kromě toho přednosti současného ruského letectva —\nnízkou cenu letadel ve srovnání s letadly vyráběnými evropským a\namerickým vojensko-průmyslovém komplexem.\n\n„Letadla Su-34 a Su-35 jsou na úrovni, která v celé řadě ukazatelů\nvyniká nad větší části letectva, a přitom je tu velmi důležité\nkritérium ceny. Dnes je sestřelení jednoho letounu F22 těžkou ránou pro\namerickou ekonomiku\", řekl vojenský vědec.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 575, "query": "Severokorejská hrozba klepe na dveře střední Evropy. Názor\n\nDopadnou na střední Evropu severokorejské rakety s jadernými hlavicemi?\nNáměstek šéfa německé Spolkové zpravodajské služby strašil německé\nposlance a společně s nimi i sousední státy. Komentuje český generálmajor.\n\nMezinárodní politika má mimořádně mizerně krátkou paměť. Evropou\nmomentálně otřásá skandál s otrávením někdejšího dvojího agenta\nSergeje Skripala a jeho dcery v anglickém městečku Salisbury. Západní\npolitici vraští čela, odvážně vyhrožují a chystají se potrestat Moskvu.\nZápadní tisk přichází každý den se šílenějšími verzemi\nnahánějící paniku z údajné ruské hybridní války na starém kontinentu.\n\nKdybyste zašli do komory a vytáhli noviny ze začátku roku viděli byste\njinou apokalypsu. Před pár měsíci svět s hrůzou čekal na začátek\njaderného konfliktu mezi Severní Koreou a Spojenými státy. Rakeťáci z\nprotilehlých břehů Pacifiku drželi prst na červeném tlačítku a svět\nnervózně sledoval, komu ujedou nervy a pošle svět k Pánu.\n\nMédia zabrnkala na nervičky a po pár týdnech byl klid. Severní Korea jakoby\nopět neexistovala. Zlo má pro Západ tradiční podobu, na kterou si zvykl —\nRusko. A nebo ne? To si možná řekli v Německu. Místní rozvědka došla k\nnázoru, že se Evropané málo bojí a i když se mladý severokorejský vůdce\nchová jak beránek, je třeba jak se patří vyděsit lidi KLDR.\n\nNáměstek šéfa německé Spolkové zpravodajské služby Ole Diehl za\nzavřenými dveřmi řekl německým poslancům, že severokorejské rakety\nmohou být nyní vybaveny jadernými hlavicemi a zasáhnout by mohly i Německo\na střední Evropu. Děsivou informaci nedávno přinesl německý list Bild am\nSonntag.\n\nNěmecký bulvární list s odkazem na německé špiony tvrdí, že KLDR i\npřes tvrdé sankce, které na zemi uvalila OSN, nadále vyvíjí svůj jaderný\na raketový program. Cíl Kim Čong-una je jasný. Chce vyvinout raketu, která\nby mohla zasáhnout americkou pevninu. Pchjongjang svou činnost vysvětluje\njako nutný odstrašující prostředek proti plánované americké invazi.\n\nA pokud jaderná raketa čučche doletí do amerického západního pobřeží\nležící od Severní Koreje 11 tisíc kilometrů, lehce překoná vzdálenost\ndo střední Evropy.\n\nInformace náměstka šéfa německé Spolkové zpravodajské služby Ole Diehl\nvypadá jako nejapný pokus o rozšíření protiraketové obrany ve\nstředoevropském regionu. Plánované umístění radaru amerického\nprotiraketového deštníku v Česku doprovázela argumentace o íránské, ale\ntaké severokorejské raketové hrozbě. Pamatujete?\n\nSputnik se zeptal na celou situaci generálmajora v záloze Hynka Blaška.\nRespektovaný generál podotýká, že není expertem na Severní Koreu a nemá,\nostatně jako nikdo jiný, dostatek informací o německé obavě z dosahu\nseverokorejských raket. Přesto nám sdělil svůj osobní názor.\n\n„Já nejsem expert na KLDR a nerad bych se dožil toho, že se přijde na to,\nže nejsou schopni nikoho ohrozit. Moc se kolem toho hystericky mluví, jako\nsvého času o chemických a dalších zbraních Saddáma Husajna, aby se pak\npřišlo na to, že to byla bublina,\" říká generálmajor Blaško na zprávu\nněmeckých zpravodajců.\n\nS jeho slovy nejde nesouhlasit. Můžeme jen doufat, že německá zpravodajská\nslužba nevodí své bundesposlance a evropské partnery za nos. Důvod bát se\nco přinese zítřejší den, kvůli neopodstatněnému napětí mezi Evropou a\nRuskem kvůli incidentu v Salisbury, už máme i bez severokorejských raket.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7996, "query": "Ukrajina: Hrozí náraz, který zcela změní situaci. A přijde z Evropy\n\nV Nizozemsku se bude 6. dubna 2016 konat konzultační referendum o asociační\ndohodě Ukrajiny s EU. Lidové hlasování vzniklo na popud euroskeptické\nskupiny GeelPeil, které se podařilo shromáždit 450 tisíc hlasů pro petici,\nkterá referendum požadovala a umožnila. O nadcházejícím referendu a jeho\ndalších souvislostech píše pro ParlamemtníListy.cz Veronika\nSušová-Salminen.\n\nReferendum má konzultační význam a není, teoreticky, pro nizozemské\npolitiky zavazující. Tamní parlament už asociační dohodu projednal s\npozitivním výsledkem a vláda dohodu také podporuje, a to dokonce kampaní ve\nprospěch Ukrajiny.\n\nNicméně dá se předpokládat, že negativní výsledek referenda bude pro\nnizozemskou vládu znamenat v této věci minimálně problém. V případě,\nže by Nizozemí dohodu nakonec odmítlo, bude to další, poměrně velký\nproblém evropské zahraniční politiky a rána pro ukrajinskou cestu do Evropy.\nK tomu aby bylo referendum platné, je potřeba minimální celková účast ve\nvýši 30 % oprávněných voličů.\n\nVýzkum: počet hlasů proti roste\n\nPoslední výzkum veřejného mínění ukazuje na to, že zatím většina\ntěch, kdo se chce referenda zúčastnit a jsou rozhodnutí, bude hlasovat proti\ndohodě (44 %) a pro je kolem 33 %. Mezi nerozhodnutými je skupina „proti“\nještě silnější a představuje kolem 57 % dotázaných. Prozatím se účast\nodhaduje na 37 %, což by ale k jeho platnosti stačilo. Je snad možné, že o\nvlivu referenda na konkrétní politiku rozhodne nejen samotný výsledek, ale\nhlavně jeho reprezentativnost. To znamená volební účast.\n\nNicméně lze se domnívat, že ignorovat jeho výsledky by znamenalo velký\npolitický risk. Celé hlasování má také svůj významný vnitropolitický\nrozměr, který bude hrát roli. A také historickou paralelu. Referendum z roku\n2005, které v Nizozemí odmítlo evropskou ústavu, mělo podobně „konzultační\ncharakter“, ale s důsledky pro celou Evropskou unii.\n\nRuská propaganda za evropské peníze\n\nVzhledem k tomu, že Rusko je ve výsledcích referenda zainteresováno, čelí\nintenzivní kritice ukrajinské vlády a dalších západních pozorovatelů za\nto, že v Nizozemí vede „propagandistickou kampaň“ proti Ukrajině.\nPoněkud pikantním detailem je nicméně zjištění, že kampaň za provedení\nreferenda o asociační dohodě mezi EU a Ukrajinou v Nizozemí byla nejspíš\nfinancována z fondů Evropského parlamentu.\n\nArgumentace ukrajinské strany je ale tak trochu zmatená. Hovoří se sice o\npropagandě, ale ukrajinský zástupce také nedávno přiznal, že klíčovými\ntématy ve vztahu k Ukrajině bude válka na Donbase a problém korupce.\nKonečně také konstatoval, že vlastně centrálním hlediskem nebude vlastně\nani tak Ukrajina, ale spíše rostoucí nálady proti EU v samotném Nizozemí.\nReferendum o Ukrajině se – bez ohledu na jakoukoliv propagandu – koná v\ndobě reálně sílících euroskeptických názorů.\n\nReferendum o Ukrajině referendem o EU\n\nA tady právě bude zakopaný pes. Popularita Evropské unie jako kolektivní\ninstituce a důvěra v ni v poslední době v jednotlivých zemích výrazně\nklesá. Především vývoj posledních dvou let a intenzita nezvládnuté\nmigrační krize Evropské unii v očích mnoha Evropanů nepomohly. Dnešní\nkontext, který je naplněn nejistotou, nevytváří pozitivní atmosféru pro\npodobné referendum.\n\nV případě Nizozemí jenom mezi květnem a listopadem 2015 podle šetření\nEurobarometru důvěra v EU klesla ze 47 % na 42 % ve prospěch nedůvěry. Z\ndlouhodobého hlediska není nedůvěra v EU v této zemi ničím výjimečným.\nNapříklad už v roce 2005 nedůvěřovalo EU 51 % dotázaných Nizozemců a\npodobně tomu bylo v roce 2011. Celkově důvěra v EU je v Nizozemí velmi\npohyblivá a logicky reaguje na politickou konjunkturu.\n\nPokud bude v referendu o asociační dohodě s Ukrajinou hrát prvotní roli\nnespokojenost s EU jako takovou, potom o Ukrajinu – pro většinu Nizozemců\nvzdálenou – na prvním místě až tak nepůjde. Tomuto trendu by\nnasvědčovala také skutečnost, že iniciátoři petice chtěli původně\nprosadit referendum o vystoupení Nizozemí z EU a Ukrajina se stala jejich\nnáhradním tématem.\n\nUkrajina a hlasování\n\nZ pochopitelných důvodů je referendum mnohem významnějším problémem pro\nUkrajinu, pro kterou by potenciální „ne“ znamenalo nepříjemnou\nkomplikaci v anoncované cestě do Evropy, která se stala leitmotivem Majdanu.\nSamotná asociační dohoda mezi EU a Ukrajinou představovala hlavní rozbušku\npro tzv. ukrajinskou krizi a pro faktický geopolitický konflikt mezi Ruskem a\nEU s ohniskem na Ukrajině. Mimochodem, za připomínku stojí, že před rokem\n2014 bylo Nizozemí jedním z klíčových obchodních partnerů Ruska.\n\nUkrajina a nizozemská vláda mají tedy méně než měsíc na to, aby voliče\npřesvědčily a otočily dosavadní trend v poměrně nepříznivém kontextu.\nPředstavitel Ukrajiny Kuleba před více než týdnem mluvil o tom, že „Ukrajina\nzatím prohrává, ale dynamika je pozitivní“. Jeho slova záhy protiřečila\nšetření veřejného mínění, která naopak potvrdila, diplomaticky řečeno,\nnegativní dynamiku.\n\nDalší zádrhely\n\nUkrajinská cesta do Evropy se zadrhává nejenom v případě nizozemského\nreferenda, ale také doma. Mainstreamový zájem o vnitropolitický vývoj na\nUkrajině po celé Evropě opadnul, což referendu meritorně jistě svědčí.\nToto mediální mlčení nic nemění na skutečnosti, že v současném\nmomentě se Ukrajina ocitá v hluboké krizi. Koalice „Evropská Ukrajina“ v\npodstatě neexistuje a politický systém je paralyzován konfliktem mezi dvěma\nvertikálami moci – prezidentskou a premiérskou. Tento konflikt má dvě\ndimenze – klanově-oligarchickou, která s Majdanem nikam neodešla, a\ninstitucionální. Pokud se situace kolem vlády, do které bezprecedentním\nzpůsobem zasahují vnější aktéři, v brzké době uspokojivě nevyřeší,\nje možné konstatovat, že Ukrajina se ocitla navíc také v ústavní krizi.\nNegativní výsledek referenda v Nizozemí by stabilitě nejspíš neprospěl,\nale jen by přidal olej do ohně.\n\nNizozemci ovšem v naprosté většině o současných politických labyrintech\nsoučasné Ukrajiny nemají informace. Jak už řečeno, nizozemské referendum\nbude mnohem spíš hlasováním o Evropské unii a její police, než o samotné\nUkrajině. Ne bez dalších důsledků pro samotnou Ukrajinu. Konečně, toto\nhlasování do značné míry znamená, že se o dalším osudu Ukrajiny\nrozhoduje mimo její hranice. Zase.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3389, "query": "Rusko dodalo do Sýrie mnoho zbraní, nyní dodávky neprobíhají – služba\nvojenské spolupráce\n\nRusko dodalo Sýrii značné množství techniky a zbraní, aktivní spolupráce\nnyní už neprobíhá, prohlásil v pondělí RIA Novosti ředitel Federální\nslužby vojensko-technické spolupráce Alexandr Fomin.\n\n„Bohužel, nyní fakticky aktivní spolupráce po naší linii neprobíhá. Je\nznámo, v jakém stavu se země nachází. My jsme dostatečně aktivně\nspolupracovali do posledního momentu, a principiálně jsme dodali značné\nmnožství zbraní a techniky. Ta se spotřebovává. Z druhé strany je situace\nsložitá, proto se aktivní dodávky už neprovádějí,\" řekl Fomin.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6125, "query": "Incident s tureckou lodí neovlivní stavbu mostu na Krym\n\nTurecká loď na přepravu suchých nákladů narazila na podpěru\nprozatímního mostu, který se buduje v Kerčském průlivu mezi ostrovem Tuzla\na plavebním koridorem, oznámili RIA Novosti v informačním centru Krymský\nmost.\n\nTurecká loď Lira, jejímž kapitánem je občan Turecka, narazila do podpěr\nprozatímního mostu č.2, piloty mostní podpěry se ohnuly, řekli agentuře v\ninformačním centru. Dodavatel odhaduje výši způsobené škody. Termíny\nstavby prozatímního mostu a tím spíš mostu hlavního to ale nijak\nneovlivní, dodali v informačním centru.\n\nStavba prozatímních mostů číslo 2 a 3, které mají zajišťovat dopravu\nnákladů a techniky ke staveništím na moři, má být ukončena letos v\nlétě. První prozatímní most spojující tamanský břeh s ostrovem Tuzla\nbyl zprovozněn loni v říjnu.\n\nLoď patřící turecké společnosti Turkuaz Shipping Corp. plula pod panamskou\nvlajkou.\n\nKerčský most bude nejdelší v Rusku. Stavba části určené pro silniční\ndopravu a její zprovoznění je plánováno na prosinec roku 2018, vlaky\nzačnou po mostě jezdit v roce 2019.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8001, "query": "Ukrajina sbírá podpisy pro zákaz výstavby Kerčského mostu\n\nElektronická petice ohledně zákazu výstavby Ruskem mostu přes Kerčský\nprůliv byla zaregistrována na portálu ukrajinského prezidenta Petra\nPorošenka.\n\nPetice byla zaregistrována 24. března pod titulkem Zakázat Rusku výstavbu\nKerčského mostu.\n\n„V souladu s mezinárodním právem je Azovské moře zónou společné vodní\ndopravy. Je třeba zakázat Rusku výstavbu Kerčského mostu,\" praví text\nelektronické petice, zveřejněné na oficiálním webu hlavy ukrajinského\nstátu.\n\nSběr podpisů potrvá 92 dní.\n\nTiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov předtím prohlásil, že ruská\nvláda přihlédla při přijetí rozhodnutí o výstavbě mostu do Krymu ke\nvšem aspektům mezinárodního práva.\n\nKerčský most má být nejdelší v Rusku, jeho délka má činit 19 kilometrů.\nMinistr dopravy RF Maxim Sokolov již prohlašoval, že do prosince 2018 bude\ntento objekt otevřen pro automobilovou dopravu, a trochu později pro\nželezniční.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3395, "query": "Svenska Dagbladet: zákulisí Evropské unie je aktivně v kontaktu s Moskvou\n\nNavzdory řečem o ruské izolaci po připojení Krymu a uvalení sankcí,\nvětšina zemí EU neustále vysílá své delegace do Moskvy, uvádějí noviny\nSvenska Dagbladet.\n\nOficiálně členské státy EU vystupují jako jednotná fronta, pokud jde o\nsankce a tvrdou rétoriku vůči Rusku. V zákulisí ale taková jednota není,\nkonstatuje autor článku, korespondent Jonas Gummesson.\n\nPodle Gumessona od roku 2014 vyslalo 20 z 28 zemí Evropské unie do Moskvy své\ndelegace, které byly vedeny předsedou vlády nebo jinými ministry, aby se\nsetkaly s ruskými úřady. Svenska Dagbladet sestavila seznam těchto zemí s\npoužitím neoficiálních údajů Bruselu. S ruským prezidentem Vladimirem\nPutinem se setkaly hlavy šesti evropských zemí — České republiky, Francie,\nKypru, Rakouska, Finska a Řecka.\n\nKromě toho přijal finský prezident Sauli Niyniste letos v létě ruského\nprezidenta ve svém letním sídle.\n\nZ premiérů Moskvu navštívili zástupci dalších šesti evropských zemí:\nSlovenska, Německa, Itálie, Bulharska, Maďarska a Lucemburska. Mezi nimi i\nspolková kancléřka Německa Angela Merkelová.\n\nNovinář poukazuje na to, že za pouhé dva roky bylo takových návštěv asi\n40, to znamená, že oficiální představitelé některých zemí navštívili\nRusko více než jednou.\n\nTo podle dat získaných Svenska Dagbladet ukazuje na to, že Rusko nevypadá\njako země v izolaci.\n\nPoznamenává, že Švédsko je jednou z mála evropských zemí, které\nzmrazily vztahy s Ruskem po událostech z roku 2014, nicméně ministryně\nzahraničí Margot Wallströmová se již vyslovila pro obnovení kontaktů s\nMoskvou. Podobné prohlášení učinil i předseda vlády Stefan Leven.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7912, "query": "Trump a Sýrie: Z této skutečnosti by Putin mohl mít opravdu velkou radost\n\nPrezident Bašár Asad, kvůli kterému před více než pěti lety vypukla\nobčanská válka v Sýrii, se prý raduje ze zvolení Donalda Trumpa 45.\nprezidentem USA. Věří totiž, že se nový šéf Bílého domu domluví s\nruským prezidentem Vladimirem Putinem, a Asad tak bude moct zůstat u moci.\nBarack Obama podobnou úvahu vždy považoval za nepřijatelnou. Asad má proto\ndůvod oslavovat rozhodnutí amerického lidu. A spolu s ním snad i jeho ruský\nspojenec Vladimir Putin.\n\nServer The New Yorker uveřejnil úvahu, v níž autor Dexter Filkins\nprohlašuje, že syrský diktátor Bašár Asad má radost ze zvolení Donalda\nTrumpa prezidentem. Poradce Bašára Asada Bouthaina Shaaban dokonce americký\nlid pochválil za to, jak skvělé poselství vyslali Američané celému světu.\nSyrský prezident skutečně má naději, že nového šéfa získá na svou\nstranu.\n\nTrump sice během předvolební kampaně prohlásil, že nemá Asada rád, ale\nstejně tak nemá rád Islámský stát a považuje za důležité, že Asad s\nislamisty bojuje a stejně tak s nimi bojuje Rusko. Islámský stát tedy\nzřejmě považuje za nepřítele číslo jedna a ve jménu porážky radikálů\nbude zřejmě ochoten domluvit se na užší spolupráci v Sýrii s ruským\nprezidentem Vladimirem Putinem.\n\nCelý komentář naleznete zde.\n\n„Asad rozehrál svou hru s cynickou brilantností. Válka v Sýrii\npředstavuje katastrofu epických rozměrů: na půl milionu lidí zemřelo,\ndalší miliony byly vyhnány ze svých domovů a národ leží v troskách.\nAsad byl dokonce označen za válečného zločince, jenže současně vykreslil\nsám sebe jako předního bojovníka proti Islámskému státu a Írán,\nHizballáh a především Rusko se rozhodly Asada zachránit,“ píše\nkomentátor.\n\nSituaci komplikoval i sám prezident Obama, když konstatoval, že Asad musí v\npozici prezidenta skončit, a pokud použije chemické zbraně, dostane co proto.\nKdyž je ovšem pravděpodobně použil, nestalo se nic. Obama si spočítal,\nže možné bezvládí, které by mohlo v Damašku nastat, může být ještě\nhorší než sám Asad, protože by ho mohl využít Islámský stát.\n\nPodle agentury Reuters však ani Trump není pro Asada zcela ideálním\nkandidátem. Budoucí šéf Bílého domu totiž opakovaně pohrozil, že\nroztrhá jadernou dohodu s Íránem, o kterou se zasadil Barack Obama. Írán je\nkromě Ruska druhým klíčovým spojencem Bašára Asada. A přece bude\nzřejmě prožívat klidnější noci, než kdyby se prezidentkou stala Hillary\nClintonová.\n\nText agentury Reuters naleznete zde.\n\n„Musíme se teď vézt na vlně, která je pro nás příznivější, a\nmaximálně ji využít,“ sdělil agentuře jeden Asadův vládní úředník\npod podmínkou zachování anonymity. Reuters však toto nadšení obratem\nmírní. Trump nebude ve Spojených státech vládnout sám. Bude potřebovat\nministry a také republikánský Kongres na své straně. A mnoho republikánů\nse netají tím, že nesnáší jak Írán, tak Asada, tak Rusko.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3399, "query": "Prodeje Lamborghini v Rusku se zvýšily o 40 procent\n\nProdeje luxusních sportovních automobilů Lamborghini se v Rusku zvýšily\npodle výsledků devíti měsíců o 41% ve srovnání se stejným obdobím\nloňského roku. Oznámila to v pondělí 7. listopadu analytická agentura\nAvtostat.\n\nCelkem bylo prodáno 24 aut. Nejpopulárnějším modelem je Huracán za 16\nmilionů rublů — bylo prodáno 18 kusů. Ostatních šest aut jsou značky\nAvendator (za 17 milionů rublů). Přes 70% aut Lamborghini bylo prodáno v\nMoskvě a Moskevské oblasti (17 kusů). Dalších pět vozů si koupili\nobyvatelé Petrohradu a Leningradské oblasti.\n\n8. července oznámilo zastupitelství této italské značky v Rusku\ndvacetiprocentní růst prodejů v Rusku. Ve společnosti se domnívají, že\nzvýšení tohoto ukazatele je výsledkem úspěšného objevení se na trhu\nnového vozu Huracán Spyder a verze Huracánu s náhonem na zadní osu, a také\nzachování vysoké poptávky po modelu Avendator.\n\nSpolečnost Automobili Lamborghini byla založena v roce 1963, a její hlavní\nsídlo se nachází v Sant'Agata Bolognese.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3400, "query": "Zacharovová napsala o nátlaku FBI na ruské diplomaty před volbami v USA\n\nFederální úřad pro vyšetřování (FBI) USA vyvíjel přímý nátlak na\nruské diplomaty, aby jim „zakázal se přibližovat k místům hlasování“\nv prezidentských volbách 8. listopadu. Napsala o tom ve svém Facebooku v\npondělí 7. listopadu oficiální mluvčí MZV Ruska Marie Zacharovová.\n\n„Došlo to až do otevřeného zastrašování pracovníků diplomatických\núřadů. Třeba Státní departament ve své nótě ruským zástupcům\ndoporučil, aby se „nepřibližovali samostatně k volebním okrskům\", a\núřady některých států šly ještě dále a pohrozily trestním stíháním.\nNesmějí tedy se ani podívat na proceduru hlasování\", oznámila vysoce\npostavená diplomatka.\n\nZacharovová dodala, že v poslední době Washington „vidí ve všem ruku\nMoskvy\".\n\nVolby prezidenta USA se budou konat 8. listopadu. Hlavními uchazeči o tento\núřad jsou kandidátka za Demokratickou stranu Hillary Clintonová a kandidát\nrepublikánů Donald Trump. Podle agregátoru předvolebních průzkumů\nRealClearPolitics 6. listopadu předstihovala bývalá ministryně zahraničí\nmiliardáře o 2,6 procenta.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3405, "query": "Rusko a USA se vyslovily proti omezení práva veta v RB OSN\n\nV OSN zatím neexistuje univerzální rozhodnutí ohledně reformy Rady\nbezpečnosti, prohlásil náměstek stálého zástupce RF při OSN Vladimir\nSafronkov.\n\nRusko, podle jeho slov, i nadále zastává myšlenku reprezentativnější\npovahy RB OSN díky účasti rozvojových zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky,\ncož se nemá projevit na schopnosti Rady „efektivně a pohotově reagovat na\nvznikající výzvy.\" „Jsme pro zachování kompaktní sestavy Rady\nbezpečnosti. Optimální počet jejích členů nesmí být o moc větší než\n20,\" prohlásil Safronkov.\n\nNejpopulárnějším za poslední dobu byl návrh vyslovený Francií a Mexikem\no omezení práva veta členů RB OSN v případě, kdy v projednávané situaci\njde o zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a genocidu.\n\nProti omezení práva veta se vyslovily rovněž USA. „Jsme i nadále proti\njakémukoli rozšíření nebo změně veta,\" prohlásila náměstkyně\nstálého zástupce USA při OSN Michele Sisonová. USA jsou ale připraveny\npodpořit „odůvodněné návrhy na jisté rozšíření Rady zapojením jak\nstálých, tak nestálých členů.\" Podle Sisonové mají rozhodnutí o\nreformě RB „získat maximální konsensus.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7976, "query": "Tymošenková je přesvědčena, že se Savčenková brzy vrátí na Ukrajinu\n\nJulie Tymošenková prohlásila, že Nadija Savčenková, která byla ruským\nsoudem odsouzena k 22letému vězení v případu vraždy novinářů VGTRK na\nDonbasu, bude předána Ukrajině, oznámily webové stránky strany\nBaťkivščina.\n\nŠéf americké diplomacie John Kerry v průběhu své nedávné návštěvy\nMoskvy prohlásil, že, jak mu dal na srozuměnou Vladimir Putin, v otázce\nSavčenkové „se v určitém okamžiku najde řešení\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 742, "query": "Český generál NATO vidí možnosti pro zlepšení vztahů s Ruskem\n\nZlepšení vztahů mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem je možné, v\ndialogu je nutné pokročit od vágních témat ke konkrétním věcem. Podle\nagentury TASS to dnes prohlásil český generál Petr Pavel, který je šéfem\nVojenského výboru NATO, tedy nejvyššího vojenského orgánu aliance.\nZprávu převzala ČTK.\n\n„Jsem vždy opatrným optimistou,“ prohlásil Pavel na dotaz TASS, zda Rusko\nse Západem mohou překonat nynější období vyhrocených vztahů a nechat za\nsebou dědictví studené války.\n\n„Věřím, že šance na lepší vztahy mezi NATO a Ruskem existuje,“ uvedl\nčeský generál. „Potřebujeme více podnětů, aby se dialog posunul vpřed.\nDosud je standardní agenda docela vágní. K pokroku je třeba větší\nkonkrétnost,“ dodal.\n\nPavel také v souvislosti s komentováním situace v pobaltských republikách,\npodle TASS, vyzval k opatrnosti při užívání termínu ruská agrese, neboť\nvedení NATO v aliančním Estonsku, Litvě a Lotyšsku nezaznamenalo žádné\nznámky otevřeného násilí proti svým jednotkám, které tam působí. I\nkdyž v regionu panuje zvýšené politické napětí, území pobaltských\nčlenů aliance a ani jejich vzdušný prostor není narušován, řekl.\n\n„Všichni pozorujeme, že v regionu je zvýšená vojenská přítomnost,\nkoná se více cvičení, více letů letadel dlouhého doletu a je zde\nzvýšená činnost tajných služeb. Já bych to ale nenazýval agresí,\"\nvysvětlil český generál.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 461, "query": "V Kremlu odpověděli na Trumpovo odmítnutí poblahopřát Putinovi k jeho\nznovuzvolení\n\nV Kremlu nepokládají za nepřátelský krok, že Donald Trump nepoblahopřál\nprezidentovi RF Vladimiru Putinovi k vítězství ve volbách. Moskva je\notevřena pro normalizaci vztahů s Washingtonem, řekl novinářům mluvčí\nruského prezidenta Dmitrij Peskov.\n\n„Neměli bychom to pokládat za nepřátelský krok, to zaprvé. Víte, že\nprezident Putin je i nadále otevřen pro normalizaci vztahů s našimi\namerickými partnery tam, kde je to pro nás zajímavé a nutné. Také víte,\nže prezident dostává velké množství blahopřání od jiných\nzahraničních představitelů. Někdo nemůže zavolat kvůli své\nzaneprázdněnosti a někdo z jiných důvodů. Není třeba tomu přikládat\nnějaký význam. To zadruhé,\" řekl Peskov, když odpovídal na otázku, jak\nreagují v Kremlu na tak nepřátelský krok, jako je prohlášení Bílého\ndomu o tom, že Trump neplánuje zatelefonovat Putinovi k příležitosti jeho\nvítězství v prezidentských volbách v Rusku.\n\nVolby prezidenta RF se konaly 18. března. Počet voličů tvoří po\nzpracování 99,94 % protokolů obvodními komisemi 67,4 %.\n\nSoučasný prezident RF Vladimir Putin vyhrává se značným náskokem před\nostatními kandidáty se ziskem 76,68 % hlasů po zpracování údajů 99,75 %\nprotokolů obvodními komisemi. To je rekordní počet hlasů v jeho politické\nkariéře. Druhé místo obsadil kandidát za KSRF Pavel Grudinin, třetí —\npředseda LDSR Vladimir Žirinovskij.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3421, "query": "Samozvaná vláda Aleppa napomáhá teroristům, domnívají se na MZV RF\n\nSamozvané orgány syrského Aleppa nehájí zájmy obyvatel východní části\nměsta a napomáhají teroristům, oznámila oficiální mluvčí ministerstva\nzahraničí RF Maria Zacharovová.\n\nZacharovová poznamenala, že podle získaných informací jsou v Aleppu dva „řídicí\norgány\". Jedním z nich je „Provinční rada\", která se nachází v\ntureckém Gaziantepu. Druhým je takzvaná „Městská rada\", jejíž vedení\nse nachází v obci Atarib asi 20 km jihozápadně od Aleppa. Ještě existuje\njedna síla, která se chce v Aleppu prosadit, takzvaná „Prozatímní vláda\",\na ta je je úzce spjata s Národní koalicí syrské revoluce a opozice.\n\nMluvčí ministerstva zahraničí poznamenala, že obě „rady\" byly jako by\nzvoleny v roce 2013. Zpočátku byly podle příchozích zpráv financovány\nKatarem. Nyní jsou hlavními sponzory USA, Velká Británie, Francie, SAE a\nskandinávské země.\n\n„Obstrukční\" postoj „rad\" vedl ke zrušení humanitární operace na\nposkytnutí pomoci do východního Aleppa po dálnici Castello na konci srpna\n2016. Na svědomí mají „rady\" i nedávné selhání lékařské evakuace z\nvýchodu Aleppa. Také bych chtěla zmínit, že opozičně naladění „doktoři\"\nse snažili vyměnit vývoz pacientů za dodávku léků pro bojovníky,\"\nzdůraznila.\n\nPodle ní nelegální ozbrojené skupiny přenechaly „radám\" řešení\notázek organizace života východního Aleppa, včetně dodávek vody a\nelektřiny, školství a fungování pekáren.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3427, "query": "Slovanské bratrství dostalo mandát Rady bezpečnosti OSN na likvidaci\nteroristů\n\nSrbsko-rusko-běloruské cvičení Slovanské bratrství 2016 včera\npokračovalo na srbském letišti Kovin, které bylo obsazeno teroristickou\norganizací Azan (podle scénáře cvičení).\n\nPodle instrukcí Rady bezpečnosti OSN přijel na místo mezinárodní prapor\nsložený z vojáků Srbska, Ruska a Běloruska, aby osvobodil letiště.\nVojáci provedli za tímto účelem výsadek z vrtulníku Mi-17 a letounu Il-76.\n\n„Budeme pokračovat společně v rámci mezinárodní vojenské spolupráce s\ncílem ochrany našeho státu a míru na celém světě,\" řekl.\n\nNa „výbornou\" ohodnotil výsledky i velitel ruského kontingentu na\ncvičeních generálmajor Oleg Polgujev.\n\n„Ve složitých meteorologických podmínkách bylo z transportních letadel\nvysazeno více než 80 výsadkářů a tři BMD-2 Budka. Zabezpečení pozemní\nskupiny vojsk bylo vykonáváno s pomocí BPLA Tachion,\" řekl Polgujev.\n\nDnes se vojáci odebrali na střelnici Orešac, kterou budou také „čistit\"\nod teroristů.\n\nCvičení Slovanské bratrství 2016 skončí ve středu na polygonu Paculjanske\nlivade, kde bude díky bojovým střelbám zničeno poslední hnízdo teroristů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1634, "query": "S kozáckým rozmachem: do příprav na MS 2018 se zapojili i donští kozáci\n\nHistorie donských kozáků sahá do 15. století a jejich tradice žije dodnes.\n\nBývalé hlavní město donských kozáků Staročerkasskoe připravilo pro\nfanoušky turistickou trasu, při které se hosté mohou seznámit s historií a\ntradicemi donských kozáků. Sputnik vám z této trasy přináší krátký\nkoncert.\n\n21. mistrovství světa se bude konat v Rusku od 8. června do 8. července.\nStadion Rostov Arena bude hostit 4 skupinové zápasy a jedno osmifinále.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3431, "query": "Zacharovová okomentovala odpověď velvyslanectví USA o ruských\npozorovatelích\n\nTisková mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria Zacharovová\nokomentovala prohlášení velvyslanectví USA o tom, že americká vláda\nneomezuje ruské diplomaty v pozorování prezidentských voleb.\n\nZacharovová publikovala na Facebooku oficiální nótu Ministerstva\nzahraničních věcí USA, která byla odeslána po prosbě ruské strany na\npovolení seznámit se s americkou zkušeností provedení voleb.\n\nVysvětlila, že americké ministerstvo doporučilo ruským diplomatů obrátit\nse na OBSE a připojit se k pozorovatelům ze strany organizace.\n\n„Účast v tomto formátu nepředpokládá prozkoumávání zkušenosti země,\nve které se nacházíte, a ani možnost ovlivnit přípravu výsledkového\ndokumentu této organizace o volbách,\" zdůraznila Zacharovová.\n\nKromě toho zmínila, že vláda několika zemí ve volbách v roce 2012\nzakázala pozorovatelům OBSE být přítomni při hlasování a v tomto roce,\npodle informací médií, se situace opakuje.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3432, "query": "Polská média informovala o „stopách trinitrotoluenu“ na troskách letounu\nKaczyńského\n\nPolská rozvědka věděla o stopách trinitrotoluenu na troskách letounu\npolského prezidenta Lecha Kaczyńského, ujišťují místní média s odkazem\nna článek v novinách Gazeta Polska, který bude publikován ve středu.\n\nPodle informací novin, na přípravě návštěvy Kaczyńského do Ruska\npracovali čtyři příslušníci polské rozvědky, jeden z nich také zemřel\nv letecké katastrofě.Ujišťuje se, že „oficiálně\" byli spolupracovníky\nMinisterstva zahraničí Polska a téměř hned po katastrofě věděli, že „na\ntroskách Tu-154M se nacházejí stopy explozivních materiálů,\" ovšem tato\ninformace nevedla k žádným následkům.\n\nTu-154 s Kaczyńským a vedoucími představiteli Polska, jenž letěl na\nvzpomínkové akce do Katyně, havaroval při přistávacím manévru na\nletišti Smolensk-Severní v roce 2010. Vše 96 lidí, kteří se nacházeli na\npalubě, zemřelo.\n\nPodle zprávy Mezinárodního leteckého výboru k tragédii vedlo odmítnutí\npilotů letět na záložní letiště a také nedostatky v přípravě\npersonálu a plánování letu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 758, "query": "Dělají si z veřejnosti šoufky? Petr Žantovský popsal svůj děsivý\nzážitek, jak vypadá „debata“ na americké ambasádě\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Pokus o novou hymnu považuje Petr Žantovský za nesmysl, v\nčemž ho ještě utvrdilo vystoupení předsedy Českého olympijského výboru\nJiřího Kejvala v Událostech, komentářích České televize. Na příkladu\nkonference Amerického centra, které si k mediálnímu tématu Fake news –\nfalešné zprávy pozvalo jako řečníky lidi stejného ražení, ilustruje,\njak se propagandistická akce také může vydávat za diskusi. To, že\nmainstreamová média mlčela o udělení Puškinovy medaile, přičítá buď\nlenosti novinářů, nebo tomu, že cokoli pochází od Ruska, berou jako kdyby\npocházelo od ďábla.\n\nVelkou mediální pozornost vyvolal v tomto týdnu představený návrh nové\nverze české hymny. „Tento pokus o novou hymnu České republiky považuji za\ndosavadní největší nesmysl letošního roku. Zaznamenal jsem hodně\nmediálních ohlasů, pouští se to, lidé to sdílejí, na YouTube to má už\nspoustu poslechů. Mám ale pocit, že mezi tím, co se o tom řeklo, nezaznělo\nto podstatné. Tak to zkusím nějak rozlišit. Český olympijský výbor prý\nvyvinul tuto iniciativu proto, že podle něj nejčastějším uživatelem\nhraní hymny jsou sportovci, kteří se účastní světových klání, jsou tam\nčasto úspěšní, takže by chtěli, aby hymna byla jakoby monstróznější,\ndelší a bojovnější,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský\npravidelný přehled mediálních zajímavostí uplynulého týdne.\n\nModernizací aktuální podoby písně Kde domov můj pověřili olympionici\nhudebního skladatele Miloše Boka, jenž skládá především filmovou hudbu.\nV zadání stálo, aby byla hymna sebevědomější a vlastenečtější a lépe\nzapadla do 21. století. „Pan Bok z Brna ji měl přeinstrumentovat, protože\nta stávající Jeremiášova instrumentace, kterou všichni známe a která se\nhraje při všech oficiálních událostech, Českému olympijskému výboru\nnestačí. Navíc se má přidat původní druhá sloka, která je za prvé\nvelmi silně fixována na náboženství a za druhé velmi fixována na\nnacionality ve smyslu národovectví a vlastenectví, nikoli nacionalismus. To\njsou taková vnějšková fakta,“ připomíná mediální analytik.\n\nNecitlivá, sebestředná a megalomanská práce skladatele\n\nNenechal si proto ujít středeční pořad Události, komentáře České\ntelevize, do něhož přišel tento počin hájit Jiří Kejval, předseda\nČeského olympijského výboru. „Ale protože zcela zjevně neví nic o\nhudbě a velmi v tom plave, plaval trošku i v odpovědích na celkem\ntriviální otázky pana moderátora Takáče. Vůbec nebyl schopen sdělit\nsmysl této akce, proč se hymna vůbec zadává, proč to zadává právě\nČeský olympijský výbor, kdo to platí a tak dál. Krom toho od něj zazněla\nlogická chyba, když sám říkal, že když se po sportovní soutěži hraje\nhymna pro vítěze, tak platí úzus o maximální délce sedmdesát pět sekund,\npřičemž stávající česká hymna je dlouhá šedesát devět sekund. Čili\nplně vyhovuje parametru, který je požadován sportovními bafuňáři, takže\npan Kejval negoval sám sebe v požadavku, proč chce mít delší hymnu,“\npoukazuje Petr Žantovský.\n\nNaopak si pochvaluje věcné a velmi odborné hodnocení druhého hosta\nUdálostí, komentářů k tomuto tématu, hudebního publicisty Borise Klepala.\n„Jasně říkal, že celá věc je naprosto samoúčelná, necitlivá,\nsebestředná a megalomanská, myšleno z hlediska skladatele, který opravuje\nněco, co opravu nepotřebuje jenom proto, že je v tom nějak motivován. No a\ntady se, myslím, dostáváme k té podstatné věci. Kdo pana Boka objednal,\nkdo mu zadal tuhle zakázku? To jsem se z médií nedozvěděl. Byl to Český\nolympijský výbor? Pokud ano, tak je to docela problém, protože ČOV stejně\njako celá řada dalších sportovních organizací přece žije nejen z\nvýtěžků loterijní společnosti Sazka nebo od sponzorů, ale zároveň je\ntaké poměrně mohutně financován ze státního rozpočtu,“ upozorňuje\nmediální odborník.\n\nČeský olympijský výbor zachází i s veřejnými prostředky\n\nV té souvislosti připomíná, jak v loňském roce zástupci České unie\nsportu a Sdružení sportovních klubů ČR ostře kritizovali, že Ministerstvo\nškolství, mládeže a tělovýchovy při rozdělování dotací na sport\nzvýhodňovalo Český olympijský výbor a neprávem mu přidělilo\nmimořádnou dotaci 76 milionů korun mimo dotační. programy. „Protože to\nje organizace, která zachází s našimi veřejnými prostředky, tak by nás\nmělo zajímat, proč zadávají zakázku, která není nikým žádána a\nkterá je navíc z hlediska odborného hudebního teoretika považována za\nnaprosto absurdní a umělecky nicotnou. Pan Klepal ji porovnal s Mahlerem,\njemuž tímto svým dílem autor nedosáhl ani ke kotníkům. To je zjevně\npokus prosadit vlastní osobnost na úkor původní skladby. Nejen Škroupa, ale\ni Jeremiáše, který ji instrumentoval pro orchestr, protože – jak víme –\nŠkroup ji psal jenom pro divadelní hru Fidlovačka,“ vysvětluje Petr\nŽantovský.\n\nNení od věci se vrátit skoro rok zpátky, kdy došlo k poslední personální\nzměně v Sobotkově vládě. „Je zajímavé, jak se tehdy v květnu 2017 pan\nKejval velice vehementně zastával paní Valachové, která po dotační kauze,\nv jejímž důsledku skončili ve vazbě její náměstkyně a tehdejší šéf\nfotbalu, byla donucena k demisi z pozice ministryně školství, mládeže a\ntělovýchovy. Mám velmi silný pocit, že se tady hraje o veřejné\nprostředky, že se tu hraje nečistá hra. Myslím si, že si z veřejnosti\ndělají šoufky a někdo z toho má mít velký prospěch. Ať už to bude\npředkladatel, nebo ČOV, který si nechá tuhle akci samozřejmě zase\nzasanovat ze státního rozpočtu z nějakých dotačních programů. Tak to\nprostě chodí,“ míní mediální analytik.\n\nBojovník proti fake news se nechlubí tím, čemu dělá ředitele\n\nRůzná provedení hymny nahrál loni v prosinci v historických prostorách\nSmetanovy síně Obecního domu Symfonický orchestr hlavního města Prahy FOK,\nve zpívaných variantách vystupují Štěpánka Pučálková, Svatopluk Sem a\ntaké Kühnův smíšený sbor. „Vysvětlí nám, že se sportovní obec\nshodla na tom, jak je nová hymna úžasná, jak se bude používat a jak je\npotřeba ji proplatit, kdo všechno se na ni podílel. Nejen skladatel a\ndesítky dalších lidí, kteří v životě neviděli jedinou notu, ale\nurčitě se na tom podíleli. Tak je potřeba je zaplatit, a to nejlépe z\ndotačních programů. A takhle se pracuje s veřejnými prostředky v České\nrepublice. Tahle akce ‚nová hymna‘ je toho naprosto jasným příkladem a\njsem velice překvapen, že to nevyvolalo větší mediální odezvu. I když v\nČeské televizi pan Takáč k mému překvapení kladl občas i kritické\notázky. A mám za to, že v tom základním názoru, že celá ta akce byla\nzbytečná a nesmyslná, bychom se spolu asi shodli,“ odhaduje Petr\nŽantovský.\n\nDruhým tématem obrací pozornost k záležitosti, která ho – a ne poprvé\n– vyděsila. „Americké centrum sídlící v budově americké ambasády Na\ntržišti 13 pořádá v dubnu další konferenci z cyklu Člověk a média. Je\nto dvaatřicátá konference a tenhle cyklus je vždy formulován tematicky tak,\naby to sedělo na momentální politickou situaci a vyhovovalo americkému\npohledu na věc. Tenhle konkrétní díl konference na pokračování se jmenuje\n‚Fake news – falešné zprávy‘. Jak jinak. Vystoupí tam Josef Šlerka,\nkterý je v poslední době velice aktivním bojovníkem proti fake news. A je\nvelice zajímavé, že se prezentuje jako zástupce Ústavu informačních\nstudií a knihovnictví Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Ale pokud vím,\ntak pan Šlerka je ředitelem Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky,\nkterý podporuje vydávání konspiračních webů, jako je Hlídací pes a\npodobně,“ podotýká mediální odborník.\n\nAmericko-ambasádní akce o médiích jsou polemikou souhlasících\n\nSnad se za fond, jemuž šéfuje, Josef Šlerka nestydí, když na oficiální\npozvánce u jeho jména uveden není. „Myslím, že by tam neměl mít\nseriózní domicil Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, ale mělo by tam\nbýt po pravdě napsáno, že organizuje konspirační weby typu Hlídací pes.\nPak bychom hned věděli, proč tam pan Šlerka vystoupí. Dalším hostem bude\nPetr Nutil, u jehož jména je uvedeno, že je zakladatelem publicistického\nwebu manipulatori.cz. To je opět jeden z těch webů, kolem nichž jsou\norganizovaní ti pro potírání webů jiných. A pak je tam pan Tvrdoň, který\nje vedoucím projektu demagog.cz. A moderuje to pochopitelně David Smoljak, jak\njinak. Je zajímavé, jak se s naprosto železnou pravidelností – ty\namericko-ambasádní akce o médiích sleduji dlouhodobě – opakuje jeden a\ntýž model,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nMá tím na mysli „diskusi“ či „polemiku“ vzájemně souhlasících,\ntedy čistě propagandistickou akci. „Je to pouze o tom, aby nám tu za\nnějaké peníze – z velké části patrně americké, mezi partnery jsou.\nAmerické centrum, velvyslanectví USA, dále ještě Nadační fond Josefa Luxe\n– nějací zcela jasně definovaní mluvčí, o nichž dopředu víme, co\nbudou říkat, neboť není nejmenší pochybnost, že by došlo k jakékoli\nkolizi, diskusi, argumentaci, vykládali své názory na otázky, které jsou\nuvedené v pozvánce. A ty jsou: Kde se fake news berou a kdo má zájem o\njejich šíření? Jsme manipulováni a nevíme o tom? Ukazují média svět,\njaký skutečně je? Co je mediální manipulace a hoaxy? Lze ověřovat fakta\nve veřejných vystoupeních politiků? Jak souvisí mediální gramotnost s\nkritickým myšlením?“ cituje mediální analytik.\n\nRiziko je, že na řeči Šlerky a spol. se může někdo vážně odvolávat\n\nPovažuje za prapodivné, že na všechny tyto velice zásadní otázky smí\nodpovídat pouze zástupci jedné názorové strany. „Pokud chybí druhá\nnázorová strana, tak to není diskuse, ale totalita. Takže na půdě\namerické ambasády se vytváří propagandistická, jednostranná, v podstatě\ntotalitní mediální vlna. Ta nemá – kromě toho, že si páni mluvčí s\npanem moderátorem vyzvednou nějaké honoráře – jiný cíl, než aby si na\nvelvyslanectví odškrtli další propagandistickou aktivitu, kterou budou\nhlásit někam do Spojených států. A nahlásí tam, že v České republice\nodehráli tenhle seminář, uskutečnili tuhle propagandistickou akci, a tím\nmají odškrtnutu jednu položku. Tahle záležitost ale v sobě skrývá jedno\nvelké nebezpečí,“ zdůvodňuje Petr Žantovský, proč toto téma otevřel.\n\nTo riziko spočívá ve skutečnosti, že se takto jednostranná konference\nodehraje a pak se na ni kdokoli kdykoli může odvolávat. „Může říkat,\nže pan Šlerka nebo někdo další z těch mluvčích řekl na americké\nambasádě při konferenci Člověk a média, že fake news přece vznikají tak\na tak, že mají tento zájem, že je produkují ty a ty zájmové skupiny, že\nvyvolávají ty a ty důsledky. A potom to bude bráno jako fakt, který se bude\nomílat pořád dokola jako skutečnost, přičemž to skutečnost není. Nebo\nto je jen část skutečnosti, protože to je pouze část, kterou vidí to\nAmerické centrum. Pak jsou jiná centra, jiní lidé, jiní jednotlivci a jiné\ninstituce, které ty odpovědi vidí trošku jinak, ale na této konferenci se\ndiskutovat vůbec nedá,“ konstatuje mediální odborník.\n\nUtvrzují se ve svých pravdách jako za komunismu\n\nDává to do kontrastu se situací, kdy občanský aktivista Zdeněk Kratochvíl\npořádal na půdě Českého svazu vědeckotechnických společnosti podobné\ndiskuse na téma médií a jejich role v různých geopolitických otázkách\nvčetně vnímání Ruska. „Pan Kratochvíl vždy spravedlivě pozval mluvčí\nz jedné i druhé názorové skupiny, které jsou nějak definované. Nestalo se,\nže by pozval hosty jenom z jedné skupiny. To, že z té druhé skupiny\nzástupci nejprve slíbili, například pan Jefim Fištejn nebo pan Ondřej\nSoukup z Hospodářských novin, ale nakonec svou účast odvolali, je věc\njiná. Buď jim to zakázali jejich nadřízení, nebo se báli vystavit se\ndiskusi a argumentaci protistrany, když třeba cítili, že jejich vlastní\nargumentace není tak jasná, silná a pevná. Pak jim je lépe mezi svými, a\nproto chodí jen na tu americkou ambasádu a utvrzují se navzájem o vlastních\npravdách. Mně to strašně připomíná propagandu v dobách, kdy jsme se\ntaké všichni navzájem utvrzovali ve svých pravdách. A teď si vzpomeňme,\njak komunismus dopadl...“ poznamenává Petr Žantovský.\n\nNa závěr si nechal událost, o níž se mainstreamová média vůbec\nnezmínila. „Týká se poměrně prestižního vyznamenání, které se\njmenuje Medaile Alexandra Sergejeviče Puškina a Ruská federace ho uděluje od\nroku 1999, kdy bylo připomínáno dvousté výročí narození velkého\nruského básníka. Puškinova medaile je udělována ruským občanům i\ncizincům, kteří se významně zapsali v kulturní oblasti, humanitních\nvědách, literatuře či jiných oborech umění. Dostal ji například Václav\nKlaus, dalšími nositeli jsou například prezidenti Finska, Mongolska,\nSlovinska a Číny. Nejčerstvějším laureátem této ceny je pan Jiří\nKlapka, který kromě toho, že je předsedou České asociace rusistů a\nČesko-ruské společnosti, je dlouholetým organizátorem kulturního festivalu\nPuškinův památník – Ars poetica, nebo moderátorem a spolupracovníkem\nsouboru Alexandrovci,“ připomíná mediální analytik.\n\nOstuda české kulturní a mediální fronty, je to od Ruska, tak od ďábla\n\nJiřího Klapku, který se v podstatě celý život věnuje propagaci ruské,\nnikoli sovětské nebo bolševické, ale ruské kultury po celé Evropě,\nnejenom v České republice, osobně zná dobrých pětatřicet let. „Vydal\nnapříklad trojjazyčně Erbenovu Kytici, velký Zpěvník ruských písní a\npodobná díla. Puškinovu medaili si skutečně zaslouží a je to i velká\nčest pro celou českou kulturní frontu. Ostudou české kulturní a mediální\nfronty je ale to, že toto je jeden z mála okamžiků, kdy se tato informace\nsděluje veřejně. Díval jsem se do mainstreamových médií a informaci o\nudělení medaile panu Klapkovi v nich nenašel. Takže tímto panu Klapkovi na\ndálku gratuluji a vytýkám českým médiím, že si toho nevšimla. Buď\nnechtěla, protože to berou tak, že cokoli od Ruska je od ďábla, nebo jsou\nnovináři jenom líní si všímat skutečnosti, protože jim stačí\nvirtuální realita, kterou sami vytvářejí,“ dodává pro ParlamentníListy.cz\nPetr Žantovský.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 7372, "query": "Rusové a Turci se po dlouhé době na něčem shodli\n\nKurdové vyhlásili ve třech oblastech na severu Sýrie autonomii. Svět\nsleduje tento krok s obavami. Po dlouhé době jde o otázku, ve které Rusko\nnašlo společnou řeč s Tureckem. Oba státy se staví důrazně proti kroku\nKurdů. Stejně důrazně proti se staví i syrská vláda. Informuje o tom\nserver německého týdeníku Die Zeit.\n\nSyrští Kurdové ze Sjednocené kurdské strany (PYD) spolu se spojenci\nvyhlásili autonomii tří svých enkláv na severu Sýrie. Ruská federace\ntento krok důrazně kritizuje jako nepřijatelný, protože je jednostranný. K\npodobným akcím může podle Rusů dojít jen na základě společných dohod.\nProto Rusko požaduje, aby Kurdové seděli za jednacím stolem s dalšími\nzúčastněnými stranami při řešení situace v Sýrii.\n\nMluvčí ruského prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov konstatoval, že\nSýrie musí zůstat jednotným státem. „Pokud to bude nutné, Rusko může v\nřádu hodin navýšit počet vojáků v regionu tak, aby tamní síly byly\ndostatečné,“ sdělil Peskov.\n\nCelý text v němčině naleznete zde\n\nTurecko považuje PYD za teroristickou organizaci a odmítá přistoupit na\njakékoli snahy Kurdů o autonomii. Považuje totiž PYD za pouhou pobočku\nKurdské stran pracujících, která je na seznamu teroristických organizací\njiž řadu let. Ke kritice Kurdů se přidal i syrský ministr zahraničí,\nkterý akci Kurdů označil za protiústavní, takže vlastně absolutně\nbezcennou.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8044, "query": "MZV RF: O úplném stažení VKS RF ze Sýrie nemůže být ani řeč\n\nNemůže být ani řeč o úplném stažení Vzdušných a kosmických sil RF ze\nSýrie, a teroristická uskupení Islámský stát a Fronta an-Nusrá (v Rusku\nzakázaná) jsou i nadále zákonnými cíly protiteroristické operace,\nprohlásil v pátek agentuře RIA Novosti náměstek ministra zahraničních\nvěcí Ruska Sergej Rjabkov.\n\n„Mnohokrát jsme vysvětlili, že úkoly, které řeší seskupení (VKS RF)\njsou úkoly protiteroristické, a v Rusku zakázané ISIL a Fronta an-Nusrá\njsou i nadále zákonnými cíli pro pokračování v naší operaci.\nNevyvolává to (u Američanů) žádné námitky, takže nemůže být ani\nřeč o žádném úplném stažení\", řekl vysoce postavený diplomat.\n\nPodotkl, že Rusko uskutečnilo „jisté snížení našich potenciálů v\nSýrii a určitou přeformátování, vojenští odborníci však rozhodnou o\ndalších krocích\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3437, "query": "Rusko sklidilo nejvíc obilí za 40 let\n\nRusko v roce 2016 sklidilo rekordních 117 milionů tun obilnin a luštěnin,\ncož je největším úspěchem za posledních 38 let, informoval v úterý v\nprůběhu kulatého stolu v MIA „Rossia segodnia“ ministr zemědělství\nAlexandr Tkačov.\n\n„Rusko sklidilo 117 milionů tun obilí, což je nejlepší výsledek za\nposledních 38 let, víc Rusko sklidilo pouze v roce 1978, kdy to bylo 127\nmilionů tun,\" připomněl.\n\nPodle ministra se takový výsledek podařilo získat díky zvýšení výnosů,\nkteré se za tyto roky zvýšily o 60 %, ze 17 metráků na 27 metráků/hektar,\npřičemž se také o 60 % snížily osevní plochy, ze 74 milionů hektarů na\n47 milionů hektarů.\n\nDříve Ministerstvo zemědělství oznámilo, že předpovídá úrodu na\núrovni 116 milionů tun podle výsledků za rok 2016.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 8080, "query": "NI: převaha USA ve vzduchu nad Ruskem a Čínou se ztrácí před očima\n\nAmerické bojové letectvo riskuje zaostat za ruským a čínským, bude-li v\nnejbližších desetiletích spoléhat na F35, píše pozorovatel The National\nInterest Peter Layton.\n\n„Mohu čestně říci, že naše někdejší převaha ve vzduchu mizí…\nTýká se to nejen Tichomořské flotily, stává se to aktuálním také v\nEvropě, a vůbec v každé části zeměkoule. Rusko a Čína zmenšily rozdíl\",\ncituje časopis slova velitele vojenského letectva USA v Evropě generála\nFranka Gorence.\n\nNa poplach bijí také analytici výzkumné korporace RAND: „Čína i nadále\nzvyšuje potenciál svého letectva, čímž maximálně komplikuje úkoly pro\nUSA… Vzhledem k současnému tempu vojenského rozvoje USA už není poměr\nvojenské moci v Asijsko-Tichomořském regionu ve prospěch Ameriky\".\n\nStíhačky F-22 vypadají mnohem lépe, těch ale mají ozbrojené síly k\ndispozici příliš málo, aby si zachovaly globální převahu ve vzduchu —\npouhých 90 kusů, dodává analytik. V roce 2009 se rozhodli omezit program\nF-22 kvůli tomu, že se bez těchto letadel bylo možno obejít při\nuskutečnění operací proti povstalcům a proti islámským teroristům, a\nžádné jiné Washington ani neprováděl.\n\nStruktura amerického letectva je přizpůsobena manévrům podobným operaci v\nIráku z roku 2003, teď je ji ale nutno adaptovat novému prostředí — na\nsvětové scéně se objevuje Rusko, které si vrací někdejší pozice, a\naktivní Čína. Stávají se možnými nové typy konfliktů, a letectvo teď\nmusí řešit úkoly zdržování a potenciálně také odstranění nových\nnepřátel.\n\nAnalytici RAND jsou toho názoru, že vrátit si náskok v potenciálu bojového\nletectva mohou USA pomocí F-35, pozorovatel The National Interest s tím ale\nnesouhlasí. Připomíná, že před dvaceti lety byly jedinou výzvou pro\nvzdušnou převahu Ameriky ruské protiletadlové raketové komplexy, a F-35 se\nprojektoval, aby čelil právě těmto systémům.\n\n„Časy se ale mění, nemění se jen vzhled anténní mřížky z 1990 let na\nF35\", píše Peter Layton.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3442, "query": "Zacharovová reagovala na obvinění Porošenka z „hybridního přisvojování\ndějin“\n\nTisková mluvčí MZV Ruska Maria Zacharovová reagovala na prohlášení\nukrajinského prezidenta Petra Porošenka ohledně odhalení sochy knížete\nVladimíra v Moskvě.\n\nPorošenko během své návštěvy Slovinska označil odhalení sochy za „snahu\no hybridní přisvojení dějin.\"\n\nPamátník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí\nKremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém\nvystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za\nudálost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním\nzdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3443, "query": "Ukrajina podala v OSN návrh rezoluce o Krymu\n\nUkrajina podala v OSN návrh rezoluce o dodržování lidských práv na Krymu a\nvyzvala Rusko, aby vpustilo pozorovatele na poloostrov, informovala o tom\nagentura France-Presse.\n\nJak podotýká France-Presse, návrh rezoluce byl podán Ukrajinou za podpory 38\nzemí včetně USA, Velké Británie a Francie.\n\n„Hlavním cílem rezoluce je vyzvat Ruskou federaci, aby v plné míře\nzajistila dodržování svých závazků okupujícího státu v souladu s\nmezinárodním právem a rovněž, aby zajistila bezpečný a volný přístup\nmezinárodním mechanismům pro otázky lidských práv na dočasně okupovaný\npoloostrov pro provedení monitoringu a poskytnutí informací o situaci v\nsouladu s ustanoveným mandátem,\" stojí v prohlášení ukrajinské mise v OSN.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 769, "query": "Držitel Českého lva Pavel Nový pro PL: Nejsme žádná „kulturní fronta“.\nRuce pryč od novinářů. Jak za Gottwalda... Za vším je Rus!\n\nROZHOVOR „Zapojím se do všech akcí proti stíhanému Babišovi. To, jak\njsme jako herci jezdili přesvědčovat lidi v 89. roce, to už se nezopakuje,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz herec Pavel Nový. Z rozdávání\nfilmových cen Českých lvů si odnesl nejen sošku za nejlepší mužský\nvýkon v hlavní roli ve snímku Bába z ledu, ale také dobrý pocit. Petici\n„Pět vět na obranu České televize“ tam prý podepsal s chutí. Jsme jako\nv roce 1948. A politikům vzkazuje: Ruce pryč od novinářů!\n\nZáhy po Českém lvu jste odcestoval mimo republiku a nesledoval další dění...\n\nS radostí jsem byl zbaven těchto starostí...\n\n... takže považujete dění v české společnosti, kde umělci kritizují\npolitickou reprezentaci v podstatě od parlamentních voleb, za „starosti“?\n\nJe to vzpoura těch, kteří chtěli všechno urvat sami pro sebe. Bohužel se\nsoudruhem Zemanem to budeme muset pět let vydržet. Pokud vydrží on. A co se\ntýče soudruha Babiše: Já se zapojím do všech možných akcí, aby nebyl\npremiérem, protože člověk trestně stíhaný nemůže být předsedou vlády.\nTo je přece v normální společnosti kravina.\n\nČeský lev se stal trochu politickou agitací v reakci na inaugurační projev\nprezidenta Zemana. Jak jste to jako jeden z oceněných vnímal?\n\nPodepsal jsem se pod petici na podporu České televize, kterou na České lvy\npřinesl Jan Svěrák. A docela s chutí. Určitě bychom neměli tak trochu\npohrdat tím – a tvářit se, že o tom nevíme –, že Česká televize a\nČeský rozhlas jsou jediná dvě, doufejme, úplně nezávislá média, pokud\nse „nepodělaj“. Všechna ostatní jsou v něčích rukou, takže závisejí\nna jejich majitelích, co s tím udělají. U veřejnoprávních médií jsme,\naspoň si to myslím, majitelé my, kteří platíme poplatky, jsme občany\ntohoto státu a platíme tu daně. To znamená, že na tato média by nám\nneměl fakt žádný politik sahat. Politici ať se s nimi pohádají, ať tam\njdou diskutovat, ale ať na to „nešahaj“. Ruce pryč od novinářů.\n\nVy slova prezidenta z inauguračního projevu chápete jako útok jen na Českou\ntelevizi? Není to útok na všechna média, všechny novináře včetně jejich\n„nálepkování“?\n\nAno, určitě. Novináři mají mít nezávislost. Já třeba nemám rád\nbulvár, ale jakmile ho někdo začne zakazovat nebo regulovat, tak já budu\nprvní, kdo půjde do ulic. I bulvár má svoji funkci. Hotovo, nazdar. Jestli s\nním někdo nechce komunikovat nebo si myslí, že mu ubližuje, ať je žaluje\nnebo s nimi nemluví. Ale nemůže je nikdo omezovat. Na to nemá fakt žádnej\ngebír.\n\nJan Svěrák označil prezidentovu kritiku ČT za největší útok na její\nnezávislost od televizní krize v roce 2000. Co to podle vás předjímá,\npřipomíná či vypovídá, když se z kulturních akcí stávají politické\nagitace?\n\nPřipomínat by mi to mohlo jedině 17. listopad, když jsme takzvaně\nstávkovali v divadle. Lidé chodili do divadla, my jsme si s nimi povídali.\nNebo jsme jezdili po republice a přesvědčovali lidi. Ale to už se nezopakuje.\nNikdy. Všechno je totiž jinak. Jsme skoro o třicet let dál. Od té doby\nexistuje internet a vše, co s tím souvisí...\n\nJá to beru tak, že my jsme se ozvali nikoli jako nějaká „kulturní fronta“,\njak říkali bolševici. My jsme se ozvali jako občané tohoto státu. Jsem\nobčan České republiky a nechci, aby se tu děly podobné věci. Chovají se\njako kdysi Gottwald od nějakého 46. roku a mají na své straně ausgerechnet\nprezidenta! Tečka.\n\nTehdy proti sobě měli slabého prezidenta, který byl po několika mrtvicích,\na taky to podle toho dopadlo.\n\nCo by dnes řekl nebo udělal Václav Havel?\n\nJá tu situaci přirovnávám především k tomu, co se dělo před rokem 1948:\nGottwald přeci také vyměňoval lidi na různých postech, zvláště\nbezpečnostních. Nosek (ministr vnitra Václav Nosek /KSČ/. pozn. red.) pak\nvyhazoval jednotlivé velitele okrsků policie. Všude byli komunisté. Teď je\nto kopie tehdejší situace, protože Rusové, když se dostali k moci a začali\nokupovat ostatní země, tak především do jejich právních a vládních\norgánů dosazovali jenom Rusy. Tam mohl být jen Rus nebo z místních jen\nněkdo opravdu hodně loajální.\n\nProto teď všichni mají problém, hlavně z globální stránky, s takzvanou\nruskou menšinou, která je velká. Není to až zase taková menšina... U nás\njich je také dost.\n\nNovinář Pavel Šafr napsal: „Konflikt o Českou televizi je konfliktem o to,\nzda má Česká republika zůstat demokratickou zemí, anebo zda se naše\nsvoboda definitivně zhroutí a staneme se znovu zrůdnou provincií Ruska.“\n\nS tím souhlasím. V Rusku se střílejí novináři! A zavírají se do\nvězení... Tam tohle furt platí.\n\nNa Slovensku už také, jak ukázal případ novináře Kuciaka...\n\nDoufám, že Kaliňáka odvolají. Když ne, padne určitě Ficova vláda. S\njedním kamarádem Slovákem máme sázku, že jestli do tří týdnů se z\ngruntu nezmění vláda na Slovensku, tak já vyhrávám.\n\nFico je hodně sveřepý člověk. Kaliňák také. Už to trvá čtrnáct dní,\ntak se těším na flašku whisky. Ale ne že bych to Slovákům přál. Radši\nbych ji slovenskému kolegovi koupil...\n\nSlováci mají za sebou obrovskou demonstraci, na které lid hřímal proti\npředsedovi vlády Robertu Ficovi. Nevidíte českou situaci tochu podobnou tomu,\nco sledujeme u sousedů?\n\nBezesporu. BISka upozorňuje každý rok ve veřejné části své zprávy na\nrozšíření vlivu Rusů i mafie z jihu Itálie. Kdysi měli dokonce kongres v\nKarlových Varech, kde si rozdělili teritoria... To je „píchni, jako řízni“,\nvšude jde o peníze... „Peníze jsou páni světa, dukát to je pravý rek, a\nco někdy stovka umí, to by člověk sotva řek!“ napsal už Josef Kajetán\nTyl (verš ze Strakonického dudáka, pozn. red.).\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3448, "query": "Zacharovová odpověděla McFaulovi na jeho slova o vlivu Putina na volby v USA\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová komentovala slova bývalého velvyslance USA v Rusku Michaela\nMcFaula o tom, že ruský prezident Vladimír Putin ovlivnil výsledky voleb v\nUSA.\n\n„Nejdřív Obamova administrativa tyhle „mcfauly\" jmenovala do odpovědných\nfunkcí a svěřovala jim nejen řízení své vlastní země, ale i mnoha\nvazalských států, potom, když se situace stala patovou, začala vykřikovat,\nže viníkem všeho je Moskva,\" napsala ruská diplomatka na své facebookové\nstránce.\n\nBývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul napsal na svém účtu na\nTwitteru, že Putin zasáhl do voleb v USA a byl úspěšný. Prohlásil, že\nruský prezident je chlapík, přičemž použil ruské slovo „moloděc\".\nPozději ale byla tato zpráva vymazána.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 774, "query": "Erik Best přímo na veřejnoprávní obrazovce těžce zaútočil na ČT. A\nnovinář, který nesnáší Zemana, se neudržel\n\nV pondělním pořadu Devadesátka na ČT24 hovořil ředitel veřejnoprávní\ntelevize Petr Dvořák například o transparentnosti a objektivnosti České\ntelevize. Jako host nechyběl ani americký novinář Erik Best, který se proti\nvyjádření generálního ředitele ČT a objektivitě televize velmi kriticky\nvymezoval. Šéfredaktor serveru Forum24.cz Pavel Šafr si ho za to pěkně\npodal.\n\n„Česká televize má příjmy z koncesionářských poplatků a slouží\nveřejnosti, hlavní otázka je, zda je tak objektivní, jak má být. Já si\nnemyslím, že je otázka, zda má existovat, má být zestátněna, ale myslím\nsi, že je otázka, zda má pracovat o něco lépe,“ prohlásil novinář Best\nv pořadu na ČT24.\n\nErik Best je podle svých slov přesvědčen o tom, že by ČT měla mít snahu\n„pořád a všem stejně“. „Že veřejnoprávní média do určité míry\nslouží vládě, je obvyklé. Neznamená to, že úplně pochlebují, ale\nslouží tomu, kdo je u moci. V České republice je to však leckdy opačné,“\nnechal se slyšet americký novinář, podle kterého za tím stojí finanční\nzájmy. „Já tomu říkám, že jsou to děti OKD a ČEZ,“ nebral si\nservítky.\n\nBest také v pořadu všechny diváky ujišťoval o tom, že se na Českou\ntelevizi dívá každý den a vnímá určité tendence. „Nepotřebuji důkaz.\nDůkazem je celé vysílání,“ zdůraznil Best. „Mohu mít tisíc pocitů,\nale důležité jsou zavedené metriky,“ reagoval na jeho slova Dvořák. „Skoro\npřed rokem jsem napsal, že váš kandidát na prezidenta je pan Drahoš. A\nmyslím si, že se to pak naplnilo. Byl to jediný kandidát, který byl pozván\ndo pořadu Otázky Václava Moravce, fandili jste panu Drahošovi,“\npřipomněl mu Best.\n\nJeho názory na objektivitu České televize ale moc nepotěšily šéfredaktora\nserveru Forum24.cz Pavla Šafra, který mu to ve svém twitterovém příspěvku\npořádně spočítal. „Ruský Američan Erik Best předvedl v České\ntelevizi své analytické schopnosti. On prostě ví, že je ta televize\nneobjektivní, protože je to jeho pocit,“ napsal ironicky Šafr, který prý\nu nás nezná žádného jiného Američana, který by lépe pracoval pro naši\npátou kolonu – pro Moskvu.\n\nDvořák se v pořadu také snažil objasňovat transparentnost České televize.„Snažíme\nse být natolik transparentní, abychom neškodili našim zaměstnancům. Moje\nsmlouva včetně všech benefitů je veřejná a já mohu garantovat, že v\nČeské televizi nemá nikdo vyšší plat než generální ředitel,“\nupřesnil.\n\nGenerální ředitel ČT se také rovněž vymezil proti analýze UK, podle\nníž došlo k nadreprezentaci TOP 09 ve vysílání České televize. „Rada\npro rozhlasové a televizní vysílání, jež analýzu zadala, ji nakonec\nnevyužila,“ podotkl k dané analýze, jež hodnotila délku promluv. To prý\npovažuje Dvořák za nesmysl, neboť každý z politiků podle něj hovoří\njinak rychle.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 543, "query": "Trump je připraven k vyhoštění ruských diplomatů kvůli případu Skripala,\nuvádí média\n\nAmerický prezident Donald Trump je připraven k vyhoštění ruských\ndiplomatů z USA po incidentu v britském Salisbury, kde byl otráven britský\nšpion Sergej Skripal a jeho dcera Julie, uvádí agentura Bloomberg s\nodvoláním na zdroje, jež jsou obeznámeni se situací.\n\nPodle informací agentury Trump souhlasil s radami svých poradců, vyhoštění\ndiplomatů bude pravděpodobně vyhlášeno v pondělí. Přitom se partneři\nagentury bojí, že rozhodnutí Trumpa není konečné.\n\nPodle zdrojů se chce Trump ujistit, že evropští spojenci USA také přijmou\npodobné kroky vůči Rusku předtím, než on sám vyhostí diplomaty.\n\nTelevizní stanice CNN s odkazem na nejmenovaný zdroj oznámila, že Rada\nnárodní bezpečnosti USA doporučila prezidentu Donaldu Trumpovi, aby vyhostil\nruské diplomaty v souvislosti s otravou britského špiona Sergeje Skripala v\nSalisbury a že rozhodnutí může být přijato brzy.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 779, "query": "Expert na EU: Tlačí nás do kvót, tlačí nás do eura. Vyhrožují. A teď\nna nás dostanou velikou páku\n\nROZHOVOR „Dokud Rusko nevstoupilo do konfliktu, Islámský stát své pozice v\nSýrii rozšiřoval,“ zdůrazňuje Jiří Malý, expert na Evropskou unii k\njejí výzvě, aby Rusko a Írán podporující Asada zastavily násilí v\nSýrii. Zároveň upozorňuje na časový vývoj konfliktu a skutečnost, že\naž po ruském vstupu se území ovládané Islámským státem začalo\nzmenšovat. Jako problém vidí působení Turecka, kvůli kterému se nelze\ndivit zásahu Asadových spojenců.\n\nPřed nedělními italskými parlamentními volbami hlavní italské politické\nstrany zmírnily svoji kritiku Evropské unie. Italové si prý podle průzkumů\nveřejného mínění přejí více moci pro Evropskou unii. Čím je způsobena\nta změna? Je to kvůli těmto výzkumům?\n\nNejsem si tím úplně jistý, protože je zde určitý rozpor v myšlení\nItalů. Na jedné straně jsou Italové zklamáni a rozčarováni, jakým\nzpůsobem italské politické strany dělají správu věcí veřejných. Vidí\nznačné nedostatky v samotné veřejné správě, proto do určité míry\nhledají náhradu, kdo by to dělal lépe, a je možné, že si představují,\nže orgány v Bruselu mohou fungovat v tomto smyslu lépe. Na druhou stranu je\nřada Italů velmi rozčarovaná z kroků, které provádí Evropská unie v\nposledních dvou třech letech, a nelíbí se jim ani koncept řešení krize\neurozóny. Nevidím situaci úplně tak, že by se Italové upínali na Brusel.\n\nJde o určitou reakci, že nedůvěřují domácím politickým stranám, ale\nnesouhlasí ani s bruselskou politikou. Když se podíváme, jak se vyvíjejí\npreference italských uskupení a stran před parlamentními volbami, ukazují\nna vítězství koalice pravicových stran v čele s Berlusconim, která\nzahrnuje mimo jiné i Ligu severu a k tomu konzervativní Bratry Itálie –\ntato koalice má spíše euroskeptické názory a dosahuje kolem 37 procent.\nPodle preferencí by druhou pozici mělo obsadit Hnutí pěti hvězd, které je\nkritické vůči Evropské unii, a až na třetím místě by měla skončit\ndosavadní levicová koalice. Neviděl bych to až tak, že by se Italové\nzhlédli v Bruselu.\n\nPrávě Berlusconi v čele strany Forza Italia (Vzhůru Itálie) už příliš\nnekritizuje Evropskou unii a tvrdí, že měl vždycky dobré vztahy s německou\nkancléřkou Angelou Merkelovou. Také jeho spojenec, Liga severu, chtěl\nnejdříve referendum o opuštění eurozóny, pak se toho vzdal. Jak to?\n\nEvropská unie totiž povolila Itálii určitou výjimku při podpoře jejich\nproblémového bankovního sektoru. V současnosti základní pravidlo zní, že\nby se měli na řešení problémů bankovního sektoru podílet nejprve\nvlastníci, tedy akcionáři bank, pak majitelé dluhopisů těchto bank a až\nteprve ve třetí řadě klienti – vkladatelé. Toto pravidlo se uplatňuje\npodle společné legislativy Evropské unie. Jsou možné výjimky a Itálie v\npřípadě záchrany italských bank dostala od Evropské komise výjimku,\nprotože velké množství italských občanů vlastní dluhopisy italských\nbank. Kdyby se koncept záchrany podle společných evropských pravidel\nuplatnil, mnoho Italů by přišlo o peníze uložené v dluhopisech. Možná to\npramení ze snahy nepoštvat Brusel proti sobě, protože právě Brusel musí\ntu výjimku potvrdit. Myslím, že je zde určitý kalkul a obava, jak se\nvyvíjí stav italského bankovního sektoru, aby si Itálie nezablokovala cesty\nk řešení do budoucna. Spíše než určitou opatrnost bych v tom viděl\ntaktiku pro budoucí vyjednávání.\n\nNěkterá politická uskupení usilující ve volbách o hlasy voličů viní\nEvropskou unii, že dostatečně nepomáhá Itálii zvládnout migrační vlnu.\nJe to tak?\n\nItálie si musí sama rozhodnout, jestli se bude spoléhat na bruselské orgány,\nnebo na vlastní síly. Itálie učinila některé kroky k tomu, aby se příliv\nimigrantů snížil. Krátkodobě se skutečně snížil, i když se nezastavil,\nale čísla nejsou tak vysoká jako před rokem. Itálie si musí uvědomit, že\nje hraniční zemí Evropské unie, dostává i příspěvek na ochranu\nvnější hranice ze společného rozpočtu Evropské unie, takže by měla sama\nvyvíjet aktivitu. Nelze se spoléhat na pomoc ostatních zemí. Hlavní\nprotagonisté otevřených evropských hranic a prakticky neomezeného přílivu\nimigrantů ze zemí mimo Evropskou unii mluví o přínosu imigrace, ale tyto\nzemě zároveň chtějí přerozdělovat migranty mezi ostatní členské státy,\nkdyž jsou přílivem zasaženi. Je tedy imigrace přínos, nebo není? Ať\nItálie nepočítá s podporou, řešení zůstane hlavně na jejích bedrech.\n\nČekáte po sílících protestech členských států, že Evropská unie bude\ndále, jak jste řekl „tlačit na členské státy, aby byly v hlavním proudu\nintegrace a šly do jádra Evropské unie“? I vzhledem k výhrůžkám o\nomezení financí a udělování pokut? Půjde dál tvrdě stejným směrem beze\nzměny?\n\nProzatím se bohužel Evropská unie nachází ve fázi výhrůžek a postoje\nbeze změn. Snaží se dotlačit členské státy k poslušnosti, aby byly v\nhlavním proudu integrace, aby směřovaly do jádra Evropské unie a všechny\nčlenské země nakonec přijaly euro. Ten tlak je velký a stupňuje se,\nvidíme to i v souvislosti s vyjednáváním nového rozpočtového rámce. Z\nNěmecka opět přišly výhrůžky, že kdo nepřijme migranty na základě\nkvót, budou mu zkráceny evropské dotace. Hledají se dodatečné důvody,\nkterým zemím škrtnout peníze, aby se dotace mohly přerozdělit ve prospěch\ntěch poslušnějších. Odchodem Velké Británie přijde Evropská unie o\nbritský příspěvek do společného rozpočtu, který činí dvanáct procent\npříjmů. Protesty a připomínky členských států zatím nikam nevedou.\nProzatím orgány Evropské unie naopak drží pozici a vyhrožují těm,\nkteří nejsou v hlavním proudu integrace.\n\nAmerický prezident Donald Trump rozhodl o vysokých tarifech na dovoz oceli a\nhliníku do Spojených států. Podle prvních ohlasů může jít o obchodní\nválku mezi USA a Evropou s následky i pro další země. Prezident Evropské\nkomise Jean-Claude Juncker prohlásil, že Evropská unie bude adekvátně\nreagovat a připraví odplatu: „Evropská unie byla těsným bezpečnostním\nspojencem USA po dlouhá desetiletí. Nebudeme sedět v nečinnosti, zatímco\nbude náš průmysl zasažen neférovými opatřeními, která ohrozí tisíce\npracovních příležitostí v Evropě.“ Je možné, že vznikne obchodní\nválka?\n\nDonald Trump plní, co říkal v předvolební kampani. Tedy že bude chránit\namerickou ekonomiku a nebude prosazovat multilaterální uspořádání. Jemu\nnevyhovuje koncept internacionalizace ekonomiky. Chce vhodná opatření pro\npodporu americké národní ekonomiky a obchodní bariéry, opuštění\nněkterých mezinárodních jednání nebo vystoupení z některých\nmezinárodních dohod o volném obchodu jsou v souladu s jeho sliby. Není\ntakovým překvapením, že k tomu nakonec došlo, i když příprava chvíli\ntrvala. Na poškozování amerického těžkého průmyslu a oborů, kde v\nposledních desetiletích už získala velký podíl Čína, Trump upozorňoval\na upozorňoval i na to, že ochranářská opatření budou do těchto oblastí\nsměřovat, takže nejde o překvapení.\n\nK obchodní válce… Jde o to, co země pro sebe vyhodnotí jako přínosy a\nnáklady. Podíl americké ekonomiky na světovém hrubém domácím produktu se\nzmenšuje, takže Američané s tím hodlají něco dělat a v tuto chvíli\nameričtí občané zvolili variantu většího uzavření své vlastní\nekonomiky. Je to jedna z možností, například západní Evropa v minulosti\ntaké chránila své trhy, nejde o nic, nad čím bychom se museli pohoršovat.\nV každé fázi vývoje není výhodné mít otevřenou ekonomiku. Já to chápu\na Američané zkoušejí, jak propad svého významu ve světové ekonomice\nzastavit.\n\nEvropská unie vyzývá Rusko a Írán, které podporují Asada, aby zastavily\nnásilí v Sýrii. Donald Tusk prohlásil, že podporou tyto útoky umožňují.\nJe to tak?\n\nJá zde vidím ještě další faktor – Turecko. Turecko také vstupuje do\ntéto hry, protože má jako hlavní nepřátele Kurdy, které vnímá jako\nohrožení své územní integrity a existence. Tuto hrozbu vnímá Turecko ze\nstrany Kurdů v Turecku, Iráku i Sýrii. Proto také intervenuje v Sýrii, aby\noslabilo pozici syrských Kurdů. On je to takový propletenec, Turecko\npodporuje skupiny, které jsou proti Asadově vládě a zároveň proti Kurdům,\nprotože chce oslabit Kurdy, kteří měli velký podíl na porážce\nIslámského státu v Sýrii. Vnímám to v celkovém kontextu: jestliže se\nTurecko – náš věrný spojenec v NATO, i když dnes už tolik věrný ne,\nale pořád spojenec – staví na stranu sil v Sýrii, proti nimž my alespoň\nslovně bojujeme, tak se nelze divit, že do hry vstoupí na straně Asadovy\nvlády jeho spojenci Rusko a Írán. Uvědomme si, že dokud Rusko nevstoupilo\ndo tohoto konfliktu, Islámský stát své pozice v Sýrii rozšiřoval. Když\nvezmeme časovou řadu vývoje konfliktu, až po ruském vstupu se území\novládané Islámským státem začalo zmenšovat. Já bych viděl ten ruský\nvstup a působení v konfliktu spíše pozitivně.\n\nProč to nevidí Donald Tusk?\n\nProtože reprezentuje určité zájmy a podle toho i musí formulovat svá\nstanoviska. Neřekl bych, že jeho vidění této situace je objektivní.\n\nEvropská unie tvrdí, že rok 2025 je ambiciózním, ale zároveň reálným\ndatem, kdy by k ní mohly přistoupit Srbsko a Černá Hora. Je to reálný\ntermín podle vás?\n\nÚčastnil jsem se určitých debat se zástupci třeba ministerstva\nzahraničních věcí, kteří o rozšiřování Evropské unie jednají nebo\nmají v agendě budoucí případné rozšíření Evropské unie o zbývající\nzemě Balkánu, a říkali, že není jisté, kdy a jestli vůbec se takové\nrozšíření uskuteční, protože tyto země nesplňují podmínky. Jsou mezi\nnimi rozpory, nemají dobré sousedské vztahy, někde ani přesně vymezené\nhranice – ani Černá Hora nemá bezproblémově vyřešené hranice, nejde\njen o problém Srbska a Kosova, ale i Černé Hory. Hlavní důvod, proč se o\nrozšíření o zbývající země Balkánu jedná, je udržování těchto\nzemí v naději. Evropská unie se obává, že když řekne, že nevidí\nperspektivu členství těchto zemí v horizontu několika let, zhorší se\nsituace na Balkáně a opět se objeví konflikty. Plán je to sice ambiciózní,\nale nesplnitelný, znamená dávku naděje, aby se věci udržovaly v určitém\nchodu a procesu jednání o vstupu a nevypukly konflikty.\n\nDruhá věc je, že o oblast Balkánu se zajímají tři velcí hráči. Zaprvé\nRusko, které má v Srbsku dobré postavení, zadruhé Čína a zatřetí\nněkteré muslimské státy. Koneckonců víme, jaké jsou problémy s určitou\npřítomností islámských fundamentalistů v Bosně a Hercegovině. Bere se v\núvahu, že tito tři významní hráči mají své zájmy na Balkáně, a proto\nEvropská unie nechce Balkán opustit. Ale rok 2025 osobně nevidím pro\nrozšíření Evropské unie jako příliš realistický.\n\nEuroparlament sečetl olympijské medaile členských zemí a vydal obrázek, na\nkterém stojí neutrální postava na stupínku vítězů jako držitel medailí\nEvropské unie. Ozvali se například Britové, kteří to prohlásili za pokus\nmonopolizovat úspěch jednotlivých zemí a nárokování medailí pro sebe. Co\ntomu říkáte?\n\nPokud jsem si dobře všiml, tak lidé, kteří sledovali olympiádu, fandili\nsportovcům ze svých vlastních států, nikoliv ostatním. Přece jen je\nvidět, že se lidé na prvním místě identifikují s vlastním státem,\nnikoliv s Evropskou unií. Chápu, že Evropský parlament dělá vše – což\nmá v popisu práce i v evropských smlouvách – pro prosazování\nceloevropského zájmu, ale když dojde na lámání chleba, členské státy\nstejně prosazují své zájmy, lidé to tak vnímají a identifikují se s\nvlastní zemí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 8144, "query": "Vážený politolog, který uprchl z Ukrajiny: Pokud země upadne do anarchie, k\nmilionům dnešních uprchlíků se přidají ukrajinští nacisté. A ti budou\nozbrojeni!\n\nROZHOVOR Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se k milionům uprchlíků ze\nStředního východu a Afriky přidají stovky tisíc z ní. Jen s tím\nrozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou přecházet v\ncelých částech. Ukrajinský politolog Rostislav Iščenko, který v roce 2014\nemigroval do Ruska, uvádí hororové scénáře vývoje Evropské unie.\n\nNa Ukrajině se rozpadá vláda. Odejde premiér Arsenij Jaceňuk anebo jak to\ndopadne? Myslím si, že je úplně jedno, jestli Jaceňuk odejde nebo zůstane.\nTím více, že s demisí vlády nejsou nové parlamentní volby vůbec\nsvázány. Jaceňuk může odejít, přijde druhý premiér, ale voleb se\nstejně nedočkáme. Problém navíc nespočívá v Jaceňukovi nebo volbách,\nale v tom, že ukrajinská moc, tedy vláda, prezident a parlament, vyčerpala\nzásoby dovolující jí držet minimální nutnou úroveň vedení. Ukrajina\nsklouzává do anarchie a rozdrobenosti nezávisle na tom, jaké řešení\npřijmou politici v Kyjevě. Oprávněně se bojí, že na konci nebude muset ze\nzemě utéci pouze Jaceňuk, ale i oni všichni. I když sotva bude poté lépe.\nV jedné analýze jste napsal, že válka se bude šířit na západ, tedy do\nEvropské unie. Jak to bude vypadat? Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se\nk milionům uprchlíků ze Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc\nz ní. Jen s tím rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou\npřecházet v celých částech. Se současnou krizí Evropské unie, která je\nplně zaujata problémy s běženci, by příchod ozbrojených a vzteklých\nukrajinských nacistů – kteří si myslí, že je Evropa prodala a zanechala\njednoho na jednoho s Ruskem – mohl spolehlivě vést k situaci, jež se vymkne\nkontrole vlád. Tím více, že zformulovat jednotný postoj k danému problému\nEvropa nedokáže stejně, jako dnes není schopna vyjádřit jednotnou pozici k\notázce migrantů. Jak vnímáte události ohledně Islámského státu? Nerodí\nse právě v Sýrii možný konflikt mezi NATO ve spojenectví se zeměmi jako\nSaúdská Arábie a Ruskem podporujícím režim prezidenta Bašára Asada,\nÍrán a další státy? Ne. Válečné nebezpečí pochází z Turecka, které\nzahnalo samo sebe do pasti v Sýrii. Nyní si Recep Erdogan bude muset vybrat\nmezi invazí do Sýrie, což by přivodilo válku s Ruskem, a ztrátu autority\nTurecka, potažmo i jeho odstoupení z postu prezidenta, odchod z politiky\nvůbec a možnost uvěznění. Myslím si, že Erdogan zvolí válku, ale\nnepůjde o válku NATO s Ruskem. Je totiž velmi pravděpodobné, že\nnapříklad Řecko se v tomto konfliktu postaví na stranu Ruska.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8065, "query": "Média: USA nestačí F-35, aby reagovaly na ruské stíhačky šesté generace\n\nRusko se dívá do daleké budoucnosti vojenského letectva a snaží se psát\nnová pravidla vzdušné války, píše The Fiscal Times.\n\nRuský vicepremiér Dmitrij Rogozin vyhlásil zahájení prací k výrobě\nstíhačky šesté generace v konstrukční kanceláři Suchoj. Plány\nmodernizace bojového letectva potvrdil i vrchní velitel ruského vojenského\nletectva, generálplukovník Viktor Bondarev: „Jestli se teď zastavíme, tak\nuž se zastavíme navždycky. Probíhají práce na šesté, a nejspíš i na\nsedmé generaci\".\n\n„Nová stíhačka Moskvy (šesté generace — pozn. red.) sotva vzlétne v\nnejbližších letech, jestli ne desetiletích. Zvyšuje ale sázku pro\nWashington, pokoušející se určit, co nahradí jeho stíhačku páté\ngenerace — F-35\", — uvádí se v příspěvku.\n\nMinulý měsíc řekl jeden z členů vedení vojensko-průmyslového podniku\nNorthrop Grumman portálu Defense News, jaké mohou být budoucí projekty\nspolečnosti v odvětví vojenského letectva — pravděpodobně se budou\nvyrábět bezpilotní letadla, vybavená lasery a moderními systémy\nkybernetické bezpečnosti. Své projekty začínají realizovat i společnosti\nLockheed a Boeing.\n\nVýroba stíhačky páté generace rozšíří i beztak dlouhý seznam\nmnohomiliardových projektů a plánů vojenského letectva USA, uzavírá\nvydání. Kromě programu F-35, který ještě není ukončen, jsou na seznamu\nvojenského letectva tankovací letadla a další stíhačky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3459, "query": "Putin: Rusko napomáhá odstartování vnitřního syrského dialogu\n\nRusko napomáhá zahájení vnitřního syrského dialogu, řešení syrského\nproblému musí být pouze politické, prohlásil ruský prezident Vladimír\nPutin v Kremlu při slavnostním předávání pověřovacích listin.\n\nOd března 2011 trvá v Sýrii ozbrojený konflikt, v jehož důsledku zahynulo,\npodle dat OSN, přes 220 tisíc lidí. Vládní armádě čelí oddíly\nbojovníků, jež patří k různým ozbrojeným útvarům. Nejaktivnější\njsou ozbrojenci extremistických skupin Islámský stát a Džabhát an-Nusrá (zakázané\nv RF).\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 1666, "query": "Neočekávaná Čína: neuvěřitelné fotografie ruské modelky\n\nRuská modelka Rita Achundovová se kvůli práci přestěhovala do čínského\nKantonu. Inspirovala se novým městem a začala vytvářet překrásné snímky\njen za pomoci stativu a pultu.\n\nSputnik se rozhodl promluvit o uměleckých schopnostech slečny a ukázat její\nsnímky, které jsou skutečně dechberoucí. Takovou Čínu jste ještě\nneviděli.\n\nObčas jí pomáhají i čínští blogeři. Rita spojila všechny fotografie do\nprojektu Jiná Čína, který ukazuje futuristická místa, tajemné krajiny a\njejich vztah s lidmi.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3464, "query": "Expert si myslí, že rusofobie v USA v nejbližší době nepoleví\n\nRusofobské nálady zůstanou i poté, co do Bílého domu přijde vítěz\nprezidentských voleb Donald Trump, myslí si ředitel Centra rusko-amerických\nvztahů Institutu USA a Kanady Ruské akademie věd Pavel Podlesnyj.\n\n„Politická elita je nyní konsenzuálně naladěna — dělejte dospělou\npolitiku vůči Rusku. Rusofobie, hrozný obraz Ruské federace, démonizace\nprezidenta Ruska, to nikam nezmizí, alespoň ne rychle,\" prohlásil Podlesnyj\nna tiskové konferenci v Moskvě.\n\nZe své strany řekl politolog, profesor Vysoké školy ekonomiky Oleg\nMatvějčev, že nestojí za to, aby Rusko očekávalo od Trumpa nějaké dárky,\n„jistá kladná očekávání ale existují\".\n\n„Demokraté mají společný přístup: co je dobré pro Ameriku, to je dobré\npro všechny. S takovým přístupem lidé nezkoumají detaily, Trump ale bude\nzabíhat do těchto podrobností,\" prohlásil.\n\nJak řekl politolog, je možné jisté změkčení pozic USA vůči Sýrii,\nnapříklad Spojené státy mohou přestat požadovat odchod prezidenta Sýrie\nBašára Asada.\n\nDocent katedry aplikované analýzy mezinárodních problémů MGIMO Andrej\nBezrukov si myslí, že vztahy s Ruskem budou mít pro Trumpa malý význam. „Bude\nmít dobrou pozici, aby zahájil ty změny, o nichž hovořil,\" zmínil Bezrukov.\n\nDodal, že kandidátka za demokraty Hillary Clintonová nemá po prohře ve\nvolbách politickou budoucnost.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 8076, "query": "The Nation: USA jsou připravené podpořit kohokoli proti Rusku, dokonce i\nErdogana\n\nKvůli démonizaci Ruska jsou USA připravené podporovat kohokoli, dokonce i ty,\nkdo představují hrozbu, říká dopisovatel The Nation, bývalý\nspolupracovník Ministerstva zahraničí USA James Carden.\n\nZ pohledu Cardena dominují ve vojenských kruzích, v analytických centrech a\nv mainstreamových médiích ti, které on nazývá „bojovníky nové Studené\nválky\". Je pravděpodobně nic neděsí tak, jako perspektivy míru v Sýrii.\n\n„Díky tomu, že znovu démonizují Rusko, se naši bojovníci nové Studené\nválky snaží zabít dvě mouchy jednou ranou: pustit z kopce další etapu\nmírových rozhovorů v Sýrii a ještě více rozbít americko-ruské vztahy,\"\npíše Carden.\n\nUvádí příklady toho, jak se tyto snahy realizují ve všech třech jím\nzmíněných oblastech — ve vojenských kruzích, v analytických centrech a v\nmédiích.\n\nKonkrétně vzpomíná nedávné vystoupení vrchního velitele Společných\nozbrojených sil NATO v Evropě Philipa Breedlova na slyšeních v senátní\nkomisy pro ozbrojené síly.\n\nTam řekl, že tváří v tvář USA a NATO stojí dvě hrozby: ruská agrese a\nrostoucí nestabilita na jižním křídle. Rovněž řekl, že Moskva a\nWashington nemají společné zájmy ve sféře bezpečnosti.\n\n„Toto vyjádření se pravděpodobně stalo novinkou pro Kerryho a Lavrova,\nkteří pracovali spolu na řadě společných otázek ve sféře bezpečnosti\n— například se zbavili zásob chemických zbraní Bašára Asada a oba\ndosáhli jaderné dohody s Íránem (v sestavě šestice zemí-prostředníků\n— red.),\" říká Carden.\n\nDále Carden zmiňuje událost s názvem „Americko-ukrajinský dialog o\nbezpečnosti\", na kterém vystupoval vice-mluvčí Nejvyšší rady Ukrajiny\nAndrej Parubij. Ze začátku byl označován jako „velitel\" Majdanu — k\nčemu ale potřebuje mírný protest velitele?\n\nPozději v programu už figurovala jiná pozice — sekretář Národní rady\nbezpečnosti a obrany Ukrajiny. O jeho napojení na extrémisty se rozhodli\nnávštěvníkům události nic neříkat, říká Carden.\n\nTu samou tendenci je možné vysledovat v neupřímné demonstraci solidarity\ntureckému prezidentovi Recepu Tayyipu Erdoganovi — USA ho chová v úctě,\nnehledě na ohromné množství případů narušení práv člověka v jeho\nzemi.\n\n„Více než to, spojení Turecka a Islámského státu, o nichž všichni\nnyní dobře vědí, se snaživě ignorují ve jménu toho, že Turecko je v\ndaném okamžiku nejnovější cíl putinovského Ruska,\" říká dále Carden.\n\nPři přemýšlení o démonizaci Ruska ze strany médií dopisovatel zmiňuje\nněkolik článků, konkrétně materiál v Newsweeku s názvem „Jak\nzvítězit nad Putinem\", který byl napsán Evelyn Farkasovou, bývalou\nkurátorkou vojenských vztahů s Ruskem v Pentagonu.\n\nCarden říká, že Farkasová je známá svými protiruskými vyjádřeními.\nOna ve svém článku říká, že kongres musí „udělat více, mnohem více,\naby zastavil Putina\" — včetně toho zásobovat Ukrajinu, Gruzii i Moldávii\nzbraněmi.\n\nPo tomhle není těžké si představit, že „noví bojovníci Studené války\"\nse kvůli podlomení rusko-amerických vztahů nezastaví před ničím,\nuzavírá dopisovatel The Nation.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3469, "query": "Holandská ponorka se nebezpečně přiblížila k lodím ruského námořnictva\nve Středomoří\n\nVe východní části Středozemního moře byla objevena holandská ponorka\npři pokusu přiblížit se za účelem sledování skupiny lodí Severní\nflotily, prohlásil oficiální představitel Ministerstva obrany generál major\nIgor Konašenkov.\n\nPodle jeho slov objevily diesel-elektrickou ponorku holandského námořnictva (pravděpodobně\nWalrus) devátého listopadu v 06.50 (moskevského času) velké protiponorkové\nlodě Severomorsk a Vice-admirál Kulakov.\n\nKonašenkov zdůraznil, že posádky lodí objevili ponorku na vzdálenost 20\nkilometrů s využitím standardního palubního hydroakustického komplexu a\ninformací protiponorkových vrtulníků Ka-27PL.\n\nDodal, že „neohrabané pokusy“ holandské ponorky nebezpečně manévrovat\npoblíž lodí ruského námořnictva mohly přivést k náročným událostem.\n\nKonašenkov zmínil, že skupina lodí Severní flotily pravidelně odhalovala\nponorky námořnictva NATO během celé své cesty. Na začátku listopadu se\nruské lodě pokoušela sledovat ponorka Virginia. Podle jeho slov ponorky této\ntřídy, které mají velká výtlak, nejsou určené pro provádění\nprůzkumných činností.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8081, "query": "USA obvinily Rusko ze samoizolace v otázce jaderné bezpečnosti\n\nTím, že Rusko odmítlo účast v summitu o jaderné bezpečnosti, se samo\nizolovalo od možnosti projednat tuto otázku, řekl v úterý novinářům\nzástupce poradce amerického prezidenta Ben Rhodes.\n\n„Máme za to, že pro Rusko je toto odmítnutí promarněnou možností jednat\no důležitých věcech. Všechno, co dělá, je, že se izoluje od diskuse o\ndaných tématech\", řekl Rhodes.\n\nSoučasně ale podle něj obě země „pokračují ve spolupráci v otázkách\njaderné bezpečnosti\". Podle slov amerického úředníka „je to velice\ndůležité\".\n\n„Svět potřebuje vidět, že Rusko a USA spolupracují\", řekl Rhodes.\n\nSummit o jaderné bezpečnosti se bude konat ve Washingtonu ve dnech 31. března\n— 1. dubna. Zúčastní se ho přes padesát států. Hlavním tématem\ndiskuse bude boj s jaderným terorismem.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3474, "query": "Jednotky syrských Kurdů osvobodily prvních 25 kilometrů směrem k městu\nRakka\n\n\"Syrské demokratické sily\" (SDF, základ tvoří Kurdové) se po prvních pár\ndnech operace \"Hněv Eufratu\" posunuly směrem k městu Rakka od města Ain Issa\no 25 kilometrů a vysvobodili ze spár teroristů vesnice, které byly po cestě,\nuvedla ve středu agentura Firat.\n\nAgentura informuje, že v poslední době bylo od teroristických skupin IS (seskupení\nIslámský stát zakázané v RF) vysvobozeno pět osad východně od města Ain\nIssa, které je 46 kilometrů od města Rakka na hlavním dopravní spojení. Za\nposledních 24 hodin se demokratické síly posunuly nejméně o deset\nkilometrů.\n\nPodle jejich údajů se boje rozvíjí v oblasti města El-Chajjavi, které bylo\nkrátce před tím vysvobozeno. Islamisté se pokusili vyhodit do vzduchu\nautomobily v blízkosti SDF, ale tento útok byl úspěšně odražen.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 801, "query": "Irácký křesťan: Putin dělá lepší práci při ochraně křesťanů než\ncelý svět. Západ a nejlepší přátelé USA podporovaly Islámský stát a\nIzrael pomáhal teroristům. Nyní příchází tato nová hrozba…\n\nROZHOVOR Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské\nrodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Nyní má v ČR křesťanskou\nmanželku a dělá přednášky, na nichž varuje před hrozbou islámu. V\nIráku pomáhá křesťanským uprchlíkům. Hovoří o tom, co se nyní děje v\nIráku a jakou roli hrají velmoci včetně Ruska, USA, Íránu, Saúdské\nArábie a Izraele.\n\nVy jste se teď vrátil z Iráku. Jaká tam je nyní situace? Hovoří se o tom,\nže Islámský stát je mrtvý… Takže jaká je realita?\n\nZrovna jsem se vrátil z Iráku. Den před mým návratem jsem byl v Mosulu a\nbyl jsem napaden několika muslimy, kteří mě zmlátili – mé modřiny jste\nviděl. Napadli nás, protože jsme hovořili s lidmi a snažili jsme se jim\npomoci.\n\nTakže situace není tak dobrá, jak si mnozí myslí. Islámský stát není\nkompletně zničen, protože duch islámu a jeho učení je v myslích lidí.\nTakže tam stále jsou.\n\nAle další problém je, že na takzvaném osvobozeném území, včetně\nkřesťanské oblasti, působí šíítská milice, která se nazývá „Lidová\nmobilizace“. Je podporována a vycvičena Íránem a je v ní mnoho Íránců,\nkteří jsou z brigády Al-Aksa a chtějí „osvobodit“ Jeruzalém a zničit\nIzrael. Oficiálně máme v Iráku tři miliony členů íránských milicí a\nti pracují společně s „Lidovou mobilizací“, což jsou z většiny\nšíité z Iráku. Ano, oni pomáhají irácké armádě a pomáhají Nineveh\nPlain Protection Units (NPU), což je křesťanská milice, která ve\nskutečnosti zahájila osvobozování křesťanských území.\n\nAle situace není příliš dobrá, protože nyní tito šíité se chovají tak,\njak se předtím choval Islámský stát. Obsazují domy křesťanů a říkají:\n„My jsme osvobodili tato území, máme rodiny, zůstaneme zde.“ Někteří\nz nich sexuálně obtěžují naše křesťanské ženy. To jsme viděli na\nvlastní oči. Veřejně se modlí na ulicích v křesťanských oblastech,\ndemonstrují a vykřikují šíitská hesla v neděli před kostely.\n\nPřed více než deseti dny v Erbílu, v hlavním městě autonomního\nkurdského regionu, vybuchlo auto. Před několika dny v Bagdádu zabily\nšíitské milice lékaře, jeho manželku lékařku a její matku, okradli je a\nříkali jim: „Jste káfiři (nevěřící), nezasloužíte si zde zůstat,\ntoto není vaše země.“ O týden dříve šli do křesťanského obchodu, kde\nse prodává alkohol, a zabili prodavače v jeho krámku a pak chtěli zabít i\njeho rodinu, šli do jeho domu, ale zbylí členové rodiny stačili uprchnout.\nTakže je okradli a nechali si jejich dům.\n\nA oficiální irácká vláda toleruje toto násílí proti křesťanům, nebo s\nním přímo souhlasí?\n\nOficiálně vám řeknou, že i křesťané jsou součástí jednoho iráckého\nnároda a lidu, ale podle ovoce poznáte je – v praxi lžou. Nepomáhají\nkřesťanům, nepomáhají s přestavbou osvobozeného křesťanského území a\nnedávají křesťanům na to peníze, zatímco šíité dostávají své mzdy.\nKřesťané nedostávají nic. Zatímco šíité mají budovy na křesťanských\núzemích – což není dovoleno, protože křesťanská území patří\ncírkvi – tak vláda zavírá oči. A také nemá moc, protože moc drží ve\nskutečnosti Írán. Jak jsem řekl, v Iráku je více než tři miliony členů\nšíitských milicí ovládaných Íránem a slyšíte, že mnoho členů\ntěchto milicí hovoří íránským jazykem fársí, a my s tím nemůžeme nic\ndělat.\n\nŽádáme o přítomnost mezinárodních sil, které by chránily křesťanská\núzemí, ale zdá se, že to nikdo nechce slyšet. Podobně jako nikdo nechce\nslyšet, co děje v Afrínu v Sýrii, kam intervenovala turecká armáda.\nBombardovala a páchala zvěrstva. Ale nikdo proti tomu nic nenamítá.\n\nZnám minimálně 15 rodin, které opustily uprchlické tábory v Erbílu a\nvydaly se na cestu zpět do svých domovů. Jejich domy byly zničeny.\nIslámský stát důsledně ničil vše, co je křesťanské. Takže\nkřesťanům nikdo nepomáhá, nemají peníze, mají strach, protože okolo se\npohybují islámské milice. Takže pak těchto 15 rodin, které se chtěly\nvrátit do svých domovů, se zase vrátily zpět do uprchlických táborů.\nNeměly jinou volbu, protože pro život ve svých domovech nemají normální\npodmínky – například ochranu, práci, finance na přestavbu zničených\ndomovů....\n\nJaké je vaše činnost?\n\nS pomocí církví z Ameriky a z Evropy jsme započali pomoc křesťanským\nrodinám. Dáváme jim peníze pro začátek. Dva tisíce dolarů na jednu\nrodinu. Aby mohli začít renovovat své domovy. Ale ti lidé se stále bojí,\nprotože nemají ochranu.\n\nPromiňte, ale nemůže se to zdát jako zbytečná práce, když jim nejprve\ndomovy zničil Islámský stát, oni si je opraví, ale nikdo je nechrání a\npak přijdou šíitské milice, které jim to znovu zničí? Je toto opravdu\nřešení?\n\nTo se bohužel děje. Problém je, že tito lidé žijí již velmi dlouho v\nuprchlických táborech a pro ně je to velmi špatné. Nemají žádné\nsoukromí, nemohou prakticky normálně žít. My preferejume, aby se vrátili,\nprotože nepřítel chce zabrat jejich zemi. V něčem se situace pomalu, ale\njistě lepší. Existují tam křesťanské check-pointy, že každého na\nkřesťanská území nepustí. Rovněž působí i křesťanské milice. Ale\npotřebujeme mezinárodní ochranu, protože nemůžeme důvěřovat oficiální\nirácké vládě. Vláda je na straně šíitských milicí a milice podporují\nvládu.\n\nA jak silné jsou křesťanské milice?\n\nTrénujeme téměř všechny mladé muže, kteří jsou schopni držet zbraň.\nVšechny generace si pamatují, že křesťané nemohli být v armádě,\nprotože křesťanům není dovoleno držet zbraně. Ale nyní jsme se rozhodli,\nže se budeme bránit, protože nemáme jinou možnost. Máme své důstojníky\na máme strukturu podobnou armádě. Když nás nechrání vláda, musíme\nchránit své rodiny a domovy sami.\n\nKolik křesťanů je nyní v Iráku? Před válkou v Perském zálivu jich bylo\nasi jeden milion?\n\nAno, před válkou to bylo 1,3 milionu. Nyní je to kolem tří set tisíc. Je\nto tragické. Mnozí z těch, kteří opustili Irák, se chtějí vrátit,\nprotože Irák je jejich vlast a mají tam své předky. Existuje tam jedna z\nnejstarších církví a byla založena apoštolem Tomášem. Jedni z prvních\nlidí, kteří uvěřili v Ježíše, jsou Asyřané, ti samí lidé, kteří\nžili ve starověkém Ninive. Takže máme asyrské křesťany, chaldejské\nkřesťany.\n\nVy jste hovořil o nutnosti mezinárodní ochrany. Jaké mocnosti křesťanům\npodle vás mohou pomoci? Je to Rusko, je to Donald Trump? Kdo?\n\nMinulý rok jsem byl od září do listopadu v Americe a musím přiznt, že v\nAmerice vidím pozitivní posun se snaze pomoci a podpořit. A nejen na úrovni\ncírkví. Také na vládní úrovni. Americká Trumpova administrativa rozhodla\nzastavit finanční příspěvky pro Úřad Vysokého komisaře OSN pro\nuprchlíky, protože ty peníze používali většinou pouze pro muslimské\nmigranty, a ne pro pomoc trpícím křesťanským uprchlíkům (skutečným\nobětem Islámského státu). Takže se rozhodli předávat peníze přímo.\nUstavili komisi, která to má distribuovat. Arcibiskup Bashar Warda z\nchaldejské církve je poprosil, aby přijeli a sami viděli, že potřebují\npomoc. Takže mohou dostat peníze, pokud tak prezident rozhodne, ale není to\ntak jednoduché.\n\nPokud jde o vojenskou stránku věci, musíme uznat, že Rusové dělají\nlepší práci. Budete překvapen zjištěním, že Putin dělá lepší práci\npři ochraně křesťanů než celý svět. Já ho z žádného důvodu\nneobdivuji, ale pro člověka, který žije ve válečné zóně a pohybuje se\nna bitevním poli jako já, je důležité rozeznat své přátele od svých\nnepřátel. To neznamená, že někoho nenávidím, ale vidím, kdo mi dává\npomocnou ruku, a kdo mě chce napadnout.\n\nRusové udělali též dobrou práci, když odhalili, co dělalo Turecko kolem\nobchodu s ropou ze Sýrie kupovanou od Islámského státu. Turecko nejenže\ntomu nebránilo, dokonce to podporovalo. A podporovalo to více zemí včetně\nSaúdské Arábie, Kataru, Spojených arabských emirátů, Kuvajtu či Bahrajnu.\nToto jsou nejlepší přátelé Ameriky. Nyní se mluví o saúdskoarabském\nprinci Mohamedovi, že to je skvělý muž, neboť chce prý udělat islám\nvíce tolerantním... Ale nemůžete změnit islám, protože islám je cestou\nAlláha, která nemůže být změněna. Šaría nemůže být změněna. Islám\ntakto praktikovali více než posledních 1400 let.\n\nZ Ameriky máme z administrativy nyní lepší podporu. Dokonce chtějí i\nposlat poradce.\n\nTakže vidíte u americké vlády pozitivní změny? Protože pořád se má za\nto, že americká vláda podporuje takzvané demokratické syrské rebely\nvčetně an-Nusrá, což nejsou nic jiného než islamisté…\n\nNepodporuji, aby jakákoli cizí vláda podporovala milice v cizí zemi,\nprotože to není nic jiného než intervence. Nechť se lidé rozhodnou sami.\nPodívejme se například na Kurdy. Oni opravdu bojují, porazili Islámský\nstát, dobyli jeho baštu, ale nyní je napadají Turci a nazývají je\nteroristy, protože Kurdové zničili jejich „turecké dítě“ ISIS. A nikdo\nproti tomu nic nenamítá. V té hře každý hraje o své zájmy. Stejně tak\nhraje i Amerika. Pomalu ale jistě se za Trumpovy administrativy věci mění\npozitivním směrem, protože on ví, co jsou tyto síly zač. To opravdu nejsou\ndemokratické síly. To jsou milice, které spolupracují s al-Káidou a mnoho z\njejich členů jsou bývalí členové ISIS, kteří dezertovali, protože\nvěděli, že věc ISIS je ztracena. To je způsob islámu. Změní stranu, aby\npřežili do další bitvy a pro další vraždění, loupeže a\nznásilňování žen.\n\nV tuto chvíli musím přiznat, že ačkoli Kurdové jsou muslimové, tak jsou s\nnámi a pomáhají nám. Není již možné, aby Západ jednou podporoval\nIslámský stát, příště an-Nusrá či Syrskou demokratickou armádu.\nVidíme, že pak teroristické útoky přicházejí i na Západ. Kurdové jsou\nnyní národ, který je na možné cestě opustit islám. Masově konvertují.\nMuslimové považují Kurdy za plemeno vzniklé ze spojení démonů a\nprostitutek. To je to, co říkal Mohamed o Kurdech… Takže to je důvod,\nproč opouštějí islám.\n\nJaká je role Izraele? Slyšel jsem, že Izraelci v nemocnicích léčí\nbojovníky an-Nusrá...\n\nTo je nejhorší věc, pro kterou se mohli rozhodnout. Kontaktovali jsme lidi v\nIzraeli a ptali jsme se jich, proč to dělají. Odpověděli, že to dělají z\nhumanitárních důvodů – že když je někdo zraněn, tak se nedívají na\nto, zda je terorista, muslim nebo křesťan. My ale víme, že to tak ve\nskutečnosti není, protože když je léčíte dnes, mohou proti vám bojovat\nzítra. To je lež a duch lži. An-Nusrá, al-Shabab, al-Káida jsou všechno\njiné názvy pro tu samou věc. A tou je islám. Pokud chcete něco opravdu\ndělat, musíte ukázat, čím islám ve skutečnosti je. Bohužel to nikdo\nnechce říkat, protože se všichni bojí, že pak muslimové budou\ndemonstrovat a vypálí jejich domovy. Proč jste je sem nechali přijít?\n\nJak to vypadá okolo Generace 21?\n\nJak víte, s uprchlíky jsme pracovali dávno předtím, než jsme poznali\nGeneraci 21 a začali s ní pracovat. A jak také víte z uvedených faktů,\nstále s urchlíky pracujeme a pomáháme jim. Mnoho lidí se ptá: „Kde jsou\nteď ti, kteří s tebou pracovali?“ My jim na to odpovídáme, že se sami\nmohou podívat a hledat. Je pravda, že o nás propagovali falešné informace,\nale my vždycky následujeme to, co řekl Ježíš – „poznáte je po ovoci“.\nOd té doby, a je to téměř před dvěma lety, přišlo na světlo mnoho\ninformací a faktů o Generaci 21. Dostali jsme je od druhých lidí. Někdy\njsme je našli v normálních médiích. Nechceme proti nim činit propagandu,\nprotože máme na práci důležité věci. A to je pomoc potřebným a\nkázání Evangelia Ježíše Krista.\n\nO co jde?\n\nV Iráku jsme se dozvěděli, že tam došlo k jistým vyšetřováním\ntýkajím se našeho bývalého koordinátora a máme dokumenty, které ukazují,\nže české vládě a dalším lhal, ale to s námi nemá nic společného. O to\nby se měly postarat české autority. A o dalších členech Generace 21 to\njsou téměř stejné věci. Jedna z hlavních věcí, kterou udělali je, že\nobvinili mého brata z toho, že je muslim a vymazali jeho jméno ze seznamu, i\nkdyž mu česká vláda udělila povolení sem přijet. On a jeho rodina kvůli\ntomu velmi trpěli, ale konečně pro něj Pán otevřel cestu a on dorazil do\nČeské republiky. Prezentoval stejné dokumenty, které měla Generace 21 a byl\npřijat jako křesťanský uprchlík. Nechám vás o tom přemýšlet a posoudit\ntuto záležitost.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3479, "query": "Jaceňuk doufá, že Trump nepřizná sjednocení Krymu s Ruskem\n\nLídr ukrajinské strany Národní fronta, bývalý premiér Ukrajiny Arsenij\nJaceňuk, doufá v pokračovaní strategického partnerství s USA po zvolení\nDonalda Trumpa na post prezidenta a také v to, že nová administrativa\nnepřizná sjednocení Krymu s Ruskem.\n\nTrump dříve opakovaně prohlásil během předvolební kampaně, že v\npřípadě svého zvolení zváží otázku o přiznání Krymu za ruské\núzemí. Říkal, že krymčané chtějí být s Ruskem, a ne s Ukrajinou.\n\n„Ukrajina spoléhá na to, že nová americká administrativa bude pokračovat\nv našem strategickém partnerství, zůstane věrná základním principům\nmezinárodních vztahů, bude čelit ruské agresi, nepřizná anexi Krymu, bude\npokračovat v kurzu tlaku s pomocí sankcí proti Kremlu a bude tvrdě stát\nspolu s námi při ochraně územní celistvosti a suverenity Ukrajiny,\" napsal\nJaceňuk na své stránce na Facebooku. Také popřál Trumpovi mnoho úspěchů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3485, "query": "Polsko a Rusko podepsaly dohodu o nákladní dopravě\n\nPolsko a Rusko podepsaly dohodu o dopravních povoleních pro silniční\npřepravu zboží v roce 2017.\n\nDokument byl podepsán během zasedání Komise pro mezinárodní dopravu,\nkterá se konala v Krakově. Na polské straně jednání vedl náměstek\nministerstva infrastruktury a výstavby Jerzy Szmit a z ruské strany náměstek\nministra dopravy Nikolaj Asaul.\n\nAsaul zase poznamenal, že díky účinnému jednání se podařilo během\njednoho dne dosáhnout rozhodnutí o tom, že výměna povolení na příští\nrok proběhne do 20. prosince.\n\n„To znamená, že přeprava bude realizována bez přerušení a bez\npřekážek,\" doplnil.\n\nPřeprava nákladů mezi Ruskem a Polskem byla pozastavena na začátku roku.\nDůvodem byla nespokojenost Varšavy se změnami v ruských právních\npředpisech týkajících se kvóty na průjezd. Později strany dosáhly\nkompromisu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3490, "query": "Sibiřský malíř dokončil nedokončený obraz da Vinciho\n\nMalíř z Novokuzněcka Konstantin Dverin namaloval obraz, ve kterém vyobrazil\nnedokončené dílo Leonarda da Vinciho, informují ve čtvrtek 10. listopadu\nRIA Novosti. „Věnování Leonardu da Vinci“ dokončuje začatou mistrem v\ndobě Renesance v 1481 malbu „Klanění tří králů“.\n\nObraz bude zveřejněn na výstavě v novokuzněckém uměleckém muzeu do 24.\nlistopadu.\n\n„540 let se o tomto tématu nikdo nepokusil mluvit. A potom jsem si řekl, a\nco mi vadí?\" řekl novinářům Dverin a dodal, že vytvoření obrazu mu\ntrvalo 4 měsíce.\n\nFanoušci Konstantina Dverina mu dali přezdívku Andrew Wyeth z Novokuzněcka.\nJeho osobní výstavy se konaly v divadle „Společenství herců Taganki\", v\nMoskevském domě národností, ve Státní Dumě, v Hlavním domě umělce v\nMoskvě a na filmovém festivalu v Berlíně.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3491, "query": "Irácká média oznámila, že vůdce IS si vybírá nástupce\n\nVůdce v Rusku a řadě jiných zemí zakázané teroristické skupiny\nIslámský stát Abú Bakr al-Bagdadí si vybírá zástupce, který by se mohl\nstát jeho nástupcem v případě jeho smrti. Informuje o tom televize Al\nSumaria s odvoláním na zdroj v irácké provincii Ninive.\n\n„Informační aparát IS šíří nařízení al-Bagdádího ohledně zvolení\njednoho z velitelů jeho zástupcem, což znamená, že se stane nástupcem (al-Bagdádího)\nv případě jeho smrti,\" prohlásil zdroj a podotkl, že rozšiřování\npodobné informace je v Mosulu bezprecedentní událostí, o něčem podobném\nnemohli dříve hovořit dokonce ani zástupci nejvyššího velení skupiny.\nZdroj zdůraznil, že skupina prozatím neprozradí jméno budoucího zástupce\nal-Bagdádího v obavě, že to může způsobit rozkol v řadách členů\nskupiny.\n\nV pondělí tisková služba iráckých ozbrojených sil oznámila, že\nal-Bagdádí uprchl z Mosulu „spolu se 150 rodinami, aby se s jejich pomocí\nchránil před leteckými údery\".\n\nOperace, jejímž cílem je osvobodit Mosul na severu Iráku od bojovníků IS,\nkteří město obsadili v roce 2014, byla zahájena 17. října. Účastní se\njí iráčtí vojáci, místní domobrana, kurdské útvary pešmerga a kromě\ntoho i vojenské letectvo mezinárodní koalice v čele s USA.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3496, "query": "V roce 2017 má být zařazen do výzbroje v Rusku granátomet Balkan\n\nPo testování ve vojenských podmínkách má být v roce 2017 zařazen do\nvýzbroje ruské armády nejnovější granátomet ráže 40 milimetrů Balkan,\noznámil v interview pro RIA Novosti generální ředitel vědeckého a\nvýrobního sdružení Pribor, které tento granátomet vyvinulo, Jurij Nabokov.\n\n„Na základě společného rozhodnutí přijatého podle výsledků státních\nzkoušek Balkanu, které se konaly v roce 2015, bylo doporučeno, aby byl této\nkomplex zařazen do výzbroje po jeho prověření ve vojenských podmínkách,\nkteré se uskutečnilo podle plánu ministerstva obrany Ruské federace, v roce\n2017,\" řekl Nabokov.\n\nMezi zvláštnosti nového automatického granátometu Balkan patří větší\ndostřel ve srovnání s jeho předchůdcem, granátometem AGS-17 — a sice 2,5\nkm oproti 2,3 km.\n\nV Balkanu bylo uplatněno nové konstrukční schéma munice — s odskakující\nnábojnicí. Balkan váží 32-33 kilogramy, zhruba stejně jako AGS-17.\n\nÚkolem nového komplexu je likvidovat a potlačovat živou sílu a zasahovat\npalebné prostředky nacházející se mimo úkryt, v otevřených zákopech a\nza přirozenými nerovnostmi terénu, v úžlabinách, roklích, na opačných\nsvazích kopců a kromě toho jsou jeho terčem i objekty vojenské techniky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1396, "query": "Český student je odsouzen za schvalování vraždy velvyslance RF v Turecku\n\nOblastní soud ve městě Třebíč na jihovýchodě Čech odsoudil 20tiletého\nstudenta Filipa Cahu k sedmiměsíčnímu vězení s podmíněným odkladem na\n15 měsíců za uznání vraždy ruského vyslance v Turecku a teroristického\nútoku v Berlíně v roce 2016.\n\n„Podle materiálu soudu Caha v loňském roce minimálně před třemi\nspolužáky oznámil, že počet mrtvých v důsledku teroristického útoku v\nprosinci roku 2016 v Berlíně, kde najel terorista nákladním vozem do skupiny\nlidí, měl být větší. Toho večera zemřelo v Berlíně 12 lidí včetně\njednoho českého občana. Kromě toho Caha veřejně schvaloval vraždu\nruského vyslance Andreje Karlova v Ankaře tureckými teroristy, která se\nstala v prosinci roku 2016,\" píše se v materiálech soudu, které v sobotu\ncitují noviny Deník.\n\nRuský vyslanec v Turecku Andrej Karlov byl zastřelen 19. prosince 2016 během\nvystoupení na zahájení výstavy fotografií „Rusko od Kaliningradu po\nKamčatku očima cestovatele\" v Ankaře.\n\nV prosinci 2016 vjel nákladní vůz na trhy v centru Berlína, 12 lidí\nzemřelo, 48 bylo hospitalizováno.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 1546, "query": "Při zřícení obytného domu v Iževsku zemřeli dva lidé. Video\n\nDva lidé zemřeli v důsledku zřícení obytného domu v Iževsku, oznámil na\nmimořádné schůzi zástupce regionálního oddělení ruského ministerstva\npro mimořádné události.\n\nVe čtvrtek večer se v Iževsku zřítil vchod devítipatrového domu. Zcela\nbylo zničeno osm bytů, ve kterých žilo 28 lidí. Podle předběžného\nvyšetřování výbuch způsobil únik plynu. Vyšetřovatelé zahájili\ntrestní řízení.\n\nV 15:30 byla z trosek vytažena čtyři těla, včetně dvou mrtvých. Dva\nzranění byli převezeni do nemocnice a po ošetření propuštěni. V\ntroskách jsou stále živí lidé, pátrání pokračuje.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3511, "query": "Zacharovová: ruské a syrské letectvo neútočilo na východní Aleppo od 18.\nříjna\n\nAni ruské, ani syrské letectvo neútočilo na východní Aleppo od 18. října,\nprohlásila ve čtvrtek tisková mluvčí Ministerstva zahraničních věcí\nRuska Maria Zacharovová.\n\n„Západní média mlčí o tom, že aby bylo možné se vyhnout obětem, ani\nruské, ani syrské letectvo od 18. října neútočilo na východní části\nAleppa, kde je zablokováno několik tisíc ozbrojenců,\" řekla.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 8380, "query": "Vytírají si s námi... Nic nemáme, pořád se krčíme, účtuje se 17.\nlistopadem šéf naštvaných záložáků. Překvapí slovy o NATO,\nČeskoslovensku a Donaldu Trumpovi\n\nROZHOVOR Dávat peníze na udržování struktur NATO? Nesmysl. Ty jsou potřeba\npro naši vlastní českou armádu. O tom je přesvědčen šéf spolku\nČeskoslovenští vojáci v záloze za mír Ivan Kratochvíl. Teprve až se\nbudeme schopni ubránit agresoru našeho významu a velikosti, začnou nás\nostatní brát vážně: „Nic nemáme, neumíme, před každým se krčíme,“\nkritizuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Kratochvílův spolek se v\nminulosti distancoval od aktivit Marka Obrtela, Nely Liskové a organizace\nNárodní domobrana, stejně tak jako od spolupráce s odsouzeným extremistou\nAdamem B. Bartošem.\n\nPředpokládá se, že Donald Trump bude chtít po Evropě, aby začala plnit\nslíbené výdaje na obranu. Je důvod, abychom dvě procenta HDP dávali na\narmádu? Asi vás nepotěším, nevím, kam chce dvě procenta dávat. Pokud na\nudržování struktur NATO při životě, pak jde o naprostý nesmysl. V první\nřadě se musejí peníze použít na vlastní armádu. To, co máme, jsou\nexpediční sbory, které běhají po světě ne v našem zájmu, ale v zájmu\ntoho, kdo teď odmítá svůj zájem platit. Nechci zlehčovat vlastenectví\nnašich vojáků, kterých si strašně vážím. Opravdu vše myslí dobře a\ndomnívají se, že opravdu hájí naši vlast. Ale když jim dojdou souvislosti…\nTakové praporčíky mám teď kolem sebe.\n\nPeníze na armádu jsou potřeba, ale na takovou, která bude schopná\nzabezpečit obranu této země, ne aby se cpaly peníze na struktury a běhání\npo světě. K čemu jsou nám zahraniční mise, když nám na vlastním území\ndělají islamisté bordel? Vůbec by se sem neměli dostat. To je zásadní\nkoncepční nedostatek a teď jsem hodně mírný. Vláda nedělá to, co dělat\nmá, a její bezpečnostní složky už vůbec ne. A jak vnímáte možnost\nvojenské spolupráce na evropské úrovni nebo vytvoření společné evropské\narmády? Ne, já mluvím o české armádě, evropská armáda neexistuje, jako\nneexistuje evropský stát. Němci si vždycky budou hájit německé zájmy,\nFrancouzi francouzské zájmy a Italové italské. Takto to bylo v Evropě a\nvždycky bude. Každému jde vždycky o vlastní zájem a pak, ano, řekněme na\nzákladě nějaké rovnoprávné koncepce, můžeme spolu mluvit. To, co se ale\ntvoří, není zájem České republiky a českého občana.\n\nTeď budu fabulovat, ale když si vezmete velikost Československa v\nprvorepublikovém rozsahu včetně Podkarpatské Rusi, tak bylo Československo\nnádherný bezpečnostní prvek v Evropě, bylo dostatečně velké a bylo\nbezpečnostním stabilizátorem. Žádný ze států Evropy si nemohl dovolit\nzaútočit na Československo bez toho, aniž by utrpěl velké ztráty. A\nČeskoslovensko bylo tak geopoliticky postavené, že se nikdy nemohlo stát\nagresorem. Samozřejmě to je vojenský pohled, ale pokud by Československo\nexistovalo v prvorepublikové velikosti, stalo by se mírotvorným prvkem v\nEvropě. (smích) Myslíte si, že ostatní státy v Evropě se přizpůsobí\npožadavkům NATO a skutečně začnou přispívat více penězi, nebo ne? Teď\nuž jsme ve vysoké politice, a to není má parketa. Ale odpovím alespoň\ntakto. Evropská unie je koncipovaná špatně. Všichni jsme se podepsali na\nekonomickém německém zázraku. Nemyslím si, že je projekt Evropské unie v\npodobě, v jaké teď existuje, v zájmu ostatních evropských zemí. Měla by\nexistovat evropská spolupráce, ale v současné době není EU subjektem,\ndíky kterému by měly státy rovnoprávný prospěch. V této podobě je\nEvropská unie odsouzená ke krachu.\n\nPokud se má vrátit věhlas České republiky, musíme spolupracovat i s Ruskem.\nŘekněme si na rovinu, suroviny jdou odkud? Z Ruska. Zahraniční obchod s\nRuskem je nezbytnost naší existence. Jestli tohle někdo nazývá sférou\nruského zájmu, já ne. Já říkám jen to, že se potřebujeme znovu postavit\nna vlastní nohy, protože pokud si nebudeme sami sebe vážit a prezentovat se\njako hrdý národ, zanikneme. Ne proto, že se o to někdo postará, ale na\nzákladě naší vlastní lenosti a hlouposti. Blíží se 17. listopad a\nněkterých akcí se také zúčastníte, zkusme situaci u nás shrnout. Když\nVáclav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a\nnenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Řeknu otevřeně, že\nkdyž jste zmínila tento citát, vidím rudě. Ten člověk mluvil vzletně,\ndobře, ale výsledky jeho činnosti jsou naprosto opačné. Výsledkem je\nabsolutní závislost na německé průmyslové komoře a amerických bankách.\nCo bylo české, díky jeho péči a vládnutí skončilo. S tímto člověkem\noperovat… Já vím, že k němu mají někteří lidé nekritický obdiv,\nprotože nemají informace, které by měli mít. Mám kolem sebe lidi, kteří\ns ním kdysi spolupracovali v disentu, jsou to mí přátelé a shodujeme se,\nže u tohoto pána došlo k výraznému odloučení činů od slov. Nechci\nnikoho soudit a pomlouvat. Každý se chováme, jednáme na základě nějakých\nsvých zkušeností a okamžiků, kdy na nás působí různé vnější vlivy.\nAle výsledky jeho práce jsou tristní.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3517, "query": "MO RF: Humanitární pauzy v Aleppu jsou potřebné, ale ne pro obnovení sil\nozbrojenců\n\nRuské ministerstvo obrany potvrdilo obdržení dopisu vedoucího humanitární\nmise OSN v Sýrii se žádostí o prodloužení humanitárních pauz v Aleppu.\nPraví se to v zprávě pro tisk, kterou dostala televize RT.\n\n„Tyto návrhy jsme nedostali poprvé. A pokaždé to vypadá jako pokus najít\nnovou příčinu zmaření dodávky humanitární pomoci OSN obyvatelům Aleppa,\"\nprohlásil mluvčí ministerstva obrany RF generálmajor Igor Konašenkov.\n\nZdůraznil přitom nutnost humanitárních pauz, ale nikoli pro „obnovení\nbojeschopnosti teroristů.\"\n\n„Humanitární pauzy jsou nepochybně potřebné. Jenže prodlužovat je jen\ntak, nikoli pro poskytnutí reálné pomoci civilistům, ale aby teroristé\nmohli lépe obnovit svoji bojeschopnost, tohle považujeme za neproduktivní a\nodporující zdravému smyslu,\" dodal Konašenkov.\n\n18. října Konašenkov sdělil, že ruské a syrské letectvo pozastavilo lety\nnad Aleppem.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8400, "query": "Maria Zacharovová odhalila tajemství kytary Johna Kerryho\n\nKytara, s kterou ministr zahraničí USA John Kerry přiletěl do Moskvy, je\njeho vlastní hudební nástroj, ne dárek k narozeninám pro ruského ministra\nzahraničních věcí Sergeje Lavrova, řekla oficiální mluvčí MZV RF Maria\nZacharovová.\n\nPředtím se v řadě médií objevila informace, že Kerry přijel do Moskvy s\nkytarou, kterou věnuje Lavrovovi k narozeninám.\n\nLavrovovi bylo 21. března 66 let.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2028, "query": "V srbském parlamentu řekli o bezprecedentním nátlaku na Bělehrad ze strany\nNATO\n\nČlenové výboru pro obranu a vnitřní záležitosti Skupštiny (parlamentu\nSrbska) řekli ruským kolegům o bezprecedentním nátlaku na Bělehrad ze\nstrany NATO s cílem ho pobídnout k zapojení do Severoatlantické aliance.\nOznámil to místopředseda výboru Rady federace pro mezinárodní\nzáležitosti Andrej Klimov.\n\n„Na Srby se nyní vyvíjí bezprecedentní nátlak, v dnešní besedě s\nčleny jejich výboru pro obranu a vnitřní záležitosti nás ujistili, že se\nčiní mohutný nátlak, aby vstoupili do NATO. Odporuje to oficiálním\nprohlášením, která vždy slyšíme od struktur NATO, že prý nikoho ke\nvstupu nenutíme, ale lidé k nám sami jdou a nemůžeme jim to odmítnout,\"\nřekl Klimov.\n\nSenátor podotkl, že není to první případ, kdy vychází najevo, že\npartnery Ruska „se pokoušejí doslova vstrčit do této vojenské organizace\".\n\nPodle parlamentní rezoluce z roku 2007 se přidržuje Srbsko neutrality vůči\nvojenským svazkům, srbský parlament ale ratifikoval 12. února 2016 dokument\no diplomatické imunitě pro představitele NATO a o logistické podpoře\naliance na území republiky. Individuální plán partnerství Srbska s NATO (IPAP)\nnabyl platnosti v březnu 2015.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3523, "query": "Šarapovové má být vracen titul vyslankyně dobré vůle OSN\n\nRuská tenistka Maria Šarapovová se znovu stane vyslankyní dobré vůle OSN,\ninformoval 10. listopadu mluvčí OSN, kterého cituje The Guardian.\n\n„Rozvojový program OSN se s potěšením dozvěděl, že se Maria\nŠarapovová bude moci vrátit do sportu dřív než se očekávalo a obnovíme\njejí status vyslankyně dobré vůle, jakmile vyprší v dubnu 2017 termín\njejí diskvalifikace,\" prohlásil zástupce organizace.\n\n4. října zkrátil Sportovní arbitrážní soud (CAS) termín vyloučení\nsportovkyně ze soutěží o devět měsíců. Bude moci vyjít na kurt 26.dubna\n2017.\n\nŠarapovová se 9 let účastnila programu OSN pro boj s chudobou a nerovností.\nAvšak v březnu zrušila organizace smlouvu se sportovkyní po té, co se\npřiznala z užívání meldonia zakázaného Světovou antidopingovou agenturou\n(WADA).\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3527, "query": "Ruský admirál promluvil o smysluplnosti základny v Tartu\n\nZákladna v Tartu se bude rozvíjet podle úrovně úkolů, které před ní\nbudou stát, prohlásil bývalý náměstek velitele námořní flotily Ruska\nadmirál Ivan Vasiljev.\n\n„Námořní základny jsme neměli, ale měli jsme zásobovací body, které\nmohly zabezpečit naše lodě všemi nezbytnými zásobami: palivem, vodou,\npotravinami, umožňovaly provádět havarijní opravy. Za tímto účelem jsme\ntam měli námořní dílny, zásobovací lodě, tankery,\" prohlásil admirál.\n\nZmínil, že „už poměrně dávno bylo rozhodnuto obsluhovat lodě v sestavě\nsil stálé přítomnosti, hlavně ve Středozemním moři\".\n\nOn dodal, že otázka stavby tankerů pomocné flotily, které doprovází\nbojové lodě na dlouhých plavbách, se nachází v „perspektivním programu\nstavby lodí\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3528, "query": "Ruský velvyslanec: je nezbytné projednat bezpečnost letů nad Baltem s NATO\n\nSetkání expertů Ruska a NATO v otázkách bezpečnosti letů nad Baltem se\nmusí odehrát, myslí si velvyslanec Ruska v Tallinnu Alexandr Petrov.\n\n„Před nedávnem jsme navrhovali NATO schůzku expertů, abychom projednali\notázky zvýšení bezpečnosti letů nad Pobaltím a byli jsme velmi zklamáni,\nkdyž jsme dostali zápornou odpověď ohledně návrhu na setkání. Tyto\notázky ale zůstávají, jsou stále aktuální, proto smysl těchto setkání\nnesmí vyzývat pochyby. My nezavrhujeme náš návrh,\" řekl Petrov ve čtvrtek\nna tiskové konferenci v Tallinnu.\n\nStálý představitel Ruska při NATO Alexandr Gruško dříve vyjádřil\nznepokojení nad tím, že NATO odmítlo setkání vojenských expertů v\nMoskvě k jednání o otázkách bezpečnosti v Pobaltí. Množství letů\nruského letectva v oblasti Baltského moře je násobně menší, než\nmnožství letů NATO; Rusko zadávalo alianci otázku o zapínání\ntranspondérů při letech vojenských letadel nad Pobaltím, ovšem v NATO\ntento nápad zamítli. Přitom, podle slov Gruška, „souhrn úsilí\" NATO na\nvýchodním křídle poblíž ruských hranic vážně zhoršuje situaci s\nbezpečností v regionu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8396, "query": "Zacharovová: Dopingový skandál je jedním ze směrů informačního nátlaku\nna RF\n\nProtiruský dopingový skandál je jedním ze směrů informačního nátlaku na\nRF, což vyvolává údiv a zklamání, prohlásila v pátek mluvčí MZV RF\nMaria Zacharovová.\n\n„Samozřejmě chápeme, že jde o jeden ze směrů tohoto nátlaku,\ninformačního a psychologického, který dnes vyvíjejí na Rusko. Teď došlo\nna sport. Vzbuzuje to nejen údiv, ale také zklamání v těch, kdo se mají\nvěnovat skutečně sportu jako druhu činnosti, který se vždy spojoval s\nmírem a usmířením,\" řekla Zacharovová novinářům.\n\nV posledních dnech bylo za použití zakázaných přípravků meldonia\nvyřazeno ze soutěží hned několik ruských sportovců: krasobruslařka\nJekatěrina Bobrová, tenistka Maria Šarapovová, short-trackista Semjon\nJelistratov, rychlobruslař Pavel Kuližnikov a volejbalista Alexandr Markin.\nMeldonium byl zařazen do seznamu látek zakázaných Světovou protidopingovou\nagenturou (WADA) od 1. ledna 2016.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3533, "query": "MO našlo důkazy použití chemických zbraní teroristy v Aleppu\n\nRuští důstojníci našli důkazy použití teroristy chemických zbraní na\njihozápadě syrského Aleppa, oznámil oficiální mluvčí Ministerstva obrany\ngenerálmajor Igor Konašenkov.\n\nPodle jeho slov našli vojáci neexplodovanou dělostřeleckou munici teroristů\ns otravnými látkami a odebrali vzorky půdy v místě jejího použití.\n\n„Po expresní analýze v mobilní laboratoři bylo zjištěno, že otravnými\nlátkami, jimiž byla naplněna dělostřelecká munice teroristů, byly s\nvelkou pravděpodobností chlór a bílý fosfor\", podotkl mluvčí ruského\nvojenského rezortu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8464, "query": "Zásadní vyjádření Madeleine Albrightové: O amerických volbách, hanebné\nruské propagandě a podpoře demokratických spojenců ve světě\n\nNěkdejší ministryně zahraničí USA, narozená v Československu, Madeleine\nAlbrightová uveřejnila komentář v USA Today. Důsledně v něm varuje před\npropagandistickou válkou Ruska, která údajně rozbíjí Spojené státy.\nNásledně svým americkým spoluobčanům radí, jak tlaku Kremlu čelit.\n\nVláda v Moskvě se pokouší narušit kvapem se blížící americké volby.\n„Už teď je jasné, že ruský zásah do našich voleb ve prospěch Donalda\nTrumpa je skutečným skandálem roku 2016 – a tuto hrozbu musíme brát velmi\nvážně, protože ohrožuje demokratické země po celém světě,“ píše v\núvodu dáma, která má podle vlastních slov s ruskou propagandou své\nvlastní zkušenosti.\n\nPamatuje dobu, kdy o ní samotné ruská strana šířila jednu lež.\nAlbrightová měla prohlásit, že Sibiř nepatří Rusku. Exministryně\nzahraničí popřela, že by to kdy řekla. Následně se z ruské strany\ndozvěděla, že jí ruští experti údajně četli v mysli. Prý to nebyl\npříliš rafinovaný útok, ale dnes by mohlo být mnohem hůř.\n\nV poslední době se prý hackeři spolupracující s Kremlem snaží\nznedůvěryhodnit Demokratickou stranu zveřejňováním e-mailů z útrob\nDemokratické strany. Stejně tak ruská strana vyhrožuje, že může na dálku\nnarušit průběh voleb. Experti se shodují, že to není možné, ale už\nsamotná tvrzení ruských hackerů, které v kampani využívá i Donald Trump,\nmohou ohrozit důvěru voličů v americký demokratický systém.\n\nCelý komentář najdete zde\n\nA jak by tomuto hanebnému pokusu měli Američané čelit? V prvé řadě je\nvoliče třeba přesvědčit, že volební systém dál funguje. Počítají se\nvšechny platné odevzdané hlasy a nikdo nezůstává nevyslyšen. Zadruhé je\ntřeba bojovat proti šíření lží. Spojené státy už teď dokážou čelit\npropagandě islamistů, ale vedle toho by se měly zaměřit na boj s lživou\npropagandou autoritářských režimů.\n\n„To nejlepší, co můžeme udělat v boji s touto propagandou, je vyprávět\npříběh naší demokracie, a měli bychom udělat víc pro podporu našich\ndemokratických spojenců po celém světě.“ Podle Albrightové bychom totiž\nneměli zapomínat, že demokracie je největší zárukou stability ve světě.\nLidé musí vědět, že mohou rozhodnout o tom, kdo jim bude vládnout. A že\nbude výsledek voleb všemi lidmi respektován.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 8401, "query": "Zacharovová pokládá Kerryho kufřík za příznak jeho originálnosti\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová prohlásila, že kufřík s dokumenty ministra zahraničí USA\nJohna Kerryho není příznakem pozérství, ale jeho originálnosti.\n\nKerry, který navštívil hlavní město Ruska ve dnech 23.-24. března,\nvystoupil po příletu do Moskvy z letadla s kufříkem, jehož obsah odmítl\nodhalit. Putin a Kerry si během schůzky na toto téma zažertovali: ruský\nprezident prohlásil, že v USA se nenajde nikdo, kdo by pomohl ministru\nzahraničí nést jeho kufřík, nebo Kerry přivezl peníze, které mu pomohou\npři smlouvání v klíčových otázkách\". Kerry zase řekl, že je to\npřekvapení, a vyslovil předpoklad, že obsah kufříku ruského prezidenta\npřekvapí.\n\nKromě toho podotkla, že si pamatuje, jak před půl rokem utrpěl zranění,\ncož připadlo na dobu, kdy byla v plném proudu jednání o íránském\njaderném programu. I tenkrát dělal všechno sám a pomoc jiných odmítal.\n\n„Pochopila jsem, že je to takový originální člověk\", řekla Zacharovová.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3538, "query": "V belgickém parlamentu se vrátili k myšlence zrušení protiruských sankcí\n\nKomise pro zahraniční záležitosti Sněmovny reprezentantů federálního\nparlamentu Belgie stanoví datum projednání návrhu rezoluce, která vyzývá\nbelgické úřady, aby iniciovaly zrušení Evropskou unií sankcí proti Rusku.\nOznámil to agentuře RIA Novosti autor dokumentu poslanec Aldo Carcassi.\n\nPůvodně se plánovala diskuse v říjnu, a samotný návrh rezoluce\npředložil Carcassi k projednání dolní sněmovně parlamentu ještě v\nlétě.\n\nPodle jeho slov vyzývá rezoluce belgickou vládu, aby „nastolila na úrovni\núřadů EU otázku zrušení ekonomických sankcí proti Rusku\". Carcassi se\ndomnívá, že předložením tohoto dokumentu parlamentu „zahájíme diskusi\no sankcích, které poškozují především belgické podniky, mj. výrobce\nzeleniny a ovoce, kteří utrpěli zavedením sankcí více než jiní\".\n\nV dokumentu se podotýká, že Rusko není stranou občanského konfliktu na\nvýchodě Ukrajiny a plní převzaté závazky pro jeho urovnání. Návrh\nobsahuje výzvu k zavedení sankcí „proti Kyjevu, který zjevně porušuje\nsvé závazky\", a Rusko se v něm označuje za „přítele a spojence\" v boji s\nterorismem.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 1747, "query": "Učitelka zachránila holčičku v chabarovské letecké havárii\n\nObyvatelé osady Nelkan v Chabarovském kraji požádali, aby cestující\nletadla L-410, jež zakryla svým tělem holčičku, která proto přežila\nleteckou katastrofu, byla vyznamenána in memoriam. RIA Novosti to sdělil\nnáměstek předsedy regionální vlády, ministr průmyslu a dopravy Sergej\nIvaškin.\n\n„Gubernátor zavítal dnes pracovně do Nelkanu, obrátila se na něj skupina\nobčanů, kteří požádali o pomoc ve vyznamenání Olgy Laponikové in\nmemoriam. Podle místních obyvatel, zachránila při pádu letadla holčičku,\"\nřekl.\n\nPřežila jen tříletá holčička, jež letěla v doprovodu Laponikové,\npedagožky-psycholožky z místní školy. Dítě má zlomenou nohu a zřejmě\nporanění lebky a mozku.\n\nVyšetřovatelé mají tři verze havárie: nepříznivé povětrnostní\npodmínky, chyba v pilotování a technická závada.\n\nDnes mají v regionu den smutku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8412, "query": "Zacharovová: Západu se nepodařilo vylíčit akce VKS jako „nový\nAfghánistán“\n\nPokusy Západu prezentovat akce ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii\njako jakýsi nový Afghánistán byly informační kampaní na objednávku,\nkterá zkrachovala, prohlásila ve středu oficiální mluvčí ruského\nministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.\n\n„Musí nám být naprosto jasné, že to samozřejmě byla předem objednaná,\nnaplánovaná, taková pořádná a hezky ostrá informační kampaň, jejímž\ncílem bylo vylíčit všechny akce Ruska a jeho VKS jako „nový Afghánistán\".\nProč asi? Protože pro nás to bylo velice bolestivé. A hlavní je, že to\nzasahuje každého, prakticky každého. Na druhé straně ale musím říct,\nže celá tahle kampaň samozřejmě zkrachovala. A teď se snaží všechno\nvrátit zpět\", řekla Zacharovová v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Hovoří\nMoskva.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3549, "query": "MZV RF: nikdo nevyhání Ukrajinu ze SNS\n\nNikdo nevyhání Ukrajinu ze Společenství nezávislých států, vystoupení\nze společenství není v zájmu Kyjeva, sdělil agentuře RIA Novosti\nnáměstek ministra zahraničních věcí RF Vasilij Něbenzja.\n\nPo výměně moci na Ukrajině v únoru 2014 prohlásilo nové vedení země\nzáměr vzdát se účasti v SNS. Později odvolal Kyjev z výkonného výboru\ntéto organizace svého zástupce Anatolije Droně. Na začátku října ministr\nzahraničí Ukrajiny Pavel Klimkin oznámil, že Kyjev zkoumá otázku\nzastavení svého členství v SNS. Předseda výkonného výboru SNS Sergej\nLebeděv však prohlásil, že hlavy členských států SNS a vedení\nVýkonného výboru doufají, že Ukrajina se vrátí k plnohodnotnému\nčlenství v této organizaci.\n\n„Nikdo je nevyhání. Všechno záleží na jejich politické úrovni\", řekl,\nkdy odpovídal na otázku, jestli jsou předpoklady pro vystoupení Ukrajiny ze\nspolečenství.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 875, "query": "Moskva označila Česko za jednoho z možných původců smrtícího nervového\njedu\n\nNejpravděpodobnějším zdrojem smrtící látky typu Novičok je podle ruské\ndiplomacie Česká republika, Slovensko, Británie nebo Švédsko. České\nčtenáře o tom informuje ČTK.\n\nV ruské televizi Rossija 24 to dnes řekla mluvčí ruského ministerstva\nzahraničí Marija Zacharovová. Nad USA jako možným původcem visí otazník,\npoznamenala.\n\nJmenované země podle mluvčí od konce 90. let provádějí „intenzívní\nvýzkum látek z projektu Novičok“. Podle dosavadních zpráv z ruských a\nzápadních zdrojů byla smrtící substance Novičok, kterou byl v Británii\npřiotráven bývalý ruský špion Sergej Skripal a jeho dcera, vyvinuta a\nvyrobena v Sovětském svazu v 70. nebo 80. letech minulého století.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8417, "query": "Záchytné stíhačky MiG-31 nad Sibiří. VIDEO\n\nMinisterstvo obrany uveřejnilo záběry cvičných letů záchytných\nstíhaček MiG-31BM z letecké základny č. 6980 (letiště Kansk).\n\nNa video jou přípravy na let (včetně závěsu raket R-73 a R-33), vzlety a\npřistání, a také nasazení zbraní proti terčům imitujícím okřídlené\nrakety.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3554, "query": "Ukrajina obvinila Rusko z plánování v zemi masových protestních akcí\n\nUkrajinská Bezpečnostní služba (SBU) prohlásila, že RF údajně plánovala\nmasové protestní akce na Ukrajině za účelem destabilizace situace v zemi.\n\nTvrdí, že uskutečnění tohoto plánu řídí pomocník ruského prezidenta\nVladislav Surkov. Podle Dublika uskutečňoval bezprostřední styk s\nukrajinskými politickými hnutími a veřejnými organizacemi občan Arménie\nMartirosjan, zpravidla „naslepo nebo za jistou peněžní odměnu.\"\n\nDublik prohlásil, že SBU zaregistrovala mnohonásobné cesty organizátorů\nprotestů do Ruska. Šlo zejména o uskutečnění celoukrajinské protestní\nakce bankovních vkladatelů, pak protestních akcí proti růstu tarifů a\nrovněž zablokování vládních struktur.\n\nUkrajinská média předtím informovala, že skupina ukrajinských hackerů\npronikla do Surkovovy elektronické pošty a získala přístup k jeho\nkorespondenci.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 881, "query": "Myši, které řvou. Prezident se vyjádřil o Němcové a Starostech, kteří\njej obviňují z velezrady\n\nV pořadu Týden s prezidentem na TV Barrandov promluvil Miloš Zeman\nnapříklad o tom, jaké kroky očekává od Ruska v reakci na vyhoštění\nruských diplomatů, nebo co říká na to, že je některými obviňován za\nvelezradu, když pověřil Bezpečnostní informační službu (BIS) k\npátrání po jedu novičok na českém území. „Ti, co mě obviňují z\nvelezrady, jsou jen myši, které řvou,“ nebral si servítky.\n\nVe středu představil Český olympijský výbor možnou novou verzi české\nnárodní hymny, kterou by si prý sportovci více užili, jelikož by byla\ndelší. S její obměnou však prezident, který se považuje spíše za\nkonzervativce, nesouhlasí. „Na hymnu se nemá sahat. Hymna, státní vlajka a\ndalší symboly našeho státu mají kvůli tradici zůstat zachovány, jde o\nkrásnou píseň,“ uvedl Zeman s tím, že přece není možné je měnit jako\nmódní doplňky.\n\nJednou z aktuálně nejdiskutovanějších událostí v Evropě je otrávení\ndvojitého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii, která podle prezidenta\nneposkytla dostatečně přesvědčivé důkazy nebo tvrzení, které by\nospravedlňovaly spojeneckou odvetnou akci. „Velká Británie zatím žádné\ndůkazy neposkytla, je tam podezření, ale to není důkaz. Chápu solidární\nakci, ale rád bych viděl důkazy,“ řekl prezident. Veká Británie také\nříká, že s největší pravděpodobností je za tento útok zopodvědné\nRusko, i to je ale podle Zemana jednoduše potřeba podložit. „Když nemá\ndůkaz, je třeba alespoň indicie,“ dodal.\n\nDo celé věci se vložil i on sám a některými byl ostře kritizván, když\nproto pověřil Bezpečnostní informační službu (BIS), aby zjistila, zda na\núzemí Česka byl vyráběn či skladován jed novičok. „Já na to mám\nprávo, objevily se signály, o kterých chci říct, že jsou nepravdivé.\nNapříklad článek v Lidových novinách naznačoval, že by se u nás mohl\njed vyrábět,“ řekl s tím, že je třeba mít čistý stůl.\n\nPrezidentovi je však vyčítáno i to, že tím zpochybnil ujištění\nministryně obrany v demisi Karly Šlechtové (ANO) a ministra zahraničí\nMartina Stropnického (ANO), že nic takového nepřipadá v úvahu, sám to ale\nvyvrací. „O žádné zpochybnění nešlo, sám jsem takové vyjádření\nhned na začátku podal, takže bych zpochybnil i sám sebe,“ vysvětlil\nprezident s tím, že je přece dobré znát pravdu.\n\nHnutí Starostové a nezávislí a poslankyně Miroslava Němcová z ODS se ale\nnechali slyšet, že pověřením BIS se dopustil velezrady. „Ničeho\ntakového jsem se nedopustil, je to jen vykřík, kterým na sebe tito lidé\nupozorňují, jsou jako myši, které řvou, podle této logiky bych nemohl\nzadat BIS nic,“ zdůraznil.\n\nKroky ze strany Rusů podle Zemana budou pro státy, které se zapojily do\nodvetné akce po boku Velké Británie a vyhostily ruské diplomaty, bolestné,\nzejména pak pro Českou republiku. „Bude to tak, že řeknou, vy jste nám\nvyhostili tři diplomaty, my vám vyhostíme tři diplomaty. Vzhledem k tomu,\nže naše ambasáda je početně menší než ambsadá Ruské federace tady, tak\nto pro nás bude do určité míry obtížnější,“ míní.\n\nJedna z nejdůležitějších věci, kromě vyjednávání o vládě mezi ČSSD\na ANO, je sjezd komunistické strany. Včera oznámila kandidaturu na\npředsedkyni strany poslankyně Evropského parlamentu za KSČM Kateřina\nKonečná; podle Zemanových slov lze očekávat, že její názory budou\nspíše liberálnější. „Uvidíme, jaký bude její kandidátský projev.\nAsi si přečtu její články,“ řekl prezident s tím, že si však\nnetroufá odhadovat, zda by reálně mohla porazit stávajícího šéfa\nVojtěcha Filipa.\n\n„Nejsem žádný znalec KSČM, byl jsem pozván na jejich sjezd a pronesu tam\nprojev, který bude v některých momentech stejně provokativní, jako byly\nmoje projevy na všech jiných akcích,“ sliboval prezident s tím, že je\npotřeba nezapomínat na to, že komunisté jsou jakýsi jazýček na váze,\nprotože bez nich se neobejde žádná vládní konstelace.\n\nDále Zeman zmínil, že ho velmi dojalo, že Strana práv občanů (SPO) se na\nvčerejším sjezdu dohodla, že do svého názvu vrátí jeho jméno. „Jsem\njejí volič, ale za její činnost neodpovídám. Rád jsem této prosbě\nvyhověl a snad jim to trochu pomůže,“ uvedl. Na otázku, jestli má SPO\nnaději na výraznější úspěch v parlamentních nebo komunálních volbách\nprezident odpověděl, že velmi záleží, a to i obecně, zda má strana v\nčele charismatické osobnosti.\n\n„Když se dívám na českou politickou scénu, tak vidím pouze dvě\ncharismatické osobnosti, a to jsou Andrej Babiš a Tomio Okamura, může se\nnám to líbít, nebo ne, ale najděte mi třetí takovou osobnost,“ dodal.\n\nPoslední uveřejněný výzkum volebních preferencí však odhalil jednu\nzajímavost – že jako kometa rostou vzhůru Piráti, v tom případě je\nvšak podle Miloše Zemana škoda, že chtějí být v opozici. „Přečetl\njsem si jejich program a nic proti němu nemám. Když jsem seděl s panem\nBartošem, říkal jsem mu, že tam mají hezkou myšlenku, a to zřízení\nministerstva informatiky, tak mají jít do vlády a usilovat o zřízení toho\nministerstva a jako koaliční strana se ujmout jeho vedení,“ uvedl a dodal,\nže mu Bartoš však odvětil, že chtějí zůstat v opozici. „To má ale\njednu výhodu a nevýhodu. Výhoda je, že se neušpiní politikou, a nevýhoda\nje, že nic neudělají,“ uzavřel prezident.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1763, "query": "Hračky: ukrajinská skrytá hrozba\n\nNávštěvníci kyjevského supermarketu byli pobouřeni prodejem hraček v\npodobě tanků s ruskou symbolikou, informuje Pozorovatel.\n\nZdroj píše, že jako jeden z prvních si tohoto výrobku všiml televizní\nmoderátor Andrej Bulgarov. Na svém účtu na Facebooku novinář prohlásil,\nže tanky podobající se Armatě „vstoupily do metropole\" a vyzval uživatele,\naby „se chopili vidlí\" a promluvili si s majiteli obchodu. Přitom dodal, že\nnevyzývá k extremismu, ale brzy komentář odstranil.\n\nUkrajinský politický komentátor, novinář Vladimir Skačko, v éteru radia\nSputnik zdůraznil, že rusofobie na Ukrajině se už dávno stala oficiální\npolitikou.\n\nMimo jiné se podle jeho názoru v daném případě projevuje snaha Kyjeva\nvzbudit v Ukrajincích strach z Ruska.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 3559, "query": "Zdroj popsal práci leteckého křídla Admirála Kuzněcova v syrském nebi\n\nPalubní letouny křižníku Admirál Kuzněcov vykonávají v posledních dnech\nlety v syrském vzdušném prostoru. Sdělil to 11. listopadu ruský\nvojensko-diplomatický zdroj.\n\nPodle spolubesedníka agentury je lodní oddíl připraven zaútočit na\nteroristy v kteroukoli chvíli.\n\nOddíl, k němuž kromě letadlové lodě patří atomový křižník Petr\nVeliký a fregata Admirál Grigorovič, nacvičuje údery na teroristy a je\npřipraven zahájit operaci v kteroukoli chvíli, dodal zdroj.\n\nRuské výzvědné lodě u syrského pobřeží konají aktivní rozvědku v\npobřežním pásmu a v hloubce země. Odhalují nové objekty teroristů, aby\nposkytly cíle námořnímu letectvu a fregatě vyzbrojené okřídlenými\nraketami.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8428, "query": "Záhadný neznámý: do jednání Putina s evropskými předáky se může\nzapojit další účastník\n\nDo jednání prezidenta Ruska Vladimira Putina s kancléřkou SRN Angelou\nMerkelovou, ministerským předsedou Velké Británie Davidem Cameronem a\nprezidentem Francie Françoisem Hollandem se může zapojit další účastník,\noznámil tiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov.\n\nKdy odpovídal na otázku, jestli jde o prezidenta USA Baracka Obamu, Peskov\nodpověděl: „Ne. Naši evropští kolegové prakticky ve stejném složení\nměli telefonickou besedu s Obamou už předem, a teď hovoří s Putinem\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3565, "query": "Putin promluvil o ukazatelech ruské ekonomiky\n\nRuský prezident Vladimir Putin si myslí, že situace v ruské ekonomice se\nstabilizovala, mluvit ale o kardinálním zlepšení je zatím předčasné.\n\nNa poradě o ekonomických otázkách prezident zmínil nevelký růst\nprůmyslové výroby — o 0,3 %. „Dobré tempo vykazuje zemědělství, —\ndodal prezident. — plus 3 %. Myslím si, že máme všechny podmínky\nsplněné pro to, abychom poblahopřáli zemědělcům k těmto výsledkům,\npoblahopřáli jim za dobrou práci\".\n\nZ prezidentova pohledu je nezbytné udržet deficit federálního rozpočtu v\nletošním roce v plánovaných hranicích — 3,7 % HDP.\n\nNa poradách o ekonomických otázkách v Kremlu se podílejí první\nvice-premiér Igor Šuvalov, asistent hlavy státu Andrej Bělousov, ministr\nprůmyslu a obchodu Denis Manturov, ministr financí Anton Siluanov a\npředsedkyně centrální banky Elvira Nabiullina.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3470, "query": "V Rakousku podpořili projekt Severní proud-2\n\nVicekancléř, ministr vědy, výzkumů a ekonomiky Rakouska Reinhold\nMitterlehner vyjádřil podporu projektu stavby plynovodu Severní proud-2,\ninformoval žurnalisty ministr ekonomického rozvoje Ruska Alexej Uljukajev.\n\nPodle slov ministra, na schůzce s vice-kancléřem, již hodnotil jako „velmi\nužitečnou, produktivní a otevřenou\", strany projednaly přípravu k\ndalšímu zasedání mezivládní mise a aktivizaci odpovídající pracovních\nskupin.\n\n„Zadruhé, projednali jsme možné cesty překonání té neobvyklé situace,\nve které se nachází ne rusko-rakouské, ale rusko-evropské ekonomické\nvztahy. Zatřetí, projednali jsme konkrétní projekty, včetně Severního\nproudu-2, projektu Široká kolej, a řadu dalších projektů,\" řekl Uljukajev.\n\nKonkrétně se na schůzce projednávaly cesty efektivní realizace projektu\nSeverní proud-2, vysvětlil ministr.\n\nUljukajev odpověděl jistě na upřesňující otázku o tom, zda na schůzce\nbyla vyjádřena podpora projektu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3571, "query": "Na MZV vysvětlili, proč Rusko zařadilo McFaula do sankčního seznamu\n\nZařazení bývalého amerického velvyslance v Rusku Michaela McFaula do\nsankčního seznamu je odpovědí na vízové sankce Washingtonu vůči Rusům,\nřekl RIA Novosti zdroj na MZV RF.\n\n„Michael McFaul se, jako vždy, mýlil: byl zařazen do odvetného seznamu ne\nza „blízkost k Obamovi\", jak napsal, ale za aktivní účast ve zničení\ndvoustranných vztahů a jako důsledný lobbista nátlakové kampaně na Rusko\",\nsdělil zdroj na MZV.\n\nZdroj také zdůraznil, že diplomat věděl, že se nachází v zrcadlovém\nsankčním seznamu.\n\n„Potvrdili mi, že jsem v sankčním seznamu Kremlu a nemohu jet do Ruska\",\nnapsal před časem McFaul na svém Twiteru a dodal, že se dostal do seznamu\nkvůli „těsným vztahům s Obamou\".\n\nBývalý velvyslanec nevyloučil, že mu byl zakázán vjezd už v roce 2014,\nale dozvěděl se to až teď, když požádal o vízum do Ruska.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 897, "query": "Ne válce s Ruskem, padlo na tiskovce Okamury\n\nPřed začátkem schůze Poslanecké sněmovny se na tiskovém brífinku\nrozhovořili i šéf SPD Tomio Okamura se svým místopředsedou Radimem Fialou.\n\n„Na pořadu schůze je i návrh zákona o referendu, který přinesla ČSSD.\nVláda Andreje Babiše k tomu zaujala kladné stanovisko. My samozřejmě návrh\nČSSD nepodporujeme, my tady máme svůj vlastní návrh,“ sdělil jasně\nOkamura. „Těžko pro něj budeme hlasovat, když máme ve Sněmovně svůj\ndemokratický návrh,“ rýpl si Okamura do požadavků ČSSD, která chce mít\nreferendum platné jen ve chvíli, když pro něj bude hlasovat nadpoloviční\nvětšina všech voličů a pro jeho vyvolání bude potřeba 850 tisíc\npodpisů.\n\n„Je to zcela nefunkční zákon, který v podstatě nebude nikdy realizován,“\ndomnívá se o návrhu Okamura. „Návrh ČSSD je v podstatě návrh na to, aby\nžádné referendum v České republice nebylo uskutečněno. My chceme, aby\nreferendum bylo funkční, aby to byl případný Damoklův meč na politiky. A\nto je naše stanovisko k tomu našemu zákonu o referendu,“ dodal.\n\n„Doufám, že se nám podaří najít nějaké kompromisy mezi těmi zcela\nodlišnými návrhy,“ zmínil.\n\nFiala pak vyjádřil politování pozůstalým po čtyřech obětech\nteroristického útoku ve Francii. „SPD důrazně odmítá předání\nkompetencí v azylové politice na orgány Evropské unie,“ zmínil jasně\nFiala, jenž pokládá teroristické útoky za přímé důsledky multikulturní\npolitiky. „Požadujeme postavení práva šaría a džihádu mimo zákon,“\nsdělil.\n\nVyjádřil se také k případu Skripala. „Hnutí SPD nesouhlasí s tím, aby\nČeská republika před vyšetřením případu zaujímala nepřátelské vztahy\nk Rusku,“ míní Fiala. „Naše země se nesmí stát slepým nástrojem\nakcí, které by mohly sloužit k vyvolání válečných podmínek v Evropě.“\n\nFiala pak za SPD odsoudil zásahy v Katalánsku. „Lidé v Katalánsku se\ndomáhají demokratických práv a je do nich stříleno gumovými projektily.\nKdyž se demokracie nehodí, nastupuje teror,“ poznamenal Fiala.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1779, "query": "Ministerstvo zahraničí USA označilo Rusko za hrozbu „od Baltu až po\nČernomoří“\n\nUSA pokládají Rusko za „hrozbu od Baltu až po Černomoří“, prohlásil\nporadce ministr zahraničí a ředitel pro politické plánování na MZV USA\nBrian Hook.\n\n„Rusko nemá ideologickou jednotu, která by řídila jeho akce. Nicméně je\nRusko vážným protivníkem. Podobá se to hrozbě, jíž jsme čelili v době\nstudené války. Stejně jako v minulosti je to hrozba od Baltu až po Černé\nmoře. Rusko prokázalo svou schopnost pořádat a provádět rozsáhlá\ncvičení, jako byla nedávná cvičení Západ 2017. Konvenční hrozba je\nreálná\", prohlásil Hook ve svém projevu v Centru pro strategické a\nmezinárodní studie (CSIS) ve Washingtonu.\n\nRusko a USA se nejednou navzájem obvinily z vývoje systémů, které\nporušují tuto smlouvu. V americkém Kongresu zněly dost často výzvy k\nvypracování návrhu zákona, který přímo obviní Rusko z porušení smlouvy\na připraví půdu pro vystoupení z ní USA podle téhož schématu, podle\nněhož vystoupil Washington ze smlouvy o PRO.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 3800, "query": "Lukašenko uvedl jako příčinu rozpadu SSSR nedostatek pracího prášku\n\nPrezident Alexandr Lukašenko prohlásil, že Bělorusko a Rusko musí pracovat\nna tom, aby byl spotřebitelský trh nasycen zbožím vlastní výroby, uvedl\npříklad SSSR, který se podle jeho slov rozpadl kvůli nedostatku pracích\nprášků.\n\n„Musíme se zabývat těmito každodenními otázkami a konečně napravit\nchybu, které se dopustil Sovětský svaz — zabezpečit obyvatele vším\nnezbytným,\" vyzval Lukašenko.\n\n„Příčina rozpadu SSSR? Byl nedostatek pracích prášků. Bylo mi líto\nžen, které stály ve frontách, aby koupily 10-20 balíčků pracího prášku\nz dovozu: našeho byl nedostatek. Copak to nešlo zajistit?\n\nAno, během jediného roku jsme mohli dodat tisíc modulů do Běloruska a\nzavalit pracím práškem celou zem. Copak jsme nemohli vyrobit dostatečné\nmnožství potravin? Docela jednoduše,\" řekl běloruský prezident.\n\nKromě toho navrhl Rusku spolupráci v otázce rozvoje vlastní výroby\nrůzného zboží, například potravin. „Chceme, abyste měli dost potravin,\nabychom definitivně nepohřbili výrobu oděvů a obuvi. Přes Kyrgyzstán k\nnám proudí obrovské množství produkce, víte čí, přitom ne právě\nnejlepší kvality. Už jsem vašemu prezidentovi říkal — měli bychom s\ntím skoncovat,\" řekl běloruský státník.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 907, "query": "Odchod Miroslavy Němcové při inauguraci prezidenta. Bývalý vysoký\npředstavitel Evropského parlamentu: Odvaha? Spíše neslušnost\n\nEVROPAN LIBOR ROUČEK Rozdělená společnost, protesty a demonstrace? Německý\nnebo rakouský prezident by si lidi pozval a vysvětlil jim, že cílem\nprezidenta je hájit právní stát ve veřejné debatě. Také o tom hovoří\nbývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček. I když\nzkritizoval inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana, to, že někteří\npolitici odešli ze sálu, považuje za nevhodné. „Když, tak kritizuji poté,\nale neodejdu uprostřed ceremonie, aby celý svět viděl, jak jsme rozhádaní.“\nOdvahu odejít jako první u poslankyně ODS Miroslavy Němcové tak Rouček\nneocenil: „Já to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti,\nneúcty k vlastnímu státu.“\n\nVe středu se uskutečnila demonstrace Zemane – ČT nedáme a ještě\npředtím na Českých lvech začali podepisovat v reakci na inaugurační\nprojev prezidenta také umělci výzvu na podporu České televize. Mimochodem,\nJan Svěrák označil jeho kritiku ČT za největší útok na její\nnezávislost od televizní krize v roce 2000. Nejde ale jen o „pět vět na\nobranu České televize“, umělci kritizují politickou reprezentaci v\npodstatě od parlamentních voleb. Má Jan Svěrák pravdu, že jsme svědky\nnejvětšího útoku na nezávislost televize od roku 2000?\n\nPan Svěrák má pravdu v tom, že jsou lidé ve vedoucích pozicích a to jak v\npolitice, tak v byznysu, kteří útočí na základní pilíře demokratického\nprávního státu, a jedním z pilířů jsou nezávislá, svobodná média.\nDělá to pravidelně prezident, a nejde jen o inauguraci, ale také o jeho\nrozhovory na TV Barrandov. Dělá to ředitel televize Barrandov, což mu\nnaprosto nepřísluší. Doporučoval bych, aby si RRTV posvítila na televizi\nBarrandov, protože útočit na jinou televizi, to není poslání televize, ta\nmá podle zákona jiné úkoly. Nelze se divit, že část společnosti je\ntímto znepokojena, protože to cítí jako útok na své svobody a útok na\ndemokracii.\n\nNaše společnost je bohužel rozdělená. To ukázala i situace, kdy tisícovka\nlidí na Hradě slavila vítězství prezidenta a na druhé straně tisíce\nlidí proti tomu protestují. To pro naši společnost není dobré. Dobré by\nbylo snažit se tyto vášně, rozdělení uklidnit a překonat. Otázkou je,\njakým způsobem. Velkou úlohu by mohli hrát politici, přední\npředstavitelé státu. Kdyby se toto stalo v Rakousku nebo v Německu, co by\nudělal rakouský nebo německý prezident? Pozval by si lidi například jako\npana Svěráka, udělal s nimi veřejnou debatu a těm lidem a také veřejnosti\nby řekl, že jeho cílem nejsou útoky na veřejnoprávní instituce, a naopak\ncílem a úkolem prezidenta by mělo být demokratické instituce a právní\nstát hájit a snažit se společně hledat východisko z této situace. To by\npodle mého udělal rakouský nebo německý prezident. Hledat cestu, jak\npříkop, který se stále prohlubuje v naší společnosti, zahrabat, by měl\nbýt úkol pro obě strany. Příkladem by ale měli jít představitelé\nnašeho státu, protože, jak se ukazuje, společnost jim stále více nevěří.\n\nNikdo nezpochybňuje, že Miloš Zeman vyhrál v prezidentských volbách, že\nparlamentní volby vyhrálo hnutí ANO, ale lidé už zpochybňují morální a\nmravní kvality představitele, který má minulost z doby komunismu a který je\ntrestně stíhaný. Lidé si prostě nepřejí, aby je doma i navenek\nreprezentoval trestně stíhaný člověk. To jsou důvody, proč demonstrace\njsou a budou. V listopadu 1989 lidé demonstrovali za svobodu slova, projevu, za\nto, aby mohli zakládat společenské organizace, politické strany, za\nnezávislé volby. Dnes svobodu máme, ale velká část populace cítí, že je\nz nejrůznějších stran ohrožována.\n\nI to je možné. Ale právě od toho máme v demokratickém právním státě\ninstituce jako je Rada České televize, která si nechává dělat analýzy a\nkterá je volená Sněmovnou. Já si myslím, že hodnotit nepřísluší\nprezidentu republiky a je nevhodné, aby toto zmiňoval v inauguračním projevu.\nCílem inauguračního projevu by mělo být spojovat, stmelovat společnost,\nnačrtnout určitou představu, co se v zemi daří, co se daří méně, jakým\nzpůsobem by prezident mohl pomoci situaci řešit, jakým způsobem zlepšit\nnaši pověst ve světě, protože ji máme čím dál horší a horší. Tohle\nnezaznělo a pak jsme se nemohli divit, že byl kritizován ze všech stran,\ndokonce i z Institutu Václava Klause. Je to škoda. Celá inaugurace měla být\nslavnostní akcí, na které by nejen prezident, ale celý národ měl ukázat,\nco v něm je. My jsme prostřednictvím pana prezidenta ukázali skoro samé\nnejhorší vlastnosti.\n\nPřipomeňme, že v průběhu inauguračního projevu se zvedli někteří\npolitici a odešli. Bylo to v momentě, když prezident kritizoval Českou\ntelevizi kvůli (ne)vyváženosti vysílání. Jak vy chápete důvod jejich\nrozčílení? Je to v pořádku, že opustili sál?\n\nTo bylo také nevhodné. Buď na inaugurační projev jdu, sedím tam až do\nkonce a případně kritizuji poté, anebo nejdu. Ale ne, že budu odcházet\nuprostřed inaugurace. Když se podíváme na inauguraci Donalda Trumpa, také\nřekl mnohé věci, které demokratickým kongresmanům byly proti srsti, ale\nneodešli. Když, tak kritizuji poté, ale neodejdu uprostřed ceremonie, aby\ncelý svět viděl, jak jsme rozhádaní.\n\nJako první odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně\nposlanci z TOP 09 a také z KDU-ČSL. Tomáš Konečný na facebooku vytvořil\nudálost Květiny díků pro Miroslavu Němcovou. Květiny doručí poslankyni\nzřejmě na jednání Sněmovny. Květiny by měly být v barvách trikolory. Co\nvy na to?\n\nJá to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti, neúcty k\nvlastnímu státu. Jestli měla paní Němcová výhrady, a já je naprosto\nchápu, měla si výhrady a kritiku nechat poté. Česká televize vysílala\nvše přímým přenosem, po skončení inaugurace se na obrazovce střídali\npolitici jako panáci na orloji se svými názory a paní Němcová je mohla\ntaké vyjádřit a neodcházet v polovině ceremonie.\n\nProtestů je více. Také spolek Milion chvilek na svém serveru MilionChvilek.cz\npřinesl možnost podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Studenti\npořádali výstražné stávky. Jak tohle může pokračovat? Čeká nás\nslovenský scénář?\n\nBude to pokračovat dalšími demonstracemi z důvodu, který jsem už zmínil,\nprotože společnost je rozdělená. Řada lidí má obavy o demokratický\nvývoj v této zemi, řada lidí nesouhlasí z morálního, mravního hlediska,\naby zemi reprezentoval trestně stíhaný člověk s minulostí spolupráce s\nStB.\n\nPodle šéfredaktora serveru forum24.cz Pavla Šafra byl inaugurační projev\nvýstřelem z Aurory. „Bolševici všech odstínů získali patřičné\nrevoluční sebevědomí a chystají se porazit zbytky demokratického režimu.\nS tím jim navíc pomáhají různí lidé: Jan Křeček, autor analýzy, která\nměla dokazovat, že ČT upřednostňuje TOP 09 a který je zároveň známým\nbojovníkem proti NATO, nebo poslanec Stanislav Berkovec, který podporoval\nokupaci Krymu,“ píše. Inspirován obrazy z filmů science fiction hovoří\ntaké o tom, že si společnost pustila dovnitř „temné vetřelce, kteří se\nji snaží zevnitř proměnit a vtisknout jí své zrůdné rysy“. Zeman,\nBabiš, Okamura a celý kontingent komunistů a přátel Ruska podle něj\nusilují o definitivní ovládnutí České republiky. Také na twitteru varoval:\n„Konflikt o Českou televizi je konfliktem o to, zda má Česká republika\nzůstat demokratickou zemí anebo zda se naše svoboda definitivně zhroutí a\nstaneme se znovu zrůdnou provincií Ruska. Putinovi skřeti tu řádí opravdu\npekelně a strašně. A jde do tuhého.“ Jde do tuhého? Je vlastně konflikt\no ČT také konfliktem o demokracii u nás?\n\nJá bych nešel tak daleko jako pan Šafr. Je zde prováděn z nejrůznějších\nstran útok na některé instituce demokratického právního státu. Máme zde\nale občanskou společnost, která se tomu brání a bude bránit. Česká\nobčanská společnost je dostatečně silná na to, aby dala najevo svůj\nnázor a aby, pokud bude někdo pokračovat například ve snaze zničit\nveřejnoprávní sdělovací prostředky, tomu zabránila. Pokud jde o Ruskou\nfederaci, je za posledních deset let jasné a prezident Putin to jasně\nformuloval, že Západ je pro Rusko ne strategickým partnerem, ale\nstrategickým protivníkem. Snaží se nejrůznějším způsobem jednotlivé\nzemě i svazky mezi těmito zeměmi, ať je to EU nebo NATO, oslabit. Jakékoli\noslabení soudržnosti zemí hraje do noty Kremlu. Ale jak říkám, naše\nobčanská společnost je dostatečně silná na to, aby si s případným\nohrožením svobod ve vlastní zemi nebo ve svazcích, kam patří, poradila.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 70, "query": "To by měl vidět každý. Skutečný obrázek toho, co se děje na předměstí\nDamašku\n\n„Doufám, že členové Rady bezpečnosti OSN si najdou čas, aby se na film\npodívali, řekl Nebenzja.\n\nDokumentární film ukazuje civilisty opouštějící východní Ghútu přes\nhumanitární koridory. Celému procesu napomáhá ruské středisko pro\nusmíření bojujících stran.\n\nSyrská armáda již osvobodila přinejmenším 70 % území východní Ghúty,\nkteré od roku 2012 kontrolovaly protivládní ozbrojené skupiny včetně\nFronty an-Nusrá*.\n\nTéměř 50 000 civilistů bylo v minulých dnech evakuováno z tohoto území,\navšak teroristé nadále drží asi 300 000 lidí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3591, "query": "Putin prohlásil, že ruská armáda nikoho neohrožuje\n\nRuský prezident Vladimir Putin opět vyjádřil své překvapení nad\nznepokojivou reakcí západních partnerů na vojenská cvičení ruské armády.\n\n„Naše armáda nikoho neohrožuje. Chtěl bych to ještě jednou zdůraznit,\naby to uslyšeli všichni a ne jenom přítomní v této místnosti,\" prohlásil\nPutin na setkání se zaměstnanci Avtodizel v Jaroslavlu.\n\n„Opakuji, to je důležité, my nikoho neohrožujeme a nechystáme se nikomu\nhrozit. A proč bychom měli? Máme největší území na světě a já jsem o\ntom již mluvil a všichni to vědí, musíme být schopni spolehlivě zajistit\nbezpečnost své země a svého lidu. Naše armáda je toho schopna a budeme ji\nv tomto ohledu nadále zdokonalovat,\" zdůraznil Putin.\n\nPutin připomněl, že v Rusku pokračuje program modernizace armády. „Armáda\nmusí být kompaktní, ale zároveň velmi efektivní. Budeme nadále\npokračovat v optimalizaci počtu vojáků, ale bez nějakých masových\npropouštění osob,\" poznamenal prezident.\n\nPodle jeho slov zvláštní pozornost bude i nadále věnována takovým\nsložkám ozbrojených sil, jako jsou informatizace, rozvědka, komunikační\nsystémy a moderní vysoce přesné a vysoce technologické zbraně.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 918, "query": "Otrava Skripala? Když si tohle Putin dovolil v Británii, jinde zkusí horší\nvěci. Rusko je beznadějné a on se bojí, že mu budou utíkat agenti, proto\ntakhle postrašil, říká Roman Joch\n\nROZHOVOR „Dobrý je car ten, kterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i\njiní lidé široko, daleko...,“ komentuje prezidentské volby v Rusku\nředitel Občanského institutu Roman Joch. Upozorňuje, že Vladimir Putin\nneměl konkurenci, protože nejsilnější opoziční politik Boris Němcov\nskončil před třemi roky s kulkou v lebce na dohled od Kremlu. „A hlavnímu\nsoučasnému opozičnímu politikovi Navalnému se dokonce zakázalo kandidovat.“\nA reakce členských států na kauzu Skripal? „Země chápou, že pokud si\nRusko toto dovolí v tak silné a významné zemi, jako je Velká Británie,\nmůže si to a i mnohem větší a horší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto\nta solidarita s Británií – i ve vlastním sebezáchovném zájmu,“ říká\nJoch, který v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje i to, proč je\nDonald Trump „chladný“ k prezidentu Zemanovi.\n\nRuský prezident Vladimir Putin, jak se předpokládalo, obhájil prezidentský\npost drtivým způsobem. Dokonce i Petra Procházková, kterou nikdo nemůže\npodezírat z přízně k Rusku, píše o tom, že svým způsobem Rusové mají\nPutina rádi i proto, že pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat\nsituaci tak, že on je někdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím\nsmířit? Máme to vzít na vědomí, že ano, on je a příští volební\nobdobí bude prezidentem Ruska. Petra Procházková má bohužel pravdu: postoj\nvětšiny Rusů je ten, že ze svého cara mají strach a jsou šťastni tehdy,\nkdyž z něho mají strach i v zahraničí. Ve slušných zemích lidé\nnechtějí, aby ze svých vládců měli strach, a přejí i ostatním lidem,\naby ani oni ze svých vládců strach mít nemuseli. Pro většinu Rusů je tato\nmyšlenka nepochopitelná: z cara být strach musí a dobrý je car ten,\nkterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i jiní lidé široko, daleko...\nJak vnímat to, že Vladimir Putin neměl v podstatě konkurenci? Je vůbec\nmožné v současném policejním a mediálním systému, který Putin vytvořil,\naby se mohl prosadit i někdo jiný? Neměl konkurenci proto, že nejsilnější\nopoziční politik Boris Němcov skončil před třemi roky s kulkou v lebce na\ndohled od Kremlu. A hlavnímu současnému opozičnímu politikovi Navaľnému\nse dokonce zakázalo kandidovat. A plus vámi zmíněný Putinův policejní a\nmediální systém – to se pak volby vyhrávají snadno. Vy jste v jednom ze\nsvých mediálních vystoupení uvedl: „Putin je agresivní a expanzivní, ale\nracionální politik. Po něm může přijít někdo iracionální,“ Myslíte\nsi, že až skončí Putinovi mandát, může být odpovědí na otázku, koho\nby Rusové chtěli: komunistu? Koneckonců komunistický kandidát skončil\ndruhý… Ne, nemyslím si to. Komunismus je uzavřenou kapitolou i v Rusku.\nBude to někdo z Putinova okruhu; nejspíš někdo, koho vybere sám Putin (Putina\nza svého nástupce si ostatně taky vybral Jelcin). Otázka jen je, zda to bude\nvětší nacionalista, imperialista a expanzionista; a já se obávám, že je\nto docela dobře možné. Luboš Palata hovoří o tom, že oslavy vítězství\nPutina v Rusku byly v podstatě i oslavami toho, že před čtyřmi roky Rusko\nanektovalo Krym. „Nemůže být to, co se stalo na Krymu, předzvěstí\nněčeho mnohem, mnohem horšího? Něčeho, co zasáhne hodně zle a přímo\nteď už i nás?“ pokládá otázku. Jak odpovědět? Budeme-li jako NATO\nvojensky silně přítomni v Pobaltí a dodáme-li Ukrajině efektivní zbraně,\nRusko může být úspěšně zadržováno. Pro nás je výhodné, aby mezi\nnámi a Ruskem bylo co nejvíce hranic. Ale ten problém s Ruskem je primárně\nnáš vnitřní a jmenuje se prezident Miloš Zeman. Je více přátelský\nvůči současnému Rusku než vůči našim spojencům. Zvolení Donalda Trumpa\npřivítal – ale proč je Trump vůči němu chladný? Protože Zeman si už\nsvé spojence vybral, a západní země, Británie, Francie, USA to nejsou.\nNyní by do toho měla razantně vstoupit vláda a plně převzít otěže\nčeské zahraniční politiky. Padá často argumentace, že i když teď ropu\nještě potřebujeme, úloha fosilních paliv bude postupně klesat. Ruský\nrozpočet se pak bude postupně smršťovat. Putin slíbil nové investice a\nreformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské hospodářství a\nnějakým způsobem ho nastartovat? Ne, nevěřím; myslím si, že Rusko je v\ndohledné době beznadějná a bezútěšná země. V minulých letech tolik\nnapjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné trhliny.\nVelká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují Rusko, že\nstojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru v\nanglickém Salisbury. Theresa Mayová prosadila v britském parlamentu\nvyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. Moskva odpověděla\npodobným krokem. Bude kauza dál eskalovat? S jakým dojmem sledujete\naktuální reakce Evropy? Ano, bude eskalovat. Nejvíce a nejpříjemněji mě\npřekvapila solidární reakce EU a ostatních západních spojenců s Velkou\nBritánií. Země chápou, že pokud si Rusko toto dovolí v tak silné a\nvýznamné zemi, jako je Velká Británie, může si to a i mnohem větší a\nhorší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto ta solidarita s Británií – i ve\nvlastní sebezáchovném zájmu. Otázka není, zda ruské diplomaty vyhostit,\nnýbrž kolik. Jak správně kalibrovat reakci. Měli bychom to koordinovat se\nspojenci v NATO a EU. Ruské velvyslanectví v České republice tvrdí, že jde\no připravenou akci proti Rusku. Upozorňují na to, že o pozitivních\nvýsledcích při vytvoření nových toxických látek, které se zařazují\npod název novičok, potvrzuje více než 200 otevřených zdrojů NATO. „Dokonce\nidentifikace toxické látky, údajně použité v incidentu, se prováděla ve\nvědecko-technickém centru britského ministerstva obrany Port Down, na jehož\nzákladně se vyvíjely a vyráběly chemické zbraně včetně tohoto typu.“\nJak k těmto informacím přistupovat? Jakože Britové sami zabili agenta,\nkterý jim poskytl vzácné informace a který od nich dostal azyl, dokonce si\nod Američanů vyžádali jeho výměnu za ruské agenty v USA? Takový smysl\npro „humor“, jaký projevuje ruské ministerstvo zahraničí, nemá ani Mr.\nBean. Spíše se Putin obává, že vzhledem k beznadějné a bezútěšné\nsituaci v Rusku může více ruských agentů přemýšlet o tom, stát se\npřeběhlíky na Západ (nebo na stranu Číny – na to taky nezapomínejme), a\nproto dal oddělení „mokrých prací“ opět zelenou, aby své vlastní lidi\n– rozvědčíky zastrašil a odstrašil od přebíhání k jiným. Prostě\nmyslí si, že nemůže věřit vlastním lidem, proto ty extravagantní a\nexhibicionistické exekuce poloniem či nervově paralyzujícím plynem.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7293, "query": "Rozkradená země. Bratr Tomia Okamury vydal zajímavé prohlášení\n\nRozkradené firmy, zákony sloužící k podvodům. To je důvod, proč ještě\ntéměř třicet let po listopadu 1989 nedokážeme fungovat jako sousedé v\nRakousku či Německu. Myslí si to Hayato Okamura, bratr Tomia Okamury, ač se\njinak s bratrem, vehementním kritikem politické reprezentace, často\nrozchází.\n\nBratr Tomia Okamury Hayato Okamura se s předsedou SPD občas názorově\nrozchází. Podporoval například uprchlíky a letos v létě řekl\nnovinářům o svém bratrovi: „Z Tomia se stal tvrdý populista. Mám o něj\nstrach.“ O prezidentu Zemanovi, s jehož SPO Tomio Okamura uzavírá koalice,\njeho bratr řekl, že „jednání pana prezidenta Zemana nese zjevné rysy\nkolaborace s Putinovou Moskvou“ a vyjádřil názor, že tak vyspělý národ,\njako jsou Češi, si zaslouží lepšího prezidenta.\n\nJsou však věci, na kterých se i totálně rozdílní bratři Okamurové\nshodnou. Tomio v roce 2013 prošel do Poslanecké sněmovny s heslem „Konec\nbordelu a korupce“ a jeho bratr nyní ukazuje národu, co si pod tímto\nbordelem a korupcí představit. Na svém facebooku totiž doporučuje dokument\n„Česká cesta“. Podle Okamury je dokument „osvobozující pravdou“.\n\n„Asi klíčový film pro porozumění historii a současnosti propojení a\nvzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v české společnosti od dob\ntěsně po sametové revoluci do dnešních dnů,“ napsal o něm Hayato\nOkamura.\n\nZmiňuje Prognostický ústav založený v osmdesátých letech normalizačními\nkomunisty; možná prý podle instrukcí z Moskvy a možná proto, aby si jím\nzajistili moc i po případné změně politického režimu.\n\nV té souvislosti se prý nabízí také například otázka, zda kuponová\nprivatizace v devadesátých letech nebyla „předem připravený plán, jak v\npro většinu občanů nepřehledné situaci soustředit obrovský majetek do\nrukou určitých ‚svých‘ lidí“.\n\nPodobné otázky podle Hayata Okamury vyvolává i vytunelování podniků,\nčasto úspěšných ještě před nástupem komunistů. Zde se podle něj\nprojevilo sobectví jednotlivců, kteří nemysleli na své zaměstnance, ale\nsvěřený majetek bezohledně rozchvátili. Je prý otázkou, proč jim to bylo\numožněno. Zákony prý často sloužily ne k zabránění podvodům, ale\nnaopak přímo k jejich realizaci.\n\n„Proč u nás téměř 30 let po konci komunistického režimu stále ještě\nnení dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva, která bývá hlavní\nnositelkou dobře fungující pluralitní demokracie, proč není tak\nsebevědomá, početná a silná, jako je tomu např. v sousedním Německu a\nRakousku?“ klade si otázku Hayato Okamura. Odpověď prý lze nalézt právě\nv dokumentu „Česká cesta“.\n\nFacebook Hayato Okamury:\n\nOSVOBOZUJÍCÍ PRAVDA Asi klíčový film pro porozumění historii a\nsoučasnosti propojení a vzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v\nčeské společnosti od dob těsně po Sametové revoluci do dnešních dnů. ,,Prognostický\nústav\" založený v 80. letech (podle instrukcí z Moskvy?) normalizačními\nkomunisty, aby si pojistili svoji moc i pro případ, že by došlo ke změně\npolitického režimu? ,,Kupónová privatizace\" z počátku 90. let jako předem\npřipravený plán, jak v pro většinu občanů nepřehledné situaci\nsoustředit obrovský majetek do rukou určitých, ,,svých\" lidí?\nVytunelování privatizovaných státních (často původně úspěšných ,,předkomunistických\")\nfirem ze sobectví jednotlivců, kteří místo toho, aby s myšlenkou na\nprosté, obyčejné zaměstnance, za něž nesli odpovědnost, se svěřeným\nmajetkem svědomitě hospodařili, jej bezohledně rozchvátili? Záměrně (?)\nšpatně ,,nastavené\" zákony, které posloužily k realizaci různých\nekonomických podvodů? Proč u nás, téměř 30 let po konci komunistického\nrežimu, stále ještě není dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva,\nkterá bývá hlavní nositelkou dobře fungující pluralitní demokracie,\nproč není tak sebevědomá, početná a silná - jako je tomu např. v\nsousedním Německu a Rakousku?\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2975, "query": "To radši Zemana než Horáčka! rozpálil se John Bok a o druhém jmenovaném\nnám prozradil, co hrozného prý v minulosti páchal\n\nROZHOVOR „Tahle země je schopna se o sebe postarat sama a nemusíme mít víc,\nnež máme. Trhy jsou důležité, ale svět není jen Rusko,“ reaguje na „pracovní“\nnávštěvu českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku někdejší disident,\npolitický aktivista a šéf Spolku Šalamoun John Bok. Naše zraky se mají\npodle něj i nadále upírat na Německo. „Německo urazilo od druhé\nsvětové války ohromnou cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i\nkulturně bližší, nežli Rusko,“ tvrdí. Proti Miloši Zemanovi má kupu\nvýhrad, přesto kdyby se do druhého kola prezidentské volby dostal on spolu s\nHoráčkem, tak by radši volil Zemana...\n\nMinulý týden jsme si připomněli výročí listopadových událostí roku\n1939 a 1989. V souvislosti se sametovou revolucí, v níž jste i vy byl\npoměrně aktivní, opětovně vzplanuly debaty o tom, zda se máme nyní lépe\nnež „za komunistů“. A hlas lidu není v této souvislosti zrovna\njednoznačný. Máte pro to nějaké vysvětlení?\n\nMnožství názorů patří do přirozené společnosti, ovšem problém je, že\nza \"totáče\" by o nějakých odlišnostech nikdo nemohl veřejně diskutoval.\nSituace dneška je možná pro někoho jiná, než si v listopadu 1989\npředstavoval, ale tak to v životě chodí. Přání bývají jen někdy\nsplněna! Mně spíš vadí reflexe Miloše Zemana, protože zatímco se jako\nhlava státu před třemi roky vynořil na Albertově a to ještě nedůstojným\nzpůsobem a vybral si dokonce pro to místo, které odedávna patřilo\nstudentům, tak letos udělal salto mortale a vůbec nijak se k tomuto svátku\nnevyjádřil a odpočíval před svou cestou do Ruska. Ale předtím ještě\nstačil poskytnout rozhovor pro ruskou agenturu TASS. To je ale hrozné!\nNamísto demokrata se z něj vyklubal takový bolševik? Podle mého názoru by\nv tom Rusku měl zůstat... Ale vrátím se zpátky k vaší otázce.\nNeshledávám nic na tom, že lidi, kteří volají po starých pořádcích, by\nbyli nějak špatní. Jejich názory patří k demokracii. Na druhé straně ale\nslyším, jak je ta naše demokracie ohrožena. Jenže i tady záleží na\nlidech. Pokud by u nás měli vyhrát politici typu Berslusconi, či Marine Le\nPen, tak by bylo rázem po demokracii! Naštěstí se tomu tak nestalo, a i\nkdyž nejsem rád, že u nás vyhrál Babiš, je to pořád legrace, přestože\nnení schopen postavit vládu...\n\nOmlouvám se, že vás musím přerušit, ale ráda bych se vrátila k 17.\nlistopadu. Po Praze v ten den proběhla spousta akcí, třeba Koncert pro\nbudoucnost, kde vystoupili někteří prezidentští kandidáti. Jenže krátce\npoté si Michal Horáček stěžoval médiím, že na rozdíl od tří dalších\nkandidátů - Marka Hilšera, Jiřího Drahoše a Pavla Fischera - nedostal\nprostor hovořit na pódiu... Co si o tom myslíte?\n\nMožná, že bylo od organizátorů hloupé, že nechtěli pana Horáčka, ale\nmají na to plné právo. Vždyť tam nepozvali ani Zemana, jenže on si\nnestěžuje... Možná jen, že organizátoři dali najevo, jakého člověka na\nHradě si přejí oni. Já jsem ale na tomto koncertu nebyl, šel jsem se jen\nprojít po místech, kde mne před lety zmlátili a zatkli a při tom jsem\nzavzpomínal na přátele, kteří byli zatčeni spolu se mnou.... někteří z\nnich už ani nežijí... Pozor, mně osobně nevadí, že se na onom koncertu\nukázali někteří kandidáti na prezidenta, spíše mi vadí to, že k\npietnímu místu na Národní třídě chodili mnozí politici a pokládali tam\nkytky a svíčky. Připadalo mi to hrozně levné... Byl někdo z nich na\nAlbertově položit kytku a svíčku? Přitom Albertov je dokonce spojen i s\nlistopadem roku 1939!\n\nJakub Pitron, občanský aktivista a také prý podporovatel prezidentského\nkandidáta Pavla Fischera, říká, že kdyby se do druhého kola prezidentské\nvolby dostal Zeman a Horáček, tak by radši volil Zemana...\n\nAno, toho chlapce znám. Je to mladý úžasný člověk, kterému to politicky\nmyslí, a když začal vstupovat do politiky, tak přišel za mnou. On se\npodílel i na těch červených kartách proti Zemanovi. Ale že by řekl\nprávě toto, co jste uvedla, tak to nevím... Možná, že to má ode mne,\nprotože veřejně jsem to řekl já. Nemyslím si, že by Zeman byl lepší,\nnež Horáček, ale je čitelnější. S Horáčkem bych měl opravdu velké\nproblémy. On dělal v době totality valchaře, což je člověk, který jezdil\ns kufrem peněz po republice; měl dokonce i svého taxikáře a chodil hrát do\nzadních místností kavárny, kam chodili hrát veksláci, zelináři,\nřezníci, taxikáři a fízlové. To ale všechno byly za totality poměrně\nzávažné trestné činy – šlo totiž o hazard a neplacení daní z něj!\nHoráček byl také černým bookmakerem v Chuchli a ani za to nikdy nebyl\ntrestně stíhán, ba ani pronásledován. A to přece vzbuzuje velký údiv,\nprotože o takových věcech policie a StB věděla vždy. Navíc si po revoluci\nzaložil Fortunu, což sice není na překážku, ale on měl v ní prý i\ntajné společníky – možná, že to byli budoucí politici, což ale\nsamozřejmě dokázat nemůžu. Řekněme si to na rovinu: Horáček zbohatnul\nna hazardu!\n\nJenže tu jsou i další prezidentští kandidáti. Třeba Mirek Topolánek. Byl\nby dobrým prezidentem?\n\nTo neumím odhadnout. Pravdou je, že je to zkušený politik, začal od píky v\nOstravě a vypracoval se až na ministerského předsedu. Ale lidi vnímají, co\nkaždý politik předvádí a co slibuje nebo říká. Mnoha lidem tak utkvělo\nv hlavě, že Topolánek je „valach s gulema“. Ty ale já mám taky...\nTopolánek pozitivně překvapil v minulosti tím, že vyznamenal bratry\nMašíny, což zase pro mnohé bylo velmi kontroverzní, takže ti ho určitě\nvolit nebudou. Na druhé straně Topolánka negativně handicapuje „jeho“\nDalík. A navíc se v poslední době dostal do vysokého byznysu, sedí ve\nsprávní radě a to díky politice! (Od září 2011 je Topolánek předsedou\nvýkonné rady Teplárenského sdružení České republiky a od října 2011 je\npředsedou dozorčí rady Elektrárny Opatovice, pozn. red.) I to – pokud se\nto bude veřejně připomínat – může Topolánkovi přitížit. Lidi totiž\nmají propojení politiků z byznysem plné zuby!\n\nAle já si myslím, že lidi budou chtít volit Jiřího Drahoše, který se\npohybuje na akademické půdě a nijak si nezadal, navíc se o něm málo ví,\nže je vynikajícím klavíristou a věřícím člověkem, a že se do Akademie\ndostal ne díky politikům, ale díky akademikům. Když se ale někdo začne\nveřejně projevovat, tak vždycky k tomu patří i ono špinavé prádlo,\nkteré se veřejně pere, ovšem pan Drahoš je v tomto směru čistý a tak\nmůže mít v prezidentské volbě podle mne šanci stejnou, jako Zeman, na\nněmž je vidět, že má chození, mluvení a stání \"plné zuby\", i když to\ndělá pořád rád. Ti, co ho chtějí volit, by si ale měli uvědomit, že\nbychom měli mít zdravého, plno vědomého prezidenta, který bude schopen\nnaši zemi reprezentovat a bude i umět reflektovat potřeby této země. Zeman\njel nyní do Ruska, ale kdo z nás by chtěl naši zemi směřovat k Východu?\nPouze on! Rusko je totiž pořád oním medvědem - podívejte se, jaká je tam\n\"demokracie\", co udělali na Ukrajině, jak tam vyprovokovali válku... Zeman\nřekl, že otázka Ruska a Krymu je vyřízená! Ano, za dané politické\nsestavy ve světě je málo pravděpodobné, že by Rusové při moci, která\ntam teď je, Krym vrátili Ukrajině. A proto by svět měl s Ruskem zacházet\nodpovídajícím způsobem a dát jasně najevo, že se takové věci nebudou\nakceptovat. A to se taky dělá. Proto to bude mít i do budoucna Rusko velmi\ntěžké. Ale co dělá Zeman? Je pátou kolonou Ruska! Namísto, aby říkal,\nže je pro nás důležitá Evropská unie, tak tvrdí, jak je pro nás\ndůležité Rusko! Já jsem kritik EU, ale pořád vnímám, že je EU pro nás\ndůležitější. No a pokud Zeman dává přednost podnikatelům a obchodu,\nkteré do Ruska přibral, a zastírá to pak slovy „o práci pro občany“,\ntak to je argument velmi lichý.\n\nZeman ale tvrdí, že vzal do Ruska velký počet podnikatelů proto, že pro\nnaši zemi dohodnou obchody za několik miliard. Tento „přínos“ pro ČR\nvnímáte jak?\n\nZeman pokračuje v linii, kterou tady nastavil Andrej Babiš. A tedy, že\nvelkokapitál je důležitější než občané. Tahle země je ale schopna se o\nsebe postarat sama a nemusíme mít víc, než máme. Máme se dobře. Trhy jsou\ndůležité, ale svět není jen Rusko a Čína, my máme hlavně jako\nobchodního partnera Německo. A to panu Zemanovi vadí? My jsme s Německem\nhistoricky propojení, ale Německo urazilo od druhé světové války ohromnou\ncestu, stalo se demokratickým státem a je nám i kulturně bližší, nežli\nRusko. Pokud budeme s Ruskem „přátelé“, tak to bude o „pevném objetí“,\nkdy zase budeme podřízeni. Rusové to totiž jinak neumějí. Pořád tam je\npoddanství u řadových občanů...\n\nPoměrně ostrou diskusi u nás vyvolal článek na webu ruské armádní\ntelevize Zvezda, podle kterého by Československo mělo být vděčné SSSR za\ninvazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Materiál vyvolal v úterý mezi\nčeskými politiky rozruch a mnozí dokonce tvrdili, že se měl Zeman otočit\nna podpatku a z Ruska odletět. Co o tom soudíte?\n\nAsi se měl Zeman otočit, to je pravda. Jenže on to neudělal. On třeba už v\ntom zmiňovaném rozhovoru pro TASS vedl řeči, ze kterých se vám chce\nchvilkama zvracet! Když je vydáván za takového velkého myslitele a politika,\ntak se vám pak zastavuje rozum nad tím, co občas vypouští z huby. A že se\nkvůli článku o roku 1968 nijak neozval, tak to je na úrovni Jakeše, akorát\npod jiným praporem...\n\nPardon, Zeman se ale ve středu proti článku k roku 1968 při setkání s\npremiérem Dmitrijem Medveděvem ohradil a označil jej za čin novinářského\nšílence. Medveděv text odmítl a prohlásil, že článek je osobním\nnázorem autora a neodráží ruské stanovisko...\n\nPo tom, co Rusko dělá, tak já být na Zemanově místě, tak bych tam ani\nnejel... Mne ale nijak nepřekvapuje, když se pod vedením Putina, kágébáka,\ntakové věci odehrávají. Je to jen důkazem o tom, že je Rusko kontinuální\nk původnímu režimu. Už sama skutečnost, že je jejich hymna bývalou hymnou\nSovětského svazu – i když tam jsou jiná slova – vypovídá o mnohém.\nTohle se řadí k těm signifikantním prvkům, jež ukazují, že se Rusko od\nSovětského svazu až tak moc nezměnilo, i když tam je dnes kapitalismus. Ten\nje ale státní, protože mnoho firem je pod kuratelou státu, pod oligarchií\nkolem Putina.\n\nVraťme se k prezidentským volbám. „Chlap s gulama je idiomem, a také to\nznamená, že „má někdo koule“. Prostě chlap, co „má koule“, má\npotenciál a není to rozhodně chcípák... Má podle vás někdo z\nprezidentských kandidátů „koule“?\n\nJá to vezmu z jiné strany. Masaryk byl sakra prezident a přitom nepůsobil\nvyloženě jako chlap s koulema! Byl to kultivovaný intelektuál,\nvysokoškolský profesor, ale tím, jak bojoval o naši nezávislost v době,\nkdy jsme byli po několik let pod habsburskou monarchií, ukázal, že má koule!\nNechoval se jako „chlapák“, který by říkal věci, jež jsou drsné, což\nbylo a pravděpodobně i je příznačné pro pana Topolánka. Osobně znám\nplno nenápadných lidi, kteří mají sakra koule v okamžiku, kdy je potřeba,\naby je měly. U pana Drahoše nevím, zda je má, ale řídil Akademii věd a\njistě i on občas musel vystupovat proti akademikům, což nejsou žádní\npitomci. Takže asi koule pevné osobnosti má! Navíc má za sebou i výsledky\nsvé práce a netáhne si pověst muže, který by prošustroval v Akademii\nnějaké prachy. A to já beru u něj jako pozitivní věc.\n\nMožná si lidi vzpomenou na to, že největší podíl na vzestupu Topolánka\nměla jeho žena, která za něj agitovala, pomáhala mu nahoru, ale on ji pak\nkopl do zadku. Z toho je mi ale poněkud zle. Když byl totiž Topolánek\nnahoře, tak se spustil s nějakou poslankyní a pak se vykašlal na svou ženu,\nkterá mu dala děti. A takového člověka nemám za spolehlivého. Když se mu\nkoule přenesou do mozku a on opustí svou ženu, to pak není o chlapáctví.\nTo samé, co Topolánek, by určitě takový pan Drahoš nikdy neudělal.\nČastá výměna žen – zpravidla starší za mladší – totiž nemluví o\nchlapáctví. Dokonce i Zeman je chlap, ať se mi líbí nebo ne. Stojí si za\nsvým a neustoupí, i když se někdy vyjadřuje divně...\n\nKdyž se vrátím k těm dalším adeptům, tak ani oni mi nepřipadají\nvýrazní. Pan Fischer? Říkají o něm, že byl diplomatem za Vaška Havla,\nale kdo si ho pamatuje? Byl na Hradě vedle Vondry a Žantovského, ale já\nnevím, jakej to byl diplomat. Některým by se jistě hodil, ale já\ndiplomatům moc nevěřím.\n\nDoktora Hilšera neznám, takže o něm nic nevím. A pan doktor Kulhánek? Ten\nzase patří k manažerské a podnikatelské oligarchii a jedním z této party\nje dokonce i placený. Nemyslím si, že všichni, kteří podnikají, by byli\nlumpové a že by chtěli jen ovládat. Mnozí určitě chtějí demokratický\nstát a prostředí, které bude napomáhat slušnému zacházení s penězi, a\nkteré chce i rovné podnikání při odmítání klientelismu, protože když\npolitici upřednostňují byznys a velkokapitál před občany, tak je v tom\nněco páchnoucího.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 988, "query": "Rusko v odvetě vyhostí tři české diplomaty\n\nMoskva v reakci na kroky Británie a jejích spojenců v případu otravy\nbývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julie vyhostí stejný\npočet diplomatů, kolik jich dané státy vyhostily zpět do Ruska, píše ČTK.\n\nOznámil to ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Jen o několik hodin\ndříve jeho mluvčí Maria Zacharovová prohlásila, že ač Prahu nikdo z\nničeho neobviňuje, zprávy v médiích a ve veřejných zdrojích NATO\nprokazují, že paralytické látky typu novičok mají významné místo v\nčeském výzkumu otravných látek.\n\nČeský ministr zahraničních věcí v demisi Martin Stropnický na její slova\nnechtěl přímo reagovat, řekl ale, že její výroky nejsou banální. Praha\njiž dříve ruská tvrzení o spojitosti novičoku s Českem odmítla.\n\nBritánie z útoku viní Moskvu, která to ale odmítá. Britští spojenci\nvčetně Česka či USA v solidaritě s Londýnem vypověděli přes 150\nruských diplomatů, Spojené státy navíc uzavřely ruský generální\nkonzulát v Seattlu. Česko vyhostilo tři ruské diplomaty.\n\nRusko požaduje, aby se kvůli případu Skripala sešla Organizace pro zákaz\nchemických zbraní\n\nRusko se rozhodlo odpovědět recipročně, takže ze země vypoví stejný\npočet zahraničních diplomatů. V případě USA se to podle agentury Interfax\nbude týkat 58 diplomatů z velvyslanectví USA v Moskvě a dvou z amerického\ngenerálního konzulátu v Jekatěrinburgu, čas na odchod budou mít do 5.\ndubna. Rusko také odvolalo souhlas s činností amerického generálního\nkonzulátu v Petrohradě, který by podle Interfaxu měl být uzavřen do dvou\ndní.\n\nRusko rovněž požaduje, aby se v úterý kvůli případu Skripala sešla\nOrganizace pro zákaz chemických zbraní. Tato organizace se použití nervové\nlátky v Británii rovněž věnuje.\n\nZacharovová dnes zopakovala dřívější ruská tvrzení, že vývoj pod\nkódovým označením Novičok probíhal v Británii, USA, Česku a Švédsku a\nže výsledky přípravy nových otravných látek, které tyto státy dosáhly,\nlze najít ve více než 200 otevřených zdrojích zemí NATO. Zacharovová\nuvedla, že Československo v rámci Varšavské smlouvy provádělo výzkumy v\noblasti protichemické obrany a po rozpadu východního bloku dala Praha svůj\npotenciál k dispozici NATO. Svá tvrzení podepřela tím, že o všem\nexistují zprávy v médiích.\n\n„Prahu nikdo v ničem neobviňoval a neobviňuje. Na rozdíl od britských\nkolegů žádná obvinění nevznášíme. Mluvíme jen o tom, že dokonce i v\nmediálním prostoru – a není to propaganda, nejsou to ruská, ale česká\nmédia – existuje velké množství materiálů, potvrzujících potenciál\nČeska v oblasti chemických výzkumů. To je prostě třeba brát v úvahu,“\nřekla mluvčí.\n\nBritánie má však zcela opačný názor a tvrdí, že za útokem stojí Rusko,\nkteré novičok vyvinulo, Moskva ale odpovědnost za útok popírá. List\nFinancial Times s odvoláním na vysoce postaveného britského představitele\ninformoval, že Británie svým spojencům po Skripalově otravě poskytla\nnebývalé množství zpravodajských informací včetně podrobné vědecké\nanalýzy nervově paralytické látky použité při útoku.\n\nMoskva si naopak stěžuje na to, že od Londýna žádné informace nemá.\nRuští vyšetřovatelé oficiálně požádali Británii o právní pomoc při\nvyšetřování otravy Julie Skripalové. Nutnost zabývat se incidentem\nzdůvodňuje Moskva tím, že Skripalová má ruské občanství. Držitelem\nruského pasu je podle dostupných informací i její otec, který má ovšem\ntaké britské občanství. Informace o otravě Sergeje Skripala, který\nbritské rozvědce vyzradil desítky ruských špionů v západní Evropě, za\ncož byl v Rusku uvězněn a nakonec spolu s dalšími vyměněn za skupinu\nruských špionů odhalených v USA, Moskva nepožaduje.\n\nNemocnice v Salisbury, která podle Reuters o Skripala a jeho dceru pečuje,\ndnes oznámila, že zdravotní stav Skripalové se výrazně zlepšil a že v\npřímém ohrožení života již není. Později upřesnila, že je při\nvědomí a může mluvit. Skripal nadále zůstává v kritickém stavu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 7338, "query": "Ruský obrněný transportér se vynořuje ze sněhu. VIDEO\n\nVideo publikované na YouTube, údajně nafilmované na ruské vojenské\nzákladně, ukazuje bojové vozidlo pěchoty (BTR-80) pohřbené hluboko ve\nsněhu...\n\n… a jak se s lehkostí vynořuje ze své pokrývky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2659, "query": "Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi\na Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru\n\nČeši a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky\nnaší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní\noficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,\nkterý pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,\nkdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem\nVladimirem Putinem v Soči.\n\nZvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v\nČeskoslovensku zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl\nČeskoslovensku už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by\nměli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,\nkterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně\npřispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.\n\nPo osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval\nprosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín\nNovotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu\nza Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do\nkapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších\nzemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku\n1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří\nse tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění\nVaršavské smlouvy.\n\nCelý text v ruštině naleznete zde.\n\nOstatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj\nv Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.\nTak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.\n\nSluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,\nale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman\noceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.\n\nV češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se\nobrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.\nOvčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.\n\nDalší inofrmace naleznete zde.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 6166, "query": "Langšádlová: Neumím si představit, že by tady Rusko vedlo hybridní válku,\na my s ním měli dobré vztahy\n\nNěco jiného je předvolební kampaň, něco jiného politická realita, myslí\nsi při hodnocení Donalda Trumpa místopředsedkyně TOP 09 Helena\nLangšádlová, která věří, že Spojené státy budou nadále držet své\nzávazky v NATO. Jako oprávněnou však vidí Trumpovu výtku, že Evropané\ndávají málo peněz na svou bezpečnost. \"My a velká část evropských\nspojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být schopni podstatně\nvíce investovat do své svobody a bezpečnosti,\" říká v rozhovoru pro\nParlamentniListy.cz.\n\nPatříte k těm, u kterých předpokládám, že nebudou mít radost z toho,\nže Donald Trump se stal prezidentem USA. Z některých jeho výroků v\npředvolební kampani jste byla zděšená. Čeho se u něj obáváte? Či co od\nněj očekáváte?\n\nVelice záleží na tom, jakými lidmi se obklopí a komu bude naslouchat. Byla\njsem překvapená některými jeho výroky v kampani. Ukazuje se ale, že\namerická prezidentská kampaň je něco jiného než politická realita. V\ntuhle chvíli bych proto ještě vyčkala s hodnocením jakým americkým\nprezidentem bude. Navíc v americkém systému brzd a rovnováh je velkou\nkorekcí i Kongres. Takže uvidíme jakým způsobem se bude situace dál ve\nSpojených státech vyvíjet.\n\nNově zvolený americký prezident chce zlepšit vztahy s Ruskem. Je to reálné?\nA nebude to na úkor něčeho, či někoho? Nemají být třeba v Pobaltí\nnervózní?\n\nVěřím, že Spojené státy budou držet své závazky v Severoatlantické\nalianci. Nicméně jestli budou vztahy s Ruskem dobré, to závisí i na ruské\nstraně. Nedovedu si představit, že by Rusko v rámci hybridní války\npůsobilo v zemích Severoatlantické aliance a USA by si s nimi prohlubovaly\npřátelské vztahy. To by bylo nešťastné.\n\nTrump se také podivil, že Evropané dávají málo peněz na armádu s tím\nproč by to měli platit skoro všechno Američané. Rozumím tomu, že tenhle\nargument u mnohých amerických voličů zabral, zní logicky. Co to ale\nznamená pro Evropu, respektive konkrétně pro Českou republiku?\n\nTahle výtka je naprosto oprávněná. Z atlantického společenství zkrátka\nvyplývají i nějaké závazky pro všechny členy. My a velká část\nevropských spojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být\nschopni podstatně více investovat do své svobody a bezpečnosti.\n\nAmeričané Trumpa zvolili hlavně kvůli vnitroamerické situaci, mluví se o\nvzpouře proti elitám. Po brexitu je to letos už druhý takovýto případ. Je\nto podle vás nějaký trend?\n\nDá se o takovém trendu hovořit. Na jihu Evropy třeba španělský Podemos\nnebo italské hnutí Pět hvězd jsou také strany, které se vymezují proti\nelitám. Uvidíme jaký bude další vývoj.\n\nStejně jako u nás je americká společnost hluboce rozdělená. Trump v\nprvním smířlivém projevu sliboval, že chce Ameriku sjednotit. Je šance,\nže mu to podaří, nebo jste spíš skeptická?\n\nPřes všechny výhrady k Donaldu Trumpovi bych si velmi přála, aby se mu to\npovedlo. V našem zájmu je, aby Spojené státy po stránce bezpečnostní i\nekonomické byly nadále silným státem.\n\nJeště se na závěr zeptám na rozluku Topky a STANu, neboli neprodloužení\nspolupráce, která byla tento týden oznámena? Mrzí vás to? A dokážete se\nrozejít důstojně, aniž by to nenarušilo vaše další vztahy?\n\nMy jsme stáli o pokračování této spolupráce. Starostové se rozhodli, že\njiž v ní nechtějí pokračovat. Věřím, že se nám podaří rozejít se\ndůstojně.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3608, "query": "IS použil v Iráku střely s chlórem\n\nTeroristé fronty Islámský stát (IS, zakázaná v RF) ostřelovali v sobotu\nvesnici v okresu Šerhat irácké provincie Salah-ed-Din střelami\nobsahujícími chlór, zemřeli tři lidé, sdělila televize As-Sumaria s\nodkazem na zdroj v bezpečnostních orgánech.\n\n„Na ostřelování zahynuli tři lidé, dva byli zraněni, mezi nimi jsou\nženy a děti, byly také způsobeny hmotné škody,\" dodal zdroj.\n\nV pátek prohlásila mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Human\nRights Watch, že teroristé IS podnikli v září a říjnu tři chemické\nútoky v městě Al-Kaiara na jih od Mosulu, v důsledku kterých dostalo sedm\nlidí silné popáleniny. Zástupkyně vysokého komisaře OSN pro lidská\npráva Ravina Šamdasaniová později prohlásila, že teroristé měli\nobrovské zásoby čpavku a síry, jež byly možná určeny pro použití jako\nchemické zbraně v blízkosti civilních objektů v iráckém Mosulu a jeho\nokolí.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2943, "query": "To, co zafungovalo na Slovensku, prý u nás platit nebude. Alexandr Vondra\npromluvil ke kandidatuře Topolánka\n\nROZHOVOR Bývalý disident a někdejší ministr zahraničí Alexandr Vondra\nnení spokojen s tím, jak dopadly parlamentní volby. „Českou zemi mám rád,\nvážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování\npotřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových\nstran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet\nhlavu...,“ naznačuje. Ve svém zamyšlení nad povolební situací se\nvyjádřil i k prezidentským kandidátům. „Nepřeju to ani českému národu,\nani Milošovi Zemanovi,“ uvedl na dotaz, zda by jej potěšilo, kdyby Zeman\nvyhrál prezidentské volby. Naopak kandidatura Mirka Topolánka mu udělala\nradost: „Mám konečně koho volit, když to Jaroslav Kubera vzdal! A ukazuje\nto, že chlap s gulami má odvahu!“\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co Vás překvapilo, co\nVás potěšilo, co Vás zklamalo? Nejsem spokojen. Českou zemi mám rád,\nvážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování\npotřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových\nstran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet\nhlavu. Za prvé, nesystémové strany nemají ani s komunisty ústavní\nvětšinu a v Senátu nemají ani většinu prostou, takže zničení\nliberálního ústavního pořádku nehrozí. A za druhé – úspěch Babiše,\nOkamury, ale i Pirátů je tak trochu odrazem momentální slabosti tradičních\nstran. Budiž dnešní situace podnětem k tvrdé práci na jejich obnově.\nMusí se víc otevřít, zpružnit své rozhodování, nastolovat aktivně\ntémata, otevřeně a bezprostředně komunikovat s lidmi a na sociálních\nsítích a jít odvážně do zásadních politických střetů. Vládu\nsestavuje Andrej Babiš, ovšem nejspíše to bude o menšinovém kabinetu.\nPřitom ještě nedávno Babiš hovořil o ODS, s níž by měl dohromady\nnadpoloviční většinu hlasů ve Sněmovně, ODS jej ale tvrdě odmítla.\nDělá vedení ODS dobře? ODS a Babiš jsou dvě úplně rozdílné\nzáležitosti. Před pár lety byla ODS na dně a dnes je teprve napůl cesty k\nobnově své původní velikosti. Nemá v parlamentu dostatek hlasů, aby\nrozdávala karty. Na druhé straně Andrej Babiš má obrovský konflikt zájmů.\nKterákoli strana s ním půjde do otevřené nebo skryté koalice a nebude\nochotna převzít zodpovědnost za tento jeho konflikt, musí nejen prosadit\nsvé programové priority, které slíbila voličům, ale také nedopustit, aby\nANO ovládalo ministerstva financí, vnitra, spravedlnosti a zemědělství, kde\nje tento konflikt zájmů nejvyšší. Babiš vyhrál volby, on musí hledat\nvětšinu. Zatím jsem si nevšiml, že by ODS nabídl kompletní zrušení EET,\nvzdal se všech zmíněných rezortů a jako trestně stíhaný člověk netrval\nna funkci premiéra, který řídí zpravodajské služby. Takže zásadový\npostoj ODS je na místě. Jak už bylo zmíněno, Babiš mluví o menšinové\nvládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl\nnechat vládnout i bez důvěry. Měl byste k tomu výhrady? Myslím, že\nprezident spíše blufuje. Sám dobře ví, že nechat vládu vládnout dlouho\nbez důvěry je v rozporu s ústavou. Už to i sám přiznal.\n\nAť bude Babiš vládnout v jakékoliv podobě, co by měl v naší zemi\nrozhodně pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu... Babišovu\npředvolební agitku jsem nečetl, takže jeho sny a vize nechci moc komentovat.\nPředpokládám, že je to rétorika klasického populisty. Slíbit všechno\nvšem, aby si pak z toho vybíral jako z jídelního lístku podle okolností.\nKdosi kdysi také řekl, že kdo má vize, patří do blázince… Ale teď\nvážně. O jeho záměrech si lze udělat nejlepší představu nikoli podle\ntoho, co slibuje v kampani, ale na základě toho, co pro zemi udělal v\nposledních čtyřech letech, když byl ve vládě jako ministr financí de\nfacto mužem číslo jedna. A tady není skóre vůbec dobré. Neinvestoval,\nšmíroval, omezoval svobodu, zvětšoval regulace a byrokracii a hlavně dusil\nmalé podnikatele, aby zvýšil zisky největších korporací v čele s\nAgrofertem. Bude-li teď vládnout jako premiér, je téměř jisté, že v\ntéto politice bude pokračovat ještě energičtěji. Úkolem nás, kterým\ntento přístup nevyhovuje, bude bránit svobodu všemi dostupnými prostředky.\nJedině tak se naše země dál pozvedne. „Ten dědek je zpět,“ napsal\nTomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další odpůrci prezidenta začínají\npochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana porazit. Sociolog Jan Hartl\nnadto upozorňuje, že nyní Zeman bude moci hrát roli „moudrého vladaře“,\nkterý naši zemi vyvádí z krize během sestavování vlády. Tím ale\nzřejmě i on naznačuje náskok Zemana oproti jiným prezidentským\nkandidátům. Dá se to takto chápat? Výsledek voleb nepochybně nahrál\nZemanovi do karet. Je to zkušený politik, který ovládá pravidla mocenského\nzápasu a složitá povolební situace je pro něj vítanou šancí, jak se v\nprezidentské kampani denně ukazovat ve světle reflektorů v roli státníka,\nkterý znesvářené politické strany nutí k dohodě. Zeman samozřejmě není\nhloupý. Dobře ví, že hlasy jeho podporovatelů se s hlasy pro Babiše z\nnějakých 70 - 80% překrývají. Jeho provokativní výroky o ponechání\nvlády bez důvěry míří v prezidentské kampani přesně tímto směrem. A\nje faktem, že soupeři jako Jiří Drahoš, kteří ho už dřív vyzvali na\nsouboj, působí v té aréně nudně až náměsíčně. Přejete si, aby Zeman\nvyhrál prezidentské volby? Nepřeju to ani českému národu, ani Milošovi\nZemanovi. Zeman si s ohledem na své chatrné zdraví a dávné zásluhy\nzaslouží klidný odpočinek a země po pěti letech jeho prezidentství si z\nHradu zaslouží méně ostudy a více solidní reprezentace a respektu k\nústavním pravidlům.\n\nMizerný volební výsledek ale řeší i ČSSD. Zasloužila si takový výprask?\nZasloužila, nezasloužila… Nechci to takhle hodnotit. Nejsem levičák,\nnesouhlasím s nimi téměř ve všem, ale myslím si, že standardní\nsociální demokracie má mít v české parlamentní demokracii své místo.\nPorážkou ve volbách piká za svou účast ve vládě s Babišem. Neměla to\njednoduché, Babiš je karnivor, žralok. Ale jeho moc a vliv je také odrazem\nslabosti vedení ČSSD. Když se Bohuslav Sobotka po dlouhém přešlapování\nodhodlal k mocenskému střetu, udělal to jen polovičatě a z Babiše vyrobil\npřed veřejností obětního beránka. Měl buď z vlády celé ANO vyhodit\nhned, jakmile se provalilo, že si ministr financí postavil soukromou chalupu\nza veřejné peníze, a nebo to nechat být a počkat na vyšetření ze strany\norgánů trestního řízení. A co KSČM? Jste potěšen tím, že komunisté\nmomentálně řeší, co s nimi bude dál? Z analýzy volebních výsledků\nvyplývá, že tradiční voliči komunistů vymírají a noví nejsou k mání.\nNavíc komunismus ve své tradiční podobě je mrtev, i když totéž nelze\nříct o marxismu. Ten naopak – dodal bych bohužel – zažívá na Západě\nve formě nejrůznějšího sociálního a kulturního progresivismu docela\nrenesanci. Jenže v české společnosti pro něj – řekl bych naštěstí –\nzatím není příliš živná půda, také díky zkušenosti s totalitní\nminulostí. Tzv. moderní levice v ČSSD, lidé jako Jiří Dienstbier ml.,\nkteří se na tuto vlnu ze Západu snažili naskakovat, to myslím poznali na\nvlastní kůži. A teď zpátky k českým komunistům. Ti na tuto vlnu nejsou\nschopni naskočit vůbec, protože jsou z definice svým způsobem „konzervativní“,\nnikoli progresivní, stejně tak jako jejich tradiční voliči, zejména na\nvenkově. Ale KSČM bych ještě neodepisoval. Svůj nejhorší volební\nvýsledek v dějinách může paradoxně přetavit v podíl na moci poprvé od\nroku 1989. ANO potřebuje podporu pro svůj kabinet a já nepochybuji, že mu ji\nkomunisté budou připraveni poskytnout. Uvidíme, jak se k tomu Babiš postaví.\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté\nbijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU... Mně\nosobně připadá strašení odchodem z EU jako uměle vytvořený problém.\nAgrofert a jeho zemědělsko-potravinářský komplex na penězích z EU\nživotně závisí, a Babiš proto neudělá nic, co by mu tento penězovod\nzrušilo. Okamura sice v kampani hlásal, jak „se vytratíme po anglicku“,\nale i kdyby to myslel vážně, nemá pro to dostatečnou podporu. Jsem k\ndnešní politice EU hodně kritický, nechci se hnát do eurozóny a tvrdého\njádra, ale odchod z EU není žádná alternativa. Naše geografická poloha je\njiná než Británie, náš hospodářský blahobyt se odvíjí od propojení se\nzápadní Evropou. Czexit je nesmysl, není v českém zájmu a EU by nám ho\nstrašně osolila. Zkrátka bude to jako za Rakouska-Uherska. Češi budou\nremcat a kritizovat, ale projekt svou neloajalitou nezbortí. Pokud se EU jednou\nrozpadne, nebudou jejími hrobaři Češi, ale Evropská komise, Němci a\nFrancouzi. Stejně jako to bylo s Prahou a Vídní před sto lety. Za\npředpokladu, že by ve vládě byl Okamura a komunisté, případně by vládu\npodporovali a měli vliv ve Sněmovně, byla by ohrožena pozice Česka jako\nsoučásti Západu? Lidé kolem médií či TOP 09 trousí poznámky, že v\ntakovém případě by si agenti ruských tajných služeb mohli rovnou\notevřít kancelář na Ministerstvu obrany... To můžeme diskutovat, až\nbudeme vědět, kdo se na Ministerstvo obrany posadí. Za Martina Stropnického,\ni když jsem byl kritický ke způsobu jeho managementu, nic takového nehrozilo.\nAle mluvíte-li o Západu, vidím ve vládě, o níž mluvíte, jinou hrozbu\nnež ruské agenty. Postupná oligarchizace politiky pod vedením ANO a\npostupná radikalizace rétoriky pod vedením Okamury nás budou definičně i\nfunkčně posouvat víc a víc na Východu a víc a víc vzdalovat Západu.\nMandát v západních demokraciích se vytváří zdola a řešení se\nprosazují v dlouhých parlamentní debatách a kompromisech. To je něco, co je\nAndreji Babišovi naprosto cizí. Bude-li v zemi neomezeně vládnout, bude nás\nto posouvat na Východ. A je jedno, zda to bude směrem k Rusku nebo k Ukrajině.\nTady vidím opravdovou hrozbu, protože komunisté ani okamurovci, pokud se s\nnimi Babiš spojí, mu v tom bránit nebudou. Opozice bude muset být setsakra\nslyšitelná.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3623, "query": "Politico: po zvolení Trumpa se Ukrajina bojí ztratit podporu USA\n\nPo vítězství republikána Donalda Trumpa v amerických prezidentských\nvolbách Ukrajina může vypadnout ze seznamu priorit zahraniční politiky\nZápadu, píše Politico.\n\nPodle slov bývalého amerického velvyslance v Rusku Michaela McFaula v\namerických prezidentských volbách se „hlavním poraženým\" stala Ukrajina.\nV Kyjevě se obávají, že novopečený prezident bude raději rozvíjet vztahy\ns Ruskem a nikoli s Ukrajinou. Během předvolební kampaně Trump označil\nsituaci v Ukrajině za „bordel\".\n\nMezitím Ukrajinci doufají, že předvolební prohlášení Donalda Trumpa\nnebudou v praxi realizovány. „Jeho odpovědi na otázky ohledně Ukrajiny\nbyly improvizované — nebyl na ně připraven. Trump je netradičním\npolitikem,\" cituje Politico slova předsedkyně výboru ukrajinského parlamentu\npro mezinárodní otázky Hanny Chopkové. Nicméně Ukrajina by měla „s\npochopením\" vnímat novou realitu, která teď straší Kyjev, dodala Chopková.\n\nTrump ve svých výrocích o Ukrajině nebyl tak jednoznačný jako předešlá\nprezidentská administrativa, zdůrazňuje Politico. „Na základě toho, co\njsem slyšel, obyvatelé Krymu chtějí raději být s Ruskem než tam, kde byli\npředtím,\" prohlásil Trump v jednom ze svých interview, když odpovídal na\notázku ohledně znovusjednocení Krymu s Ruskem. Kromě toho stoupencům nově\nzvoleného prezidenta se podařilo upravit platformu Republikánské strany a\nzměkčit rétoriku strany ve vztahu k Rusku.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1472, "query": "Západní média o roce 1917. Jak se snaží přepsat ruskou historii. Názor\n\nNoviny The Financial Times, které jsou vytvořené pro západní bankéře a\nbyznysmeny, jsou znepokojeny tím, že se v Rusku údajně patřičně\nneoslavuje 100leté výročí Velké říjnové socialistické revoluce.\n\nA jako senzaci uvádí skutečnost, že se Vladimir Putin 7. listopadu\nnezúčastní průvodu, který je organizován Komunistickou stranou. A chtělo\nby se zeptat. Copak musí? Vždyť nikoho nepřekvapuje, že se britská\npremiérka Theresa Mayova neúčastní akcí Labouristické strany, ať už jde\no jakoukoliv akci.\n\nBěhem celého uplynulého roku západní tisk s neskrývanou radostí\ndiskutoval o skutečnosti, že v Rusku neexistuje jednotný názor ohledně\nudálostí roku 1917 a stát se údajně nemůže rozhodnout, jak se k tomuto\njubileu postavit. Noviny britských labouristů The Guardian vloni dokonce\nnapsaly, že se Rusové trápí tím, jak oslavovat revoluci roku 1917.\n\nBohužel to dopadlo tak, že na Západě nyní vychází mnohem více nových\nknih o ruské revoluci než v Rusku. Navíc jsou dostatečně povrchové, takže\nje to spíše soubor ideologických klišé a mýtů, které jsou vydávány za\nfakta. Oznámení o tom, že v Rusku je „zakázána\" oslava 100. výročí\nrevoluce (jak tvrdí další prostředek průmyslníků a finančníků The\nEconomist) je zjevná deformace skutečnosti.\n\nAno, teď mluvím o stejném vydání časopisu, jehož obálka s titulkem Car\nse narodil se nedávno aktivně řešila na sociálních sítích. Časopis\nnelenil a věnoval několik stránek jubileu ruské revoluce a pokusil se\ndnešní události přirovnat k roku 1917. A nakonec „přesvědčivě dokazuje\",\nže se dnešní ruský prezident stal „carem\". „Důkazy\" jsou jednoduché.\nJeště v prosinci 1999 Vladimir Putin, budoucí premiér, napsal článek Rusko\nna přelomu tisíciletí, ve kterém mluvil o posílení státu a státnosti.\nAnglojazyčný časopis dokonce nemeškal a použil slovo gosudarstvo, kdy svým\nčtenářům vysvětlil, že vzniklo ze slova gosudar: staré slovo, které\nznamená panovník nebo vládce. A na tomto základě The Economist „autoritativně\"\npíše: „Moderní stát (state) je souhrn zákonů a formálních pravidel.\nGosudarstvo je pokračování cara jako hlavního zdroje pořádku a moci.\"\n\nZápadní média jsou připravena ke všemu, jen aby mohla informovat o\nnějakých „monarchistických\" tendencích. Francouzská agentura AFP s\nodkazem na sociologický výzkum VCIOM oznámila, že 28 % dotázaných\npodporuje v Rusku monarchii. Pokud se podíváte na data tohoto výzkumu,\nuvidíte, že je situace poněkud jiná: „Při odpovědi na přímou otázku o\ntom, jaká forma vlády je nejvhodnější pro ruský stát, pouze 8 % nazvalo\nmonarchii, kdy se moc předává dědictvím, zatímco 88 % je pro republiku.\"\nPřičemž počet příznivců republiky se ve srovnání s rokem 2013 dokonce o\n6 % zvýšil. Ale proč by se západní čtenář měl ponořovat do takových\ndetailů, správně?\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 5}
{"id": 322, "query": "Mayová a Macron se domluvili o společné odpovědi na „ruskou agresi“\n\nBritská premiérka Theresa Mayová a francouzský prezident Emmanuel Macron se\ndomluvili, že budou i nadále společně reagovat na „agresivní chování\nRuska“.\n\nMayová v pondělí prohlásila, že se na otrávení nervově paralytickou\nlátkou bývalého plukovníka Hlavní správy rozvědky Sergeje Skripala,\nkterý pracoval pro britskou rozvědku, „s velkou pravděpodobností\" podílel\nruský stát. Požádala, aby do Rusko do úternío večera předložilo\npodrobná vysvětlení, v opačném případě slíbila vůči RF zavedení „vážnějšího\nopatření\" než dříve.\n\n„Premiérka pohovořila s francouzským prezidentem Macronem\n\n„Projednali širší obraz agresivního chování Ruska a shodli se v názoru,\nže bude důležité na to reagovat společně se spojenci,\" podotkl.\n\nNa MZV RF označili dříve prohlášení Mayové o Skripalovi za „cirkusovou\nshow v britském parlamentu\" a poukázali na začátek další informační a\npolitické kampaně založené na provokaci.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1667, "query": "Jsme čelo na čelo: Lukašenko o aktivizaci NATO\n\nBělorusko a Rusko se „čelo na čelo“ potýkají s aktivizací NATO u\nsvých hranic, prohlásil prezident Běloruska Alexandr Lukašenko na setkání\ns gubernátorem Kaliningradské oblasti Antonem Alichanovem. O tom informuje\nSputnik Belarus.\n\nOznačil to za „zrcadlový odraz hranice s Kaliningradem\".\n\n„Neřekl bych, že nás mají nějak obzvlášť lásce — i vás, i nás,\nRusko i Bělorusko,\" dodal Lukašenko.\n\n„My nejsme cizí lidé, máme společnou vlast. My nerozdělujeme Rusko a\nBělorusko podle hranic, ale snažíme se postavit něco společného —\noznačili ho za Svazový stát,\" řekl.\n\nPrezident zdůraznil, že občané těchto zemí se nemají na koho jiného\nspolehnout, kromě jeden na druhého, přičemž ujistil, že v Rusku se na\nBělorusko mohou vždy spolehnout.\n\nAlichanov, který do republiky přijel poprvé jako gubernátor, v odpovědi\npoděkoval prezidenta za přijetí a zmínil, že v Bělorusko žije bratrský\nnárod. Spolupráci mezi Minskem a Kaliningradskou oblastí vidí hlavně v\nagrárním sektoru, perspektivy ale jsou i v mnohých jiných oblastech\nekonomiky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1520, "query": "Vědci dokázali škodlivost tatovacích barev\n\nOxid titaničitý, který je druhou nejpopulárnější přísadou tatovacích\nbarev, může negativně ovlivnit zdraví člověka. K takovému závěru došla\nskupina německo-francouzských vědců, uvádí portál Russkaja planeta.\n\nBěhem analýzy složení tatovacích inkoustů experti zjistili, že jedním z\nnejčastějších komponentů je oxid titaničitý. Látka se hromadí v kůži\na poté se dostává do lymfatických uzlin, což může vést k jejich\nzvětšení.\n\nOxid titaničitý se často používá i v potravinovém a kosmetickém\nprůmyslu, látku používají k přípravě potravinových prášků, aerosolů\na rtěnek.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 2293, "query": "Bílý dům přechází do útoku. Jde o prohřešky Hillary Clintonové\n\nAmerická média podrobně rozebírají body obvinění proti Paulu Manafortovi,\nbývalému šéfovi volební kampaně Donalda Trumpa. Do ztracena mezitím\nmíří neméně vážná obvinění, která se týkají mediálně\nprotěžované Hillary Clintonové.\n\nAčkoli Manafort odešel z pozice šéfa Trumpovy kampaně již loni v srpnu a\npobyl v ní jen několik týdnů, poskytují jeho současné problémy se\nzákonem americkému mediálnímu mainstreamu vítanou příležitost, jak „zúčtovat“\ni se samotným prezidentem. Nicméně faktem zůstává, že byl někdejší\nspolupracovník prezidentů Forda, Reagana či Bushe staršího obviněn hned ze\ndvanácti přečinů. Jedním z nich je například „spiknutí proti Spojeným\nstátům“.\n\nMezi další patří porušování daňové povinnosti či paní špinavých\npeněz. A zejména jeho poradenskou činnost pro někdejšího prezidenta\nUkrajiny Janukovyče a kontakty s Ruskem považuje šéf FBI a zvláštní\nporadce pro vyšetřování vazeb Donalda Trumpa na Rusko Robert Mueller za\npotvrzení jeho tezí. Ještě před Janukovyčem Manafort „radil“\nukrajinskému oligarchovi Děripaskovi, který je znám svým přátelským\nvztahem k Putinovi.\n\nVýše zmíněné dělá z Manaforta v očích jeho odpůrců hlavní postavu\ncelého příběhu, podle kterého měl Trumpův tým dosáhnout vítězství v\nprezidentských volbách díky spolupráci s Ruskem. Tyto teze jsou propagovány\na podporovány za přispění demokratů a Hillary Clintonové CNN, deníky The\nWashington Post a The New York Times i dalšími zástupci mainstreamových\nmédií. Jejich pozornost se nyní soustředí na Trumpa, byť před několika\ndny vyšly na světlo znepokojivé informace, které se týkají i Clintonové.\n\nNeúspěšná demokratická kandidátka čelí obvinění ze střetu zájmů,\nkterého se měla dopustit v době, kdy stála v čele amerického ministerstva\nzahraničí. Právě ona posvětila obchod, v rámci kterého byl hlavní\ndodavatel uranu pro USA, společnost Uranian One, prodána dceřinné\nspolečnosti ruského státního energetického gigantu. Schválení transakce\nproběhlo poté, co nadace manželů Clintonových obdržela od jednoho z\ninvestorů 145 milionů dolarů.\n\nJeště vážnější jsou obvinění, která se týkají rozhodnutí\nClintonové a demokratů zaplatit si „kompro“ naTrumpa, které mělo „dokázat“\njeho vazby na Rusko. Do celé záležitosti byl zapojen i bývalý britský\nzpravodajec a podle dostupných informací do vytvoření kompromitujících\nmateriálů investovali demokraté a lidé z okruhu Clintonové nemalé\nfinanční prostředky. Aktuálně však demokratům nakloněný mediální\nmainstream žije z obvinění Manaforta, který desítky let úzce spolupracuje\ns Republikánskou stranou.\n\nTrumpův tým si je ostatně tohoto dvojího metru ze strany médií vědom.\nPersonální šéf Bílého domu John Kelly se nechal v rozhovoru pro Fox News\nslyšet, že by měla být ustanovena speciální vyšetřovací komise, jež by\nprozkoumala okolnosti, za kterých byl odsouhlasen prodej uranové společnosti\nruské straně, a také záležitosti spojené se shromažďováním\nkompromitujících materiálů na Donalda Trumpa. „Je třeba, aby se na ty\nvěci podíval nějaký nezávislý expert. Americký lid má právo znát celé\npozadí těchto dvou podezřelých záležitostí,“ uvedl Kelly.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 454, "query": "USA obvinily Rusko z podkopávání americko-saúdských vztahů\n\nWashington se domnívá, že Moskva zavinila zhoršení vztahů mezi USA a\nSaúdskou Arábií díky dodávkám zbraní, řekl novinářům vysoce\npostavený představitel americké administrativy.\n\nPodle jeho slov bude mít MZV USA v nejbližší době konzultace s Rijádem,\naby se ukázalo, jak se pokouší Moskva „obrátit situaci ve svůj prospěch\".\n\n„Představitelé Ruska zablokovali rezoluci RB OSN, která měla přimět\níránský režim k odpovědnosti za program vývoje balistických raket.\nSoučasně se obrátili na představitele Saúdské Arábie a nabídli jim\npokročilé systémy PVO,\" řekl zdroj v administrativě.\n\nPodle jeho slov Rusko „dalo íránskému režimu několik slibů\", které se\ntýkají dodávky zbraní, mezi kterými jsou také moderní modely tanků a\nvojenská letadla.\n\n„To je příklad toho, jak Rusko na jedné straně pomáhá, ale v zákulisí\npodněcuje krizi, která má zjevně podkopat americko-saúdské vztahy,\" řekl\npředstavitel Bílého domu.\n\nProhlásil také, že americký prezident Donald Trump se snaží i nadále\nzachovávat jednotu v tomto regionu a je pro uspořádání summitu Rady pro\nspolupráci arabských států.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 4}
{"id": 1874, "query": "Musíte být slepými, abyste neviděli: patriarcha Kirill předpověděl brzký\nkonec světa\n\nPatriarcha moskevský a veškeré Rusi Kirill promluvil o blížící se\napokalypse. Patriarcha to prohlásil ve svém kázání po liturgii v katedrále\nKrista Spasitele, uvádí televize Zvězda.\n\nPodle něj v souladu s křesťanstvím příchod konce světa závisí na\nsamotném lidstvu. Kirill vyzval všechny, obzvláště veřejné a slavné\nosobnosti, aby si uvědomili svou odpovědnost za Rusko a rovněž za celé\nlidstvo, abychom „zpomalili náš pád do propasti konce historie\".\n\n„Již to lze sledovat pouhým okem. Je nutné být slepým, abyste neviděli\nblížící se hrozivé okamžiky dějin, o kterých hovořil ve svém Zjevení\napoštol Jan Evangelista,\" zdůraznil patriarcha.\n\nVzhledem k tomu, že „vstupujeme do kritického okamžiku rozvoje lidské\ncivilizace,\" dodal patriarcha, „není čas, abychom rozhoupávali loď\nlidských vášní. Teď musíme konsolidovat všechny zdravé síly a církev,\nvěda, i kultura, naši spisovatelé, vědci, všichni lidé, kteří milují\nsvou vlast, musí dnes být spolu\".\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 6470, "query": "MZV USA uznalo, že Rusko hrálo přední roli v jednáních o Sýrii\n\nRuská federace převzala v jednáních o mírovém urovnání v Sýrii přední\nroli, její účast byla užitečná, oznámil v pátek v rámci pravidelného\nbriefingu pro tisk mluvčí ministerstva zahraničí USA John Kirby.\n\n„Neshodujeme se s Ruskem v mnoha názorech na Sýrii, a už ani nemluvím, že\ntaké na dění za hranicemi Sýrie. Pravděpodobně naše rozpory s Ruskem v\nrůzných otázkách situace v Sýrii zůstanou. Rusko však převzalo přední\núlohu v mírových jednáních, ta byla užitečná, a byla společná\", řekl\nKirby.\n\nV noci na 27. února místního času nabylo v Sýrii platnosti zastavení palby.\nDohody o příměří bylo dosaženo 22. února během konsultací Ruska a USA,\navšak neplatí pro teroristické fronty Islámský stát (Daiš) a Džabhat\nan-Nusrá.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}
{"id": 3655, "query": "Putin schválil vytvoření spojené skupiny vojsk Ruska a Arménie\n\nRuský prezident Vladimir Putin schválil dohodu o Spojené skupině vojsk,\nuzavřenou s Arménií. Příslušný dokument byl v pondělí zveřejněn na\noficiálním internetovém portálu právních informací.\n\n„Schválit návrh vlády Ruské federace na podepsání dohody mezi Ruskou\nfederací a Arménií o Spojené skupině vojsk ozbrojených sil Republiky\nArménie a ozbrojených sil Ruské federace,\" praví se v nařízení ruského\nprezidenta.\n\nTato dohoda se mimo jiné uzavírá na základě Smlouvy o ruské vojenské\nzákladně v Arménii z 16. března roku 1995 a Dohody o způsobu vytváření\nsil systému kolektivní bezpečnosti OSKB (Organizace Smlouvy o kolektivní\nbezpečnosti) z 10. prosince roku 2010.\n\nRusko a Arménie vytvářejí Spojenou skupinu vojsk, aby zajistily bezpečnost\nv kavkazském regionu. Součástí této skupiny budou řídící orgány a\nvojska obou zemí, „rozmístěná v regionu v období bezprostřední hrozby\nagrese nebo v době války za účelem odražení možné agrese, která budou\nmít společné velení a budou nasazena podle společného záměru a plánu\".\n\nV mírové době působí ve struktuře ozbrojených sil Ruska a Arménie\nvelení Spojené skupiny vojsk v omezené podobě, přičemž velitele této\nskupiny určuje arménská strana.\n\nRozhodnutí o rozmístění a použití Spojené skupiny vojsk přijímají\nspolečně vrchní velitelé Ruska a Arménie.\n\nDohoda není zaměřena proti třetím zemím a nijak neomezuje práva a\nzávazky Moskvy a Jerevanu vyplývající z jiných mezinárodních smluv,\nzdůrazňuje se v návrhu.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3656, "query": "Noviny Guardian uvedly, co je možné očekávat od vzájemmných vztahů Putina\na Trumpa\n\nBritské noviny The Guardian uvažovaly, jak se budou vyvíjet vztahy ruského\nprezidenta Vladimíra Putina a zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa poté,\nkdy republikán zaujme své místo v Bílém domě.\n\n„Představte si situaci: je březen roku 2017, prezident Donald Trump\nvychází z Bílého domu ve společnosti Vladimíra Putina po\nněkolikahodinovém jednání. V gestech a mimice není cítit napětí —\npoplácávají se vzájemně po zádech a usmívají se. „Rusko\", říká\nTrump shromážděným novinářům, „je cenný partner v boji proti\nIslámskému státu a náš strategický spojenec\", uvádí se v článku.\n\nZvolení Donalda Trumpa znamená pro Rusko, že pro něj nejlepší scénář se\nstal ještě přitažlivějším, dodávají noviny. Skeptici jsou zároveň\npřesvědčeni, že dobrého je ve zvolení republikána málo — s Trumpem\nmohou „navyklá pravidla hry\" ztratit aktuálnost, zatímco vítězství\nClintonové, ačkoliv nedávalo přílišné naděje na restartování\nrusko-amerických vztahů, vytvářelo určité představy o tom, v jakém\nrámci se budou vyvíjet.\n\n„Nemůžeme od Trumpa očekávat sympatie nebo dárky: je to patriot a\nbyznysmen, pragmatik, a ne ideolog. Realista musí rozumět obchodnímu jazyku\",\nuvádějí noviny slova bývalého předsedy dumského Výboru pro mezinárodní\nvěci, současného senátora Alexeje Puškova.\n\nO Trumpovi se také často mluvilo jako o „kandidátovi zmatku\", který je\nschopný narušit stanovený pořádek věcí a podlomit jednotu západních\nzemí, uvádí The Guardian.\n\n„Toto (zvolení Trumpa) ponoří USA do období nestability a sníží jejich\nvliv na celém světě. Očekávání jsou taková, že vztahy Ameriky se\nspojenci budou více napjaté a jednota odporu proti Rusku bude mnohem slabší\",\ndomnívá se Vladimír Frolov, odborník na mezinárodní vztahy.\n\nPodle slov tiskového mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova jsou si\nVladimír Putin a Donald Trump „fenomenálně blízcí v konceptuálním\npřístupu k zahraniční politice\". Nicméně je těké spočítat všechna\nrizika v případě, jestliže ve vztazích dvou prezidentů nebude vše\nprobíhat tak, jak by mělo, dodávají noviny.\n\n„Ani o Trumpovi ani o Putinovi nelze říci, že mají tenkou kůži, a nelze\nříci, že situace, kdy bude jeden z nich zahnán do řečnického kouta po\nnepředvídatelné krizi, je absolutně nereálná. Přitom oba mají k\ndispozici dva největší na světě arsenály jaderných zbraní\", uvádí se v\nmateriálu britských novin.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3161, "query": "Peskov okomentoval prohlášení hlavy MI5 o hrozbě ze strany Ruska\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval prohlášení\nředitele Andrew Parkera Bowlese o tom, že Rusko údajně představuje hrozbu\npro Velkou Británii.\n\n„Tato slova neodpovídají skutečnosti, my s nimi nemůžeme souhlasit.\nProhlášení o kybernetických útocích jsme komentovali opakovaně,\" řekl\nPeskov.\n\nPodle jeho slov budou tato prohlášení považována za nepodložená do té\ndoby, než žalující strana předloží nějaké důkazy.\n\n„My nemůžeme nijak obracet pozornost na tato nepodložená obvinění,\"\nzdůraznil tiskový mluvčí.\n\nPeskov dříve řekl, že Rusko představuje hrozbu stabilitě Velké Británie\na využívá agresivní metody pro pokrok své zahraniční politiky.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 476, "query": "V Pentagonu prohlásili, že USA jsou před hypersonickou zbraní Ruska\nbezmocné\n\nUSA nemají obranu proti ruské hypersonické zbrani, prohlásil předseda\nStrategického velení Ozbrojených sil USA, generál John Hyten v úterý v\nprůběhu jednání výboru amerického senátu o ozbrojených silách.\n\nGenerál vyslovil názor, že USA nedisponují prostředky ochrany před\nhypersonickými zbraněmi.\n\n„Nemáme žádnou ochranu, která by mohla zabránit použití podobné\nzbraně proti nám,\" řekl Hyten, jehož slova uvádí The Business Insider\n\nPodotkl přitom, že jedinou ochranou USA před podobným druhem zbraní je „hrozba\njaderné pomsty\".\n\n„Odpověděli bychom silami zadržování, které zahrnují triádu a jaderné\nmožnosti, jimiž disponujeme pro reagování na podobné hrozby,\" zdůraznil\nHyten.\n\nDříve prezentoval ruský prezident Vladimir Putin v poselství parlamentu\nnejnovější druhy zbraní a promluvil také o vytvoření systému Avangard,\nkterý dokáže letět v hustých vrstvách atmosféry na mezikontinentální\nvzdálenost rychlostí, která přesahuje Machovo číslo více než\ndvacetinásobně. Podle názoru expertů udělá taková zbraň neužitečným\ncelý americký systém protivzdušné obrany.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3671, "query": "Ve Středozemním moři havaroval MiG-29 při přípravě na přistání na\nAdmirála Kuzněcova\n\nStíhačka MiG-29 havarovala ve Středozemním moři během přípravy na\npřistávací manévr několik kilometrů před letadlovou lodí Admirál\nKuzněcov, informuje Oddělení informací a masových komunikací Ministerstva\nobrany Ruska.\n\n„Během provádění tréninkových letů se odehrála událost technického\nrázu na stíhačce MiG-29K během přípravy k přistávacímu manévru\nněkolik kilometrů před letadlovou lodí Admirál Kuzněcov,\" říká zpráva.\n\nInformuje se, že pilot se katapultoval a za pomoci záchranné služby byl\npřevezen na palubu letadlové lodi Admirál Kuzněcov. Zdraví pilota není v\nohrožení, letec je připraven pokračovat v plnění úkolů.\n\n„Ruská lodní skupina s letadlovou lodí pokračuje v činnosti ve\nStředozemním moři podle plánu své cesty. Lety palubního letectva\npokračují podle vytýčených úkolů,\" dodali na ministerstvu obrany.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3348, "query": "Představitel Kurdů oznámil, že IS u Mosulu používá chlór\n\nZástupce Výboru pro bezpečnost kurdské regionální vlády Masrour Barzani\noznámil, že bojovníci skupiny „Islámský stát“ (IS, zakázaná v Rusku)\npoužívá chlór proti vojákům, kteří se účastní operace na osvobození\niráckého města Mosul, informuje agentura Reuters.\n\nPodle Barzaniho v posledních třech týdnech operace používají bojovníci IS\nbezpilotní létající přístroje, ke kterým je připevněna dělostřelecká\nvýbušnina naplněná chlórem a pepřovým plynem. Radikálové také\nefektivně využívají odstřelovače.\n\n„Boj proti IS bude dlouhý. Nejen ve vojenském smyslu, ale také v\nekonomickém a ideologickém,\" podotkl Barzani.\n\nOd poloviny října irácká armáda s podporou Spojených států a ostatních\nspojenců vede operaci na osvobození Mosulu, takzvaného hlavního města IS v\nIráku.\n\nChlór je žlutozelený plyn s pronikavým zápachem a je 2,5x těžší než\nvzduch. Plynný chlor a chemické sloučeniny obsahující chlor v aktivní\nformě jsou nebezpečné pro lidské zdraví.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 3193, "query": "Irácké síly přerušily ofenzívu v okolí Mosulu\n\nIrácká vojska přerušila útočnou operaci v okolí města Mosulu kvůli\nšpatné viditelnosti, informuje agentura Associated Press s odvoláním na\nprohlášení brigádního generála Haidera Fadhila.\n\nArmáda udržuje pozice na předměstí východně od Mosulu, vysoká vlhkost a\noblačnost zhoršují viditelnost, proto je používání letectva a\nbezpilotních letounů ztíženo.\n\nPodle údajů agentury jsou slyšet ve čtvrti Kokdžali na východě Mosulu,\nkterou vojáci osvobodili od bojovníků skupiny Islámský stát (IS, v Rusku\nzakázaný), pouze ojedinělé výstřely, čas od času jsou z děl\nostřelovány pozice teroristů.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8013, "query": "Ukrajina chystá spolu s USA a EU „seznam Savčenkové“\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko prohlásil, že Kyjev koordinuje s EU a\nUSA přípravu sankčního seznamu v souvislosti s případem ukrajinské\nvojenské příslušnice Naděždy Savčenkové, obžalované v Rusku z\nnapojení na smrt novinářů televize VGTRK v Donbasu, sdělil tiskový\ntajemník hlavy státu Svajtoslav Cegolko.\n\nPředtím rozmístil polský poslanec Europarlamentu Jacek Saryusz-Wolski na\nsvém účtu na Twitteru dopis hlavě evropské diplomacie Federice\nMogheriniové s výzvou zavést sankce vůči několika desítkám ruských\núředních osob v souvislosti s případem Savčenkové. Zástupce\nMogheriniové odpověděl, že EU nekomentuje návrhy na sestavení sankčního\nseznamu v souvislosti s tímto případem.\n\n„Ukrajina koordinuje přípravu sankčního „seznamu Savčenkové\" s EU a\nUSA, prezident — s MZV Litvy (Linasem) Linkevičiusem,\" napsal tiskový\ntajemník na Twitteru v úterý.\n\nOficiální mluvčí MZV RF Marija Zacharovová předtím prohlásila, že v\nMinských dohodách „není ano slovo o Naděždě Savčenkové a její věc\nneodpovídá žádnému uvedenému v nich případu.\"\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 370, "query": "USA rozšířily sankce proti Rusku\n\nUSA rozšířily sankce proti Rusku, informovalo americké ministerstvo financí.\n\nWashington rozšířil sankce proti Rusku. Sankční seznam byl publikován na\nstránkách Ministerstva financí USA.\n\nDo sankčního seznamu se dostaly fyzické a právnické osoby, které\nWashington obviňuje z vměšování do amerických voleb. Jedním z nich je i\npodnikatel Jevgenij Prigorožin.Jak vyplývá z dokumentu, do dokumentu bylo\nzahrnuto 14 fyzických osob a jedna společnost.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 1388, "query": "Koalice vedená USA okomentovala ruská obvinění ze „zeměpisného nesmyslu“\n\nKoalice pro boj se skupinou Islámský stát vedená USA okomentovala\nprohlášení Ministerstva obrany Ruska o neznalosti zeměpisu americkými\nvojáky.\n\n„Lidé prchají hlavně na sever od Dajr az-Zauru, aby se vyhnuli operacím,\nkteré provádějí režim (syrské úřady) a Rusko. Přicházejí zprávy o\ntom, že denně utíká 200 lidí do uprchlického táboru v Rukbanu na jihu (Sýrie)\",\npraví se v prohlášení koalice, které dostala k dispozici agentura RIA\nNovosti.\n\nOficiální mluvčí MO Ruska generálmajor Igor Konašenkov na to odpověděl,\nže od velitele sil aliance „je dost divné slyšet zeměpisné nesmysly\".\nZdůraznil přitom, že nikdo nechce utíkat směrem Rakky osvobozené Syrskými\ndemokratickými silami, protože toto město bylo koalicí zničeno.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 3}
{"id": 8179, "query": "VEMEX: „Špinavé tance“ kolem Severního proudu 2 musí skončit\n\nČesko podepsalo pouze „mírnou variantu“ dopisu 10 zemí Evropské komisi\nproti stavbě plynovodu Severní potok 2, řekl ministr průmyslu a obchodu ČR\nJan Mládek.\n\nProč Česko, které dříve podporovalo projekt, připojilo svůj hlas k zemím,\nodmítajícím stavbu další plynové tepny do Evropy, se snažil vysvětlit\nSputniku marketingový ředitel společnosti VEMEX Hugo Kyselka.\n\n„Bohužel znám pouze ten dopis, který původně projednávala vláda, ale\njeho „mírnou variantu\" jsem neviděl. Proč Česko, které původně\npodporovalo projekt, změnilo svou pozici, i když na „mírnou variantu\"?\nNení to nijak spojeno s problémy rozvoje plynového odvětví, ale spíše —\ns nátlakem na nás. Cílem je nedovolit Rusku stát se největším dodavatelem\nplynu v EU. Vždyť jeho podíl na evropském trhu se spuštěním Severního\nproudu 2 vzroste o 40 %. Zkrátka vše, co se děje kolem této plynové\nhistorie, je značně politizované\", řekl Kyselka.\n\n„U Čechů převládá jednoduchý přístup. Projekt je výhodný pro\nNěmecko, které získává ještě jednu možnost dodávek ruského plynu z\npotrubí, položeného na dně Baltu, k svému východnímu pobřeží. To, co\nje dobré pro ekonomiku Německa, je dobré i pro českou ekonomiku, která je s\nní velmi úzce spojena. Teď se objevila možnost diverzifikovat trasu,\ndostávat plyn z baltského pobřeží Německa, přes potrubí Opal —\npozemní pokračování Severního proudu. My jsme zainteresováni v rozvoji\ncesty, nezávislé na rozmarech Ukrajiny, a Severní proud 2 znamená takový\nrozvoj. Vysvětluji svůj vlastní názor, a ne pozici vlády. Jako odborník v\nplynovém odvětví říkám ANO novému projektu Gazpromu. Jsem si naprosto\njistý, že politické klevety, tyto „špinavé tance\" kolem něho skončí.\nRusko, jak už řeklo, práci na projektu dokončí do konce roku 2019\", řekl\nKyselka.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť"], "gold": 1}