Question:
Kavárna se vnímá jako vrchol demokracie, přitom jde agresivně po každém,
kdo s ní nesouhlasí. Polovina národa už je v kategorii náckové. Politik od
Babiše chce dělení a nálepkám zatnout tipec

ROZHOVOR „Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako
vrchol demokracie. Posunuje se do role arbitra. Popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Paradoxní je, že když někdo
předvede jinakost v praxi tím, že má jiný názor, její zástupci velmi
nevybíravě až agresivně po něm vyjedou,“ povšiml si v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz ekonom a pražský zastupitel Patrik Nacher (ANO). Na
protest proti umělému rozdělování společnosti sepsal Dalmatinskou výzvu.

„Černobílé vidění světa, povrchní přístup, zjednodušené konstrukce
– to vše přiživované oběma stranami zvětšuje jen příkopy mezi lidmi a
hysterii. To se projevuje osočováním, značkováním, někdy i urážením,
stigmatizací, či dokonce ukončováním přátelství, čehož jsem byl
několikrát svědkem,“ píšete v úvodu své Dalmatinské výzvy. Co v ní
chcete říci?

Chci tím podtrhnout stav, který se tu rozšiřuje jako rakovina, že ke
každému závažnějšímu tématu se společnost uměle rozděluje. Obě
skupiny na sebe střílejí, přitom osmdesát procent lidí má svůj vlastní
pohled. Ale tvrdá jádra v momentě, kdy s nimi člověk úplně stoprocentně
nesouhlasí, ho automaticky přiřadí na druhou stranu. Těžko se potom vede
diskuse. Velmi často se paušalizuje, značkuje a podobně. Jak názorně,
ukázalo udílení vyznamenání ke 28. říjnu. Upozorňuji, že nesouhlasím
se zašmodrcháním vyznamenání panu Bradymu. Myslím, že prezident mohl
projevit velkorysost. Ale není možné to vnímat tak, že kdo jde na Pražský
hrad na oficiální akci, je dehonestován. Pro mě bylo vrcholem vystoupení
režiséra Jana Kačera v Událostech, komentářích, kterého si vážím.
Přebíral si vyznamenání a měl obavu, jak to společnost bude vnímat. V
zásadě se tam bál jít. To přece není možné. Vytvářet takovéto
rozdělení. Černobílý svět. Proto dalmatin. Často je to rozdělení na
dobro a zlo. A s tím bytostně nesouhlasím. I kdybych ve všem nesouhlasil s
Milošem Zemanem, budu protestovat proti paušalizaci typu, že kdo si jde na
Pražský hrad převzít vyznamenání, není demokrat a legitimuje prezidenta.
Což jsme zažili.

Teď mluvíte o chování takzvané pražské kavárny?

Co vyčítám pražské kavárně, je, že sama sebe definuje jako vrchol
demokracie. Posunuje se do role arbitra a popisuje se jako skupina ryzích
demokratů, která respektuje jinakost. Například ve vztahu k migrantům.
Paradoxní je, že když někdo předvede jinakost v praxi tím, že má jiný
názor, její zástupci velmi nevybíravě až agresivně po něm vyjedou.
Parkrát jsem to zažil i u sebe. To mi vadí. Nejenom že někdo rozděluje
svět na černou a bílou, na dobro a zlo, ještě navíc, když má někdo
jiný názor, tak ho dehonestuje.

Jaká je reakce na toto chování, jak se pak v praxi projevuje?

Výsledky toho jsou dva. Dochází k inflačnímu používání výrazů, které
vůbec neodpovídají realitě. Mám na mysli výrazy – rasista, xenofob,
netolerantní, homofob, náckové. To jsou velmi ostré výrazy. Což má za
následek, že se obsah těchto slov vyprazdňuje, deformuje a snižuje. V té
frekvenci, jak se používají, tak náckem je dnes označena více než půlka
populace. V té chvíli do toho bohužel zapadnou ti, kteří jsou skutečnými
nácky, rasisty, xenofoby. Tak často se tahle slova používají, že pak
člověku ani nevadí, když ho někdo označí za toho, kdo má xenofobní
názory. Považuje to za součást značkování a paušalizace a nestydí se za
to. Ale když je někdo skutečně xenofobní, to odsouzeníhodné je.

Tímto inflačním používáním a označováním kdekoho těmito ostrými
slovy se pak skuteční náckové v tom větším houfu ztratí, a tím se svým
způsobem i posilují...

Ty opravdové to možná posiluje. Ale hlavně to tato slova devalvuje,
vyprazdňuje a relativizuje. Mně se samozřejmě nelíbí paušalizace na obě
strany. Jediný rozdíl vidím v tom, že pražská kavárna, sluníčkáři a
podobně jsou sama o sobě pozitivní slova. Zatímco rasista, xenofob, nácek
má v sobě konotaci negativní. Značkování je ale špatné na obě strany.

Je výplodem této hysterické doby i úspěch skupiny Ortel ve Slavíku?

Dochází přesně k opaku toho, co si přeje takzvaná elita. Výsledkem toho
paušalizování, odsuzování, v podstatě zakazování mít jiný názor je
pravý opak. Tlak na to mít jenom jeden názor na migrační politiku, na
podporu Hillary Clintonové, že Brexit je špatně. V lidech to vyvolá otázky
a podněty, které by to jinak nevyvolalo, kdyby se jim pořád do hlavy
nehustil jeden správný názor. Pokud by se v médiích neobjevovali stále
titíž lidé se stejným názorem a druhá strana se tam neobjeví. V lidech s
jiným pohledem to pak vzbuzuje pocit, že jejich názory nikdo nehájí. A pak
se tu objeví skupina Ortel, která by před deseti lety takový úspěch
neměla. Nebýt Karla Gotta, tak by možná ten jejich zpěvák, který ani moc
zpívat neumí, vyhrál. Je to akce a reakce. Kdyby tu nebyl ten až primitivní
tlak elit, skupina Ortel by neměla takový úspěch.

Něco podobného jsme viděli i u amerických prezidentských voleb, kdy
většina médií i elit podporovala Cintonovou a Trump byl takový bubák. Ale
bubák vyhrál...

Výsledkem tlaku je protitlak. Akce reakce. Čím víc budeme slyšet, jak je
Trump hrozný prezident – a to ještě nezačal – tím větší bude mít
popularitu. Takzvané elity se nesmíří s některými věcmi. Pro mě je to
obrovské zklamání, že oni, kdo definují demokracii a sami sebe popisují
jako ryzí demokraty, permanentně relativizují věci, které dopadly opačně.
Nikdo nečekal, že bude Brexit. Teď je, a řeší a zpochybňují, jak se
hlasovalo a nehlasovalo, dělají se zase zkratky a paušalizace, že pro něj
byli starší a nevzdělaní lidé. Což se opakuje i u Trumpa. Není to ani o
názorových proudech. Takzvaná elita snižuje či ponižuje tu skupinu
voličů. Aniž by někdo měl v ruce relevantní data. Soud ve Velké Británii
prohlásí, že Brexit bude možný až po schválení parlamentem. Ryzí
demokrati mlčí. Připomenu, že v Irsku se dvakrát konal plebiscit o
přistoupení k Lisabonské smlouvě, protože poprvé se řeklo ne.

Tady vidíte, jak demokracie pokulhává. Když neřeknete očekávaný názor,
referendum se musí opakovat. Trumpovi se vyčítalo, že jasně neřekl, že
nezpochybní hlasování. Stálo ho to hodně hlasů. Najednou jsou výsledky a
budou se přepočítávat hlasy, kde těsně vyhrál. Kladu si otázku, proč se
to samé neděje ve státech, kde těsně prohrál? Kde jsou ryzí demokrati
říkající, že je potřeba respektovat výsledek voleb? Kde jsou ti
umírnění, vzdělaní, inteligentní voliči Hillary Clintonové, kteří 14
dní po volbách každý den protestovali, zapalovali auta, napadali policisty.
Není to popsané jako akce nějakých vandalů, ale nespokojených voličů. Co
by se dělo v opačném případě? Jak by se to popisovalo? Vandalové v
ulicích neschopní respektovat vůli voličů. Dvojí metr na tu samou situaci.
Podívejte, kolik umělců podpořilo Hillary Clintonovou. To je podobná
situace jako v roce 2013 u nás, kdy téměř všichni umělci podpořili Karla
Schwarzenberga. Bralo se to jako ukázka občanské společnosti. V pořádku.
Když ale Martin Dejdar řekl, že podporuje Miloše Zemana, tak se do něj
všichni pustili jako hejno supů. Dokonce řekli, že už nic nenatočí. To
jsem si říkal, že je to jako před rokem 1989. Uběhly tři roky, a je to to
samé. A přesto to nepomohlo.

Dá se tedy říci, že čím vypjatější, hysteričtější, rezolutnější
je kampaň proti někomu – například proti Zemanovi, Babišovi, Trumpovi –
tím více naopak ten kritizovaný získává více hlasů? Že je to vlastně
kontraproduktivní?

Jasně se to ukazuje v posledních dvou letech do reálných výstupů. Pokud se
oficiální sdělovací prostředky, umělci, sportovci postaví všichni na
jednu stranu, lidé mají tendenci to nějak vyvažovat.

Mají pocit, že jim někdo něco příliš vnucuje...

Dílem ano. Mají přece svoji vlastní hlavu. Ale také vědí, že to není
tak černobílé. Že na jedné straně stojí demokrat, na druhé novodobý
Hitler. Takhle ta situace není.

Je to ale teď něco nového? Kdy letos už máme za sebou Brexit, a teď
vyhrál v USA Donald Trump líčený před volbami v hrůzostrašných barvách.
Neprojevuje se, že lidé těm elitám už nevěří tolik jako dříve a jsou
přesvědčeni, že elity se odtrhly od reality jejich životů. Nebo čím to
je?

Společnost se vyvíjí. Mám pocit, že takzvané elity jedou pořád ve
stejném módu. Oni definují téma, o kterém se máme bavit, i jak se o něm
máme bavit. V případě, že máme jiný názor, dostaneme nějakou značku a
jsme stigmatizovaní. Je to dobře vidět u Kroměřížské výzvy, kde lidé
kolem Michaela Kocába mají tendenci vybírat prezidenta, doporučovat ho.
Myslím, že nikoho to moc nezajímá. Příjemně mě překvapilo, že Michal
Horáček odmítl podporu této výzvy. Protože buď lidi zaujme a osloví
svými myšlenkami a nějakou vizí, či nikoliv. Ale je to v něm. Nepotřebuje
za sebou nějakou skupinu. Což jsou za posledních 15 let pořád titíž. A
napadl mě další výraz inflačně používaný.

Jaký to je?

Populista. Každý, kdo řekne něco, za co mu lidé tleskají, je populista.
Jinými slovy tedy říkají, že politik by měl být schizofrenní
neexistující bytost. Když bude dělat věci pro lidi, je populista. Jestli
bude kašlat na názory svých voličů, tak je to egoista. Pokud si budu chtít
vzít hůl, takovýto politik nemá šanci projít. Vždycky ho mohu holí
praštit. Buď je populista, nebo egoista. Nikdy nelze uspokojit toho, koho
uspokojit nelze. Už v tom slově populismus, když jím elita někoho označuje,
překládám tak, že ten člověk říká něco, co lidi chtějí slyšet, ale
pravda je někde jinde. A ten člověk to říká proto, aby se lidem zalíbil.
Takhle to přece není, nelze to takto pojmout. Výsledkem bude, že se
vytvoří čím dál větší protiklad. Vzpomínám, jak se před rokem
říkalo, že Trump neprojde přes republikánské primárky. A ejhle, teď je
prezident.

Komu jste držel v těchto volbách palce?

Mezi těmito dvěma – jiná volba bohužel nebyla – Trumpovi. Proč?
Protože pojmenovává právě tyto věci. Pojmenovává je naplno, syrově. Co
lidi opravdu trápí. Jasně se ukázalo, že tím, jak média či umělci šli
proti němu, udělali Clintonové medvědí službu. Teď vidíme relativizaci,
zpochybňování těch výsledků, protesty. Kdyby se to dělo opačně, tak by
všichni řvali, že jde o nerespektování demokratických voleb.

Pokrytecký dvojí metr...

Přesně tak. Celým naším rozhovorem se jako červená nit line černobílé
dělení. Pravda, nepravda. Takzvaná elita a zbytek. Správný směr, špatný
směr. To je ten dalmatinismus. Proto Dalmatinská výzva. Trochu ironicky jsem
to nazval výzva jako reakci na různé výzvy, se kterými se roztrhl pytel.
Kterými nás takzvaná elita pořád k něčemu vyzývá.

Jak jste řekl, ty dva skalní tábory reprezentují značnou menšinu lidí,
většinu (mlčící) asi jejich půtky spíše otravují, ale raději do nich
nevstupují, aby nebyli atakováni...

No jasně. Krásně to vidím i na sobě. Napíšu nějaké stanovisko na
Facebook. Kde napíšu, že má být Miloš Zeman velkorysejší, omluvit se za
Peroutku, dát vyznamenání Bradymu na straně jedné. Na té druhé
nesouhlasím s tím, aby se tu vytvořila nějaká kulturní fronta, která
vystoupí mimo formát pořadu. Myslím teď tu akci u Krause. Kde
sjednocujícím prvkem bylo, kdo vymyslí nejoriginálnější nadávku a útok
na prezidenta a dehonestují lidi, co jdou na Hrad. Pro příznivce Miloše
Zemana je to slabé a na druhé straně mi zase píší, jak se mohu zastávat
opilce na Hradě. Jen když se snažím popsat situaci, která není
černobílá.

Vrhnou se na vás oba tábory...

A snaží se mě vtáhnout do nějakého svatého boje. Ale já se nenechám.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média: Pět velitelů IS uteklo z irácké provincie s miliony dolarů

Pět vysokých velitelů teroristické fronty Islámský stát (IS, zakázaná v
RF) uteklo z irácké provincie Naynava s několika miliony dolarů, ukradenými
z pokladny fronty , informuje televize As-Sumaria s odkazem na zdroj z provincie.

Televize sdělila, že peníze byly určeny zejména na mzdy vojákům.

„Pět vysokých velitelů IS, mezi nimi terorista známý jako Abú al-Bara
al-Kahtani, který má na starosti pokladnu fronty, uteklo současně s
krádeží několikamilionové částky," sdělil zdroj.

Podle jeho slov nařídilo velení pátrání a zúčtování s uprchlíky.
Utekli údajně směrem k městu Tell-Afar, odkud se vydali do Al-Baadže a do
Sýrie.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Svědectví z USA: Posrali jste se. Přehlížíte, jak bídně žijí lidé na
venkově. Už je štvete, tak volili Trumpa

Skutečnost, že volba Donalda Trumpa prezidentem USA je vyhřeznutím letité
prohlubně mezi americkým venkovem a městy, popisuje v obsáhlé stati
americký publicista David Wong. Překlad jeho článku s titulkem ,,Jak se
polovina Ameriky posrala" přináší server A2larm.cz.

Autor se nejprve snaží vysvětlit fenomén Donalda Trumpa. Poukazuje na to,
že existuje univerzální zkratka, kterou hollywoodské filmy používají na
to, aby odlišily dobré a zlé chlápky. Ti dobří jsou obyčejní lidé z
venkova, zatímco ti zlí jsou dekadentní hajzlové, kteří žijí ve městě
a chodí oblečeni v divných šatech. Ve Hvězdných válkách je Luke
Skywalker farmářský chlapec, zatímco všechny záporné postavy žijí v
naleštěné vesmírné stanici. Ve Statečném srdci je hlavní hrdina
obyčejný farmář, ale ničemný král žije na luxusním hradě, oblečen v
nóbl šatech.

Tohle téma se objevuje v několika podobách: primitivní proti pokročilému,
tvrdé proti útlocitnému, maskulinní proti femininnímu, chudí proti
bohatým, čistí proti zkaženým, tradiční versus divní. Toto dělení je
kódem pro základní osu: venkov proti městu. Je sice jasné, že zmíněné
dvě linie se neustanovily jen na základě nějakých filmů. Naopak, filmy
používají zmíněnou zkratku právě proto, že toto rozlišení tu existuje
odedávna. My venkované jsme prostě naprogramovaní na to, abychom
nenáviděli upjaté elity. A to nás přivádí k Trumpovi, píše dále Wong.

Celý text je ZDE

Vyrostl jsem v trumpovském státě

Upozorňuje, že sám se narodil a vyrostl v trumpovském státě. „Moje
rodina jsou trumpovští lidé. Pokud bych se nepřestěhoval a nezískal tenhle
divný job, volil bych ho. Vím to zcela jistě,“ píše dále Wong a
pokračuje: „Pokud budeme chtít porozumět fenoménu Trump, potřebujeme se
podívat na podrobnější mapu politických preferencí. Uvidíme, že
většina amerického území je republikánská, kromě různých modrých
pruhů a bodů – to jsou hustě osídlená města. Tyto modré ostrovy se
nacházejí v červeném oceánu. Ačkoliv města tvoří méně než čtyři
procenta celého území, žije v nich 62 procent populace a nachází se v nich
drtivá většina veškeré popkultury. Naše filmy, televizní show, hudební
skladby, stejně jako zprávy – to vše k nám přichází z těchto modrých
ostrovů.“

Někdo se může ptát, zda to vše není o rase a zda nejsou Trumpovi voliči
jenom parta rasistů. „Ze své vlastní zkušenosti mohu říct, že rasismus
mého mládí si vždy držel určitý odstup. Nikdy jsem neviděl, aby se
kdokoli z mé rodiny, z mých přátel nebo spolužáků choval hrubě k
černochům z našeho města. Chodili jsme s nimi do práce, hráli s nimi
počítačové hry, zdravili jsme je. To, co jsem naopak slyšel, byly vždy
komentáře, že když se ve městě ocitnete na ‚tom špatném místě‘,
bude to pro vás znamenat, že vás vytáhnou z auta, znásilní a upálí
zaživa. Když se na to zpětně dívám, myslím, že to bylo o tom, že
lokální menšiny byly v pohodě – dokud byly jako my,“ píše Wong.

Oběti teroristických útoků křičí a odpovědí elit je...

„Černoši se bouří, muslimové vybuchují, gayové šíří AIDS, mexické
kartely popravují děti, ateisté strhávají vánoční stromečky. A mezi
tím vším liberálové popíjejí ve svých luxusních apartmánech značkové
víno a tvrdí: ‚Ale vždyť to jsou právě bílí křesťané, kdo je
naším skutečným problémem!‘ Oběti teroristických útoků křičí o
ulici dál od jejich sociálního skleníku a jedinou odpovědí elit je nářek
nad tím, že mužům není dovoleno používat dámské toalety a že je kruté
chovat kuřata v klíckách,“ píše dále Wong.

Takový postoj označuje za šílenství. „Mají hlavu zaraženou v písku tak
hluboko, že už nerozeznají, kde je levá a kde pravá. Základní a zjevné
pravdy, které platily po tisíce let, jsou teď vysmívány a shazovány –
například to, že je lepší tvrdá práce než závislost na vládě, že
děti se mají lépe v péči obou rodičů, že mír je lepší než. vzpoura,
že striktní morální kód je lepší než bezuzdný hédonismus, že lidé si
více váží věcí, kterých museli dosáhnout, než těch, které dostanou
zadarmo, nebo že nevyletět do povětří díky bombě je lepší než vyletět
do povětří díky bombě. Jak se na venkově říká: Když mi močíš na
nohu, neříkej mi, že prší. To, na čem byla Amerika bezesporu založena –
rodina, víra a tvrdá práce –, vyšlo z módy a bylo označeno za
malomyslné. Tyto povýšené elity se ze svých slonovinových věží smějí
tomu, jak tyto základy podkopávají, a pak napíší dlouhé chytré články
o tom, jak to jsou právě praotci zakladatelé, kdo může za tento kolaps,“
uvádí Wong.

Když pršelo, do naší školy zatékalo

Píše také, že pracovní místa na venkově se zpravidla točí kolem jedné
velké lokální firmy – fabriky, uhelného dolu atd. Když skončí, město
umírá. „Když jsem vyrůstal, zničilo nás zavření ropné rafinérie.
Vyrůstal jsem jen v prázdné skořápce toho, čím kdysi moje město bylo.
Když pršelo, tak do naší školy zatékalo. Města se mohou vypořádat se
ztrátou průmyslu tím, že vytvoří nová pracovní místa v sektoru služeb
– to ale malá města nemohou. Takový model funguje jen od určité úrovně
hustoty populace,“ upozorňuje.

Pokud v jednom takovém městečku nežijete, nedokážete si představit tu
beznaděj, píše dále Wong. Velká většina možných kariérních cest
vyžaduje přestěhování do velkého města a kolem každého z nich je teď
velká, tři sta metrů vysoká zeď, která se jmenuje „náklady na život“.
Řekněme, že jste šikovný člověk, co si vydělá osm dolarů na hodinu v
lokální firmě, a aspirujete na větší věci. Fajn, tak se připravte, že
se společně se svým novým přírůstkem do rodiny přestěhujete do malého
bytečku, za který měsíčně dáte 1200 dolarů, a za všechny ostatní
potřeby teď budete platit dvojnásobek toho, na co jste byli zvyklí.

V malém městě svůj talent uplatníte jen v country clubu, baru či kostele

Když jste ve městě, můžete se docela dobře snažit založit kapelu, stát
se hercem nebo získat diplom z medicíny. Můžete mít sny, poukazuje Wong s
tím, že v malém městě nenajdete moc příležitostí, kde dát průchod
svému talentu, kromě několika country klubů, barů a kostelů. V takovém
městečku jsou zhruba dva doktoři. Pokud se chcete jedním z nich stát,
znamená to, že si budete muset počkat, než jeden z nich zemře nebo odejde
do důchodu. Když otevřete noviny, veškerá nabídka prací se bude týkat
fast foodů nebo skladišť. Některé části těchto měst vypadají jak z
apokalyptického filmu.

Venkované se samolepkami Trumpa na svých dvorcích tvrdí, že jejich způsob
života mizí, čemuž se uchechtnete a řeknete, že to, na čem skutečně
záleží, je to, aby černoši a gayové měli stejná práva. Nicméně
říkám vám, že tito lidé tvrdí, že jejich způsob života umírá,
protože jejich způsob života prostě umírá. Není to jen jejich divoká
představivost. Žádný film z budoucnosti nepočítá s tradičními rodinami,
lovci a uhelnými doly. Možná kromě Hunger Games, nicméně tenhle film
zobrazuje apokalypsu, píše dále Wong.

„Takže ano, volili chlápka, který slíbil, že dá věci zase do pořádku,
chlápka, který má být budíčkem pro ostrůvky demokratů. Volili cihlu,
kterou hodili do okna. Byl to hlas zoufalství,“ podotýká Wong.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Maďarský premiér Orbán Trumpovo vítězství uvítal jako úžasnou zprávu
a důkaz, že demokracie ještě žije

Maďarský ministerský předseda Viktor Orbán americkému republikánskému
prezidentskému kandidátovi Donaldu Trumpovi ve středu gratuloval k volebnímu
vítězství slovy: „Tak úžasné zprávy. Demokracie pořád ještě žije,“
vystavenými na jeho Facebookové stránce.

Orbán v červenci řekl, že Trumpovy plány ohledně migrace a zahraniční
politiky jsou pro Maďarsko „životadárné“, zatímco ty od jeho
demokratické sokyně Hillary Clinton, že jsou „smrtonosné“.

Orbán byl pak první evropskou hlavou státu, která se jasně vyjádřila o
svých preferencích ohledně těchto dvou kandidátů.

Orbán v minulosti svou politikou rozčiloval další členy Evropské unie, a
to naposledy svým tvrdým postojem k evropské migrační krizi, když odmítal
plány EU na přesídlování a postavil podél jižní hranice Maďarska plot.

„Migrační a zahraniční politika prosazovaná republikánským kandidátem
panem Trumpem je pro Evropu dobrá a pro Maďarsko životadárná,“ řekl v
červenci Orbán.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kde ctí demokracii, tam by Zemanovo chování nebylo možné. Klidně by ho
mohli zažalovat, varuje senátorka Wagnerová

Senátorka Eliška Wagnerová zavítala do úterních Dvaceti minut
Radiožurnálu Českého rozhlasu. Posteskla si nad tím, že Kancelář
prezidenta republiky se příliš neohlíží na respekt k dalším institucím
státu. Navíc jasně řekla, že by bylo možné žalovat prezidenta Zemana
kvůli výroku o Ferdinandu Peroutkovi, protože na tento případ se jeho
imunita, resp. indemnita nevztahuje.

V úvodu okomentovala přejmenování 17. listopadu. Podle jejího názoru je
netaktické měnit tak rychle symboly, než se zažijí. „Pokud se ty symboly
příliš často mění, tak je to příliš devastuje na to, aby byly tyto
symboly brány vážně,“ upozornila dáma.

Následně padlo pár slov na soud s prezidentem Zemanem, týkající se výroku
o Ferdinandu Peroutkovi. Měla na mysli dobře známou kauzu článku Hitler je
gentleman, který podle odborníků neexistuje. Vnučka Ferdinanda Peroutky
žalovala Kancelář prezidenta republiky s tím, že prezidenta chrání
indemnita. „Kdybych byla na místě toho advokáta, tak bych žalovala jak
Kancelář prezidenta republiky, tak Miloše Zemana. A nechť si ten soud vybere,“
poradila. Současně však zpochybnila nepostižitelnost prezidenta. „Prezident
má indemnitu, ale to je pojem trestněprávní a správní, čili se vztahuje
na přestupky, ale rozhodně se nevztahuje na žaloby civilního práva,“
popsala.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček veřejnosti vzkázal, že spor může
skončit až u Ústavního soudu ČR, ale Wagnerová tuto konstrukci zpochybnila.
„Je otázka, zda by se tím měl zabývat Ústavní soud, protože kancelář
tady zastupuje stát a stát nemá žádná základní práva, která by bylo
možné u Ústavního soudu hájit,“ doplnila.

Senátorka Wagnerová patří k těm členům horní komory, kteří prezidenta
vyzývali, aby více vážil svá slova, když zastává funkci, jakou zastává.
O moc více podle senátorky horní komora udělat nemůže. Pak už může
podat jen ústavní žalobu, přičemž k tomu zatím senátoři neshledali
důvod. Všichni představitelé státu by ovšem měli mít na paměti, že se
mají ctít navzájem. Tak by to mělo vypadat. „Na Hradě si to zřejmě
nemyslí,“ posteskla si politička s tím, že v tomto zaostáváme za zeměmi,
které žijí v demokracii déle.

Nakonec přidala pár slov i k ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO),
který je ve funkci rok. „Očekávala bych, že bude jednat rychleji. Ne že
bych plédovala pro zákon o státním zastupitelství, ale byl avizován už
jeho předchůdkyní, ale zatím jsme ho v senátu neviděli... Očekávala bych
také, že se bude více zabývat exekutory, exekutorským řádem. A potom, on
sám avizoval, že chce novelizovat některé části občanského zákoníku, a
ani to jsme v senátu zatím neviděli,“ uzavřela senátorka popis
Pelikánovy pomalosti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump: Obama by se měl věnovat problémům USA, ne agitovat za Clintonovou

Republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump má za to, že
stávající prezident Barack Obama by se měl věnovat řešení aktuálních
problémů své země místo toho, aby agitoval za demokratickou kandidátku na
prezidenta Hillary Clintonovou.

„Neměl by (Obama) agitovat za Hillary Clintonovou. Měl by se nacházet v
Oválné pracovně (Bílého domu) a zabývat se zřizováním pracovních míst,
upevňováním naší armády, uzavíráním dobrých obchodních smluv,"
prohlásil Trump, který promluvil ke svým stoupencům v Severní Karolíně.

Republikánský kandidát rovněž prohlásil, že Obama používá k cestám na
tyto mítinky státní letadlo, a v této souvislosti projevil zájem o to, „kdo
platí za speciál číslo jedna?"

Prohlásil rovněž, že v médiích se neobjevují zprávy o lidech
protestujících proti americkému prezidentovi, zato ale vždycky ukazují ty,
kdo protestují proti němu (Trumpovi).

V posledních dnech Obama téměř každý den vystupuje na nějakém mítinku
na podporu Clintonové, která pracovala v letech 2009-2013 v jeho
administrativě. Kromě toho podporuje ve volební kampani Clintonovou i
viceprezident Joseph Biden a první dáma USA Michelle Obamová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Celá Sýrie je bez elektřiny

Na celém území Sýrie byl zastaven přísun elektřiny. Ve čtvrtek 3.
března o tom informovala agentura Reuters s odvoláním na zpravodajskou
agenturu SANA.

„Přísun elektřiny byl přerušen ve všech provinciích. Konají se práce,
které mají zjistit příčinu“, praví se ve zprávě.

„Zjišťujeme, jestli byla příčinou odpojení nějaká technická závada
nebo diverze teroristů. Kromě elektřiny byly zaznamenány i poruchy s
internetem. Jakmile něco zjistíme, okamžitě to zveřejníme", řekl RIA
Novosti zdroj na syrském ministerstvu.

Infrastruktura Sýrie byla za čtyři roky občanské války vážně poškozena.
The New York Times zveřejnil v březnu roku 2015 pro srovnání satelitní
fotografie syrského území v noci před válkou a po čtyřech letech bojů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Demokraté nechtějí přijmout výsledek voleb! Spiknutí za impeachment
prezidenta Trumpa už začalo...

Je to jen jeden den po zvolení Donalda Trumpa prezidentem, ale tisíce
rozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu.

Během hodin po neočekávaném vítězství tohoto Republikána nad Hillary
Clinton už někteří lidé volají po jeho impeachmentu kvůli tvrzením o
sexuálním zneužíván, podvodech a podloudných kšeftech.

Online výsledky vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ se během hodin po
výsledcích zmnohanásobily s tím, že na Googlu tato otázka narostla o 4 850
procent.

Jedna ze sedmi petic za zpochybnění jeho prezidentství shromáždila za pár
hodin přes 13 322 podpisů s tím, jak se rozzuřené protesty po celých USA
zintenzivňují.

Tisíce lidí volají po impeachmentu Donalda Trumpa kvůli tvrzením o
sexuálním zneužívání, podvodech a podloudných kšeftech, zde zobrazeny
protesty v Chicagu...

Jedna ze sedmi peticí ke zpochybnění jeho prezidentství už za pár hodin
nashromáždila přes 13 322 podpisů, jelikož protesty po celých USA se
zintenzivňují...

I četní profesoři vrhli svou váhu do tohoto hnutí, když říkají, že
existují ‚silné podklady‘ pro Trumpův impeachment, aby se mu zabránilo v
převzetí funkce.

Anglický historik Simon Schama při středeční promluvě v pořadu Newsnight
řekl: ‚Teď není čas mlčet, je čas zpochybňovat to, co vypadá jako
strašně nebezpečný okamžik americké historie.‘

‚George Washington varoval před despotismem a právě tomu teď čelíme.‘

Profesor práva z University of Utah Chritopher Peterson řekl, že našel
důkazy k obvinění Trumpa z podvodu a z podloudných obchodů – což jsou
trestné činy podle státního i federálního práva.

Vidíte lidi nesoucí transparenty s nápisy: ‚Není to můj prezident‘ při
protestu v Seatlu...

Online vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ během hodin po ohlášení
výsledků vzrostla s tím, že tato otázka na Googlu vzrostla o 4 850 procent...

Je jen jeden den od zvolení Donalda Trumpa presidentem – ale tisíce
rozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu...

Kontextová reklama Sklik

Tucty se vrhly také po volebních výsledcích na sociální média, aby
podpořily volání po impeachmentu Trumpa

Ten tvrdí, že Trumpova Universita ztratila akreditaci a učila studenty, jak
se obohacovat rychlou šmelinou.

Trump má jít za tři týdny před soud kvůli své teď už zrušené
Trumpově univerzitě s tím, že má jí týdny před inaugurací asi svědčit.

V roce 2010 podaná žaloba tvrdí, že Trump University poskytovala semináře
po celé zemi poskytující něco na způsob komerčních informací, kde od
lidí chtěli 35 000 $ za odborné mentorství.

Profesor Peterson v 23 stránkovém článku rozvádí, proč by měl Kongres
Trumpa kvůli těmto tvrzením odvolat.

‚Ve Spojených státech je ilegální, aby podniky poskytovali falešná
prohlášení kvůli přesvědčení spotřebitelů, aby kupovali jejich služby,‘
uvedl pan Peterson.

‚Podklady naznačují, že Trump University systematicky využívala systému
podvodných reprezentací k trikům, jimiž nalákala tisíce rodin, aby
investovaly do programu, o němž lze tvrdit, že je podfuk.

I protestující na Filipínách nesou transparenty, kde se píše ‚Dump Trump‘

‚Podvody a šmelina jsou vážné zločiny, které právně spadají na
úroveň činů, za něž je impeachment.‘

K impeachmentu dochází, když se proti úřadujícímu prezidentovi či jiným
vysokým činitelům USA lobbováním vznesou formální obvinění z vážných
pochybení.

Ústava USA stanovuje, že Sněmovna reprezentantů může odhlasovat
impeachment a vyhodit funkcionáře z úřadu, teď ale s tímto ve skutečnosti
zkouší přijít Senát.

‚Prezident, viceprezident a všichni veřejní činitelé Spojených států‘,
kteří mohou být podrobeni impeachmentu, mohou být odvoláni jen za ‚zradu,
uplácení nebo jiné těžké zločiny a pochybení,‘ uvádí se v zákonu.

Tisíce lidí ve středu v noci pochodovaly středem Bostonu, mávaly
transparenty a skandovaly proti-Trumpovské slogany v protestu proti volbě.

Hillary Clinton uznala porážku Donaldem Trumpem v boji o Bílý dům proslovem
v hotelu v New Yorku

Dav nesl transparenty s nápisy ‚Láskou Trumpa je nenávist‘, ‚Trump je
rasista‘ a ‚Odvolejte Trumpa‘.

Clintonová se své řeči uznávající porážku ve středu svým
příznivcům řekla, aby tento šokující výsledek přijali – i když
získala hlasy veřejnosti.

Po boku se svým manželem Billem a dcerou Chelsea řekla: ‚Donald Trump bude
naším prezidentem. Jsme povinni otevřít mu svou mysl a dát mu šanci vést.‘

Trump v jednom okamžiku kampaně řekl, že kdyby byl Clitonovou poražen, tak
výsledky voleb odmítne.

Pan Trump při poslední televizní debatě, v níž předtím řekl, že volby
byly proti němu zmanipulované, vytáhl možnost, že by mohl zahájit
zpochybnění výsledků.

Když se ho přímo zeptali, zda by přijal výsledky, tak pan Trump řekl: „Podívám
se na to, až to nastane, ale to, co jsem zatím viděl, bylo hrozné.‘

Zdroj: dailymail.co.uk

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kdo nakukal Bradymu, že bude vyznamenán? Po stopách této kauzy jde Jan
Schneider

Nad událostmi, které se u nás odehrály v době kolem státního svátku 28.
října, se na serveru Česká pozice zamýšlí analytik Jan Schneider.

Upozornil, že v uvedené době bylo u nás mnoho zamlčeno a dezinterpretováno,
mnoho bylo i lživého.

Podle Schneidera vše začalo návštěvou dalajlámy. Ministr kultury Daniel
Herman (KDU-ČSL) dalajlámu přijal, v rozporu s úmluvou, oficiálně.
Zdůvodnil to svým svědomím. Nabořil tím zahraniční politiku vlády,
aniž by na chvilku zapřemýšlel nad svou demisí, je-li jeho svědomí v
rozporu s jejím zahraničněpolitickým směřováním. Tím podle Schneidera
poškodil zájmy republiky definované v souladu s ústavním pořádkem.

Ministr kultury Herman navíc nařkl prezidenta republiky, že neudělil
vyznamenání jeho kanadskému příbuznému, za něhož se z titulu své
ústavní funkce přimluvil. Mělo to být údajně z pomsty za to, jak hodil
vidle do zahraniční politiky republiky.

Schneider dále píše, že ministr kultury své tvrzení nejen nedoložil, ale
postupně se všechna jeho tvrzení prokazují nepravdivými. Jeho příbuzný
totiž nebyl z žádného seznamu vyškrtnut, jen nebyl vybrán.

Otázkou prý je, kdo kanadskému občanovi nakukal, že bylo rozhodnuto o jeho
vyznamenání, když kanadská strana nebyla požádána o souhlas s
vyznamenáním svého občana, a on sám také o ničem takovém nebyl písemně
vyrozuměn. Navíc je pozoruhodné, že onen kanadský příbuzný již byl
dvakrát předtím na státní vyznamenání navržen, aniž by byl vyznamenán.

Interpretace všech těchto skutečností vede k závěru, že byla provedena
akce proti nejvyššímu ústavnímu činiteli za využití technik, které
nelze hodnotit jako tvrdé, ale demokratické. „Mnoho bylo zamlčeno, mnoho
bylo dezinterpretováno, mnoho bylo i lživého. Souhrn takových praktik se
nazývá propagandou. Naštěstí na Ministerstvu vnitra vzniká odbor na boj s
ní. Bude mít tedy plné ruce práce, byť jej různí politruci zkusili
nasměrovat pouze proti domnělé ruské propagandě,“ píše Schneider.

Upozorňuje, že jakýmkoliv zúžením působnosti tohoto odboru by se ministr
vnitra Milan Chovanec (ČSSD) dopustil oslabení obrany republiky, protože by
nechal určitý segment nechráněný, a to vysloveně z politických důvodů.
„To už by bylo nejen možné, ale přímo nutné hodnotit jako sabotáž.
Nyní se ukáže jeho kompetence, bude-li chránit naši demokracii před
nedemokratickými postupy,“ dodal Schneider.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kdo nejde s námi, jde proti nám! Přečtěte si, kdo a co všechno torpéduje
naší demokracii. Je toho vskutku mnoho

ANKETA Jsou u nás ohroženy svoboda a demokracie, jak se o tom v poslední
době často mluví? A kým, čím nebo jak? Tuto otázku položily
ParlamentníListy.cz politikům různých stran. Různé byly i odpovědi. „Svobodu
a demokracii ohrožují někteří politici v čele s prezidentem Zemanem,“
míní europoslanec Jiří Pospíšil. Podle Zdeňka Škromacha je tu mediálně
vytvářena poptávka po vládě elit, tvrdé ruky a jasnozřivém vůdci. „Se
Schwarzenbergem jim to nevyšlo a Babiš ani Zeman se jim nehodí,“ domnívá
se.

„Svoboda a demokracie jsou vždy a všude ohroženy, pokud si jich občané
neváží a nechrání je. U nás svobodu a demokracii ohrožují někteří
politici v čele s prezidentem Zemanem,“ napsal europoslanec zvolený za TOP
09 a bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. „Aktuální hrozbou je
například pokus zavést do trestního zákona nový trestný čin hanobení
prezidenta. Tento trestný čin omezuje svobodu projevu občanů říkat, co si
myslí o hlavě státu,“ konstatoval.

„Pokládám to za nepodložená tvrzení, která jejich autorům slouží k
vyvolávání neklidu ve společnosti s cílem změny rozložení politických
sil. Zejména ale je to stupňující se útok na přímo zvoleného prezidenta,“
myslí si Jan Veleba, předseda Strany práv občanů. Celé to všechno ale
podle něj nemá šanci uspět. „Žijeme totiž v zemi, kde je demokraticky
zvolen dvoukomorový parlament, z voleb vzešlá vláda a prezident s mandátem
2,7 milionu voličů,“ vysvětlil. : Jan Veleba SPO senátor Sympatizovat
Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Boj o podobu demokracie je nikdy nekončící boj, je přesvědčen
místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. Podle jeho názoru je
v současné době nebezpečím oligarchizace naší politiky, kdy do politiky
vstupují velmi bohatí podnikatelé, kteří svými penězi a vlastnictvím
médií ovlivňují veřejné mínění ve svůj prospěch. „Druhým
nebezpečím pro demokracii je vzestup pravicového nacionalismu,
nesnášenlivosti, xenofobie, postavené na strachu z neznámého či založené
na jednoduchých řešeních. Pokud by k tomu vznikly ekonomické či
společenské problémy, pak je zaděláno na nedemokratické a autoritářské
režimy. Vždyť se stačí poučit z nedávné doby, kam může tato
nezodpovědná politika zajít,“ upozornil.

„Demokracie a svoboda nejsou samozřejmostí. V roce 1989 je zpět vydobili
studenti, každé volby je potvrzujeme. A přitom je posilujeme nebo oslabujeme.
O svobodu s demokracií nás nikdo nepřipraví, leda my sami,“ vysvětlil
poslanec Jan Farský (Starostové pro Liberecký kraj). „Dokud se ale lidé
budou zajímat o dění kolem sebe, dokud budou chodit k volbám, dokud nebudou
hledat mesiáše, ale demokraty, o demokracii a svobodu díky našemu zakotvení
v EU a NATO strach nemám,“ dodal. : Mgr. Jan Farský SLK poslanec
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

„Demokracie a svoboda mohou být ohroženy nezájmem lidí o svobodné dění.
Dlouhodobě je tu mediálně vytvářena poptávka po vládě elit, tvrdé ruky
a jasnozřivém vůdci. Se Schwarzenbergem jim to nevyšlo a Babiš ani Zeman se
jim nehodí. Je důležité si ohlídat demokracii a svobodu v naší zemi před
agresivní snahou vytvářet virtuální realitu elit, kterou pak lidem vnucují
média,“ řekl bývalý ministr a místopředseda senátu Zdeněk Škromach (ČSSD).
: Fotogalerie: - Uliční 17. listopad : Základem podle něj musí být
aktivní občanství každého z nás. „Nečekat, že něco přijde samo.
Přímo se zapojit do vyhledávání možných kandidátů na veřejné funkce a
nenechat to jen na úzké věrchušce elit. Aktivně se zapojit do voleb a
chodit volit. Nenechat to jen těm, kteří dobře vědí, proč je potřeba
většinu národa odradit blbou náladou od aktivní účasti ve volbách,“
upozornil. Podle Škromacha je čas lidem vrátit dobrou náladu. „Sebevědomí
a hrdost se musejí stát součástí našeho každodenního života. Jinak
opravdu hrozí, že nám svobodu a demokracii ukradne vláda elit, která je
přesvědčená o své výjimečnosti a právu rozhodovat v zájmu jakéhosi
jejich vyššího poslání. Aktivní občanství každého z nás bez ohledu na
vzdělání je tou správnou cestou k zachování svobody a demokracie v naší
zemi,“ zdůraznil. : Ing. Zdeněk Škromach ČSSD Hezký večer. Sympatizovat
Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Svoboda a demokracie jsou ze své podstaty ohroženy neustále, domnívá se
Šimon Heller (KDU-ČSL). Svoboda je totiž podle jeho názoru pevně spojená
se zodpovědností. „Vlak jménem demokracie nejede samospádem, ale vyžaduje
trvalou aktivitu většiny pasažérů. A vždycky se najdou lidé, kteří
chtějí pod ‚sebekrásnější záminkou‘ a primárně pro svůj prospěch
svobodu druhým brát. Ať už je to iluze fungujícího státu jako firmy, nebo
vytváření neexistujících nepřátel,“ sdělil. : Šimon Heller KDU-ČSL
mimo zastupitelskou funkci Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit
Štítky

Hrozba ztráty svobody a demokracie naší země tu evidentně je, myslí si
předseda poslaneckého klubu Úsvitu Národní koalice Marek Černoch. „Vymahatelnost
práva a spravedlnost pro všechny bez rozdílu a další základní hodnoty
váznou. Místo budování hodnot dochází k centralizaci moci v rukou
Evropské unie. Takzvané bruselské elity se bojí, že přijdou o své
mocenské postavení. Je tu jasná snaha o zničení suverenity členských
států a vytvoření evropské federace, ve které budou naše země pouhou
provincií. Tuto cestu ovšem důrazně odmítám,“ objasnil. Dlouhodobě
proto kritizuje současný model fungování Evropské unie a jasně říká,
že se musí hlavní slovo vrátit naší zemi a jejím občanům. „Diktát
většího státu jsme už zažili v minulosti. Náš stát a občané si
neprošli tak těžkou minulostí, aby se teď taková situace opakovala,“
sdělil.

„O ohrožení svobody a demokracie mluví většinou ti, kdo ji sami nejvíce
ohrožují. Na Albertově chtěli tentokráte vystupovat především studenti a
zástupci VŠ a zatím jsme si museli vyslechnout politologickou přednášku
pana Pitharta na téma, koho máme či nemáme za rok volit,“ vypozoroval
Marian Keremidský, místopředseda Strany práv občanů. „Neustálé
strašení Čínou či Ruskem nebo napadání přímo zvoleného prezidenta
Miloše Zemana ohrožuje svobodu a demokracii více, než si myslíme. Stejně
tak někteří naši ‚pravdoláskaři‘ napadají nově zvoleného
amerického prezidenta, vše podle hesla, kdo nejde s námi, jde proti nám. A
to je pro odkaz 17. listopadu velmi špatné,“ domníval se.

„Demokracie a svoboda jsou ohroženy. Vždy a všude. Tento ‚objev‘ přece
není, ve vší úctě, nic světoborného," míní poslanec Jiří Koskuba (ČSSD).
Vždy a všude podle něj najdeme jedince, kteří chtějí vládnout a ovládat
jen sami a vše. "Pak jsou ale i takoví ‚velcí demokraté‘, kteří
uznávají a vyžadují jen svou svobodu, volnost, svá práva. Přitom však
sobecky až cynicky se neomezují ani když prosazováním pouze a jedině ‚toho
svého‘ pošlapávají svobodu a práva jiných. Dokonce s hubou plnou
ušlechtilosti nikdy neuznají výsledek volby většiny. Svobodu slova si
zaměňují za ‚právo‘ vulgarity, jakékoliv dehonestace svých oponentů.
Dialog pak chápou tak, že ostatní jsou povinni jim naslouchat a ještě
zaplácat," sdělil. Myslí si, že obě tyto skupiny jsou nebezpečné. „Druhá
pak o to více, že se maskuje," dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko v odvetě vypovídá diplomaty, vůči Británii navíc ještě
přitvrdilo

Rusko dnes ohlásilo reciproční vyhoštění diplomatů dalších zemí,
které se tento týden připojily k Británii a v rámci reakce na aféru otravy
dvojího agenta v Anglii vypověděly desítky Rusů. Vůči Londýnu, s nímž
už jednu výměnu po 23 diplomatech absolvovala, přitom Moskva přitvrdila,
když Brity požádala, aby stáhli další své lidi z Ruska a vyrovnali tak
počet ruských diplomatů, kteří zbyli v Británii. Vyhošťovací operace se
týká i tří českých diplomatů působících v Rusku. Vztahy Moskvy a Prahy
navíc zasáhla informace, že Česko vydalo Američanům ruského občana
obviněného z hackerství, o kterého mělo zájem i Rusko.

Ruské ministerstvo zahraničí si dnes předvolalo velvyslance 23 států,
které projevily solidaritu s Británií, jež obviňuje Moskvu, že stojí za
otravou bývalého ruského tajného agenta, jenž v minulosti pracoval pro
britskou tajnou službu. Moskva informovala, že velvyslancům předává
protestní nóty a oznamuje reciproční vypovězení jejich diplomatů. Ruské
diplomaty vykázaly téměř tři desítky zemí, které včetně Británie
společně vypověděly na 150 Rusů. Představitele čtyř zemí – Belgie,
Maďarska, Gruzie a Černé Hory – dnes Moskva nevypověděla, vyhradila si
ale právo učinit tak v budoucnu. Česko vypovědělo tři ruské diplomaty,
stejný počet českých diplomatů proto musí opustit Rusko. Čas mají do 5.
dubna.

Litva, která stejně jako Česko vyhostila tři ruské diplomaty a která nyní
musí tři své diplomaty z Ruska stáhnout, označila postup Moskvy za
nevyvážený. „Litva má v Rusku méně diplomatů než Rusko v Litvě,“
uvedlo litevské ministerstvo zahraničí. Ve stejné situaci je i Česko. Není
ale známo, že by podobnou stížnost vyslovila rovněž Praha. Podobné
početní nevyváženosti nyní využívá Rusko vůči Británii. Londýn
dostal měsíc na to, aby zmenšil svůj diplomatický sbor v Moskvě na
velikost ruské diplomatické mise v Británii. Přesný počet britských
diplomatů, kterých se to týká, nebyl zatím zveřejněn. Moskva dodala, že
k vyhoštění diplomatů západních zemí z Ruska vedly britské provokativní
akce. Kremelský mluvčí Dmitrij Peskov dnes přitom řekl, že ruský
prezident Vladimir Putin nadále upřednostňuje urovnání vztahů se Západem,
a to i přes vzájemné vyhoštění diplomatů. Britské ministerstvo
zahraničí označilo reciproční odpověď Ruska za politováníhodnou.
Americký Bílý dům v noci na dnešek uvedl, že rozhodnutí vyhostit 60
amerických diplomatů, které Moskva ohlásila již ve čtvrtek, bylo
očekávané a znamená další zhoršení americko–ruských vztahů. Mluvčí
amerického ministerstva zahraničí Heather Nauertová dodala, že je
očividné, že Rusko nemá o dialog zájem. „Vyhrazujeme si právo
odpovědět,“ uvedla. Poznamenala také, že USA ruský krok nepovažují za
diplomatickou reciprocitu, neboť Washington ve spolupráci s dalšími
britskými spojenci vyhostil špiony. Vztahy Moskvy a Prahy dnes poznamenala i
zpráva, že Česko předalo Američanům ruského občana Jevgenije Nikulina,
který je v USA obviněn z hackerství a jehož vydání požadovalo rovněž
Rusko. Ruská diplomatická mise v Praze sdělila, že o českém rozhodnutí
nebyla informována, a mluvčí velvyslanectví Alexej Kolmakov označil
Nikulinovo předání do Spojených států za zklamání pro Rusko. „Praha
opět upřednostnila notorickou spojeneckou solidaritu, aniž by vzala v úvahu
faktory a okolnosti tohoto případu,“ řekl Kolmakov. Naopak americké
velvyslanectví v Praze Nikulinovo vydání uvítalo. Podle něj Washington
oceňuje dlouhodobou spolupráci s ČR v otázkách spravedlnosti. „Tato
spolupráce, kterou posiluje sdílený princip vlády práva, byla vždy
založena na důvěře, respektu a společném cíli chránit naše země před
zločinem,“ uvedlo velvyslanectví v prohlášení. : Psali jsme: : : : :
Ministryně Šlechtová: Republiku chráníme před terorismem a nelegální
migrací v místě jejich vzniku : : : : Kancléř Mynář s vydáním hackera
Nikulina do USA nesouhlasí : : : : Fiala (ODS): Receptem ČSSD na vzestup je
znovu vládnout s ANO. Když myslíte... : : : : Další fáze války Západu
proti Rusku... i proti nám

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruský film Suleimanova hora získal hlavní cenu filmového festivalu v Číně

Ruský film Suleimanova hora režisérky Jelizavety Stišovové vybojoval
hlavní ocenění na mezinárodním filmovém festivalu Tygr a drak v Číně a
také cenu za nejlepší film podle festivalových diváků, informuje tisková
služba projektu.

Festival Tygr a drak se poprvé konal v čínském Pching-jao. Iniciátory
tohoto festivalu jsou čínský režisér a producent Jia Zhangke a festivalový
manažer Marco Müller, který byl ředitelem Benátského filmového festivalu
a festivalu v Locarnu. Bylo představeno více než 40 filmů z různých
světových zemí, festival skončil 4. listopadu.

„Hlavní cenu Roberta Rosselliniho a cenu za nejlepší film podle
festivalových diváků získal film Jelizavety Stišovové Suleimanova hora,"
uvádí se ve zprávě tiskové služby. Předseda poroty, francouzský
režisér Arnaud Desplechin poznamenal, že film je natočen s hlubokou vírou v
sílu kinematografie.

Producentka Elena Jacuraová řekla, že při natáčení se natáčecí tým
několikrát setkal s potížemi, zároveň však všichni cítili, že je film
třeba dokončit. Podle ní za jednoduchým a skromným námětem stojí světy
hrdinů, komplikovaný a nejednoznačný svět jejich vztahů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rvačka mangusty a kobry byla natočena na video

Mangusta a kobra se poprali na golfovém hřišti, kde se konalo utkání
jihoafrického šampionátu. Video „bitvy“ bylo zveřejněno na YouTube.

Incident natočil na kameru profesionální golfista Andrew Coltart. Na
záběrech je vidět, jak se malý dravec snaží lapit hada, uhýbá se
štípnutí, a občas utíká do keřů. Výsledek rvačky na video není.

Divoká zvěř nezasahuje do sportovních soutěží poprvé. V červnu
natočili golfisté na Aljašce medvěda, který vyběhl na hřiště.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko disponuje hypersonickou zbraní

Prezident promluvil i o hypersonické zbrani. Vlastnění podobné zbraně je
velmi důležité, je „ideální“ a prakticky nezachytitelná, chtějí ji
západní země.

Její testy jsou ukončeny.

Н б д п н г к «К» https://t.co/GCc57s3T36 pic.twitter.com/nKCzlXDHLW
— Т "З" (@zvezdanews) 1. března 2018

Choices:
- ne
- ano


Question:
PornHub našel unikátní ruské město a slíbil mu preference

Jeden z největších pornografických portálů PornHub sestavil mapu „prémiových
míst“, na niž jsou označeny obce s názvy, které narážejí na sex.
Interaktivní mapa byla uveřejněna na zvláštní webové stránce portálu.

Obyvatelé těchto měst mohou dostat prémiové účty jen za to, že tam
žijí. Na seznam se dostalo i ruské město Gaj, které je na mapě PornHubu
označené jako Gay.

Podle názoru zaměstnanců PornHubu mohou být obyvatelé měst s
dvojsmyslnými názvy vystaveny výsměchu. Administrativa portálu se rozhodla
jim vnutit hrdost na rodná místa a označila tyto obce za prémiové.

„Aby jim vynahradil léta vysmívání, rozhodl se PornHub označit tato
místa ve světě za #PremiumPlaces a poskytnout jim to nejlepší, co můžeme
nabídnout: volný přístup k našemu obdivuhodnému materiálu PornHub Premium.
Abychom udělali tyto šťastné obyvatele hrdé na své kořeny a aby jim
ostatní svět tak trochu záviděl," praví se v oficiálním prohlášení na
stránce PornHub.

Právo na účast v akci se poskytuje v souladu s geolokací určenou na webu.
Zatím je na mapě asi 50 obcí po celém světě. Patří k nim kanadská
města Climax a Dildo, americký Hornytown, britský Peniston, nizozemský
Rectum, brazilská Analandia a jiné obce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tak nic, pane Sarkozy. Bývalý prezident chtěl porazit Le Penovou, nedostal se
ani do finále primárek

Ve Francii se zřejmě bude konat i druhé kolo hlasování o kandidátovi
konzervativní pravice na francouzského prezidenta.

Vyplývá to z dílčích výsledků po sečtení hlasů z více než poloviny
volebních středisek. S velkým náskokem vede bývalý premiér François
Fillon před dalším expremiérem Alainem Juppém, za nímž s odstupem
následuje bývalý prezident Nicolas Sarkozy.

Po sečtení výsledků v 5 496 střediscích z celkových 10 228 vede Fillon,
kterého podpořilo 43,6 procenta hlasujících. Pro Juppého se jich vyslovilo
26,7 procenta a pro Sarkozyho 22,9 procenta.

Při takovémto konečném výsledku by se Sarkozy do druhého kola, v němž se
příští neděli utkají dva nejúspěšnější kandidáti z dnešního
prvního kola, nedostal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pokud se to stane, zřejmě se svět změní. Trump chce znovu otevřít
vyšetřování 11. září

„Původní vyšetřování 11. září je v první řadě totální bordel a
musí se tedy zahájit znovu,“ řekl Trump. Trump věří, že 11. září
nebylo řádně vyšetřeno a plánuje, že tomu přijde na kloub. „To
původní vyšetřování 11. září bylo v první řadě totální bordel a
musí se zahájit znovu,“ řekl Trump.

Toto zvolení Donalda Trumpa otřáslo establishmentem a během jeho prvního
funkčního období se to s nimi bude otřásat ještě více.

Existují důvody, proč George W. Bush Trumpa nevolil, když nechal
prezidentský řádek prázdný a volit jen nižší republikánské volby do
Kongresu. Trump slíbil vyšetřit 11. září způsobem, jakým to předtím
ještě vyšetřováno nebylo.

Poprvé bude 11. září vyšetřovat někdo, kdo není součástí
establishmentu, komu by přitom také nešlo o kůži a neměl by v tom hodně
co ztratit.

„Původní vyšetřování 11. září byl v první řadě totální bordel a
musí se zahájit znovu,“ oznámil Trump příznivcům. „Jak by mohla dvě
letadla strhnout tři budovy v jediném dni? Tuhle skutečnost mi hlava nikdy
nebrala, a to ani nemluvě o zničení Budovy 7 v tomto 585 stránkovém
dokumentu,“ vysvětloval, když mluvil o Světovém obchodním centru 7,
které se rovněž při útocích z 11. září – nevysvětlitelně –
zhroutilo.

Donald Trump se rovněž pustil do bývalého prezidenta George W. Bushe. Tohle
už bývalý prezident nebude před Trumpovými zraky zakrývat.

„Světové obchodní centrum spadlo za vlády George Bushe,“ řekl v
únorové debatě. „Ten že nás udržel v bezpečí? To není žádné
bezpečí. Žádné bezpečí to není.“

„Proč v té době administrativa nezahájila právní úkony proti Saúdské
Arábii? Copak nebylo 19 z těch únosců ze Saúdské Arábie? Američané si
zaslouží odpovědi a já budu určitě vyžadovat nové vyšetřování tak,
aby se takováto hrůzná tragédie nikdy už nestala.“

Donald Trump a hnutí za pravdu o 11. září

Ač Trump s otevřením vyšetřování 11. září jde proti establishmentu,
tak se mu dostane v této záležitosti podpory od četných veřejných
osobností, které už žádaly, aby se tento případ revidoval – a to
nikoliv za zavřenými dveřmi.

Bývalý senátor Bob Graham už dlouhá léta žádá o nové transparentní
vyšetřování: „Už roky marně vedu kampaň za zveřejnění zprávy
Společné kongresové a zpravodajské vyšetřovací komise z roku 2002,“
vysvětluje tento bývalý guvernér Floridy. „Ty chybějící stránky
poukazují na přímé zapojení vlády Saúdské Arábie. Proč se drží v
tajnosti? Kdo by z této tajnůstkářské hry mohl mít asi prospěch?“ ptá
se.

„Já sám sem tyto dokumenty četl, a kdyby americká veřejnost věděla, co
v těch dokumentech je, tak by zítra byla v ulicích Ameriky revoluce,“
ujišťoval během interview v rádiu. „Američané si zaslouží znát pravdu,“
uzavřel to viditelně z celé té záležitosti rozzlobený.

Od roku 2002 bylo zveřejňování dokumentů Zprávy komise o 11. září
bráněno, protože ač jde evidenci Kongresu, tak přesto mají výjimku ze
Zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA).

Těch 28 dlouho zadržovaných stránek bylo částečně zveřejněno letos –
po značném proškrtání – a saúdská vláda tvrdila, že tato
zveřejnění dokázala, že oni nejsou za podporu nebo financování těchto
útoků odpovědní. Není to ale tak jednoduché. V těch 28 stránkách jsou
přímé vazby na saúdskou hierarchii. Je tam spousta otázek, které je třeba
zodpovědět a těmi by se nikdo za prezidentování Clintonové nikdy
nezabýval, uvážíme-li jaké má ona na Saúdskou Arábii vazby.

Ale s výkonnou mocí prezidenta Trumpa se všechno změní. S establishmentem
je to nahnuté. Více než polovina země nevěří oficiální verzi toho, co
se ten den stalo. Teď byla obnovena víra v to, že ty největší lži a
zakrývání o tomto budou rozkryty.

Establishment udělal vše, co mohl, aby tomu outsiderovi Trumpovi jeho volební
šance zmařil. A teď je to s nimi nahnuté.

Zdroj: dailystar.co.uk, wire.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Když jsem šel večer z Evropského parlamentu, rozhlížel jsem se, jestli mě
někdo nepraští a neokrade. Bruselské svědectví Libora Roučka

„Naprosté podcenění učení a šíření radikálního islámu,“
vyčítá Evropě bývalý europoslanec Libor Rouček. „Mešity, kde
promlouvali radikální imámové, kde se šířil wahhábismus a salafismus,
existovaly už před třiceti lety,“ připomíná. Rouček se obává
dalších teroristických útoků a upozorňuje, že střet s radikály je běh
na dlouhou trať: „Jako v každé válce si nemůžeme myslet, že boj bude
vyhraný za měsíc nebo za rok.“

Deset let, do roku 2014 jste byl poslancem Evropského parlamentu. V červenci
2009 jste byl zvolen jedním z jeho místopředsedů. Vládlo v té době mezi
veřejností povědomí, že je Brusel bezpečné město? A jak jste se tam
cítil vy?

Cítil jsem se bezpečně, i když jsou tam čtvrti, které tak bezpečné
nebyly. Ne z důvodu terorismu, ale spíš z důvodů krádeží a podobně.
Začínaly několik set metrů od Evropského parlamentu. Když jsem šel pozdě
večer domů, rozhlížel jsem se, jestli mě někdo nepraští a neokrade.
Horší to měly ženy. Řešili jsme tyto problémy i v Evropském parlamentu.
Šlo ale o krádeže, ne o teroristické útoky. Na krádežích se podíleli
příslušníci všech komunit.

Procestoval jste spoustu zemí. Minule, když jsme spolu hovořili, jste byl ve
Španělsku. Jak jsou na tom další velkoměsta po stránce kriminality a
ochrany před terorismem?

Často si představujeme, že můžeme bezpečnost zajistit stoprocentně, a to
nelze. Snad pouze na malé vesnici, kde se všichni znají a když přijede
cizí auto nebo autobus, všichni si ho všimnou. Ve městě, které má 5 nebo
10 milionů lidí, metro, veřejnou dopravu, nemůžete při
sebepřísnějších opatřeních a sebedokonalejších kamerových systémech
zajistit, že do autobusu nebo metra nevejde někdo s pásem plným výbušnin.
Ano, je potřeba si každý útok zanalyzovat, poučit se ze slabin, zlepšit
opatření, ale obávám se, že nikdy nebudeme mít stoprocentní bezpečnost.

Ve vysílání České televize řekl Radko Hokovský, ředitel think-tanku
Evropské hodnoty: „Je třeba si uvědomit, že v Belgii nefunguje jen jedna
skupina kolem dopadeného teroristy Abdeslama. V samotném Bruselu se nachází
množství teroristických buněk, které se odkazují k aktivitě Islámského
státu.“ Jak k tomu mohlo vůbec dojít? Co kdo, mírně řečeno, zanedbal?

Co se podle mého názoru zanedbalo, a já na to upozorňuji už od doby, co
jsem žil před více než 28 lety v Londýně, bylo naprosté podcenění
učení a šíření radikálního islámu. Mešity, kde promlouvali radikální
imámové, kde se šířil wahhábismus a salafismus, existovaly už před
třiceti lety. To se naprosto podcenilo. Skutečnost uznali v Londýně po
atentátu v londýnském metru. Ve Francii minulý rok vyšla velmi dobrá kniha
Kořeny francouzského terorismu, myslím, že teď pochopí situaci i v Belgii.
Stále jde o malé procento muslimů, ale jsou náchylní k radikálnímu
islámu. Jako v každé společnosti najdete lidi, kteří nejsou spokojení a
hledají alternativu, bohužel ji nacházejí v radikálním učení, které
přechází do násilí a terorismu. S tím Belgie, Francie, země, kde jsou
silné islámské komunity, musí něco dělat. Začínají, ale bude chvíli
trvat, než se kořeny radikálního islámu a terorismu vymýtí. Úterní
útok, jakkoli je tragický a vyjadřuji soustrast pozůstalým, nebude
poslední.

Musíme si tedy zvykat? Situaci ostře kritizují někteří evropští poslanci:
„Jsem velmi rozrušený dnešními událostmi v Bruselu. Ještě více se
obávám toho, co přijde v budoucnosti,“ napsal šéf euroskeptické UKIP
Nigel Farage, který je poslancem Evropského parlamentu a jedním z
nejhlasitějších kritiků řešení migrační krize. Sílí hlasy, které by
přivítaly uzavření hranic a vyhoštění uprchlíků. Zvedne se ještě
více protiimigrační vlna?

Nigela Farage znám nejméně deset let a celou dobu populisticky brojí proti
cizincům a imigrantům. Jako Středoevropané bychom si měli uvědomit, že
nebrojil proti Indům, Pákistáncům, Bangladéšanům, vyznavačům islámu v
Británii, ale proti Středoevropanům, Rumunům, Polákům, Litevcům a
dalším. Když se stane teroristický útok, populisticky toho využije, aby
dosáhl cíle, brexitu. Problém domácího islamistického terorismu v
Británii tím nevyřeší. Ten nepřichází s Rumuny a Poláky, protože
kořeny jsou v islámských komunitách.

Na sociálních sítích lze zaznamenat spoustu názorů k situaci. Část lidí
říká, že musíme něco udělat, jinak si teroristé budou myslet, že
vyhrávají. Další říkají, že nesmíme šířit paniku. Obecně mají
možná lidé pocit, že se proti terorismu nic nedělá. Jak situaci vnímáte
vy? Co bychom měli nebo neměli dělat?

Terorismus je dnes jednou z nejvážnějších hrozeb a někteří mluví o
válce s terorismem. Jako v každé válce si nemůžeme myslet, že boj bude
vyhraný za měsíc nebo za rok. Jedná se o dlouhodobou záležitost. Musíme v
klidu bez hysterie analyzovat příčiny, krok za krokem je odstraňovat a
zaujmout opatření k poražení terorismu. Jak uvnitř evropských zemí, tak v
zemích, jako je Irák, Sýrie a stále více a více Libye. V zemích, kde je
Islámský stát přítomen, je nutné proti teroristům všemi prostředky
zasáhnout.

Objevuje se kritika výsledků jednání s Tureckem a ohrožení někteří
vidí v bezvízovém styku. Jak situaci vnímáte vy?

Je potřeba zesílit spolupráci například zpravodajských služeb evropských
a tureckých. Terorismem není ohrožena jen EU, ale i Turecko. Je potřeba
intenzivně spolupracovat. Pokud jde o uprchlíky, to je trochu odlišná
tematika. Chceme, aby byl příliv uprchlíků maximálně zmírněn, a tady se
nevyhneme dohodám s Tureckem. Začínáme, uvidíme, jaké budou výsledky.
Doufám, že alespoň částečně dohoda fungovat bude.

Pokud jde o bezvízový styk, jsem kritický. Turci budou muset splnit asi 80
podmínek a nejsem si jist, zda to dokážou.

V Česku je po útocích v Belgii vyhlášen první stupeň ohrožení
terorismem. Jsou opatření u nás přijatá dostatečná?

Postup jak politické reprezentace, tak složek bezpečnostního systému vidím
jako pozitivní, reagujeme adekvátně. Žádné bezprostřední ohrožení u
nás nehrozí, zvýší se stupeň ostražitosti, což je potřeba. Pokud by
byly konkrétní hrozby, jsem přesvědčen, že reakce bude odpovídající.
Trošku nesouhlasím s věčnými kritiky, kteří mají stále připomínky bez
zřetelného vysvětlení.

V celkové debatě je ale nutné také hledět na rovnováhu mezi bezpečností
a svobodou. Žijeme v demokracii, kdy chceme obojí. Musíme hlídat, aby se
misky vah nenaklonily na stranu z hlediska bezpečnosti nepotřebného
policejního státu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Když Miloš Zeman za nepřítomnosti TOP 09 dokončil svůj projev, toto o něm
prohlásili přítomní poslanci

ANKETA Miloš Zeman prý zahájil prezidentskou kampaň. Těmito slovy hodnotili
někteří poslanci projev hlavy státu v Poslanecké sněmovně. Jiní
přiznali, že jim prezident ohledně přímé demokracie mluvil z duše. A
kupříkladu lidovecký poslanec Ivan Gabal se k věci odmítl jakkoli
vyjádřit.

„Pozdravujte Miloša!“ rozkřikl se šéf TOP 09 Miroslav Kalousek, když v
čele svých poslanců kráčel ze sálu Poslanecké sněmovny, který
demonstrativně opustili a odmítli si tak vyslechnout projev prezidenta
republiky. Jinak ovšem už třetí návštěva prezidenta Zemana v Poslanecké
sněmovně vzbudila velkou pozornost. Na recepci dolní parlamentní komory se
tlačili lidé a ptali se, zda je ještě volno na galerii pro hosty. Dokonce i
zaměstnanci Poslanecké sněmovny a celá řada poslaneckých asistentů
čekala v předsálí, aby aspoň krátce zahlédli hlavu státu.

ParlamentníListy.cz nechyběly. Po skončení Zemanova projevu jsme se
poslanců ptali, jak projev nejvyššího ústavního činitele hodnotí a co
říkají na to, že poslanci TOP 09 opustili sál, aby slovy předsedy jejich
poslaneckého klubu neviděli „ne prezidenta, ale prostě Zemana“. Reportér
PL oslovil například také poslance KDU-ČSL Ivana Gabala, který ovšem po
sdělení otázky, aby okomentoval prezidentův projev, jen řekl „ne“ a
odešel.

Šéf ODS Petr Fiala nabyl dojmu, že Miloš Zeman zahájil předvolební
kampaň. „Připadalo mi, že tady pan prezident zahájil kampaň před
dalšími prezidentskými volbami a myslím, že je to hodně brzo. S tím, co
tady v Poslanecké sněmovně říkal, nesouhlasím a nepodporuji myšlenku
zákona o obecném referendu. Můžou se vyvolávat speciální referenda, pokud
je situace tak závažná, že je potřeba se obrátit na všechny občany.
Máme parlamentní demokracii, zastupitelskou demokracii, která funguje, a já
nevidím důvod, proč do toho zavádět další prvek. Nesouhlasím ani s
dalšími nápady pana prezidenta, jako je třeba přímá volba hejtmanů a
starostů. Podívejme se, k jakým důsledkům to vede třeba v sousedním
Slovensku. A zrovna Slovensko může být dobrý příklad pro to, proč je
zbytečné zavádět obecné referendum. Ať se všichni podívají, kolik
referend proběhlo na Slovensku a jak nebyla platná kvůli nízké volební
účasti. Je vidět, že to ani není věc, o kterou by občané měli zájem,“
myslí si předseda ODS.

Šéf ODS: Je to zbytečné, drahé a nepatřící do našeho ústavního
systému

„Obecné referendum považuji za nepatřící do našeho ústavního systému,
zbytečně drahé a je to věc, která nijak nezkvalitní naši politiku a naši
demokracii,“ shrnul Fiala. A co se týče odchodu poslanců TOP 09? „Pana
prezidenta kritizuji a říkám, že ODS udělá všechno pro to, aby po
příštích volbách byl na Hradě někdo jiný, ale na druhé straně je to
prezident republiky, je to hlava státu. Prezident je instituce naší
demokracie a té nepomůžeme, když to nebudeme respektovat. My jsme v sále
zůstali, vyslechli si, co pan prezident říká a samozřejmě to kritizujeme a
nesouhlasíme s tím. Nevidíme ovšem důvod, proč bychom nerespektovali to,
že prezident navštíví Poslaneckou sněmovnou a hovoří tady,“ dodal Fiala.

S postoji Miloše Zemana k přímé demokracii nebudou podle
sociálnědemokratického poslance Jaroslava Foldyny souhlasit hlavně ti,
kteří se na kandidátkách často svezou s těmi úspěšnými. „Pan
prezident tradičně mluvil naprosto bezprostředně. Jsem přesvědčen, že
svou bezprostředností zaujal velkou část veřejnosti a určitě zaujal i
některé, kteří si tu bezprostřednost přeložili sami na sebe, a určitě
se dočká velké negace ze strany těchto lidí. Já jsem přesně takové
vystoupení pana prezidenta očekával. Jeho názory na problematiku referenda a
přímé demokracie znám, tím mě nepřekvapil. A samozřejmě ty, které mohl
svým projevem urazit, to jsou takoví ti průměrní politici, kteří se
potřebují vždycky schovat v pomyslném pytli každé kandidátky,“ míní
poslanec a kandidát na ústeckého hejtmana.

Co Foldyna říká na to, že před projevem prezidenta demonstrativně opustili
sál poslanci TOP 09? „Když odcházeli ze sálu, ptal jsem se jich, jestli
už odcházejí nadobro. Chtěl jsem si jít koupit bonboniéru, že je to
hezký den, ale oni odpověděli, že se zase vrátí, takže nebylo co
oslavovat,“ dodal pro ParlamentníListy.cz poslanec Foldyna.

Němcová: Byl to volební projev, odchod TOP 09 ze sálu respektuji

„Pokaždé, když pan prezident navštíví Poslaneckou sněmovnu, je to
velká událost a měla by to být velká událost pro sněmovnu, protože já
ctím symboly a prezident je jedním ze symbolů české státnosti,“ uvedla
pro ParlamentníListy.cz poslankyně Markéta Wernerová z ČSSD.

Poslankyni ODS Miroslavě Němcové po formální stránce nejvíce vadily
citace z ukradených mailů premiéra. „Myslím si, že hlava státu operovat
s takovými materiály nemá. Když už vynechám všechny bonmoty, které se k
tomu projevu prezidenta tradičně váží, tak si myslím, že to nebyl
promyšlený projev, který by byl směřován k tomu zákonu, ale byl to jeho
volební projev. Ostatně jako všechny, se kterými teď objíždí Českou
republiku. Myslím, že je mu úplně lhostejné, co skutečně přijato bude
nebo nebude. On tady používá rétoriku, která se zavděčuje jeho voličům
a proto tak vystupuje,“ soudí.

„Nic na to neříkám,“ reaguje Němcová na nepřítomnost poslanců TOP 09
v sále. „Stává se to tady běžně při různých klíčových věcech, kdy
chceme dát najevo svůj postoj. Je to jejich rozhodnutí a já to respektuji,“
konstatovala poslankyně.

Se Zemanem lze pouze souhlasit, říká šéf Úsvitu Černoch

Podle šéfa Úsvitu-Národní koalice Marka Černocha nelze s prezidentem nic
jiného, než souhlasit. „Mluvím teď o jeho proslovu v rámci přímé
demokracie, v rámci referend. Jsem rád, že přišel podpořit tento velmi
důležitý návrh zákona, protože Úsvit je z principu předkladatelem
přímé demokracie, je to náš hlavní programový bod. Bereme možnost
vyjádřit se a možnost hlavně spolurozhodovat o osudu své země jako jedno
ze základních práv každého občana. Projev se mi líbil i v rámci přímé
volby starostů, to naprosto podporujeme. Co se týče celostátního referenda,
návrh zákona v této chvíli podpoříme, ale budeme prosazovat naše
pozměňovací návrhy. Pokud má referendum opravdu fungovat, tak počet
podpisů i minimální účast musí být snížena. Pak by takový návrh měl
smysl. Jedním z největších problémů v návrhu je to, na co se dá a nedá
referendum vypsat. Rozumím tomu, že nelze takto rozhodovat o daních nebo
státním rozpočtu, ale například o povinných kvótách pro přijímání
imigrantů, o vystoupení ČR z Evropské unie a těchto otázkách, které
trápí devadesát procent občanů, musí být možnost v referendu hlasovat,“
je přesvědčen Černoch.

„Odchod poslanců TOP 09 bereme jako akt neslušnosti, protože pokud je
politik opravdu politikem, má argumentovat, bojovat za své názory, ale ne se
zvednout a odejít. To bereme jako neslušnost, nic víc. Prezident je hlavou
státu a za nás říkám, že je to muž na svém místě, říká své názory
nahlas. I kdybych s ním nesouhlasil, nikdy bych si nedovolil odcházet,
protože bych tím vyjádřil svou vlastní hloupost,“ doplnil poslanec a
šéf Úsvitu.

Mluvil mi z duše, radoval se Okamura

Jako jeden ze standardních prezidentských projevů hodnotí páteční
vystoupení Miloše Zemana šéf poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik. „Tentokrát
to bylo poselství o přímé demokracii jako takové, o úctě k občanovi,
jeho právům a o tom, že pokud budeme občana, jeho práva, šance, možnosti
a postavení jako suveréna respektovat, potom i prestiž politického řemesla
se nebude potácet na konci řady. A pokud mě paměť neklame, my jsme nikdy v
souvislosti s kterýmkoli prezidentem nepoužili odchod ze sálu, protože něco
jiného je osoba, která úřad zastává a něco jiného je úřad sám o sobě.
Myslím, že neúcta k prezidentskému úřadu, kterou TOP 09 projevila, není
úplně na místě. Názor nesouhlasu s osobou Miloše Zeman se dá přece
vyjádřit i jinak, než odchodem ze sálu při projevu prezidenta. Podle mého
soudu to neudělali úplně šťastně,“ míní Kováčik.

„Pan prezident mi mluvil z duše, byla to pro mě obrovská satisfakce a
pohlazení po duši. To, co já osamoceně prosazuji téměř deset let, kdy
hovořím o přímé volbě politiků. Mimochodem tento zákon mi loni v únoru
Poslanecká sněmovna zamítla. Jsem z jeho projevu nadšený a těší mě, že
nejvyšší ústavní činitel v České republice má úplně stejný názor a
dokáže to takto říct. Děkuji panu prezidentovi za odvahu postavit se za
prosazování přímé demokracie. Absolutně s ním souhlasím,“ uvedl šéf
hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura.

Okamura: Zoufalost, malost, Kalousek klesl ještě níž

Odchod poslanců TOP 09 ze sněmovního sálu vnímá Okamura jako zoufalost.
„Svědčí to o mimořádné malosti a zoufalosti. Na nejvyšší politické
úrovni bychom měli být zvyklí, že přestože spolu nesouhlasíme, snad si
vzájemně poslechneme své názory a pak vedeme věcnou diskusi. TOP 09 se
chová jak malé dítě. Nikdo to snad nemůže ani reflektovat, je to k smíchu.
Absolutně nejsem zastáncem pana Kalouska, ale tímhle spadl ještě o
stupínek níž. Takhle se politická strana s ambicí podílet se na řízení
země nemůže chovat, vždyť je to absurdní,“ sdělil Okamura.

Poslance Úsvitu Martina Lanka nepřekvapuje, že prezident podpořil obecné
referendum. „Nijak se tím netajil. Přiznávám, že my k tomu současnému
návrhu máme podstatně více výhrad než má pan prezident, ale zároveň
říkáme, že jakékoli referendum je lepší než nic a budeme se snažit ho
upravit. Jinak pan prezident mluvil tak jako mluvívá vždycky a mám pocit,
že možná trochu zahájil předvolební kampaň,“ říká Lank.
Nepřítomnost TOP 09 během projevu je podle něho nedůstojná. „Můžu si
myslet, co chci, ale jednou je to hlava státu, která navštíví jednání
Poslaneckú sněmovny a celá návštěva musí mít určitou důstojnost. Když
se mi něco nelíbí, můžu to vyjádřit jiným způsobem,“ poznamenal
Martin Lank.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Během fotbalového šampionátu v Kazani se počítá s pomocí studentských
brigád

V příštím roce budou zainteresovaní studenti, kteří se následně
organizují do pracovních skupin, pracovat v rámci nových profilů. Budou
formováni do skupin pro přípravu a provedení fotbalového šampionátu 2018
v Kazani. O tom řekl IA Tatar-inform ředitel Republikového centra
studentských pracovních jednotek Rinat Sadykov.

„Nyní pracuje na nových profilech. Chceme zorganizovat studentské
ekologické jednotky pro řešení zabránění ekologického znečištění.
Existuje myšlenka zorganizovat studentské servisní jednotky pro přípravu a
provedení světového šampionátu ve fotbale v roce 2018 v Kazani. Jednáme
také o složitých úkolech, jako je organizace stravování pro fanoušky,
rozhodčí a účastníky soutěže," řekl zdroj.

Od doby obnovení pracovního hnutí v republice mezi lety 2001 a 2017 se v jeho
řadách účastnilo činností 135 tisíc mladých lidí. Jedná se o opravy
škol, nemocnic, školek a také o obnovení lesního fondu, práce v
zemědělství a zdravotnictví.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tečou nervy, tečou: Z Bruselu zazněla hrůza nad spojením Trumpa a Putina. A
ruský prezident prý má už dopředu vyhráno...

Evropu obepíná kruh diktátorů, který chce zničit její hodnoty,
liberální demokracii a životní styl. Bývalý belgický premiér a předseda
Aliance liberálů a demokratů pro Evropu Guy Verhofstadt má opravdový strach
z toho, že Putinovy a Trumpovy páté kolony za podpory radikálních webů „podkopají“
evropskou demokracii. Vidět to prý budeme moci už na jaře při
prezidentských volbách ve Francii.

Bývalý belgický premiér Guy Verhofstadt patří k nejznámějším
politikům EU. Je předsedou frakce Evropští liberálové, sdružující
středové strany včetně našeho ANO, kterému vloni na jaře řečnil na
sjezdu. Tentokrát řečnil opět, ale způsobem, který mnohé ohromil.

Při debatě o dalších vztazích EU s Tureckem si totiž kromě tamního
prezidenta Erdogana vzal na paškál i další světové politiky. Konkrétně
ruského prezidenta Vladimira Putina a jeho nově zvoleného amerického
protějška Donalda Trumpa. Ti podle Verhofstadta vytvářejí „kruh
diktátorů“, který začíná velmi nebezpečně svírat Evropu. „Nejenže
se mají rádi navzájem, oni také mají společný zájem. Ohrožovat a
nakonec zničit náš způsob myšlení, naše hodnoty, naši evropskou
liberální demokracii,“ rozparádil se politik.

Připomněl zejména Steva Bannona, Trumpova blízkého poradce, který se
řadí k americké ultrakonzervativní pravici. Vydává web Breibart News,
který jeho odpůrci zhnuseně prohlašují za semeniště rasismu a „bílého
nacionalismu“.

Verhofstadt proto varoval, že Bannon chce se svými „extrémně pravicovými
stránkami“ expandovat do Evropy a tím „podkopat volby ve Francii a
Německu“, které mají být v příštím roce.

CELÝ TEXT SI V ANGLIČTINĚ PŘEČTĚTE ZDE

Poté se předseda evropských liberálů vysmíval Trumpovu nápadu, že by
bylo skvělé, kdyby se britským velvyslancem v USA stal Nigel Farage,
vyhlášený odpůrce EU a bývalý předseda strany UKIP, která letos po
několika letech uspěla se svou snahou přimět Británii k vystoupení z EU.

„Trump si hraje na Její Veličenstvo královnu, když chce sám vybírat
britské velvyslance,“ posmíval se belgický politik a v podobném duchu
dodal, že nápad s Faragem se mu nelíbí, protože „jeden klaun ve
Washingtonu je až dost“.

Po humorné vložce se ale vrátil k apokalyptickému tónu a varoval, že Putin,
Trump a Erdogan už si připravují své „páté kolony“, které chtějí
vyslat, aby podkopaly Evropu. „Těmto Putinovým a nově i Trumpovým loutkám
se Evropa prostě musí ubránit,“ burcoval.

Ve Francii vyhrál prezidentské volby Putin. Už teď

A ještě horší náladu nejspíš měl, když si přečetl nejnovější
sloupek komentátora Leonida Bershidského na webu Bloomberg. Ten totiž
zastává názor, že „prezident Putin již nyní vyhrál prezidentské volby
ve Francii“. V Elysejském paláci podle komentátora najde ještě lepšího
spojence, než je nevyzpytatelný Trump.

Důvod je podle komentátora prostý. Hlavní favoritka francouzských
prezidentských voleb Marine Le Penová je podle něj „nadšená rusofilka“,
a aby toho nebylo málo, podobně nadšeným rusofilem je prý i její
nejpravděpodobnější hlavní soupeř.

Průzkumy před francouzskými volbami dlouhodobě favorizují předsedkyni
Národní fronty. Naopak bez šance je nejspíš současný socialistický
prezident Francois Hollande, stejně jako kterýkoliv jiný kandidát
vládnoucích socialistů. Jediným, kdo může mít šanci „Madame Le Penovou“
porazit, je kandidát pravicových republikánů.

CELÝ KOMENTÁŘ ZDE

O víkendu proběhlo první kolo primárek této strany a drtivě jej vyhrál
bývalý premiér Francois Fillon. Málem získal požadovanou nadpoloviční
většinu už v prvním kole, do druhého je považován za horkého favorita.
Zejména poté, co jej podpořil i bývalý prezident Nicolas Sarkozy, který
při svém pokusu o comeback sice neuspěl, ale dokázal získat dvacet procent
hlasů.

V republikánské straně byl prý jediný odhodlaný antirus, který se podle
Bershidského nebál odsoudit invazi na Krym a válečné zločiny v Sýrii. Byl
jím další bývalý premiér a ministr Alain Juppé. Ten sice postoupil do
druhého kola, ale s necelými třiceti procenty a vyhlídky na poražení
Fillona má nejspíš velmi nevalné.

V souboji Le Penové s Fillonem je tak podle komentátora dopředu jasné, že
za jakéhokoliv výsledku vyhraje Vladimir Putin.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nynější šéf Pentagonu je zásadně proti vyjádření Trumpa ohledně
spolupráce USA s Ruskem v Sýrii

Americký ministr obrany Ashton Carter v pátek řekl, že prezidentovi
nedoporučuje koordinovat s Ruskem akce v Sýrii tak dlouho, dokud Moskva
nezačne „dělat správnou věc".

V rozhovoru pro televizi CBS Carter uvedl, že ruská podpora syrské vládě
„jen podněcuje násilí" v této zemi.

„Rusové je (úřady Sýrie) plně podporuji, A já nedoporučuji k
prezidentovi (USA), abychom se s tí m spojili a nepracovali s Rusy tak dlouho,
dokud nezačnou dělat správnou věc," zdůraznil.

Na otázku televizního moderátora, že to znamená, že USA stále
nekoordinovují s Ruskem v Sýrii, Carter řekl: „Nemůžeme dělat to, co je
třeba udělat."

Když už mluvíl o politice Washingtonu vůči Moskvě jako celku, šéf
Pentagonu prohlásil, že se Rusko chová „agresivně v Evropě, jak to bylo
na Ukrajině a v Gruzii".

„A musíme se jasně postavit proti očividné ruské agresi v Evropě," dodal.

Řada politologů i vojenských expertů přitom poukazuje na fakt, že ruské
síly zasáhly v Sýrii na pozvání vlády Bašára Asada. Zároveň
konstatují, že pokud by Putin nezasáhl, nyní by patrně již Damašek
ovládaly radikální islámské skupiny a došlo by k rozšíření a
posílení teroristické organizace Islámský stát. A dodávají, že po dobu
„boje Spojených států“ proti IS se území pod kontrolou teroristů
rozšířilo několikanásobně, jak na území Iráku, tak zejména Sýrie. A
ačkoliv je dnes situace v Sýrii mimořádně špatná, případné ovládnutí
Damašku radikály a následný boj s nimi, by byl mnohem těžší a neskonale
krvavější, ne-li nemožný.

Zdroj: pz.cz

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ke komu ses to přidal. Prosím, vrať se! Martin C. Putna apeluje na Václava
Cílka

Literární historik a vysokoškolský pedagog se s geologem Václavem Cílkem
zná zhruba čtvrt století. Proto prý nemůže mlčet k tomu, do jaké
společnosti se přidal a komu svým dobrým jménem dodává důvěryhodnosti.
„Prosím, vrať se!“ vyzývá ho prostřednictvím Lidových novin.

Putna na jednu stranu uznává, že žijeme v době zpochybňování
dosavadních jistot. Odsuzuje však ty, kteří tvrdí, že mají jednoduchá a
rychlá řešení. Takové lidi považuje historik za blázny a podvodníky.

„A ty ses přidal k partě, která právě toto tvrdí – ba, která si dala
do názvu, že jen dvacet procent nápadů je k něčemu: těch jejich nápadů.
To ale není věta moudrých lidí. To je jen a jen marketing,“ kritizuje
Putna nově založenou polickou stranu Realisté, v jejíž čele stojí
politolog Petr Robejšek.

Historik štiplavě komentuje i to, že lidé kolem Robejška ještě nedávno
tvrdili, že jim o politiku nejde. Nezdá se mu ani program strany. „Parta,
nyní strana, hlásá, že chce hájit národní zájmy – což chce provést
vytržením této země z evropských souvislostí a její izolací, což
neznamená nic jiného než návrat do ruské mocenské sféry. Parta, nyní
strana, hlásá, že chce hájit prosté lidi proti elitám, a staví do kamer
jednak bankéře, jednak akademické podnikatele, usvědčené plagiátory,
miláčky proruských médií, ometálované Zemanem,“ nelíbí se Putnovi.

Dle jeho názoru nepřináší Realisté realistická řešení, nýbrž mají
jen populistické „kecy“. Moudrému muži má jít prý ale o pravdu. I
proto apeluje na Cílka, aby tyto kruhy urychleně opustil. „Milý Václave,
není to jen moje lítost a moje starost. Je to lítost a starost mnoha
společných přátel – nad tím, kam a s kým ses to postavil. Prosím, vrať
se!“ vyzývá Cílka.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Muž čeká na restituce přes čtvrt století. Chcete příliš, brání se
pozemkový úřad a restituční tečka se blíží

KAUZA Konec možnosti zažádat o navrácení majetku zabaveného komunisty se
blíží. Takzvaná restituční tečka, tedy termín, do kterého je nutné
mít nároky na odškodnění či vrácení majetku vypořádány, by měla
nastat v průběhu příštího roku. Jenže lidí, kteří na restituce stále
ještě čekají, je stále více než 40 tisíc. Řada z nich přitom s
nabídkou státu na finanční odškodnění nesouhlasí. Jedním z těch,
kteří jsou se státem kvůli restitučnímu odškodnění ve sporu, je dnes
třiaosmdesátiletý důchodce a potomek statkářské rodiny z Kbelů Václav
Bendl. Soudy první a druhé instance jeho nárokům vyhověly. Od chvíle, kdy
se ale případ dostal skrze dovolání protistrany k Nejvyššímu soudu,
stojí. Na vině jsou podle Bendla procedurální obstrukce.

Václav Bendl starší, syn statkáře, kterému komunisté zabavili majetek,
uplatnil nárok na restituci rozsáhlých pozemků v Kbelích u Prahy již v
roce 1992. Na vypořádání, které by uspokojilo jejich nároky, ale rodina,
která v oblasti hospodařila od sedmnáctého století, čeká dodnes, tedy
více než čtvrt století. A plánovaný konec restitucí, který by měl
nastat již napřesrok, důchodci ani jeho příbuzným na klidu nepřidá.

„Jde o mi to, aby se táta dočkal alespoň nějaké elementární
spravedlnosti,“ říká Václav Bendl mladší, který svého otce ve věci
vypořádání rodinných restitučních nároků zastupuje. Pozemky, jejichž
navrácení rodina v 90. letech minulého století v restitucích žádala,
měly výměru 30 tisíc metrů čtverečních. Bendlovi ve Kbelích vlastnili
nejstarší statek, sedlácká rodina se široce rozesetými pozemky ve městě
provozovala i řeznictví.

„Dnes jsou ty pozemky z 80 procent zastavěny. Lidé si již dříve koupili
ty pozemky od státu a v dobré víře si na nich postavili domy,“ říká
Bendl junior. To je i důvod toho, proč pražský pozemkový úřad nakonec
rozhodl o tom, že pozemky v Kbelích v požadované míře rodině vydat
nemůže. Stalo se tak ale až po deseti letech od podání nároku. V roce 2003
se tak stát rozhodl rodinu odškodnit a nabídl ji finanční částku 400
tisíc. S tou se ale rodina nespokojila a žádala přecenění. „Finanční
nárok byl přeceněn na 2,4 milionu korun a jako náhradu nám k tomu
přidělili pozemky v Letňanech,“ říká Bendl mladší.

Žádá víc, než mu sebrali…

A právě tehdy začaly problémy a dlouholetý spor s pozemkovým úřadem. Ten
měl restituci v Bendlův prospěch zprocesovat. Jenže pozemkový úřad s
náhradou ve formě pozemků v Letňanech nesouhlasí. Jedním z hlavních
důvodů je rozloha celého pozemku. „Předně je třeba uvést, že
předmětné pozemky v Letňanech rozlohou přesahují více než
čtyřnásobně pozemky, které byly předchůdci restituentů odebrány,“
sdělil ParlamentnímListům.cz Boris Achmedov z advokátní kanceláře
Rakovský, která pozemkový úřad ve sporu s Bendlem zastupuje.

„Původní pozemky rodiny pana Bendla v katastrálním území obec Kbely
měly rozlohu o výměře 28 886 metrů čtverečních. Pozemky v Letňanech,
které byly panu Bendlovi a jeho sestře vydány na základě rozhodnutí,
které je nyní napadeno u Nejvyššího soudu, pak dosahují výměru 29 960 a
84 424 čtverečních metrů,“ dodal. Právě Bendlova sestra Helena Šedivá
je druhou z dvojice restituentů, která by si měla pozemky, které podle
některých spekulací dosahují hodnoty 250 milionů, v Letňanech rozdělit.

Restituenti tak využili služeb právníků a snaží se domoci svých nároků
soudně. „Za právní služby jsme utratili statisíce,“ říká Václav
Bendl junior. V první a druhé instanci rodina uspěla. Stát reprezentovaný
pozemkovým úřadem se ale odvolal a případ skončil na stole Nejvyššího
soudu České republiky.

Na právníky padly statisíce

„Po roce a půl se dostáváme k tomu, že Nejvyšší soud nic nerozhodl.
Stát v podobě soudu nám ten pozemek již v prvoinstančním i
druhoinstančním řízení přiznal jako adekvátní náhradu, ale stát v
podobě pozemkového úřadu, který to již dvakrát prohrál, se nároku
stále brání,“ vysvětluje Bendl junior. A řízení podle Bendla stojí z
ryze formálního důvodu, který neváhá označit za obstrukce.

„Soud do této doby podle našich informací neobdržel plné moci lidí,
kteří podali to dovolání, dokazující to, že oni skutečně zastupují
pozemkový úřad,“ říká s tím, že neexistují termíny, do kterých by
dokumenty museli dodat., ani mechanismus, který by je k tomu přinutil. „Podle
mého jde o zcela absurdní situaci, kdy stát na jednu stranu otevře restituce
a na druhé straně pak prostřednictvím jedné své instituce to restituční
řízení procedurálně brzdí, a dokonce. ani neumožní své nejvyšší
soudní instituci, aby zjistila, jestli nižší instance rozhodly správně,“
komentuje mladší Bendl situaci, do které se jeho otec dostal. „My vlastně
aktuálně ani nevíme, jakým restitučním nárokem ve skutečnosti
disponujeme,“ doplňuje.

Jenže takovému nařčení se pozemkový úřad prostřednictvím svého
právního zástupce brání. „Plné moci právních zástupců, respektive
doklad o prověření zaměstnance Státního pozemkového úřadu jsou v
řízení o dovolání řádně založeny,“ vyjádřil se pro
ParlamentníListy.cz právní zástupce úřadu. Boris Achmedov. „V tomto
ohledu je třeba uvést, že dovolání podal prostřednictvím svého
zaměstnance přímo Státní pozemkový úřad a současný právní zástupce
převzal právní zastupování v tomto případu až po podání tohoto
opravného prostředku,“ upřesnil. „V našem případě však byla do spisu
založena plná moc, která výslovně opravňuje k zastupování Státního
pozemkového úřadu i v řízeních o mimořádných opravných prostředcích,
mezi které patří i dovolání,“ dodal.

Nutno dodat, že zvláštní okolnosti provázely i řízení nižší instance,
kdy právní zástupkyně pozemkového úřadu k soudu nechodila a skupina
restituentů včetně Bendla spor o pozemky v Letňanech vyhrála spor tzv.
kontumačně, o čemž informovala média.

Bendl mladší nyní tvrdí, že kvůli nedořešené situaci nemůže v
současné době pozemky disponovat, ani je prodat. Manévrovací prostor pro
restituenty se navíc vzhledem k blížícímu se termínu restituční tečky
výrazně zužuje a s přihlédnutím ke zdlouhavé povaze tuzemských soudních
řízení totiž není vůbec jisté, zda potřebná soudní řízení do
daného termínu uspokojivě proběhnou. „Může se stát, že to bude celé
protahované přes restituční tečku. My nedostaneme vůbec nic a akorát nám
zůstanou dluhy za právníky,“ říká Václav Bendl mladší.

A případ podle všeho není jediný. Restituentů, kteří nemají své
nároky v souvislosti s rodinným majetkem zabaveným komunisty uspokojené, má
být celá řada. „Probíhají stovky, možná tisíce soudních pří o
přecenění nároku,“ vysvětluje Bendl junior. Podle oficiálních
informací by mělo být lidí, kteří na restituční vypořádání stále
čekají, na 45 tisíc. Počet pozemků, které stát může formou náhrady
restituentům vydávat, je navíc omezený. Potomci těch, kterým komunisté
zabavili majetek, se tak v mnohých případech musejí spokojit s finanční
náhradou. A právě ta často neodráží jejich představy. Z toho důvodu pak
žádají o přecenění nároku.

„To, co naší rodině za komunismu sebrali, na tom teď máme odhad asi 180
milionů,“ popisuje Bendl mladší hodnotu pozemků, o kterých v soudní při
s pozemkovým úřadem jde. „Jeden z argumentů pozemkového úřadu je, že
pozemky v Letňanech jsou hodnotnější. Ale vezměte si to tak, že jste ty
pozemky nemohl půl století využívat,“ dodává. „Když bylo otci
čtrnáct let, tak jeho rodině ty pozemky zabavili. Teď je mu 83. Spíše mu
jde o nějakou spravedlnost, aby se toho vůbec dožil,“ vysvětluje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Byly uvedeny termíny stažení hlavních sil ruské skupiny ze Sýrie

Vrchní velitel ruských vzdušných a kosmických sil, generálplukovník
Viktor Bondarev oznámil, že odsun hlavních sil ruské skupiny ze Sýrie bude
ukončen během dvou nebo tří dnů.

„Myslím si, že to bude ukončeno velice rychle. Přesně v těch termínech,
které stanovil vrchní velitel a ministr obrany. Během dvou tří dnů daný
úkol splníme", cituje RIA Novosti Bondarevova slova.

Dálkové přelety ruských letadel z letecké základny Hmeimim do míst jejich
stálé dislokace na území Ruska se realizují ve skupinách. Každou skupinu
tvoří její „lídr", letadlo vojenského transportního letectva (Tu-154
nebo Il-76), které přepravuje technický personál, letecké a
materiálně-technické vybavení, za ním následují bojové letouny.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je to tady. Tony Podesta byl v tichosti zatčen. Bude vznesena obžaloba i proti
Hillary Clinton a Johnu Podestovi?

Demokratický lobbista Tony Podesta byl zatčen v sobotu v noci a převezen do
vazby úřadu U.S. Marshals a další obvinění byla vznesena údajně i proti
Hillary Clinton a Johnu Podestovi.

Tony Podesta je zakladatelem Podesta Group a bratrem Johna Podesty, bývalého
předsedy kampaně Hillary Clinton. Ten byl nucen tento týden rezignovat kvůli
probíhajícímu kriminálnímu vyšetřování speciálního komisaře Roberta
Muellera, když se rojily fámy, že proti němu je už asi vzneseno
zapečetěné obvinění.

Podle zdrojů v úřadu U.S. Marshals se Tony v sobotu v noci dobrovolně vydal
policii pod podmínkou, že o jeho zatčení nebudou mediální reportáže.

Advokáti Hillary Clinton a Johna Podesty údajně požádali, aby stejně jako
u Muellera byla jejich obvinění zapečetěna, a podobně v rámci stejné
dohody souhlasili, že se příští týden vydají policii.

I přes mediální zatmění potvrzuje veřejná evidence zatčení Tonyho
Podesty ve Washingtonu D.C a to je možné vidět i zde na internetu.

Přístup k evidenci zatčených vyžaduje předplacený přístup, ale objeví
se tam následující údaje:

Ta e-mailová adresa Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro
její zobrazení musíte mít povolen Javascript.Tato e-mailová adresa je
chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
+ 'to'; var. path = 'hr' + 'ef' + '='; var addy46653 = 'podesta' + '@'; addy46653
= addy46653 + 'podesta.' + '.' + 'com'; document.getElementById('cloak46653').innerHTML
+= '

Všimněte si také, že Tony Podesta poskytl úřadům e-mailovou adresu do
domény winning.com – na stránce, která patří hollywoodskému herci
Charlie Sheenovi.

Proč by proboha měl demokratický lobbyista napojený na Clintonovou
přiznávat e-mailovou adresu na webové stránce Charlieho Sheena?

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mistr přistání: Pilot záchranného vrtulníku přistál na malém mostě (VIDEO)

Záchranný vrtulník byl natočen při přistání na malém můstku v
Prinsengracht v Amsterdamu. Pilot předvedl své špičkové dovednosti.

Záchranný tým dorazil do centra města poté, co dostal zprávu o tom, že
pod bruslařem praskl led. Služby nenašly nikoho, což naznačovalo, že
někdo se do ledu možná propadl, ale poté vylezl ven a odešel. Uživatelé
internetu z celého světa byli ohromeni neuvěřitelnými dovednostmi pilota
vrtulníku. Přesto někteří z nich říkali, že přistání vrtulníku není
nic těžkého, neboť to už dlouhou dobu trénují ve hře GTA.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Unavený ministr zahraničí USA na moskevském letišti. VIDEO

Ministr zahraničí USA John Kerry přiletěl do Moskvy, kde má jednat s
prezidentem Vladimirem Putinem a ministrem zahraničních věcí Sergejem
Lavrovem.

Na otázku, kterou Kerrymu položili v Havaně, jestli jsou na programu
moskevských jednání nějaká mimořádná témata, ministr zahraničí USA
odpověděl: „Mimořádných je spousta". Přitom ale neupřesnil, jaká.

Tato návštěva je už za rok třetí návštěvou ministra zahraničí USA v
Moskvě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Německu se objeví systém ochrany proti bezpilotním letadlům

Německý telekomunikační koncern Deutsche Telekom do konce roku 2016
představí systém ochrany proti bezpilotním letadlům.

Jak uvádí německý týdeník Welt am Sonntag, tento systém bude střežit
letiště, stadiony a další společensky důležité objekty od bezpilotních
létajících přístrojů.

„Drony mohou představovat hrozbu pro zabezpečení důležitých objektů,
jako jsou letiště, stadiony, testovací silnice, jakož i významné události,"
uvedl koncern.

Navíc, jak podotýká vydání, existují obavy z možného využití
bezpilotních letounů k provádění teroristických útoků.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tohle se Zemanovi muselo líbit: Polský prezident s ním souhlasil úplně ve
všem. Zanadávali si na EU

V Praze se v úterý dopoledne sešel prezident Miloš Zeman s polským
prezidentem Andrzejem Dudou, aby spolu projednali problematiku česko-polských
vztahů a vzájemně si udělili nejvyšší státní vyznamenání. Zeman
udělil Dudovi Řád bílého lva, Duda Zemanovi Řád bílé orlice. A na
následné tiskové konferenci si vzájemně poděkovali za sdílení názorů.

Zeman vyjádřil radost nad setkáním s polským prezidentem Dudou a zmínil
skvělé vztahy mezi Českem a Polskem. „Tyto vztahy dokládá mimo jiné i
úspěšná ekonomická spolupráce,“ poznamenal. Podotkl také, že pánové
jednali na zintenzivnění spolupráce mezi oběma zeměmi, a to v oblasti
ekonomické, energetické, dopravní i zahraničněpolitické.

„Vyjádřil jsem názor, že polská vláda vznikla ze svobodných voleb, má
plné právo uskutečňovat opatření, která jí dávají mandát z těchto
voleb a že by neměla být vystavena moralizující kritice z Evropské unie,
jež by se měla konečně soustředit na svůj základní úkol, a to je
ochrana vnějších hranic EU. Chtěl bych věřit, že naše spolupráce bude
pokračovat i v budoucnosti bez jakýchkoliv problémů.“ Uvítal také Dudův
návrh na rozšíření pole působnosti Visegrádské čtyřky a došlo tak i
ke spojení severu a jihu Evropy.

Následně promluvil polský prezident Duda, který poděkoval Zemanovi za
pozvání. „Chtěl jsem poděkovat za mimořádně milé, pohostinné
přijetí a za jednání,“ řekl a dodal, že si ve všem se Zemanem rozuměl.
Vyjádřil také radost nad rozvojem ekonomické spolupráce mezi Českem a
Polskem a zmínil také dobré vztahy mezi oběma zeměmi.

„Jsme země, které jsou vůči sobě vzájemně otevřené,“ řekl a dodal,
že věří v další prohloubení vztahů. „Věřím, že naše
hospodářská výměna se bude ve všech oblastech dále rozvíjet.“
Poděkoval také Zemanovi za jeho přístup k situaci polské vlády.

„Máme společnou politiku v rámci Evropské unie, jsem rád, že v rámci
Visegrádské skupiny dnes hovoříme stejným hlasem,“ poznamenal Duda o
vztahu se Zemanem. Vyjádřil také, že je rád, že se ukázalo, že
Visegrádská skupina není mrtvý projekt, který stále drží při sobě.
Duda dále velmi chválil a děkoval Zemanovi za spolupráci ve všech ohledech
a sdílené názory jak v otázkách migrace, NATO, tak i polské politiky a
Evropské unie.

„Hovořili jsme také o tom, o čem pan prezident také mluvil, konkrétně o
rozvoji infrastruktury,“ řekl Duda a dodal, že je nutná investice do
rozvoje infrastruktury obou zemí. Odra by se tak měla stát další
využívanou komunikací mezi Polskem a Českem. Zemana následně označil za
velmi zkušeného politika a ještě jednou mu za vše poděkoval.

První dotaz směřoval na Andrzeje Dudu. Týkal se vztahů mezi Polskem, Ruskem
a USA poté, co zástupci polské vlády vyjádřili velmi kritické názory na
adresu obou zmíněných mocností.

„Každá země má své vlastní záležitosti, vlastní suverenitu,“ začal
Duda a dodal, že by cizí mocnosti měly respektovat svrchovanost mocnosti
jiné.

Druhý dotaz byl položen již oběma prezidentům. Reportérka ČT chtěla
vědět, zda jednali o dohodě mezi Evropskou unií a Tureckem ohledně
zvládání migrace.

„Musím se přiznat, že jsme se této otázky dotkli pouze okrajově, při
jednání na čtyři oči,“ řekl Zeman a dodal: „Konstatovali jsme, že
původní návrh EU vůči Turecku obsahoval 3 miliardy eur, nyní Turecko
požaduje 6 miliard eur a mluví se, jak jsme se shodli s panem prezidentem
Dudou, až o 20 miliardách eur. Nezdvořilí lidé jako já to označují za
vydírání. Pan prezident je samozřejmě zdvořilejší než já.“

„Vážené dámy, vážení pánové. Samozřejmě hovořili jsme o těch
problémech a také o detailech dohody mezi EU a Tureckem. Spíše jsme se na to
dívali ze strany Evropské unie, které jsme členy. ... Především by Unie
měla posílit ochranu vnějších hranic EU. Musíme se starat o to, aby byla
udržena schengenská zóna, protože to je velmi důležitá zóna svobody a
symbol pro naše občany. Symbol toho, že jsme členy EU a jsme plně svobodné
národy. Je to také otázka našich vzájemných relací,“ řekl Duda s tím,
že starší generace si pamatují nesvobodnou dobu před rokem 89. „Nikdo z
nás si nepředstavuje, že by kdykoliv v budoucnu taková situace měla nastat,“
poznamenal a dodal, že otevřené hranice jsou důležité a prospěšné,
přičemž je nutné chránit hranice vnější. Je také nutné poskytnout
finanční pomoc zemím, které pomáhají uprchlíkům. „V tomto rozsahu by
Evropa měla poskytovat přiměřenou a potřebnou pomoc,“ řekl a dodal, že
je nutné přistupovat k tomu v klidu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jihokorejský mistr bojových umění ukazuje jednopalcový úder Bruce Lee.
Video

Legendární technika herce, mistra a popularizátora bojových umění Bruce
Lee, kterou je proslulý jednopalcový úder není tak neuskutečnitelný.
Jihokorejský mistr bojových umění a instruktor DK Yoo to dokázal.

Na semináři v Londýně 39letý korejský mistr použil tento známý úder na
několika soupeřích, kteří skoro „odletěli".

DK Yoo zdůrazňuje, že tajemství realizace úderu je v namíření síly
gravitace od vašich nohou do vaší pěsti.

DK Yoo je odborníkem v 15 bojových umění a zakladatelem vlastní školy
Warfare Combat System.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kerry: USA by se chtěly vrátit k normálnímu dialogu s RF

Washington by se chtěl vrátit k normálnímu dialogu s Moskvou, a pokrok
tímto směrem je, soudí ministr zahraničí USA John Kerry.

„Chtěli bychom se k tomu vrátit. Už máme pokrok", prohlásil Kerry v
interview pro televizní kanál Rossija-24, kdy odpovídal na otázku, jestli se
vracejí USA a Rusko k normálnímu dialogu.

Podotkl rovněž, že nehledě na rozpory mezi Moskvou a Washingtonem, může s
ministrem zahraničních věcí RF Sergejem Lavrovem „plodně" a „efektivně"
spolupracovat.

„Myslím si, že máme s ministrem zahraničních věcí RF Sergejem Lavrovem
velmi plodné vztahy, a mohli bychom nechat rozpory stranou a pracovat
efektivně spolu", prohlásil Kerry.

Choices:
- ne
- ano


Question:
MO RF označilo za informační podvrh zprávu HWR o útoku na školu v Idlíbu

Obvinění lidskoprávní organizace Human Rights Watch, že Rusko se údajně
podílelo 26. října na bombardování školy v syrské provincii Idlíb, jsou
dalším informačním podvrhem. Veškeré důkazy vyvracející podobná
prohlášení byly okamžitě předloženy, prohlásil oficiální mluvčí
ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov.

„To, že po víc než týdnu Human Rights Watch zveřejnila další obvinění
z „válečného zločinu", ve kterém jako nové „důkazy" figurují jakási
telefonní interview se sedmi zraněnými, neobstojí v žádné kritice a
jedná se o další informační provokaci", řekl Konašenkov.

Kromě toho připomněl, že ministerstvo obrany už 27. října zveřejnilo
vyčerpávající fotografické matriály pořízené bezpilotním letadlem,
které dokazují, že chybí jakékoli stopy po bombardování areálu
školních budov i jakékoli dokonce i nepřímé důkazy přítomnosti dětí.

„Chtěli bychom rovněž připomenout takzvaným obráncům práv z Human
Rights Watch, že provincie Idlíb, mimo jiné i Al-Has, jsou už, přičemž
nejeden rok, pod naprostou kontrolou teroristů z An-Nusry (v Rusku zakázaná).
A mluvit o tom, že na území kontrolovaném syrskou odnoží Al-Káidy a v
podmínkách bojových akcí jsou tu dál otevřeny světské školy, postavené
vládou Bašára Asada, mohou pouze vyložení lháři nebo blázni," dodal
Konašenkov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na Krymu byl poškozen během 24 hodin již druhý plynovod

Na Krymu byl poškozen ještě jeden plynovod, oznámil agentuře RIA Novosti
šéf společnosti Krymgazseti Sergej Tarasov.

Podle jeho slov se v současné době prozkoumává místo poškození potrubí
v okolí vesnice Zaprudnoje na jižním pobřeží Krymu.

Včera večer byl poškozen plynovod středního tlaku v okolí Alušty (vesnice
Vinogradnoje). Zkoumá se verze úmyslného poškození.

Ve společnosti Krymenergo oznámili rovněž poškození dvou linek
elektrického vedení 100 kV využívaných pro zásobování elektřinou
Alušty a celého jižního pobřeží poloostrova. Probíhají opravy
stožárů elektrického vedení.

Choices:
- ne
- ano