Question:
Stadion Volgograd Arena

V roce 2018 se ve Volgogradu odehrají čtyři zápasy skupinové části
Mistrovství světa ve fotbale 2018.

Podívejte se na nejzajímavější fotografie stadionu Volgograd Arena ve
Volgogradu, kde proběhnou zápasy Mistrovství světa ve fotbale 2018.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hodně bizarní teorie: Hitler se prý nezastřelil, dožíval v Brazíli s
černoškou

Britský deník The Express zveřejnil konspirační teorii Brazilky
židovského původu Simoni Renee Guerreiro Dias, podle které Adolf Hitler
uprchl do Brazílie a zemřel v malém hornickém městě Nossa Senhora do
Livramento v polovině osmdesátých let.

Dias ve své knize „Hitler v Brazílii – Jeho život a smrt“ tvrdí, že
se podařilo před koncem druhé světové války Hitlerovi uprchnout přes
Argentinu do Paraguaye a odtud do brazilského státu Mato Grosso. Poslední
roky svého života zde údajně Hitler pod jménem Adolf Leipzig dožíval po
boku své černošské přítelkyně Cutingy. Obyvatelé zdejšího
dvanáctitisícového městečka prý Hitlerovi alias Leipzigovi přezdívali
„starý Germán“. Dias má i svoji teorii, proč si Hitler zvolil právě
jméno Leipzig. „V Lipsku se narodil jeho oblíbený hudební skladatel Bach.“

Brazilská „lovkyně nacistů“ nyní požaduje, aby byly Leipzigovy ostatky
vyzvednuty z hrobu a jeho DNA porovnána se žijícími příbuznými Hitlera.
„Nejprve jsem se tomu smála a myslela si, že jde jen o vtip. Nyní jsem ale
přesvědčena, že se v těchto končinách neocitl nacistický vůdce náhodou,“
vypráví Dias, která strávila v bývalém hornickém městečku a údajném
místě posledního odpočinku Hitlera zevrubným pátráním celé dva roky.
Nyní je přesvědčena, že má své odvážné tvrzení podloženo
dostatečnými důkazy.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Její podezření, že je na správné stopě, vzrostlo poté, co v grafickém
programu Photoshop přidala Leipzigovi tradiční hitlerovský knírek. Dias
dokonce tvrdí, že Hitlerův přesun do brazilského státu Mato Grosso má
něco společného s Vatikánem. Její teorii jí údajně potvrdila také
nejmenovaná polská jeptiška. „Řekla mi, že Hitlera poznala v
nejmenovaném starším muži, který se podrobil operaci v nemocnici ve městě
Cuiaba. Když však svůj poznatek sdělila svému nadřízenému, byla údajně
pokárána a bylo jí vysvětleno, že se onen muž léčil v nemocnici na
příkaz Vatikánu,“ uvádí Dias s tím, že Hitler v oblasti hledal
zakopaný poklad podle mapy od „přátel z Vatikánu“.

Jak The Express zmiňuje, podobných konspiračních teorií se v minulosti
objevily desítky. Jejich zastánci většinou tvrdí, že se podařilo
bývalému nacistickému vůdci po vzoru Adolfa Eichmanna a Josefa Mengeleho
uprchnout do Jižní Ameriky. Historici doposud všechny podobné konspirační
teorie odmítali a jinak se stavějí i ke tvrzení Simoni Dias. „Lidé
vydávající se za historiky čas od času přicházejí s nějakou naprosto
nereálnou historkou o údajném útěku Hitlera do Jižní Ameriky. Všechno
jsou to výmysly,“ tvrdí profesor historie z univerzity ve státě Mato
Grosso Candido Moreira Rodrigues.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Slovenští poslanci žádají od předsedy Národní rady vysvětlení projevu
v Dumě

Členové výboru pro mezinárodní záležitosti Národní rady Slovenska
vyzvali svého předsedu Andreje Danka k vysvětlení projevu ve Státní dumě.
Sám Danko o tom informoval na své tiskové konferenci, kterou vysílala
internetová stanice Tablet.

„Po mojom návrate z Ruska vnímam rôzne nálady obyvateľstva a výsledkom
diskusií je aj toto rozhodnutie výboru. Neexistuje však možnosť uloženia
takejto povinnosti predsedovi parlamentu. Ale na zlé rozhodnutie netreba
reagovať zlom. Preto pozvem poslancov zahraničného výboru alebo pôjdem na
výbor a vysvetlím im, aké dôležité je nemať čierno-biele videnie,"
oznámil Danko.

Danko ve Státní dumě vystoupil minulý týden. Ve svém projevu zejména
oznámil, že bez silného Ruska není možný mír na planetě a vyzval k
rozšíření ekonomické a kulturní spolupráce a také vystoupil za studium
ruštiny na Slovensku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rána na Slovensku: Proč jste šel k Sorosovi, udeřil Fico na Kisku po
vraždě Kuciaka

Slovenský premiér Robert Fico znovu vystoupil k vraždě Jána Kuciaka a jeho
snoubenky. Obvinil svou hlavu státu Andreje Kisku z toho, že nezná ústavu. A
zeptal se prezidenta, proč se sešel s Georgem Sorosem. Slovenští novináři
se premiérovi vysmáli.

Předseda slovenské vlády Robert Fico předstoupil před novináře a sdělil
jim, že ho velmi trápí vražda Jána Kuciaka a jeho snoubenky. Zopakoval, že
vyšetření tohoto případu je teď pro všechny policisty naprostou prioritou.
Na vyšetření dvojnásobné vraždy spolupracují s britskými policisty, s
českými kolegy, ale i s americkou FBI. Záznam tiskové konference nabídl na
sociální síti Facebook např. slovenský deník SME.

O to více prý Fica mrzí slova slovenského prezidenta Andreje Kisky, který
se údajně rozhodl celý případ posunout do politické roviny. Navíc k tomu
použil slova, nad nimiž údajně Ficovi zůstává rozum stát.

„Včera pan prezident řekl, že je v podstatě jedno, jaký je motiv,“
začal rozzlobený Fico s tím, že jemu to rozhodně jedno není. „Já to
principiálně odmítám, protože nevím o tom, že by se tu na denní bázi
vraždili lidé. Odmítám takovéto zlehčování situace. Jednoduše si
neumím představit, že někdo řekne, že je mu v podstatě jedno, jaký je
motiv,“ kroutil hlavou Fico. Připomněl také, že před přibližně dvěma
týdny Kiska hovořil o Slovensku jako o úspěšné krajině a teď najednou
mluví o tom, že je cosi shnilého v základech slovenského státu. Tomuto
obratu Fico nerozumí.

Prezident Kiska ve svém nedělním projevu uvedl, že vražda dvou mladých
lidí otřásla slovenskou společností. Že jde o hrůzný čin sám o sobě,
a to, jaký motiv k vraždě vedl, je až na druhém místě.

A jako by toto samo o sobě nestačilo, Kiska podle Fica začal spolupracovat s
opozicí a volá po výrazné rekonstrukci vlády, nebo dokonce po
předčasných volbách. Předseda vlády Slovenské republiky na dálku
připomněl, že toto rozhodnutí nezáleží na hlavě státu, ale jen a pouze
na parlamentu, a obvinil Kisku, že asi nezná ústavu.

„Tato země má vládu, která si své problémy sama vyřeší, pokud to bude
třeba. Tato země má vládu, která vznikla na základě legitimních
demokratických voleb,“ zdůraznil slovenský premiér. „Já jsem absolutně
přesvědčený, že pan prezident netuší, co píše Ústava Slovenské
republiky,“ vypálil Fico. Okamžitě také dodal, že všechny karty v této
věci drží v rukou parlament, a nikoli prezident republiky.

A nakonec vytáhl jméno amerického miliardáře Gorge Sorose. „Chci dnes na
této tiskové konferenci panu prezidentovi položit jednoduchou otázku. 20.
září 2017, New York, 5. Avenue. Ptám se, proč šla hlava státu k člověku,
který má velmi pochybné jméno. Ten člověk se jmenuje pan Soros,“ řekl
Fico.

V tu chvíli se z řad novinářů ozval smích. „Můžete se smát, jak
dlouho chcete,“ reagoval slovenský premiér. „Jste směšný,“ sdělil
obratem Ficovi jeden z novinářů. „Ptám se velmi jednoznačně, proč na
toto setkání nevzal představitele ministerstva zahraničních věcí,“
pokračoval Fico. A novináři se dál smáli. Fico si trval na tom, že chce od
Kisky odpověď, protože se obává, že Slovensko čelí pokusu o politickou
destabilizaci, které údajně pomáhá i sám prezident Kiska.

Poté Fico své prohlášení ukončil a rychle odpochodoval ze sálu. Na
otázku novinářů, například zda odvolá ministra vnitra Roberta Kaliňáka,
nereagoval.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Bruselu začaly hromadné nepokoje

Skupiny mladých lidí zaútočily na policejní stanici. Ničí policejní vozy
a na policisty hází kameny.

V centru belgické metropole začaly hromadné nepokoje. Jak je vidět z
fotografií a videí z ulic Bruselu, skupiny mladých lidí útočí na
policisty. Podle RTBF jsou tam vyslány speciální policejní jednotky.

Podle místních médií se bruselská policie už obrátila na federální
síly se žádostí o pomoc. V centru města je uzavřeno několik stanic metra.
Agresivní skupina převrací automobily a rozbíjí výlohy obchodů.

La Derniere Heure uvádí, že epicentrem událostí je jedno z náměstí, kde
se na výzvu na sociálních sítích shromáždili údajní příznivci
místní rapové hvězdy.

Bruselská policie RIA Novosti oznámila, že zadržela minimálně 16 lidí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump: vypadá to, že Rusko je za otrávením Skripala

Americký prezident Donald Trump zvážil obvinění Velké Británie proti
Rusku v případě otrávení bývalého zpravodajského důstojníka Sergeje
Skripala a jeho dceru.

„Rozhodně to vypadá, že za tím jsou Rusové. Je to něco, co by se nikdy
nemělo stát a my to bereme velmi vážně stejně jako mnoho dalších, podle
mého soudu," řekl Trump reportérům v Oválné pracovně Bílého domu ve
čtvrtek.

Ruská oficiální místa předtím odmítla všechna obvinění ze strany
Londýna, že Moskva je nějakým způsobem zapojena do tohoto incidentu. Podle
ruského ministra zahraničních věcí Lavrova je Moskva připravena
spolupracovat na vyšetřování.

Nehledě na to ale britský ministr zahraničních věcí odmítl poslat vzorky
chemické látky, která byla údajně použita pro otravu Skripala.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hollande: otázka svobody médií v Turecku si zaslouží zvláštní pozornost

Otázka svobody médií v Turecku si stejně jako otázka migrantů zaslouží
zvláštní pozornost, řekl prezident Francie Francois Hollande, jenž v
pondělí během dne přijel do Bruselu na summit Turecko – EU a na zasedání
Evropské rady.

„O spolupráci s Tureckem: je třeba přijímat celé Turecko. Je nezbytné
zachovat mimořádnou pozornost v řadě otázek. V otázce médií: tisk musí
být svobodný všude, včetně Turecka," řekl francouzský prezident. Přenos
byl uskutečněn na stránce EK.

V noci na sobotu rozehnala policie s pomocí vodních děl a slzného plynu
živelnou demonstraci stovek čtenářů Zaman, která se shromáždila okolo
redakce. Poté policie vtrhla do budovy redakce a vyhnala odtud její
spolupracovníky. Slzným plynem bylo zasaženo několik poslanců tureckého
parlamentu a také několik spolupracovníků novin.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šest bombardérů Tu-22M3 opět drtilo Islámský stát. V jejich skladech se
našly americké zbraně

Šest bombardérů Tu-22M3 letících z Ruska zaútočilo na objekty teroristů
teroristické skupiny Islámský stát u města Abu Kamal v syrské provincii
Dajr az-Zaur, oznámilo Ministerstvo obrany RF.

„Šest dálkových bombardérů Tu-22M3 letících z území Ruska přeletělo
území Íránu a Iráku a zaútočilo na teroristy IS u města Abu Kamal (provincie
Dajr az-Zaur)," uvádí se ve zprávě.

Podotýká, že cílem bombardérů byly opěrné body, shromaždiště živé
síly a obrněná technika teroristů.

„Prostředky objektivní kontroly zaznamenaly zasažení všech určených
cílů. Nad územím Sýrie bombardéry Tu-22M3 kryly stíhací letouny Su-30SM
z letecké základny Hmímín. Po vykonání bojového úkolu se všechna ruská
letadla vrátila na své základny," dodali na ministerstvu.

Nález zbraní

Syrští vojáci našli ve skladech Islámského státu v Dajr az-Zauru velký
počet zbraní, včetně pušek, protiraketových komplexů a polních děl
americké a izraelské výroby, oznámil RIA Novosti vojenský zdroj, který se
účastnil operace na osvobození města.

„Ve skladech IS bylo mnoho zbraní, techniky a munice americké,
západoevropské a izraelské výroby. A nebyly to pouze automatické pušky M-16.
Byly tam i protitankové raketové komplexy TOW a 155mm americká polní děla,"
řekl společník agentury.

Podle něj tam také byly zaparkovány automobily Hammer, které byly
využívány pro převoz lidí nebo byly připraveny k výbuchu. Uvnitř byly
připravené bomby. Partner agentury navíc dodal, že vojáci našli
průzkumné drony a moderní ochranný oblek pro hledání min izraelské
výroby.

Zdroj také uvedl, že na pozicích teroristů bylo nalezeno mnoho techniky pro
vzdušný i pozemní průzkum, satelitní prostředky komunikace a pytle s
výbušninou C-4 v automobilech. Krabice s municí a zbraněmi byly uložené v
podzemních úkrytech, tanky a vozy byly skryty pod maskovací sítí, aby byly
ochráněny před leteckými útoky ruských a syrských letadel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Klaus se rozhodl být mečem a kopím pražské kavárny. Obchodní propojení
Schwarzenberga a Bakaly, ČT… Exprezidentův přítel Šťastný se naštval
na Klause kvůli jeho útoku na Zemana

ROZHOVOR „Institut Václava Klause se rozhodl být – nerozumím vůbec, co
tím chce získat – mečem a kopím takzvané pražské kavárny. Institut
Václava Klause jsem totiž vždy pokládal za jeden z posledních ostrůvků,
kde si nehrají na politickou korektnost, kde se pražské kavárně a
strukturám nepolitické politiky propojené s TOP 09 nebojí postavit. Že a
priori neodsoudí nikoho, kdo poukáže na zhoubné ovlivňování médií
mocenskými uskupeními včetně manipulace veřejnoprávními médii. Ten
ostrůvek se, nevím proč, právě potopil,“ říká Klausův dlouholetý
známý Boris Šťastný.

8. března jste byl mezi pozvanými hosty přítomen inauguraci prezidenta
Miloše Zemana. Mnohými byl jeho inaugurační projev kritizován, jak vy
hodnotíte jeho vystoupení?

Inaugurace a projev s ní spojený je významnou událostí po zvolení nového
prezidenta a všeobecně se nejspíš očekávalo, že inaugurační projev bude
více smířlivý a méně konfrontační. Já osobně jsem ale nic takového
neočekával, a proto nebudu projev pana prezidenta kritizovat. Naopak. Ocenil
jsem, že prezident Zeman i nadále nemá strach nazývat věci pravými jmény.

Nazývání věcí pravými jmény nejspíše vedlo zejména poslance TOP 09 k
odchodu ze sálu…

Pokládám to za špatnou formu vyjádření nesouhlasu. Poslanci TOP 09 dnes a
denně ve Sněmovně urážejí Andreje Babiše či Tomia Okamuru a poslanci ANO
a SPD také pokaždé neodcházejí ze sálu. Demokracie je i o vyslechnutí
jiného názoru. Oni odešli ve chvíli, kdy prezident hovořil o vlivu
podnikatele Bakaly na média a o analýze Centra pro mediální studia
Univerzity Karlovy, kterou si nechala zpracovat Rada pro rozhlasové a
televizní vysílání a která potvrdila to, co i laik musí rozpoznat. Tedy
že veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas ne vždy informují
vyváženě a objektivně. Není to ale první taková reakce ze strany TOP 09.

Co máte na mysli?

Osobně vzpomínám například na listopad 2010, na ustavující schůzi
pražského zastupitelstva, kde TOP 09 uspořádala demonstrace proti
skutečnosti, že je ODS nevzala do koalice. Do první řady, aby zvýšili tlak,
posadili dokonce i bývalého prezidenta Václava Havla. Tehdy jsem jako
poslanec vystoupil a hovořil v podobném duchu jako prezident Zeman, upozornil
mimo jiné na obchodní propojení tehdejšího předsedy TOP 09 Karla
Schwarzenberga a Zdeňka Bakaly, ale i tehdejšího lídra na pražského
primátora Zdeňka Tůmu, svázaného s panem Bakalou přes společnost Patria
Finance, kde působil jako hlavní ekonom, poukázal i na Schwarzenbergovo a
Bakalovo působení v týdeníku Respekt. Tehdy TOP 09 také vstala a odešla ze
sálu. Takže jejich chování na Hradě nebylo pro mne překvapením.

Tyto kauzy jsou dlouhodobě známé. Domníváte se však, že Miloš Zeman měl
problém OKD zahrnout do inauguračního projevu?

To je relevantní otázka a o té je možné dlouze diskutovat. Jestli
inaugurační projev má být v každém případě státnický, integrační,
smířlivý, plný politické korektnosti, neadresný a obecně pojatý.
Všichni ale víme, že Miloš Zeman zdaleka není typ politika, který by se
ohlížel na politickou korektnost a vyvažoval, který by přednášel
státnické projevy smířlivého typu. Miloš Zeman je typ politika, který
mluví stejně na náměstí jako ve Vladislavském sále, a proto jeho
inaugurační projev byl jedním z jeho mnoha projevů, kterými chce a dokáže
srozumitelně a bez obalu oslovit značnou část naší veřejnosti. Já to
čtu tak, že pan prezident chtěl obyčejným lidem předestřít jednoduché a
srozumitelné příklady problémů, které mu vadí a o kterých se domnívá,
že by se měly diskutovat a řešit.

Prezidentovo vystoupení velmi ostře odmítl i Institut Václava Klause, který
mimo jiné uvedl: „Miloš Zeman se naopak opět neopanoval, nechal průchod
své mstivosti a posvátnost chvíle poskvrnil skrytým vyrovnáváním si
svých osobních účtů. Bylo nemístné, aby část svého dnešního
prezidentského poselství svému národu věnoval zbytečným útokům na
média.“ S tím tedy také nesouhlasíte?

Nesouhlasím. Co mstivého či nemístného je na zdůraznění hrozby
neonacismu v české společnosti? Co mstivého či nemístného je na
odsouzení ekonomické kriminality? Co mstivého a nemístného je na srovnání
podnikatelských přístupů Tomáše Bati a Zdeňka Bakaly, kdy prezident
zřetelně postavil do protikladu ekonomickou prosperitu a sociální jistoty
pracovníků Baťových závodů ve srovnání se zbankrotovanými závody OKD a
osudy desítek tisíc lidí, kterým jejich zaměstnavatel vyvedl vlastnictví
jejich bytů kamsi mimo tuto zemi? A konečně, co mstivého či nemístného je
na poukázání na dlouhodobou manipulaci české veřejnosti prostřednictvím
zájmových skupin ovládaných médii a do očí bijící neobjektivitu ze
strany veřejnoprávní televize? Já opravdu nevím.

Proč myslíte, že Václav Klaus, který před druhým kolem Miloše Zemana
podpořil, inicioval vydání takto odsuzujícího prohlášení?

Zásadní chyba je, a o to více mne to překvapuje u lidí, kteří Miloše
Zemana znají, že pořád doufají, že se bude ve svém prezidentování ve
všem chovat jako Václav Klaus, a kroky Miloše Zemana s ním porovnávají.
Ale Miloš Zeman je přecie jiný, vždy byl a vždy bude jiný. Že by se dal
přednést projev smířlivý? Ano, dal. Že Václav Klaus měl inaugurační
projevy sjednocující, nekonfrontační? Ano, měl. Prezidentem je ale dnes
Miloš Zeman, on chtěl něco sdělit a také to udělal. Pro mne je důležité,
že zvolením Miloše Zemana se zabránilo definitivnímu nástupu havlismu k
moci, který již teď opanuje většinu politických stran. Skutečnost, že
Institut Václava Klause se takto kategorickým prohlášením přidal na tuto
stranu, je pro mne šokující. Takové prohlášení bych očekával od
účastníka sedícího v první řadě na předávání cen Český lev,
rozhodně ne od Klausova institutu.

Prohlášení IVK také hovoří o nevhodnosti okamžiku na takový projev, ani
s tím nesouhlasíte?

O tom by bylo možné diskutovat. Ale vyjádření Institutu Václava Klause
významně překračuje jen polemiku nad vhodností místa a času pro přednes
takového projevu. Oni neřekli větu typu: „Inaugurační projev podle nás
mohl či měl být takový a takový, ale na druhou stranu, my se s obsahem
vystoupení Miloše Zemana, jeho podstatou, shodujeme.“ IVK ten projev
odsoudil jako celek, celý jeho obsah, a zastal se zmanipulovaných médií.

Z pražské Hanspaulky odkázal Miloše Zemana na náměstí do Ostravy ve stylu,
že tam asi žijí jiní lidé, kteří na to mají uši. To je pro mne zlomový
okamžik, protože je to pro mne signál, že Institut Václava Klause se
rozhodl být – nerozumím vůbec, co tím chce získat – mečem a kopím
takzvané pražské kavárny. Institut Václava Klause jsem totiž vždy
pokládal za jeden z posledních ostrůvků, kde si nehrají na politickou
korektnost, kde se pražské kavárně a strukturám nepolitické politiky
propojené s TOP 09 nebojí postavit. Že a priori neodsoudí nikoho, kdo
poukáže na zhoubné ovlivňování médií mocenskými uskupeními včetně
manipulace veřejnoprávními médii. Ten ostrůvek se, nevím proč, právě
potopil.

Václav Klaus i řada spolupracovníků institutu jsou vašimi přáteli, a
situaci tam tak dobře znáte. Je možné, že mohlo jít o osobní názor
bývalého europoslance Ivo Strejčka, který se pod text podepsal?

To vylučuji, skutečně. Většina pracovníků IVK jsou mí dlouholetí
přátelé či spolupracovníci a vím tak, že ne všichni se s vydaným textem
identifikovali. To však nic nemění na faktu, že byl takto institutem
oficiálně vydán, a bez souhlasu pana prezidenta Václava Klause by k tomu
určitě nedošlo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Melania Trumpová v Číně: šaty s národními motivy, pandy a další

Prohlédněte si fotografie Melanie Trumpové a Donalda Trumpa, které byly
vyfoceny během jejich návštěvy Číny.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Horáček dnes oznámí, zda se bude ucházet o post prezidenta

Textař a skladatel Michal Horáček dnes definitivně oznámí, zda se bude v
příštích volbách na začátku roku 2018 ucházet o funkci prezidenta. Zda
by v nich případně vyzval současnou hlavu státu, není zatím jasné.
Miloš Zeman se chce totiž ke svému možnému pokusu o druhé funkční
období na Pražském hradě vyjádřit až příští rok v březnu.

Horáček se podle Práva ke kandidatuře rozhodl už v polovině října, se
sbíráním podpisů od občanů ale zatím vyčkává, zda nedojde ke změně
zákona, podle kterého je prezident volen. Své stanovisko chce sdělit dnes
novinářům v Praze. Na tiskovou konferenci si je sezval na dnešních 10:10,
není v tom však údajně žádná symbolika. "Je to jen čas, který si
každý dobře zapamatuje," řekl ČTK mluvčí Jiří Táborský.

Kandidaturu již oznámili podnikatel Igor Sládek či lékař a občanský
aktivista Marek Hilšer. Jako o možných kandidátech se spekuluje také o
europoslanci za TOP 09 Jiřím Pospíšilovi nebo o diplomatovi Petru Kolářovi.
V médiích je zmiňován také prezident Hospodářské komory Vladimír
Dlouhý.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Oděse shromáždili 35 tisíc podpisů za to, aby se zbavili Saakašviliho

V Oděse se za deset dní podařilo sebrat 35 tisíc podpisů pod peticí za
odstoupení gubernátora Oděské oblasti Michaila Saakašviliho, informuje
ukrajinský zdroj Dnes.

Dříve se už informovalo o tom, že petice bude zaslána ukrajinskému
prezidentovi po tom, co bude shromážděno 25 tisíc podpisů.

Akce startovala 3. března ve znamení hesla „Vyhodili tě z Tbilisi, půjdeš
pryč i z Oděsy!". Iniciátorem podpisové akce byl poslanec Nejvyšší rady z
Bloku Petra Porošenka Dmitrij Golubov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sputnik vyzývá OSN a OBSE, aby skoncovaly s omezováním ruských médií v EU
– Simoňanová

Agentura Sputnik požádala mezinárodní organizace, takové jako OSN, UNESCO,
OBSE a Reportéři bez hranic, aby učinily opatření, která by skoncovala s
omezováním svobody médií v Evropské unii, jehož cílem je zastavení
činnosti ruských médií – Sputniku a televize RT – v Evropě.

Příslušný dopis byl zaslán těmto organizacím s podpisem šéfredaktorky
Sputniku Margarity Simoňanové.

„Rezoluce přímo útočí na řadu autoritativních hromadných sdělovacích
prostředků, mimo jiné na agenturu Sputnik, a jejím cílem je zastavit jejich
činnost v Evropské unii. Ba co víc, daná rezoluce je v naprostém rozporu s
vlastními normativy EU v oblasti lidských práv a svobody médií, takovými
jako článek č.19 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech,
článek č.11 Charty EU o základních právech a rezoluce EU z 11. prosince
roku 2012 o vypracování Strategie digitální svobody v zahraniční politice
EU," zdůrazňuje se v dopise Margarity Simoňanové, jehož text má k
dispozici RIA Novosti.

Toto provolání bylo zasláno kromě výše uvedených organizací i Evropské
federaci novinářů, Mezinárodní federaci novinářů, Mezinárodnímu centru
žurnalistiky (USA) a mezinárodní organizaci Index cenzury (Velká Británie).

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tenhle známý zpěvák je naprostý idiot. Sra.čka. Jazyk se mu zasekl v prd.eli...
No, posuďte sami

Měl jsem měsíc ban, takže s mírným zpožděním - Skoro 50letý rádoby
teenager Eminem se těžko smiřuje s faktem, že zajímá čím dál míň
lidí a zanadával si na Trumpa, takže PJW trošku Slima Shadyho proškolil
pohledem z reálného světa.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V USA byly předvedeny unikátní ruské brilianty

Briliant Dynastie o váze 51 karátů, nejdražší a nejprůzračnější ze
šperků, vyrobených v Rusku, bude vystaven na aukci 29. listopadu. Světová
výstava sbírky unikátních kamenů bude ukončena v New Yorku.

Ve společnosti počítají s tím, že tato sbírka vrátí ruskému
šperkařskému umění dřívější slávu a popularitu ve světě.

Závěrečná tečka turné Dynastie nebyla zvolena náhodou: dnes je Amerika
největším trhem briliantů. Kameny ze sbírky budou jako první vystaveny na
on-line aukci Alrosa 29. listopadu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Odliv kapitálu z ČR je podle vládní analýzy nadstandardně vysoký

Odliv výnosů firem z ČR je nejméně dvakrát vyšší, než by odpovídalo
ekonomickým podmínkám v Česku a EU. Nejvýraznější je to v energetice a
vodárenství, kde je neúměrně vyšší odliv výnosů než investic.
Vyplývá to z vládní analýzy, kterou má ČTK k dispozici. Podle ní odliv
výnosů z ČR a ze zemí střední a východní Evropy od roku 2005 převyšuje
příliv nových zahraničních investic a reinvestic, což může být pro
vývoj ekonomiky rizikové.

Výrazný odliv výnosů je rovněž ve finančním sektoru, ale tam je i velký
objem zpětně investovaného zisku. Obdobné je to v automobilovém průmyslu.
„Velký nepřiměřený odvod zisků se netýká všech oborů. Například u
automobilového průmyslu je rovnováha mezi reinvesticemi a ziskem poměrně
rozumná. To ukazuje, že ty firmy to tady myslí vážně. Ale ty firmy, které
mají síťový charakter, zejména je to energetika a vodárenství, tak se
ukazuje, že náš regulační systém nefunguje docela dobře a je třeba se
nad tím zamyslet,“ řekl dnes novinářům šéf poradců předsedy vlády
Vladimír Špidla.

Upozornil, že odliv kapitálů z ČR je větší než součet přílivu
investic a peněz z kohezních fondů EU. „Problém není, že je odliv, ale
že je čtyřikrát větší než je obvyklé,“ dodal.

V mezinárodním srovnání má podle studie Česko třetí nejvyšší deficit
výnosů v poměru k HDP, a to 7,7 procenta. Větší deficit podle údajů z
roku 2015 mají jen Irsko a Lucembursko, které se ovšem vyznačují
specifickou strukturou ekonomiky s velkým podílem finančních institucí a
nízkými daněmi, díky kterým si je za sídlo volí nadnárodní firmy.
Přebytek naopak mají země jako Německo, Finsko nebo Francie.

Podle studie je proto potřebné vytvořit nový udržitelný model ekonomiky,
který by nebyl závislý jen na přílivu zahraničních investic. Mezi
navrhovaná opatření patří efektivnější regulace některých odvětví,
zvýšení mezd v podnicích s neúměrnými výnosy ve vztahu k investicím,
omezení účetní a daňové optimalizace nebo harmonizace daňového základu
na úrovni EU. Studie zmiňuje i zavedení sektorových daní.

Dalším opatřením je vytvoření jednotné technologické výzkumné
instituce schopné poskytovat spolupráci s podnikovou sférou, zavést
vzdělávací instituce ve spolupráci s firmami nebo posílení schopností
finančního systému poskytovat peníze malým a středním firmám.

Analýza dále ukázala, že prakticky celý růst ekonomiky od roku 2005 je
dán expanzí zahraničního sektoru. „Objem ekonomiky v domácím
vlastnictví v reálných hodnotách od roku 1995 nezaznamenal prakticky
žádný růst. Ve stejném období vzrostl objem aktiv v zahraničním
vlastnictví sedmkrát,“ uvádí analýza.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Piráti objevili moji slabší stránku, přiznal se Vondráček z ANO. Je to...

K pultíku se během jednání o zvolení předsedy sněmovny postavil jediný
kandidát na tuto funkci, Radek Vondráček, a rozhodl se odpovědět na
slušné dotazy, tedy především dotazy Pirátů. Vysvětloval mimo jiné,
proč se mu příliš nechce odpovídat na dotazy jiné. Piráti prý objevili
Vondráčkovu slabou stránku.

Během dne Radek Vondráček opakovaně slyšel, že by měl vystoupit ještě
předtím, než proběhne samotná volba předsedy. Ač si zjišťoval, že
jiní předsedové takto nečinili, před svým zvolením nevystupoval ani Jan
Hamáček (ČSSD), Vondráček se přece jen rozhodl promluvit ještě před
volbou. Prý ho k tomu přiměli Piráti.

„Piráti objevili moji slabší stránku a slušně mě poprosili. Něco
jiného je, když potom vystoupí pan předseda (poslaneckého klubu ODS)
Stanjura, kterého si velmi vážím, ale on zkrátka vystupoval tak, jak je
navyklý, že napřed mě čtyřikrát v podstatě urazí během toho svého
vystoupení a pak klade dotazy. Tak já s dovolením odpovím na ty slušné ze
strany Pirátů,“ uvedl jediný kandidát na předsedu sněmovny za hnutí ANO.

V první řadě odpověděl na to, že při případném třetím pokusu o
sestavení vlády by jednal napříč politickým spektrem. Současně však
konstatoval, že na třetí pokus podle jeho názoru vůbec nedojde. „Já jsem
stejně jako pan předseda Babiš přesvědčen, že k tomu třetímu pokusu
vůbec nedojde. Až na to přijde řada, já se o tom rád pobavím, ale v tuto
chvíli má sněmovna jiné priority,“ řekl.

Padl také dotaz na počet místopředsedů sněmovny. Po volbách se vedla
debata o tom, zda je lepší, aby strana měla čtyři místopředsedy nebo pět.
Čtyři místopředsedy prosazovalo hnutí SPD Tomia Okamury. Ostatní strany
neměly s počtem pěti místopředsedů problém, takže bude dobré mít pět
místopředsedů. V minulosti měla sněmovna i šest místopředsedů, ale
měla také tři. Záleží tedy na tom, jak si to ta či ona sněmovna dohodne.

Pár slov věnoval Vondráček také boji s korupcí. Kolegům sdělil, že
poslední čtyři roky pilně spolupracoval s uskupením Rekonstrukce státu a
doufá, že v této spolupráci se bude pokračovat.

Z úst jediného kandidáta na předsedu sněmovny také zaznělo, že jeho
předchůdci vždy upozornili na nějakou prioritu, které se chtěli věnovat.
Bývalý předseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) např. mluvil o
očekávaném vstupu Česka do EU. Vondráček se vidí jako zklidňovatel
poměrů ve sněmovně.

„Já za sebe si myslím, že největší výzvou tohoto volebního období je
roztříštěnost Poslanecké sněmovny, polarizace názorů, osobní
antagonismy, neschopnost vést konstruktivní dialog,“ vypočítával
Vondráček. Sám by chtěl své kolegy vést k tomu, aby spolu hovořili.

„Zkrátka a dobře, parlament je diskuse, a to je všechno, co vám k tomu
mohou říct,“ uzavřel své vystoupení Vondráček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Smrtelný odkaz loutky Havla. Svazáci v mercedesu, fanatické neziskovky.
Normální člověk aby skočil pod vlak. Polistopadová realita očima
ostravského barda

ROZHOVOR O „smrtelném“ odkazu Václava Havla mluví publicista Petr
Sedláček. Popisuje „vznik naprosto obskurních neziskových organizací,
protestujících proti všemu normálnímu, nakonec i proti tomu, že má chlap
penis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál, tak by měl podle nich
rovnou skočit pod vlak“. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz spočítal
vojenský arzenál a vysvětlil naši strategii pro zajištění
obranyschopnosti země: „Máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si jist,
jestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Naši
nejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve schopnosti našich
většinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít ten správný
řitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět.“

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Václav Havel toho napovídal hodně. Vracet se k tomu, je vcelku zbytečné,
protože se ve všem naprosto mýlil, tedy v tom lepším případě, pokud to
nebyl zlý úmysl, a byl podle všeho pouze nastrčenou loutkou. Kdyby tehdy na
balkon Melantrichu vystrčili místo něj medvěda vycpaného pilinami, za
jehož zády by Marta Kubišová zapěla svou Modlitbu, tak by to sice vypadalo
všelijak, ale prezidentem by byl on. Jeho odkaz je pro společnost naprosto
smrtelný, protože neumožnil společenskou změnu dokonat tak, jak byla
potřeba – absolutním odstavením komunistů ze všech pozic, se kterými,
jak se zdá, měl on a jeho parta, hodně věcí dopředu domluveno, „aby se
toho až tak moc zase nestalo“. A nastartoval takzvanou „nepolitickou“
politiku – v konečné a nynější fázi vznik naprosto obskurních
neziskových organizací, protestujících proti všemu normálnímu, nakonec i
proti tomu, že má chlap penis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál,
tak by měl podle nich rovnou skočit pod vlak. Tedy hned potom, co učiní
řádnou veřejnou sebekritiku, při které se nejméně dvakrát pokusí
upálit a vykastrovat.

Podstatou toho všeho však bylo vyšachovat, anebo alespoň omezit moc řádně
volených zástupců politických stran lidmi a skupinami, které se prohlásí,
nebo byli jím prohlášeni, za elity a budou ve státě určovat, co se smí a
co nikoliv, ovšem bez jakékoliv zodpovědnosti – tu přenechají těm
voleným. Těm, a jejich voličům, by byla určena role pouze vykonavatelů
jakýchkoliv myšlenek šéfů těchto skupin, které mají navíc nadnárodní
charakter.

Sečteno podtrženo, jedná se o naprosté torpédování zastupitelské
demokracie ve svobodném demokratickém státě, který má být bez milosti
rozvrácen a vytvořena nová společnost, kde se již volit nebude, a tyto
elity budou mít dědičný nárok na vládnoucí funkce, nebo budou určovat
kdo je k vládnutí vhodným a kdo nikoliv. Takovým předstupněm měla a má
být neomarxistická, nyní se rozpadající Evropská unie, kde by se navíc
jakákoliv jiná než povolená myšlenka trestala. Vidíme to dnes v různých
pokusech o cenzuru, či dokonce o likvidaci, zatím „pouze“ profesní či
společenskou, těch nepohodlných.

Co se různých „nenávistí“ týká, tak jsem se ihned po přečtení
otázky kouknul z okna kanceláře a nic jsem tam neviděl. Je to spíše o
nějakých ideologicky obarvených partách, které se nenávidí, z nichž se
jedna dostane do médií pouze tehdy, když se jich tak dva až tři tisíce
sejdou někde na náměstích, no a zástupci té druhé jsou například v ČT
veleváženými hosty. Netřeba hádat, která je která. Nyní mne asi hodně
lidí nebude mít rádo, ale problém je v tom, že ani jedna není ta pravá,
ale na to většina velice brzy přijde sama. Zatím to vypadá, a u toho to asi
také zůstane, že když by se fakt mělo něco dít, tak to zůstane u střetu
asi hlavně nějakých pražských znepřátelených „folksšturmů“, které
se zmlátí tyčemi od vlajek a u pár vytlučených výloh.

Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl
jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.
„Nezapomínejte, že 17. listopad chystala jedna skupina vedení totalitního
státu pod vedením sovětských struktur. A že šlo o pokus posílit
socialismus, a tedy i totalitní moc, a že jsem jim to svedl z jejich
naplánované cesty, s čímž nepočítali,“ uvedl mimo jiné. Co si o tom
myslíte, byla jeho role opravdu takto významná?

Být Vasilem Mohoritou, tak také říkám to, co nyní říká on. Já k tomu
dodám pouze jedno: všichni měli v roce 89 stejnou startovní pozici, akorát
určitá skupina věděla, kde ten start vlastně je a řádně, včetně něj,
toho využila.

Strašení sovětskými strukturami a další povídání o tom, jak jemu
podobní týpci zachraňovali republiku, je strašení lidí a zakrývání
skutečného stavu věcí. Socialismus byl všude bankrot a budoucí „podnikatelé“
typu Mohority se mohli akorát tak modlit, aby vše proběhlo pokojně. V
případě krveprolití by si to i s ním, stejně jako s ostatními komunisty a
špičkovými svazáky, mohli lidé šeredně vyřídit a dneska třeba mohl
jezdit chudý na invalidním vozíku a ne hezky zbohatlý v mercedesu. Staří a
unavení soudruzi předali v roce 89 štafetu mladým a perspektivním kádrům,
právě s přispěním Havla a jeho kamarádů. Zde si vzpomínám na Pitharta,
jak kromě budování „dvojdomků“ slyšel „trávu růst“ to bylo v roce
93, když někdo dostal nápad „ubližovat“ soudruhům. Podle něj 17.
listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských poradců (patrně
s cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli masivní reakci
lidí poněkud vymklo... Hovořil o tom, že se na jménu Václava Havla dohodli
Američané se Sověty. Podobných názorů zaznívá více. Jak se vyrovnat s
těmito úvahami?

Můžeme se pouze rozhlédnout kolem sebe, protože dokumenty nejsou k mání,
mimochodem ztratilo se ihned všechno, co se týkalo špičkových chartistů,
ale na základě toho, co se děje u nás a koncekonců v Evropě se dá říci,
že Havel a celé toto divadlo bylo předem domluveno. Jinak soudruhům kolem
Jakeše se to skutečně hodně vymklo, ti byli mimo, a nikdo s nimi nepočítal
již ale hodně dlouho, a dá se přijmout konstrukce, že se část komunistů,
ovšem bez nich, domluvila s Havlem a jeho lidmi a jenom počkali na vhodný
okamžik, který nastal 17. listopadu.

Jakeš a také tehdejší ministr obrany chtěli, podle vyjádření Vasila
Mohority, listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně
armádu. Skála: Je to pravda, slyšel jste o tom? Hučín: K tomu nedošlo. Je
dobře, že listopadový převrat proběhl pokojnou cestou? Nereálné, chtít
mohli, a to bylo tak akorát všechno. V nějakém prvotním šoku, kdy jim
napřed povolily jejich sklerotické svěrače, a potom se jim hrůzou pevně
stáhly, to možná někde vykřikovali. Je potřeba si uvědomit, že velice
přesně věděli, co dělali oni se svými skutečnými politickými odpůrci,
ale potom jim zřejmě velice rychle došlo, že by je zastavili jejich vlastní
lidé, a když zjistili, že se nic moc dít nebude, se uklidnili.

Dle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.), kteří
dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O tom, že
to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že to
řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou
vládnout jinak.“ Jak to vidíte vy?

Opět, Mohoritovi z principu nevěřím, ale to, že se dá Prognostický ústav
– Klaus, Zeman, na toho nesmíme zapomenout, a další –, považovat za
první a nejškodlivější „neziskovku“, o tom nepochybuji ani na okamžik.
A Sověti nic neřídili, ti totiž v té době neřídili pořádně ani sami
sebe, natož někoho jiného. Ať zahodí Mohorita siderické kyvadélko na
zjišťování agentů do latriny a hlavně ať si nevylepšuje kádrový profil.

Boj o moc v SSSR byla záležitost vždy o život, vyžadovalo to„celé“
soudruhy a plné nasazení. A pro poražené to mělo velice neblahé následky.
Sověti na to z těchto důvodů neměli kapacity, ovšem určitě vše
sledovali. Jinak být Mohoritou, tak nic nekomentuji, jezdím na své
plachetnici po Karibiku a vzpomínám na mladé svazačky... Ono v pekle nic
takového mít nebude.

Pojďme do současnosti. Lze předpokládat, že svět se po vítězství
Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem
změní. Exministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení
DonaldaTrumpa americkým prezidentem politické zemětřesení ve světě.
Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?

Tak pro Karla Schwarzenberga končí svět i z jiných důvodů, a to
biologických, protože čas je neúprosný. Bylo by dobré, kdyby však ještě
na tomto světě stihl pokání, asi nedobrovolné, za jeho restituce a další
věci například spojené s Bakalou. Žantovský a spol. bojuje o vlastní
přežití a vliv, protože v případě, že se věci veřejné začnou ubírat
normálním způsobem, to znamená bez vlivu takzvaných elit, financovaných
státem nebo například Sorosem prostřednictvím fanatických neziskovek,
velice podstatným způsobem klesne jeho životní úroveň. Pro nic jiného to
totiž nedělají. Nejde o nějaký „svět“, to jsou kecy pro jejich mladé
a fanatické podporovatele, jde vždy a pouze o moc, vliv a z toho plynoucí
prebendy. Tradiční politické strany ztrácejí přízeň voličů, lidé
hlasují raději pro kandidáty, o kterých není jasné, jakou vlastně
politiku budou prosazovat, ale mají ráznou rétoriku. Blíží se volby v
Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může
nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Nečeká Evropu
něco jako pravicová revoluce? Je ohrožena demokracie?

Již samotné sousloví „pravicová revoluce“ je protimluv, protože
pravičáci z povahy své ideologie, kterou zastávají, žádnými
revolucionáři být nemohou a nejsou.

Takzvané tradiční politické strany dnešní situaci zavinily, takže proto
logicky klesá jejich vliv. Hovořit o omezení a ohrožení demokracie v
souvislosti s pravicí je nesmysl, protože naopak pravice je svobodomyslná a
demokracii má jako nástroj. Svoboda je totiž stav a demokracie nástroj pro
její udržení. Hlavně zde nikde nejsou, ani na obzoru, žádné relevantní
pravicové strany.

Je potřeba si připomenout, že nacismus (nezaměňovat s nacionalismem),
fašismus, komunismus a socialismus jsou velice příbuzné levicové ideologie,
které jsou pro jakoukoliv společnost naprosto smrtelné a mají dopady na
desítky let. To jsou ti, co dělají revoluce, to jenom pro upřesnění. Co se
týká stran a jejich vůdců, o kterých je zřejmě řeč – ve Francii se
svou stranou Marine Le Pen, v Polsku vládní PiS, nebo Orbán v Maďarsku –,
to jsou klasické levicové nacionalistické strany, které dříve či později
myšlenku zdravého nacionalismu (nezaměňovat s revanšismem a šovinismem)
zdiskreditují svými hospodářskými výsledky. Stačí si přečíst jejich
programy.

Zkuste například začít něco vykřikovat ve Francii o tom, že zrušíte
dotace pro zemědělce, nebo rybáře (ti byli právě v této zemi a v Evropě
dotováni historicky jako první – celou hrůzu dotací nastartovali) a že
narovnáte podnikatelské prostředí. Ano, to by bylo pravicové. V okamžiku,
kdyby tohle někdo udělal, tak skončil, ani by pořádně nezačal. Vše se
odehrává v rovině problémů s imigranty – nejsou, není problém,
nicméně neléčí se příčina, ale důsledek, protože imigrace je pouze
jedna z částí katastrofy, která se na nás valí. O té ekonomické zatím
nikdo nikde moc nehovoří.

A proč je vše v rovině emocí? Protože to je rovina, na kterou volič
slyší nejlépe a příliš o ní nepřemýšlí – chce si totiž své
frustrace s jejich domnělým zdrojem svých potíží vyřídit
prostřednictvím jím zvolených politiků. Katastrofa je však v tom, že se
téměř vždy zmýlí. A bylo tomu tak vždy. Pouze Lenin nebyl zvolen, jinak
všichni další diktátoři v minulém století, také koneckonců i v tomto,
se dostali k moci zcela legálně prostřednictvím volebního rozhodnutí „moudrého“
lidu.

U nás takový Andrej Babiš by jím byl zcela jistě velice ochotně. Lidé
totiž ani moc nehledají nějakou svobodu, ta totiž vyžaduje i mnohdy
nepohodlnou zodpovědnost, ale hodného páníčka, který naplní hlavně
jejich emoční tužby, hlavně tu nejhorší, závist a přesně popíše „zdroj“
jejich životního neúspěchu. Na tom jede celá levice, včetně odborů, již
celá desetiletí. A u nás na to Babišovi stačil slogan „fšeci tuná
kradnů“. Až takhle to je mnohdy jednoduché, avšak následky jsou
nedozírné. Vzhledem k tomu tedy skutečně žádná pravicová revoluce
rozhodně nehrozí. Je to nesmysl a ani by jí neměl kdo uskutečnit. Řádná
katarze a naříkání však přijdou, to ano.

Jak by se měla po zvolení Donalda Trumpa naše změnit zahraniční politika.?
Obrana, vztah k Rusku, Číně apod.? Co naši zemi v nejbližší době čeká?

S tím bych si hlavu nelámal, máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si
jist, jestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Takže
šprajcovat se nějak nepříteli vojensky by v této situaci asi nedávalo
smysl, že. Naši nejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve
schopnosti našich většinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít
ten správný řitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět a říkat věci,
které se chtěly a chtějí slyšet. Ještě chvíli budou dezorientováni, ale
zcela jistě a brzy najdou tu správnou polohu. To se týká také většiny
novinářů. Proč také znepokojovat občany, že. V nejbližší době bych
tedy nečekal nic zásadního.

Zajímavé však bude, když Donald Trump začne plnit to, co slíbil. To jsem
zvědav, jak se budou například v České televizi, od ředitele dolů,
kroutit. Ale to nebude také nic zásadního.

Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout
osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

V ČT před asi třemi dny vzrušeně komentovali demonstraci asi 1200 lidí v
New Yorku… Jak to přišlo, tak to odejde. Žádné velké věci bych v této
souvislosti neočekával. Něco o rozměrech, jako byly například protesty
proti válce ve Vietnemu, se neuskuteční, navíc je zima… Do dvou měsíců
o tom nebude nikdo nic vědět. Možná ještě při nástupu Trumpa do funkce
se něco přihodí, ale budou to mikrozáležitosti. Reálněji vidím, že by
mu chtěl někdo ublížit. Hysterických fanatiků je v USA zřejmě dost.

Až roční vězení by podle skupiny poslanců mělo hrozit tomu, kdo bude
veřejně hanobit prezidenta republiky. Návrh podalo šest desítek poslanců v
čele se zástupci sociální demokracie, hnutí ANO, komunistů a zástupců
Úsvitu. O čem tohle svědčí a jaký na to máte názor?

Názor na to mám jednoduchý. Svoboda slova je nedělitelná, a ti, co ho
podali, jsou totalitáři. Problém je v tom, že jim ani tak nejde o to, že
Miloši Zemanovi někdo nadává, ale o to, že si chtějí přihrát vlastní
body u voličů. Vědí totiž, že byl v naší republice fanatickými
obdivovateli Zemanovi postaven kult a chtějí si z něj uzobnout.

U KSČM se projevuje vymírání členstva a voličstva, Úsvit je na tom
prabídně, vzpomeňme na volební číslo s blogerkou, která na YouTube, mimo
jiné, popisuje svou menstruaci – toto zde ještě nikdo neprovedl a hranice
byla tedy posunuta zcela mimo naší galaxii a těžko to někdo překoná, ANO
bere naprosto vše a Zeman také vše z Babišovy dílny podepisuje. A ČSSD je
v pytli, takže také bere, kde může. V rámci úzkých partajních zájmů
jim vůbec nedochází, nebo spíše je jim jedno, že vytahují z hrobu Husáka
a to nejhorší z normalizace.

Je to taková pastička na nepříliš bystrého, ale rádoby vlasteneckého
voliče, který ovšem nepochopil, že volbou těchto politických stran své
vlastenectví dávno zahodil do kanálu. Bylo by dobré, kdyby si lidé
vzpomněli na hospodského Palivce a sraní na obraz.

A jedna rada na závěr: Kopejte studny a mějte své zdroje energie a potravin.
A věřte akorát sami sobě, ne různým prapodivným „vůdcům“. Dobro
došli.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stoupenci Donalda Trumpa dali Starbucks svým protestem za vyučenou. FOTO

Stoupenci nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa chtějí, aby
na kelímku s kávou v obchodní síti Starbucks psali jeho jméno. Jedná se o
formu protestu proti tomu, že jedna ze zaměstnankyň kavárny odmítla
obsluhovat klienta kvůli jeho podpoře republikánského kandidáta, píše
list Huffington Post.

Podle listu akce spočívá v tom, že zaměstnanci kavárny budou muset volat
jméno „Trump" pokaždé, když připraví horký nápoj některému z
účastníků akce.

Akce již nabyla popularitu v sociálních sítích, kam její účastníci
vykládají snímky a videa s hashtagem #TrumpCup.

Podle Huffington Post dříve se na internetu objevilo video, ve kterém jeden z
obyvatel státu Florida pronáší zlostnou řeč o tom, že ho černošská
číšnice odmítla obsloužit kvůli tomu, že projevil svou podporu Donaldu
Trumpovi.

Mezitím předseda představenstva Starbucks Howard Schultz vyjádřil své
zklamání nad tím, že Trump vyhrál prezidentské volby.

Choices:
- ne
- ano


Question:
8 ranních nápojů, díky kterým pročistíte své tělo od toxinů

Detoxikace představuje skvělý způsob, jak odstranit z těla nahromaděný
odpad a toxiny ze střev, jakož i volné radikály a škodlivé parazity. V
zájmu zachování správné funkce střev, potřebujete vaše tělo jednou za
čas pročistit.

Existují určité potraviny a nápoje, které vám pomohou při tělesné
očistě. Stačí, když je začleníte jeden po druhém do vaší stravy (nebo
je můžete zkombinovat) a sami uvidíte výrazné zlepšení.

1. Citronová voda

Ačkoli je to jednoduchý nápoj, citronová voda vám přináší zdravotní
výhody, které jsou prostě impozantní.

Pití vody s citronem by mělo být první z věcí, které uděláte, když
vstanete ráno z postele. Může zlepšit vaše trávení, a také zefektivnit
proces detoxikace.

Má podobnou atomovou strukturu jako trávicí šťávy v žaludku, čímž
podporuje tvorbu žluči. Jídlo se tak může snadněji pohybovat po celém
těle.

Citronová voda obsahuje enzymy a kyseliny, které mohou stimulovat celkovou
detoxikaci těla a pokožku, jakož i hladinu inzulínu.

2. Šťáva z červené řepy

Játra se účastní více než 500 tělesných funkcích, z nichž mnohé z
nich se podílejí na detoxikaci těla.

Bohatý obsah antioxidantů, vitamínů, vápníku a železa vytvářejí z toho
nápoje účinný prostředek pro udržení optimální detoxikace.

Mohlo by vás také zajímat: Tyto malé jadérka zdaleka překonávají při
rakovině každou chemoterapii

Můžete si připravit šťávu z červené řepy, nebo ji přidat do svého
smoothie.

3. Čaj z kořene pampelišky

Pampeliška může syntetizovat a metabolizovat tuk a cholesterol, rozložit a
uložit aminokyseliny, z nichž všechny jsou rozhodující pro detoxikaci jater.

Kromě toho pomáhá stimulovat a udržovat řádný tok žluči, čímž
zlepšuje náš trávicí systém.

Doporučuje se pít jeden šálek pampeliškového čaje v dopoledních
hodinách.

4. Mrkvová šťáva

Mrkvová šťáva, která je také známá jako "zázračný džus", je plná
antioxidantů a enzymů zvaných karotenoidy, které mají schopnost dodávat
absorbovatelné detoxikační výživné látky.

Tato šťáva působí jako silný prostředek na pročištění jater, který z
těla odstraní všechny toxiny.

5. Zlaté mléko z kurkumy

Všichni jsme obeznámeni se zdravotními účinky kurkumy . Zlaté mléko
představuje skvělý způsob, jak získáte z kurkumy všechny její zdravotní
přínosy.

Dokáže pročistit vaši krev a odstranit z těla nečistoty. Navíc významně
napomáhá při procesu detoxikace jater.

Na jeho přípravu budete potřebovat následující ingredience:

Rozmíchejte v mixéru spolu všechny ingredience, až získáte hladkou
strukturu. Pak nalijte tuto směs do hrnce a zahřejte ji po dobu 3-5 minut.
Neuvádějte ji však do bodu varu.

6. Petrželová šťáva

Petrželová šťáva je plná antioxidantů, enzymů, minerálů a vitamínů.
Má silné čistící účinky a je velmi efektivní při detoxikaci jater a
ledvin.

Zkuste ji přimíchat k jiným zeleninovým a ovocným šťávám, jako jsou
šťávy z citronu, okurky, mrkve, celeru a melounu.

7. Voda z mletých lněných semínek

Lněná semínka jsou bohaté na vlákninu, která je nezbytná pro udržení
zdravého trávicího systému.

Mohou stimulovat pohyby střev a odstranit toxické látky z těla. Kromě toho
vás udržují plnějšími delší dobu, takže vám pomáhají při hubnutí.

Chcete-li zařadit lněné semínko do svého jídelníčku, jednoduše je
namočte do svého smoothie, cereálií, nebo je přidejte do vody.

8. Švestková šťáva

Švestková šťáva je významně prospěšná pro celkové zdraví, zejména
pro detoxikaci těla. Je bohatá na antioxidanty, železo, betakaroten a
draslík.

Má schopnost eliminovat odpad z tlustého střeva vzhledem k vysokému obsahu
vlákniny. Navíc může snížit hladinu cukru a cholesterolu v krvi.

Můžete si připravit švestkovou šťávu, nebo ji přidat do svého smoothie.

Zdroj: healt.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tento týden v obrázcích

Prezidentské volby v Rusku, start kosmické rakety Sojuz-MS-08, protesty na
Ukrajině, Všečínské shromáždění lidových zástupců a skotské krávy.

Podívejte se na nejvýraznější foto ve fotogalerii Sputniku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajina zahájila trestní stíhání tureckých politiků kvůli návštěvě
Krymu

Členové turecké delegace, kteří byli na návštěvě na Krymu, se
dověděli, že Kyjev zahájil vůči nim trestní stíhání.

Turečtí politici a představitelé obchodních kruhů přicestovali do
Simferopolu ve středu večer. Ve složení delegace je 22 lidí včetně
zástupce tureckého prezidenta Ibrahima Erilliho a náměstka primátora Ankary
Ahmeta Tunce.

V pátek se setkali turečtí hosté s vedením krymského parlamentu, a poté
se dali vyfotografovat na pozadí státního znaku a vlajky republiky Krym.
Předtím navštívili staveniště katedrální mešity v Simferopolu a měli
řadu setkání s představiteli obchodního společenství.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Donalda J. Trumpa si vypěstoval už Sovětský svaz. Rusko ho teď zcela
ovládá, stojí v nové knize

Americký deník The New York Times pokračuje ve svém „tažení“ proti
Donaldu Trumpovi a v jednom z mnoha komentářů prezidenta opět obviňuje z
udržování vazeb na Rusko. Mimo jiné dokonce tvrdí, že důkazů je v
podstatě až příliš.

„Za poslední měsíce se v médiích objevilo nespočet důkazů, které
svědčí o propojení Trumpa s Ruskem a tedy i o jeho lhaní, když tvrdí opak.
Je paradoxní, že těch důkazů je vlastně až příliš mnoho. Je téměř
nemožné si je všechny udržet v paměti. Je nepochybné, že americký
prezident je ovládán cizí mocností,“ píše Michelle Goldbergová a
zmiňuje knihu „Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped
Donald Trump Win“, kterou napsal Luke Harding.

Lidská paměť je dle Goldbergové krátká a tak i ona dle svých slov na
některé z jasných důkazů, které údajně prokazují vinu Trumpa,
zapomněla. „Po přečtení knihy mám zase o něco jasněji. Kniha si neklade
za cíl objasnit všechna tajemství, která vazby amerického prezidenta na
Kreml zahrnují. Dávno již není třeba řešit, jestli nějaká taková
spolupráce existuje. Klíčovou otázkou tedy aktuálně zůstává, jak
rozsáhlá tato spolupráce byla.“

Celý text v angličtině je ZDE.

Liberální komentátorka Goldbergová bere za bernou minci i materiály, které
na zakázku demokratů „vyrobil“ na Trumpa bývalý britský špion
Christopher Steele. „Sám Harding považuje Steeleho za důvěryhodného, byť
on sám poukazuje, že jeho zjištění jsou přesná asi ze 70 až 90 %. Je
tedy poněkud obtížnější zjisit, které z pasáží knihy plně věřit.
Hardingova kniha je nicméně neocenitelná při shromažďování ohromného
množství důkazů,“ míní americká novinářka.

To tvrdí Goldbergová přesto, že podle Hardinga si předchůdce Ruska, tedy
Sovětský svaz, „pěstoval“ Trumpa již od 80. let minulého století, což
je zatím, objektivně řečeno, asi nejbizarnější obvinění kritiků
amerického prezidenta. Na druhou stranu autorka komentáře zmiňuje ještě
další text k tématu, který publikovaly The Times. Píše se v něm o
nelibosti ruských kritiků prezidenta Putina, kteří vyčítají americkým
liberálům až příliš velkou fixaci stran napojení Trumpa na Kreml.

„Podle ruských kritiků tak američtí liberálové v konečném důsledku
jen posilují představu o Putinovy coby výjimečném stratégovi. Někteří
američtí liberálové si myslí, že Trumpa stvořilo Rusko a on nemá nic
společné s naší zemí. Já osobně si to nemyslím. Trump je pravý
Američan. Jeho kampaň, založená na rasové a náboženské nesnášenlivosti,
akcentovala nejtemnější dějiny USA. Putin přece nestvořil Republikánskou
stranu, která Trumpa nominovala,“ uzavírá Goldbergová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Erdogan se přiznal, že ho zklamaly USA

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan obvinil prezidenta USA Baracka Obamu a
viceprezidenta Joe Bidena z toho, že nebrali vážně řešení syrského
problému.

V interview pro pořad 60 minut televizní společnosti CBS Erdogan prohlásil,
že pokračující válka v Sýrii ohrozila bezpečnost jižních hranic Turecka,
omezila obranné možnosti Ankary a měla za následek objevení se v Turecku
tří milionů uprchlíků ze Sýrie.

Ostře kritizoval přitom USA za to, že nevydaly dosud Turecku kazatele
Fethulláha Gülena, jehož pokládá Ankara za inspirátora pokusu o státní
převrat letos v létě.

USA spolu se svými spojenci uskutečňují od roku 2014 operaci proti IS v
Sýrii a Iráku. V Sýrii se tato operace provádí bez souhlasu úřadů země.
Rusko jedná naopak na pozvání Damašku. USA přitom odmítají koordinovat
své akce v boji s IS s Ruskem nehledě na návrhy Moskvy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lůza v ulicích! Braňme se, varuje před zítřkem slavný pražský
restauratér

Velmi ostrá slova zvolil v souvislosti se zítřkem pražský restauratér
Aaron Günsberger. Na svém facebookovém profilu vyzval k tomu, abychom
zabránili nacistické provokaci v židovském městě.

„17. listopadu odpoledne chtějí ultrapravičáci okolo Lucie Haškové
pochodovat pražským židovským městem. Hašková je napojená na
antisemitskou stranu Národní demokracie – Ne Bruselu, za kterou kandidovala
v posledních volbách. Národní demokracii založil a vede nejznámější
český antisemita Adam B. Bartoš, který v minulosti například sestavoval
seznamy židů v ČR,“ uvedl svůj příspěvek Günsberger.

Náckové se tak podle něj snaží zopakovat něco, co pro ně při jejich
posledním pokusu v roce 2007 skončilo fatálním neúspěchem. „Nenechme
nácky pochodovat židovským městem, shromážděme se ve čtvrtek odpoledne v
jeho ulicích a zabraňme nacistické lúze,“ zakončil svůj příspěvek
Günsberger a sdílel následující obrázek.

Aaron Günsberger je majitelem pražské košer restaurace. Slyšet o něm bylo
například v souvislosti se srpnovou akcí Martina Konvičky, kdy se snažil
doložit, že odpůrci islámu vyděsili na Staroměstském náměstí turisty.
Více se můžete dočíst ZDE.

Celý příspěvek Aarona Günsbergera:

Zabraňme nacistické provokaci v židovském městě 17. listopadu odpoledne
chtějí ultrapravičáci okolo Lucie Haškové pochodovat pražským
židovským městem. Hašková je napojená na antisemitskou stranu Národní
demokracie – Ne Bruselu, za kterou kandidovala v posledních volbách.
Národní demokracii založil a vede nejznámější český antisemita Adam B.
Bartoš, který v minulosti například sestavoval seznamy židů v ČR.
Náckové se tak snaží zopakovat něco, co pro ně při jejich posledním
pokusu v roce 2007 skončilo fatálním neúspěchem. Nenechme nácky pochodovat
židovským městěm, shromážděme se ve čtvrtek odpoledne v jeho ulicích a
zabraňme nacistické lúze ....

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jsem nešťastná z toho, co vidím. Poslankyně vážně o islámu a mužích v
Evropě... Pokud ještě nějací jsou

Poslankyně Jana Lorencová (ANO) se na svém profilu vyjádřila opětovně k
migrační krizi. A to poměrně ostře. Diskuse na sebe nenechala dlouho čekat,
a tak přilévala ještě do ohně.

„Migranti chtějí také slušný život. Má někdo z nás snad pocit, že
jim ho chceme upírat? Já tedy ani v nejmenším,“ řekla úvodem Lorencová.
Vzápětí svůj text doplnila otázkou: „Co jim brání, aby se o slušný
život přičinili u sebe doma? Kde se v nich bere ta do nebe volající drzost,
s níž požadují, abychom jim jejich slušný život zajistili my?“

V diskusi pak následně ještě uvedla, že na rozdíl od mnoha svých kolegů
tvrdí, že neexistuje nic takového, jako je umírněný islám. „Je pouze
jeden Korán a jeden islám,“ řekla. Když pak jedna z diskutujících uvedla,
že existuje-li také jen jedna varianta křesťanství, pak může mít
Lorencová pravdu. „A jelikož to tak není, neměla byste takovou hloupost
tvrdit,“ napsala. „Základ křesťanství je společný a hloupost tady
právě tvrdíte vy,“ zareagovala ostře Lorencová.

„Je to tak, že jsou vychováváni od narození naprosto odlišně než naše
civilizace a jim to připadá normální a přirozené, prostě podle nich jsme
povinni se o ně postarat. Co je ale daleko horší, je přístup evropského
etablishmentu, který na to přistoupil!“ rozhorlila se následně Lorencová.

„Za koho provolává německá kancléřka Angela Merkelová hesla typu: My to
zvládneme! Koho se na to ptala? Je to ještě větší drzost než ta, co
projevují migranti. Ti mají aspoň nějaké vysvětlení pro své požadavky,
například výchovu a koneckonců také Korán! Ale to je, co předvádí
Německo, to je naprosto nepochopitelné,“ rozhorlila se Lorencová a na
diskuse, které stranily Merkelové, pak uvedla, že ona má zdravý rozum.

„Jde nám teď o hodně, ne-li o všechno! Jsem dost nešťastná ze všeho,
co okolo sebe vidím,“ sdělila také v diskusi Lorencová. Zdůraznila
rovněž, že pro ni je to jiná civilizace a nemá v Evropě co pohledávat.
„Zvláště ne tak, jak se tady chovají,“ sdělila.

Správní chlapi podle ní bojují proti nepříteli a chrání své ženy,
domovy. „Ale možná se pletu a všechno je jinak,“ podotkla. Závěrem pak
Lorencová uvedla, že se diví všem Evropanům, tedy těm, kteří si
říkají muži. „Že se nechají těmi ‚migranty‘ tak zesměšňovat! Asi
správní chlapi v Evropě vymřeli,“ uzavřela.

Celý původní příspěvek Jany Lorencové:

Takže migranti chtějí "také! slušný život!? Má někdo z nás snad pocit,
že jim ho chceme upírat? Já tedy ani v nejmenším. Jen mám doplňující
otázku: Co jim brání, aby se o slušný život přičinili u sebe doma? Kde
se v nich bere ta do nebe volající drzost s níž požadují, abychom jim
jejich slušný život zajistili my?

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Sýrii vyhodili do povětří bezpečnostní službu skupiny proamerické
opozice

Neidentifikované osoby vyhodili do povětří budovu, v které sídlil štáb
bezpečnostní služby jedné ze skupin umírněné opozice, informuje Reuters.

K incidentu došlo v městě Azáz, kde pravidelně vznikají potyčky mezi
různými opozičními skupinami. Auto s výbušninou explodovalo vedle budovy
štábu bezpečnostní služby organizace Harakat Nour al-Din al-Zenki. Podle
různých zpráv zahynulo 10-25 lidí, desítky jich utrpěly zranění. O
organizátorech exploze nebylo nic sděleno.

Harakat Nour al-Din al-Zenki, známá také jako Noureddim al-Zenki, je
islamistická skupina založená v roce 2011 v Aleppu. Je pověstná tím, že
nejednou přecházela z jedné strany na druhou, připojila se k různým
křídlům ozbrojené opozice a útočila na bývalé spojence. Podle Amnesty
International jsou členové této skupiny napojeni na početné válečné
zločiny včetně únosu a týrání novinářů a zaměstnanců humanitárních
misí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zeman si na závěr návštěvy Karlovarského kraje rýpnul do Schwarzenberga

Prezident Miloš Zeman v závěru své návštěvy Karlovarského kraje
společně hejtmanem Martinem Havlem (ČSSD) vystoupil na tiskové konferenci,
kde odpovídali na dotazy novinářů.

„Pan prezident se kriticky zmínil, a proč to neříct, o stavu památek v
Karlovarském kraji. Pan prezident tomu říká 'kladivo na hejtmany',“ řekl
Havel s tím, že to částečně vnímá jako inspirativní kritiku, která
nutí k zamyšlení o investicích do památek. „Samozřejmě nemůžeme
dosáhnout toho, že bychom tady seděli za rok a říkali 'ano, všechno kvete'.“

Tématem Zemanovy návštěvy byla i výstavba silnice D6, o které Havel také
promluvil s tím, že doufá, že pan prezident zatlačí na ministra dopravy
Ťoka, aby práce šla rychleji.

Havel poté mluvil o čínských investicích do Karlovarského kraje a nutnosti
přilákat více čínských turistů z nově vytvořené střední třídy,
kteří by byli ochotni setrvat v kraji i déle než jen několik dní.
Naznačil, že by se Číňané mohli také věnovat té západní medicíně.

Následně vyjádřil obdiv Zemanově schopnosti komunikovat s ministry, čímž
je většinou Zeman stimuluje k vyšším výkonům. Zeman následně poděkoval
za pozvání, za setkání s veřejností a prohlídku kraje. „A zajímavý
byl i závěr této návštěvy, protože jsem se setkal v Chyších jednak s
panem Váňou, žokejem, který dokázal překonávat překážky nejenom na
překázkové dráze,“ řekl Zeman a poděkoval majiteli zámku, panu
Lažanskému, za jeho péči o nemovitost.

Prezident poté mluvil o výstavbě dálnice D6 a zpochybnil svou schopnost
komunikace s ministry, která podle něj tak kýžené výsledky nenese. „Mám
takový dojem, že terén se stává stále hornatějším, projekty stále
náročnějšími a že ten rekord D5 se nám nepodaří překonat.“

„Vy už, pane hejtmane, začínáte připomínat Prahu, ale pořád jste
lepší, protože v Praze je koalice tak flexibilní, že už vlastně
neexistuje,“ komentoval Zeman změny ve funkcích Karlovarského kraje.

Babiš chce dřívější volby. Zeman chápe ekonomické důvody

Babiš přišel s návrhem dřívějších voleb po sporech v koalici o omezení
podnikání ministrů. Posunutí zdůvodňoval i tím, že nová vláda by mohla
sama sestavit rozpočet na další rok. A ke komentáři právě tohoto návrhu
vyzval hlavu státu jeden z přítomných novinářů.

„No já se s panem Babišem v blízké budoucnosti sejdu a na tento návrh se
ho zeptám. Já ten ekonomický argument chápu, to znamená přípravu
rozpočtu, na druhé straně je potřeba si uvědomit, že k tomu, aby se
zkrátilo funkční období Poslanecké sněmovny, musí dát souhlas Sněmovna
sama. Jsem ale přesvědčen, pane redaktore, že všichni současní poslanci
jsou přesvědčeni, že budou znovu s drtivou převahou zvoleni,“ dodal Zeman
s tím, že nelze vyloučit, že si Sněmovna předčasné volby nakonec sama
neodhlasuje.

Následný dotaz směřoval k náčelníku vojenské kanceláře prezidenta
Rostislavu Pilcovi, který neuspěl s rozkladem kvůli odebrání bezpečnostní
prověrky. Ředitel Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) Dušan Navrátil
potvrdil původní rozhodnutí úřadu a rozklad zamítl.

„Jak jste si zajisté při své informovanosti, pane redaktore, povšiml, tak
devítičlenná rozkladová komise naopak rozklad pana generála Pilce přijala
a označila rozhodnutí NBÚ o neudělení prověrky za neodůvodněné,“
řekl Zeman ohledně neudělní prověrky generála Pilce.

Následně byl prezident požádán o komentář k dopravní nehodě autobusu,
ve kterém jela skupina dětí na výlet na Pražský hrad. „Je mi to líto a
přeji dětem brzké uzdravení,“ řekl Zeman a dodal: „Já jenom,. pane
redaktore, pevně doufám, že ke všem hříchům, které jsou Pražskému
hradu příčítány, nebude připočteno i převrácení autobusu,“ řekl
Zeman. „Nedávno jsem se dokonce setkal s výrokem pana Schwarzenberga, se
kterým se sice nepřevrátil autobus, nicméně který projevoval příznaky
člověka v převráceném autobusu, neboť prohlásil, že Pražský hrad je
obšancován tak, že se tam nemohl dostat jako turista. Chtěl bych konstatovat,
že tentýž den Pražský hrad navštívilo 18 000 turistů, s výjimkou pana
Schwarzenberga.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Veleba vrací úder Štěchovi za jeho výroky pro PL: Tohle byl alibismus!

ROZHOVOR Návrh na zdrženlivější vystupování prezidenta Miloše Zemana v
Senátu prošel především kvůli neúčasti senátorů sociální demokracie,
nikoliv SPO, tvrdí senátor Jan Veleba a reaguje tak na rozhovor předsedy
komory Milana Štěcha pro ParlamentníListy.cz. Štěch se v něm nechal
slyšet, že naopak členové za SPO umožnili, aby usnesení prošlo.

Proč nesouhlasíte s výrokem Milana Štěcha, že jde o vinu senátorů SPO?

Schválením vznikl nebezpečný precedens, kdy se někdo usmyslí, začne
kádrovat předsedu vlády nebo dolní komory. Tento bod neměl organizačním
výborem vůbec projít, protože Senát tu není od toho, aby hodnotil práci
ústavních činitelů. Je tu od toho, aby se vyjadřoval k zákonům, peticím
a předkládal legislativní iniciativy, nikoliv dělal personální práci.

Předseda Senátu Štěch mimo jiné říká, že návrh prošel kvůli
nepřítomnosti senátorů SPO. Zaujalo mne i to, že podle něj návrh prošel
přes organizační výbor, aby se neřeklo, že nepouští návrhy opozice.
Předsedové senátorských klubů KDU-ČSL a Starostů Petr Šilar a Jan
Horník velmi těsně spolupracují a návrh na zařazení tohoto bodu podali
už počtvrté během roku. Vždy předtím organizační výbor návrh zamítl.
Tentokrát to probíhalo jinak. Šilar a Horník návrh předložili a já
zařadil protinávrh nezařazovat tento bod na jednání. A pro můj protinávrh
byla jediná ruka – moje.

Když se podíváte na složení organizačního výboru, tak je v něm převaha
od středu do leva. Na tom konkrétním nás bylo osm, což je o jednoho více,
abychom byli usnášeníschopní. Z toho pět z ČSSD, já, Sobotka a Horník.
Nechci jít do mediálních sporů s Milanem Štěchem, ale jeho vyjádření mi
připadá alibistické. Poté jsem svolal klub, kde jsme se rozhodli, že tomu
necháme volný průběh. Neměli jsme důvod podle předchozích zkušeností
předpokládat, co se stane. STAN a lidovci neustále opakovali návrhy na
kádrování prezidenta, říkali jsme si, ať se Senát předvede. Jinými
slovy jsme nepodali protinávrh.

Co se týká senátorů, má sice pan předseda Štěch pravdu, ale buď byli v
zahraničí, na jednání se starosty a jeden byl po operaci očí, takže
nevydržel do konce jednání. Ale chybělo také velké množství senátorů
ČSSD. Překvapilo mne několik věcí. První postoj senátorů ODS a předsedy
Kubery, který návrh nepodpořil a v rozpravě řekl, že nemá smysl proti
prezidentovi nic projednávat. Za druhé mne překvapilo, a to se ještě
nestalo, aby tam z vedení Senátu zbyl jediný místopředseda, který to
řídí, to byl Škromach. Za třetí - předkladatelé nejen návrhu a autoři
usnesení – Šilar a Horník vůbec nevystoupili. To mi připadá zvláštní.
Skutečnost, že návrh prošel, umožnili senátoři ČSSD.

Jak vy sám tedy hodnotíte výroky a chování prezidenta Miloše Zemana?

Já osobně ho vnímám dobře stejně jako téměř sedmdesát procent lidí.
Takovou podporu prezident už dlouho neměl, takže já s tím problém nemám.
Miloš Zeman je svůj, všichni to vědí, všichni to znají. Lidé ho zvolili
prezidentem a v podstatě je stav jeho odpůrců takový, že on může říct
jakoukoliv větu a strhne se mela. Je v pozici, kdy ať řekne cokoliv, tak
vždycky následuje mediální smršť.

Nemyslíte si, že toho také účinně využívá?

On toho samozřejmě využívá. Podle mého názoru si odpůrci neuvědomují -
a myslím, že mu přehnanou kritikou nahrávají – jak tím roste jeho
podpora.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stíhačky Saúdské Arábie čekají na rozkaz k útoku na IS

Stíhačky Saúdské Arábie, které přiletěly na tureckou leteckou základnu
Incirlik, zahájí bojové starty, jakmile k tomu dostanou rozkaz, řekl
agentuře Sputnik poradce saúdskoarabského ministra obrany Ahmed Asiri.

„Letadla se zatím nezapojila do žádných operací, protože na základnu
dorazila teprve v pátek. Vzdušné operace řídí operativní středisko
koalice pod vedením USA se základnou v Kataru. Když bude vydán rozkaz ke
konání bojových akcí, bude splněn", prohlásil Asiri.

Dříve se už informovalo o tom, že letadla se zapojí do vzdušné operace
proti bojovníkům Islámského státu (v Rusku zakázaný).

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Kremlu informovali o opatřeních pro kybernetickou bezpečnost po hrozbách
na adresu Ruska

Moskva podniká opatření k zajištění kybernetické a informační
bezpečnosti na úrovni, která odpovídá současné situaci a hrozbám
vyslovovaným na adresu RF na oficiální úrovni, řekl v rozhovoru pro RIA
Novosti tiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov.

NBC dříve oznámila, že američtí hackeři pracující pro vládu USA
pronikli do telekomunikačních a elektrických sítí RF a do „velitelských
systémů Kremlu", a udělali je zranitelnými pro útok, budou-li to USA
pokládat za nutné.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hrozba Petra Fialy: Budeme dělat vše pro to, aby Zeman po prvním období
skončil

ROZHOVOR Předseda ODS Petr Fiala vidí v dohodě s Tureckem spíš řadu
otázek než řešení migrační krize v Evropě a návrhy států V4 na
zavření západobalkánské trasy jsou spíše ukázkou toho, jak EU otázku
migrace neřeší. Západ podle něj prochází krizí a má spoustu problémů,
ale to neznamená, že jej máme obětovat a připojit se k Východu, to je pro
českou společnost smrtelná cesta.

V minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste označil kvóty na
přijímání uprchlíků za nesmysl. Dnes se už o nich příliš nemluví, jak
hodnotíte současný přístup EU k uprchlické krizi?

Obávám se, že ani ty kvóty nejsou definitivně pryč ze stolu, protože v
řadě návrhů se skrytě objevují. Když se podíváme na současnou dohodu s
Tureckem, vyvolává to řadu otázek. Například mechanismus vracení všech
uprchlíků z Řecka do Turecka s tím, že za každého Syřana bude do EU
jiný Syřan přijat, znamená vlastně kvóty. Jak jinak by ti lidé v Evropě
byli přerozdělováni? A takových otázek je v dohodách víc. Vzhledem k tomu,
že Evropská unie v minulosti řadu věcí ohledně uprchlické krize zanedbala,
dnes jí nezbývá, než se nějak dohodnout s Tureckem a nemám na mysli jen
finance, které půjdou do Turecka, ale i otevírání kapitol o přístupových
rozhovorech, rušení víz pro Turky apod. Vážně chceme tyto kroky udělat a
víme, co to znamená? Na současný vývoj hledím spíš s obavami a otazníky,
než abych si myslel, že je to řešení, jaké Evropa potřebuje.

Má nějaký význam alternativní přístup států V4, které navrhovaly
uzavření řecké hranice na Balkáně?

Zavření západobalkánské trasy je hodně důležité a je to také ukázkou
toho, jak Evropa řeší, respektive neřeší otázku migrační krize.
Premiér Sobotka nám tvrdil, jak musíme spoléhat na bruselská řešení a
jak musíme hledat společnou cestu, jak z krize ven. A pak to byl on, kdo
propagoval uzavření západobalkánské trasy, což není žádné společné
řešení EU, to je jen řešení některých evropských zemí, které se
dohodly právě proto, že unie nebyla schopná si s migrační krizí poradit a
Makedonie navíc není členem EU, Bulharsko není v schengenském systému.
Řešení je to racionální, ale nelze je vydávat za společný postup
evropských států vymyšlený v Bruselu. To právě ukazuje, že žádné
evropské řešení není, ale jsou jen řešení, která si navzájem dohodnou
jednotlivé státy. Uzavření balkánské trasy lze pochopit a do jisté míry
je to i v našem zájmu. Protože nechceme, aby sem proudili další migranti,
ani aby se destabilizovala situace na už i tak dost rozloženém Balkáně.
Musíme mít také na paměti, co bude mít uzavření trasy za důsledky, bude
to shromažďování uprchlíků v Řecku.

Podle varování prezidenta Miloše Zemana se letos migrační vlna převalí i
přes Českou republiku. Je to pravděpodobné a jsme na to připraveni?

Reálné to je a bylo to reálné už loni. Čím dál víc zemí kolem nás
trasy zavírá, a pokud je zavřou, proud migrantů, který neustává, se bude
snažit dostat dál přes naše území. Opakovaně se ptám vlády, zda dělá
kroky, které tomu zabrání, ale zatím odpovědi nejsou příliš uspokojivé.
Nevím, jestli jsme připraveni dostatečně na opravdu důslednou ochranu
hranice, to že ČR nemusí být uchráněna vlny, je zjevné a to nebezpečí
bude platit po celý letošní rok.

V centru pozornosti jsou uprchlíci z Blízkého východu, kde probíhá syrský
konflikt, Ukrajina má ale problémy a je tam přes milion lidí, kteří
přišli o své domovy a v případě zhoršení situace by se také mohli vydat
na cestu do EU. Jak velké je toto riziko?

Má to souvislost s množstvím nebezpečných prostorů v bezprostředním
okolí Evropské unie a Ukrajina k nim jistě patří. Ukrajinský prostor je
nebezpečný, protože konflikt na východě země trvá a nejistá je situace
na Ukrajině obecně. I odtud je reálné nebezpečí, že sem budou lidé
přicházet. Vše je otázka míry, nedovedu si představit, jak bychom
absorbovali desetitisícové nebo statisícové vlny, které by přicházely z
Ukrajiny. I z tohoto důvodu musíme uvažovat o řešeních, jak chránit své
území.

Opakovaně kritizujete EU za nefunkčnost, na druhou stranu se ozývají hlasy,
že i tak je unie výhodná, protože zaručuje v Evropě mír…

Chci jasně říct, že k Evropské unii nevidím žádnou alternativu a
neříkám, že bychom z ní měli vystoupit. V této podobě je ale nefunkční
a musíme se všichni snažit, aby se změnila. Šanci k tomu dávaly
například britské snahy o změny některých záležitostí, ale nebyly
bohužel úplně k změně EU využity. Stále víc lidí vidí, že pokud to
takto půjde dál, unie se dostane do obrovských potíží, protože dnes se
nehledají řešení uprchlické krize. Pokud jde o tvrzení, že EU je záruka
bezpečnosti a míru, tomu bych oponoval – zárukou naší bezpečnosti je
NATO, ať se každý podívá na výdaje na obranu v evropských zemích a v USA.
Hned pochopí, proč je NATO s USA zárukou bezpečnosti a proč to není EU. To,
co Evropská unie dělá, je pravý opak toho, co by taková aliance států
dělat měla. Místo abychom posilovali společnou obranu a bezpečnostní prvky,
utápíme se v nesmyslech a bavíme o tom, jak velké mají být skleničky a
jak má vypadat klika na dveřích. Byrokracie a slaďování nesmyslů, ale
žádné společné zájmy, které by navenek chránily evropský prostor.

Může ještě debata o případném brexitu vyvolat pohyb směrem k reformě a
zlepšení fungování EU?

Doufal jsem, že to vyvolá debatu o základních smlouvách a že ne všechno,
co se v rámci evropské integrace prosazuje, musí platit pro všechny země. O
tom mluví i stoupenci federalismu, ke kterým já ale nepatřím. Obávám se,
že debata kolem brexitu nebyla dost využita a že vše skončí jen nějakými
výjimkami pro Británii.

Může případný odchod Velké Británie vyvolat v EU „dominový efekt“?

Británie je hodně specifická, budoucnost se ale těžko předvídá. Je to
ostrovní velmoc a je v jiném postavení než menší kontinentální státy,
takže by nemusel dominový efekt nastat. Hrozba brexitu by měla vést k
úvahám, jestli se EU rozvíjí správně, ale k tomu nepotřebujeme, aby
Británie odešla.

Kde má podle vás kořeny česká euroskepse a současně vstřícné postoje k
Rusku?

To, že sílí nespokojenost občanů se současnou podobou evropské integrace,
je celoevropský jev, Česká republika má specifickou středoevropskou
zkušenost v tom, že jsme se často nedobrovolně ocitali mezi Západem a
Východem, a když jsme chětli patřit k Západu, nemohli jsme. To vytváří
nelehkou situaci i v národní mentalitě. Já ale všechny snahy kritizovat
Evropu a současně adorovat Východ považuji za extrémně nebezpečné, moje
kritika EU je kritikou člověka pevně zakotveného v Západu, který chce být
součástí západní civilizace. Kritiku, která říká, že Rusko je lepší,
tedy nesdílím a vidím také, že ji pronášejí ti lidé, kteří Rusko
neznají a neví, co se tam děje. Připomíná mi to naivismus některých
slavjanofilů z konce 19. a začátku 20. století, kteří viděli Rusko jako
alternativu k Rakousku. Nakonec se vždy zklamali a už dávno lidé jako Karel
Havlíček Borovský, TGM nebo Václav Černý jasně viděli nebezpečí iluze,
že v Rusku se skrývá něco lepšího, než je Západ, a co nás zachrání.
Západ prochází krizí, má spoustu problémů a EU je nefunkční, ale to
neznamená, že máme Západ obětovat a připojit se k Východu, to je pro
českou společnost smrtelná cesta.

Mnozí poltici i média v současné nervózní době pracují s emocí strachu.
Jak to vnímáte?

Vyvolávat strach je špatné a dělají to zpravidla extrémisté, na druhou
stanu je špatné strach podceňovat. To zase někdy dělají liberální
demokratické politické strany, které obavy lidí bagatelizují a tím je
ženou do náruče těch, kdo nabízejí extrémní řešení. Nepovažuji za
odpovědnou politiku říkat, že se nás migrace netýká, že zde muslimové
nejsou apod. Když se toho lidé obávají, nikdo jim jasně neříká, co
budeme dělat a jak se budeme chránit, pak lidé snadno slyší na
extrémistické a populistické postoje. Budoucnost bude ještě za politiku ODS
vděčná, protože se nebojíme pojmenovat věci pravými jmény, nebojíme se
mluvit o potížích s migrací, neschopnosti Evropy integrovat muslimské
komunity a o krachu multikulturalismu, ale nabízíme demokratická řešení

Pokud se podíváme ne domácí politiku, je vidět narůstající střety ve
vládní koalici. Jak vidíte možnost, že koalice vydrží do řádných voleb?

Bohužel pořád vysokou. Bohužel proto, že Sobotkova vláda každým dnem
této zemi škodí. Nejen kvůli Andreji Babišovi a jeho střetu zájmů, ale i
kvůli socialistickým, a řekl bych i neomarxistickým opatřením, kterými
lidem vláda zasahuje do života. Současná koalice ale stojí na pevných
základech, na dvou klíčových zájmech – na jedné straně Andrej Babiš
dodává hlasy pro uskutečňování programu Sobotkova křídla ČSSD, na
druhé straně ČSSD kryje byznysové aktivity Andreje Babiše a ještě mu
nahrává různými legislativními opatřeními. Dokud to bude trvat, koalice
bude fungovat. Je tu sice nový prvek, a to je kauza Čapí hnízdo, která
koalici znedůvěryhodňuje, a to by měli partneři ANO zohlednit.

Jakou zprávou je pro vás to, že Miloš Zeman chce znovu kandidovat na
prezidenta?

To je pro mne úkol, abychom za ODS nominovali, případně podpořili takového
pravicového kandidáta, který bude mít šanci Miloše Zemana porazit.
Představa, že Zeman bude pokračovat jako prezident, je pro nás
nepřijatelná a budeme dělat vše pro to, aby po prvním období skončil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Kremlu okomentovali zprávy o příchodu do Moskvy hlavy LLR

Otázka návštěvy hlavy samozvané Luhanské lidové republiky Igora
Plotnického v Moskvě nepatří do kompetence Kremlu, řekl novinářům
tiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov.

Poznamenal, že Kreml i nadále nehodlá komentovat situaci s Plotnickým a LLR.
Peskov přitom zdůraznil, že ruský postoj vůči Minským dohodám zůstal
neměnný.

„Minské dohody nemají alternativu a Rusko je věrné podpisu Vladimira
Putina pod tímto dokumentem," řekl Peskov v odpovědi na otázku, jestli v
Kremlu vědí o návštěvě Plotnického, a jak může ovlivnit realizaci
Minských dohod.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Olomoučtí vrchní žalobci předstoupili před komisi k reorganizaci policie

Sněmovní komise ke sporné reformě policie dnes odpoledne pokračuje ve
výsleších. Před poslanci promluví žalobci z olomouckého vrchního
státního zastupitelství Jarmila Ošlejšková a Petr Šereda. Komise dnes
jedná podvanácté.

Poslanci se podle předsedy komise Pavla Blažka (ODS) budou státních
zástupců ptát hlavně na údajný únik informací z okolí policejního
prezidenta Tomáše Tuhého, z něhož bývalý detektiv Jiří Komárek nařkl
šéfa policie. „Bude nás zajímat, jakým způsobem probíhalo
vyšetřování na Generální inspekci bezpečnostních sborů, které
dozorovalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Může se ukázat, že
tam jsou docela zásadní chyby, a nás zajímá, kdo za to může,“ řekl
ČTK Blažek.

Někteří poslanci naznačují, že Komárek musel od někoho informace o „brutálním“
úniku informací získat. Jednou z možností je, že to bylo přes dnes
vyslýchané státní zástupce. Tuto variantu by chtěli prověřit. Z
dosavadního vyšetřování komise vyplynulo, že zprávy o úniku informací
nebyly pravdivé a že nikdo z okolí Tuhého neposílal varovnou SMS o
chystaném zásahu protikorupční policie.

Reorganizace policejních útvarů vyvolala roztržku mezi koaličními ČSSD a
ANO, kritizovali ji někteří žalobci. Komise se zabývá různými
podezřeními souvisejícími s postupem policejního prezidia, policistů a
žalobců. Komise má čas na výslednou zprávu do konce ledna.

Po dnešním jednání je zatím v plánu pouze závěrečné setkání komise,
které bude 8. prosince. K závěrečnému slyšení by měli přijít
policejní prezident Tomáš Tuhý, jeho bývalý náměstek Zdeněk Laube a
šéf olomouckého vrchního státního zastupitelství Ivo Ištvan.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zeman: Evropští politici se bojí říct o Krymu to, co si myslí

Politika dvojího metru ze strany Evropské unie v otázce připojení Krymu k
Rusku není dobrou praxí. Uvedl to prezident České republiky Miloš Zeman v
rozhovoru pro ruská média, který poskytl před svou návštěvou RF.

„Na jedné straně máte Kosovo, kde byla garance OSN, ale tato garance nebyla
zajištěna. Na druhé straně je Krym, kde bylo uspořádáno referendum,"
zdůraznil Zeman. „Je to dvojí metr a to je špatně."

Podle Zemana skutečnost, že je jediným evropským politikem, kdo se takto
vyjadřuje, neznamená, že ostatní tento názor nesdílejí. Domnívá se, že
„nemají dostatek odvahy, aby je (své názory) vyjádřili veřejně".

Český prezident Miloš Zeman dříve oznámil, že pokusy o vrácení Krymu
Ukrajině by vedly k válce v Evropě, ale Kyjev by se mohl pokusit získat od
Ruska kompenzaci za poloostrov. Zdůraznil, že připojení Krymu k Rusku je
ukončeným faktem a podle něj je možné se v případě dialogu mezi Kyjevem
a Moskvou „zamyslet nad kompenzací za Krym, finanční kompenzací nebo
kompenzací ve formě dodávek ropy a plynu".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Starosta Lázní Bělohrad: Rozchod STAN s TOP 09 bude znamenat ztrátu hlasů
pro TOP 09

Pavel Šubr (STAN) přiznává, že stejně jako TOP 09 hnutí STAN využilo ke
svému zviditelnění osobnost Karla Schwarzenberga. Po prosazení novely
zákona o rozpočtovém určení daní toho ale moc společného neměli a je
přesvědčen, že jejich spolupráce měla skončit už mnohem dříve. V
rozhovoru, který poskytl naší redakci, se však vyjádřil také k řadě
palčivých problémů kraje, ale i města. A povzdechl si nad manýry, jež se
z velké politiky přenesly i do komunální politiky.

Jak jste prozradil pro naše stránky, díky poslednímu vývoji v hnutí STAN
se budete znovu ucházet o mandát zastupitele. Co máte na mysli zmíněným
vývojem? Má to nějakou spojitost s tím, že Starostové půjdou do voleb bez
TOP 09?

Ano, určitě má. Myslím si, že už do minulých krajských voleb v roce 2012
měli jít Starostové a nezávislí samostatně bez TOP 09. V našem kraji
máme v zastupitelstvu pět zástupců, z toho jsou čtyři ze STAN a jeden z
TOP 09. Možná mohl být poměr sil v krajském zastupitelstvu jiný a
většina ČSSD a KSČM o jeden hlas ani nemusela vzniknout. Už tehdy STAN toto
spojení neprospělo a hlavně řadu starostů spojení s TOP 09 odradilo v
podpoře a angažování se v hnutí STAN.

Podle vašeho mínění spolupráce STAN s TOP 09 měla určitě význam ve
svých začátcích, pak ho ztrácela. Proč? Zlé jazyky by také mohly
namítat a namítají, že STAN využila TOP 09 jako jakýsi výtah k moci…

Hlavně všichni využili osobnost Karla Schwarzenberga. Přes něho se
zviditelnila jak TOP 09, tak STAN. TOP 09 a STAN mají ale rozdílné vize a
cíle. Společné jsme měli úsilí o změnu zákona o rozpočtovém určení
daní, kde starostové měli změnu RUD za jeden z hlavních cílů, a díky
Miroslavu Kalouskovi ve funkci ministra financí se podařilo učinit pro obce a
města obrovský skok ve změně rozdělování daňových výnosů. Pro
zajímavost, daňové příjmy našeho města (máme 3 700 obyvatel) vzrosty po
změně zákona v roce 2013 o téměř 37 %. Na investice jsme tak najednou
měli místo pěti milionů Kč patnáct milionů a z toho se dá už něco
vybudovat. Škoda že se nedotáhlo zrušení všelijakých fondů, které
poskytují dotace, a tyto finanční prostředky se také mezi města a obce
nerozdělují podobně jako v rámci RUD. Města by tak budovala to, co je pro
ně prioritou, a ne převážně to, na co jsou vypsané dotační tituly. Pak
už jsme toho s TOP 09 moc společného neměli. Do letošních krajských voleb
půjdeme ve spolupráci s hnutím Východočeši, v němž se angažuje řada
starostů. Toto spojení mně přijde mnohem logičtější. A ještě si
myslím, že rozchod STAN s TOP 09 bude znamenat ztrátu hlasů pro TOP 09. Už
teď o tom svědčí fakt, že předseda TOP 09 Kalousek se snaží veřejnost
přesvědčit, že spolupráce se starosty pokračuje (i když se starosty s
malým s...).

Královéhradecký kraj již posedmnácté posunul termín pro odevzdání
nabídek do více než miliardového tendru na přestavbu Oblastní nemocnice
Náchod. Co vy to? Domníváte se, že se stavbu podaří zahájit vůbec v
tomto období?

Příliš jsem s touto megalomanskou stavbou, navíc bez dotace, nesouhlasil.
Nepřesvědčily mě ani uváděné argumenty pro její nutnost. K přestavbě
náchodské nemocnice dojít musí, o tom není pochyb, ale řešení mohlo být
skromnější. Za celé volební období se v akci příliš nepostoupilo.
Důvody vidím dva. Samo vedení kraje je na rozpacích, jestli jde v
přestavbě náchodské nemocnice opravdu správnou cestou. Druhým důvodem je
složitost a nejednoznačnost zákona o veřejných zakázkách, kde se dnes
volení funkcionáři často bojí přijmout riskantnější rozhodnutí, neboť
obvykle následuje zpochybnění tohoto kroku z řad opozice. A také firmy
zúčastněné v zadávacím řízení mohou bez problémů způsobovat průtahy
v tomto řízení. Moc už v zahájení stavby v tomto volebním období
nevěřím.

Byť je otázka vzhledem k blížícím se volbám irelevantní, nedomníváte
se, že by vedení kraje mělo z průtahů vyvodit osobní politickou
odpovědnost? Přece jen jde o jednu z priorit koalice.

To je už zbytečné. Snad si alespoň nesplnění tohoto slibu uvědomují…
Náchodská nemocnice bude ale pěkným oříškem pro nové vedení kraje.
Myslím, že nové vedení by mělo rozsah dostavby ještě přehodnotit.
Ušetřily by se jak investiční, tak budoucí provozní náklady kraje.

Pokud byste v krajských volbách uspěl vy sám, na co byste chtěl navázat a
čeho byste chtěl dosáhnout?

Nyní pracuji v dopravním výboru. Mám dobrý pocit z toho, jak se s pomocí
evropských dotací daří opravovat silnice II. a III. třídy, jejichž stav
byl katastrofální a snad nejhorší ze všech krajů v republice. V minulém
volebním období jsem byl členem výboru pro sport a volnočasové aktivity,
tato oblast mě také hodně zajímá a chtěl bych v ní omezit nesystémovost
v rozdělování finančních prostředků. Takže těmto oblastem a věcem
kolem majetku a investic bych se chtěl v případě volebního úspěchu
věnovat.

Na co nového se letos mohou těšit občané města?

Především na sportovní areál u Bažantnice. Nyní dostavujeme hlavní
budovu, v níž jsou fotbalové kabiny s klubovnou a v prvním patře pět heren
na stolní tenis. Připravujeme také druhou etapu, v níž chceme zbourat
starou hernu na stolní tenis, na jejímž místě vzniknou dva nové tenisové
kurty, vybudujeme dva kurty na beachvolejbal, osvětlení tréninkového
fotbalového hřiště, workoutové a dětské hřiště, nový systém závlahy
areálu. Věřím, že koncem roku celý nový areál otevřeme a bude dlouhé
roky sloužit sportovcům a hlavně mládeži. Tento týden jsme zprovoznili
výtah v domě s pečovatelskou službou, v nejbližší době budeme kolaudovat
vodovod a kanalizaci do obce Brtev (téměř za 50 milionů Kč), chceme
zrekonstruovat vnitřní prostory hasičské zbrojnice a rozšířit knihovnu,
vybudovat novou kanalizaci v Nerudově aleji včetně vyasfaltování této
komunikace, chceme se také zaměřit na další vylepšení vycházkové trasy
kolem rybníka Pardoubek (nové sochy pohádkových bytostí a stroje na
cvičení) a na výstavbu pumptracku u hřiště v Horní Nové Vsi.

Již řadu let vám dělá vrásky chátrající zámek. Radnice nemá finance
zámek rekonstruovat, navíc město nemá pro objekt využití, a tudíž hledá
investora. Je nějaký aktuální zájemce? A co je největším problémem, na
který při vyjednávání narážíte? Podmiňuje si radnice prodej tím, jak
bude objekt využit do budoucna?

Po volbách v roce 2014 se začal mezi zastupiteli objevovat názor, že bychom
měli zrekonstruovat zámek sami. Považoval jsem to za nesmysl, protože
nemáme pro zámek adekvátní využití, náklady na rekonstrukci jsou
odhadnuty na téměř 200 milionů Kč a také budoucí provozní náklady by
byly obrovskou zátěží pro rozpočet města. To také potvrdila studie,
kterou si zastupitelstvo nechalo zpracovat. Nyní hledáme investora, proběhla
už řada jednání, při nichž narážíme na problém, že zámek je
příliš veliký a že nechceme prodat zámecký park. Prodej nepodmiňujeme
konkrétním využitím, ale garantováním jeho rekonstrukce ze strany
kupujícího.

V důsledku obvinění Martina Půty z korupce, o němž jsme spolu již
hovořili, na posledním celostátním sjezdu hnutí STAN s ohledem na své
obvinění rezignoval na funkci předsedy strany. Jakékoliv obvinění ale
odmítá. Řada politiků si také stěžuje na nepřípustnou kriminalizaci
politiky a někteří dokonce volají po větší odpovědnosti orgánů v
trestním řízení. Co vy na to jako součást komunální politiky?

V komunální politice je dnes každé rozhodování o majetku, dotacích a
investicích svým způsobem riskantní. Manýry z velké politiky se přenesly
i do komunální politiky, politický boj na městech a obcích se přiostřuje
a řada kolegů starostů, ale i členů rad nebo zastupitelstev čelí
trestním oznámením, nebo dokonce i obviněním. Hrozné na tom je, že
trestní oznámení se podávají především na starosty, kteří jsou
aktivní, chtějí pro svou obec něco udělat, žádají o dotace, riskují a
nakonec jsou za to potrestáni. Nedávno jsem na pivu říkal kamarádům, jaké
máme dotace, a nakonec jsem se od nich dozvěděl, že každá dotace je
spojena s korupcí. Negativní vliv na názor lidí mají v této oblasti i
média.

Neobáváte se, že zatím stále neobjasněné obvinění Martina Půty z
korupce může stranu jako celek ve volbách poškodit?

Myslím, že ne. Jsem zvědav na jeho volební výsledek v Libereckém kraji.

Jak na vás osobně působí vleklost celé kauzy?

Z Martina Půty jsem měl vždycky dobrý pocit, samozřejmě se ne každému
musí líbit jeho působení v čele kraje (obzvlášť zavedeným politickým
stranám). Záležitost přesně neznám, takže ruku za něj do ohně dát
nemůžu, ale určitě vleklost celé kauzy mnohým vyhovuje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Huml je bývalý komunista a zbytečně šíří paniku z terorismu, zlobí se
koaliční poslanec Gabal

Lidovecký poslanec Ivan Gabal se na svém facebookovém profilu opřel do
kolegy z vládní koalice, poslance ČSSD Stanislava Humla.

Gabal svůj komentář napsal v souvislosti se zásahem belgické a francouzské
policie a se speciální operací proti teroristům. „Střelce zabil sniper
speciální jednotky, tedy preventivní protiteroristická akce,“ podotkl
Gabal.

„Ale bývalý komunista Huml s aktuálním komunistou Černým straší
českou veřejnost v Událostech, komentářích ČT tím, že se nám Evropou
toulají tisíce teroristů mezi migranty, které nemáme pod kontrolou,“
vyjádřil se dále Gabal. O pořadu Události, komentáře informovaly
ParlamentníListy.cz ZDE.

„No, komu to slouží, když začínají evropské protiteroristické operace
zachycovat konkrétní osoby? Kdo tady má zájem šířit paniku? Poslanci
bezpečnostních výborů? V tom je opravdu smysl naší práce? Myslím, že
není,“ uzavřel Gabal svůj komentář.

Celý komentář Ivana Gabala:

Belgická a francouzská policie úspěšně zasáhla speciální operací proti
teroristům - střelce zabil sniper speciální jednotky, tedy preventivní
protiteroristická akce. Ale bývalý komunista Huml spolu s aktuálním
komunistou Černým straší českou veřejnost v Událostech a komentářích
ČT tím, že se nám Evropou toulají tisíce teroristů mezi migranty, které
nemáme pod kontrolou? No komu to slouží, když začínají evropské
protiteroristické operace zachycovat konkrétní osoby? Kdo tady má zájem
šířit paniku? Poslanci bezpečnostních výborů? V tom je opravdu smysl
naší práce? Myslím, že není.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Socha draka ze starých podkov. Video

Neobvyklou sochu draka instalovali v anglickém hrabství Surrey.

Na její vytvoření bylo potřeba 300 tun starých koňských podkov. Ocelový
drak se stal dalším exponátem parku zvláštních soch Valley.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruští vojáci začali pálit na pašeráky na hranici s Ukrajinou

Pohraničníci museli zahájit palbu na automobil, kde se nacházeli občané
Ruské federace, kteří se pokoušeli provézt potraviny váhou okolo 500
kilogramů, řekl RIA Novosti představitel tiskové služby Pohraničního
velení FSB Rostovské oblasti.

„Na okraji Doněcku (Rusko) byli pracovníky pohraniční služby Ruska
zadrženi dva občané Ruska, kteří se pokoušeli s automobily značky UAZ
Patriot bez státních poznávacích značek provézt na ruské území poblíž
ruského hraničního přechodu potraviny o celkové vaze okolo 500 kilogramů.
Pohraničníci museli použít zbraně. Jeden z pašeráků byl lehce zraněn na
holeni levé nohy, dostalo se mu nezbytné zdravotní pomoci," vysvětlil zdroj
agentuře.

Dodal, že při zadržení zločinci neplnili příkazy pohraničníků
nesoucích službu ochrany státní hranice. Informuje se o tom, že ruští
občané ohrozili život a zdraví pohraničníků tím, že nebezpečně
manévrovali při pokusu ukrýt se před pohraniční službou.

Choices:
- ne
- ano