Question:
VIDEO Vysmátý Donald Trump zesměšnil soupeře, kterého právě rozdrtil

Republikánští a demokratičtí kandidáti na prezidenta Spojených států se
včera střetli ve dvanácti státech najednou. Podle očekávání uspěli
Donald Trump a Hillary Clintonová, kteří zvítězili v nejméně sedmi z
doposud sečtených jedenácti států. Trump své vítězství následně
zhodnotil při vystoupení v Palm Beach na Floridě.

Trump s neskrývanou radostí konstatoval, že se mu podařilo v „supervolebním
úterý“ zvítězit v pěti klíčových státech a má šanci k nim přidat
ještě další tři nebo čtyři. K řečnickému pultu jej uvedl již
odstoupivší republikánský kandidát Chris Christie, který jej označil za
„příštího prezidenta Spojených států“. Hned v úvodu svého
půlhodinového vystoupení také pogratuloval jednomu ze svých soupeřů,
texaskému senátorovi Tedu Cruzovi, který se značným náskokem zvítězil ve
svém domovském státě.

Ve volebním superúterý se republikánští kandidáti utkali o téměř šest
set delegátů a demokraté soupeřli ještě o čtyři sta delegátů více.
Donaldu Trumpovo se podařilo získat téměř polovinu z nich, demokratka
Hillary Clintonová byla v tomto ohledu ještě přesvědčivější, když
posbírala přibližně osmdesát procent delegátů, kteří byli ve
zmíněných státech k dispozici. Její úloha je však usnadněna tím, že
má pouze jednoho vážnějšího soupeře Bernieho Sanderse.

Nejvážnějšímu vyzyvateli Trumpa, Tedu Cruzovi, se podařilo zvítězit ve
dvou státech. Třetí v pořadí, floridský senátor Marc Rubio, potom slavil
své první vítězství v Minnesotě, kde získal téměř dvojnásobek hlasů
než až třetí Donald Trump. Mezi Rubia a Trumpa se ještě podařilo vklínit
Tedu Cruzovi. V konečném důsledku tím však Rubio příliš nezískal,
protože se zde bojovalo pouze o pět delegátů. Při vítězství například
v Jižní Karolíně získal Trump desetkrát tolik delegátů.

Trump si v průběhu své vítězné řeči neodpustil popíchnutí Marca Rubia,
který značně zaostává za všeobecným očekáváním a získal vedle
vítězství v jediném státě zatím přibližně jen osmdesát delegátů.
Tedy polovinu toho, co Ted Cruz a o dvě třetiny méně než samotný Trump.
„Rubio prožil dnes v noci další horké chvilky. Dělal, co mohl a utratil
za kampaň hodně peněz. V tomto ohledu se může cítit jako vítěz,“
poznamenal Trump jízlivě za bouřlivého potlesku o floridském senátorovi.

Právě na Floridě se bude 15. března v dalším kole primárek rozhodovat o
osudu Rubia. Přesto, že je pro něj Florida domovským státem, podle
průzkumu Quinnipiac University ztrácel na Trumpa před několika dny
šestnáct procentních bodů. Florida je specifická rovněž v tom, že porci
hned 99 delegátů bere vítěz. „Pokud se senátoru Rubiovi nepodaří
zvítězit ani ve svém domovském státě, tak může jen těžko očekávat,
že se mu to podaří někde jinde,“ poznamenal Peter A. Brown z Quinnipiac
University.

Trump rovněž v Palm Beach konstatoval, že vystupuje jako sjednotitel.
Hovořil v této souvislosti o tom, že v mnoha státech jej volili i demokraté
a zisk republikánů se místy až zdvojnásobil. Voličům dále sliboval, že
se postará o to, aby se pracovní místa vrátila z Mexia a Číny zpět do
Spojených států. „Nemám nic proti Číně, ale tamější političtí
lídři jsou prostě mnohem chytřejší než ti naši. Mexiko nás drtí na
hranicích a ještě tam odchází tolik amerických firem. To se musí změnit.“

Trump dále připomněl, že v aktuálně probíhajících primárkách
získávají republikáni mnohem více hlasů než tomu tak bylo v posledních
dekádách. „Naše strana úspěšně expanduje, působíme jako sjednocovací
prvek a máme v sobě na rozdíl od demokratů spoustu energie. Vím, že v
listopadu zvítězíme,“ uvedl Trump, který se dále vyjádřil na dotaz
novinářky pozitivně k plánovanému rodičovství. „To možná nebude znít
příliš konzervativně. Na druhou stranu já jsem mnohem více konzervativní
v oblasti vojenství, školství, ochrany hranic nebo zahraniční politiky,“
prohlásil Trump.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poprvé od začátku operace v Mosulu irácká armáda pronikla do obytných
čtvrtí města

Irácká armáda poprvé od zahájení operace na osvobození Mosulu od
teroristické organizace „Islámský stát“ pronikla do obytných čtvrtí
na severu města.

Jak informují ruská média s odkazem na místní média, irácká armáda
převzala kontrolu obytných čtvrtí Al-Saad a Bauiza.

Irácké letectvo zničilo několik skladů se zbraněmi IS.

Z východu protiteroristické jednotky stále postupují k centru Mosulu.

Už dříve irácká armáda osvobodila šest čtvrtí Mosulu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hrůzné následky operace turecké armády v Cizre. Exkluzivní záběry
televizního kanálu RT

Reportérům televizního kanálu RT se podařilo dostat exkluzivní záběry z
Cizre na jihovýchodě Turecka, kde většinu obyvatel tvoří Kurdové, které
utrpělo při operaci tureckých vojsk. Na videu, které bylo natočeno
kameramany televizního kanálu uvnitř Cizre, jsou vidět následky
dělostřeleckého ostřelování ze strany turecké armády: rozbité městské
části, nevybuchlé bomby a krev na zdech budov.

„Tohle je budova, kde, podle informací, bylo upáleno od 100 do 150 lidí.
Oni se nacházeli ve sklepě domu, který zachvátil oheň. Lidé se zde
ukrývali," řekl korespondent kanálu William Whiteman.

Když se místní obyvatelé dozvěděli o tom, že se provádí natáčení,
řekli žurnalistovi podrobnosti o masovém zúčtování.

„Tohle je obytný dům. Zde byly ženy a děti. (Prezident Turecka Recep
Tayyip Erdogan) Erdogan tyhle lidi zabil s pomocí těžkého dělostřelectva,
zničil ten dům. Říkají, že bojují s teroristy, ale kde jsou zde
teroristé? Všechny oběti byli mírní obyvatelé," zdůrazňuje jeden z
obyvatelek Cizre.

Podle slov této ženy se oběťmi turecké operace mohlo stát od tří set do
pěti set lidí, včetně starých lidí a dětí. Představitel prokurdské
Lidově demokratické strany Mehmet Yueksel dříve informoval o 137
obyvatelích, kteří byli tureckými vojsky v Cizre upáleni zaživa.

Kontextová reklama Sklik

Reportéři televizního kanálu také šli do sklepa jiné budovy, kde, podle
slov dalšího besedujícího RT, probíhali masové vraždy Kurdů. „Řezali
jim hlavy. Šel jsem tam, vím to. Oni je upálili a pak jim uřízli hlavy,"
řekl další místní obyvatel. V tomto sklepě bylo upáleno od 45 do 50 lidí,
řekl muž.

Televizní kanál odeslal materiály o tom, co se stalo, do úřadů ochránců
práv s otázkou, zdali se bude organizovat vyšetřování možných válených
zločinů.

Kurdská aktivistka Nurcan Baysalová dříve v rozhovoru pro RT vypověděla o
obyvatelích Cizre, kteří byli upáleni ve sklepech budov města. V březnu
roku 2016 korespondentka kanálu Lizzie Phelanová jako první žurnalistka
navštívila město Afrin na hranici Sýrie a Turecka. Žurnalistům se
podařilo zaznamenat tábor ozbrojenců Fronty an-Nursa v bezprostřední
blízkosti od umístění tureckých vojáků.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Již žádný plyn pro Ukrajinu. Názor

Gazprom ruší smlouvy s Naftogazem. Jak řekl předseda představenstva ruské
společnosti Alexej Miller, „Stockholmská arbitráž, která se řídila
dvojími normami, přijala asymetrické rozhodnutí o smlouvách o dodávkách a
tranzitu plynu se společností Naftogaz Ukrajiny. Toto rozhodnutí podstatně
porušilo rovnováhu zájmů stran“.

Připomeneme, že dlouhá soudní pře byla ukončena 28. února. Stockholmská
arbitráž přece jen, navzdory očekáváním (předpokládali, že se tato
instance pokusí urovnat spor), zavázala Gazprom k vyplacení Naftogazu 2,56
miliardy dolarů, čímž vyhověla žalobě ukrajinské společnosti ohledně
nedodání celkového množství plynu pro tranzit.

Soudní pře byla zahájena, když celková částka požadavků Gazpromu

Samotná smlouva podepsaná v roce 2009 poskytovala hodně možností. Měla
přitom tolik různých „dodatků", že každý, kdo se v tom do konce vyznal,
má být výborný právník. Stačí říct, že podle smlouvy byla základní
cena plynu pro Ukrajinu „evropská" (tenkrát to bylo 450 dolarů za tisíc
kubíků), ale s dvacetiprocentní slevou. Později poskytla ruská strana
nejrůznější další slevy: v roce 2010 například dalších 20 % na účet
platby za pobyt Černomořské flotily v Sevastopolu. Koncem roku 2013 byl
zaveden dodatečný „koeficient slevy". Zkrátka již v prvním čtvrtletí
2014 činila cena 268,5 dolaru za stejný tisíc kubíků. Ale ani to nebylo
všechno: tarif na tranzit přes ukrajinské území byl stanoven ve výši 1,7
dolaru za tisíc kubíků na každých 100 kilometrů.

Smlouva ale obsahovala speciální formuli růstu tranzitního tarifu a do roku
2013 dosáhl 3,4 dolaru za tisíc kubíků na sto kilometrů.

V důsledku toho je dnes tranzit plynu do Evropy levnější přes Severní
proud 1 než přes Ukrajinu. A po výstavbě druhé větve Nordstreamu bude
rozdíl v ceně dopravy ještě podstatnější.

….Zkrátka, hlavní, z čeho bylo možné obvinit ruskou stranu, je volba
arbitráže uvedené ve smlouvě. Ale byl to daleký rok 2009 a nikdo
neočekával budoucí protiruské šílenství ve všech sférách, včetně
plynové. Tím spíš ze strany Ukrajiny, která za sebou dnes skutečně
spaluje všechny mosty.

…Například ukrajinský prezident Petro Porošenko Severního proudu 2

Citujeme ukrajinskou televizi 112: „Nezaplatí-li Gazprom tyto peníze, má
Naftogaz dosáhnout zadržení aktiv Gazpromu a zajištění splnění těchto
rozhodnutí. Má dost aktiv, jako třeba Severní proud 2," prohlásil
Porošenko na zasedání ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany.

Takže Berlín, Vídeň a Moskva mají zřejmě očekávat návštěvu
ukrajinských soudních vykonavatelů.

Může to být směšné.

Mluvíme-li vážně, pak se hlavní výsledek a hlavní ponaučení z toho
všeho vůbec netýká „sporu hospodářských subjektů".

Dokonce nepodaří-li se Gazpromu dosáhnout odvolání tohoto rozhodnutí,
nezbankrotuje kvůli těmto dvou miliardám dolarů.

Ale přání obchodovat s Ukrajinou bude mít Gazprom a jeho evropští
partneři mnohem menší.

Velké peníze se s těmito dobrými lidmi vydělat nedají, ale skandálů a
nesvárů bude určitě více než dost. Šéfové největších německých a
rakouských energetických koncernů se k tomu na začátku týdne vyslovili, a
to dost jasně.

Peníze mají rády klid.

Jisté následky to bude mít zřejmě také pro Stockholmskou arbitráž. Je to
přece jen komerční podnik, jehož prosperita závisí na autoritě (soud,
který má pověst angažovaného, nebude prostě zařazen do arbitrážních
dohod).

A stockholmští soudcové v nejbližší době zjistí, jestli toto jejich
rozhodnutí stálo za ztrátu ruské „klientely".

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- ne
- ano


Question:
Porošenko je připraven schválit odstoupení Saakašviliho

Ukrajinský prezident Petr Porošenko je připraven podepsat rozhodnutí o
odstoupení Michaila Saakašviliho z funkce gubernátora Oděské oblasti, pokud
vláda vytvoří odpovídající návrh, informovala tisková služba
administrativy prezidenta na Twitteru.

Saakašvili v pondělí prohlásil, že se chystá odstoupit kvůli neochotě
vlády bojovat s korupcí. Také obvinil prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka z
napomáhání kriminálním „klanům" v regionu. Podle ukrajinských zákonů
musí odstoupení gubernátora schválit hlava státu.

„Pokud vláda Ukrajiny vznese tento návrh, ukrajinský prezident podepíše
odstoupení Michaila Saakašviliho," říká zpráva.

Spolu s tím v tiskové službě zmínili, že budou analyzovat „opravdové
příčiny" odstoupení gubernátora.

Saakašvili byl jmenován na post gubernátora Oděské oblasti 30. května roku
2015. Iniciativa jeho jmenování vycházela od Porošenka. Prezident prohlásil,
že do Saakašviliho vkládá mnohé naděje, včetně boje s korupcí v regionu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO Z toho někoho trefí šlak: Muž, který našeptá Donaldu J. Trumpovi,
aby se dohodl s Putinem a že islám je zlo. Máme jeho vystoupení v ruské TV
a mnohem víc

Oznámení o jmenování generála Micheala Flynna poradcem pro národní
bezpečnost nového amerického prezidenta Donalda Trumpa vyvolalo u mnohých
zastánců politiky dosluhujícího amerického prezidenta Baracka Obamy
zděšení. Existují obavy, že Flynn z takto vlivné pozice, z jejíhož
výkonu se kromě samotného prezidenta nikomu nezodpovídá, nasměruje
americké zahraničně politické kormidlo do vod, které byly dosud pro USA
nemyslitelné.

Poradce pro národní bezpečnost je vedle ministrů obrany a zahraničí jednou
z klíčových postav americké Národní bezpečnostní rady (NBR), která
funguje jako poradní orgán amerického prezidenta pro vnitřní bezpečnost.
Úkol NBR spočívá v posuzování rizik hrozících Spojeným státům a
následnému předkládání doporučení, jak by na ně měly USA reagovat.
Výrazně tak může ovlivnit rozhodování amerického prezidenta v oblasti
zahraniční politiky.

„Rolí poradce prezidenta pro otázky národní bezpečnosti je podávat
prezidentovi analýzy stavu bezpečnosti Spojených států, analýzy
existujících a vznikajících nebezpečí pro USA a návrhy a koncepce pro
tuto oblast,“ upřesnil pro ParlamentníListy.cz. exporadce prezidenta
Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera Tomáš Haas.

V minulosti post poradce pro otázky národní bezpečnosti zastávaly takové
persony jako Henry Kissinger či Zbigniew Brzezinsky. Celkem se na tomto postu
vystřídalo dvacet čtyři osob, které britsko-americký novinář Richard
Wolffe označil ve svém komentáři pro britský Guardian za zářné
příklady inteligentních, ostřílených a strategicky uvažujících
myslitelů.

S příchodem Micheala Flynna do Bílého domu, odkud pracuje poradce pro
národní bezpečnost, tento skvělý výčet končí. Wolffe, a nejenom on,
považuje jmenování penzionovaného generála poradcem pro národní
bezpečnost za obrovskou chybu, která bude do budoucna znamenat rozchod s
rozumnou či chcete-li příčetnou americkou zahraniční politikou.

Obavy vzbuzují zejména Flynnovy výroky na adresu Ruska či islámu, z nichž
mnozí vyvozují, že bývalý šéf vojenské rozvědky DIA z pozice poradce
nového amerického prezidenta Donalda Trumpa nasměruje americké zahraničně
politické kormidlo do vod, které byly pro USA přinejmenším za osm let
prezidentování Baracka Obamy nemyslitelné.

Právě politika Baracka Obamy měla být důvodem, proč Flynn v roce 2014 po
třiatřiceti letech skončil u armády. V jednom z posledních rozhovorů,
které poskytl ještě jako šéf vojenské rozvědky DIA, své penzionování
přisuzoval odvetě za zpochybňování narativu, kterým Obamova administrativa
krmila veřejnost – že Al-Káida bude brzo poražena. Flynn tehdy
upozorňoval, že Spojeným státům hrozí ze strany islámského terorismu
mnohem větší nebezpečí, než jaké jim hrozilo před útoky z 11. září
2001.

Podcenění hrozby islámského terorismu dle Flynna vedlo k vzestupu
takzvaného Islámského státu a dalších islamistických teroristických
organizací. Obamova administrativa na něm má prý velký podíl, protože
záměrně nedbala varování, že zbraně mohou padnout do rukou radikálů, a
pustila se do vyzbrojování „umírněných“ syrských rebelů.

Tváří v tvář islámskému terorismu Flynn burcuje k rozhodnému a tvrdému
postupu. I proto uvítal ruské vojenské aktivity na Blízkém východě.
Mezinárodní společenství by dle jeho názoru mělo v boji proti Islámskému
státu postupovat společně.

V ospravedlnění svých názorů na nutnost vymýcení islámského radikalismu
neváhá Flynn sáhnout k tvrdším slovům. „Muslimský svět je nezměrným
selháním,“ uvedl v červnu 2016 v rozhovoru pro New York Post. V únoru
téhož roku si neváhal na svůj twitter vyvěsit zkazku, že „strach z
muslimů je racionální“.

Způsob, jakým nahlíží na islám, názorně dokládá také jeho proslov z
jedné z protiislamistických akcí. „Islám je politická ideologie, která
se vydává za náboženství,“ prohlásil Flynn v červnu 2016. Tamtéž
Flynn připodobnil islám k rakovině, kterou je třeba odstranit.

Ocenit Rusko za boj proti islámskému terorismu, ba mu ještě kvůli tomu
otevřít náruč mezinárodního společenství je mnohými hodnoceno jako
nepřijatelný krok vůči agresorovi, který se na Ukrajině dopouští
porušování mezinárodního práva a podporuje dalšího agresora Bašára
Asada a jeho režim v Sýrii. To, že nový americký poradce pro národní
bezpečnost zastává takové názory, je přisuzováno blízkým vazbám,
které má mít Flynn k režimu ruského prezidenta Vladimira Putina. Za důkazy
mnozí považují rozhovory, které Flynn poskytl údajně kremelskému
propagandu šířícímu médiu – Russia Today, na jehož akci měl dokonce
sedět u jednoho stolu s Vladimirem Putinem.

Ve svých vyjádřeních vůči Rusku se Michael Flynn nijak zvlášť
nerozchází s tím, s čím na veřejnosti vystupuje nastávající americký
prezident Donald Trump, jemuž Flynn pomáhal v kampani. „Trump říká Rusům
totéž, co jim říkal Reagan: ‚Budeme s vámi jednat tvrdě, ale budeme s
vámi jednat s respektem‘. Nebudeme se pokoušet ‚srazit vás na kolena‘,
nebudeme vás urážet, nebudeme s vámi jednat jako s nepřítelem, ale jako s
oponentem, se kterým chceme řešit otázky vzájemných vztahů‘,“ shrnul
Tomáš Haas pro ParlamentníListy.cz signály, které prozatím Trump vysílá
vůči Rusku.

„Není na místě ani jásot, ani nářek a zklamání, ale uvážená naděje,“
konstatuje Tomáš Haas.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rogozin se vysmál plánům Kyjeva a Kišiněvu na odvod ruských vojsk z
Podněstří

Ruský vice premiér Dmitrij Rogozin okomentoval zprávu o připravenosti
ukrajinské strany pomoci Moldávii s odvodem ruských mírových jednotek z
Podněstří.

„A s Ruskem a Podněstřím se zapomněli poradit? Protože to zní jako „Honduras
slíbil pomoc Guatemale s odvodem vojsk USA z Koreje," napsal Rogozin na své
stránce na Facebooku.

V médiích se dříve objevila informace o tom, že Moldávie a Ukrajina se
dohodly připravit do konce roku společný plán na odvod ruských vojáků a
zbraní z Podněstří.

V Podněstří se nachází operační skupina ruských vojsk, ta je
pokračovatelkou 14. vševojskové armády, která se dostala pod ruskou
jurisdikci po rozpadu SSSR. Hlavním úkolem operační skupiny je mírová mise
a ochrana skladů s municí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
A co Dlouhý, když pracuje pro Američany? Jaroslav Tvrdík se přetahoval s
Veselovským kvůli Číně. Padly zajímavé informace

Do sinoložky Olgy Lomové, která bývá v českých médiích prezentována
jako odbornice na Čínu, se v pořadu internetové televize DVTV ostře pustil
prezident česko-čínské obchodní komory Jaroslav Tvrdík. Reagoval tak na
kritická slova Lomové, která ve zmíněném médiu zazněla na jeho adresu.

„Já bych především velmi oponovala tomu, že pan Tvrdík je znalcem
čínského prostředí. Aspoň zatím mě nepřesvědčil vůbec v ničem.
Absolutně nechápu, kde mohl získat kompetenci pro znalost čínského
prostředí. Pokud jsem to v médiích sledovala, tak neumí ani anglicky,“
řekla před časem Lomová v DVTV.

Celé video je ZDE

Tvrdík na to reagoval těmito slovy: „V loňském roce jsem byl například v
Číně třiadvacetkrát. To znamená každý druhý týden. Letos možná už
překročím hranici sta návštěv Číny. Každá moje cesta do Číny trvá
zhruba týden, navštívím řadu čínských provincií. Z 33 čínských
provincií jsem byl dosud v 19. Do některých se s velkou oblibou rád vracím.
Když nejsem v Číně, tak jsem v kontaktu s čínskými delegacemi v ČR nebo
s čínskými investory v ČR. Nebojím se říct, že Čínou pět let aktivně
žiji. Nemám nejmenší chuť hodnotit paní Lomovou, protože dobrá otázka
zní, a vy jste ji zřejmě zapomněl položit, jak tedy dobře Čínu zná
paní Olga Lomová. Kolikrát za poslední léta byla paní Olga Lomová v
Číně? Já se domnívám, že v novodobé historii posledních let tam nebyla
ani jednou. Otázka potom zní, odkud bere erudici hovořit o dnešní Číně,
kterou osobně nezná.“

Za vlády Čankajška byly v Číně zabity miliony lidí

Veselovský k tomu podotkl, že na sociální síti zaregistroval, že tam v
této souvislosti padlo také slovo žaloba. „Paní Lomová v ČR zastupuje
tchajwanskou nadaci, která patří rodině nebo snad synovi pana Čankajška.
Pan Čankajšek je člověk, který v Číně má velmi rozporuplnou osobnost. V
Číně za jeho vlády byly zabity miliony lidí,“ uvedl Tvrdík. Veselovský
namítl, že miliony životů měla na svědomí i čínská komunistická
strana.

„Já jsem vnímán v ČR a viditelně se angažuji jako prezident
česko-čínské komory a jako zástupce čínských investorů a vy mě s tím
legitimně spojujete. Mám rád Čínu a netajím se tím a možná jsem podjat
v její prospěch. Paní Lomová vystupuje jako sinolog, což je historicky
chápáno jako odborník na Čínu. Problém je v tom, že když jste v Číně
mnoho let nebyl, tak nevíte, jak současná Čína vypadá. Neznáte
kontinentální Čínu, ale pouze Tchaj-wan. Pracujete pro tchajwanskou nadaci...
Pan Čankajšek byl člověk – a já předpokládám, že jeho rodina
pokračuje v díle svého otce – který Čínu nenáviděl. V té poslední
fázi, kdy odešel na Tchaj-wan. A proslavil se výrokem, že je možné zabít
mnoho nevinných, ale nesmí utéct žádný komunista, levičák ani liberál.
To znamená, člověk, který byl hodně protičínsky vyhraněný. Jestliže
paní Lomová pracuje pro nadaci, která nese jméno jeho syna, jeho rodiny, tak
ji nepovažuji za relevantního člověka. Ona říká nějaký svůj názor,
já říkám, že je podjatá a nemám chuť její slova komentovat,“ řekl
Tvrdík.

Jaké zájmy vlastně Tvrdík prosazuje

Veselovský se jej také zeptal, zda pracuje ve prospěch čínských firem,
nebo České republiky. Tvrdík si pro vysvětlení pomohl paralelou: „Pan
prezident Hospodářské komory Vladimír Dlouhý pracuje pro Goldman Sachs, je
prezidentem Hospodářské komory ČR a v řadě případů je partnerem pro
prezidenta či pro vládu ČR. Pracuje pro Hospodářskou komoru, pro ČR, nebo
pro amerického investora? Já myslím, že ty věci nejsou v protikladu.
Pracuji pro svoji zemi, mám rád ČR, jsem občanem této země a pomáhám
vytvářet ekonomické a obchodní kanály mezi našimi zeměmi, kterou jsou v
tuto chvíli v souladu se zahraniční politikou ČR,“ dodal Tvrdík.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Inspekce zveřejní zprávu o škole, kde žáci šikanovali učitelku

Česká školní inspekce dnes zveřejní závěry šetření na pražské
Střední průmyslové škola Na Třebešíně, kde skupina žáků dlouhodobě
šikanovala učitelku. ČTK to řekl náměstek ústředního školního
inspektora Ondřej Andrys. Na dopolední tiskové konferenci bude také
ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) hovořit obecně o
opatřeních k řešení šikany ve školách a školských zařízeních.

Pětapadesátiletou učitelku na střední průmyslové škole v Praze 10
zřejmě delší dobu šikanovala trojice studentů. V lednu za to byli
potrestáni podmínečným vyloučením a trojkou z chování. Učitelka krátce
poté zemřela. Vedení školy trvá na tom, že šikana nebyla příčinou
učitelčina úmrtí. Magistrát přesto odvolal ředitele školy a vypsal
konkurz na nové vedení. Škola navíc požádala o zahájení správního
řízení, které by mohlo vést k vyloučení studentů.

Školní inspektoři na tuto školu zavítali bezprostředně po zveřejnění
případu v polovině února. Prověřovali také, jak se ve škole řešily
sociálně-patologické jevy v minulosti, tedy například jak fungoval metodik
prevence, školní psycholog a další pracovníci. Zjišťovali, zda se
nějaké takové jevy v minulosti objevily a jak je škola řešila. Analyzovali
rovněž vztahy mezi žáky, mezi učiteli a mezi žáky a učiteli.

Ministerstvo školství plánuje kvůli tomuto případu aktualizaci tři roky
starého metodického pokynu k řešení šikanování ve školách a
školských zařízeních. Materiál bude doplněn o téma šikany učitele
žákem. Ministryně také hovořila o přípravě návrhu, který by zvýšil
právní ochranu a bezpečí ve školách. Například by měl umožnit
okamžité vykazování agresorů ze školy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
BI: Americká flotila přišla o supermoderní dělo kvůli „milionové“
salvě

Vojenské námořnictvo USA nemůže využívat nejnovější zbraně a
speciálně k nim vyrobené „ vynikající“ náboje, schopné zasahovat cíl
na vzdálenost více než 110 km. Jak uvádí Business Insider, je to vyvoláno
tím, že každý výstřel takového náboje stojí téměř milion dolarů. V
současné době hledá flotila levnější aleternativu.

BI uvádí prohlášení společnosti Lockheed Martin, vyrábějící zbraně,
podle něhož tato „vynikající" 155-milimetrová střela znamená „nejpřesnější
řízenou reaktivní střelu největšího doletu" v dějinách vojenského
námořnictva země. Kromě toho je jednou z nejdražších. Podle
novinářských výpočtů jeden výstřel nevyjde levně — 800 tisíc až 1
milion dolarů. Jestliže si americké vojenské námořnictvo pořídí, jak
bylo naplánováno, 2 tisíce střel, vyjdou státní pokladnu na 2 miliardy
dolarů.

V současné době vojenské námořnictvo hledá alternativu k těmto drahým
raketám, ale Business Insider nepopírá možnost, že náhrada bude nalezena
do roku 2018, kdy skončí zkoušky torpédoborců Zumwalt a ony budou zařazeny
do výzbroje flotily.

Choices:
- ne
- ano


Question:
A to jako musíme poklonkovat EU? Rozhořčený Okamura dnes sdělil, čím ho
naštvali při jednání o postech

Po jednání s ODS předstoupil před novináře předseda SPD Tomio Okamura a
pořádně se rozčílil kvůli obsazování zahraničního výboru Sněmovny.
Ani trochu se mu nelíbí představa, že by tento výbor vedl člověk, který
poklonkuje Bruselu. Voliči podle jeho názoru dali jasně najevo, že
preferují euroskeptický politický pohled.

SPD Tomia Okamury a ODS Petra Fialy se sešly ke společnému jednání o
složení výborů Sněmovny. Už před samotným jednáním Okamura oznámil,
že SPD má zájem o předsedu bezpečnostního výboru Sněmovny a o předsedu
hospodářského výboru, neboť na těchto výborech se řeší témata,
kterým se podle Okamury SPD věnovala těsně před volbami.

Po skončení jednání Okamura novinářům prozradil, že s ODS otevřeli
více otázek.

„Zaprvé jsme se bavili o ustavení vedení Sněmovny. My jsme zopakovali
naše stanovisko, že podporujeme zastoupení ve vedení Sněmovny na základě
výsledků voleb do Poslanecké sněmovny. To znamená, že vítězná strana by
měla mít předsedu Sněmovny a ty další strany, včetně SPD, by měly mít
zastoupení na úrovni místopředsedů Sněmovny. ODS nás upozorňovala a my
jsme si toho vědomi, že může dojít k riziku u třetí pokusu o sestavení
vlády; my jsme si toho vědomi,“ ujišťoval Okamura.

My jsme upozorňovali, že přece je tady možnost převolit předsedu
Poslanecké sněmovny v případě, že by docházelo k nějakým nestandardním
krokům, kdyby tady měla delší dobu vládnout vláda bez důvěry a
docházelo by tady ke krokům na hranici ústavnosti,“ pokračoval Okamura.
SPD prý bude bedlivě sledovat, jak se budou chovat jednotliví političtí
aktéři.

Pokud jde o spolupráci SPD a ODS, tam jsou prý dveře zavřené. V ODS řekli,
že přímou demokracii nepodporují. A pakliže není programová shoda, tak se
těžko jedná o čemkoli dalším. My náš program za nějaká koryta nebo za
nějaké pozice prostě nevyměníme,“ zdůraznil.

Okamura byl zjevně rozladěn z jednání o rozložení sil v jednotlivých
výborech. SPD by stála o předsedu zahraničního výboru. „Ale bylo nám
řečeno, že vzhledem k našemu euroskeptickému pohledu bychom zřejmě
předsedu zahraničního výboru nedostali, což se nám vůbec nelíbí,
protože nevím, proč máme servilně tady poklonkovat Evropské unii. (...)
Vůbec to nechápeme a myslím, že by to mělo být úplně jinak. Tady
prosakují informace, že by tím předsedou měl být pan Zaorálek. Tomu
vůbec nerozumím. Přitom voliči jasně dali ve volbách najevo, že
preferují určitý euroskeptický pohled. Takže na to se musíme také zeptat,
co je tím vlastně myšleno,“ kroutil hlavou Okamura.

Před novináři také zopakoval, že SPD stojí o předsedu bezpečnostního
výboru, aby hnutí mohlo prosazovat svůj program.

Na jedné věci se však s ODS shodli. Ani jedna strana nechce blokovat
Sněmovnu, jak to navrhuje předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „To, co tady
předvádí Kalousek, s tím absolutně nemůžeme souhlasit. My chceme, aby
Sněmovna začala pracovat,“ zdůraznil Okamura.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš se zalekl demonstrací a uhnul. To podpoří nespokojené lidi a chuť
demonstrantů se k demonstracím vrátit, předvídá Libor Rouček

EVROPAN LIBOR ROUČEK „Kdyby měli šanci a dostali se k moci, tak se budou
chovat úplně stejně, jako v období mezi roky 1948 a 1949,“ říká na
adresu komunistů bývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček,
který jedním dechem ale dodává, že si je jistý, že takovou šanci nikdy
už KSČM nedostane. Že se vůbec nezměnili, podle něj dokazuje i to, že
vůbec navrhli Zdeňka Ondráčka na pozici předsedy sněmovní komise pro
kontrolu činnosti GIBS. Zároveň říká, že začínáme mít velmi špatnou
pověst.

V souvislosti s nadcházejícím sjezdem ČSSD jste s odkazem na Mezinárodní
den žen kritizoval plán zrušení kvót pro ženy. „Bude-li tento návrh
přijat, ČSSD se vrátí do politické doby kamenné a popře zásady, které
hájí sociálnědemokratické a progresivní strany po celém světě.“
Kvóty pro ženy jsou obecně často kritizované, protože prý nefungují a
samotné ženy o ně nestojí. Proč si myslíte, že se ženy nedokáží
prosadit bez jakýchkoli kvót?

Jde o princip, zrovnoprávnění postavení těch skupin, které z
nejrůznějších důvodů v historickém vývoji byly znevýhodněny. Jednou z
těchto skupin jsou ženy, a to uznávají po světě naprosto všichni, nejde
jen o sociální demokraty nebo levici, podívejte se do britského
konzervativního deníku Daily Telegraph… Všude je zdůrazňována myšlenka
rovnoprávnosti. Jde o princip. Jestli někdo chce jít do byznysu nebo do
politiky, to je na každém jedinci. Jde o to podporovat myšlenku. Když se
podíváte do Skandinávie na složení vlád, máte to padesát na padesát.
Obecně, v něčem ženy mají rovnoprávné postavení, v něčem ne. Snažme
se něco dělat, abychom šance vyrovnali.

A co se týká konkrétně ČSSD? Proč nedělá dobře, když chce kvóty
zrušit?

Pokud jde o sociální demokracii, zrovnoprávnění žen byla jedna ze
základních myšlenek od samých počátků. Proto také nejpokrokovější a
nejprogresivnější lidé tehdejší doby, jako byl u nás T. G. Masaryk nebo
jeho žena Charlotta, tuto myšlenku podporovali. V sociální demokracii jsou
na postavení žen a na kvóty žen nejrůznější názory. Snažím se
zdůraznit to, že sociální demokracie po celém světě se snaží ženy
zrovnoprávnit, a jedním způsobem jsou kvóty. Nejde jen o
sociálnědemokratické strany, ale v Německu také křesťanskodemokratické
strany jako CDU/CSU mají ve svých stanovách nějaké kvóty a když to
nefunguje jiným způsobem, dávají ženám možnost se do politiky dostat. Pro
ženy je mnohem složitější, když vychovávají děti, získat nějaké
postavení, ať už je to v politice nebo v byznysu. Přál bych si, aby se
ženám sociální demokraté snažili tímto pomoct a aby tento názor
převážil i v ČSSD. Zrušení kvót by vrátilo ČSSD o desetiletí zpátky.

V uplynulých dnech jste byl v zahraničí, ale předpokládám, že jste jistě
sledoval demonstrace proti panu Ondráčkovi. Zdeněk Ondráček byl zvolen
předsedou sněmovní komise a pak rezignoval. Poctil jisté sněmovní frakce
slovem „žumpa“. Andrej Babiš se k němu teď nezná. Jak celou věc vidět?
Co tohle všechno znamená?

Celou záležitost vidím v několika rovinách. První je pan Ondráček a
komunisté. Kdyby pan Ondráček a KSČM měli určitou soudnost a pokoru, nikdy
nemohli na tuto funkci nominovat člověka, který mlátil demonstranty v
listopadu 1989. Jde o určitou symboliku, a nejen symboliku. Celé vedení KSČM
znovu prokázalo, že nejsou schopní sebemenší reflexe, že nejsou schopní
se zamyslet nad svou minulostí, omluvit se a poučit se, změnit si jméno a
chovat se jinak. Komunisté ukázali, že se ani za 28 let nezměnili. Jsem
přesvědčen, že šanci už nikdy nedostanou, ale kdyby měli šanci a dostali
by se k moci, tak se budou chovat úplně stejně jako se chovali v období mezi
roky 1948 a 1949.

Druhá rovina je hnutí ANO a pan Babiš. Několikrát ve Sněmovně pana
Ondráčka podpořili a podrželi. Když Andrej Babiš viděl na ulicích
tisíce demonstrantů, kteří demonstrovali nejen proti Ondráčkovi a
komunistům, ale i proti němu, tak se zalekl a změnil svůj názor. Ukazuje to,
že se Andrej Babiš ve svých úvahách o složení a podpoře vlády neustále
opírá a spoléhá na komunisty. Nebýt demonstrací, byl by pan Ondráček
dodnes předsedou komise pro kontrolu GIBS.

Třetí rovina jsou demonstrace. Tím, jak Andrej Babiš uhnul, jak se zalekl,
to samozřejmě podpoří lidi nespokojené s dnešním vývojem, kdy ve vedení
důležitých výborů jsou komunisté, kdy předsedou vlády v demisi je
člověk spojený s minulým režimem a navíc trestně stíhaný. Samozřejmě
to podporuje chuť demonstrantů se k demonstracím vrátit. Budou namířeny
nejen vůči komunistům, ale nyní hlavně proti Andreji Babišovi a jeho
účasti ve vládě.

Může jít o zlomový okamžik? KSČM se zlobí, že Babiš „cuknul“, ale
vnitrostranické referendum ANO s KSČM počítá jako s preferovaným
podporovatelem budoucí vlády. Vojtěch Filip se kvůli Ondráčkovi urazil.
Ukormidluje to Babiš, nebo bude nucen spolupracovat s jinými stranami, či
dokonce budeme spět k předčasným volbám?

Je předčasné mluvit o zlomovém okamžiku, ale znovu situace ukázala, že
jsou tu lidé, kteří nejsou spokojení s vývojem v České republice, a
nebudou spokojeni. Nejrozumnější varianta by byla, aby vládu tvořilo hnutí
ANO, aby to byla vláda koaliční buď na půdorysu minulé, nebo jak ji
navrhoval sám Andrej Babiš – hnutí ANO a ODS. Ale bez Andreje Babiše.

Do doby, než Andrej Babiš bude schopen potlačit své ambice a své ego, bude
v české společnosti konflikt, který se bude projevovat demonstracemi. To
není dobré jak pro vývoj v naší zemi, tak pro image České republiky v
zahraničí. Byl jsem ve Štrasburku a v Německu, píší o tom německé a
další noviny... Každý dnes zná Babišovu minulost v komunistickém režimu.
Každý ví, že je Babiš stíhán a vyšetřován a že je tu zpráva OLAF.
Škodí to pověsti České republiky. I když se Andrej Babiš například na
summitech EU rád fotí se západními státníky, neberou ho. Nemá žádná
pozvání do zemí Evropské unie. Postavení jak jeho, tak vlády, tak České
republiky, toto velmi oslabuje. Andrej Babiš by nejlépe udělal, kdyby pomohl
vytvořit novou vládu, ale aby v té vládě nebyl. To by bylo nejlepší
řešení pro celou Českou republiku.

Teď jsme se dostali do stejné kategorie jako Maďarsko a Polsko, a to je pro
nás špatné jak politicky, tak ekonomicky. V Itálii zvítězily strany,
které neskrývají odpor proti Evropské unii a proti migraci do Evropy. Jde o
předěl ve vývoji EU? Otřese se „Brusel“? Bude nutné zcela přehodnotit
nejen politiku migrace, nebo bude EU dále stabilní? Třeba i proto, že
Merkelová bude v Německu dále pokračovat.

Evropská unie se samozřejmě neotřese. Stojí na mnohem pevnějších,
solidnějších základech než jsou volby třeba i v jedné velké zemi jako je
Itálie. Itálie má dlouhodobě spoustu problémů. Za posledních dvacet let
tato země stagnuje. Když se podíváme na ekonomickou výkonnost, je dnes
ještě asi o šest nebo sedm procent nižší než byla před deseti lety. To
se s výjimkou Řecka neděje v žádné jiné zemi. Italové jsou samozřejmě
frustrováni. Vidí, že politické strany, které od poloviny devadesátých
let v Itálii vládly, s tím moc neudělaly.

Italové chtějí změny, i proto vzniklo Hnutí pěti hvězd, které se nyní
stalo nejsilnější politickou stranou. Hnutí je populistické, částečně
proti EU. Jeho dnešní předseda, jedenatřicetiletý Di Maio, nemluví o
vystoupení z EU a dokonce ani o odmítnutí eura.

Ano, posílila antiimigrační Liga severu. Posílila z toho důvodu, že
Itálie byla v posledních dvou letech vystavena silné migrační vlně. Je
jasné, že mnoha lidem se toto nelíbí a dali na vědomí svůj názor ve
volbách. Co z toho ale plyne? Ani přes všechna vyjádření v předvolební
kampani, ani Liga severu nechce opustit EU a euro.

Formování vlády v Itálii bude trvat dlouhé měsíce. Na to jsou Italové
zvyklí. Od konce druhé světové války měli koneckonců už 64 vlád. I to
je jeden z důvodů, proč se této zemi nevede tak dobře a proč je na tom
například Česká republika ekonomicky lépe než mnohé oblasti v Itálii.

Pokud jde o Evropskou unii, myslím si, že to podpoří názor těch lidí, a
já mezi ně patřím – ne od doby uprchlické krize, ale dávno před tím
–, že pokud chce Evropská unie fungovat v dnešní podobě, mít
schengenský prostor, volný trh, pohyb osob a vše, co k tomu patří – tak
si společně musí ochránit vnější hranice. Italské volby budou mít ten
vliv, že si mnoho lidí v EU uvědomí, že se musíme společně věnovat
ochraně hranic. Evropská unie bude tomuto věnovat větší pozornost a bude
to mít na evropskou integraci z dlouhodobějšího hlediska pozitivní vliv.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bývalý šéfodborář Zavadil pálí do Bakaly: Morální člověk by se takto
nezachoval. Peníze jsou ale zřejmě přednější než charakter!

ROZHOVOR Ideálním řešením současné krize v Ostravsko-karvinských dolech
(OKD) by byla podle bývalého odborářského předáka a nynějšího
předsedy parlamentního výboru pro sociální politiku Jaroslava Zavadila
dohoda o převzetí oddlužené společnosti OKD, například státním podnikem
Diamo. Pokud by to však nešlo, mělo by se uhlí těžit dál. Jeden
propuštěný havíř by jinak stál daňové poplatníky až 250 tisíc korun
ročně, což by mohlo znamenat zvýšení financí na nezaměstnanost až o 5
miliard. Na adresu Zdeňka Bakaly pak Jaroslav Zavadil konstatuje: „Morální
člověk by se určitě tak nechoval, ale peníze jsou zřejmě důležitější
než charakter podnikatele.“

V posledních dnech se téměř všechna česká média zabývala odprodejem
podílu miliardáře Zdeňka Bakaly v Ostravsko-karvinských dolech „spřízněným“
majitelům z mezinárodní firmy AHG. Po Bakalově působení, coby jednom z
významných vlastníků dolů, zůstalo OKD horentně zadlužené a
Moravskoslezskému kraji hrozí sociální kolaps, při kterém by mělo
přijít o práci několik tisíc lidí. Analytička Zlámalová na portálu
Echo24.cz k tomu uvádí: „OKD je klasický tunel prováděný za asistence
špičkových právníků. Je to tunel na stát, akcionáře i věřitele.“
Dále pak zmíněná publicistka informuje, že Zdeněk Bakala měl údajně z
důlní společnosti získat až 70 miliard korun. Co si o těchto argumentech
myslíte?

Podle mých informací, které jsem obdržel, byl čistý zisk OKD za období
let 2006 až 2012 asi 30 miliard korun. Na dividendách a odměnách bylo
akcionářům za stejné období vyplaceno 60 miliard korun. V roce 2008 byly
vydány akcie v hodnotě 40 miliard. To už jsme na 100 miliardách. Dále byly
vydány dluhopisy ve výši 20 miliard, chyběly totiž peníze.

Je zvláštní, že bylo vykázáno 420 milionů tun zásob černého uhlí,
přičemž v České republice bylo jen 180. Zbytek byl vykázán u polského
dolu, ale Poláci nikdy zásoby neprodali. Tato transakce mohla ovlivnit cenu
akcií na trhu a je na akcionářích zjistit, zda se nejednalo o podvod.
Společnost AWT se údajně prodala za 3,7 miliardy a koksovny za 2,5 miliardy.
Dále se v materiálech uvádí, že další dividendy z bytů OKD dosáhly
výše 4,7 miliard. Kolik z toho získal Zdeněk Bakala, si každý může
odhadnout.

Jak si lze vysvětlovat definitivní odchod Zdeňka Bakaly z OKD? Některá
média spekulují, že by se tím mohly „pohnout ledy“. Tedy, že vláda
bude zřejmě vstřícnější k novým majitelům a více jim bude pomáhat
odvrátit sociální katastrofu, jelikož je známý dosavadní odpor ministra
financí Babiše vůči miliardáři Bakalovi. Naopak někteří horničtí
odboráři se obávají, že zahraniční majitelé nebudou mít už naprosto
žádné skrupule a ztrátovou společnost nechají padnout. Kdo může mít
spíše pravdu?

Pokud by bylo jen poloviny pravdy v článcích o nových investorech, pak by to
pro horníky a daňové poplatníky neznamenalo nic dobrého. Finančníci si
zřejmě přišli pro peníze, které ztratili špatným podnikáním. Budou se
muset smířit s tím, že nic nedostanou.

Domníváte se, že má například ministerstvo práce a sociálních věcí
či MPO v případě rychlého uzavření některých šachet (hovoří se
především o dolech Paskov, Lazy a Darkov) připravené „krizové varianty“,
aby několik tisíc propuštěných zaměstnanců nezahltilo úřady práce v
Moravskoslezském kraji? Nezabývali jste se také vy touto problematikou na
jednání výboru pro sociální politiku Parlamentu ČR?

Výbor se touto otázkou dosud nezabýval, ale do budoucna to nelze vyloučit.
Problém samozřejmě sleduji a jsem v kontaktu se zástupci zaměstnanců. Budu-li
mít pocit, že ze strany výboru můžeme pozitivně přispět, budu prosazovat,
aby se takový bod objevil v programu výboru.

Jak si myslíte, že se česká vláda vůbec zachová v kauze OKD? Zatím
někteří její ministři prohlašují, že se nebudou v žádném případě
nalévat peníze do soukromé firmy, ale na sociálních programech pro horníky
se míní podílet. Jenže například zřizování nových průmyslových zón,
o kterých se hovoří, kde by propuštění lidé získali práci, je během na
dlouhou trať. A jak by se mělo vůbec dále naložit s OKD? Údajně v
polovině ze současně fungujících dolů je ještě zásoba uhlí asi na 7
let. Mělo by se v těžbě pokračovat, když cena této komodity neustále
klesá? Někteří ekonomové ale varují, že česká energetika je na uhlí
stále dost závislá, a to dovážené z Polska je prý poměrně drahé…

Ideálním řešením by byla dohoda o převzetí oddlužené společnosti OKD,
například státním podnikem Diamo. Následně pak provádět dlouhodobý
útlum s využitím pracovního potenciálu a přípravou nových pracovních
míst. To však asi nepůjde. Jednoznačně je lepší z hlediska daňových
poplatníků pokračování v těžbě i za cenu podpory (do 2018 je povolena v
rámci EU, muselo by se o ni požádat) než rychle zavírat doly. Jeden
nezaměstnaný bude stát daňové poplatníky 250 tisíc korun ročně. Což by
mohlo znamenat i zvýšení finančních prostředků na nezaměstnanost až o 5
miliard. Pokud by se doly zavřely, cena uhlí se zvýší a je otázkou času,
kdy podobné problémy začnou řešit ocelářské firmy.

Horníci se také obávají, že jim noví zaměstnavatelé z mezinárodní
firmy AHG nebudou schopni splnit jejich nároky z kolektivní smlouvy, tedy
takzvaný sociální program. Domnívají se, že pak zasáhne stát a smluvní
odstupné jim doplatí. Jsou jejich úvahy vůbec reálné?

Je to předběžně dohodnuté s tím, že by stát vložené finanční
prostředky pak vymáhal po majitelích OKD.

V současné době probíhá soudní řízení se soudními znalci a bývalými
úředníky z Fondu národního majetku, kteří při privatizaci OKD
podhodnotili Ostravsko-karvinské doly o několik miliard. Kapsu si pak „namastila“
jedna soukromá společnost a posléze i několik dalších. V privatizační
kauze jsou, podle deníku Dnes, prý zainteresováni i blízcí spolupracovníci
premiéra Sobotky. Myslíte si, že se jedná o skutečnost, anebo je to už „dělostřelecká
příprava“ před blížícími se krajskými volbami?

Nezlobte se, ale s touto otázkou byste se měl obrátit spíš na pana
premiéra. Já o takovém spojení nic nevím.

Při vyhodnocování osobností v oblasti podnikání za rok 2015 v ČR
zařadila před nedávnem redakce prestižního deníku Dnes mezi ty
nejúspěšnější i Zdeňka Bakalu. O čem to svědčí? Myslíte si, že u
nás stále, i po divoké privatizaci z 90. let, si některé české elity
považují jedince, kteří umí vydělat peníze jakýmkoliv způsobem, i když
to má pak negativní dopad na celou společnost?

Stát má možnosti, jak chránit svůj majetek. Bohužel pan Bakala měl
lepší právníky a poradce, a proto nám opravdu zůstala jen slupka šachet
bez pozemků a bytů. Morální člověk by se určitě takhle nechoval, ale
peníze jsou zřejmě důležitější než charakter podnikatele.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Islamisté nutili lidi v Německu žít podle Koránu. Je to v naprostém
pořádku, řekl teď soud

Skupina islamistů, která na severozápadě Německa zformovala mravnostní
hlídku a jako samozvaná policie se snažila podle tradičního muslimského
práva šaría umravňovat lidi, zákon neporušila. Rozhodl tak soud ve městě
Wuppertal. Píše o tom server Novinky.cz.

Sedmičlenná skupinka mužů ve věku 25 až 34 let si před dvěma roky
oblékla oranžové blůzy s nápisem Policie podle šaríe a vyšla do ulic.
Zákon však neporušila – to by musely mít jejich stejnokroje militantní
podobu a zastrašovat, zaznělo v rozsudku.

Důvodem takto mírného rozsudku byl mimo jiné jeden ze svědků, který
prohlásil, že skupinu nebral vážně, neboť si dokonce myslel, že jde o
rozlučku se svobodou jednoho z nich.

Původní text ZDE.

Přitom skupinka způsobila rozruch – členové vedení fundamentalistou
Svenem Lauem v okolí nádraží nabádali lidi, aby nepili alkohol,
neposlouchali hudbu a nehráli na automatech. Jejich činnost mimo jiné
odsoudila Ústřední muslimská rada v Německu.

Státní zastupitelství se proti rozsudku nyní může odvolat, tvrdilo totiž,
že cílem skupiny je nahradit německý právní řád islamistickým.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média se dozvěděla, kde v Petrohradu plánovali muži zadržení FSB
teroristické činy

Osoby zadržené tajnými službami na základě podezření z přípravy
teroristických činů v Petrohradu plánovaly exploze ve dvou nákupních
střediscích – Galerie na Ligovské třídě a v obchodním centru Akadempark
na Vědeckém prospektu, informuje internetový zdroj Fontanka.

Všichni podezřelí byli zadrženi na dobu dvou dnů v rámci trestního
případu terorismu, většina z nich se přiznala, praví se ve zprávě.

Dnes už nemusí mít obyvatelé Petrohradu strach, všechny, které bylo třeba
izolovat, jsme izolovali," zdůraznili v ústředním aparátu FSB.

12.listopadu uspořádali pracovníci služby pro boj s terorismem a ochranu
ústavního zřízení ústředního aparátu FSB a správy FSB pro město
Petrohrad a Leningradskou oblast řadu domovních prohlídek. V důsledku
vyšetřovacích akcí bylo zadrženo sedm lidí. Během prohlídky jednoho z
bytů byly zabaveny samopaly Kalašnikov a výbušnina.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vitalij Kličko dokazoval, že s pomocí zvednuté nohy a ponožek umí dělat
zázraky. VIDEO

Kyjevský starosta Vitalij Kličko opět překvapil uživatele sociálních
sítí svým nejednoznačným výrokem.

V rozhovoru pro ukrajinskou rozhlasovou stanici Vesti zvedl Kličko, když
odpovídal na jednu z otázek moderátora, nečekaně nohu a ukázal ji
divákům, kteří sledovali jeho rozhlasové interview v online-přenosu.

Teď říkám pro ty, kdo nás vidí, že právě zvedám nohu. Vidíte ohrnuté
ponožky. A řeknu vám takovou věc: uplatňuju už úplně všechny metody,
abych přiměl lidi k práci, mimo jiné i kouzelné kopance", svěřil se
starosta ukrajinského hlavního města.

Moderátor Klička přerušil a požádal ho o upřesnění, co vlastně
znamená ta metafora s ohrnutými ponožkami.

Uživatelé sociálních sítí nemohli zůstat k podobnému gestu kyjevského
starosty lhostejní.

„Ministerstvo zahraničí (USA) takové politiky miluje", napsal pod videem,
zveřejněným na YouTube, Konstantin Bilibin.

„Rány do hlavy na kariérovém žebříčku nezůstaly bez následků",
podotkl jiný návštěvník YouTube.

„Tolik myšlenek najednou. Příliš mnoho informací. Nestíhám to",
komentoval Kličkovo vystoupení další uživatel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Turčynov mluvil o převaze ukrajinských raket nad ruskými

Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Alexandr Turčinov
prohlásil, že ukrajinské rakety jsou kvalitnější než ruské analogy.

„Dnes jsme začali vyrábět ukrajinské rakety a všechny komponenty se
vyrábí také na Ukrajině. Jen málo zemí má celý cyklus výroby! Nedávné
testy ukázaly nejen vysokou kvalitu naší rakety, ale i to, že jsou lepší
než analogické ruské rakety. To je důležité. Výroba rakety není pouze
vývoj korpusu, hlavice, odpalovacích a kontrolní systémů, je to také tuhé
raketové palivo. Vyrábí ho jen několik zemí," řekl Turčynov.

„Náš raketový program zahrnuje kompletní výrobní cyklus. Je to
kolosální práce, kterou provedli naši vědci, konstruktéři a inženýři.
Obnovujeme dnes ztracené postavení Ukrajiny jako státu, který disponuje
moderními raketovými technologiemi. A není to pouze vojenské téma, ale i
vesmír," oznámil Turčynov.

„Byli jsme zbaveni silného jaderného potenciálu, třetího na světě,
výměnou za fiktivní záruky bezpečnosti, které nikdo ničím nepotvrdil.
Nemáme jinou možnost, než se bránit sami. A bez moderních nových a vysoce
kvalitních zbraní je to téměř nemožné," dodala hlava Rady národní
bezpečnosti a obrany.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Drsná slova od Babiše: Dívám se na ČT a řvu! Debil. Jsme obětí her

Novinářka a Babišova poslankyně Jana Lorencová se před pár dny dívala na
Českou televizi a řvala. Kvůli tomu, jak veřejnoprávní televize pracuje. V
posledních dnech ji ale naštvalo mnohem víc věcí. Tak třeba „jaký to
byl debil, který zařídil převoz české nafty do Německa“. Narážela na
kauzu firmy Viktoriagruppe, která několik let ochraňovala nouzové zásoby
české ropy. Ale to stále není všechno. Rozčiluje se i kvůli uprchlíkům.

„Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě
reportér chce něco slyšet, a pokud mu to respondent neřekne, řekne to
místo něho. Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit
myšlenku. Přece na půdě ministerstva, pokud se tam jako ministr s kýmkoli
setkám, jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři
dovolují, neuvěřitelné,“ napsala dáma na sociální síti Facebook.

Obratem doplnila, že má na mysli moderátorku Zuzanu Tvarůžkovou, byť se
takto neuvěřitelně prý nechová jen ona. Profesionálové by přitom měli
dbát na určitá pravidla. Zavzpomínala také na dobu, kdy sama působila v
ostravském studiu. Tehdy bylo zvykem, že reportéři chodili na školení
specialistů, aby svou práci dělali opravdu dobře. A to byl jen začátek.

Pak došlo na uprchlíky. „Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému
člověku už dávno! Jsme obětí hrátek některých politiků? Zůstává
řada otázek, v čím bylo zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti
identifikace davy migrantů!? Komu za to můžeme děkovat? Jak je možné, že
se Evropa nevzpamatovala už při prvních nárazech? Proč migranty, kteří
riskují životy svých dětí při pokusech dostat se do Evropy, při
ztroskotání plavidel nevracíme do míst, odkud vypluli, a vozíme je do
našich teritorií? Kde končí čluny, které je k nám přivážejí? Vracejí
se k africkým břehům pro další? Nebo jsou nemilosrdně ničeny, jak by tomu
mělo logicky být? Otázek je mnohem víc! Například jedna ze základních je,
jak unesou jednotlivé země náklady na zdravotní péči? To všechno a
důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme ani v nejčernějších snech
představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví daňoví poplatníci,“
udeřila Lorencová.

Poslankyně v ráži: Který „debil“ to zařídil?

Ani tady však Lorencová neukončila výlev své naštvanosti. Rozčílilo ji i
to, s jakou slávou se píše o české naftě, která se navrací z Německa.
Proč ji to šve? Protože se sice píše o „slavném návratu ztraceného
syna“, ale nikdo si neklade otázku, kdo odvoz nafty do Německa zařídil.
„Jaký to byl debil?“ ptá se doslova poslankyně zvolená za hnutí Andreje
Babiše.

„Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to byl debil, který umožnil,
aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou firmou a NAVÍC uskladněny
mimo území naší země? Mimochodem, v polských médiích byla tato firma
spojována poměrně často (ještě před vstupem fy Orlen na náš trh)
právě s jejími aktivitami. Takže kdo odpovídá za vývoz našich hmotných
rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely ‚uskladněné‘, nemohlo dojít
k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být průběžně
odčerpávány a doplňovány odjinud? A čím? A kdo ponese odpovědnost za to,
v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí, a o tom mám také
pochybnosti)! Kde jsou hlídací psi demokracie???“ ptá se dáma.

Jana Lorencová napsala na sociální díti Facebook:

Kde koho kdeco štve. Mne taky:-) Teď například to, že se všichni radují ,
jak se nám na území Česka konečně vrátí nafta, která nám
neoddiskutovatelně patří. Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to
byl debil, který umožnil, aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou
firmou a NAVÍC uskladněny mimo území naší země? Mimochodem v polských
médiích byla tato firma spojována poměrně často (ještě před vstupem fy
Orlen na náš trh), právě s jejími aktivitami. takže kdo odpovídá za
vývoz našich hmotných rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely "uskladněné"
nemohlo dojít k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být
průběžně odčerpávány a doplňovány odjinud? a čím? A kdo ponese
odpovědnost za to, v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí
a o tom mám také pochybnosti)!Kde jsou hlídací psi demokracie???.

--------

Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému člověku už dávno! Jsme
obětí hrátek některých politiků? Zůstává řada otázek, v čím bylo
zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti identifikace davy "migrantů!? Komu za
to můžeme děkovat:? Jak je možné, že se Evropa nevzpamatovala už při
prvních nárazech? Proč migranty,, kteří riskují životy svých dětí při
pokusech dostat se do Evropy, při ztroskotání plavidel, nevracíme do míst,
odkud vypluli a vozíme je do našich teritorií?ř Kde končí člony, které
je k nám přivážejí? Vrací se k africkým břehům pro další? Nebo jsou
nemilosrdně ničeny, jak by tomu mělo logicky být? Otázek je mnohem víc!
Například jedna ze základních je , jak unesou jednotlivé země náklady na
zdravotní péči? To všechno a důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme
ani v nejčernějších snech představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví
daňoví poplatníci.

-----------

Ještě si dovolím poznámku k médiím. V době, kdy jsem působila v
ostravslém studiu bylo běžné, že zpravodajci i reportéři procházeli "školením"
odborníků (většinou známých herců). Ti nám vtloukali do hlav, že
zpravodajci nesmí dávat do hlasu emoce, učili nás výslovnost,
zdůrazňovali, že zprávy se "nevyštěkávají", ale konstatují. Lenka
Poláková, šéfdramatugyně publicistiky dbala na správnou výslovnost a
protože ji každý nemá,trvala na tom, abychom se těch "školení"
účastnili. Nejsem určitě sama, kdo je jí za to vděčný. I nasazení hlasu
je důležité, nesmí v něm být žádná agrese. Ale tohle asi má každý v
sobě, něco z toho, čím jsme prošli, se prostě naučit nedá ani při
sebelepší vůli.

---------

Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě reportér
chce něco slyšet a pokud mu to respondent neřekne, řekne to místo něho.
Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit myšlenku.
Přece na půdě ministerstva , pokud se tam jako ministr s kýmkoli setkám,
jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři dovolují,
neuvěřitelné.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Izrael chválí Turecko za „mimořádnou“ spolupráci

Tiskový mluvčí izraelského ministerstva zahraničí označil spolupráci s
tureckém vedením po teroristickém činu v Istanbulu za „mimořádnou“,
zapochyboval ovšem o tom, že to bude dostačující k tomu, aby došlo k
průlomu na jednáních o normalizaci vztahů mezi oběma zeměmi.

Jak se ukázalo, byli třemi oběťmi sebevražedného atentátníka, který se
v sobotu odpálil na pěší zóně v centru Istanbulu, izraelští turisté,
dalších devět občanů izraelského státu bylo zraněno.

„Myslím si ale, že (tato tragédie) se stala silným podnětem pro projev
dobré vůle. Mohu vám říct, že naše spolupráce s tureckým vedením byla
během posledních čtyřiadvaceti hodin skutečně mimořádná. Doufám, že
to, co se stalo, skutečně napomůže našemu sblížení, pokud jde o
přátelství", řekl Nachšon.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Savčenková prohlásila, že v Nejvyšší radě pracují berani

Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková projevila nespokojenost v
souvislosti s tím, že poslanci vnášejí změny do jejího návrhu zákona, a
označila své kolegy za berany, informuje televize 112 Ukrajina.

Savčenková navrhla, aby byla doba předběžné vazby započítána do
celkového trestu odnětí svobody a jeden den předběžné vazby byl
přirovnán ke dvěma dnům ve vězení. Avšak kvůli navrženým dodatkům se
jeho platnost netýká recidivistů. Podle názoru Savčenkové je ale pro
vyšetřování mnohem snazší tyto lidi obvinit, praví se v článku.

Poslankyně prohlásila, že její kolegové nechtějí nic měnit proto, že
jsou líní, a také proto, že jim takový „systém prostě vyhovuje,"
oznámila televize 112 Ukrajina.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vítězství Trumpa: Hovoří Erik Tabery, Tomáš Prouza, Dominik Feri či
Alexandr Mitrofanov

Prezidentské volby v USA jsou nazývány politickou revolucí. Sociální
sítě se jen hemží komentáři. A my vám další z nich přinášíme.

„Trump zadává tón triumfující prázdnoty. Teď zazní po celém světě.
Myslím, že už dnes,“ uvedl komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov.
Jeho novinářský kolega Erik Tabery z Respektu pro změnu řekl: „Stejně je
zajímavé, že miliardáři, kteří zbohatli na systému, jsou voleni jako
alternativa k systému.“

Zareagoval i další novinář z Respektu Jaroslav Spurný. „Donald Trump je
nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch Aliance, ale možná to bude
muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to umět?“ ptal se Spurný. A
zacílil i na Českou republiku: „Co pro to udělá Česká republika, ví,
že když do toho nepůjde, máme tu za pár let podstatně více Putina, než
by si země zasloužila?“ otázal se.

„Ještě důležitější se v této situaci stává brexit. Kam se postaví
odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA? Nedává tento
vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického světa? A
přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové?“ zeptal se
také v souvislosti s brexitem. Závěrem se pak zaměřil i na prezidenta
Miloše Zemana, jehož to podle jeho slov nabudí jít znovu do prezidentských
voleb. „Vítám v iném světě,“ uzavřel Spurný.

Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Radko Hokovský pak sdělil, že
vítězství Trumpa potvrzuje přerod našeho světa do nové fáze vývoje. „Bude
to svět méně předvídatelný a určitě méně bezpečný a méně svobodný,“
řekl.

Radost z Trumpova vítězství nesdílel český ekonom a státní tajemník pro
evropské záležitosti Tomáš Prouza. „Varování z USA – nenávist a
populismus se stává účinným volebním programem i za oceánem,“ napsal a
doplnil svou noticku hashtagem ve znění „Co je tohle za rok“.

„Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech
by bylo velkým písmem: ‚PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS.‘ Tahle kampaň
sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu hodíme do latě.
Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní
konev, která více kropí, a napsat kuchařku ‚Vaříme z eidamu‘, s
jejíž pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v
nelehkejch chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum,“ uvedl
teplický radní za TOP 09 Dominik Feri. Ve své poznámce také dodal: „TRUMP:
no.“

„Úplně nejhorší je, jak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima
svět dneska jen hemží,“ zareagoval na prezidentské výsledky novinář
Jakub Patočka. Lakonicky na volby zareagoval hudební kritik Jan Rejžek. „A
ke všemu v celým baráku přestalo týct mlíko. Musím na roh do non stop
minimarketu k těm čmoudům, co schválně nespěj a furt přemejšlej, jak
nás vyvraždit!“ napsal.

Profesor Martin C. Putna pak vidí určitou dobrou zprávu. „Dobrá zpráva na
průšvihu: Občanská společnost si musí znovu promýšlet, oč nám opravdu
jde a co děláme špatně,“ řekl. Na jeho slova zareagoval výše
zmiňovaný komentátor Mitrofanov. „Souhlas. Jen mám dojem, že k tomu
chybí to hlavní, a sice občanská společnost.“

A vyjadřovat se začali i politici. „Respektovat demokratickou volbu je
samozřejmost. Teď doufejme, že řadu svých předvolebních slibů Donald
Trump nesplní,“ uvedl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

„Zamávejte naposledy devadesátkám, pápá. Clintonovým, Albrightové i
Havlovi. Ode dneška je to definitivně historie,“ podotkl pro změnu
občanský demokrat Jan Zahradil.

Celý příspěvek Dominika Feriho:

TEĎ JE TA CHVÍLE:

Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech by
bylo velkým písmem: "PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS."

Tahle kampaň sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu
hodíme do latě.

Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní
konev, která více kropí a napsat kuchařku "Vaříme z eidamu", s jejíž
pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v nelehkejch
chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum.

PRAGUE: yes CZECH BEER: yes CZECH GIRLS: yes TRUMP: no

Celý příspěvek Jaroslava Spurného:

Co nás čeká Donald Trump je nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch
aliance, ale možná to bude muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to
umět? Co pro to udělá Česká republika, ví, že když do toho nepůjde,
máme tu za pár let podstatně více Putina, než by si země zasloužila? A
dá se tahle otázka vůbec řešit se Zemanem, Babišem a selhávajím Sobotku?
S Kalouskem, jemuž tři dny po jeho volání na spojení pravice odejde jediný
spojenec? Ještě důležitější se v této situaci stává Brexit. Kam se
postaví odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA?
Nedává tento vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického
světa? A přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové? A
co bude znamenat pro vnitřní politiku až Trump pozve Zemana? Nestane se Zeman
pravou proputinovskou rukou Trumpa? V každém případě to Zemana nabudí jít
znovu do prezidentských voleb... atd... vítám v iném světě

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mýtnému systému mohou klesnout náklady pod miliardu, což je méně, než
nabízejí „nejlevnější“ účastníci současného výběrového
řízení, uvádí Kapsch

Pokud by se stát rozhodl pro zachování současného mikrovlnného systému
výběru mýta, snížil by provozní náklady z loňských zhruba 15 procent na
8,6 procenta, tedy pod jednu miliardu Kč ročně ze stávajících 1,5 miliardy
Kč. K poklesu provozních nákladů vede změna metodiky, kterou Ministerstvo
dopravy použilo v zadávací dokumentaci tendru na provozovatele mýtného
systému po roce 2019. Tvrdí to společnost Kapsch, která nyní mýtný
systém v tuzemsku provozuje.

„Ministerstvo dopravy pouhou administrativní změnou podmínek provozování
stávajícího mýtného systému dosáhlo dramatického snížení jeho
provozní nákladovosti na 8,6 procenta. Nejde přitom o žádnou slevu, ale jen
o výsledek změny podmínek výběru v zadávací dokumentaci tendru,“ uvedl
na včerejší tiskové konferenci generální ředitel Kapsch ČR Karel Feix.

Podle něho se nákladovost na provoz snižuje požadavkem na nižší počet
distribučních míst ze současných 250 na polovinu, dále zrušením bonusu
za úspěšnost výběru a také zavedením placení tzv. dissagia (poplatek za
platbu kartou) mimo provozovatele mýtného systému. Jen změnou těchto
podmínek by náklady klesly o více než 600 milionů Kč.

Ministr dopravy Dan Ťok (za ANO) minulý týden při otevírání obálek s
nabídkami uvedl, že tři ze čtyř nabídek byly výrazně pod odhadovanou
cenou 29 miliard korun po dobu deseti let. Mají se pohybovat mezi deseti a 15
miliardami korun. Částka 15 miliard, tedy 1,5 miliardy Kč ročně, odpovídá
nákladovosti kolem 15 procent.

„Údiv představitelů Ministerstva dopravy nad nízkými cenovými nabídkami
pro budoucí vybírání mýta v probíhajícím tendru naznačuje, že stát
zdaleka nezná detaily a strukturu provozních nákladů vlastního mýtného
systému,“ dodal Feix.

Podle něho podmínky stávajícího tendru rovněž zvýhodňují satelitní
výběr mýtného před mikrovlnným, který firma Kapsch pro stát vybudovala a
provozuje. Firma podmínky napadla třemi podněty k antimonopolnímu úřadu.

Do tendru na provoz mýtného systému po roce 2019 se přihlásil vedle Kapsche
slovenský výběrčí SkyToll, maďarský National Toll Payment Services a
německá T-Systems. Nabídky bude ministerstvo posuzovat několik měsíců.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Intelektuálové: To je hrozné. Jak to, že uspěl Trump? Vždyť on osvobozuje
v lidech jejich hněv

„Součástí Trumpovy popularity je ekonomická stránka věci,“ říká v
rozhovoru, který zveřejnil server A2larm.cz, americká filozofka a feministka
Judith Butler.

Jak uvedla, někteří Trumpovi příznivci se domnívají, že vláda se
postavila do cesty jejich snaze uspět a vytvořit pro sebe blahobyt, takže
jsou proti regulacím a vládě jako takové. „To zahrnuje placení daní a
regulace pracovního práva, které slouží k zajištění zdraví a
bezpečnosti pracujících. Tleskají tomu, že Trump neplatil federální daně
a myslí si: ‚Jasně, takový chci být i já‘,“ říká Butler.

Lidé jsou unešeni tím, že jejich hněv ztrácí okovy

Podle ní jsou tito lidé opravdu dost naštvaní. „Nejenom na ženy, menšiny
nebo migranty – jsou unešení tím, že jejich hněv ztrácí své okovy
Trumpovou veřejnou, necenzurovanou řečí. My na levici jsme pro ně
očividně jakési superego. Trumpovi se podařilo rétoricky identifikovat
levici a liberalismus jako tlupu cenzorů. Jsme nástroji represe a on je tím
pádem nástrojem emancipace. Je to noční můra,“ uvedla Butler.

Trump podle ní osvobozuje bezuzdnou nenávist – a jak jsme mohli nedávno
vidět, tak i formy sexuálního jednání, které se nestarají o žádný
souhlas protějšku. „Odkdy se musíme ptát žen, jestli je pro ně
akceptovatelné to, že na ně saháme? To sice reálně neřekl, ale je to
přesně ten směr, kterým ukazuje. Osvobozuje to lidi, jejich hněv a
nenávist. Takoví lidé mohou být bohatí, chudí nebo být střední třídou
– cítí se být levicí utlačováni a cenzurováni, ať už feministkami,
hnutím za občanská práva a rovnost, Obamovým prezidentstvím, které
umožnilo, aby národ byl reprezentován černochem,“ uvedla Butler.

Někteří Trumpovi podporovatelé ale tvrdí, že se nebude řídit svými
nenávistnými výroky, pokud se dostane k moci. „Myslím, že tito lidé se
snaží popírat zjevnou pravdu, protože ve vašich očích nechtějí vypadat
tak, že se jim všechny ty nenávistné věci líbí. Jenom si říkají, že
Trump zavře hranice, půjde do války, ale pravda je, že jsou ochotni žít s
jeho nenávistnou rétorikou. Neznamená to, že nutně souhlasí, ale poskytnou
tomuto diskursu základnu. Spousta lidí si tento typ rétoriky v soukromí
velice užívá. Možná to nechtějí říct nahlas, protože jsme vedeni k
tomu stydět se za to, že jsme rasisté nebo homofobové,“ dodala filozofka
Butler.

Celý text je ZDE

Trump zcela ovládl média

Americké prezidentské kampani se věnuje také článek na Britských listech,
které přinášejí překlad komentáře Jonathana Freedlanda v listu The
Guardian.

Podle jeho názoru byla nynější prezidentská kampaň v USA hororem. „Vyvalil
se na veřejnost guláš rasismu, mizogynie a každodenního násilí. Osm z
deseti amerických voličů uvádí, že jsou prezidentskou kampaní zhnuseni.
Odehrál se maratón urážek, hrozeb a lží,“ píše Jonathan Freedland.

Vinu za to podle něj nese jediný muž. Donald Trump se posmíval svým
oponentům za to, jak vypadají, zesměšňoval ženy, posmíval se válečným
hrdinům, nadával etnickým a dalším menšinám hrubým, bigotním jazykem,
posmíval se invalidům, bušil se do prsou válkychtivými návrhy státního
terorismu, které by pošlapaly americkou ústavu a vyvolaly třetí světovou
válku, a každý den z něho padaly desítky a desítky lží.

Zatímco jeho oponentka nabízela podrobný a konkrétní politický program,
vůbec se o něm nehovořilo. Trump zcela ovládl média, většinou tím, že
řekl něco ohromujícím způsobem otřesného, pro to nezanechal žádný
prostor. Během čtyř a půl hodin oficiálních prezidentských debat mezi
Trumpem a Hillary Clintonovou se globálnímu oteplování nevěnovala jediná
minuta.

Historikové budou tvrdě posuzovat ty, kteří Trumpa nezastavili, když
ještě mohli

Jak dále Freedland píše, Trump nenese vinu sám. Zostuzeni kampaní roku 2016
jsou i ty instituce a jednotlivci, kteří se proti Trumpovi nepostavili.
Někteří lidé pochopili nebezpečí, jaké Trump zosobňuje, je jim jasné,
že je Trump potenciální diktátor ve stylu „Jedině já tohle umím
napravit!“, jehož pohrdání základními demokratickými normami, od
významu svobodného tisku až po nutnost respektovat výsledek demokratických
voleb, naznačuje rychlý posun směrem k fašismu.

Na tuto malou skupinku lidí bude historie vzpomínat s obdivem, píše dále
Freedland. Avšak ať volby dopadnou jakkoliv, historikové americké republiky
budou posuzovat tvrdě ty, kdo nezastavili Trumpa, když ještě mohli.

Největší vinu podle Freedlanda nese americká Republikánská strana a
jejích 16 ostatních kandidátů, kteří se nechali převálcovat moderátorem
realitní televizní show a zbankrotovaným podnikatelem. Učinili strategickou
chybu, že si neuvědomili, že jejich prvotním úkolem bylo Trumpa
neutralizovat. Namísto toho mezi sebou bojovali a doufali, že každý z nich
se stane jediným protitrumpovským kandidátem, kolem něhož by se
republikáni měli sjednotit. To byla chyba. Pak už se báli odradit
republikánské voliče.

Avšak američtí politikové se chovali ostudně i poté, píše dále
Freedland. I když dával Trump jasně najevo, co je to za člověka –
označil Mexičany za „sexuální násilníky“, vyjádřil se, že
Afroameričané jsou líní pracovat, že židi na všechno pohlížejí jen
prizmatem peněz, že ženy jsou „.psice“ a „prasnice“, hrozil násilím
demonstrantům, požadoval mučení a vraždění rodinných příslušníků
osob podezřívaných z terorismu, požadoval, aby cizí mocnost (Rusko)
hackersky proniklo do e-mailů jeho politické soupeřky, tvrdil., že ženy,
které mají potrat, by „měly být potrestány“, byl odhalen jako hrdý
pachatel sexuálních útoků – po tom všem se většina čelných
republikánů postavila na jeho stranu, upozorňuje komentátor listu The
Guardian Jonathan Freedland.

Celý text je ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jako krteček a panda. Stejně tak mohou být vztahy rovnoprávné mezi dvěma
různě velkými zeměmi, pronesl Zeman k Číně

„Je dobré si uvědomit, že Čínská lidová republika je dnes největší
světovou ekonomikou, že o její přízeň se ucházejí na čínském trhu
světové zahraniční firmy, a že naši exportéři jsou samozřejmě
vystaveni tvrdé konkurenci,“ uvedl prezident Miloš Zeman při zahájení
China Investment Forum 2016.

Zeman následně také řekl, že vítá, že řada našich firem, jako jsou
třeba Škoda Auto nebo Home Credit, se dokážou na čínském trhu velmi
dobře uplatnit.

„Druhá věc, kterou si musíme uvědomit, je, že Čína je například v
sousedním Německu největší zahraniční investor. A já se ptám, je-li
tomu tak v Německu, proč by tomu tak nebylo i u nás? A proto vítám
postupně zesilující příliv čínského kapitálu, ať už v jakékoli
formě,“ dodal Zeman, jenž byl v Číně prozatím dvakrát. Což, jak dodal,
je oproti německé kancléřce Angele Merkelové méně, neboť ona tam byla
osmkrát. „Budu se tam tedy muset ještě minimálně šestkrát podívat,“
dodal.

„Ale v každém případě to, o čem chci mluvit v oné obecné rovině, je
potenciál. My často posuzujeme naše ekonomické vztahy na základě
aktuálního stavu. To je samozřejmě v pořádku. Ale ptejme se, jaké jsou
možnosti, a jak tyto možnosti dokážeme efektivně využívat. A myslím si,
že bychom měli uznat, že potenciál je obrovský, ale možností tohoto
využití, přes obrovskou práci, která již byla vykonána, jsme dosáhli
ještě relativně málo,“ zmínila také hlava státu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lavrov označil poskvrnění památníku Věčný oheň v Kyjevě za rouhání

Poskvrnění památníku Věčný oheň v Kyjevě je nepřijatelným zločinem,
prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Ruska Sergej Lavrov.

Ministr prohlásil, že tento incident jde proti všem evropským hodnotám,
proti těm principům, které leží v základu OSN.

„Podobné věci, bohužel, spojené s poskvrňováním památníků Velké
vlastenecké války, na Ukrajině nejsou výjimkou, a v tom se projevuje
neschopnost kyjevského režimu zvládnout ultraradikály, zvládnout neonacisty,
kteří se cítí velmi komfortně v dnešní Ukrajině," zmínil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Komunitním centru Prádelna vzniklo něco unikátního, říká radní
Lachnit a vysvětluje

ROZHOVOR V polovině října se v Komunitním centru Prádelna na pražském
Smíchově uskutečnily již podruhé tzv. Community Days. O co se jedná, a co
to přináší obyvatelům Prahy 5, nám přiblížil radní MČ Praha 5 Petr
Lachnit.

Co si, pane doktore, můžeme představit pod pojmem Community Days?

Letos se jednalo již o desátý ročník akce, kdy během tří dnů
zaměstnanci Pivovarů Staropramen pomáhají na vybraných místech ve svém
okolí, konkrétně to byla kromě našeho komunitního centra ještě Stanice
přírodovědců DDM hl. m. Prahy a Centrum výcviku psů pro postižené
Helppes.

Pivovary Staropramen také finančně pokryjí potřebný materiál a vybavení
na samotnou akci, načež během tří dnů se vystřídá cca 40 lidí při
samotné práci. Pro komunitní centrum, stejně jako pro ostatní
zúčastněné, je to obrovská pomoc a podpora. Příprava prací, zajištění
a doprava materiálu a pomůcek a samotná koordinace jednotlivých činností
představuje poměrně náročný úkol také pro zaměstnance komunitního
centra, pročež i jim patří poděkování.

Letos se v Komunitním centru Prádelna opravily a vymalovaly suterénní
prostory počítačové učebny a vytvořila se nová jazyková učebna,
provedlo se množství drobných oprav v divadelním sále, vymalovalo
schodiště, zprovoznilo akvárium, umístilo krmítko pro ptactvo, opravily se
židle, smontovalo množství polic a regálů apod. Největšími počiny však
byla realizace dvou zásadních projektů - venkovní Komunitní závěsné
zahrady a Freeshopu.

Můžete nám o nich říci něco více?

Pilotní projekt Komunitní závěsné zahrady tvoří systém květníků
vyrobených z dvoulitrových PET láhví, které také dodaly Pivovary
Staropramen, naplněných zeminou a zavěšených na ocelových lankách na
betonovém pilíři viaduktu nad budovou Komunitního centra Prádelna. Na jaře
se osází okrasnými i užitkovými rostlinami a vznikne tak zahrada, která
bude sloužit všem návštěvníkům komunitního centra. Zároveň se celkově
upravil a zkultivoval svah u závěsné zahrady, sestříhaly keře apod.,
čímž vznikl kultivovaný prostor vhodně doplňující budovu komunitního
centra, který navíc na jaře rozkvete v půvabné zákoutí i zdroj
užitkových plodin.

Druhým projektem byl tzv. Freeshop, čili „obchod bez peněz“. Vycházeli
jsme z úspěchu akcí jako Vánoce zdarma nebo 1. letní Freeshop. Základní
ideou je motto: „Přines, co už nepotřebuješ, odnes, co se ti hodí“.
Například zde můžete zanechat, či naopak si odnést nádobí, domácí
potřeby, dekorace, plakáty, obrazy, sochy, lampy, hračky, šperky, knihy, CD/DVD,
sportovní vybavení a doplňky, oblečení, obuv, tašky. Podmínkou je, aby
všechny věci byly kompletní, čisté a připravené k převzetí novým
majitelem. Nemusíte ale nosit nic, výměnou můžete nabídnout své
dovednosti či sousedskou výpomoc (pomoc s nákupem, hodinu jógy, opravu kola,
úklid, venčení psa, konverzaci v cizím jazyce a podobně).

Jak tyto projekty souvisí s koncepcí Komunitního centra Prádelna?

Jsou doslova naplněním samotné podstaty fungování Komunitního centra
Prádelna, neboť jeho účelem je nabízet multifunkční komunikační prostor
nejširší veřejnosti se zvláštním důrazem na aktivity pro seniory, což
vlastně představuje určitý model makrosociální práce. Navíc tím, že se
do činnosti v rámci Community Days zapojila i významná místní firma, nese
tato aktivita podstatné rysy kvalitního komunitního projektu, jehož znakem
je právě využívání místních zdrojů a užitek cílený přednostně pro
obyvatele dané lokality (v angličtině se pro to používá pojem Assets Based
Community Development). Samotné výsledky projektu jako Komunitní závěsná
zahrada a Freeshop tak nabízejí příležitost myslet a jednat kreativně a
zároveň propojují různé skupiny lidí při společném vytváření „příběhu“
dané lokality. Zároveň tato forma komunitní práce představuje současné
moderní trendy v participaci občanů na věcech veřejných, což má
potenciál oslovit i obyvatele, kteří se dosud příliš nezajímají o dění
ve svém okolí, a může tak dojít k dalšímu zajímavému, nejen
mezigeneračnímu prolnutí. Z toho všeho vyplývá, že vše naprosto dokonale
zapadá do koncepce Komunitního centra Prádelna a dále zdůrazňuje význam
jeho existence.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lavrov: Vzniká dojem, že Západ je připraven bojovat proti IS, An-Nusru ale
obhajuje

Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov prohlásil, že vzniká dojem,
že Západ je ochoten bojovat proti Islámskému státu, Frontu an-Nusra se ale
snaží ze všeho vysekat.

„V těchto dnech přijala Rada bezpečnosti OSN prohlášení, ve kterém
odsoudila počínání Islámského státu v Mosulu, kde používá civilní
obyvatele jako živý štít, a požaduje, aby se s touto praxí skoncovalo.
Upozornili jsme naše kolegy na to, že naprosto stejná je situace ve
východním Aleppu, tam ovšem nemá rozhodující slovo Islámský stát, ale
Fronta an-Nusra, které jsou podřízeny všechny ostatní ozbrojené útvary
opozice nacházející se v této části města," řekl Lavrov, když
odpovídal na otázku zpravodaje RT.

Jak dále zdůraznil šéf ruské diplomacie, „západní partneři přitom v
této situaci nijak nepospíchají s tím, aby pozvedali svůj hlas proti
podobné, absolutně antihumánní praxi, což opět přivádí na myšlenku,
že proti Islámskému státu je Západ připraven bojovat, zatímco Frontu
an-Nusra dál obhajuje".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ve Státní dumě okomentovali zákaz Rusku vystavovat techniku na aerosalonu ve
Farnborough

Místopředseda výboru Státní dumy pro mezinárodní záležitosti Alexej
Čepa v rozhovoru s RT okomentoval zákaz vystavovat ruskou vojenskou techniku
na britském aerosalonu Farnborough v roce 2018.

„Ruská technika — jak vojenská, tak i civilní, vždy vyvolávala velký
zájem. Je to (zákaz účasti na výstavě — pozn.red.) ztráta možnosti
nejen pro naše podniky realizovat svou produkci, ale i pro západní podniky ji
koupit. Víme, že nejbližší partneři USA (mám na mysli Turecko, Saúdskou
Arábii), kteří desítky let kupovali zbraně především od Států, dnes
začali uzavírat smlouvy s našimi společnostmi," řekl.

Předtím organizátoři leteckého salonu v Británii zakázali Rusku
vystavovat svou vojenskou techniku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jak vypadají debaty s Čínou? Detaily prozrazuje ministr Mládek

Ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) měl být v těchto dnech na
pracovní návštěvě v Číně. Jenže není, protože čínská strana
návštěvu prakticky bez vysvětlení zrušila. Jak budou česko-čínské
vztahy vypadat dál? Náměstek ministra zahraničí Martin Tlapa věří, že
se tyto vztahy budou dál rozvíjet. Odmítl, že bychom se Číně klaněli.
Ministr Mládek k tomu doplnil, že bychom si měli uvědomit, jak veliká je
Čína a jak veliké je Česko.

Náměstek ministra zahraničí Martin Tlapa ve čtvrtečních Událostech,
komentářích České televize konstatoval, že česká strana vlastně nic
neví. „Čínská velvyslankyně mi řekla, že nemá k dispozici žádné
vysvětlení,“ oznámil host. Jurečka ale do Číny zřejmě pojede, jen se
musí najít nový termín návštěvy. Jednání budou probíhat v prosinci.

„A není to neuctivé, když reprezentant země, kterého si pozvete, řekne,
že nemá odpovědi od vlastního ministerstva zahraničí?“ ptal se
okamžitě moderátor Daniel Takáč. „Z toho, jak ta schůzka probíhala,
nemohou říci, že by v tom byla nějaká neuctivost,“ odvětil Tlapa.
Česká republika se s tím prý nespokojí a bude se dál po odpovědi pídit.
To ovšem nic nemění na tom, že česká diplomacie chce hledět do
budoucnosti a rozvíjet vztahy s Čínou. „Hlavním úkolem diplomacie je
překonávat rozpory,“ podotkl Tlapa. „Tato schůzka nevybočovala z řady
jiných obdobných jednání,“ doplnil.

„Já si nemyslím, že bychom vzhledem k čínské straně jednali nějak
submisivně,“ zdůrazňoval v závěru svého vystoupení. Když se
dojednávala podoba strategického partnerství s Čínou, Česká republika
prý odmítla celou řadu čínských návrhů, které se českým diplomatům
zdály příliš výhodné pro jednu stranu. Podle Tlapy tedy nelze říci, že
bychom se před Čínou nepřijatelně klaněli.

Bavíme se i o lidských právech, ujistil Mládek

Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD), jenž byl také hostem pořadu,
doplnil, že bychom měli mít pochopení pro některé citlivé otázky, které
Čínu trápí. Čína vnímá tibetského dalajlámu jako separatistu.

„Pro ně otázka lidských práv je možná také citlivá, ale je řádově
níže než otázka teritoriální integrity,“ doplnil Mládek. O lidských
právech údajně jsou Číňané ochotni mluvit. Jak taková diskuse vypadá?
„Vypadá to tak, že já se jim snažím popsat, jak to máme u nás, a oni mi
říkají, jak se na to dívají oni,“ zaznělo z úst ministra. Měli bychom
si ale uvědomit, jak velká je Čína a jak velkou zemí je Česká republika.
Z tohoto pohledu se Mládkovi zdá efektivnější, když o lidských právech s
Čínou mluví celá EU nebo Spojené státy.

Pokud jde o ekonomickou stránku věci, čínský dovoz do Česka je asi
desetkrát vyšší než český vývoz do Číny. Ministr konstatoval, že to
chce změnit, ale odmítl stanovit nějaké konkrétnější cíle.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na severu Aleppo se více než 20 bojovníků IS vzdalo syrské vládě

Více než dvacet bojovníků se vzdalo syrské vládě na severu provincie
Aleppo, řekl novinářům zástupce ruského Centra smíření
znepřátelených stran Alexandr Poťanichin.

Upřesnil, že 25 bojovníků přešlo k vládním silám ve městě Taha.

„Jejich rodiny zůstaly tam, odkud přišly, na tom území," vysvětlil
zprostředkovatel odvedení Šejch Ahmed. „Sem oni přijeli, aby si udělali
normální doklady, legalizovali se a vrátili se zpět."

Extrémisté, kteří se vzdali, popírají svou spoluúčast v bojových
skupinách. Jeden z nich, Abulatif, řekl novinářům, že do války pracoval
ve státním podniku.„Když přišli islamisté (bojovníci Islámského
státu — pozn. red.), utekl jsem do Dajr az-Zauru, ale i tam byli bojovníci.
Teď, když je vyhnali, chci se vrátit, abych znovu dostával plat," řekl.

Bývalé členy bojové skupiny vyvedli přes kontrolu, dokontrolovali je a v
autobusech odeslali do Aleppo. Důvěryhodnost jejich vysvětlení stanoví
pracovníci syrských tajných služeb.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vláda by podle Senátu měla být obezřetná v dohodě EU s Tureckem

Vláda by podle Senátu neměla podpořit dohodu mezi EU a Tureckem, pokud tato
země nezačne důsledněji plnit závazky ve vztahu k nelegální migraci.
Horní komora to dnes kabinetu doporučila v souvislosti s nadcházejícím
summitem Evropské rady. Jeho hlavním cílem bude dosažení dohody o další
spolupráci s Tureckem při zvládání migrační krize, řekl senátorům
premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Zprávu přinesla ČTK.

„Základem nové dohody by mělo být urychlené navracení všech migrantů z
řeckých ostrovů zpět do Turecka,“ řekl premiér. Podle něj by to mohlo
být základem dlouhodobě udržitelného řešení, neboť by narušilo
aktivity pašeráků lidí a také motivaci uprchlíků dostat se do Evropy
přes moře.

K úsilí Turecka o urychlené zrušení vízové povinnosti s EU Sobotka uvedl,
že Turecko bude muset splnit všechny podmínky pro vízovou liberalizaci.
Případnou další unijní finanční pomoc Turecku na zvládání migrační
krize premiér podmínil kontrolou použití těchto peněz. Zároveň ale
poukázal na to, že nelze dlouhodobě spoléhat na to, že migrační problémy
za Evropu bude řešit někdo jiný. „To znamená, že nesmíme zapomenout na
to, abychom budovali vlastní kapacity,“ dodal předseda vlády.

Podle Senátu je namístě uvažovat o zpřísnění podmínek pro udělování
azylu, aby jej nedostávali ti, kteří by mohli představovat riziko. „Přestože
má migrační krize závažný humanitární rozměr, zůstává prvořadou
povinností vlády každého členského státu EU i společných unijních
orgánů dbát o základní bezpečnost vlastních občanů,“ shodl se Senát.

Sobotka byl vůči kritice výroků Merkelové opatrnější

Horní komora poukázala na to, že „na eskalaci migrační krize se výrazně
podílely a podílejí výroky německé kancléřky Angely Merkelové a
některých dalších vrcholných evropských politiků“. Vyzvala proto
představitele všech států EU, aby vyslali těm migrantům, kteří
nesplňují podmínky pro udělení azylu, „jasný a srozumitelný signál,
že politika otevřených dveří narazila na limity svých možností“.

Sobotka byl vůči kritice výroků Merkelové opatrnější. Senátoři
nicméně připomínali, že Merkelová loni pozvala uprchlíky do své země,
což migrační vlnu posílilo. Předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD)
poukázal také na to, že Merkelová odmítla uzavření řecko-makedonské
hranice pro migranty, o což se Česko zasazovalo kvůli ochraně schengenského
prostoru. „Myslím si, že máme úplné právo upozornit, že se nám takový
postup paní kancléřky Merkelové nelíbí,“ dodal Štěch.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajinští poslanci navrhují vyloučit zemi z SNS

Poslanci z frakce Blok Petra Porošenka připravili projekt zákona o zastavení
účasti Ukrajiny v SNS.

Dokument nazvaný Projekt zákona o právním statusu Ukrajiny ve Společenství
nezávislých států je zaregistrován na stránce Nejvyšší rady. V textu
návrhu zákona se navrhuje „poručit vládě Ukrajiny učinit všechna
nezbytná opatření pro zastavení účasti Ukrajiny v orgánech SNS".

Jeden z autorů dokumentu Andrej Antoniščak vysvětlil, s čím je spojen
vznik tohoto dokumentu. Jeho slova jsou citována na oficiální stránce Bloku
Petra Porošenka.

„Další účast Ukrajiny v orgánech SNS je nesmyslná, vždyť SNS neplní
úkoly, kvůli kterým bylo vytvořeno," říká Antoniščak.

Dříve bylo informováno, že po převratu v roce 2014 země přestala platit
příspěvky do SNS a minimalizovala svoji účast na činnosti společenství.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Miliony imigrantů závislých na dávkách. EU se otřásá v základech.
Hloupá politika Obamy, kremelská propaganda, vyhládlý ruský medvěd a
světové spiknutí… Poslanec ODS hovoří

ROZHOVOR Poslanec ODS Martin Novotný říká, že se přehlíží zkušenost z
řady zemí (například Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci
(a v součtu miliony) lidí závislých na sociálních dávkách. Imigrace bez
regulace a přísných podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní
riziko. Obamovská politika na Blízkém východě byla podle něho fatálně
špatná, hloupá, neefektivní.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Čistě mechanické projekce počtu imigrantů do demografických předpovědí
a z nich vyplývajících ekonomických (například důchodových) modelů jsou
samozřejmě nesmyslné. Přehlížejí zkušenost z řady zemí (například
Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci (a v součtu miliony)
lidí závislých na sociálních dávkách. Ke ghettům typu bruselské čtvrti
Molenbeek patří i bezpečnostní rizika včetně terorismu a další
vícenáklady. Ignorování sociokulturních předpokladů imigrace je
neuvěřitelně nezodpovědné. To neznamená, že imigrace je vždy problém.
Zažil jsem například v Austrálii důsledky rozsáhlé imigrace z
jihovýchodní Asie. Nová komunita se kvalitně zapojila do společnosti a dnes
skutečně patří k motorům jejího ekonomického růstu. Vzájemná „kompatibilita“
různých kulturně civilizačních okruhů je různá.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Ukázaly všem viditelně a symbolicky, že imigrace bez regulace a přísných
podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní riziko, třeba s ohledem
na rozdílné vnímání vztahů mezi pohlavími. Středověk s postmodernou
opravdu nemusí jít dohromady.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Ukazují, kam až může vést diktát politické korektnosti. Že může
narušit fungování dokonce i tak pověstného byrokratického mechanismu,
jakým je německý stát. Trvalo docela dlouho, než se veřejně přiznalo, co
se stalo, a začalo se to řešit standardně, tedy podle zákona a principu
rovnosti všech před zákonem. Pro německou veřejnost to byla důležitá
zkušenost pro budoucnost, tedy pro možnost návratu ke zdravému rozumu.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Nemám rád stoprocentně generalizující soudy, ale nepochybně postavení
žen v řadě muslimských zemí, vnímání vzájemného vztahu pohlaví,
sexuality, oblékání, komunikace je naprosto odlišné. Důležitým faktorem
je i procentní zastoupení deklasované bezprizorní mládeže s nízkou
úrovní vzdělání v řadě arabských zemí. Ano, se standardním životním
stylem a hodnotovým systémem západního člověka je tato mentalita
neslučitelná.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nemám samozřejmě možnost takové spekulace potvrdit či vyvrátit, ale v
případě diktátu politické korektnosti by mě to nepřekvapilo, věci,
které se nehodí do schématu, prostě neexistují. Dokázala-li politická
korektnost destruovat standardní mechanismy i v Německu, jehož státní
aparát je proslulý svou důkladností, dokáže to kdekoliv.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Stejně jako policie v běžných každodenních situacích jistě i ostraha
hranic má léta přesná pravidla, jaké například donucovací prostředky
může ve kterých situacích použít. S naší historickou zkušeností máme
samozřejmě se střelbou na hranicích velký problém a negativní
reminiscence. Nepochybuji, že v naprosté většině případů lze zabránit
nelegálnímu překročení hranic jinými prostředky a použití zbraně je
jen posledním prostředkem stejně jako v jiných bezpečnostních situacích.
Je to typický „mediální kýč“. Jde o to, jasně a rozhodně zasáhnout
vůči nelegální migraci a migranty rychle vracet.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Já nemám rád spojování pomoci v nouzi, solidarity a sociálního cítění
s pravolevým schématem. Znám spoustu pravicově smýšlejících lidí,
kteří nezištně pomáhají druhým. A jakkoliv jsem jasně proti nelegální
migraci, nepochybuji, že migrační vlna jako taková přináší velké
lidské utrpení včetně těch nejbezbrannějších, tedy dětí. Já bych ten
výrok modifikoval tak, že mezi lidmi naivně a iracionálně vstřícných k
masové migraci můžou být budoucí levicoví vůdci. Xenofobii a rasismus s
pravicí nespojuji, to je pro mě extremismus. Za správný a pravicový
pokládám realismus, tedy standardní fungování státu včetně sebeobrany a
ochrany hranic, vědomí rozdílnosti civilizačních okruhů, eliminace
bezpečnostních rizik, zejména terorismu a podobně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Řekl bych totéž, jen trošku jinak. Nepřát si sociálně vyloučená,
kulturně a hodnotově antagonistická a bezpečnostně riziková ghetta je
naprosto legitimní. Stejně jako počítat s možností sexuální agrese. Až
na drobné nuance mezi populistickým a realistickým jazykem souhlasím.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico...

Řeknu to jednoduše: Pakliže uprchlíci nerespektují princip první
bezpečné země a zjevně dominantně směřují do zemí podle charakteru
sociálního systému a výše dávek, jde minimálně z části o ekonomickou
migraci u všech včetně těch, kteří mohou mít též vážné jiné důvody
k opuštění svých zemí. Zejména, je-li součástí tohoto jevu nelegální
pohyb v evropském prostoru. Jestli v případě humanitárních problémů
máme morální závazek pomoci, ekonomické motivy nárokové nejsou a práce s
nimi je zcela autonomním právem jednotlivých zemí.

Mimochodem, co říkáte na výsledek slovenských voleb?

Žádnou radost z jejich výsledku nemám. Kromě upřímnému blahopřání
kolegovi Sulíkovi, který si svou srozumitelnou a aktivní politikou zasloužil
pěkný volební výsledek, pokračuje fragmentace slovenské politické scény.
Nemůžeme mluvit o posílení pravice, ta je nadále hluboce rozštěpená,
navíc oslabil i hegemon levice (který navíc garantoval i srozumitelné
vystupování země navenek) a do centrální politiky pronikli extremisté.
Myslím, že bychom se nad tím u nás měli velmi zamyslet. Jestliže kdysi
Slovensko se zpožděním kopírovalo náš politický vývoj, v posledním
období je to spíš naopak a analogický vývoj, tedy další pokračování
fragmentace politického spektra, hrozí i u nás. V jaké podobě, to by bylo
na delší analýzu.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Imigrační krize je pro EU velkým testem vnitřního fungování a
akceschopnosti a rovnou říkám, že v něm EU naprosto propadla. Je to taková
živá simulace všech principů, před kterými kritici překotné evropské
integrace léta varovali. Demokratický deficit, absence autority institucí a
osob, diktát falešných hodnot a odtržení od reality, neschopnost řešit
krizové situace, potírání suverenity národních států…

Není vůbec přehnané říct, že tato krize otřásá EU v jejích základech.
Pokud jde o Turecko, je třeba k němu přistupovat realisticky: tedy bez iluzí,
v žádném případě se nenechat vydírat, ale spolupracovat na principu „já
pán, ty pán“. Dovedu si představit i pomoc včetně finanční, ale za
jasně stanovených podmínek. Jasné zajištění ostrahy první skutečně
funkční schengenské hranice (a ta řecká to není a nebude) by pomohlo jak
situaci jako celku, tak i finesám diplomatických jednání. Otázka plotu je
jen otázka technického řešení.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Nevím, nemám přístup k analýzám tajných služeb k tomuto tématu. Těžko
rozlišuji mezi informacemi a propagandou o Erdoganově režimu. Co je však
zřejmé, je to, že v Turecku kvete byznys s lidmi ve velkém a země není
schopna či nechce se tomu jasně postavit.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují ISIS proti Asadovi…

Nemám rád konspirační teorie a schéma, které nese typický rukopis
kremelské propagandy. Já si prostě myslím, že obamovská politika na
Blízkém východě byla fatálně špatná, hloupá, neefektivní. Celá ta
politika vývozu demokracie, podpory destrukce letitých režimů bez reálného
pohledu nenahrazujeme něco špatného něčím ještě mnohem horším a
nestabilním. Světová spiknutí ale nevyhledávám, spíš vidím chyby,
hloupost, politickou mizérii.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Nevím, jestli lze příliv úplně zastavit, rozhodně se to nestane samo. Jde
o to jak, o řešení, to Babiš neříká. Jinak v podstatě souhlasím. Jde v
podstatě o truismy, věci, které by měly být samozřejmé.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Umírnění muslimové zjevně existují, existují „soft“ verze tohoto
náboženství i velmi tvrdý „hardcore“. Pakliže arabský svět kdysi
sehrál zásadní roli při zachování a předávání antického dědictví (zejména
řecká a římská filozofie a věda), v oblasti náboženství nevnímám
islám jako nějaký velký duchovní počin, spíše jako úpadkovou synkrezi.
Problém bezpečnostního rizika není v tom, že každý imigrant a každý
muslim je rizikový, nýbrž v tom, že těch rizikových může být relativně
dost, a významné bezpečnostní riziko může představovat i relativně malý
počet. Pěknou zkratkou je Klausovo rozlišování mezi islámem a islamismem.

Pokud jde o Rusko, rozhodně není naším jediným spojencem (natož pak
upřímným), v mnoha ohledech pro nás představuje bezpečnostní riziko. Ale
právě v oblasti boje proti islamismu a ISIS je přirozeným spojencem. Snahou
o takové spojenectví je racionální politika při obhajobě našich zájmů.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Je celkem banální a jasné, že zóna volného pohybu typu Schengenu může
fungovat jen tehdy, funguje-li ochrana její vnější hranice. Vy narážíte
na existující muslimské komunity s radikály a teroristy, které už dnes v
Evropě jsou. Myslím, že si vždy musíme stanovit priority: Tou první je
vnější ochrana Schengenu a eliminace rizika infiltrace a ovlivňování
dění uvnitř ze strany ISIS. Pokud toto trvá, je Schengen přímo ohrožen.
Jestliže by se podařilo tuto vnější ochranu ustavit, je tu jistě i vámi
uvedený problém, který musí být zmapován v rozsahu a míře rizika a musí
být vyhodnoceno, zda k jeho eliminaci stačí bezpečnostní opatření uvnitř
jednotlivých zemí, či jestli pro eliminaci rizika „migrace“ tohoto rizika
uvnitř Schengenu je třeba učinit nějaká bezpečnostní opatření. Já
osobně proti obnově některých standardních funkcí národních států
nejsem, jakkoliv jsem radostným konzumentem volného pohybu. Je to otázka
přesného vymezení hranice.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešením vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Dlouhodobou neudržitelnost současného uspořádání EU osobně nevidím
pouze v oblasti uvedených demografických trendů, problémů je mnohem více,
těmi základními jsou samotný institucionální rámec EU, demokratický
deficit, absence legitimity rozhodování a podobně. Oč prozíravější byla
kritika tohoto uspořádání ze strany některých lidí (u nás zejména
Václav Klaus), o to více nám chybí scénář alternativní. V uskupeních
typu Visegrádu ho já nevidím. Vidím ji v nalezení přesně té úrovně
integrace, která je celoevropská a smysluplná, tedy v návratu zhruba o
dvacet let zpět, ve výrazném posílení role národních států a důrazu na
volný obchod a společný trh. Nikoliv v budování řady ideově
antagonistických uskupení v Evropě. A také v obnovení role NATO v jeho
klasické podobě. Nepatřím v tomto směru k těm, kteří pošilhávají na
východ, a problém vyhládlého ruského medvěda v případě totální
fragmentace Evropy vnímám jako velmi vážný.

Choices:
- ne
- ano