Question:
EU může znárodňovat, prosadila to Jourová. Nejde o vtip

V EU bude od roku 2020 možné vyvlastňovat e-shopy. Bez náhrady a soudního
přezkumu. Umožní to nové nařízení 2017/2394/EU, které má údajně
chránit spotřebitele. Ekonom a publicista Martin Kunštek však upozorňuje na
to, že ve skutečnosti může být nový bruselský předpis zneužit k
likvidaci evropské konkurence nadnárodních e-shopových gigantů sídlících
mimo jurisdikci evropských orgánů. Což by v konečném důsledku formou
zdražení a zúžení sortimentu zboží postihlo právě evropské
spotřebitele. Jedno ustanovení navíc umožňuje zavést cenzuru internetu v
EU.

Pro kontrolu poctivého chování obchodníků má každý stát zřízen
nějaký inspekční orgán. U nás je to Česká obchodní inspekce (ČOI). Ta
je samozřejmě oprávněna provádět podle vnitrostátních zákonů i
současného evropského práva i šetření stížností na postup e-shopů.
Včetně možnosti provádět na internetu kontrolní nákupy. A v případě
zjištění pochybení ukládat provozovatelům sankce. Včetně zákazu
činnosti až do doby odstranění závad. V případě závažného porušení
zákona může soud provozovateli uložit i trest zákazu činnosti na dobu
několika let. Při ukládání sankcí je však ČOI pod soudní kontrolou.
Proti jejímu rozhodnutí lze podat odvolání k ministerstvu průmyslu a
obchodu a případně i správní žalobu k soudu. I trest zákazu činnosti
uložený soudem je přezkoumatelný soudem vyššího stupně. Tyto pojistky
mají bránit zneužití výkonné moci k šikaně firem nebo likvidaci
nepohodlné konkurence. Existence možnosti odvolání a soudní kontroly
výkonné moci patří k základním atributům demokratického právního
státu. EU však není stát. Novým předpisem nutí členské země, aby
přestaly být demokratickými a právními státy.

Zatím v ČR ani v žádném jiném členském státě EU nebylo možné
provádět vyvlastňování bez náhrady. U nás to výslovně zakazuje Listina
základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku. V čl.
10 odst. 4 listiny je stanoveno, že „vyvlastnění nebo nucené omezení
vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona
a za náhradu“.

V rámci EU navíc již dnes existují dva zvláštní výbory, které
koordinují přeshraniční spolupráci kontrolních orgánů. Byly zřízeny
směrnicemi o všeobecné bezpečnosti výrobků a o bezpečnosti
elektrospotřebičů. Mimo jiné jsou v rámci celé EU používány k tomu, aby
v případě zjištění nebezpečného nebo ve velké míře závadného
výrobku bylo možné nařídit jeho plošné stažení z celého vnitřního
trhu EU. V minulosti byl tento postup opakovaně použit např. v případě
dětských bot dovážených z Číny, které obsahovaly toxické látky. Nebo
plastových láhví na nápoje, které obsahovaly zakázané ftaláty. Po
zjištění nebezpečí a ověření v certifikované laboratoři v jednom
členském státě, což byla v případě dětských botiček dokonce ČR, byl
systém úspěšně použit v rámci celé EU.

Tzv. na dožádání spolupracují kontrolní orgány již dnes. A nejen ČOI,
ale i Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI), která byla
zřízena speciálně pro potravinářské výrobky. Napříč EU si takové
národní kontrolní orgány umějí dohodnout společnou akci nebo poskytnutí
vzájemné spolupráce. Když ČOI najde v obchodech třeba nizozemské sýry s
obsahem zakázaných látek nebo nečistot, může kontaktovat nizozemskou
partnerskou organizaci k provedení kontroly u výrobce. Na žádost české
strany je provedena a zjištění jsou poskytována i české straně. V
případě potřeby jsou sdílena prostřednictvím současných evropských
výborů i orgánům dalších zemí. Aby na svém území mohly provést
opatření např. ve formě stažení závadné šarže z trhu.

Na první pohled se tedy může zdát, že nové nařízení Evropského
parlamentu a Rady 2017/2394/EU o spolupráci mezi vnitrostátními orgány
příslušnými pro vymáhání dodržování právních předpisů na ochranu
zájmů spotřebitelů je vlastně zbytečné. Že z větší části nařizuje
něco, co už existuje a funguje.

Ďábel skrytý v detailu

Všechny postupy mezinárodní spolupráce, které nařízení zakotvuje, už
existují na základě jiných směrnic a nařízení. A jsou používány a
fungují. Což dokládá v neposlední řadě i případ loňské razie v
berlínském e-shopu, který prodával střelné zbraně a munici na dobírku
napříč celou EU. Tato praxe je však všude na světě zakázaná, protože
prodejce je ze zákona povinen ověřit, jestli je kupující držitelem
zbrojního pasu. Při kontrole v sídle firmy bylo zjištěno, že takto se
ještě před účinností odzbrojovací směrnice EU ozbrojili i rodinní
příslušníci předních podporovatelů neřízené migrace, která vážně
zhoršila bezpečnostní situaci. Německé orgány přitom kontrolu provedly na
dožádání belgických orgánů.

Logicky se tak vnucuje otázka, proč tento předpis vůbec vznikl. Odpovědi se
můžeme dobrat, až když srovnáme současné předpisy s novým nařízením.
Jen tak lze zjistit, co nového nám to Brusel přichystal. Zásadní novinka je
obsažena v čl. 9 odst. 4 písm. g) bod iii., který dává kontrolním
orgánům pravomoc „nařídit registrům nebo registrátorům domén vymazat
plně kvalifikované doménové jméno a umožnit toto jméno zaregistrovat
dotčenému příslušnému orgánu“. V případě e-shopu je převedení
webové domény na státní orgán faktickým zestátněním firmy. Stejné
znárodnění, jako když v roce 1948 např. Národní výbor v Opavě převzal
kontrolu nad obchodním domem Breda. U e-shopu je internetová doména právě
tím „obchodním domem“. Místem, kde dochází k prodeji. Z obchodního
hlediska je místo prodeje tím, co je pro obchodníka cenné. Často mnohem
cennější než zboží, které má momentálně „v krámě na skladě“.
Zboží lze nahradit snadno. Ale místo prodeje, kam jsou zákazníci zvyklí
chodit nakupovat, je to, co je obchodníkovým hlavním jměním. U e-shopu je
internetová doména, kterou lidé znají a nakupují na ní, totéž, čím je
v případě „kamenného obchodu“ obchodní dům. Zavedený obchodní dům
má větší cenu než cihly, z nichž je postaven. A totéž platí pro webovou
doménu zavedeného e-shopu, která má větší hodnotu než jen registrační
poplatek za její zřízení. Jde o samotné jádro podnikání.

Vrcholem paradoxu je, že článek, který tuto po roce 1989 u nás nevídanou
kompetenci zakotvuje, nese označení „Minimální pravomoci příslušných
orgánů“. Jako výsměch potom působí označení oficiální funkce
navrhovatelky normy Věry Jourové, která je evropskou komisařkou pro „spravedlnost“,
spotřebitele a rovnost mužů a žen.

Tunel na ústavu

Při porovnání současných textů směrnic upravujících mezinárodní
spolupráci kontrolních orgánů a toho, co je přidáno navíc novým
nařízením, logicky vzniká dojem, že nový předpis vznikl proto, aby
umožnil znárodňování a likvidaci malých a středních e-shopových
evropských firem. Na nadnárodní giganty jako Amazon nebo Google, které
sídlí v USA, samozřejmě evropské právo nedosáhne. Ani evropské orgány.
Jenže právě tyto obří nadnárodní korporace mají dost peněz na to, aby
si platily své pozorovatele a lobbisty v Bruselu. A jejich prostřednictvím
ovlivňovali vznik právních předpisů, které regulují podnikání v EU. Na
rozdíl od malého e-shopu se sídlem někde na Vysočině, který přes
internet prodává třeba ponožky pletené z místní ovčí vlny. Nebo dokonce
i třeba největšího českého e-shopu Alza.cz. Na české poměry je velkou
firmou, ale v evropském či globálním srovnání jde o malý lokální podnik,
který nemá dost sil dosáhnout na Brusel. Česká Hospodářská komora se
svou těžkopádnou organizací jí v tom vůbec nepomáhá. Což je vidět i na
tom, že kolem „znárodňovacího nařízení“ ani veřejně neprotestovala.
A neapelovala na českou vládu, aby se proti návrhu postavila.

Zákeřnost nové normy je skryta i v tom, že nařízení EU je přímo
vykonatelné. Už nemusí být do národního práva zapracováno
vnitrostátními zákony. Naopak – vše, co tomuto nařízení odporuje, musí
být z národního práva vymazáno. U nás to asi bude znamenat nutnost vymazat
část Listiny základních práv a svobod, která je nedílnou součástí
ústavy. A na projednávání této změny jsem opravdu zvědav. Umím si živě
představit řev, který by se v českém Parlamentu strhl, pokud by takový
návrh zákona předložila česká vláda. S výjimkou vládních poslanců by
se ze všech stran strhl pokřik o novém nástupu totality.

Problém ovšem je, že na základě nového nařízení EU nám naši Listinu
základních práv a svobod může „proškrtat“ Evropský soudní dvůr.
Vláda žádnou novelu předkládat do Parlamentu nemusí.

Dokonalá hůl na jakéhokoli psa

A co může být podle nařízení EU důvodem ke znárodnění e-shopu?
Prakticky cokoliv. Staré české přísloví říká, že kdo chce psa bít,
hůl si vždy najde. Nové nařízení je dokonalou holí na jakéhokoli psa.
Podle článku 3 odst. 2 jej lze použít za jakékoli „protiprávní
jednání nebo opomenutí uvnitř Unie, které je v rozporu s právními
předpisy Unie na ochranu zájmů spotřebitelů a které poškodilo, poškozuje
nebo může poškodit společné zájmy spotřebitelů“. To je naprosto
univerzální klacek, s jehož pomocí lze zlikvidovat jakýkoli e-shop. Takto
široká zmocnění ke trestání a likvidaci firem jsou známa pouze z Ruska v
době Borise Jelcina, kdy státní orgány fungovaly jako velký mlýn na
úplatky. Úředník, který touto pravomocí bude disponovat, bude mít
obrovsky silný nástroj na vymáhání úplatků. „Zaplať, nebo ti
zestátním firmu.“

Korunu tomu nasadilo ustanovení čl. 3 odst. 14, které jako „újmu
společným zájmům spotřebitelů“ definuje „skutečnou nebo potenciální
újmu zájmům celé řady spotřebitelů“. Co si pod tím lze představit?
Prakticky cokoliv. Začít můžeme třeba „špinavou politikou“. V Německu
je na žádost Turecka zakázaná Kurdská strana pracujících (PKK). Na
základě žádosti orgánů ze SRN by ČOI měla být povinna znárodnit
český army e-shop, který prodává kurdské vlajky nebo nášivky kurdských
Lidových obranných jednotek (YPG). Donedávna bojovaly v Iráku po boku
amerických a českých vojáků proti Islámskému státu. Nyní jsou však
terčem útoku turecké armády v severosyrském kurdském kantonu Afrín.

Pokračovat můžeme třeba přes knihy. Hlavní nizozemský opoziční politik
Geert Wilders (PVV) vydal knihu „Označen pro smrt: Islámská válka proti
Západu a mě“. Jejím obsahem by se potenciálně mohly cítit poškozeni
muslimské obce. A jako by nestačilo, že na Wilderse muslimští klerikové
vydali fatvu a vypsali odměnu za jeho zabití, podle nařízení EU by se mohli
domáhat i zestátnění e-shopů, které knihu prodávají.

I při vyvlastnění všech evropských e-shopů, které prodávají Wildersovu
knihu, by však byla nadále k mání na e-Bay. Ten má sídlo firmy v USA a na
evropské právo se může zvysoka… Logicky se tak nabízí otázka, jestli to
nebyly právě obří nadnárodní korporace mimoevropského původu, které „namotivovaly“
Evropskou komisi k předložení tohoto paskvilu.

A takhle bychom mohli pokračovat na libovolné zboží. Hinduisty, kteří
považují krávy za posvátné, by mohlo urážet, že některý e-shop
prodává po internetu hovězí maso. I v ČR už máme řetězce jako rohlík.cz,
které umožňují si přes internet objednat potraviny, jež jsou pak
spotřebiteli dovezeny až do domu. Hinduisté by podle nařízení EU mohli
požadovat znárodnění e-shopů prodávajících též kožené bundy z
hovězí kůže. Ovšem nikoli v Indii, kde tvoří většinu společnosti, ale
v EU, která tento nesmysl schválila.

Z provedení takového opatření by určitě měli radost provozovatelé
velkých kamenných obchodních domů. V případě oblečení dnes řada lidí
postupuje tak, že si jde zboží vyzkoušet do nákupního centra. A když ví
správnou velikost příslušného výrobku, tak si jej objedná za podstatně
nižší cenu v e-shopu. K cestě do kamenného krámu je zatím nutí pouze
různá velikost konfekce různých výrobců.

Z provedení likvidace potravinových e-shopů by jistě měli radost i
provozovatelé obchodních řetězců. U nás jde v naprosté většině o
nadnárodní korporace.

Nařízení vstoupí v platnost 17. ledna 2020. Brusel si tento den bude moci
vyhlásit za „Vítězný leden“. Za den, kdy EU zvítězí nad malým a
středním podnikáním v oblasti e-shopů. Coby obdobu „Vítězného února“.
Komunistický režim v bývalém Československu tento svátek slavil 25. února
pod oficiálním názvem „Den vítězství pracujícího lidu“. Šlo o
připomínku dne, kdy prezident Edward Beneš přijal demisi
sociálnědemokratických ministrů, a tehdejší vládu podle návrhu premiéra
Klementa Gottwalda (KSČ) doplnil komunistickými uchazeči tak, že KSČ ve
vládě získala většinu. To umožnilo další vlny znárodňování. Po
dolech, těžkém průmyslu a velkých podnicích nad 500 zaměstnanců, které
byly zestátněny za náhradu v roce 1946, přišly na řadu postupně všechny
podniky. Po roce 1948 ovšem znárodňované již bez vyplácení náhrad.
Minulý režim znárodňoval až do posledního živnostníka. Od vesnických
rodinných koloniálů až po posledního ševce, který se musel vzdát svého
verpánku a přejít do státní fabriky. V praxi toto „vítězství“
pracující pociťovali nedostatkem řady druhů zboží. A zejména služeb.

V roce 1948 v Československu proběhla velká politická krize. Stávkovalo 2,5
milionu lidí. A ulicemi pochodovaly ozbrojené Lidové milice. V zemi málem
vypukla občanská válka. Naproti tomu schválení bruselského nařízení,
které má umožnit vyvlastňování e-shopů bez náhrady a soudního přezkumu,
proběhlo v úplné tichosti. Média hlavního proudu si jej prakticky vůbec
nevšimla. Při prosazení znárodňovacího nařízení EU přitom sehrály
dvě hlavní „padoušské“ role Češky. Eurokomisařka Věra Jourová (původně
ANO), která návrh nařízení v komisi předložila. A europoslankyně Olga
Sehnalová (ČSSD), která v roli zpravodajky Evropského parlamentu „posvětila“
odbourání všech pojistných mechanismů proti zneužití.

Jak funguje Brusel

Text návrhu vznikl v roce 2016 na Generálním ředitelství pro spravedlnost
při EK. I George Orwel by byl zděšen, kdyby dnes viděl, jak je v praxi
používán „newspeak“, jehož vznik předpověděl v románu 1984. Do
legislativního procesu jej uvedla eurokomisařka Jourová se zdůvodněním,
že je to nezbytné k potírání podvodných e-shopů. Po „kolečku“ ve
všech možných poradních orgánech EU se návrh koncem roku 2016 ocitl v
radě. Ministři zodpovědní za obchod jej sice dost předělávali, ale na
znárodňování kupodivu neshledali nic závadného.

Za ČR návrh v radě podpořil ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD).
Uvnitř resortu se sice materiál setkal s poměrně obsáhlou odbornou kritikou
ze sekce průmyslu a podnikání, pod nějž spadají i ochrana spotřebitele a
metodické řízení ČOI. Autorka kritického rozboru, který upozorňoval na
protiústavnost Bruselem navrženého předpisu, však byla z jednání na
expertní úrovni stažena. Podle informací od zdroje uvnitř MPO měl její
vyřazení z jednání nařídit přímo ministr Mládek večer před odletem na
jednání v Bruselu, kde hodlala návrh po právní stránce „rozcupovat“.
Do letadla místo ní nastoupil úředník ze sekce zahraničního obchodu,
který ani neměl čas se s materiálem seznámit. Takže na jednání mlčel.

Začátkem loňského roku návrh dorazil do Evropského parlamentu (EP).
Komisařka Jourová jej obhajovala obvyklými „planými žvásty“ o
potřebě mezinárodní spolupráce v boji proti podvodným prodejcům. Na
dotazy europoslankyně za německou Pirátskou stranu Julie Redy, v čem se
nové procedury liší od těch současných, však nedokázala odpovědět.
Pouze uvedla, že jde o „zcela novou kvalitativní úroveň spolupráce v boji
s podvody“. Pirátům se však v gesčním výboru pro vnitřní trh a ochranu
spotřebitele podařilo udělat pořádný „bugr“. Předmětem kritiky se
stal zejména fakt, že by vyvlastnění e-shopové domény měl provádět
pouze kontrolní orgán. Tedy bez rozhodnutí soudu. Ve srovnání s tím, že
soud musí např. policii povolit provedení domovní prohlídky, jde u
znárodnění firmy o citelný zásah do základních lidských práv, mezi
něž patří právo vlastnické i právo na podnikání.

Pirátské europoslankyni se ve výboru podařilo prosadit odhlasování
pozměňovacího návrhu, který by znárodňovací pravomoc kontrolních
orgánů zásadním způsobem omezil. Podle výborem schváleného textu by to
bylo možné pouze se souhlasem soudu. Pravomoc nařídit vymazání webové
domény měla být omezena pouze na „prozatímní opatření“ s časově
velmi krátkou platností. Soud by měl povinnost ji na žádost provozovatele
e-shopu přezkoumat ve lhůtě do 24 hodin. A v případě, pokud by nenašel
dost právních důvodů k pokračování blokace, by ji suspendoval.

Nejvlivnější osoby v EU

V tu chvíli byl návrh stažen z jednání pléna EP, kam měl být původně
zařazen na červen. V zákulisí se rozjela jednání mezi komisí, zástupci
rady a dalšími výbory. Protože se však nepodařilo přimět ani výbor pro
právní záležitosti, aby návrh schválil ve znění, v jakém jej
předložila komise, byl návrh vzat k novému jednání v radě. Eurokraté z
DG Justice vypracovali nový, tzv. kompromisní materiál. Některé pasáže
původního návrhu proškrtali tak, že schválený text místy vůbec nedává
smysl. V definicích zůstaly zavedeny různé druhy poškození zájmů
spotřebitelů, které se však nikde dále v textu nevyskytují. To hlavní –
znárodňovací pravomoci vůči e-shopům – však zůstaly. Návrh byl
předložen až přímo na plénu EP belgickou europoslankyní Anneleen van
Bossuyt z frakce konzervativců a reformistů. Předkládání pozměňovacích
návrhů poslancem přímo na plénu je v rámci EP zcela výjimečný postup.
Podléhá souhlasu celého pléna. Pro srovnání lze připomenout, že ani
skupině téměř všech českých europoslanců napříč frakcemi loni nebylo
umožněno na plénu předložit pozměňovací návrh k tzv. odzbrojovací
směrnici. V tomto případě však návrh byl na doporučení zpravodajky EP
Sehnalové připuštěn. Hlasy největších profederalistických frakcí
lidovců, socialistů a liberálů, které dohromady EP ovládají. Na návrh
zpravodajky pak europoslanci dokonce z takto mimořádně předloženého
pozměňovacího návrhu učinili základ pro další jednání EP. Což
způsobilo, že všechny ostatní pozměňovací návrhy z výborů bylo možné
„hodit do koše“. Protože na sebe přestala pasovat čísla článků a
odstavců, byly všechny výborové pozměňovací návrhy na návrh zpravodajky
prohlášeny za nehlasovatelné.

Tato metoda se občas používá i v národních parlamentech. U nás se podle
jednacího řádu nazývá komplexní pozměňovací návrh. Jeho použití
však lze zablokovat vetem dvou poslaneckých klubů nebo 40 poslanců. Navíc
poté jde návrh znovu do výboru, kde je možné jej opět upravovat cestou
pozměňovacích návrhů. V Bruselu žádné veto menšiny neexistuje. Po
jednání pléna jde návrh z EP pryč k dalšímu jednání v radě.

Použití této „brutální“ a zcela mimořádné procedury je podle znalců
EP zcela ojedinělé. Podle europoslance Jaromíra Kohlíčka (KSČM) její
použití svědčí o tom, že komisi a hlavním politickým aktérům evropské
integrace na záměru opravdu hodně záleželo. Jeden z dalších poslanců EP,
který si nepřál uvést své jméno, k tomu uvedl, že „vedení
největších frakcí muselo být hodně namazáno“. Normálně se totiž
nestává, aby si poslanci sami znemožnili hlasování o pozměňovacích
návrzích, které byly schváleny výbory. Výbory jsou totiž považovány za
centrum práce europoslanců. V tomto případě však bylo na úrovni vedení
frakcí europoslancům nařízeno hlasovat podle zpravodajky.

V této souvislosti není bez zajímavosti uvést, že krátce poté byla
zpravodajka Sehnalová „probruselským“ serverem Politico.eu zařazena mezi
deset nejvlivnějších lidí v EU.

Kdyby volby něco mohly změnit, EU je zakáže

Krátce po našich sněmovních volbách byl text znovu projednáván i českým
výborem pro evropské záležitosti. Na návrh českých Pirátů bylo
ministerstvo průmyslu a obchodu požádáno, aby nesouhlasilo s novým textem.
Protest již předtím vznesly na úrovni výboru stálých zástupců COREPER i
delegace obvyklých „potížistů“ – Maďarska a Polska. Na poslední
chvíli se k protestujícím přidalo i Rakousko. I u našich jižních sousedů
již měli po volbách, v nichž parlament ovládli lidovci spolu s
euroskeptickými Svobodnými. A ti se proti znárodňování e-shopů důrazně
postavili.

ČR však zůstala zcela pasivní. Naše delegace se k protestům nepřidala.
Údajně z toho důvodu, že by „nemělo smysl dělat potíže“, protože
bychom stejně nedosáhli na blokační menšinu v radě.

V prosinci tak byla radou potvrzena „zpatlaná verze“. Těsně před
silvestrem byl dokument podepsán předsedou rady Donaldem Tuskem i předsedou
EP Antoniem Tajanim. A to tak, aby nové nařízení stihlo vyjít v úředním
věstníku EU ještě v prosinci. To totiž zaručuje nabytí účinnosti
nařízení v lednu 2020. Takže ani nový Evropský parlament vzešlý z voleb
v červnu 2019 již nebude mít šanci jej zrušit před vstupem v platnost.

Proč se protestuje?

Momentálně nám na náměstích protestují studenti za zachování
ústavních hodnot. Se znárodňovacím nařízením EU však jejich protesty
nemají nic společného. O něm totiž v ČR téměř nikdo neví. Ani
veřejnoprávní ČT, která v souvislosti se zvolením poslance Zdeňka
Ondráčka (KSČM) strašila občany možným návratem komunismu, o novém
nařízení ani „nehlesla“. A to si z peněz koncesionářů v Bruselu
platí stálou zpravodajku.

Když zvážíme, že ČT ani v době protikomunistických protestů neumí nebo
nechce poskytovat informace o hrozícím znárodňování firem, můžeme snadno
dospět k názoru, že bojuje pouze za své koncesionářské poplatky. A že
neplní účel, k němuž byla zřízena. Neplní úkol, který jí ukládá
zákon o České televizi. Jím je poskytování úplných pravdivých a
vyvážených informací. Takže si ty poplatky ani nezaslouží.

K čemu je nám EU?

V dobách, kdy dnešní Evropská unie (EU) ještě byla Evropským
hospodářským společenstvím (EHS), bylo v základních smlouvách zakotveno,
že jedním ze základních cílů společenství je budování konkurence a
ochrana hospodářské soutěže. S tím, že konkurence a soutěž podniků
jsou v zájmu spotřebitele, protože vedou k větší nabídce zboží a
služeb. A umožňují spotřebitelům dosáhnout na levnější ceny. Tento
záměr však byl ze základních dokumentů „vymazán“ návrhem Evropské
ústavní smlouvy, respektive Lisabonskou smlouvou. Evropská ústava měla
původně nahradit čtyři zakládací smlouvy. Už v ní byla zmínka o
podpoře konkurence jako jednom z cílů společenství vypuštěna. Euroústava
však byla zamítnuta v referendech ve Francii a Nizozemsku. Místo toho byla
smlouvou z Lisabonu provedena revize všech čtyř existujících zakládacích
smluv. Při této revizi ovšem byla ochrana hospodářské soutěže z náplně
práce EU vymazána rovněž. Nyní můžeme vidět, k čemu bylo nutné
provést tuto změnu prosazenou německou kancléřkou Angelou Merkelovou (CDU).
Prakticky má umožnit likvidaci malých a středních podniků v EU, které
představují nepříjemnou konkurenci nadnárodním gigantům sídlícím mimo
EU.

Ze Západu se nám vrací „socík“ vyhnaný na Východ

Internet úředníkům asi hodně vadí. Nejen těm státním, ale i evropským.
Špatně se totiž reguluje. Na internetu lze podnikat nebo zveřejňovat
informace po celé zeměkouli – bez ohledu na to, kde firma sídlí. E-shopy
tvoří obrovskou část internetu. A dnes i světového hospodářství.
Zavedení e-shopů přispělo ke zvýšení konkurence v oblasti maloobchodu. K
rozšíření nabídky a k podstatnému snížení cen. Z ČR si přes internet
může český občan objednat zboží nejen z českého či evropského e-shopu,
ale klidně i z USA nebo z Austrálie. Na přelomu tisíciletí to ve výpadku
daňového inkasa poznaly státy, které to hodně přehnaly se zatížením
zboží vysokou sazbou DPH. Kromě Dánska, Švédska či pobaltských zemí k
nim patří i ČR. Řada lidí se naučila nakupovat levněji na internetu.
Napřed elektroniku či oblečení. A klidně v e-shopech sídlících v zemích
mimo EU, kde DPH neexistuje vůbec nebo cizincům není účtována. Později se
lidé naučili kupovat na internetu i věci jako pračky a knihy. Dnes si už
řada lidí nechává vozit až do domu i nákupy potravin.

Některé státy se zpočátku snažily tomuto trendu bránit zaváděním
zvláštního cla na dovoz zboží z internetových obchodů. S nárůstem
objemu obchodů však státní orgány zjistily, že v praxi je velmi obtížné
clo uplatňovat. Protože není v silách celníků prohlédnout a proclít
každý balíček s tričkem třeba z USA. Formálně tedy celní sazby nebyly
zrušeny a existují, ale prakticky nejsou plošně cla vybírána.

Obnovení cenzury v EU

Některé státy, které ve světě nejsou považovány ze demokratické –
jako Čína – se problém pokoušejí řešit „filtrováním“ internetu.
Podle tamních zákonů se v Číně není možné legálně připojit ke všem
internetovým stránkám na světě. Řada webových adres je přes čínské
poskytovatele internetového připojení nedostupná. Je ovšem v povaze
internetu jakožto globální sítě, že tyto zábrany umějí šikovní
hackeři obejít cestou různých přesměrovávačů. A úřady žádného
státu na světě – ani Číny – nejsou schopny trvale monitorovat a
blokovat neustále se měnící prostředí na síti. To si uvědomili nedávno
už i čínští komunisté, kteří rezignovali na blokování přístupu na
komerční stránky a soustředí se už jen na ty politické. Obsahující
kritiku čínské vlády nebo informace o Tibetu. V době, kdy Číňané v
blokování komerčního internetu polevují, EU hodlá naopak přitvrdit.
Cestou pozměňovacího návrhu europoslankyně van Bossuyt se totiž do textu
dostala i pravomoc nařídit vymazání celé webové adresy. Bez soudní
kontroly. Toto opatření už umožňuje zavést v EU cenzuru internetu. Text je
formulován tak, že z něj přímo nevyplývá, že by vymazání adresy bylo
možné nařídit pouze u podvodného e-shopu.

Ustanovení článku 9 odst. 4 písm. g) bod ii) totiž dává kontrolním
orgánům „pravomoc nařídit poskytovateli hostingových služeb, aby on-line
rozhraní odstranil, nebo aby k němu znemožnil či omezil přístup“. A
není napojeno na texty pojednávající o podvodech při obchodování na
internetu.

Na první pohled to vypadá jako zmatečný text. Nebo naopak text, který má
umožnit ukončení existence všech alternativních informačních kanálů.
Všech, co nehlásají jedinou povolenou bruselskou pravdu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Almaz-Antej pracuje na projektu protiletadlového komplexu středního doletu
nové generace

Koncern Almaz-Antej zahájil pokusně-konstruktérské práce, týkající se
vytvoření nové generace protiraketových komplexů středního doletu, které
nahradí Buk-M13, uvedl generální ředitel podniku Jan Novikov.

Před časem Almaz-Antej předal ministerstvu obrany brigádní komplex
nejnovějších protiraketových komplexů středního doletu Buk-М3.

Protiraketový komplex Buk-M3 je mobilní komplex PVO pozemních vojsk, který
znamená další modernizaci protiraketových komplexů Buk-M2. Byl předán do
výzbroje v roce 2016. Je určen k zachycování všech typů manévrovacích
aerodynamických cílů, včetně bezpilotních letadel a raket s plochou
dráhou letu, v podmínkách aktivní střelby a radioelektronické protiakce na
vzdálenost do 70 kilometrů a do výšky až 35 kilometrů při maximální
rychlosti 3 km/s.

Choices:
- ne
- ano


Question:
David Rath zůstane bez trestu, obávají se LN

Exhejtmanovi a exposlanci Davidu Rathovim se může podařit vyváznout bez
trestu, spekulují Lidové noviny nad obavami, které podle všeho v justici
panují. Vrchní soud totiž v polovině října zrušil nepravomocný rozsudek
posílající politika do vězení za ovlivňování stavebních zakázek. Co
bude dál?

Obhajoba v současnosti útočí na klíčové důkazy. O jejich pořízení
prý rozhodoval nesprávný soud, konstatuje deník. Žalobci však mají za to,
že nepochybili.

Ratha zadržela v květnu 2012 policie s krabicí se sedmi miliony korun. Vše
vypadalo jednoznačně, nyní se však žalobci obávají, že vrchní soud
zpochybní ve zdůvodnění verdiktu způsob, jakým vyšetřovatelé důkazy
získali, uvádí Lidové noviny. Jedním z nich je mimo jiné odposlech, v
němž Rath s Kateřinou Pancovou a Petrem Kottem hovoří o penězích za
údajné ovlivnění zakázky týkající se rekonstrukce zámku Buštěhrad.

Vyšetřovatele například dlouhodobě kritizuje advokát Tomáš Sokol. A to
za to, že odposlechy či domovní prohlídky schvaloval nesprávný soud v
Ústí nad Labem. Rozhodovat podle něj prý měly soudy ve Středočeském
kraji, kde byly spáchány údajné trestné činy.

Mluvčí vrchního soudu Jan Fořt zatím nebyl příliš sdílný. „Písemné
usnesení by mohlo být hotové kolem 20. listopadu. Pak jej doručíme
krajskému soudu a už s věcí nebudeme mít nic společného,“ uvedl.

Jak informují Lidové noviny, Ústavní soud letos v dubnu vydal stanovisko, ve
kterém upřesnil problematiku místní příslušnosti soudů v takzvaném
přípravném řízení. „Návrhy žalobců krajských státních
zastupitelství a vrchních státních zastupitelství v přípravném řízení
musejí směřovat vůči okresnímu soudu příslušnému podle § 18
trestního řádu,“ zaznělo ve verdiktu.

Prezident Unie státních zástupců Zdeněk Matula je však přesvědčen, že
tento ústavní nález neplatí pro případy, které začaly před rozhodnutím
ústavních arbitrů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda zlikvidovala 70 bojovníků IS v bojích na východě Palmýry

Syrští vojáci a oddíl domobrany Sokolové pouště zlikvidovali během
čtyřiadvaceti hodin asi 70 bojovníků teroristické skupiny Islámský stát,
informoval zdroj ve velitelském štábu syrských ozbrojených sil v Palmýře.

„Příslušníci Sokolů pouště podporovaní syrským dělostřelectvem a
vojenským letectvem převzali kontrolu nad celým pohořím Haya (4 km od
Palmýry) a nyní mohou ostřelovat strategickou křižovatku na dálnici
Palmýra-Damašek-Dajr-az-Zaur. Během čtyřiadvaceti hodin bylo zlikvidováno
asi 70 bojovníků Islámského státu", řekl zdroj RIA Novosti.

Oddíly arabských kmenů bojujících na straně syrské armády dokázaly
postoupit vpřed a odříznout úsek vládní trasy Damašek-Palmýra vzdálený
6 kilometrů od antického města. Ozbrojence tak zcela odřízli od
zásobovacích tras z města Karajtín.

„Teroristé se dnes pokusili o protiútok na výšiny pohoří Haya. Díky
dělostřelectvu se podařilo velkou část bojovníků zlikvidovat", řekl
velitel útočného oddílu Sokolů pouště.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Banga naštvaně odešel ze Slavíků. Fašistický Ortel prý nemůže
tolerovat

V sobotu byly vyhlášeny výsledky dalšího ročníku ankety Českého
slavíka. Mezi zpěváky už pojednačtyřicáté zvítězil Karel Gott.
Nejlepší zpěvačkou se znovu stala Lucie Bílá. Pozornost také znovu
vzbudila kontroverzní kapela Ortel, která mezi skupinami skončila na druhém
místě za skupinou Kabát. Server Romea.cz ocenil zpěváka Patrika Bangu za to,
že na protest proti Ortelu odešel ze sálu.

Karel Gott dostal dalšího zlatého slavíka do sbírky. Po sobotním
vyhlašování výsledků 51. ročníku ankety českých slavíků jich má 41.
Mezi zpěvačkami znovu zazářila Lucie Bílá. Stojí za pozornost, že mezi
zpěváky si polepšil i Tomáš Ortel z kontroverzní kapely Ortel. V roce 2015
skončil mezi zpěváky na třetím místě.

„Loni to byl bronz, letos stříbro, bojím se toho příštího roku,“
řekl ke svému ocenění Ortel. Jeho kapela znovu uspěla i mezi hudebními
skupinami. Stejně jako loni skončila druhá. Tomáš Ortel žertoval, že by
si hosté v sále měli dát pozor na to, jestli mu zatleskají, aby to pak
někde nemuseli vysvětlovat.

V sále se ovšem kromě potlesku ozýval při Ortelově vystoupení také
pískot. Zpěvák Patrik Banga dokonce na protest odešel ze sálu. „Moji
předci byli v koncentráku. Přece nebudeme tolerovat fašisty v takovéhle
anketě. Proboha lidi, proberte se, přece nemůžeme mlčet, nemůžeme tomu
tleskat, nemůžeme tam sedět a nic nedělat,“ řekl Radek Banga pro server
Romea.cz. „Naši předci by se zachovali mnohem tvrději, nemůžeme tomuhle
dát tichý souhlas,“ dodal na adresu Tomáše Ortela a jeho kapely.

Celý článek naleznete zde.

Ortel si ve vysílání postěžoval, že se písně skupiny nehrají v
rádiích. Sluší se připomenout, že skupina Ortel neváhá sáhnout ke
kontroverzním textům, které její kritici označují za xenofobní a
rasistické.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bude z vás profesionální zpěvák? Poslanec Korte odpovídal čtenářům

Poslanec TOP 09 Daniel Korte se znovu jal odpovídat na dotazy čtenářů
serveru ParlamentníListy.cz. Prozradil, zda se bude věnovat profesionálnímu
zpěvu, až skončí politikou, ale vyjádřil se i ke smlouvě Prahy s Pekingem.
Došlo i na kauzu Fajád. Korte zkritizoval prezidenta Zemana, že si počínal
hůř než ministr obrany Martin Stropnický.

Podle poslance Daniela Korteho je špatně, když ministr obrany a prezident
republiky mluví o utajovaných dohodách. „Obojí je špatné. Horší je to
druhé. O výkupném spekulovala (!) média. Prezident má přístup na
Bezpečnostní radu státu, resp. je příjemcem jejích zpráv, tudíž dodal
těmto spekulacím oficiální punc. Negativní důsledky: čeští turisté
získali pro teroristy atraktivitu lovné zvěře. Vědí už, že se jim únos
vyplatí,“ napsal zákonodárce.

Ministr obrany Stropnický ani tak není ministrem, jako spíše ministra hraje.
Je to prý ucházející herec, ale slabý člen vlády, když nemá k dispozici
scénář. V kauze Fajád ho neměl, improvizoval a takhle to dopadlo.

Samotnou výměnu pětice Čechů pak považuje za ukvapenou. Nezná sice
detaily případu, ale věří, že bylo možné dál vyjednávat, aby šlo
vyhovět spojencům. V tomto případě USA.

Podobně kritický byl i v případě dvou Češek unesených v roce 2013 v
Pákistánu. Lidé by podle poslance měli vždy pečlivě zvážit, kam pojedou.
„Chtělo by to používat zdravý rozum. Jezdit do rizikových zemí je
stejně hloupé jako jít si zaplavat za povodně,“ doplnil.

Další odpovědi poslance naleznete zde.

Na otázku čtenáře KKK55, zda se bude věnovat profesionálnímu zpěvu, až
skončí s politikou, odvětil následující. „Nikoliv.“

Zmínil také smlouvu Prahy s Pekingem. Česká republika prý posledních 25
let ctila právo Tchajwanu na demokratický vývoj. Pražsko-pekingská smlouva
jde však proti této myšlence.

Nakonec si čtenáři s přezdívkou mochito postěžoval, že je Česko
černým pasažérem NATO, neboť se před vstupem do Aliance zavázalo, že
bude na obranu vydávat 2 % HDP. V tuto chvíli však vydává jen procento
jedno.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Langšádlová varuje: Radikální hnutí podporuje Rusko. Snaží se
rozklížit evropské státy, aby neřešily uprchlickou krizi odpovídajícím
způsobem. Může to být velmi nebezpečné

ROZHOVOR Kancléřce Angele Merkelové i vládní CDU poklesla v Německu
popularita jen nepatrným způsobem, to tvrdí místopředsedkyně TOP 09 a
také místopředsedkyně výboru pro evropské záležitosti Poslanecké
sněmovny ČR Helena Langšádlová. Úspěch stran jako jsou Alternativa pro
Německo a ĽS-Naše Slovensko ale považuje za velmi nebezpečný, aby se
náhodou v Evropě neopakovala tragická minulost.

Jak byste zhodnotila právě uplynulé zemské volby ve třech německých
regionech? CDU kancléřky Merkelové sice ztratila některé voliče ve dvou
spolkových zemích, ale na vládě v nich se může stále podílet. Hnutí
Alternativa pro Německo, které se staví proti migraci, naopak získalo
poměrně dost hlasů. O čem to svědčí? Domníváte se, že Německo bude
například nuceno poněkud změnit svůj „otevřený“ kurs politiky vůči
běžencům?

I když se o tom moc nemluví, tak Německo ve svých zákonech v posledních
měsících dost zpřísnilo azylovou politiku. Současně probíhá návratová
politika nelegálních migrantů do zemí, ze kterých přišli do Německa,
například i do Rakouska. Německo opravdu mění svůj postoj ve vztahu k
uprchlíkům. A i proto CDU ve volbách výrazně neztratila. Její preference
poklesly tak o 2 až 3 procenta, ale stále má velkou, téměř
třicetiprocentní podporu voličů.

A upraví také svoji politiku zatím nejúspěšnější strany v Německu,
tedy CDU a SPD? O Merkelové tamní média tvrdí, že spíš velbloud projde
uchem jehly, než že ona změní svůj názor na migraci – i když bavorský
ministerský předseda Seehofer tvrdí, že už není možné zavírat před
touto skutečností oči a říkat, že všichni Němci přijímání běženců
podporují…

Ono je opravdu nutné říct, že do Německa emigrovala převážná většina
syrských rodin i s dětmi, a také proto jim mnoho německých dobrovolníků
pomáhá začlenit se do společnosti. A tak by to vlastně mělo být i jinde,
že se budeme starat o ty nejzranitelnější, ale na druhou stranu musíme
před nelegálními běženci a ekonomickými uprchlíky důsledně chránit
schengenskou hranici.

I když Angelu Merkelovou v řadě evropských zemí zrovna moc nemusí, stále
má ještě v Německu, i přes určitý pokles, celkem dost velkou popularitu,
o které se může některým našim politikům jen zdát. A to i přes fakt,
že téměř v každém německém městě mají s migranty alespoň nějaké
problémy. Čím si to vysvětlujete?

Já si myslím, že se v současné době už i v Německu začalo více
otevřeně hovořit o některých problémech, včetně sexuálního
obtěžování a upravily se tam zákony tak, aby mohli být hned vyhoštěni ti,
kteří je nedodržují nebo nechtějí přijímat specifika německé
společnosti. To je v pořádku, jelikož v Evropě by neměli zůstávat lidé,
kteří nechtějí uznávat naše hodnoty. Navíc Němci, kteří jsou po
desetiletí vychováváni k občanské odpovědnosti, se k pomoci uprchlíkům
většinou sami hlásí, a to by tak mělo zůstat až do doby, než v Sýrii
definitivně skončí válka.

Současná německá vláda prezentuje k uprchlické krizi tzv. společné
evropské řešení. V rámci dohody s Tureckem a Řeckem uvažují politické
špičky v EU ve shodě s Berlínem stále o zavedení kvót. Tentokrát se
jedná o běžence z tureckých utečeneckých táborů v systému ‚jeden za
jednoho‘, jak to zaznělo na posledním summitu EU s Tureckem. Domníváte se,
že i po zemských volbách, kdy část německé populace dala najevo svůj
nesouhlas s dalším příjímáním uprchlíků, bude systém přidělování v
EU i nadále aktuálním tématem? Neoslabila se síla německé kancléřky a
její vlády? Dohoda s Tureckem stále není moc jasná, ale my se už můžeme
zapojit do toho procesu, který byl schválený. Tedy do postupného přijetí
těch asi 2700 uprchlíků, což je počet, který jsme zatím schopni
integrovat. Ta dohoda s Tureckem má alespoň jednu výhodu, že si můžeme
migranty velmi dobře bezpečnostně prověřovat. Já sama jsem byla u toho,
když si naše Ministerstvo vnitra vybíralo a lustrovalo těch 153
křesťanských uprchlíků a postupovalo přitom velmi odpovědně. Je to
jistota, že tu nebudeme mít nikoho, kdo bezpečnostními prověrkami neprošel
a i evropská legislativa umožňuje takové žadatele o azyl odmítnout.
Právě ten systém ‚jeden za jednoho‘ má především za cíl odstřihnout
od uprchlické krize organizovaný zločin a získat možnost si migranty
prověřovat. Samozřejmě se ví, že ty smlouvy s Tureckem jsou dočasným
řešením a Evropa si musí vybudovat sama systém, jak uprchlickou vlnu
legálně zvládat. V Turecku žije několik set tisíc běženců v táborech,
ale 2,5 milionu lidí přímo ve městech či na venkově. Asi 360 tisíc dětí
migrantů začalo v Turecku chodit do škol. Právě součástí nové dohody,
kterou vypracovala Evropská unie, je také otevření pracovního trhu pro
utečence v Turecku, aby pak nemuseli utíkat dále do Evropy.

Není výsledek německých voleb i varováním pro ostatní evropské země?
Tedy ve smyslu, který politik bude nyní obhajovat migraci, klesne mu
popularita…

V Německu ta popularita klesla vládním politikům opravdu jen velmi málo.
Ale je celkem známým faktem, že ta radikální a extremistická hnutí, jako
je například Pegida nebo ve Francii strana od Le Penové, jsou podporovány z
ruské strany. Záměrem je rozklížit evropské státy tak, aby neřešily
uprchlickou krizi odpovědným způsobem. Pokud by se to Rusku skutečně
podařilo, tak ten nárůst extremistických skupin tu může být poměrně
velký, což by bylo hodně nebezpečné.

A pokud k přidělování dojde, myslíte si, že bude chtít Německo posílat
běžence jen svým evropským sousedům anebo si ještě některé další samo
přizve?

I před uprchlickou krizí přijímalo Německo půl milionu migrantů ročně.
Mezi nimi byli i ekonomičtí uprchlíci. To už ale dále není možné
provádět v evropském měřítku. Musí se zabezpečit schengenská hranice,
abychom věděli, kdo k nám vlastně přichází. Co se týká konkrétně
Německa, tak to chce do 10 let přijmout asi 6,5 milionu běženců, a to
řízenou migrací. Děje se to hlavně proto, že Německo, stejně jako
některé jiné západoevropské státy, je v demografické krizi. Týká se to
většinou těch bohatších zemí, kde až třetina žen už nemá děti.
Vlastně většina Evropy už spočívá v hluboké demografické krizi.

Na Slovensku se dostali do parlamentu krajní extremisté ze strany ĽS-Naše
Slovensko, u našich západních sousedů bodovalo sdružení Alternativa pro
Německo. Bude nyní v evropských zemích kvůli uprchlické krizi trendem
volba uskupení podobného typu? Doplatí na to například v budoucnu i strany
založené na liberalismu?

Je to pro nás určitě velkým varováním, aby neposílily právě takové
strany, jako jsou Alternativa pro Německo nebo dokonce ĽS-Naše Slovensko.
Evropa má s takovými hnutími už velké tragické zkušenosti. To je určitě
alarmující skutečnost, na kterou je třeba brát zřetel, abychom na ní
potom všichni v budoucnu nedoplatili.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zastihli jsme Andreje Babiše v upřímné a ne zrovna veselé náladě.
Předáváme v plné šíři

„Superkampaň. To, co se děje, je neuvěřitelné,“ reagoval pro
ParlamentníListy.cz vicepremiér Andrej Babiš (ANO 2011) na aktuální kauzu
Čapí hnízdo. Zároveň vysvětlil, jak je to se spory v koalici i s jeho
údajnou pozicí „proti všem“. „Byl jsem vždycky v izolaci. Jsem chyba
systému a samozřejmě vadím tady plno lidem,“ uvedl vicepremiér. Objasnil
také, proč chtěl posunout termín parlamentních voleb: „Jen jsem
konstatoval z praktického hlediska, že je lepší, když si vláda, která je
zvolená, udělá rozpočet sama. Uvažoval jsem selským rozumem.“

ČSSD s ANO si během uplynulých týdnů vyměnily několik úderů. Ať už
jde o zahájení volební kampaně ČSSD jasným útokem na vicepremiéra, nebo
náhlý zájem o zákon o střetu zájmů. Babiš naopak mimo jiné už koncem
února obvinil zbytek koalice z „neuvěřitelných podrazů“ a také
připomněl, že nevýhodnou smlouvu s firmou Kapsch uzavřel lidovec Milan
Šimonovský v době, kdy byl ministrem financí Sobotka. Oba čelní politici
se neshodli ani v otázce migrační krize. I když se zdálo, že vicepremiér
naznačoval, že nemá daleko od odchodu z vlády, zřejmě nic nebude tak
horké.

Volby už v červnu 2017? Babiš: Zvolená vláda by mohla sestavit rozpočet

Když přišel Andrej Babiš s nápadem dřívějšího termínu voleb,
komentátoři začali spekulovat o tom, že si není jistý v kramflecích. Tedy,
že jeho zářivá popularita může s přibývajícími měsíci pohasínat.
Podle Babiše je to jinak: „My nemáme žádný spor v koalici. Byla to jen
úvaha, kdy jsem konstatoval, že šestkrát byly volby v květnu a v červnu a
jednou byly jen předčasné v říjnu. V říjnu byly volby a na rok 2014 jsme
měli rozpočet, který dělala Rusnokova vláda,“ popsal Babiš pro
ParlamentníListy.cz. „Jen jsem konstatoval z praktického hlediska, že je
lepší, když si vláda. , která je zvolená, udělá rozpočet sama,“
vysvětlil s tím, že stejně předpokládá, že tento návrh neprojde,
protože údajně funkční období musí doběhnout do konce. „Jen jsem
uvažoval selským rozumem,“ dodal.

Babiš: Je to superkampaň. Nikdy jsem nebyl majitel Čapího hnízda.

Aktuální kauzu Čapí hnízdo onačil vicepremiér za „superkampaň.“ „Jeli
tři roky StB, pak jeli Agrotec, pak konflikt zájmů, teď jedou Čapí hnízdo.
Dostávám se do izolace, protože jsem byl vždycky v izolaci. Jsem chyba
systému a samozřejmě vadím tady plno lidem. To, co se teď děje, je
neuvěřitelné, protože to vyšetřuje Brusel, policie, je to živý spis, do
toho novináři,“ uvedl Babiš. Pak upozornil: "Žádná moje firma při
podání žádosti nebyla vlastníkem. Je to kauza stará osm let, takže je to
všechno kampaň.“

Později také upřesnil, že v době podání žádosti na evropskou dotaci v
roce 2008 nebyla žádná firma Agrofertu akcionářem nebo majitelem farmy
Čapí hnízdo. Důkazem toho je, že Čapí hnízdo od roku 2008 do roku 2013
nefigurovalo v konsolidované účetní závěrce Agrofertu ověřené
renomovaným auditorem. Jedna z Babišových firem se stala majitelem až v roce
2014.

Neoprávněné čerpání dotací? Nesmysl. Jen snaha médií udělat skandál

Například server Neovlivní.cz dnes informoval o dvou auditech, které měly
údajně zjistit neoprávněné čerpání evropských dotací na budování
konferenčního centra Čapí hnízdo. Vše mělo spočívat v tom, že
společnost dostala peníze dříve, než uhradila faktury na stavební práce.
Agrofert tyto informace odmítl: „Některá média dnes uvedla nepravdivou
zprávu, že společnost Agrofert, a.s., měla platit pokutu ve výši 6 mil.
Kč za pochybení v čerpání dotací společností Farma Čapí hnízdo, a.s.,“
říká jejich tisková zpráva. Agrofert prý neměl s farmou nic společného
a jedná se o zavádějící interpretaci, která má jediný účel, a to
přilákat čtenáře. Společnost připouští, že ví o jediném auditu, kdy
došlo k administrativní chybě, kterou ovšem ROP z 99 % prominul a tato
situace realizaci projektu nijak neovlivnila.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Debil Konvička bere perník. Někdo by mu měl vymáchat hubu, schytal to
docent za útok na političku, která si vzala šátek

Ekoaktivista Jan Rovenský se na svém facebookovém profilu opřel do
protiislamisty Martina Konvičky. A to nepříliš vybíravě. Konvička si
totiž ve svém předchozím statusu rovněž nebral servítky.

„Konvovi by už měl konečně někdo v těch jeho misogynních vulgaritách
vymáchat hubu. Samozřejmě ne fyzicky ani trestním stíháním, ale pěkně
občansko-právní žalobou o omluvu a náhradu nemajetkové újmy. V tomhle
případě nejmíň o sto tisíc,“ uvedl Rovenský v reakci na Konvičkův
status k Monice Horákové, jež přišla k soudu v šátku podpořit studentku
zdravotní školy v Praze, jíž ředitelka hidžáb zakázala nosit.

„Provokující zašátkovaná nemohamedánka je Monika Horáková, pražská
zastupitelka za zelené, přivdaná do psychopatické familie Uhl-Šabatových.
A já na to – děfffka malá, drzá, nechápavá, pitomá,“ napsal totiž
Konvička. Podle něj totiž hájením tzv. práva na šátek plive na desítky
a stovky muslimských mundúrů.

„Soudružka Monička, o tom nepochybuji, se v tom šátku cítí ‚dobře‘.
COSI to v ní evokuje ... a všichni víme, co. OK, ať si tedy nasadí kuklu a
obojek, sešlehá si prsa kopřivami a jde se příští rok projít na Gay
Pride, když je tak hustá. TAM tyhle exhibice patří. Jinam ne,“ napsal
ostře Konvička.

Na adresu Konvičky se pak v diskuzi ozval i redaktor Britských listů Karel
Dolejší. „A nemohl by někdo spíš zjistit, co ten Konva užívá za
materiál? Aby to třeba farmaceuti obešli širokým obloukem...,“ napsal
Dolejší, jenž je na Facebooku pod pseudonymem Koloman Džugi. „Co jsem
slyšel, tak jede perník,“ odvětil politik z hnutí Žít Brno Martin Freund.
"No to je debil," zkonstatovala další z diskutujících Jolana Truncová.

Konvička se už k Horákové vyjadřoval jednou, a to v diskuzi pod videem,
které sdílel Raptor Jovanovič. „Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice
popletená?“ ptal se Konvička. Když mu Raptor Jovanovič odpověděl,
zareagoval po svém: „Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá... Naprosté
znevážení, ponížení a výsměch milionům žen, které to nosit nechtějí,
ale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná pyžama a
udělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi,“ zkonstatoval. Sdílel také
fotografii, kde ženy nazval „pytlenky".

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Je jen otázkou času, kdy Turecko zaútočí i na evropské země!“ Pirát
Vašíček znovu odhazuje politickou korektnost

ROZHOVOR „Je celkem logické, že se nelíbí, když někdo ‚rozvrací‘
pohádky, kterými nás současné mocenské síly oblbují. Na Ukrajině se
dnes téměř vše řeší násilím, takže mne současné obvinění Savčenko
vůbec nepřekvapuje,“ uvádí v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz pirátský
krajský zastupitel a jejich bývalý místopředseda Ivo Vašíček, který
před rokem některé pobouřil zveřejněním politicky nekorektního
komentáře. Tvrdě se vyjadřuje i k Turecku.

Na Ukrajině vzbudilo pozornost obvinění a zatčení ještě nedávné hrdinky
z boje proti Rusku Nadiji Savčenko za údajnou přípravu převratu a
plánování útoku na parlament. Přichází v době, kdy Savčenko začíná
příliš mluvit, například o tom, kdo přivedl ostřelovače, kteří 20.
února 2014 způsobili masakr, jemuž padlo za oběť 80 demonstrantů i
policistů. Co si o tom myslíte?

Ostřelovači jako katalyzátor vnitřního konfliktu jsou celkem osvědčenou
metodou. Poprvé byli ostřelovači použiti pro vyvolání převratu ve
Venezuele v roce 2002. Tehdy však byl puč neúspěšný a pučisté museli
utéct do USA. Podobné to bylo v roce 2011 v Libyi a Sýrii, tam se však v
důsledku rozhořely válečné konflikty. Informace o střelbě na Majdanu
přinášela nezávislá média prakticky bezprostředně, nicméně naše
propaganda informace tohoto typu zcela ignorovala a v podstatě to dělají
dodnes. Pro mne to bylo zřejmé prakticky od začátku. Je celkem logické, že
se nelíbí, když někdo „rozvrací“ pohádky, kterými nás současné
mocenské síly oblbují. Na Ukrajině se dnes téměř vše řeší násilím,
takže mne současné obvinění Savčenko vůbec nepřekvapuje. V Rusku
prezidentské volby zase vyhrál Putin. Dokonce rekordně. Čím to je?

Putin hájí zájmy Ruska, což je pro západní politiky zcela nepochopitelné,
u voličů to má celkem logicky úspěch. Putin si může dovolit hájit zájmy
vlastní země, protože je dnešní Rusko na USA nezávislé.

Zhoršování vztahů evropských zemí s Ruskem škodí především evropským
ekonomikám. Neevropské ekonomiky z tohoto vývoje už několik let profitují.
Ale tyhle otravy mi spíš připadají jako promo na další díl Jamese Bonda.

Turecko má druhou nejsilnější armádu v NATO, takže mlčet musí. Turecko
už mnoho let podporuje islámské teroristy v Sýrii podobně jako USA a
některé islámské země. Kurdové neusilují o svržení Asada (což byl
hlavní cíl podpory tamních teroristů), takže jsou i pro „Západ“ na
odpis. Neměli bychom (Západ) přehodnotit své vztahy s Tureckem? Nebo to
nejde, protože Erdogan drží Evropu v šachu?

Myslím, že je to jen otázka času a Turecko zaútočí i na evropské země.
Psal jsem o tom už před deseti lety a obávám se, že jsem se nemýlil. Dnes
už Erdogan otevřeně říká: „Turecko neakceptovalo své nynější hranice
dobrovolně. Naši praotcové se narodili za těmito hranicemi.“ V Itálii
vyhrály ve volbách protievropské a protimigrační strany. Opět použiji
váš výstižný komentář z Facebooku: „Volby v Itálii nepřekvapily,
trend je zřejmý. Hodně mi to připomíná situaci na konci osmdesátých let.
Tehdy také ti u moci moc nechápali, že jejich éra končí a vše bude jinak.“
Jde tedy o nějaký předěl – či jeho výrazný náznak – ve vývoji EU?

Myslím si, že situace v Itálii bude mít na další vývoj EU větší vliv
než Brexit. Zvolení představitelé Itálie reprezentují zcela odlišné až
opačné názory, než se nám už několik let snaží vnutit současná
bruselská byrokracie. Ostatně to je důvod, proč ty strany ve volbách
uspěly. Myslím si, že blížící se volby v dalších zemích (například
Švédsko) dopadnou podobně.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Blázen, hloupá ženská. Vymýšlí samé krávoviny. Hoďte na ni síť,
udeřilo na ministryni Marksovou zprava

ROZHOVOR První místopředseda Strany soukromníků České republiky Rudolf
Baránek je šokován některými návrhy, s nimiž přichází ministryně
práce a sociálních věcí Michaela Marksová. „To jsou neuvěřitelné
krávoviny, co vymýšlí. A bohužel jsem neslyšel premiéra, že by
prohlásil: promiňte, já mám ve vládě hloupou ženskou, já ji vyměním za
chytřejší,“ prohlásil Rudolf Baránek v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz,
protože útok proti malým podnikatelům a živnostníkům není podle něj
žádné špásování, ale nebezpečný trend.

Co říkáte nápadům z dílny paní ministryně práce a sociálních věcí
Michaely Marksové-Tominové, z nichž řada může ztížit život
podnikatelům a živnostníkům? Například navrhuje, že by se zaměstnancům
měly platit první tři dny nemocenské. Nezatížilo by to hlavně malé
podnikatele, kteří mají jen pár zaměstnanců?

Stejně jako pan senátor Kubera neřeknu paní ministryni jinak než
Marksová-Engelsová. Ona a Jiří Dienstbier jsou největší levicoví
radikálové v této vládě a dokonce u Marksové mám občas dojem, že je
ještě levicovější než poslanci KSČM. Samozřejmě placení prvních tří
dnů nemoci zatíží soukromníky, to je bez jakékoli diskuse. Ale současně
to přinese i další problémy, jako je třeba zneužívání nemocenské. Já
bych nechtěl vypadat jako nelida, který nemá žádný soucit se zaměstnancem.
To ani není pravda. Ale se soukromníkem nemá soucit vůbec nikdo. My máme ve
volebním programu heslo: kdo inkasuje, ať platí. Dobře, když je paní
ministryně takový levicový lidumil, když už by to muselo být, ale říkám,
že to je špatné i kvůli zneužívání nemocenské, tak ať to platí stát.
Jinak jsme zásadně proti. Prostě kdo inkasuje pojistné, ať platí
nemocenskou.

Dalším zajímavým návrhem ministryně je požadavek na ochranu zaměstnanců
před stresem. Dokážete si představit v praxi, jak živnostník podnikající
třeba v pohostinství, v restauraci či hotelu, by mohl ochránit kuchaře,
vrchní či servírky před stresem?

Mám problémy, jak některé nápady této vlády komentovat slušně. Paní
Marksová-Engelsová dokazuje, že je naprostý blázen. To není normální
tvor, tohle nemůže napadnout nikoho normálního. Dnešní život sám je
celý velký stres. Soukromníci žijí v jednom kuse ve stresu, zaměstnanec v
takovém stresu žít nemusí. Ministryně chce zřejmě zřídit nějaký
útvar pro kontrolu stresu. To je taková hňupovina, že to ani nedokážu
popsat.

Ale některé plány ministryně práce se obracejí i proti samotným
zaměstnancům. Třeba ti, kteří pracují z domova, by asi nebyli nadšeni,
kdyby bylo schváleno opatření, že zaměstnavatel musí zajišťovat
pravidelný kontakt pracovníka s firmou. Což by znamenalo, že ten, kdo
pracuje z domova, protože se třeba stará o malé dítě, by musel každou
chvíli běhat na nějaké porady do zaměstnání, aby byl často v kontaktu s
firmou. Není to v době mobilních telefonů, internetu, Skypu a dalších
technických vymožeností naprostý nesmysl?

Co mám na to říci? Ministryně dokazuje, že – kromě toho, že je tato
vláda odporně levicová – někteří členové vlády jsou prostě
nenormální. A ona vede tuto hitparádu. To jsou neuvěřitelné krávoviny, co
vymýšlí. A bohužel jsem neslyšel premiéra, že by prohlásil: promiňte,
já mám ve vládě hloupou ženskou, já ji vyměním za chytřejší.

S odporem řady podnikatelů se setkal i nápad, že by vlastníci nemovitostí
mohli svůj majetek pronajímat jen se souhlasem souseda. Nebylo by to
protiústavní omezení vlastnického práva?

Paní ministryně asi velmi pozorně četla Kapitál svých dvou jmenovců Marxe
a Engelse. Současní ministři dokázali za dva roky vlády napáchat hrozné
věci, některé další ještě zaseli. To bude podobné, jako když bolševik
znárodnil majitelům barák, některé tam sice nechal bydlet, nevyhnal je jako
jiné, a nějaká babka domovnice si pak s majitelem dělala, co chtěla. To
není jen hanebné, co levicoví ministři dělají, to už je velká ostuda. Je
zajímavé, že Sobotka se k tomu nevyjadřuje, možná s tím souhlasí.
Prostě po volbách musí dojít ke zvratu a tihle lidé musí být smeteni,
jiná možnost není.

Zástupci Strany soukromníků včetně vás byli tento týden u toho, když
Senát schválil elektronickou evidenci tržeb, takže už jejímu zavedení
nestojí nic v cestě, protože prezident Miloš Zeman tento zákon bez
problémů podepíše.

To už je dneska, po návštěvě Babiše u Miloše Zemana na Hradě, domluvené.

Nemrzí vás, že se přes veškeré snahy nepovedlo pravicové opozici ani
zástupcům živnostníků a podnikatelů přijetí EET zabránit?

Já jsem napsal dopis, ve kterém děkuji všem, nejen našim členům, ale i
našim sympatizantům z jiných politických stran, ODS, Svobodným, a
profesním sdružením za velmi tvrdý boj. My se nemáme za co stydět,
vyčerpali jsme všechny možnosti, i senátor za Stranu soukromníků ČR Ivo
Valenta podal v Senátu velký výkon v tom, jak situaci popsal. Jsme velmi
vděčni senátorům Vrecionové, Oberfalzerovi, Kuberovi, že dělali, co mohli.
Ale současně v dopise upozorňuji, aby si lidé zapamatovali jména jako je
Hajda, Baudyšová, Vícha, Veleba, kteří ministru Babišovi ve svých
vystoupeních podlézali. To bylo hodně hanebné. I při minulém jednání
Senátu vystupovali předseda a místopředseda Senátu Štěch a Škromach, oba
bývalí odboráři, a ve svých referátech se divili, co soukromníci pořád
chtějí, vždyť se mají dobře, ještě nikdy se tak dobře neměli, nikdy
předtím jim stát nevytvářel takové podmínky jako teď, důkazem toho prý
je, že soukromníků přibývá. Naprosto neuvěřitelná, levicová,
populistická vystoupení dvou čelných představitelů sociální demokracie,
funkcionářů Senátu a bývalých odborářů. Je velmi obtížné takové
věci poslouchat, velmi obtížné je si uvědomit, že si nedělají legraci,
že to tak opravdu myslí, že to skutečně není žádné špásování. Oni
mají prostě ten bolševismus v sobě, a to je velmi nebezpečné, protože
pořád přitvrzují. My – tím myslím síly od středu doprava – je
musíme ve volbách porazit. Není jiné řešení.

Ale ani odpůrci opatření proti podnikatelům se nevzdávají. Občanští
demokraté už avizovali, že podají na elektronickou evidenci tržeb
stížnost k Ústavnímu soudu.

Jedna ústavní stížnost ohledně kontrolního hlášení DPH na Ústavním
soudu je. Je z naší dílny, ze Strany soukromníků České republiky, s
podporou senátorů. ODS už prohlásila, že podá stížnost k Ústavnímu
soudu na elektronickou evidenci tržeb, takže tam budou dvě. Naše stížnost
už tam leží nějakou dobu, takže věřím, že už se k tomu Ústavní soud
někdy v dohledné době dostane, protože jde o velmi závažné věci. EET má
platit až od podzimu, uvidíme, co se ještě do té doby stane. Třeba se
vládní koalice rozpadne, budou nové volby, vyhrají strany od středu doprava
a tyhle nesmysly zrušíme.

Nevadí vám tvrdá opatření proti malým podnikatelům a živnostníkům,
zdůvodňovaná tím, aby nekradli, o to víc, když vidíte, že vicepremiér a
ministr financí Andrej Babiš, který je navrhuje, teď sám čelí podezření
z dotačního podvodu přes padesát milionů korun? A že z šestimilionové
pokuty, která mu za to byla v minulosti vyměřena, nakonec jeho firma po
odpuštění zaplatila pár desítek tisíc korun?

Já nechci být levný kritik ministra Babiše. Tvrdím, že – i když on je
iniciátorem – může za tyto kroky celá levicová vláda. A věřme, že jí
to voliči spočítají, nejen hnutí ANO, ale i sociálním demokratům a
lidovcům. Teď budu mluvit ústy senátorky Vrecionové, která v Senátu
prohlásila směrem k Babišovi, který seděl tři metry od ní: Jak může
dotační podvodník o někom říkat, že honí podvodníky? Já jsem zvědav,
jak celá kauza Čapí hnízdo dopadne, myslím, že je to velká ostuda. Pan
ministr je zvyklý mluvit žoviálně, v pátek něco řekne a za týden to
řekne úplně naopak, přitom preference mu vzrůstají. Ale tady se vyjádřil
tolikrát protichůdně, že z toho musí být nevolno i těm, kteří ho mají
rádi.

Upozorňuji všechny malé a střední soukromníky, jejich zaměstnance i jiné
občany, že to, co proti nám současná vláda dělá, není náhoda. V tomto
momentě je jasné, že to je trend. My jsme pro ně opět třídní
nepřátelé, je to vidět z toho, že jdou natvrdo po malých soukromnících,
přitom za těmi malými a středními podnikateli jsou daňové úniky jen sedm
procent. Devadesát tři procent úniků jde od velkých, od těch, kteří nás
teď honí. Nemám nic proti velkým, ale je to k zamyšlení. Nebudeme tak
naivní jako naši tátové, z nichž někteří volili Gottwalda, a ten je pak
znárodnil. My víme, že to je nebezpečný levicový trend a že musíme
volebně uspět, nebo tady bude zle. Bude to naprosto nekompromisní souboj.
Lidi k tomu nemohou být lhostejní. A já vidím z reakcí soukromníků, že
dosud nikdy neměli takový strach, co bude pozítří nebo za týden, jako
mají dnes. I když se někteří o politiku nestarají, její dopady na ně už
silně doléhají.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruští a syrští vojáci zachránili skupinu civilistů v Aleppu

Další skupina deseti osob byla úspěšně evakuována z východní části
města Aleppa a teď se nachází v bezpečí. Agenturu RIA Novosti o tom
informoval velitel křesťanské domobrany Hamada.

Podle něj chtějí tisíce lidí opustit městské čtvrtě, které jsou
obsazeny teroristy, nicméně evakuace větších skupin osob je prozatím velmi
nebezpečná Proto se evakuují pouze desetičlenné skupiny.

„Deset osob je samozřejmě pouze kapkou v moři. Když je ale zachráníme,
tak tím dáme naději i ostatním," dodal velitel. Předešlá operace k
záchraně civilistů v Aleppu proběhla 20. listopadu. Tehdy rovněž došlo k
evakuaci 10 osob.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sarkozy považuje Turecko za méně evropskou zemi než Rusko

Turecko nepatří do Evropské unie, tato země je méně evropský stát než
Rusko, prohlásil v interview pro televizi iTele bývalý francouzský prezident,
vůdce opoziční strany Republikáni Nicolas Sarkozy.

Podle Sarkozyho názoru, Turecko nepatří do EU nehledě na to, že je „velkou
civilizací." „To ale vůbec neznamená, že mám něco proti Turkům,
potřebujeme je, jsou to naši spojenci v NATO. Ale začneme-li vysvětlovat,
že Turecko je Evropa, pak budeme muset říct školákům, že evropská
hranice vede přes Sýrii. Nemá to smysl," řekl Sarkozy.

Sarkozy současně zkritizoval jednání mezi EU a Tureckem o migračním
problému a vystoupil proti zrušení pro Turky vízové povinnosti. „Vysvětlujeme
dnes Evropanům, že se Schengen rozpadl, že má být změněn, že migrační
nátlak nemá obdoby, ale prvním rozhodnutím má být zrušení víz pro zemi
s 80 miliony obyvatel, která není členkou EU? Je to vydírání, odporuje to
zdravému smyslu," poznamenal Sarkozy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
TOP 09 podpoří odvolání Ondráčka, místo něj nikoho nenavrhne

TOP 09 podpoří odvolání Zdeňka Ondráčka (KSČM) z čela sněmovní komise
pro kontrolu generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Vlastního
kandidáta místo něj stavět nebude, je připravena podpořit zástupce
některé demokratické strany, řekli dnes novinářům představitelé TOP 09.
Zprávu přinesla ČTK.

Vyjádření premiéra Andreje Babiše (ANO) o tom, že si zvolení Ondráčka
nepřál, označili za frašku.

Předseda TOP 09 Jiří Pospíšil řekl, že se Babiš snaží svalovat vinu za
zvolení Ondráčka na ostatní strany, které nebyly ve Sněmovně plně
zastoupeny při hlasování. „Nemůže ale popřít fakt, že poslanci hnutí
ANO zvolili Ondráčka do této funkce,“ řekl. „Jakékoli další obraty
jen dokazují, že Andrej Babiš jako správný populista sleduje veřejné
mínění a nebrání se okamžitého obratu, pokud zjistí, že voliči mají
jiný názor,“ doplnil.

Podle předsedy poslaneckého klubu TOP 09 Miroslava Kalouska Babiš lže, když
tvrdí, že si zvolení Ondráčka nepřál. „Představa, že by poslanci
hnutí ANO hlasovali proti přání předsedy, je absurdní,“ řekl. Kalousek
se také nedomnívá, že by spor o Ondráčka negativně ovlivnil jednání o
podpoře vlády mezi ANO a KSČM. „Bude jim muset dát něco jiného. Oni se
dohodnou,“ řekl.

Pospíšil dnes také ocenil vysokou účast na pondělních demonstracích
proti zvolení Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS. „Jsem rád, že
to lidem není jedno, že tolik lidí přišlo aktivně vyjádřit svůj názor,“
řekl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Asad: Rusko bojuje s terorismem v Sýrii na základě svých hodnot

Rusko bojuje s terorismem v Sýrii a jedná přitom na základě svých hodnot a
také v zájmu jiných zemí, prohlásil syrský prezident Bašár Asad.

„Ve skutečnosti jsou to především vlastní hodnoty, protože i v těch
hodnotách, o kterých mluvím, například hodnotě mezinárodního práva,
mají i svůj vlastní zájem," prohlásil Asad v interview pro portugalskou
televizní stanici RTP. Text interview zveřejnila agentura SANA.

Kromě toho zdůraznil, že nejdůležitější část podpory poskytované
Ruskem spočívá v podpoře ze vzduchu. Podle slov syrského prezidenta je „syrská
armáda závislá na ruské podpoře v mnoha vojenských oblastech". Asad dodal,
že Rusko se nevměšuje do žádných otázek spojených s budoucností Sýrie
a budoucností syrského lidu.

Když odpovídal na otázku, jestli je ruský prezident Vladimir Putin hlavním
spojencem Sýrie, odpověděl, že všichni spojenci jsou pro jeho zem
mimořádně důležití a vybrat z nich hlavního je složité.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jen šlechta ví, co je pro lid správné! Nebo ne? Promlouvá prezidentem
vyznamenaný Vondruška

Spisovatel Vlastimil Vondruška před pár dny obdržel z rukou prezidenta
republiky státní vyznamenání. Při pohledu na povolební dění si autor
dovolil poslat politikům jednu radu vycházející z dějin naší země...

„Boj má vždycky dvě fáze. Několik ambiciózních politiků usiluje o moc
a některý ji nakonec získá, ať již proto, že má silnější vojsko, nebo
dostane ve volbách více hlasů. To je fáze první. Tou druhou je pak řev
poražených, kteří se snaží vítěze znectít jako kacíře, prohlašují
ho za nepřítele pravé víry, případně světové revoluce, evropské
jednoty či demokracie. Neboť boj o moc se nevede proto, aby se zemi dařilo
lépe, ale aby se dařilo lépe politikům. A že to zemi někdy prospěje, to
je jen bonus, pokud politici škodí v rozumné míře. Jistě, tento pohled je
svým způsobem skeptický, ale dějiny tuhle zkušenost potvrzují. Právě tak
jako události posledních týdnů u nás,“ napsal Vondruška hned na úvod.

Posléze připomněl, co se v Čechách dělo krátce po husitských válkách.
Království bylo bez krále a země byla rozdělena na dva tábory –
kališnický a katolický. Tehdejší katolíci by se podle Vondrušky dali
přirovnat k tradičním stranám. Kališníky vedl bohatý Jiří z Poděbrad,
toho Vondruška srovnává s Andrejem Babišem (ANO).Když se rozhodovalo o tom,
kdo zemi povede dál, katolické rody chtěly Jiřího z Poděbrad co nejvíce
pošpinit. Vinily ho mimo jiné z toho, že zavraždil předchozího krále
Ladislava Pohrobka. A přísahali, že nedopustí, aby se Jiří z Poděbrad
stal českým králem. Za Jiřím však stála královská města a nižší
šlechta. Zdálo se, že je tato situace neřešitelná.

„Leč Rožmberkové, Zajícové, páni z Hradce a další měli své zásady.
Lid je přece hloupý, jen oni, elita s urozenou krví, vědí, co je správné!
A tehdy došlo k jednání mezi čtyřma očima, Jiří z Poděbrad se sešel s
Janem z Rožmberka. I když netušíme, co si ti dva řekli, je zřejmé, že se
Jiří z Poděbrad vytasil s úpisem na dluh Rožmberků, který koupil od
císaře Fridricha a na jehož splacení páni pětilisté růže neměli.
Vyhrožoval, ale také uplácel. Rožmberkové získali privilegia i výnosné
úřady,“ doplnil Vondruška.

Nakonec se Jiří z Poděbrad králem stal. V zájmu země došlo k dohodě. A
totéž by se podle spisovatele mělo odehrát i dnes. Jenže poražení
politici odmítají ustoupit vítěznému Babišovi. Vondruška má za to, že
tzv. tradiční strany by měly respektovat výsledek voleb a nechat ho
realizovat program, který se od programu jiných stran stejně moc nelišil.
Pokud to tzv. tradiční politici neudělají, tak tím ohrožují demokracii v
této zemi. Tak to alespoň vidí spisovatel.

„Demokracii totiž ve skutečnosti ohrožují ti, kteří ji nerespektují a
ještě se tváří jako inkvizitoři spravedlnosti. Jak může v demokratickém
státě někdo vyzývat k nerespektování voleb a k obstrukcím, které povedou
k volbám předčasným?“ položil v závěru otázku Vondruška.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Raději nečtěte, mohlo by vás to ranit: Miroslav Grebeníček vysvětluje
popravu Milady Horákové

Z PROFILŮ Komunistický poslanec Miroslav Grebeníček odpověděl na dotazy
čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Porovnal justiční vraždy, které v
minulosti napáchali komunisté, s vraždami, kterých se podle jeho názoru
dnes dopouštějí Američané. Kapitalisty obvinil z rozpoutání dvou
světových válek a hrozil, že jejich nenasytnost může vést k další
katastrofě.

Pan A. Hampl chtěl od Miroslava Grebeníčka slyšet, zda zákonodárce opravdu
věří tomu, že problémy kapitalismu lze vyřešit jen nastolením jiné
sociálně spravedlivější alternativy. Podobná slova ale používali
komunisté i ve 20. století. A pokud jde o Československo, když se tam
komunisté chopili moci, sáhli k justičním popravám. Jak by tedy bylo
možné věřit komunistům dnes, že nový sociálně spravedlivější systém,
který prosazují, napraví problémy dneška?

„Pokud jde o justiční vraždy, jako je tomu v případě Milady Horákové
nebo Heliodora Píky, lze je sice vysvětlovat studenou válkou nebo jinými
souvislostmi a spekulovat o tom, že Američané tehdy v případě Ethel
Rosenbergové a dalších jednali podobně, ale nic z toho nelze omlouvat a
omluvou to není a nemůže být. Bohužel, nelze to ani změnit. Tím spíše
ale je nutné podrobovat nesmlouvavé kritice a odsuzovat zneužívání justice,
pokud navzdory historickým zkušenostem pokračuje, tak jako to předvádějí
dnes nejen Američané a nejen na okupovaném Guantánamu, ale v mnoha jiných
místech světa. Statisíce a miliony lidských obětí kapitalismu na prahu 21.
století, ohrožení lidské civilizace drancováním přírody a
ožebračováním celých států a národů spolu s pokračujícím zbrojením
a expanzí a válkami NATO a dalších, to vše naznačuje, že nespravedlivé a
lidstvo ohrožující poměry je nutné změnit,“ konstatoval Grebeníček.

Další odpovědi zákonodárce najdete zde.

Čtenářka Alena Klečková v tom dala Grebeníčkovi za pravdu, ale chtěla
vědět, zda vůbec bude možné „probudit“ mladé lidi, kteří jsou
zmanipulovaní, stačí jim k životu chléb a hry, a za ty jsou ochotni prodat
i svou čest.

„Nemohu nabídnout jednoduché recepty. Je ale možné usuzovat, že ke
změnám dojde. Současný kapitalismus ve své expanzivní nenasytnosti a
nespravedlivém prohlubování majetkových, sociálních rozdílů se opět
dostává do pozice, kdy se zřetelně ukazuje jeho nehumánnost a kdy hrozí
zničením lidského rodu,“ odepsal poslanec.

Prvním globálním kapitalistickým konfliktem, do něhož vehnaly svět
tehdejší elity, byla první světová válka. Když se ale ukázalo, že se
systém do značné míry vyčerpal, velkokapitál se podle Grebeníčka
přiklonil k nacismu a fašismu. A přišly další desítky milionů obětí,
za které podle komunisty mohou kapitalisté. Nyní nám může hrozit podobná
katastrofa. Proč si to myslí český poslanec? Stačí se prý podívat na
agresivní politiku USA.

„Dvě světové války a dnes zejména militaristická politika Spojených
států a NATO a spolu s ní i politika finančního kapitálu ukazují, že
kapitalismus svou podstatou a nekontrolovatelnou mocí svých „elit“
zůstává pro lidskou civilizaci stálou, permanentní hrozbou,“ varoval
komunista. Zbrojní průmysl jede na plné obrátky, kapitalisté bohatnou a
Grebeníčkovi se zdá, jako by se znovu trhali ze řetězu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hanebné, sekl komisař OSN proti návrhům Turecka na zastavení uprchlíků.
Jan Zahradil je však pro

Dohodu EU s Tureckem vnímá mimořádný zástupce OSN pro mezinárodní
migraci Peter Sutherland jako poněkud hanebnou. Uvedl to v televizní debatě v
britské televizi. Informoval o tom server Britské listy, který přinesl také
názor europoslance Guye Verhofstadta. K dohodě se na sociální síti
vyjádřil také český europoslanec Jan Zahradil.

„Vidím současnou situaci jako poněkud hanebnou. Z hlediska rozvinutého
světa. V podstatě čelíme otázce, zda máme povinnost poskytnout
útočiště pro ty lidi, kteří prchají před pronásledováním. Jenže
všichni hovoří, v Bruselu a všude jinde, jedině o tom, jak proud
uprchlíků zastavit. Jak je donutit, aby se vrátili zpátky,“ posteskl si
Sutherland s tím, že takový přístup k problému je nepřijatelný. „Politikové
ignorují lidskost,“ uvedl.

Celý text je ZDE

Nepřijímám argument, že nějaká evropská země je plná

Dohoda podle něj také představuje odmítnutí hodnot Evropské unie.
Moderátor k tomu podotkl, že Británie odmítá uprchlíky přijímat s tím,
že je už plná. „Po řadu let jsme přijímali imigranty a teď už žádné
přijmout nemůžeme,“ řekl moderátor. „Já prostě nepřijímám argument,
že Británie je plná nebo že jakákoliv evropská země je plná. Skutečné
celkové počty lidí, kteří se narodili mimo Británii, jsou opravdu nízké
ve srovnání s počty v jiných zemích Evropy. Všichni přece musí sdílet
určitou míru spoluodpovědnosti. Podle mého názoru Evropa je založena na
solidaritě, vyžaduje solidaritu,“ uvedl Sutherland.

K uvedené dohodě je velmi skeptický Guy Verhofstadt, europoslanec a bývalý
belgický prezident: „Je to hlavně Turecko vydírající Evropskou unii.
Říká, když nás nevpustíte do EU, když nám nedáte peníze, když nám
nedáte víza, tak lidé budou dál přicházet do Evropy. A my tu uzavíráme
ostudnou dohodu, protože jsme se ocitli v této obtížné situaci v důsledku
neexistence řádné evropské strategie. Neexistuje žádná evropská hranice
a ochrana hranice, neexistuje žádná azylová procedura. Neexistuje žádný
evropský migrační systém,“ upozornil politik.

Nedávat miliardy Erdoganovi, ale uprchlíkům

Podle něj je zapotřebí dvou věcí. Zaprvé je nutné rychle vytvořit
evropskou ostrahu hranice, je třeba vytvořit recepční střediska, která
budou schopna rozlišovat mezi ekonomickými migranty a uprchlíky. A druhá
věc je použít těch 6 miliard eur ne k tomu, aby se daly Erdoganovi, turecké
vládě, ale měly by se dát uprchlíkům v uprchlických táborech. „Oni
jsou dnes nuceni vyžít ze 7 dolarů měsíčně! To je nemožné! Je nutno
daleko více zlepšit podmínky v těch táborech,“ prohlásil Verhofstadt.

Připlaťme si, ať uprchlíci zůstanou v Turecku

Trochu jinak celý problém vidí český europoslanec Jan Zahradil (ODS).
Poukázal na to, že na tureckém území nyní žijí tři miliony uprchlíků
ze Sýrie. „Nevím jak kdo, ale já bych udělal všechno pro to, aby se
nevydali na cestu do Evropy. Což mj. znamená si i připlatit za to, aby
zůstali, kde jsou,“ napsal Zahradil na sociální síti. Nutné je také
hlídat vnější hranice, na čemž je shoda, ale i vnitřní hranice EU. Na
tom shoda prý není. „Páč se to nelíbí Frau Merkel,“ podotkl Zahradil.

Celé znění příspěvku europoslance Jana Zahradila na jeho facebookovém
profilu:

K Turecku jen jednu poznámku, než tomu zase začnou všichni na fb rozumět:
dnes jsou na jeho území už 3 miliony(!!!) uprchlíků ze Sýrie. Nevím jak
kdo, ale já bych udělal všechno pro to, aby se nevydali na cestu do Evropy.
Což mj.znamená si i připlatit na to, aby zůstali kde jsou. A dále
samozřejmě hlídat vnější(na tom je shoda) i vnitřní(na tom shoda není,
páč se to nelíbí Frau Merkel) hranice EU.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod takovým názvem,
rýpá do Ortela JXD

Na skutečnost, že frontman skupiny Ortel Tomáš Ortel nepoužívá své
české jméno, upozorňuje na serveru Reflex.cz publicista Jiří X. Doležal.

Poukazuje na to, že slůvko ortel znamená rozsudek, nemilosrdný soud, verdikt,
rozhodnutí. Toto slovo ale vzniklo z latinského „ordálie“, boží soudy
ve středověku, zdůrazňuje na Reflex. cz Jiří .X. Doležal. „Proto je
naprosto nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod
takovým názvem."

Podle něj si Ortel své příjmení zvolil svým vlastním rozhodnutím. „Narodil
se jako Hnídek. A je národní hanbou, že toto až staročeské příjmení
nenese s hrdostí,“ píše poněkud ironicky Doležal a vysvětluje, že slovo
hnídek může mít velmi úzkou souvislost se slovem hnidka. „Hnidka je
zdrobnělina ke slovu hnida, které je označením vajíčka vši,“
vysvětluje Doležal.

„Prostě – původní příjmení pana Ortela, Hnídek, má jasný,
vlastenecký, český, národovecký a rasově uvědomělý podtón, zatímco
zpěvákem nyní používané příjmení Ortel je zpotvořenina cizáckého
původu,“ píše opět poněkud ironicky Doležal.

A ptá se, proč zpěvák s hrdostí nenese své české příjmení. „Stydí
se snad za jeho všivý obsah? Probůh, proč? Vždyť v naší zemi to
většinu historie opravdu vypadalo jako ve všivárně,“ dodává Jiří X.
Doležal a závěrem Tomáše Ortela vyzývá, aby neprodleně začal vystupovat
opět jako Hnídek, a jeho kapelu, aby se neprodleně přejmenovala na Hnidy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Peskov promluvil o pokračování „diplomatického maratónu“ Putina o
Sýrii

„Diplomatický maratón“ ruského prezidenta Vladimira Putina o urovnání
situace v Sýrii bude pokračovat. V interview pro pořad Vesti něděli to
sdělil prezidentův tiskový tajemník Dmitrij Peskov.

„Prezident Putin vykonal bohatý diplomatický maratón. Dá se říct, že
uvádí jeho slova RT.

Poznamenal rovněž, že se Putinova jednání se syrským prezidentem Bašárem
Asadem projevila na výsledcích třístranné schůzky lídrů Ruska, Íránu a
Turecka v Soči.

„Rozhovory s Asadem samozřejmě přispěly velkým přínosem k dost
úspěšnému ukončení této nedávné sočské schůzky," dodal Peskov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lochnesská příšera vyplavala na břeh v USA (VIDEO)

Na mořském pobřeží státu Georgia byla objevena bytost svým tvarem
připomínající Lochnesskou příšeru, která podle pověsti žije v jednom
ze skotských jezer.

Turista Jeff Warren, který ji natočil na video, nejdříve myslel, že je to
mrtvý tuleň, ale když přišel blíže, on i jeho kolegové se přesvědčili,
že dlouhý krk a malá hlava této bytosti připomíná Lochnesskou příšeru.

Zatím zůstává záhadou, co konkrétně znamená tento nález, objevený
turisty u ostrova St. Simons.

Náčelník Služby rybářství a divoké přírody USA Dan Ash se domnívá,
že rozkládající se těla žraloků mohou připomínat plesiosaury, píše
Herald Sun.

Před časem na jedné z pláží australského Queenslandu turisté narazili na
monstrózní rybu dlouhou dva metry a vážící kolem 150 kg a na pláž v
Kalifornii vyhodila voda záhadnou mořskou bytost.

Choices:
- ne
- ano


Question:
USA se připravily na srážku asteroidu se Zemí, který má dopadnout na
jižní část Kalifornie

V USA se konalo velitelsko-štábní cvičení pro případ srážky asteroidu
se Zemí, informuje portál Space.com s odkazem na kosmickou agenturu NASA.

Trénink byl zorganizován z iniciativy NASA a Federální agentury USA pro
mimořádné situace (FEMA), zúčastnily se ho také americké národní
laboratoře, velké státní vědeckotechnické ústavy ze struktury
ministerstva energetiky a rovněž Pentagon zastoupený válečným letectvem.

Vědci zanalyzovali v rámci cvičení připravenost různých struktur na
společné akce v mimořádné situaci a rovněž nacvičili úkony na
odvrácení paniky a ochranu lidí před následky katastrofy.

Scénář předpokládá, že asteroid o velikosti 100 x 250 metrů dopadne na
Zem 20. září 2020, přitom na jižní část Kalifornie nebo její okolí.

Podle slov nového vědeckého ředitele NASA Thomase Zurbuchena je hrozba
katastrofy celkem reálná, ale dnes, na rozdíl od jiného okamžiku v
dějinách, se lidstvo může na to připravit a zmírnit následky.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
A bude se šetřit, přátelé. ČSSD musí platit stamiliony advokátovi,
Sobotka plánuje rozjet úsporný režim

ČSSD musí zaplatit advokátovi Zdeňku Altnerovi přes 320 milionů korun za
jeho služby při zastupování ve sporu o Lidový dům. Rozhodl o tom dnes
pravomocně pražský městský soud, řekla ČTK jeho mluvčí Markéta Puci.
Největší část sumy tvoří smluvní pokuta, která za 16 let trvání sporu
zvýšila dlužnou částku z 18,5 milionu o dalších více než 300 milionů
korun. Proti rozhodnutí soudu se nelze odvolat. Zprávu přinesla ČTK.

Strana může využít mimořádný opravný prostředek, a to dovolání k
Nejvyššímu soudu, které však nemá odkladný účinek. Předseda ČSSD
Bohuslav Sobotka očekává, že strana platbu zvládne, požádal o návrh
úsporných opatření. „ČSSD bude samozřejmě pravomocné rozhodnutí soudu
respektovat, nicméně vyčkáme nyní doručení písemného vyhotovení
uvedeného rozhodnutí, se kterým se podrobně seznámíme,“ uvedla v
tiskové zprávě mluvčí sociální demokracie Eva Gregorová. Dodala, že
ČSSD nepochybně využije dovolání.

Podle Sobotky je platba několika set milionů neblahým dědictvím bývalého
vedení sociální demokracie z dob tehdejšího předsedy Miloše Zemana. „Nepochybně
to rozhodnutí bude znamenat výrazný zásah do hospodaření sociální
demokracie. Já jsem dnes požádal místopředsedu strany Martina Starce, aby
připravil návrh úsporných opatření, která budeme muset realizovat, tak
abychom mohli reagovat na rozhodnutí soudu,“ řekl šéf ČSSD novinářům
ve Washingtonu.

Místopředseda ČSSD pro hospodaření Martin Starec uvedl, že strana zatím
rozhodnutí nedostala. „Už jste informováni z naší tiskové zprávy, že
ho očekáváme. Jakmile dojde, poradíme se, jak postupovat v té věci dál, s
právníky a orgány strany,“ řekl ČTK a České televizi. S ohledem na
předchozí vyjádření předsedy Sobotky nechtěl zacházet do dalších
podrobností. Podle informací ČTK zatím strana ani neví, v jakém časovém
horizontu má podle rozhodnutí soudu částku zaplatit a zda je například
platba rozdělena do splátek.

Na případ dnes upozornil server Neovlivni.cz, podle kterého strana před
podzimními krajskými volbami dostala dramatický úder. Loňské hospodaření
ČSSD skončilo se ziskem zhruba 27 milionů korun. V roce 2014, kdy byly
obecní a senátní volby, strana vykázala ztrátu 47,5 milionu korun.

Smlouvu podepsal Miloš Zeman

Spor začal v roce 1997, kdy ČSSD uzavřela s Altnerem smlouvu o právní
pomoci v kauze Lidový dům s tím, že za pomoc mu bude vyplacena smluvní
odměna ve výši deset procent z hodnoty Lidového domu, pokud se podaří
prosadit právo ČSSD. Podle dnešního vyjádření strany tuto smlouvu
dojednal tehdejší místopředseda strany Ivo Svoboda a podepsal ji tehdejší
předseda Miloš Zeman.

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček dnes uvedl, že nebude spor komentovat,
protože jde o záležitost ČSSD a advokáta Altnera. „Je ale třeba si
připomenout 90. léta, tehdy reálně hrozilo, že ČSSD nebude navrácen
Lidový dům a přilehlé objekty,“ řekl dnes novinářům Ovčáček v
Třebechovicích pod Orebem, kde je Zeman na jedné ze svých prezidentských
cest po krajích.

Spor pro ČSSD skončil v roce 2000 úspěchem. Sociální demokraté tvrdí,
že Altnerovi zaplatili téměř 17 milionů, ale právník chtěl zaplatit
další mnohamilionové částky. Právník proto na konci roku 2000 podal
žalobu, soudy spor pravomocně ukončily dnes.

Altner je v policejní databázi hledaných osob. Upozornila na to dnes Česká
televize, podle které policie nevysvětlila, proč je Altner mezi hledanými.
Altnerův advokát Václav Veselý řekl, že Altner se dnešního jednání
soudu v kauze Lidového domu osobně zúčastnil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněmovní komise potřetí vyslýchá bývalého detektiva Komárka

Sněmovní vyšetřovací komise k reorganizaci policie dnes pokračuje ve
výslechu bývalého detektiva protimafiánského útvaru Jiřího Komárka,
který před poslanci mluví potřetí. Komárek patří mezi kritiky policejní
reformy. Při posledním slyšení před poslanci prohlásil, že začala na
pokyn ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD). Ministr jeho tvrzení popřel.
Komise později přijala usnesení, podle něhož Komárkova tvrzení nejsou
průkazná.

Komárek zatím před komisí mluvil 11 hodin. Při prvním slyšení v
polovině srpna hovořil hlavně o tzv. Šlachtově zprávě, která se
zaměřuje na sloučení protimafiánského a protikorupčního útvaru. Z
různých dokumentů ji dával dohromady právě Komárek. Bývalý detektiv v
minulosti nařkl policejního prezidenta Tomáše Tuhého z „brutálního“
úniku informací z vyšetřování. Vzájemně na sebe podali trestní
oznámení.

Při druhém slyšení na začátku září Komárek hovořil o tom, že
sloučení útvarů nebylo plánovaným opatřením. Prohlásil například, že
důvodem změn byla „předvolební schizofrenie“. Cílem podle něho bylo
paralyzovat činnost útvaru a odstranit jeho ředitele Roberta Šlachtu. Podle
usnesení komise ale nepředložil přímé důkazy, které by jeho vyjádření
potvrdily.

Předseda komise Pavel Blažek (ODS) před začátkem dnešního jednání
novinářům řekl, že doufá, že Komárek svoji výpověď dokončí, aby mu
mohli poslanci pokládat dotazy. Otázky na Komárka považuje za nutné. „Doufám,
že se k tomu dnes dostaneme,“ řekl Blažek.

Policejní reformu kritizovala i část žalobců

Reorganizace policejních útvarů vyvolala roztržku mezi koaličními ČSSD a
ANO, kritizovali ji někteří žalobci. Komise se zabývá různými
podezřeními souvisejícími s postupem Policejního prezidia, policistů z
protimafiánského útvaru i státních zástupců z olomouckého vrchního
státního zastupitelství. Komise má čas na výslednou zprávu do konce ledna.

Zatím jsou naplánována tři další jednání. Nejprve by měl 10. listopadu
před poslanci znovu promluvit bývalý šéf protimafiánského útvaru Robert
Šlachta a poprvé vyšetřovatel Generální inspekce bezpečnostních sborů
Milan Vaculík. O pět dní později chtějí poslanci vyslechnout žalobce
Jarmilu Ošlejškovou a Petra Šeredu z olomouckého vrchního státního
zastupitelství. Na závěr, 8. prosince znovu přijdou policejní prezident
Tomáš Tuhý, jeho bývalý náměstek Zdeněk Laube a šéf olomouckého
vrchního státního zastupitelství Ivo Ištvan.

K výslechu půjde i Sobotka?

Komise ještě bude rozhodovat, zda si nepozve premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD),
jehož výslech chce navrhnout poslanec Bohuslav Chalupa (ANO). Chalupa dnes
novinářům řekl, že zatím neví, kdy výslech předsedy vlády navrhne.
Záležet podle něj bude na počtu přítomných členů a politickém
rozložení sil uvnitř komise. O návrhu se totiž musí hlasovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Podle expertů není změna systému voleb do Senátu nutná

Změna systému voleb do Senátu z dvoukolového na jednokolový není podle
expertů nutná. Výhodnější by ale byl australský systém se stanovením
pořadí kandidátů. Účast by zvýšilo propojení senátních voleb s
krajskými nebo komunálními. Vyplynulo to z vyjádření odborníků z
univerzit na dnešním semináři k úpravám volebního systému do Senátu,
který ve Sněmovně uspořádala Česká pirátská strana.

Jednokolový způsob voleb do horní parlamentní komory podle australského
vzoru navrhla skupina senátorů. Senát začne jejich novelu projednávat na
dubnové schůzi. Lidé by podle návrhu nově na jednom lístku stanovovali
pořadí kandidátů, přičemž hlasy pro neúspěšné kandidáty by se
připočítávaly úspěšnějším. Na rozdíl od britského jednokolového
systému by tak nepropadly.

Ústavní právník Marek Antoš z Karlovy univerzity na návrhu ocenil to, že
by lidé museli povinně určit pořadí pouze tří kandidátů. Nebyli by tak
nuceni se rozmýšlet, zda určit pořadí i pro adepty, které by nijak
podpořit nechtěli. Díky svému pořadí by si mohli snáze ověřit na
volebním webu, že jejich hlas byl započítán.

Politolog Jakub Charvát z Metropolitní univerzity vidí navrhované změny v
tom, že pokud by lidé zaškrtli pouze jednoho favorita, jejich hlas by se stal
neplatným. Přesto by ale změnu spíše podpořil. Politolog Roman Chytilek z
Masarykovy univerzity uvedl, že nízká účast ve druhém kole voleb souvisí
s tím, že mnoho lidí by si muselo volit jen menší zlo. „Voliči
potřebují raději nějakou pozitivní alternativu,“ řekl.

Senátorský návrh počítá s tím, že pokud by některý z kandidátů
nezískal nadpoloviční většinu prvních pořadí, přerozdělovaly by se
mezi úspěšnější kandidáty hlasy odevzdané nejméně úspěšnému
adeptovi, a to podle pořadí, jak se úspěšnější uchazeči na jeho
hlasovacích lístcích umístili. Nejvíce by takto dodatečně získal ten
kandidát, kterého by voliči nejméně úspěšného kandidáta zařadili
nejčastěji na druhé místo.

Přepočítávání hlasů by podle předlohy neprováděly okrskové volební
komise, ale Český statistický úřad (ČSÚ). Komise by měly povinnost pouze
hlasovací lístky očíslovat, zvolené pořadí na každém z lístků
přepsat do počítače a odeslat ke zpracování ČSÚ.

Podobný systém by se podle Antoše mohl do budoucna uplatnit i při
prezidentských volbách, vyžadovalo by to ale změnu Ústavy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Podělali jste se! Nepodělali! Sněmovnou otřásaly hádky kvůli „Lex
Babiš“. A výsledek: Agrofert o státní zákázky nepřijde

Poslanci dnes prozatím ještě neprotlačili závěrečným čtením nový
zákon o zadávání veřejných zakázek. Zadavatel dostane díky normě k
dispozici řadu kritérií, podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě
nabídek. Poslanci se ale od rána hádali o pozměňovacím návrhu TOP 09,
který by z veřejných soutěží obecně vyloučil společnosti, v nichž má
člen vlády nejméně desetiprocentní podíl, což má být zacíleno hlavně
na firmy ze skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO). Tento
návrh nakonec neprošel. Pro normu jako celek ovšem poslanci stejně už dnes
nehlasovali, neboť předsedající schůze bod přerušil do příštího
týdne.

Nový zákon o zadávání veřejných zakázek převede do národní
legislativy evropské směrnice, jinak by hrozilo omezení čerpání
evropských fondů. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií,
podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Nebude tak muset
pokaždé vybírat podle nejnižší nabídnuté ceny, jako tomu je nyní.
Zákon jde podle ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové (ANO) ještě
výše, než jak přikazuje legislativa EU.

K této vládní předloze se sešlo mnoho pozměňovacích návrhů, poslanci
se tedy museli utkat s desítkami hlasování. Největší problémy ale koalici
způsobil pozměňovací návrch TOP 09, který naznačoval, že by se firmy
skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) nemohly hlásit o
veřejné zakázky. Návrh totiž spočíval v tom, že do soutěží o státní
či městské zakázky by se nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády
nejméně desetiprocentní podíl. Poslanci vládní ČSSD ale dnes ráno, tedy
před hlasováním v závěrečném čtení, zveřejnili, že nakonec návrh TOP
09 – konkrétně z pera poslance topky Martina Plíška – nepodpoří.
Nakonec tento návrh opravdu neprošel. Firmy, v nichž mají podíl ministři,
se tak budou moci dál o zakázky ucházet. Týká se to i Babišova Agrofertu.

Plíšek díky hlasům dvou koaličních poslanců Pavly Golasowské z KDU-ČSL
a Lukáše Pletichy z ČSSD získal přitom podporu v ústavně-právním
výboru. Garanční výbor pro veřejnou správu ale později plénu v souladu
se stanoviskem ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové (ANO)
nedoporučil, aby úpravu přijala.

Těsně před konečným hlasování si vzal slovo ještě předseda TOP 09
Miroslav Kalousek. „Chtěli jsme si vzít přestávku, ale teď budu stručný.
Pan Poslanec Plíšek se vás dnes zeptal, zda pokládáte za správné, že ten,
kdo spravuje veřejné peníze, si smí o ty veřejné peníze také říkat pro
svůj soukromý zájem a pro svůj soukromý zisk. Vy jste legitimně
odpověděli, že ano, že to je správné,“ zahřímal Kalousek.

„Jste vláda systémové korupce. Jste vláda nemravné dohody, že tady budou
prosazovány socialistické programové priority za to, že Agrofert si nahrabe,“
dodal Kalousek s tím, že to je prý důvod, proč tento návrh zákona
nemůže TOP 09 podpořit, protože nemůže podpořit systémovou krádež.

Protestoval i předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura. A jeho klub si vzal
přestávku na to, aby si ujasnil, co bylo a nebylo vlastně v pozměňovacích
návrzích schváleno. Předsedající schůze ale nakonec bod přerušil do
příštího týdne.

Neshody, neshody a hádky...

Přesto se tato norma stala jakýmsi spouštěčem otevřeného konfliktu mezi
ČSSD a ANO. Stejně tak jako zákon o střetu zájmů, do něhož taktéž TOP
09 připravuje obdobné návrhy na zamezení podnikání firem Andreje Babiše.
Do novely zákona o střetu zájmů chce totiž poslanec TOP 09 Martin Plíšek
vsunout pravidlo, podle kterého by ministři nesměli být takzvanými
ovládajícími osobami ve firmách. Těmi jsou především vlastníci, kteří
mají alespoň dvě pětiny hlasovacích práv. Tato vládní novela je ale
nyní před druhým sněmovním čtením ve výborech, které její
projednávání prozatím přerušily.

V debatě o zadávání veřejných zakázek dnes padaly od opozice silné
argumenty, proč je tento zákon špatný a proč by bylo vhodné návrhy TOP 09
přijmout.

Jste podělaní, hlaholil Kalousek na koalici

„Já jsem dnes vyhrál sázku! V pondělí jsem se totiž vsadil, jak to bude
probíhat a že sociální demokracie se bude bít v prsa a bude několik dní
říkat, že to udělá, že tentokrát ten konflikt zájmů oddělá. A nakonec
se zase podělá!“ hřímal dnes kupříkladu předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek. Zdůraznil, že ČSSD se nyní prý soustředí na konflikt zájmů,
jenže zase i tady zcela jistě bude hrdinně říkat, jak to vyřeší
systémově a komplexně. „No a jak to dopadne? Poděláte se zase, jako jste
se v minulosti podělali už desetkrát. Já vám to nevyčítám, je to
politika. Ale přestaňte nám tady něco pokrytecky vyprávět o systémových
a komplexních řešeních,“ dodal.

„Sociální demokracie se nepodělala. Sociální demokracie je na politické
scéně 140 let a epizoda, která tady v minulém volebním období vládla s
Věcmi veřejnými, s jejich figurkami, a z Radka Johna udělala ministra vnitra
a ohrozila bezpečnost této země, tak já si vyprošuji, abyste nám říkali,
že jsme se podělali. Vy jste připravili špatný pozměňovací návrh,
který má řadu legislativních chyb, a my nemáme důvod ho schvalovat,“
okřikl ale poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna Kalouska.

„Opravdu jsem to špatně formuloval, že se nemohla ‚podělat‘ sociální
demokracie. Podělali se její jednotliví poslanci,“ opravil se poté
Kalousek.

„Tento zákon je velice špatný a vrací nás zpátky o deset až patnáct
let,“ zmínil k normě komunista Leo Luzar.

„Možná tento návrh TOP 09 není dokonalý, ale proč nepodáte jiný a
účinější návrh?“ útočila na koalici topkařka Helena Langšádlová.

Podle ministra Jiřího Dienstbiera (ČSSD) není zákon o veřejných
zakázkách to správné místo, kde by se měl střet zájmů vicepremiéra
Babiše řešit. Podle něj se to bude řešit při projednávání zákona o
střetu zájmů a mediálních zákonů. „Tento konkrétní návrh nic
nevyřeší,“ řekl Dienstbier. „On totiž problém tohoto návrhu je, že
on nefunguje nebo by nefungoval, kdyby byl schválen. Respektive on funguje
marketingově z pohledu TOP 09, která tím předstírá, jak strašně bojuje
se střetem zájmů Andreje Babiše. Ale ve skutečnosti s tím tímto návrhem
nijak nebojuje,“ zdůraznil Dienstbier.

Premiér Bohuslav Sobotka pak vypálil, že sociální demokracie není proti
tomu, aby se zpřísnily podmínky pro podnikání členů vlády, naopak. Tady
ale prý byly smíchány dohromady zákon o veřejných zakázkách a o střetu
zájmů, a ČSSD za měsíc bude hlasovat o zpřísnění zákona o střetu
zájmů. „Tady je postoj jasný. Říkáme ho pořád dokola,“ řekl
poslancům premiér. Na druhou stranu poslanci Plíškovi poděkoval, že téma
střetu zájmů členů vlády otevřel.

„Vy jste podělaní až za ušima. Až budeme hlasovat o konfliktu zájmů,
bude to úplně stejné a poděláte se zase!“ opáčil na to ovšem Kalousek.

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek už ráno na svém Twitteru napsal: „Dopadne
to jako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten
konflikt zájmů oddělá a dnes se podělá...“

„Můj předřečník tady rozvedl, jaká je právní situace, že každý
evropský stát má právo se tímto problémem zabývat a nastavit přísná
pravidla. Ano, právo má každý. Ale ne každý má vůli se tím zabývat a
opravdu v tom zjednat pořádek. To je ten rozdíl mezi evropskými státy,“
zmínil někdejší šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg na margo koaličních
poslanců.

Asi se ožením...

Na to, že je návrh TOP 09 v rozporu s evropských právem, upozorňovala už
dříve ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO), která to
zopakovala i dnes ve Sněmovně. Poukázala přitom na rozsudek Soudního dvora
EU. Dodavatelům ve vlastnictví členů vlády podle ní nelze automaticky
zakazovat účast v soutěžích. Pokud by se ale v konkrétním případě
ukázalo, že existuje střet zájmů, je podle ní možné firmu podle zákona
vyloučit.

Andrej Babiš se kvůli návrhům TOP 09 nechal již slyšet, že pokud budou
přijaty, je otázka, zda má koalice vůbec dál smysl. Nakonec ale svá slova
zmírnil a řekl prý jen, že je v šoku. „Jsem v šoku, jak se naši
partneři chovají. Myslím, že se nestane vůbec nic. Možná požádám mojí
manželku o ruku, ožením se a potom na ni převedu firmu,“ uvedl.

Pro Plíškovy pozměňovací návrhy hlasovalo 77 poslanců ze 162
přihlášených. Proti byli všichni poslanci hnutí ANO, kteří byli
přítomní. Vicepremiér Andrej Babiš nehlasoval, nebyl ani přihlášen,
stejně tak jako lidovecký ministr Daniel Herman a vicepremiér Pavel
Bělobrádek. Premiér Bohuslav Sobotka se při tomto hlasování zdržel.
Poslanci KDU-ČSL hlasovali pro, stejně tak jako většina komunistů.

Nový zákon má kromě jiného umožnit vyloučit nespolehlivého dodavatele,
který předchozí zakázku zkazil nebo nedokončil, a přitom se opět hlásí
do dalšího výběrového řízení. Bude možné vyloučit i firmu, která
nabídla mimořádně nízkou cenu, ale nezdůvodnila ji. Povinným hodnotícím
kritériem při posuzování nabídek bude ekonomická výhodnost nabídky. Až
na výjimky bude zadavatel moci ekonomickou výhodnost určovat i podle
nabídnuté ceny nebo nejnižších nákladů životního cyklu. Zadavatel ale
dostane k dispozici další kritéria, podle kterých se bude moci rozhodovat o
kvalitě nabídek. Nebude tak muset pokaždé soutěžit výhradně na
nejnižší nabídnutou cenu, jako tomu je nyní, uvádí ministerstvo pro
místní rozvoj.

Poplatek deset tisíc

Poslanci rozhodli, že za podnět k antimonopolnímu úřadu se bude vybírat
poplatek deset tisíc korun. Šlechtová řekla, že MMR sice souhlasí s
principem zpoplatnění, ale že poplatek se zdá příliš vysoký, a navíc je
nevratný. Poplatek má zabránit zneužívání podnětů k zahájení
správního řízení.

Sněmovna také doporučila zvýšit proti vládnímu návrhu limit na
vícepráce z třiceti na padesát procent. Rozsah individuálních změn v
rámci dodatečných prací se zvýšil na 50 procent, ale konečná hodnota
všech změn v rámci zakázky je maximálně třicet procent. Neprošel návrh
Jiřího Petrů (ČSSD), který chtěl ze zákona vypustit povinnost vítězné
firmy doložit vlastnickou strukturu až po její skutečné majitele. Povinnost
vítězných firem dokladovat své skutečné vlastníky tak v zákoně bude a
bude to podmínka pro uzavření smlouvy, pokud Sněmovna zákon schválí.

Poslanci zamítli zvýšení limitu na malá koncesní řízení z navrhovaných
20 milionů na 100 milionů korun. Podle poslanecké úpravy nebudou muset
vyhlašovat zakázky především humanitární organizace, které dostávají
peníze z rozpočtů cizího státu nebo z EU, pokud je použijí na zakázku
mimo území EU, například v krizových oblastech.

Ministryně Šlechtová si ale zoufá - prý co ministerstvo odmítalo v
zákoně při jeho přípravě, se nyní vrátilo od lobbistických skupin přes
některé poslance. Ovšem udělá údajně vše pro to, aby Evropská komise
nezahájila s ČR řízení, protože nestihla zákon přijmout včas.

Choices:
- ne
- ano