Question:
Hrůza z Trumpa: Revoluce. Teď nás všechny vede Merkelová. Lidé přestali
věřit vzdělané menšině

Frází „lídr svobodného světa“ se většinou označuje prezident
Spojených států. Nyní je lídrem svobodného světa Angela Merkelová,
píše publicista Timothy Garton Ash. Překlad jeho článku přinášejí
Britské listy.

Pokud my v Evropě máme pocit, že je životně důležité, aby byly
pobaltské státy chráněny proti jakékoliv možné agresi Putinova Ruska,
musíme prostřednictvím NATO a EU zapracovat, abychom to zajistili. Nemůžeme
spoléhat na Trumpa, který vychvaluje Putina, píše Ash.

Celý text je ZDE

Británie se podle něj sama odsunula na druhou kolej vlastní verzí
nacionalistického populismu, takže zvláštní zodpovědnost leží na
francouzských a německých voličích.

Pokud budeme mít na konci příštího roku francouzského prezidenta Alaina
Juppého a znovuzvolenou kancléřku Angelu Merkelovou, Evropa může být
stále schopna působit svou vlastní vahou, tvrdí Ash.

Merkelová podle něj předložila zdaleka nejdůstojnější odpověď na
Trumpovo zvolení. „Německo a Amerika,“ prohlásila, „jsou spojeny
hodnotami demokracie, svobody a úcty k zákonu a lidské důstojnosti,
nezávisle na původu, barvě pleti, náboženství, genderu, sexuální
orientaci nebo politických názorech. Nabízím příštímu prezidentovi
Spojených států Donaldu Trumpovi blízkou spolupráci na základě těchto
hodnot.“ To je velkolepé, podotýká Ash.

„Fráze ‚lídr svobodného světa‘ se vesměs vztahuje na prezidenta
Spojených států – a zřídka bez ironie. Jsem v pokušení říci, že
lídrem svobodného světa je teď Angela Merkelová,“ uzavírá Ash své
zamyšlení.

Spojené státy za Trumpa nebudou příjemným místem. Nicméně není to
poprvé, co budou menšiny v USA terčem a co budou považovány za nežádoucí,
píše na serveru televize Al-Džazíra publicistka Malak Chabkoun. Překlad
jejího textu také přinášejí Britské listy.

Celý text je ZDE

Chabkoun připomíná, že Afroameričanům bylo upíráno občanství a jejich
hnutí omezeno. Japanoameričané byli fakticky umístěni v internačních
táborech na americké půdě.

I ideologie byla terčem americké vlády – například první Rudá hrozba.
Nicméně navzdory tomu členové zmíněných skupin z USA masově neutíkali.

Máme měsíce na to strávit, že Trump měl v této soutěži šanci. Víme,
že menšiny budou čelit nějakému typu odvety. Nicméně z nějakého důvodu
si dál arogantně myslíme, že zde v USA je Trumpovo prezidentství nemožné,
píše Chabkoun.

Ale k Trumpovu prezidentství dojde. „A snad nás to konečně donutí
věnovat se tomu a pochopit, co je to s naším politickým systémem, co
nakonec způsobilo, že naše agrese v zahraničí nás zasáhla zde doma,“
uzavírá Chabkoun svůj článek.

To co sledujeme v Trumpově vítězství a v Brexitu není nic menšího než
revoluce, píše Mary Dejevsky na webu Independent.co.uk. Překlad přinášejí
Britské listy.

Dejevsky si pokládá otázku, zda existuje paralela mezi současným děním a
událostmi z let 1789, 1848, nebo nejbližším revolučním rokem 1989. Je
možné, že takto probíhají revoluce v moderních průmyslových
demokraciích? Přihlížíme fakticky lidové revoltě vedené jinými
prostředky: Pokojně a prostřednictvím volební urny? ptá se Dejevsky.

Celý text je ZDE

Ať už to je revoluce nebo jak navrhují jiní „konec Západu“, nebo
přinejmenším zánik sociálního a ekonomického řešení, které fungovalo
od konce poslední světové války, existuje pocit, že je to nevratné.

Ať už je změna definována jakkoliv, společné příčiny – ekonomickou
frustraci, chybějící vyhlídky, obavy o identitu, resentiment, že
občanství a náležení už nepřinášejí žádné výhody – je těžké
od sebe oddělit, píše dále Dejevsky. A zdá se, že nejen spojují dvě
země, které se nadšeně hlásily ke globalizaci a k tomu, co bylo
označováno za anglosaský model.

Podle Dejevsky se zdá, že většina všude změnila postoj. Možná ke
skutečné změně došlo již před nějakou dobou, ale většina se držela
bohatší, vzdělanější menšiny, chyběla jí důvěra k tomu, aby udeřila.
Možná sociální média umožnila, aby si většina uvědomila svou sílu.

Britské listy také přinášejí překlad textu ze serveru Theguardian.com,
podle nějž Donald Trump jmenoval v neděli Steva Bannona, šéfa své
předvolební kampaně a ředitele ultrapravicového serveru Breitbart, svým
hlavním stratégem a poradcem. Podle serveru Breitbart publikuje rasistické,
sexistické a antisemitské články. Bannon prý v právě proběhlých
prezidentských volbách porušil zákon, protože se pro volby registroval na
Floridě na adrese, na níž nebydlí.

Celý text je ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
V pokrokovém Švédsku vyřešili sexuální násilí: Uspořádají festival,
kam smí "všechna pohlaví kromě mužů"

Festival bez mužů, přesně tak prý vypadá ideální letní festival podle
bavičky Emmy Knyckareové. Připravovaný projekt ale vzbuzuje velké
kontroverze nejen ve Švédsku. Jedni to považují za skvělý nápad, druzí
jako mužskou diskriminaci.

Vůbec první nápad festival uspořádat v tomto duchu se zrodil letos v
červenci. Bylo to poté, kdy hudební festival Brå ve švédském Nörkkopingu
oznámil, že se v příštím roce konat nebude kvůli velkému množství
znásilnění žen. Jak upozorňuje české čtenáře server Forum24.cz se na
tuto akci někdo dívá tak, že jde o ochranu žen před sexuálním násilím,
jiní v tom vidí mužskou diskriminaci.

„Co kdybychom udělali opravdu cool festival, kde budou pouze nemuži, dokud
se muži nenaučí chovat,“ ohlásila nápad vytvoření fetivalu pro ženy na
svém Twitteru Knyckareová. To ale spustila bouřlivé reakce. Je ale třeba
poznamenat, že mnoho jejích fanynek tento návrh vítalo s nadšením.

Akce pro ženy nesoucí název Statement Festival se tak uspořádá v termínu
od jednatřicátého srpna do prvního září příštího roku ve městě
Göteborg na jihu Švédska.

Nejenže festival budou moci navštívit jen ženy, ale samy jej i uspořádají.
Na projektu se podílejí pouze ženské organizátorky i pořadatelky a
vystoupí pouze ženské umělkyně. „Nesmějí tam žádní muži, kteří se
s tímto pohlavím narodili, ani žádní muži, kteří se s mužským
pohlavím identifikují,“ upřesnila Knyckareová.

„Chvála přichází od některých mužů i žen. Většina Švédů, kteří
mají rodinu, chápe, proč musí být jejich manželky, sestry a dcery pod
ochranou,“ říká organizátorka festivalu a dodává, že festival má
výraznou podporu.

O festivalu v češtině ZDE.

Ne všichni jsou však z takového nápadu potěšení, a jak to bývá, každá
mince má dvě strany. Pořadatelky proto čelí i kritice kvůli diskriminaci
mužů. „Není to vlastně schvalování segregace a naznačování, že
úplně všichni muži představují hrozbu?“ ptá se Janet Street-Porterová,
komentátorka listu The Independent.

Někteří dokonce upozorňují na to, že festival založený na takovém
rozdělování může být protizákonný. Pořadatelky však říkají, že
svůj plán konzultují s právníky a ženský festival není proti zákonům.

Velmi sporné na tomto festivalu je však skutečnost, že kritérium výběru,
kdo na festival může a kdo ne, není zcela jasné. „Heterosexuální muži
tam nesmějí, ale transgender muži prý ano. A co další skupiny mužů,
kteří jsou v menšině? Homosexuálové tam nesmějí? A proč? Ve vašem
přístupu nevidím logiku,“ napsala uživatelka sociální sítě Instagram.

Mají tedy snad pořadatelé v plánu pouštět lidi po kontrole pohlaví? Muži
přece mohou prohlásit, že se identifikují jako ženy, přestože mají
mužské pohlavní orgány. Nebo se naopak mohou ženy identifikovat jako muži.
„Vše ještě důkladně promyslím,“ uzavřela Knyckareová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Klinika? Matěj Stropnický přinesl zajímavé podrobnosti, o kterých se neví

Předseda Strany zelených Matěj Stropnický se dnes na facebooku vyjádřil ke
kauze Autonomního sociálního centra Klinika. Vyšlo totiž najevo, že
dosavadní argumentace města založená na kolaudačním rozhodnutí nepadá na
úrodnou půdu. Kolaudační rozhodnutí totiž zřejmě nikdy nebylo vydáno.

Matěj Stropnický se rozhodl blíže se zabývat kauzou žižkovské Kliniky,
které město nechce prodloužit smlouvu o užívání budovy bývalé plicní
kliniky. Město totiž argumentuje tím, že jednání zástupců Kliniky je v
rozporu s kolaudačním rozhodnutím objektu. Jenže toto rozhodnutí městu
chybí.

Stropnický tak upozorňuje na to, že vlastně nikdy ani nebylo vydáno. „Když
byl objekt někdy v šedesátých letech dokončen jako plicní klinika a byl
už ohlášen termín přestřihávání pásky kterýmsi městským tajemníkem
KSČ, ukázalo se, že dosah rentgenového záření z tehdejších přístrojů
na okolní zástavbu neodpovídá normám. Jenomže tajemník už měl
připravené přestřihávací nůžky, hrozila blamáž a postih podřízených,“
píše Stropnický s tím, že klinika byla otevřena „v provizorním režimu“,
ve kterém fungovala padesát let bez kolaudačního rozhodnutí.

„Nemít ho znamená, že stavba ve smyslu stavebního zákona vůbec
neexistuje,“ tvrdí Stropnický a vyvozuje ze situace důsledky. Pokud totiž
nikdy žádné kolaudační rozhodnutí neexistovalo, je nutné se ptát, proč
tedy stavební úřad lpěl na užívání budovy „v souladu s kolaudačním
rozhodnutím“ a proč nemůže prodloužit Klinice smlouvu.

„Musíme být ještě chvíli trpěliví, ale vypadá to zatím buď na
svévolné jednání stavebního úřadu, nebo na zasahování samosprávy do
výkonu státní správy, a dost možná na obojí,“ uvažuje Stropnický a na
závěr přichází s dotazem k zamyšlení. „Kdo tu vlastně porušuje právo:
Klinika, nebo stavební úřad, majetkový úřad a vedení radnice?“

Celý text příspěvku:

oficiálně požádal žižkovský úřad o předložení kolaudačního
rozhodnutí objektu Klinika. Historka nikdy nezkolaudované polikliniky je
takováto: Když byl objekt někdy v šedesátých letech dokončen jako plicní
klinika a byl už ohlášen termín přestřihávání pásky kterýmsi
městským tajemníkem KSČ, ukázalo se, že dosah rentgenového záření z
tehdejších přístrojů na okolní zástavbu neodpovídá normám. Jenomže
tajemník už měl připravené přestřihávací nůžky, hrozila blamáž a
postih podřízených. A tak plicní kliniku otevřeli jakože v provizorním
režimu. A padesát let byla takto provozována, aniž kdy získala kolaudační
rozhodnutí. Nemít ho znamená, že stavba ve smyslu stavebního zákona vůbec
neexistuje. Jestli se skutečně ukáže, že objekt nikdy nebyl zkolaudován,
bude potřeba se ptát: 1/ na základě čeho/jakého pokynu vyzval stavební
úřad nájemce objektu k jeho užívání "v souladu s kolaudačním
rozhodnutím", 2./ na základě čeho tvrdí Úřad pro zastupování státu ve
věcech majetkových, že nemůže prodloužit nájemní smlouvu iniciativě
Klinika, která budovu užívá v "rozporu" s kolaudačním rozhodnutím a
konečně 3/ jaké tlaky tedy způsobily, že stavební úřad vyzýval a
majetkový úřad odmítl prodloužit? Musíme být ještě chvíli trpěliví,
ale vypadá to zatím buď na svévolné jednání stavebního úřadu nebo na
zasahování samosprávy do výkonu státní správy, a dost možná na obojí.
Pak bude ovšem na místě otázka čtvrtá: kdo tu vlastně porušuje právo:
Klinika, nebo stavební úřad, majetkový úřad a vedení radnice?

Choices:
- ne
- ano


Question:
Francie schválila referendum o nezávislosti Nové Kaledonie

Francouzská vláda došla k politické dohodě o referendu o sebeurčení Nové
Kaledonie v roce 2018, oznámil premiér Édouard Philippe ve vysílání
televizního kanálu BFMTV.

Přesné datum referenda ještě není určeno, ale musí se konat nejpozději
do listopadu roku 2018.

Nová Kaledonie je zvláštním administrativně-teritoriálním útvarem
Francie, které se nachází na stejnojmenném ostrově v jihozápadní části
Tichého oceánu. Její počet obyvatel je 245 tisíc lidí, převážně
melanéští Kanakové a Francouzi, hlavním městem je Nouméa.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Huml tvrdě hájí prezidenta: Jako kdybyste řekli, že si žena v minisukni
koleduje o znásilnění. Vím, o čem mluvím

Stanislav Huml v rozhovoru pro server Českého rozhlasu vysvětluje, proč
hodlá hlasovat pro zákon, jenž vrací do českého práva hanobení
prezidenta jako zločin. Pokud bude někdo o hlavě státu mluvit sprostě,
může prožít až rok ve vězení. Huml je připraven pro zákon hlasovat,
protože se chce pokusit o nápravu české společnosti. Schází nám prý
mravnost.

„Myslím si, že návrat ke slušnosti není zavrženíhodný, a proto jsem to
připodepsal a budu pro to hlasovat,“ vysvětluje Huml svoje rozhodnutí v
rozhovoru se zpravodajským webem Českého rozhlasu. „Osobně si myslím, že
doba nazrála kvůli tomu, jakým způsobem se společnost vyvíjí. Je potřeba
společnost umravnit,“ pokračoval v popisu svých pohnutek.

Útoky na prezidenta přirovnal ke znásilnění ženy. Touto cestou odmítl
myšlenku, že by si prezident a jeho tým mohli tak trochu sami za to, jak se
někteří lidé vyjadřují o hlavě státu. Je to prý totéž, jako kdybychom
říkali o ženě, že si řekla o znásilnění, když si na sebe do baru vzala
minisukni. „Vy si myslíte, že žena, která přijde na zábavu v minisukni a
trochu se tam napije, si řekla o znásilnění. To je totéž. Promiňte,
nemohu odpovídat jinak, jsem v trestu trochu vzdělaný. Vím, o čem mluvím a
proč to říkám,“ konstatoval.

Zákon, který se chystá podpořit, prý nebyl stvořen čistě kvůli
prezidentu Zemanovi. Má chránit všechny budoucí prezidenty. Totéž lze
říci o zákonu o střetu zájmů, kterému se dnes říkává Lex Babiš.
Jenže tento zákon bude postihovat střet zájmů u všech podnikatelů –
politiků, a ne jen pro Andreje Babiše (ANO).

Prezidenta současného i ty budoucí chce dnes v Česku ochránit na šest
desítek poslanců z KSČM, ČSSD, ANO a Úsvitu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média zjistila výši Porošenkova platu

Ukrajinský prezident Petro Porošenko dostal v říjnu plat ve výši 28 tisíc
hřiven (přibližně jeden tisíc USD – red.), informuje agentura Ukrajinské
novosti s odkazem na administrativu hlavy státu.

V komentáři se přitom praví, že daň z příjmu fyzických osob a vojenské
příspěvky z dané částky činily 5460 hřiven (přibližně 200 dolarů —
red.). Samotný plat ukrajinského lídra je převáděn „na dobročinné
účely," sdělila prezidentská administrativa.

Petro Porošenko je byznysmen, majitel společnosti na výrobu cukrovinek, jeho
majetek se odhaduje na jednu miliardu dolarů. V seznamu nejbohatších
Ukrajinců, který byl zveřejněn v říjnu ukrajinským magazínem Novoje
vremja spolu s investiční společností Dragon Capital, obsadil páté místo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Komunisté znovu mění naši minulost, varuje student z listopadu 1989 Žáček

Někdejší ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů má obavy z toho,
jak se mění vnímání listopadu 1989 a plíživě se vrací adorace
komunistického února 1948. Jako jeden ze studentských vůdců v čase „sametové
revoluce“ nechápe, jak mohli lidé tak rychle zapomenout. Příliš rychle
znovu sedají na lep komunistům.

„Komunistická strana Čech a Moravy obratně využívá změny
společenského paradigmatu a snaží se měnit naší minulost. Využívá
nezralé občanské společnosti, nedostatku morálky, postkomunistického
zmatku v hodnotách, relativizace zločinů komunismu, respektive celé
totalitní éry, oportunismu části historické obce, alibismu učitelů
dějepisu, nicotného vztahu k obnovenému demokratickému státu, stejně jako
flagrantního nezájmu středových i pravicových politických stran o naši
nedávnou minulost,“ píše Žáček pro Svobodné fórum Pavla Šafra.

Sluší se připomenout, že Žáček byl zakládajícím předsedou
stávkového výboru Fakulty žurnalistiky UK v přelomovém roce 1989. Po
revoluci pracoval pro Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu.
Na počátku nového tisíciletí byl členem Rady České televize. Mezi lety
2008 až 2010 byl prvním ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů.
V roce 2014 neúspěšně kandidoval do Senátu v barvách ODS. Porazil ho
Václav Láska podporovaný lidovci a zelenými.

Celý komentář naleznete zde

Podle Žáčka je jasné, proč to komunisté dělají. Dodnes nepřenesli přes
srdce, že se jejich nomenklaturní autoritářský režim zhroutil po
čtyřiceti letech vlády. Dnes se však zdá, že demokratičtí politici jsou
slabí. Proto se komunisté znovu ozývají a snaží se získat zpět jak
část levicových voličů, tak populisticky laděných občanů, o které se
dnes vede boj.

Komunisté dnes relativizují demokratický vývoj v naší zemi po listopadu
1989 a zločiny svých předchůdců z let 1948 až 1989. V duchu této politiky
také nechtějí příliš připustit, že nacisté sice v roce 1939 potlačili
protesty studentů a měli na svědomí smrt řady osob, ale v téže době se
ilegální KSČ hlásila k sovětsko-nacistickému paktu o neútočení. Stalin
tehdy hlásal, že se kapitalisté mají zničit ve vzájemné válce a
českoslovenští komunisté s tímto pohledem souhlasili.

Ve světle tohoto pojetí dějin se nabízí otázka, co nám komunisté
připraví na únor 2017. „Navrhnou komunisté jako nový ‚den boje za
demokracii a svobodu‘ vítězný 25. únor 1948?“ uzavírá autor.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Že ČT nadržovala TOP 09? Marek Wollner vrací úder

Dramaturg a reportér pořadu Reportéři ČT Marek Wollner kroutí hlavou nad
tím, kdo se to snaží dostat do Rady Českého rozhlasu. Členem Rady by se
rád stal Jan Křeček, muž, který sepsal studii, podle které Česká
televize údajně nadržovala TOP 09. Wollner o Křečkovi napsal pár řádek.
Přesvědčte se sami.

Když v roce 1999 Václav Havel podepisoval listiny, které stvrzovaly vstup
České republiky do NATO, slavnostní akt narušil Jan Křeček, tehdy
pětadvacetiletý mladý muž, který jako novinář aktu přihlížel. Při
podpisu začal pískat a demonstrativně zapálil malou kartičku s nápisem
NATO. Byl vyveden z Hradu.

Dnes Křeček vyučuje na Fakultě sociálních věd UK, na Katedře
mediálních studií. Je autorem studie, ve které se lze dočíst, že
veřejnoprávní Česká televize údajně nadržovala politické straně TOP 09.
Teď by se podle všeho rád stal členem Rady Českého rozhlasu. To
nenechává v klidu dramaturga a reportéra pořadu Reportéři ČT Marka
Wollnera. Na sociální síti Facebook se k tomu rozhodl napsat pár řádek.

„Když pískal na Havla kvůli našemu přijetí do NATO, říkal jsem si, že
je to klukovina, kterou je nutné přejít s úsměvem. Když vypracoval
analýzu na základě blbých kritérií, že ČT nadržuje TOP 09, říkal jsem
si, že je to prostě zmatenec, který by si napřed měl zamést před svým
anarcho-komunistickým prahem. Ale když teď čtu, že se cpe do Rady ČRo,
říkám si: mladí revolucionáři, staří hofráti. A to je přitom Jan
Křeček ještě pořád docela mladej. Ale učí se rychle, to je fakt. Ono je
taky od koho, podívejte, kam to dotáhl takový Petr Žantovský,“ napsal
Wollner s odkazem na mediálního analytika Petra Žantovského, který se stal
členem Rady ČTK.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vystoupení, jaké česká politika neviděla. Analytik rozebral, jak Andrej
Babiš zválcoval úplně všechny

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ „Parádně si naběhli na vidle,“ okomentoval situaci
opozice při projednávání kauzy Čapí hnízdo v Poslanecké sněmovně
mediální analytik Jiří Mikeš. Domnívá se, že veřejnost už manévry s
dotacemi nezajímají. „Lidé pochopili, že je to útok na Babiše, že jim
ho chtějí vzít a dostat z politiky. Cokoli mohou použít, bude proti
Babišovi použito,“ uvedl Mikeš. Myslí si, že i závěr proslovu, kdy
Babiš odhalil akcionáře, tedy své děti a bratra jeho partnerky, nebude pro
něj minus.

Tohle se topce moc nepovedlo. Podle mediálního analytika Jiřího Mikeše ve
středeční bitvě v Poslanecké sněmovně měl převahu Andrej Babiš. „Velmi
zajímavý byl už souboj o to, kdo své názory sdělí nejdřív. Babiš
vystoupil první a přinesl fakta. Mluvil k lidem, kteří se dívají na
televizi, srozumitelně a jednoduše. I v závěru, kdy mluvil o rodině, bylo
vidět, že má přístup, který na lidi zapůsobí více než všichni
Fialové a typ lidí, kteří jsou v Poslanecké sněmovně dlouho a jen mlží
a mlží,“ zhodnotil Mikeš.

Už vůbec to, že byla svolána schůze s bodem programu Čapí hnízdo, je
podle Mikeše signál, že ostatní strany chtějí dostat Babiše z politiky.
„Babiš bude získávat podporu čím dál víc, protože politici, kteří
proti němu vystupují, jsou už trochu mimo a nikoho nezajímá, co říkají.
Babiše sledovat budou,“ dodal.

Jak to bylo s Čapím hnízdem. To veřejnost prý už nezajímá

Mikeš se domnívá, že pro veřejnost vlastně není podstatné, zda se
Babišovi podařilo vysvětlit manévry s dotacemi nebo ne. „Lidi to už
nezajímá, pochopili, že je to útok na Babiše, že jim ho chtějí vzít a
dostat z politiky. Cokoli mohou použít, bude proti Babišovi použito,“
konstatoval Mikeš s tím, že dotaci odsouhlasili jak Bendl, tak Rath. „Do
háje, co to vytahují, když jsou tady miliardové úniky. Projednávat by se
mělo to, co udělala Topolánkova a Nečasova vláda,“ uvedl Mikeš. „Chtějí
ho z politiky dostat, protože je úplně jiný. Závidí mu, že je úspěšný,
umí podnikat, mluví několika jazyky, lidé ho obdivují. Navíc ho podporuje
Zeman, který už také kašle na média. Mají strach o své prebendy. Jsou jen
politici,“ dodal.

CELÝ PROJEV ANDREJE BABIŠE ZDE

Vicepremiér Babiš vyjmenoval ve svém proslovu spoustu kauz z minulosti a
některé politiky volal konkrétně k zodpovědnosti. Opřel se kvůli
získávání dotací i do Karla Schwarzenberga: „Proč by ne, když oni
dehonestují jeho. Fiala měl pravdu v tom, že šlo o předvolební projev. S
tím by se dalo souhlasit, ale oni mu to umožnili. Dali mu šanci. Babiš toho
využil a předestřel fakta,“ reagoval Mikeš. Zároveň zmínil, že je
důležité, aby vešel v platnost zákon o střetu zájmů. Na druhou stranu je
třeba si uvědomit, že Babiš šel do politiky kvůli tunelům předchozích
let.

Mikeš: Lidé už mají dost politiků, kteří sedí ve sněmovně a jen blafou
a blafou

Vicepremiér Babiš ostře kritizoval přístup médií. Za neobjektivní
považuje informování jak Bakalových médií, tak televize Barrandov nebo
veřejnoprávní televize. Podle Mikeše bude zajímavé sledovat, jakým
způsobem novináři Babišův proslov prostříhají. „Večer to lidem někdo
přežvýká, šikovně z toho vytáhnou, co by mohlo Babiše poškodit.
Uvidíme, jak se které médium zachová. Co si budeme povídat,
veřejnoprávní média hrají nějakou podivnou roli. Vyberou si to, co se jim
hodí do jejich politiky. Předpokládám, že někteří se budou snažit být
objektivní, ale co je podstatné… Lidi noviny už moc nečtou. Bude
důležité, o čem si lidé budou povídat na sociálních sítích. Veřejnost
už má dost politiků, kteří léta sedí v Poslanecké sněmovně a blafou a
blafou. Uvidíme, co z toho vytáhne Česká televize,“ zhodnotil Mikeš,
který se domnívá, že lidé spíš než média sledují sociální sítě a
baví se v hospodách.

„Politické strany nad nimi ztrácejí kontrolu, a proto potřebují Babiše
dostat rychle pryč z politiky, a to čím dřív, tím líp. Už ohrožuje
všechny politické strany. Bude mě zajímat, jak se k tomu vyjádří pan
prezident, pokud se ho někdo zeptá. Ale komentáře v novinách? Dá se
očekávat, jak budou psát,“ podotkl.

Mikeš: Babiš využil situaci. Je to tvrdý bojovník

Analytik k proslovu Andreje Babiše dále upozornil: „Myslel jsem si, že
Babiš situaci využije. Opozice si parádně naběhla na vidle.“ Spory v
koalici jsou zřetelné, přesto situaci Mikeš na pád vlády nevidí. „Zase
se dají dohromady, protože je čekají volby, finanční plány a tak dále.
Budou chtít koalici udržet. I Sobotka a KDU-ČSL by nebyli vedle z toho, kdyby
Babiš řekl, že to balí, asi by proti tomu nic neměli. Babiš je ale tvrdý.
Prošel byznysem, kde je konkurence, je to tvrdý bojovník. Konkurence je
neúprosná a musí to být. Chtěli ho odvolat a nepovedlo se jim to,“
uzavřel Mikeš.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO Volil jsi Trumpa? Tu máš přes držku. Voliči DJT jsou biti jako žito

Odpůrci Donalda Trumpa tvrdí, že nový americký prezident v průběhu
kampaně šířil nenávist. Ovšem na YouTube.com se v posledních měsících
objevilo hned několik videí, na kterých je naopak vidět násilné chování
jich samotných.

Americkou veřejnost pobouřilo již minulý týden půlminutové video, na
kterém je brutálně napaden údajný volič Donald Trumpa. Konflikt se udál v
Chicagu za bílého dne a jeho obětí se stal bílý padesátiletý muž,
který byl napaden skupinkou Afroameričanů. „Jedna z žen najednou začala
křičet, že jsem volič Trumpa. V tu ránu se ke mně seběhla skupina
mladistvých černochů a začala mě mlátit hlava nehlava,“ svěřoval se
viditelně zničený muž zpravodajské televizi NBC.

Jak je vidět na videu, celý incident se odehrál za bílého dne a pozorovalo
jej hned několik osob. Někteří z přihlížejících si brutální bitku
natáčeli a ještě oběti spílali a pokřikovali na něj, že neměl volit
Trumpa. „Vidíte sami, že jsem pomlácený po celém těle. Kdyby šlo o
bitku jeden proti jednomu, tak ok. Ale útočníků bylo hned několik. Jsou to
zbabělci. Mně je padesát let a nejsem žádný násilník. Mohl jsem klidně
zemřít,“ dodala oběť, kterou útočníci navíc vláčeli v jedoucím
autě.

K děsivým útokům na příznivce Donalda Trumap však dochází i na půdě
vzdělávacích institucí. „Spravedlivý“ hněv „láskyplných“
podporovatelů Hillary Clintonové na vlastní kůži pocitíla studentka
druhého ročníku střední školy v kalifornském Woodside Jade Armenio. Její
černošská spolužačka ji napadla poté, co zjistila, že Armenio vyjádřila
na Instagramu podporu republikánskému kandidátovi. Vrhla se na ni pěstmi a
srazila ji k zemi, kde ji dále bila do hlavy i dalších částí těla.

K útokům na Trumpovy příznivce však docházelo po celou prezidentskou
kampaň. Více než 800 000 zhlédnutí má krátké video, které bylo
natočeno na začátku června při vystoupení Donalda Trumpa v San José.
Mladá žena je zde napadena mexickými mladíky před zavřenými vstupními
dveřmi do haly. Častovali ji hrubými nadávkami a házeli na ni zblízka
vajíčka. Ochranka ji nakonec vpustila dovnitř, jinak by patrně přišla k
mnohem větší úhoně.

Terčem násilných útoků se po odchodu z haly stalo i mnoho dalších
Trumpových příznivců. Mladík v červeném tričku je naháněn
černošskými odpůrci Trumpa doslova jako štvaná zvěř. Nakonec je jedním
z nich dostižen a hrubě stržen k zemi. Na dalšího mladíka se vrhlo snad
sedm rozzlobených odpůrců Donalda Trumpa, roztrhali mu tričko a bili ho
bezhlavě pěstmi do obličeje. Za jedním z Trumpových fanoušků se dokonce
rozzlobený dav vydal do podzemních garáží a kopal mu do auta.

Podobných incidentů se na Trumpových setkáních s voliči událo v
posledních měsících nepočítaně. Mainstreamová média je však ignorovala
a raději se věnovala údajnému rasismu, xenofobii a šíření nenávistí
republikánského kandidáta. Ve výsledku tak na mnoha místech Spojených
států probíhají v těchto dnech násilné demonstrace, při kterých se
zapalují auta a rozbíjí výlohy obchodů a voliči Clintonové mezi sebou na
Twitteru šíří hashtag #AssasinateTrump („zavraždit Trumpa“, pozn.
redakce).

Choices:
- ne
- ano


Question:
Deutsche Welle: NATO posiluje černomořské hranice na ochranu proti Rusku

S cílem posílit obranu na svých jižních a východních hranicích NATO
rozhodlo o vytvoření mnohonárodní jednotky nejen ve východní Evropě, ale
také v Rumunsku. Stálá přítomnost NATO v Černém moři je uzavřená
záležitost, uvádí Deutsche Welle. Podle autora se jedná o správný krok,
protože právě Rusko musí ukázat, že nehledá konflikt se Západem.

NATO potřebuje silnější ochranu na východní straně, v tomto směru je
aliance jednotná, píše Deutsche Welle. Válka na východě Ukrajiny a
nebezpečné akce Ruska vůči jeho evropským sousedům nutí západní unii k
jasné odpovědi. Umístění mnohonárodních jednotek NATO v Polsku a Pobaltí
slouží k zastrašování a jako preventivní opatření. Tato linie by měla
být rozšířena do jihovýchodního směru, uvádí se v článku.

Na posledním summitu NATO v červenci ve Varšavě vyšlo najevo, že aliance
je stále daleko od společného názoru v souvislosti takové geostrategicky
důležité oblasti, jako je jihovýchodní Evropa, podotýká autor článku.
Dokonce i členské státy ležící na pobřeží Černého moře — Bulharsko,
Rumunsko a Turecko, se nemohly dohodnout o tom, jak by měla vypadat zvýšená
přítomnost NATO. Rumunsko už mnoho let varuje, že se Černé moře změnilo
na „ruskou louži", píše Deutsche Welle.

Po „anexi Krymu" Bukurešť pocítila, že její staré požadavky na
umístění trvalé mnohonárodní flotily NATO byly oprávněné, pokračuje
deník. Zatímco Turecko „kličkovalo mezi loajalitou vůči alianci a jeho
vztazích s Ruskem," Bulharsko tento návrh odmítlo. Hlava bulharské vlády
Bojko Borisov snil o moři, ve kterém budou pouze plachetnice, jachty a
výletní lodě a nechtěl ani slyšet o námořnictvu NATO, tvrdí autor.

Podle autora je to ten správný symbol pro alianční země, které leží na
jihovýchodní hranici aliance. „Jejich starosti a obavy z ruské agrese jsou
zcela oprávněné," tvrdí. Pocitu bezpečnosti v tomto regionu výrazně
uškodily vojenské akce v Gruzii a na Ukrajině. Západ příliš dlouho váhal
s hledáním vhodné odpovědi, domnívá se Robert Schwartz.

Ale teď NATO opouští tuto vyčkávací pozici, uvádí vydání. Stratégové
v Moskvě musí pochopit, že v případě války bude aliance tvrdě stát za
svými partnery. Nakonec, je to Rusko, které musí ukázat, že neusiluje o
žádný střet se Západem, zdůrazňuje Deutsche Welle. Černé moře by se
nemělo stát místem vojenských provokací a Moskva by neměla žhavit situaci,
protože „nová válka v Evropě by byla katastrofální a to i pro Rusko",
autor uzavírá článek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump nepřijel na schůzku lídrů APEC, kde se mohl setkat s Putinem

Americký prezident Donald Trump nepřijel na schůzku lídrů zemí APEC se
členy Obchodní konzultační rady, kde se mohl setkat s ruským lídrem
Vladimirem Putinem.

USA jsou oznámeny jako účastník akce, zemi představuje obchodní zástupce
USA Robert Lighthizer.

Schůzka lídrů APEC se členy Obchodní konzultační rady byla zahájena v
hotelu Furama, je to první oficiální akce v rámci summitu APEC. Všichni
lídři ekonomik společenství obsadili svá místa v prezidiu. Křeslo pro
amerického prezidenta zůstávalo dlouho prázdné, potom ho obsadil Lighthizer.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kreml uvedl následky vystoupení USA ze smlouvy o protiraketové obraně

Rozhodnutí USA odstoupit od smlouvy o protiraketové obraně ohrožuje
světovou stabilitu a bezpečnost, prohlásil tiskový mluvčí ruského
prezidenta Dmitrij Peskov v interview pro RT.

Vystoupení Washingtonu ze smlouvy o protiraketové obraně ohrožuje podle
Peskova systém jaderného zadržování, který je jedním z pilířů
světové stability a bezpečnosti.

„Od té doby se Rusko

Přitom, jak poznamenal Peskov, Rusko nejednou navrhlo vzájemné ústupky a
spolupráci za účelem zajištění světové stability, ale odpověď nikdy
nedostalo.

„Proto nemělo Rusko na vybranou, a proto muselo ukázat, že bez ohledu na
podmínky a stálé úsilí našich západních kolegů ve vytvoření „raketového
štítu", bude Rusko schopné udržet systém vzájemného jaderného
zadržování," řekl Peskov na závěr.

Washington jednostranně vystoupil ze smlouvy o protiraketové obraně koncem
roku 2001.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Idiot Juncker, škůdkyně Merkelová a několikrát ukradená revoluce.
Večerníček od Okamury na plné pecky o tom, co bychom měli vědět, ale
báli jsme se na to zeptat

ROZHOVOR Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker se ani po Brexitu ani po
jakýchkoliv volbách nezmění. Bude to stejný idiot a bude plácat ty stejné
žvásty. Ale jsme na dobré cestě. Tak hovoří bývalý místopředseda
hnutí Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury a dnešní šedá eminence
hnutí Svoboda a přímá demokracie Jaroslav Novák Večerníček. V rozhovoru
pro ParlamentníListy.cz rozebírá to, co bychom měli vědět o demokracii a
historii, ale báli jsme se na to zeptat.

Jste autorem osmnácti billboardů výstavy Ukradená revoluce, která byla
včera k vidění na dolním konci Václavského náměstí, ale měla by se
celý příští rok objevovat na náměstích českých měst. Jak byla podle
vás Sametová revoluce ukradena?

Snažil jsme se srovnat, co lidi v listopadu 1989 křičeli na ulicích, s
dnešní realitou. U každého výročí bychom přeci měli bilancovat a říci
si, jestli se stále k těm ideálům hlásíme. Oficiálně se k nim totiž
hlásí všichni, dokonce i komunisti. Ve skutečnosti jsme v hnutí Svoboda a
přímá demokracie jediní, kdo se tyto ideály snaží naplnit v praxi.

To je hodně odvážné tvrzení...

Doložím to na faktech. Objevil jsem krásnou historickou publikaci od
amerického historika Jamese Krapfla – Revoluce s lidskou tváří –, který
se několik let zabýval Sametovou revolucí. Zčásti mě inspiroval, protože
v úvodu píše o tom, že všichni historici popisují historii převratu a
následného dění skrz jednání jednotlivých postav, takže Havla, Klause,
Komárka a tak dále. Ale nikdo se nevěnuje samotným lidem. Revolucionářům
na ulici, kteří vynesli ty osobnosti na vrchol. Co ti lidé chtěli, proč
byli v ulicích a za co demonstrovali a stávkovali.

Když si to člověk porovná, tak zjistí, že revoluce byla ukradená
minimálně několikrát. Stal se pravý opak toho, co lidé chtěli a dokonce i
pravý opak toho, co elity lidem slibovaly. To je ještě tristnější.
Výjimkou je Václav Klaus, který se nikdy netajil tím, že bude razit tržní
ekonomiku bez přívlastků. Od Havla přes Komárka až po nejrůznější
ministry všichni hlásali sociální stát a tak dále. Pokud jde o ekonomiku,
tak v programu Občanského fóra byly vyjmenované oblasti, které nesmí být
privatizovány. Tedy energetika, přírodní bohatství včetně vody a
dalších věcí, které jsme si přesto nechali ukrást. Havel v inauguračním
projevu, a nebyl sám, prohlásil, že nechce kapitalismus a divokou privatizaci.

V počátcích byl Václav Havel dokonce zastáncem rozpuštění
Severoatlantického paktu (NATO)...

Ano, tomu je věnován jeden panel. Váže se k tomu zajímavá historka. Před
první návštěvou ve Washingtonu za ním přijel americký velvyslanec na Hrad
a Havel tenkrát naznačil, že v projevu před Kongresem Spojených států
amerických bude prosazovat rozpuštění NATO. Velvyslanec se zhrozil,
pokoušel se mu to vymluvit a napsal oficiální nótu na Hrad, že to důrazně
nedoporučuje, protože by to mohlo nenávratně poškodit vztahy mezi USA a
Československem. Havel pak svůj názor otočil o sto osmdesát stupňů a v
Kongresu naopak řekl gigantickou lež, že mýty o tom, že by chtěl rozpustit
NATO, jsou absolutní nesmysl, který šíří pomýlení novináři. Nicméně
před tím už napsalo několik deníků, protože to v nich prezentoval, že by
chtěl rozpustit NATO. Všichni to brali za bernou minci.

Jak tedy dopadla vaše bilance ideálů listopadu 1989 v Československu?

Základní ideály revoluce byly spravedlnost, lidskost, humanita, demokracie. V
jejich rámci lidé požadovali naprosto přímou demokracii všude, kde je to
možné. Od prezidenta, vlády, parlamentu až po zástupce šéfů národních
podniků. Ostatně v socialistické ústavě byla zakotvena odvolatelnost
poslanců, ale v praxi se nerealizovala. A lidé v ulicích žádali, aby se
realizovala. Opak se stal pravdou. Tento požadavek byl naopak z ústavy
vyškrtnut. Chtěli přímou volbu prezidenta. To se nestalo. Havla při první
volbě prezidenta volili i komunističtí poslanci. V té době přeci všichni
skandovali: „Dubček na Hrad!“ Havel měl podporu pár desítek chartistů a
kamarádů v Praze, ale třeba v Brně, natož na Slovensku, by ho nikdo nevolil.
V přímé volbě by neměl šanci. Havla nikdo neznal. Vydíráním donutili
Dubčeka, aby se stal předsedou Federálního shromáždění. Ten se při
jednání rozplakal. Navíc Havel deklaroval, že se prezidentství vzdá a v
roce 1990 proběhnou nové prezidenstké volby, které budou přímé. A víme,
jak to s přímou volbou prezidenta pokračovalo. První proběhla až v roce
2013.

Je třeba si uvědomit, že ideální a spravedlivé společnosti, dokonalé
demokracie, nikdy nedosáhneme. Ale cesta je cíl. Lidé v listopadu 1989
chtěli nastavit parametry k tomu, aby společnost byla lepší. Ostatně ani v
Poslanecké sněmovně dnes neplatí rozdělení moci. V této zemi fakticky
vládne vládní koalice. Opoziční strany jsou válcované, jejich návrhy
zákonů se ani neprojednávají. Na rozdíl od minulých volebních období se
koalice dohodla na tom, že nebude ani v případě, že je ten zákon
potřebný, projednávat jakýkoliv opoziční návrh. Vláda si prostě dohodla,
že nepustí k moci ani parlament. Sněmovnou tedy může projít jen to, co
navrhne vláda. Jinými slovy tam čtyři roky všichni sedí a buď mají
šanci pro něco zvednout ruku, anebo můžou hrát karty. Úplně to popírá
jakoukoliv demokracii. Poslední slovo má pouze vládní většina. Málokdo si
to uvědomuje. Takže je zcela jasné, že jde dnes o parafrázi jakékoliv
demokracie.

Myslíte třeba prosazování uprchlických kvót oproti oficiálním
vyjádřením vlády a tak dále?

No, jasně. Málokdo ví, proč máme kvóty. Ostatně poslanci z frakce
sociální demokracie je v Evropském parlamentu navrhli a odhlasovali. Naše
komisařka Věra Jourová pak ty kvóty vypracovala. A naše vláda se tváří,
že jim to Brusel nadiktoval. To je nesmysl, tak to fakt není. To byli naši
poslanci, co to tam prohlasovali. Mimochodem, jedním z požadavků revoluce byl
dialog, kdy by všichni měli mít právo o čemkoliv diskutovat. Takže když
dnes vláda připravuje zákon o referendu a říká, že nechce, aby se
referendem řešily zahraniční smlouvy či otázka daní a nepřipouští
diskusi, tak jsme u toho, co absolutně na hlavu obrací to, co lidé v roce
1989 chtěli. Chtěli svobodný dialog na jakékoliv téma. Ostatně, kdo jiný
by měl mluvit o daních, než ten, kdo je platí.

V USA vyhrál prezidentské volby Donald Trump. Opravdu s ním byl Tomio Okamura
srovnáván?

To nejsou žádný kecy. V americkém deníku The Washingoton Post mimo jiné
napsali: „Tomio Okamura má stejně jako Trump nejen podnikatelský úspěch
díky účasti v televizní reality show, také byl schopen získat politickou
moc a místo v Senátu České republiky. Jednu chvíli byl třetím
nejoblíbenějším politikem v zemi. Podobnosti jdou ale dál. Stejně jako
Trump projevil Okamura protipřistěhovalecké názory. Nedávno řekl, že by
Češi měli chodit s prasaty v blízkosti mešit a navrhl posílání Romů do
Indie. Stejně jako Trump je imigrantského původu. Trumpova matka je Skotka,
Okamura se narodil v Tokiu japonsko-korejskému otci a české matce.“

Nebojíte se, že Trump sice hýří velkými slovy, ale nechá se v úřadu
ukolébat americkou realitou ovlivňování mezinárodními koncerny, jako se to
stalo Baracku Obamovi?

Slova jsou jedna věc, ale všechno dělají prachy. U Donalda je to jednoduché.
Jeho neplatili ani zbrojní lobby, ani mládenci z Wall Streetu. To znamená,
že nemá, co vracet. Nikomu nedluží. Financovali ho nějací Židé a píše
se o Deutsche Bank, což je určité napojení, ale není přímé. Podle mě s
těmi gangstery nemá nic moc společného. Nemá důvod podporovat zbrojaře,
kteří financovali jeho protikandidáty, jak v republikánské, tak i v
demokratické starně.

Po desítkách let a několika prezidentech je to první člověk, co bude žít
v Bílém domě, jehož kampaň nebyla placená zbrojní lobby. On už od
začátku razil politiku proti ní. Chce se domluvit s Putinem a to mu naopak
mohlo statisíce hlasů ubrat. Nechce dělat z Ameriky světového četníka a
to mu muselo ubrat strašně hlasů. Ale je to přesný opak populismu.
Populistická byla Hillary, která všude vykřikovala, jak zkrotí Putina a v
Sýrii Asada. Jak zlikviduje veškerou protiamerickou opozici na celé planetě.
To se přeci muselo spoustě Američanů strašně líbit. Ten národ je velmi
hrdý a moc si zakládá na tom, že je světovou velmocí.

Obama, velký mírotvůrce, bombardoval sedm, opravdu sedm, zemí za své
funkční období a pokud vím, tak bez mandátu OSN. Příchod někoho, kdo s
tím přestane, je velkou nadějí. Jako občan Evropy mám sedm dětí a nechci
válku. Kdysi to bylo za komančů prázdný heslo, tedy boj za mír. Nicméně
teď se střílí kolem nás a já viděl v Guatemale hromadné hroby, tedy
výsledek práce guerill vycvičených v USA, tak to prostě nechci. V Sýrii
nyní chcípají na ulici po tisících lidé kvůli politice Hillary
Clintonové. Není divu, že jsem nadšen, že před americkou veřejnost
přišel člověk, jenž se nebál říct – kašlu na to, nebudu dělat
světového četníka, budeme se starat sami o sebe a v míru spolupracovat se
všemi zeměmi. Pro mě je to hrozně nadějné poselství.

Slavili jste jeho vítězství v hnutí Svoboda a přímá demokracie?

Nebyl čas. Museli jsme odpovídat desítkám novinářů od České televize
až po ParlamentníListy.cz.

Příští rok máme volby ve Francii. Nemyslíte si, že Trumpem zase vaše
politické křídlo získalo na popularitě?

Jsem skeptik a nikdy nepodceňuji konkurenci. Podle mě je to pro nás horší.
U nás jsou politici mnohem gumovější. Juncker se ani po Brexitu ani po
jakýchkoliv volbách nezmění. Bude to stejný idiot a bud plácat ty stejné
žvásty. Merkelová taky ještě napáchá strašně škod. Zkorumpovaní
pitomci ve Francii budou stále stejní a pomůžou Marine Le Pen, aby vyhrála.
Něco jiného to je v České republice. Děsil jsem se, když jsme s Klárou
Samkovou a Tomiem přinesli téma migrantů a kvót do veřejného prostoru.
Tehdy ještě o kvótách nikdo netušil, ale to byla chyba české (ne)informovanosti,
protože o kvótách se v Bruselu mluvilo minimálně deset let. Všichni
říkali, že se nás to netýká a tak na to kašlem. Tehdy jsme o tom začali
mluvit. Žádné body nám to nepřineslo. Hlavní média nás ignorovala,
začala adorovat Martina Konvičku, protože si myslela, že na něm
zdehonestují celé téma. To je chytré. Média tlačila Konvičku, aby z
protiislamistů udělal idioty. Chytrá politická a píárová práce, tak to
má být.

Vážné návrhy zákonů a systémových opatření, které jsme navrhovali,
nikdo nebral v potaz. Ostatně posléze to začala navrhovat vláda. Říkali
jsme, že je potřeba uzavřít hranice Schengenu a dodržovat Dublinské dohody,
což znamená, že v první bezpečné zemi, kam uprchlík přijde, žádá o
azyl. Jednoduché. A samozřejmě jsme chtěli zastavení konfliktu v místech,
odkud ti lidé prchají. Sýrie, Irák, Afghánistán, Pákistán. Podle toho se
zařídil Milan Chovanec. Chtěl jsem pak, abychom šli dál, protože nikdo už
nedovolil, abychom byli lídři tématu. Byla jen otázka času, kdy se všichni
budou stavět proti migrantům a kvótám. Na rozdíl od nás ale jsou v
televizi.

Ostatně i Angela Merkelová postupně upravuje svou „vítací“ politiku...

Je to tak. Sobotka a další dělají to samé. My nemáme média, takže se do
nich těžce dostáváme. To je třeba velký rozdíl mezi námi a Norbertem
Hoferem či Marine Le Penovou. Oni jsou sice také obětí dehonestací
mainstreamu, ale mají větší šance dostat své názory ven. Tak mohou
získávat voliče. O nás se ví jen to, co se dozvědí diváci Novy. Tedy,
že je Okamura gangster a podvodník, což je špatně. Nedozvědí se, kolik a
jaké zákony jsme podali v Poslanecké sněmovně. Což jsme se snažili
řešit. Že nejsme takoví nacisti a fašisti, jak se říká, že chceme
naopak obětem války pomoci, ale v jejich domovině. Vždyť Evropa nemá na to,
aby zachránila svět a uživila celou planetu. Řešení je, že se v oblastech
krize začnou problémy řešit. A z velké části je tato krize chybou
západní civilizace.

Konstruktivní řešení, co jdou od nás, se nikdy nedostanou na veřejnost.
Mimochodem, v citaci z The Washington Postu je napsáno, že chtěl Tomio
Okamura vystěhovat Romy do Indie, ale tak to nebylo. Nikdy to neřekl. Jen
zmínil, že jedna studie o legální podpoře vystěhovalectví Romů do Indie
není nic rasistického. Vzápětí Barbora Tachecí řekla, že chce Okamura
vystěhovat Romy do Indie. Chytil se toho kupodivu tehdejší ministr
zahraničí Schwarzenberg a řekl, že jde o dobrou, ale nereálnou myšlenku. O
něco podobného se totiž, jak řekl, pokoušeli Američané, když uměle
vytvořili stát Libérii a pak tam chtěli poslat své černochy. Skončilo to
diktaturou, válkami a nefunkčním státem.

Jak to vůbec vypadá s projektem zachránění koncentračního tábora v
Brněnci jako památky pro příští generace?

Prý jsme nacisti, xenofobové a rasisti. Nicméně na tomhle dlouhodobě
pracujeme. Jsem předsedou správní rady Nadačního fondu Památník Šoa a
Oskara Schindlera a Tomio mi s tím pomáhá. Zhruba dvacet let se snažíme o
rekonstrukci a záchranu památky jediného koncentračního tábora v Česku.
Tomio byl mimo jiné kdysi napaden za to, že řekl, že Lety nebyly
koncentrační tábor. Znalci nám dali za pravdu. Pak to po něm opakoval
Babiš, který se pak omluvil, ale zbytečně. Nikdy to koncentrační tábor
nebyl.

V Brněnci vše pořád chátrá a nikdo z politiků, co se ohánějí
demokracií, humanismem a antirasismem, s tím není ochoten cokoliv udělat.
Už před dvaceti lety jsem žádal zástupce státu, od ministrů až po
zástupce obcí, aby s tím něco udělali. Chtěl bych tam vybudovat památník.
Vždy to narazilo na jednu věc. Řeknu to škaredě, ale pravdivě. Problém
byl, že Schindler byl Němec a pomáhal Židům. Kdo z českých politiků si
dovolí podporovat Němce a Židy dohromady? Nikdo. Je to nepopulární.

Jak vypadá současná situace?

Vypadá to tak, že náš nadační fond získal objekty a pozemky většiny
koncentračního tábora. Ve fondu jsou lidé apolitičtí. Právě kvůli tomu,
aby to nebylo spojované s Okamurou, jsem vystoupil z hnutí Svoboda a přímá
demokracie. Bohužel, lidé soudí podle nálepek a ne podle obsahu, který
člověk přináší. Nechtěl jsem nikomu dávat záminku k dehonestaci. Tomio
nám velmi pomáhá. Snaží se najít investory, domlouvá schůzky. Naposledy
byl tlumočit, když do Brněnce přijel novinář z japonského deníku Yomiuri
Shimbun. Je to deník, který prý tiskne přes třináct milionů výtisků
denně.

Máme prostory, nemáme ani halíř a státní správa se na nás dívá skrz
prsty. Ostatně teprve na podzim jsme byli prohlášeni za kulturní památku.
Žádosti o zařazení do seznamu kulturních památek ležely na úřadech osm
let. Nejslavnější česká památka byla takhle zanedbávána.

Tohle je také dost odvážné tvrzení. Na seznamu UNESCO je dvanáct českých
lokalit, žádný Brněnec...

Neexistuje jiná česká památka, která by byla světově známější než
koncentrační tábor v Brněnci. Málokdo si to uvědomuje. Zadejte si Brněnec
do internetového vyhledavače a vyjdou vám tam o něm zprávy skoro ve všech
jazycích. Nezpochybňuju Pražský hrad, Karlštejn či Karlův most. Jsou to
úžasné památky. Nicméně podobných památek jsou po celé planetě stovky.
Když tyto památky jmenujete třeba v Brazílii, Kyrgyzstánu či Kurdistánu,
tak nikdo nebude vědět, o co jde. Když řeknete jméno Schindler, tak ho
mnoho lidí bude znát.

Myslím si, že známost filmu Schindlerův seznam přeceňujete...

Ne, ne. Vězni z koncentračního tábora se rozprchli po celé planetě.
Známosti přispěl světový bestseller Schindlerova archa, který sepsal
Thomas Michael Keneally. Ten byl později přejmenován na Schindlerův seznam.
Pak vznikly desítky publikací a knih. Schindler se dostal do učebnic na
celém světě a nakonec to doplnil Steven Spielberg se svým sedmioskarovým
filmem, který končí u nás v Brněnci. Tam celý příběh graduje. Chceme
ten příběh přivádět do reality, protože film je hodně mimo ni. Má
pravdivý základ, ale hodně věcí je v něm v rámci filmového scénáře
upraveno.

V Česku máme armádu historiků. Proč je tedy v naší historii stále tolik
bílých míst?

Tak třeba Ústav pro studium totalitních režimů vznikl s určitým zadáním.
Rozklíčovat zločiny komunismu, přestože by měl zkoumat i dějiny nacismu.
Vzhledem k obsazení, je tam řada mých kamarádů, je lehké odhadnout
priority. Třeba prioritou Františka „Čuňase“ Stárka bude vždya
dokumentace života undergroundu za komunistického režimu. Tomu rozumím.
Kdybych na ÚSTRu pracoval já, tak se budu věnovat Schindlerovi. Ústav pro
soudobé dějiny Akademie věd České republiky se zabývá jak nacismem, tak i
komunismem. Troufám si tvrdit, že komplexněji a objektivněji. Ostatně
skuteční historici jako první v meziresortní komisi vlády k Letům řekli,
že to nebyl žádný koncentrák. U každého policejního šetření to pak
donekonečna opakovali. Tuším, že v roce 2008 vymyslela vládní
meziresortní komise kokčkopsa, že to byl tábor nucené koncentrace. Politici
tlačili na to, že to byl koncentrák, a historici se bránili. Prostě, aby se
koza nažrala a vlk zůstal celý.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Idiot Milan Chovanec. Pěkné kurvy. Je schopný vyprovokovat válku.
Nehorázné lži. Debakl ČT za miliardy. Babiš, Okamura či Keller promluvili
k projektu vlády proti „ruské propagandě“

ANKETA Dle průzkumu Ministerstva vnitra věří polovina Čechů tomu, že za
migraci ze Sýrie mohou USA, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v
případě napadení a čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“. Od
Nového roku proto vznikne na Ministerstvu vnitra odbor proti dezinformacím,
protože veřejné mínění je prý pod tlakem dezinformací a propagandy
cizích států – generál Petr Pavel přímo zmínil Rusko.

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí. Velká
většina z nich tento projekt ostře kritizuje a označuje ho za cenzuru.
Někteří též říkají, že alternativní média mají v řadě věcí
pravdu a že USA svou agresivní politikou a podporou Islámského státu
skutečně způsobily migrační vlnu z Blízkého východu a mainstreamová i
veřejnoprávní média reprodukují propagandu USA.

Brutální dezinformace ze strany USA. Debakl ČT a spol. za ranec miliard…

„Myslím si, že určitě není úlohou Ministerstva vnitra nebo jakéhokoli
ministerstva či státu regulovat dezinformace v médiích. A stát by na
takovou činnost určitě neměl dávat peníze. Zajímalo by mě, kdo bude
posuzovat, jestli ta která informace je pravdivá, nebo nepravdivá. To se
dostáváme už na úroveň cenzury. Tuhle práci mají dělat takzvaná
svobodná média, média veřejné služby nebo neziskové organizace,“ uvedl
pro ParlamentníListy.cz Andrej Babiš.

„Je to správný krok. Oblbování občanů zahraniční propagandou je
problém pro demokracii a svobodu,“ reagoval na dotaz redakce předseda
KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.

Předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip na dotaz
nereagoval.

„Česká veřejnost je skutečně terčem brutální dezinformace. Ve finále
je to opravdu ‚propaganda cizích států‘, přesněji Spojených států a
jejich satelitů. Čeští jsou na ní jen dabéři, pasovaní na mediální ‚mainstream‘.
Jejich prolhanost dosáhla stupně, ve kterém své věrohodnosti ordinují
harakiri sami. Ztráta monopolního pohodlíčka, kterou si zavinili, ohrožuje
i teplá místečka. O to víc lidé tíhnou k alternativním médiím, která
tu blokádu prorážejí. Už je sleduje několikrát větší publikum, než
všechny mainstreamové deníky dohromady – a dokonce i klíčové pořady
politické publicistiky ČT. Takový debakl za ranec miliard, tahaný zčásti i
z kapes daňových poplatníků, prahne jak po alibi, tak po cenzurní ochraně.
Mccarthismus skončil fiaskem už v 50. letech. Nic jiného ho nečeká ani
tentokrát. Ministr za stranu, která má ve štítu sociální demokracii, jí
zadělává na kolosální blamáž,“ vyjádřil se místopředseda KSČM
Josef Skála.

„Bohužel je to s tou propagandou pravda. Ale pochybuji, že v tom nový
úřad pomůže,“ uvedl čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.

NATO nepomohlo Řecku, když ho napadlo Turecko. USA podporovaly Islámský
stát

„Víc než to, čemu v médiích lidé věří, jsou fakta. USA
rozbombardovaly země, odkud k nám následně míří migranti – to je fakt.
Když Turci přepadli řecký Kypr, tedy člen NATO napadl člena NATO, tak se
nic nestalo, a Turecko dodnes Kypr okupuje. Když Turci začali s USA financovat
a podporovat Islámský stát, který všem zemím EU včetně ČR vyhlásil
válku, tak NATO nijak nereagovalo. A když začali nelegální migranti
hromadně a protizákonně překračovat hranice zemí NATO, tak také tyto
země NATO nebránilo. To jsou fakta,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio
Okamura.

„Faktem také je, že první skutečnou válku proti islamistům vedou Rusko a
syrská vláda – i to je fakt. A potvrdil to i nastávající prezident USA
Donald Trump tím, že prosazuje, že se musí skončit s podporou islamistů. A
v těchto souvislostech chápu naši pro-islamistickou Sobotkovu a Babišovu
vládu, která prosazuje, že je třeba posílit dezinformace a nějak lidem
krutá fakta zatemnit. Co se týče mě osobně, tak abych viděl, co za
poslední léta napáchaly vlády Bushů a Obamy, k tomu nepotřebuju Rusy. Jak
vidíme i na výsledku prezidentských voleb USA, více než polovina obyvatel
USA má této agresivní politiky plné zuby, natož, aby ji podporovali,“
dodal Okamura.

„Samozřejmě, že neustálá snaha USA vyvážet svou demokracii do dalších
koutů světa, má na současné situaci značný podíl a pomohla k politické
destabilizaci tamního regionu. Navíc americký vývoz demokracie je často
pouhou zástěrkou získání kontroly nad nerostnými zdroji v dané lokalitě.
Po vítězství Donalda Trumpa se snad situace změní k lepšímu. NATO už
dávno neplní svůj původní účel a smysl obranné aliance a proto je
existence této organizace na pováženou. Osobně si nejsem si vědom
žádného tlaku propagandy cizího státu v naší zemi. Veřejnost je spíše
pod tlakem politické korektnosti, která brání skutečně nazývat věci
pravým jménem a hledat na ně řešení,“ upozorňuje předseda
poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.

„Propaganda byla a je bude součástí informačních válek. S rozvinutím
sociálních sítí, alternativních médií i soukromých médií se otevřel
větší prostor, jak ovlivňovat veřejné mínění. Z tohoto pohledu vidím
dva problémy. O tom prvním, propagandě, jsem již hovořil. Ten druhý
spočívá v oslabení demokratických principů u hodnot, na kterých je naše
společnost i naše civilizace postavena. Nemyslím si, že nějaký odbor na
Ministerstvu vnitra vyřeší tyto dva problémy. Osobně jsem přesvědčen,
že proti dezinformacím či propagandě lze bojovat poskytováním pravdivých
informací a vyvrácením dezinformací. Tohle má být úkolem veřejné
služby, kterou má poskytovat za koncesionářské poplatky veřejná televize
a veřejný rozhlas. To, že tak v řadě případů nečiní, spíše nahrává
těmto dezinformacím a spekulacím,“ míní místopředseda poslaneckého
klubu ČSSD Antonín Seďa.

Labutí píseň ČSSD a nápad idiota

„Myslím si, že to je labutí píseň ČSSD a nápad, omlouvám se, idiota.
Na jedné straně Sobotka nepřímo podporuje hanobení státních symbolů a
prezidenta, na druhé chce předepisovat lidem, které informace jsou správné
a co si mají myslet. Inu komu není rady, tomu není pomoci a po parlamentních
volbách se bude divit,“ vyjádřil se předseda SPO a senátor Jan Veleba.

„Svoboda informací začíná být vykládána jako dezinformace. Je velmi
nebezpečné, že tento přístup přijímají Ministerstvo vnitra ČR a silové
struktury NATO. Prožíváme období masové manipulace lidí takzvanými
mainstreamovými médií. Pokud Ministerstvo vnitra chce potlačit odpor lidí k
této manipulaci takzvaným bojem s alternativními médií, jsme na nejlepší
cestě k politické totalitě,“ varuje místopředseda SPD a poslanec Radim
Fiala.

„Samozřejmě, že se u nás šíří dezinformace. Zatímco ovšem ty
proruské na nás útočí z takzvaných alternativních webů a médií, ty
takzvané prozápadní pak z těch oficiálních. Pravdu si upravují obě
strany. Jedna možná víc, druhá méně, jedna možná někdy vyloženě lže
a druhá jen o něčem neinformuje, jedna používá falešné informace a
záběry, druhá je jen manipulativně pečlivě selektuje. Ale jedno je jasné:
čistou pravdu v kontroverzních záležitostech se jen tak nedozvíme – a
jsem zvědavý, jestli se tomu nový odbor Ministerstva vnitra bude vymykat.
Zatím platí, že cokoli se dozvíme ve veřejném prostoru, dozvíme se jen
proto, že si to tak někdo přeje,“ říká místopředseda Úsvitu a
poslanec Martin Lank.

„´Dobré jitro, zdraví vnitro´. Už neví, jak by si to PR ze státních
peněz zaplatili,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.

„Již dlouhodobě smýšlím stejně jako Petr Pavel a je dobře, že se proti
tomu prostřednictvím Ministerstva vnitra začneme i bránit. Je až s podivem,
kolik velmi vzdělaných lidí je takovýmto dezinformačním ‚špekům‘
náchylnou uvěřit,“ upozornil senátor STAN Jan Horník.

Pěkné kurvy. Petr Pavel je schopen vyvolat válku. Kdo jsou ti arabsky
mluvící mládenci v našich městech?

„Média svým selektivním zpravodajstvím jednostranně zaměřeným na ‚hodnou
euroatlantickou společnost‘ si zadělala na problém důvěry v jejich
informace. Tomuto rektálnímu alpinismu nepomůže žádný úřad
vyrábějící důkazy, ale pouze návrat k poctivé novinařině, ověřování
z více zdrojů a uvedení autora zprávy. Svět není černobílý a i ti ‚hodní‘
jsou občas pěkné kur.y,“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar.

„To vážně zkoumají na Ministerstvu vnitra? Já bych jim spíš doporučil
zabývat se tím, kdo jsou ti arabsky mluvící mládenci v našich městech, co
vůbec nevypadají na turisty anebo na studenty. To, že lidé dávají
přednost alternativním médiím před tradičními bych nepřipisoval ničemu
jinému, než do nebe volající neobjektivnosti. Kdyby ty manipulace byly
alespoň profesionálně dělané. Ony jsou hloupé. A výmysl generála Pavla?
Proboha, nedávejte mu do ruky nic ostrého a zbavte ho jakýchkoliv pravomoci,
nebo způsobí nějaké neštěstí. Ten pán je schopný vyprovokovat válku.
Bohužel, při snaze najít nepřítele za každou cenu dost tápe,“ varuje
poslanec ANO Zdeněk Soukup.

„Myslím si, že pan generál je zase pod vlivem propagandy opačné,
nicméně úplně stejně škodlivé. Pochopitelně, že v Sýrii nesou plnou
odpovědnost USA svou stupidní politikou vměšování se a vyzbrojování
naprostých zločinců, což na sociálních sítích dokazuji i vojáci NATO,
kteří občas ukážou fotku zabavených raket ‚Made in USA‘. Propaganda je
problém, ale oboustranně. Protože lži Západu už jsou tak nehorázné, že
lidi sami cítí, že je to horší než za dob Rudého práva,“ říká
poslanec Petr Adam.

„Dezinformací je kolem nás vskutku plno, to nelze popřít. Jako příklad
lze uvést Majdan. A to jistě není příklad jediný. O tom, kdo z mého
pohledu může za migrační vlnu a kdo ji následně tupě neřeší, jsme
rovněž již hovořili. Jistě ji však nezastaví americké prapory
rozmístěné v Pobaltí. Nu a mnohá ‚závislá‘ média jsme též
probírali. To znamená, že jisté skutečnosti tu jsou. Obávám se však, že
je zamýšlený odbor těžko vyřeší. Uvidíme. Ale třeba nás mile
překvapí a hned v počátku své činnosti se zaměří právě na pana
generála Pavla, který svými ‚aktivitami‘ jistě plně naplňuje popis
práce těchto nových státních úředníků. Nejde-li v jeho případě
spíše o problém zdravotní. Pak by na místě byla léčba na uzavřeném
pracovišti nemocnice. Pokud možno dříve, než v NATO navrhne návrat k
povinnému politickému školení mužstva. A to i pro civilisty,“ řekl
poslanec ČSSD Jiří Koskuba.

Nepřítel nikdy nespí. Kdyby blbost nadnášela…

„Neumím si představit, co bude v popisu činnosti nového oddělení na
Ministerstvu vnitra. Jestli by státy z NATO chtěly bojovat za svého
napadeného člena? Tím si nejsem jist. Zvláště evropští členové NATO
předvedli, jak si neumí a nechtějí ochránit své hranice před miliony
ekonomických utečenců,“ říká senátor ODS Jaroslav Zeman.

„Myslím si, že je povinností státu, aby poskytoval objektivní a pravdivé
informace. Pokud je to nutné, aby také čelil dezinformačním kampaním.
Rusko nepochybně takovou kampaň provádí, proto je správné, aby
ministerstvo zahraničí reagovalo,“ myslí si europoslankyně KDU-ČSL
Michaela Šojdrová.

„Generál Pavel má naprostou pravdu. Lidé jsou pomýlení a nepřítel nikdy
nespí. Myslím, že vím i to, na které vojenské škole ho to naučili,“
uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.

„Lidé jsou naštvaní. Nevěří oficiálním médiím, nevěří svým
zvoleným zástupcům, nevěří zavedeným politickým stranám a cítí se
zcela odstrčení a odpověď státu? Nový odbor na Ministerstvu vnitra.
Řešit strukturální a socio-ekonomické problémy našeho státu tím, že
začneme kontrolovat internet a svobodné vyjadřování, je opravdu
neuvěřitelně idiotské, ale chápu, že se některým může líbit,
zvlášť těm, kteří přestali myslet hlavou. Nebo že by nutné zadání ze
zahraničí, jehož splněním je nutné dokázat, jak vlezlí umíme být.
Zajímalo by mě také, kolik to daňové poplatníky bude stát... Opravdu
máme pocit, ze už nemáme komu pomoci, ať už se jedná o matky
samoživitelky či jiné skupiny ohroženého obyvatelstva? Kdyby blbost
nadnášela, u Ministerstva vnitra by se vznášela řada holubiček,“ zlobí
se europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.

„Nevím, zda-li se smát, nebo plakat. Cenzuru jsme tu již měli, přesto
naši občané si pravdu vždy našli. Cenzoři byli trapnou částí dané doby.
Jsem přesvědčen, že tak tomu bude i dnes,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav
Foldyna.

Cenzura a potlačení svobody projevu

„Dlouhodobě zastávám názor, že jak unie, tak NATO neumí příliš
komunikovat. A to se ukazuje i na hloupostech, které se v ČR šíří,“
reagoval europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.

„S cenzurou mám problém. Nesouhlasím s ní. A nepodceňuji inteligenci
národa. Umíme rozeznat pravdu a lež i bez úřadu,“ říká poslanec ČSSD
Stanislav Huml.

„Myslím, že všechny velmoci a mocenské celky – například EU – občas
‚mlží‘, vedou dezinformační a informační kampaně a řízené úniky
informací. A jejich menší bratříčci to často poslušně přijímají,“
míní poslanec ANO Stanislav Berkovec.

„Bojím se, aby nově vznikající odbor na Ministerstvu vnitra nebyl více
tím krokem vzad a návratem k skutečnému potlačení svobody projevu, která
je nyní tak horlivě diskutovaná v souvislosti s komunistickým návrhem na
trestnost hanobení hlavy státu. Na rozdíl od zveřejněné poslanecké
iniciativy o této z Ministerstva vnitra veřejnost vůbec nic neví a rodí se
tak opět v utajení,“ říká poslankyně ČSSD Marie Benešová.

„Samotná koncepce tohoto útvaru je od samého počátku nesmyslná a osobně
se domnívám, že by mohl místo uvádění dezinformací ‚na pravou míruĹ
spíše rozličné manipulace vytvářet, a to ve prospěch zákulisních
politických her,“ varuje poslanec KSČM Jiří Valenta.

„Jen se divím, že jsme teprve nyní přišli na to, že jsou občané krmeni
blbostmi. Podporuji Ministerstvo vnitra v sestavení týmu proti dezinformacím.
Jen je otázkou, jak budou uváděna do praxe jejich doporučení,“ uvedl
poslanec ANO Vlastimil Vozka.

Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu

Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu.
Nový odbor by měl zabraňovat šíření nepravdivých nebo zavádějících
informací a propagandy. Data má předávat policii, armádě a tajným
službám. Jedna z částí odboru se má navíc specializovat na zjišťování
dezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich
vyvracení.

„Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou
informaci v řádech minut nebo několika hodin,“ řekl v říjnu ministr
vnitra Milan Chovanec na konferenci o bezpečnosti kyberprostoru.

Celkově by měl mít nový útvar okolo 20 zaměstnanců. Za úkol bude mít
také zajistit „odolnost“ úředníků a úřadů proti dezinformacím.
Státní zaměstnanci by měli být proškoleni, vydán bude i manuál.

„Cílem a úkolem centra bude věnovat se celostátním bezpečnostním
hrozbám, nově i v kontextu hybridního prostředí a hybridních hrozeb,“
uvedla Klára Pěknicová z tiskového odboru ministerstva.

Tým bude sledovat proruské aktivity na internetu a vyhodnocovat jejich
nebezpečnost a dosah. Prozatím se podle všeho soustředí na „kritiku
Evropské unie, NATO či USA“, ale také na migrační krizi. Centrum se
zaměří i na extremismus.

Na konferenci promluvil i předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Ten
mluvil především o nebezpečí propagandy Ruska a Islámského státu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vím, že jedu na hraně, ale... Poslanec, který byl pranýřován za to, že
se zastal komunisty Ondráčka, nechce mlčet

ROZHOVOR „Dneska se poukazuje na to, že Ondráček je symbol. Symboly jsme
tady měli. Komunisti říkali – symbol je Horáková, musíme ji pověsit.
Nebo zemědělec. Musíme s ním zatočit. Já chci poukázat na to, abychom se
k tomu nevraceli a nedělali stejné věci jako oni. To je to moje přirovnání.
Vím, že jedu na hraně,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
liberecký poslanec hnutí ANO Jiří Bláha.

V médiích se zmiňovaly vaše výroky ve Sněmovně ohledně komunistického
poslance Zdeňka Ondráčka a jeho zvolení do čela parlamentní komise pro
dohled nad Generální inspekcí bezpečnostních sborů (GIBS). Jestli tomu
dobře rozumím, tak jste chtěl říci, že dnes už nemá cenu se babrat v
minulosti, ale je třeba se zabývat přítomností. Bylo to takto od vás
myšleno?

Ano. A hlavně abychom se z té minulosti poučili v tom smyslu, abychom se
nechovali jako ti lidé, kteří v minulosti dělali ty procesy. To znamená,
jak se třeba komunisté chovali k zemědělcům, kterým říkali kulaci. A
vyčítali jim kdeco. A dneska my zase říkáme Ondráčkovi – ty jsi stál
na špatné straně, a proto teda nebudeš v čele parlamentní komise. Přitom
Ondráček tady pracoval třicet let pro naši republiku a nikdo nerozporoval to,
že se někdy provinil. Co vím od kolegů, kteří s ním pracovali, tak to byl
odborník, férový chlap a slušný člověk. To jsem slyšel od každého, kdo
s ním přišel do kontaktu. Napříč politickými stranami. A my ho dneska
tady dehonestujeme? Za mě je to špatně. Nechtěl bych, abychom jako
společnost dopadli tak, že se budeme rozdělovat, kádrovat. Když se
podívám, kdo tam byl do té funkce navržen. To má tuto funkci vykonávat –
a nic proti ní – učitelka? Přeci by tam měl sedět odborník, který ví,
jak ta GIBS funguje, který ví, co si má vyžádat. To je, jako byste poslal
na hospodářskou kontrolu třeba právě učitele.

Rozumím tomu, Ondráček pracoval dlouho u protikorupční policie. Jeho
kritikům ale vadí, že se za své pochybení – když mu bylo devatenáct let
– dnes neomluvil...

Vezměme to ale z druhé strany. Bylo to pochybení, když plnil rozkaz? Co
když dneska se vydá rozkaz elitní skupině policistů, aby zatkla lidi, o
kterých si myslíme, že dělají něco nekalého. Oni je zatknou, a po roce se
zjistí, že to bylo špatně. Budeme ty lidi trestat za to, že plnili rozkaz?
Neříkám, že Ondráček neměl přijít a říci k tomu víc. Ale podle mě
už byl do toho hrozně emočně zatažený, že už to psychicky neustál.

Nechci se celou dobu bavit jen o Ondráčkovi. Nicméně na Facebooku o vás
kolují zprávy, že jste toto údajně přirovnával k procesu s Miladou
Horákovou. Můžete vysvětlit, jak jste to myslel?

Dneska je často poukazováno na to, že Ondráček je symbol. Já chci
poukázat na to, že ty symboly jsme tady měli. Komunisti říkali – symbol
je Horáková, musíme ji pověsit. Nebo je symbolem zemědělec. Musíme s ním
zatočit. Poukazuji na to, abychom se k tomu nevraceli a nedělali stejné věci
jako oni. To je to moje přirovnání. Vím, že jedu na hraně. Chtěl bych,
abychom o tom mluvili jako slušní lidé, kteří si sednou ke stolu a řeknou
si, co je ještě dobře a co je špatně. Je dobře, aby šéfem parlamentní
komise pro dohled nad Generální inspekcí bezpečnostních sborů byl někdo,
kdo tomu totálně nerozumí? Nebo je lepší, aby tam byl člověk, který tomu
rozumí? A má, pravda, kontroverzní minulost, možná jen proto, že měl
smůlu. Kolik mužů bylo ve vojenské službě? Všichni jsme přísahali a
plnili rozkazy. Já jsem na vojně byl. A když v osmdesátém druhém byla v
Polsku Solidarita, tak nás nahnali na hranice a říkali – tady budete
hlídat, a kdyby někdo chtěl projít přes hranice, tak ho zastřelte. Teď
bych tu mohl být souzen já, že jsem tehdy stál na hranici a měl nějaký
rozkaz. Já ale chápu ty emoce. Žena mi říkala, že jsem v komunistické
době na komunisty sváděl i počasí.

Myslím, že jste prozradil o sobě i to, že jste byl „mánička“ a měl
kapelu...

Jasně. Měl jsem i problémy. Třeba mě i vyhodili z práce za názory.
Snažím se věci pojmenovat tak, jak je cítím v dané době. V žádném
případě nepodporuji komunistický režim. Ale i oni mají mezi sebou slušné
lidi. A naopak takzvané demokratické strany mají mezi slušnými i řadu
lidí neslušných. Tak to je. To není o stranickosti. Ale o těch lidech. To
bych chtěl občanům sdělit. Jestli se zase budeme kastovat, kdo je červený,
bílý, hnědý, tak nemáme šanci přežít. Když se mi něco stane, hledám
pomoc. V ten okamžik nekoukám, kdo je jak barevný, ale koukám na to, kdo je
ochotný mi v tu chvíli pomoci. Nebo kdo naopak do mě kopne.

Když se vrátím k parlamentnímu dění, vy asi nebudete nadšený z toho, že
jsou časté mimořádné schůze Parlamentu na úkor projednávání řádných
bodů podle normálního programu?

Ano, tak. Mně vadí i to, že tu máme 52 bodů za 14 dní, a nikdo přitom
neumí ohlídat plnění dnešních zákonů. Máme přehršel nových
nařízení, ale nevyznáme se ani v těch dosavadních. To mi vadí. Stejně
jako že tam sedíme a plkáme o ničem. Místo, abychom si ty věci projednali
už dopředu a tam jsme šli připravení.

Co vám říkají normální lidé mimo politiku třeba ohledně vlády? Jsou
třeba naštvaní, že pořád nemáme vládu s důvěrou? Máte nějakou
zpětnou reakci?

Lidé by byli rádi, kdyby bylo standardní prostředí. To znamená, aby se tu
každý den neměnily zákony, nařízení. Abychom tak, jak jsme dřív
papouškovali Východu, teď zase nepapouškovali Západu. Abychom dělali něco
pro lidi, třeba nižší daně. Aby mezi námi nebyli občané, kteří
podvádějí, a nikdo to neřeší. Lidé žijí normální životy, jejich
největší starostí je, kde budou bydlet a aby za svoji práci dostali
slušné peníze. Na to nezapomínám. Je dnes velký rozdíl platů v
uvozovkách manažerů a v uvozovkách lidí živících se rukama. Věci jsou
ale složitější, nechci, aby to vyznělo jednostranně.

Mluvíte o stabilním prostředí. K němu je potřeba mimo jiné i nějaká
vláda s důvěrou? Kdy podle vás a jaká bude?

Nevím. Za mě by to bylo tak – pojďme si sednout a určit si priority a na
těch pracovat. Třeba nemocnice. Na jednom místě jich je milion a jinde jsou
daleko od sebe, nebo hrozně vybavené či ve špatném stavu. Nikdo to
neřeší, neřešily to vlády před námi. Měli bychom si sednout ke stolu a
říci si, kde by měly stát super nemocnice, aby pomohly co nejvíce lidem, a
pusťme na ně peníze. Nechci se plést do zdravotnictví, ale myslím, že
celá ta koncepce je špatně. Je rozdělená na nemocnice krajské, městské,
fakultní. Všechno by to mělo spadat pod jedno centrální řízení, aby bylo
jasné, že v Liberci se nebude čekat na magnetickou rezonanci tři měsíce a
na druhé straně na Moravě nemají naplněnou kapacitu. Další jsou silnice,
železnice. Měli bychom si říci, na čem se shodneme, a na tom začít
okamžitě pracovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kurdové myslí, že IS a Džabhat an-Nusrá koordinují své akce

Teroristické fronty Islámský stát (Daiš) a Džabhat an-Nusrá (zakázané v
RF) koordinují své operace a podnikají společné útoky proti kurdské
domobraně a syrské armádě, prohlásil v interview pro RIA Novosti moskevský
zástupce Národního kongresu Kurdistánu Selahattin Soro.

„Nakolik víme, dnes mezi nimi nedochází k srážkám, i když dříve se to
stávalo. Víc než to, v některých okresech koordinují své akce a
podnikají společné operace. Například, v městech Aleppo a Ázaz, v kantonu
Afrin jednají společně proti Kurdům, proti syrské armádě, proti
nezávislým skupinám," řekl Soro.

Konstatoval, že tyto fronty nemají ideologické rozpory, ale pouze různý
pohled na taktiku.

„Daiš má za cíl vytvoření „chalifátu" na území Iráku a Sýrie.
Džabhat an-Nusrá je syrskou pobočkou Al Káidy, která říká, že chce
sjednotit všechny muslimy do jednoho státu, a pak obrátit na islám ostatní
lidi na planetě… Cíle mají stejné. Způsoby jednání — terorismus,
popravy, týrání — také stejné. Usnadňuje to jejich součinnost," soudí
zástupce Národního kongresu Kurdistánu.

Víc než to, různé oddíly mohou dokonce přecházet z jedné fronty do
druhé a podle nutnosti „měnit vlajku." „Stejně tak se mohou bývalí
příslušníci DAIŠ přeměnit najednou v „umírněnou opozici" a pak se
vrátit zpátky do Daiš," poznamenal Selahattin Soro.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bylo UFO nad Měsícem ve skutečnosti tajnou vesmírnou lodí USA?

Byl UFO objekt ve skutečnosti něčím jiným?

Mohlo se jednat o tajný projekt, ve kterém již USA mají vesmírnou loď?
Víme opravdu všechno? Dá se věřit vládám? Nebo nám záměrně
předhazují zbytky, abychom věděli pouze to, co si přejí?

Zamyslete se:

Zdroj: procproto.cz

Choices:
- ne
- ano


Question:
Independent: Turecko se stalo státem-vyvrhelem

Tvrdá opatření turecké vlády vůči vlastnímu národu, kontakty Ankary s
teroristy Islámského státu (IS, zakázaný v Rusku) a diktátorská vláda
prezidenta Recepa Erdogana zcela zdiskreditovaly Turecko v očích ostatních
zemí, píše The Independent.

V nedávném interview bývalý velvyslanec Turecka ve Velké Británii Unal
Čevikoz řekl, že teď USA a mezinárodní koalice nevidí v Ankaře
pomocníka, ale spíše přítěž. „Země definitivně ztratila své místo
důležitého hráče v oblasti, který může pomoci vyřešit problémy a
konflikty", řekl.

Klíčovou roli v „pádu" státu sehrál jeho prezident, který během
poslední doby příliš často předváděl přehlížení nejen
mezinárodního práva, ale i lidské svobody, domnívaje se, že status hlavy
státu mu dovoluje zaujímat místo zákona a samostatně rozhodovat o osudu
každého občana, zdůrazňuje vydání.

Poslední neslýchaný případ, kdy Erdogan prohlásil, že neuznává
rozhodnutí Ústavního soudu o nezákonnosti zatčení novinářů Cana
Dündara a Erdema Güla, přesahuje všechny hranice a dělá prezidenta
mimořádně nebezpečným pro společnost. Erdogan všude vidí nepřátele a
seznam osob, obviněných z urážky prezidenta, stále roste — mezi „viníky"
se ocitli i mistr světa v kopané, redaktoři novin, komentátoři, vědci a
studenti univerzity. K dnešnímu dni bylo 1,845 lidí stíháno za tento
trestný čin, píše autor článku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vy nejste víc než 113 tisíc lidí, kteří chtějí, abych kandidoval. Budu
kandidovat! Zeman setřel před plným náměstím disidenta Hradílka

Prezident Miloš Zeman zakončil první den návštěvy Olomouckého kraje v
Lipníku nad Bečvou, setkáním s občany na zaplněném náměstí. Prezident
přišel na náměstí za zvuku písně Marty Kubišové Modlitba pro Martu. K
vidění byl také transparent „Sbohem“.

Když pak Zeman začal mluvit, ozval se pískot. „Ostuda národa,“ křičel
jeden muž. Zeman se však nedal a i nadále mluvil k vedení města, jemuž
blahopřál k dlouhým a úspěšným letům ve funkci. Následně uvedl, že na
náměstí chce uspořádat malé referendum. „Není možné vyloučit, že
mně bude svěřen úkol vyhlásit předčasné volby. Já sám jsem ostře
proti předčasným volbám. Myslím si, že to je zbytečné vyhazování
peněz. Navíc voliči již rozdali karty a politici s nimi jen neumí hrát,“
řekl Zeman. A lidé na náměstí mu nechuť k předčasným volbám potvrdili.

„Ti, kteří by předčasné volby vyvolali, by se ocitli v takové nemilosti
voličstva, že by je smetli z parlamentu,“ míní Zeman. „Jestliže třetí
případ jmenování premiéra nebude úspěšný, tak Ústava říká to. , že
prezident může rozpustit Sněmovnu a že pak do 60 dnů jsou vyhlášeny
předčasné volby,“ dodal prezident. „Protože si myslím, že se nemám
zavírat ani v Lánech, ani na Hradě, ale jezdit mezi lidi. , tak – i když
jsem řekl své stanovisko – chtěl bych vás poprosit, abyste řekli
stanovisko vlastní,“ podotkl Zeman a poprosil, aby přítomní zachovali
elementární slušnost. „Jsme lidé a měli bychom si naslouchat.“

Jako první diskutující vystoupil bývalý ministr a disident Tomáš
Hradílek, jenž drží hladovku kvůli tomu, že prezident Zeman znovu
kandiduje na Pražský hrad. „Zrušíte svou kandidaturu?“ zeptal se
Hradílek. „Pokud se nemýlím, tak moje žena v pondělí převzala 113
tisíc podpisů občanů České republiky, kteří mě naopak žádají, abych
kandidoval. A odpověď na vaši otázku zní: Každý občan má stejná práva
a stejné povinnosti. Vy nejste víc než 113 tisíc občanů a nejste jim
nadřazený. Proto budu kandidovat,“ řekl Zeman jasně.

Když se jej jeden z přítomných zeptal, jaká strana je jeho
nejoblíbenější, Zeman odvětil: „Nejlepší strana je Strana mírného
pokroku v mezích zákona. Byla dokonale popsána v dílech Jaroslava Haška.
Jediná drobná chybička spočívá v tom, že tato strana u nás neexistuje.“

Další z mužů se zeptal na přímou volbu, kdy mu vadí, že do prezidentské
volby mohli kandidáty posunout i zákonodárci. „Ustanovení, které jste
citoval, je vlastně pozůstatek parlamentní volby, který dělá ze senátorů
či poslanců nadlidi. Toto by se mělo ze zákona vypustit, tak, aby každý
musel získat 50 tisíc lidí. Co to je za kandidáta, který to nedovede
získat? Proč se tam ten kandidát vůbec cpe?“ zeptal se rázně Zeman.
Vadí mu také skutečnost, že se Ministerstvo vnitra hádá s ústavními
právníky, zda senátoři či poslanci mohou podepsat petici více kandidátům.
„To je stejné, jako kdybyste volili více stran,“ řekl Zeman svůj názor.

Jedna z návštěvnic náměstí se pak zeptala, co prezident Zeman nabízí
svým voličům. „Nechci dělat žádnou kampaň, ale nabízím stále ochranu
národních zájmů a podporu aktivního občanství. Vy například žijete z
informace, která nedávno pronikla do tisku, že mám rakovinu v terminálním
stádiu. I když to vyvrátiili lékaři, tak jakýsi Bartík z městského
středu v Brně tuhletu kachnu pustil do oběhu. A když vy nebudete mít
přiměřené informace, tak budete žít nikoliv aktivně. Právě proto
podporuji přímou volbu starostů, hejtmanů,“ odvětil Zeman. „Toto ale
není program pro dalších pět let, toto je program, který se snažím
dodržovat celých pět let, co jsem ve funkci prezidenta,“ dodal.

Následný dotaz směřoval ke korupci. „Jsem pro schválení zákona o
prokázání původu majetku. Já si myslím, že lidí, kteří přišli k
majetku nelegálním způsobem, je v této zemi pořád ještě hodně. Nikdo
nezávidí Karlu Gottovi, že si vyzpíval vilu, ale když vidím Zdeňka Bakalu,
který okradl ostravské horníky a vytuneloval OKD, tak tento zákon bych na
něj aplikoval jako na prvního,“ dodal Zeman.

Další z návštěvnic se pak zeptala na Senát. „Senát není posvátná
kráva. A nejjednodušším způsobem, jak dosáhnout toho, aby Senát
nerozhodoval o nesmyslech, je Senát zrušit. Nicméně odpůrci tohoto návrhu
právem říkají, že to nejde, neboť kapři si nevypustí svůj rybník. A o
rozpuštění horní komory musí rozhodnout obě komory parlamentu. Jako vždy
jsem objevil geniální řešení. To spočívá v metodě, kterou nazývám
vyhladovění Senátu. Státní rozpočet je jediný zákon, který schvaluje
pouze Poslanecká sněmovna a který neprojednává Senát. V návrhu zákona o
státním rozpočtu je nicméně kolonka, která se jmenuje výdaje Senátu. Co
brání poslancům, aby tyto výdaje patřičně omezili? Nebudu říkat na nulu,
i když i to by bylo možné, čistě teoreticky, ale řekněme tak, aby se ze
Senátu nestala luxusní cestovní kancelář, kterou Senát do značné míry
je – a aby v každém případě došlo k tomu, k čemu došlo ve Švédsku,
kde byl Senát zrušen, kdy se senátorům dala doživotní renta, ale v roce
2000 svobodný stát Bavorsko zrušil Senát. A také se nic nestalo. Ani
Švédsko, ani Bavorsko se nedostaly do krize, nemají Senát – a panebože, o
co přišli,“ dodal Zeman, jenž se následně vyjádřil i k počtu
úředníků v Česku, s nímž nesouhlasí.

Závěrem se prezident Zeman podepsal do pamětní knihy města, připnul
prezidentskou stuhu na prapor města a převzal dary z rukou vedení.
Zkritizoval také ty, kteří sice drží transparent Sbohem, ale nepoložili
ani jedinou otázku. Zbabělost je podle prezidenta špatná vlastnost.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Kyjevě chtějí zakázat ruštinu na veřejnosti

Poslanec kyjevské městské rady, zástupce frakce všeukrajinského sdružení
Svoboda Jurij Siroťuk navrhl, aby bylo omezeno používání cizích jazyků,
mimo jiné ruštiny, ve státních orgánech, vzdělávacích institucích a
dokonce i v obchodech a v restauracích, informuje list Vesti.

„Návrh usnesení O překonání následků sovětské okupace v jazykové
sféře už byl zaregistrován", zdůrazňuje se v listě.

Poživanovův kolega ze strany Otčina (Baťkivščyna) Volodymyr Bondarenko ale
nepokládá přijetí usnesení o používání cizích jazyků za účelné.

„Existují přece jiné metody. Přestože si myslím, že poslanci budou
převážně hlasovat „pro", uvádí list Vesti poslancova slova.

Další z těch, které zmíněný list oslovil, a sice politolog Vadim Karasev
si není jist tím, že návrh získá podporu.

„Takové PR akce jsou sice dobrá věc, kde ale najdeme tolik lidí třeba ve
sféře služeb, kteří dostatečně ovládají ukrajinštinu? U nás přece
nemluví ukrajinsky dokonce ani někteří naši ministři", podotkl expert.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump uštědřil Novému světovému řádu obrovskou porážku, tvrdí Putin

Rusko doufá v dosažení „nového porozumění“ a v „obnovení
rusko-amerických vztahů“ tvrdí kremelské zdroje s tím, že prezident
Putin řekl, že jej povzbudil americký lid, když hlasoval sám za sebe,
čímž odmítl výhled na Nový světový řád (New World Order - NWO)
totalitní světové vlády.

Podle tohoto zdroje Putin věří, že výsledek amerických voleb ukazuje, že
zkázonosná agenda globalistů je u skutečných lidí hluboce nepopulární, a
když mají šanci, tak ji instinktivně rovnou odmítnou.

...

„Americký lid se postavil médiím, bankám, establishmentu, vše bylo proti
nim, oni ale řekli, bylo toho dost. Chtějí změnu.“

Putin v roce 2016 slíbil, že Nový světový řád zničí a vypadá to, že
lidé celého světa se začínají probouzet a souznít s jeho cílem.
Prezidenta „velice povzbudilo“, že jeho odhodlání zničit agendu těch
invazivních organizací sdílí lidé celého světa a v tomto okamžiku to
nabývá na hybnosti.

Trumpův projev o Novém světovém řádu:

Tento volební výsledek představuje největší povstání Amerického lidu
proti elitě, která vede zemi od Bostonského pití čaje v roce 1771, z
čehož jdou na loutky kontrolované Novým světovým řádem ve Washingtonu
závratě. Všechny ty elity – politici, bankéři, ekonomové, celebrity –
lidem říkaly, ať volí NWO zvoleného kandidáta Hillary Clinton. Ale lidé
se už probudili. Lidé řekli ne. Kontextová reklama Sklik

Rothschildovská kabala NWO bude ve svých palácích nervózně zmatkovat,
hledajíc způsoby, jak si poradit s tímto ohromným neočekávaným úderem
jejich globalistické agendě. Itinerář jejich cesty k dosažení jediné
světové vlády – tak blízký, přesto ale tolik vzdálený – jim tohle
lidové povstání vyhodilo z kurzu.

Putin v dubnu na výroční tiskové konferenci se svými krajany vyjádřil
ohledně amerického volebního procesu skepsi, když si o něm myslel, že je
zkorumpovaný a jen se při něm jako okupanti Bílého domu střídají
rodinné klany elit. Rovněž naznačil, jak osobně vidí Hillary Clinton.

„Nejdříve byl u moci Bush senior, pak Bush junior. (Bill) Clinton byl
americkým prezidentem dvakrát za sebou a teď má ty ambice i jeho žena. A
opět u moci může zůstat rodina. Jak se v Rusku říká, manžel a manželka
jsou ten samý Satan.“

Žádná strana politického establishmentu nechtěla, aby se Trump jakkoliv
přiblížil k Bílému domu. Média mainstreamu jej démonizovala. Stručně
řečeno, maňáskové Nového světového řádu se spojili proti němu. Měli
hodně co ztratit, kdyby kontrolu převzal někdo, kdo nehraje podle jejich
pravidel, a jejich noční můra se stala realitou.

Nebuďte překvapeni, jestli vás budou chtít v blízké budoucnosti média
mainstreamu přesvědčit o něčem hluboce znepokojivém. NWO neměl nikdy v
historii tak silný úchop činnosti mainstreamových médií.

Novým světovým řádem kontrolované elity ve Washingtonu takovou ránu
neočekávaly a budou si chtít kontrolu spěšně urvat zpět.

Amerika si v procesu spuštěném mohutným lidovým odporem, rozdmýchaným
zcela racionálními obavami a zažehnutém tvrdými fakty znovu vydobyla své
postavení jako mocný suverénní národ. Lidé se rozhodli, že učiní
Spojené státy opět velkými, převezmou kontrolu nad svou ekonomikou a
nabudou v očích světa opět respektu. Čapli býka za rohy a vrátili se zase
jako Američané. Volili postup vpřed místo stagnace. Taková je odpověď pro
naše časy.

Zdroj: wire.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Za císaře Františka Josefa I. se Češi z národa kočích a služek stali
vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem, napsal Klausův Weigl

Nad odkazem rakousko-uherského císaře Františka Josefa I., od jehož smrti
dnes uplynulo sto let, se na webu Echo24 zamýšlí Jiří Weigl. Ten v době
prezidentství Václava Klause působil jako hradní kancléř, nyní je
výkonným ředitelem Institutu Václava Klause.

Doba, v níž František Josef I. panoval, byla podle Weigla v mnoha ohledech
velká a šťastná. Weigl připomíná, že to byl právě tento panovník, kdo
vládl naší zemi nejdéle v její historii – celých 68 let – a české
země a český národ prodělaly v tomto období největší a
nejúžasnější civilizační metamorfózu svých tisíciletých dějin. Z
agrární provincie se staly vyspělou moderní průmyslovou zemí a Češi z
národa kočích a služek vyspělým, vzdělaným a sebevědomým národem v
ničem nezaostávajícím za západní Evropou.

Celý text je ZDE

„Zvykli jsme si zásluhu o tento spektakulární historický úspěch
připisovat všem možným faktorům – od neviditelné ruky trhu prosazující
kapitalismus a spontánní ekonomický a z něj plynoucí společenský pokrok
po národní buditele, obrozence a vlastence. Monarchii a jejího nejvyššího
reprezentanta císaře jsme si zvykli vidět jako brzdu, překážku či dokonce
nepřítele toho všeho,“ přiznává Weigl. Podle jeho názoru ale takové
hodnocení není spravedlivé. Poměrům v monarchii v 19. století prý
vděčíme za mnoho dobrého a stojí za to to nejen vědět, ale také si to
přiznat.

Byl důsledným konzervativcem

Osobnost Františka Josefa I. podle Weigla nemůže nadchnout nikoho, komu
imponují revoluční a pokrokářské vize a charismatičtí vůdci s ambicí
měnit svět. Císař byl toho pravým opakem – od mládí důsledným
konzervativcem, legitimistou přesvědčeným o svém oprávnění vládnout z
Boží milosti, který celý svůj život marně bojoval s přízraky revoluce,
liberalismu a hrozbou rozpadu tradičního řádu. František Josef I. nebyl
výjimečný v tom, že by snad ve svém snažení vítězil. Pozornost si
zaslouží způsob, jakým svůj boj prohrával, píše dále Weigl.

Maďarskou revoluci utopil v krvi

Svou vládu zahájil František Josef I. v roce 1848 jako osmnáctiletý císař
a jako reprezentant protirevoluční reakce a obnovitel absolutismu, jenž o rok
později utopil v krvi maďarskou revoluci. Na konci jeho vlády byla jeho
říše liberální konstituční monarchií s všeobecným volebním právem,
rozvinutými občanskými svobodami a pevnými základy politické demokracie. S
nenáviděnými Maďary se dokázal po dvaceti letech dohodnout na dualismu.
Monarchie Františka Josefa přes své relikty feudalismu přinesla svým
národům civilizovanou vládu, jaké se většině těchto zemí po rozpadu
soustátí nedostalo bezmála dodnes, píše Weigl.

Přízeň Čechů prohospodařil ústupky německým nacionálům

Poukazuje ale i na to, že císař téměř všechny války, které vedl,
prohrál. I tak byla na konci vlády Františka Josefa I. habsburská říše
jednou z respektovaných tradičních evropských velmocí.

Od sjednocení Německa Bismarckem snili rakouští němečtí nacionálové o
spojení s hohenzollernskou říší a Habsburky považovali za překážku,
ochránce Slovanů a nakonec za zrádce německé věci. Císař se jich obával,
ustupoval jim, stejně jako arogantním Maďarům, ale tím si jenom odcizil
kdysi loajální Čechy a Jihoslovany. Jediným národem, který se nakonec
cítil pod jeho vládou nejlépe, byli haličští Poláci, jejichž národ v
sousedním Rusku a Německu čelil ve srovnání s Rakouskem-Uherskem tvrdému
útlaku.

Přízeň Čechů, kteří v souladu s Palackým byli tradičně prodynastičtí,
František Josef prohospodařil ústupky německým nacionálům ve všech
zásadních chvílích, jako byly fundamentálky, punktace, otázka korunovace
atd., píše dále Weigl. Císař hovořil dobře česky, ale český
nacionalismus mu byl protivný. Přesto neváhal být jedním z největších
přispěvatelů na výstavbu Národního divadla, o čemž se při oslavování
hesla „Národ sobě“ ve „zlaté kapličce“ příliš nemluví.

Majestát fotogenického vznešeného „stařičkého mocnáře“, na jehož
uctívání byly zvyklé celé generace, nepochybně inspiroval i tvůrce naší
poválečné nové republiky, T. G. Masaryka především. Četné fotografie
TGM – důstojného starého pána s bílými vousy v jakési uniformě a na
koni – nedávají pochyb, odkud čerpal prezident Osvoboditel inspiraci a na
jaké pevné stereotypy navazoval. Téměř posvátná autorita hlavy českého
státu, která přežívá u značné části obyvatelstva dosud, má
nepochybně své nejhlubší kořeny v majestátu Františka Josefa, podotýká
Weigl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zemanův výprask Sobotkovi, Halíkovi i TOP 09. Expert po vystoupení
prezidenta v Poslanecké sněmovně mluví o „proměněné rétorice“

POLITOLOGOVÉ „Spojil příjemné s užitečným,“ reagoval politolog Jan
Kubáček na páteční proslov prezidenta Miloše Zemana v Poslanecké
sněmovně. „Zdůraznil lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o
obecném referendu i jako jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají
elitářský uzavřený zastupitelský přístup k politice a demokracii,“
vysvětlil politolog. Poukázal také na to, že Zeman dokázal podporu zákona
spojit i s tím, že se vymezil vůči premiérovi, Tomáši Halíkovi nebo TOP
09, jejíž poslanci v době proslovu odešli ze sálu.

„Proměnila se rétorika prezidenta republiky,“ zmínil pro
ParlamentníListy.cz po skončení prezidentského proslovu politolog Jan
Kubáček, který si také všímá, že Zeman dával velký pozor na citování
zdrojů a odkazování hned na několik pramenů. „Ať už to bylo k únikům
e-mailů, což bylo popíchnutí vůči premiérovi, i v případě jeho
vyjádření na adresu některých veřejných osobností,“ reagoval Kubáček.
Politolog se domnívá, že prezident spojil příjemné s užitečným. „Dal
velký důraz tomu, aby zopakoval argumenty, proč referendum podporuje jako
prvek určitého zlepšení kvality politické práce a života, ale opět si
neodpustil, aby se vymezil vůči svým kritikům a oponentům. Zdůraznil
lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o obecném referendu i jako
jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají elitářský, uzavřený
zastupitelský přístup k politice a demokracii,“ vysvětlil.

Zeman přišel podpořit zákon o obecném referendu, který má jít do
prvního čtení. Šlo o v pořadí třetí vystoupení prezidenta Miloše
Zemana v Poslanecké sněmovně.

Prezident citoval z uniklých e-mailů. Politolog: „Očekával bych, že
takové zdroje nepoužije.“

Miloš Zeman v pátek upozornil na jeden z „uniklých e-mailů“. Narážel
tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD).
Citoval z části korespondence: „Je mi 60 let, chtěl bych dělat
politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si, že autor
tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident s odkazem na své první
vystoupení ve sněmovně, kdy kritizoval služební zákon. Pak také hlava
státu připomněla slova teologa profesora Tomáše Halíka, který nedávno
oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil to tím,
že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí a teď je prý čas, kdy
vítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten
si to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet
svůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží
jen sám sebe,“ podotkl ve sněmovně Zeman a dovolával se zdravého rozumu
občanů.

„Trochu mě překvapilo, že hlava státu citovala z uniklých e-mailů.
Očekával bych, že takové zdroje nebude používat a sledovat, protože není
stoupencem takové politiky, jinak ale zopakoval své dlouhodobé priority,“
poznamenal Kubáček. „Bylo zajímavé, jak do tématu obecného referenda
dokázal zakomponovat Tomáše Halíka, částečně svého vyzyvatele, také
Daniela Kroupu, Bohuslava Sobotku i TOP 09,“ dodal.

Kubáček: „Miroslav Kalousek vybírá velmi nešťastné symboly a akce.“

Poslanci TOP 09 v době proslovu s výjimkou jediného opustili sněmovnu. „TOP
09 i Miroslav Kalousek teď dělají vše, co je možné, aby zdůraznili sebe,
odlišnost od vlády. Obávám se ale, že si Miroslav Kalousek vybírá velmi
nešťastné symboly a akce, protože spousta lidí i z řad sympatizantů TOP
09 to bude vnímat jako zbytečná gesta a nedůstojnost vůči hlavě státu,“
myslí si politolog. „Voliči TOP 09 velmi často zdůrazňují, že politici,
které dlouhodobě podporují, by měli být lepší než jiní, neboli že by
měli mít důstojnější a velkorysejší vystupování. Tohle nebude
vnímáno jako pozitivní krok a body to nepřinese. TOP 09 by si měla více
zjistit, jaké jsou požadavky voličů a co jsou klíčová témata, která je
trápí,“ doporučil Kubáček, který je přesvědčen, že určité postoje
Kalouskovi nesluší: „Přesun Miroslava Kalouska do pozice lidsko-právního
humanistického rétora nefunguje. Voliči mu neuvěří, protože je znám jako
politik tvrdý a pragmatický.“

Prezident hovoří z pozice silného mandátu od občanů

Kromě apelování na podporu zákona o obecném referendu upozornil prezident
také na možnost přímé volby starostů a hejtmanů, kroužkování
kandidátů nebo povinnou volební účast. „Myslím, že tato témata
vybírá proto, že jsou pro něj zajímavá. Některá sice v minulosti
odmítal, ale řekněme, že třeba po reálné zkušenosti ve vrcholové
české politice dospěl k poznání, že mají své opodstatnění,“
komentoval vyjádření prezidenta Kubáček. „Částečně jsou to i důvody
pragmatické, protože si uvědomuje, že témata rezonují v české
společnosti a rezonují o to více, když se jimi zabývá první přímo
volená hlava státu. Dodává to ještě více lesku Miloši Zemanovi,“ dodal.
A zmínil i třetí hledisko. Podle Kubáčka si prezident uvědomuje, že je
taktické dávat neustále úkoly Poslanecké sněmovně, byť je o několik
kroků dál. Ví velmi dobře, že v tomto ohledu přebíjí i dlouhodobé
zástupce referenda z řad Úsvitu, ČSSD, KSČM, osobností pravicových stran
i strany lidové. „Když si někteří zastánci referenda řeknou: ‚Ano,
dostáli jsme. slibu voličům,‘ Miloš Zeman může říct: No jo, ale já
bych chtěl ještě hlubší proměnu politického systému, protože jsem
jiným politikem s jiným mandátem, silnějším mandátem od české
veřejnosti, a proto volám po přímé volbě starostů, hejtmanů, případně
zavedení povinné volební účasti atd…,“ popsal pro ParlamentníListy.cz
Kubáček.

Kubáček: „Naše politiky zákon o obecném referendu nepozlatí. Klade i
nároky na voliče.“

Referendum podle politologa ale není samospásné, protože záleží na
kultuře jak osobností politického života, tak voličů. „Mnohé země,
které posílily prvek referend, se mávnutím proutku neozdravily. Kdyby někdo
chtěl, může kontrovat Miloši Zemanovi, který se zaklíná Švýcarskem a
jinou kvalitou demokracie, a naopak vytáhnout stát Kalifornie, který je
pověstný řadou prvků referend a přímé demokracie, a přitom je to jeden z
nejzadluženějších států na světě. Je paralyzovaný, protože si politici
nedovolí přijít s jakýmkoli nepopulárním rozhodnutím, aby nebyli
odvoláni,“ popsal Kubáček. „Je to o tom, co si vybíráte, jestli jen
pozitivní nebo i negativní příběhy. Stačí se podívat k našim sousedům
Slovákům, kteří měli řadu referend, přitom spousta z nich naprosto
selhala a ztroskotala na nízké účasti voličů. Je to jedna z možností, je
samozřejmě legitimní, ale bylo by fér říci, že není černobílá, naše
politiky nepozlatí a klade vysoké nároky na voliče a jejich aktivitu. Nejsem
si navíc zdaleka jist, zda by česká společnost automaticky přivítala
povinnou účast u voleb. Myslím si, že řada lidí by to brala jako direktivu
a nátlak z řad politiků,“ doplnil.

Kubáček: „Neočekávám ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky.“

Otázkou je, zda slova prezidenta na poslance zapůsobí. „Návštěva
prezidenta je výjimečnou událostí, takže to přitáhlo pozornost
tradičního občana, který se zajímá o politiku jen letmo. Hlasům pro
referendum dá jeho návštěva jistou váhu a legitimitu,“ poznamenal
Kubáček.

Podle prezidenta se právě zavedením tohoto typu hlasování dostanou politici
blíže k občanům a neopomněl jim připomenout, jak špatně si teď stojí v
žebříčku uznávaných zaměstnání. „Když podchytí téma, zájem
veřejnosti, mají šanci se dostat více do povědomí občanů. Neočekávám
ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky a že by náhle zářně
začali stoupat ve společenském uznání, protože s tím jsou spojené
politická kultura a vystupování politiků. K nárůstu kreditu českých
politiků je potřeba desetiletí a spousta kultivovaných demokratů, ne
náhlé zavedení referenda a pár let. To bude běh na dlouhou trať, který
potrvá možná i generace,“ dodal.

Referendum může být jen symbolem nebo součástí volebních kampaní

Kubáček upozorňuje, že není zcela jisté, zda zákon projde. Zadrhnout se
může podle politologa v méně nadšeném Senátu. „Pokud by prošlo obecné
referendum, předpokládám, že se jím bude každý zaklínat, ale
nepředpokládám, že bychom byli svědky desítek svolávání referend během
jednoho roku,“ podotkl. „Spíš to bude oblíbený symbol, který se bude
používat k aktivizaci veřejnosti, nebo součást volebních kampaní,“
dodal.

Kubáček také zhodnotil, že prezident dal svým proslovem najevo snahu se
oddělit od částečně zprofanované, šedé a politikářské Poslanecké
sněmovny, Senátu a vlády. „Snaha upozorňovat na to, že je přímo zvolen
a je jiný, lepší, případně politikem s jistým distancem od nepříjemné
každodenní rutiny,“ uzavřel Kubáček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Argentině informovali o „hydroakustické anomálii“ po zmizení ponorky

V místech, kde zmizela ponorka San-Juan, byla registrována „akustická
anomálie“, uvádí Nacion s odkazem na zástupce argentinského vojenského
námořnictva Enriqua Balbiho.

Hluk byl slyšet asi 48 kilometrů (30 mil) od místa, kde submarina naposledy
komunikovala. Byly tam vyslány lodě, aby zjistily, jestli je „anomálie"
spojena se zmizením ponorky.

V odpovědi na otázku, jestli hluk nemohl být způsoben výbuchem, Balbi řekl,
že „nebude vytvářet dohady" a že „anomálii je nutné prozkoumat".

„Nenecháme věci volný průběh. Je to kritická situace, která se bude s
každou hodinou zhoršovat," zdůraznil zástupce argentiských
vojensko-námořních sil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Odhalen turecký plán na zaplavování Evropy 3 tisíc migrantů denně

Řecká rozvědka prozradila plán turecké vlády umožnit každý den 3 000
migrantům odrazit od jejich břehů do Řecka.

Podrobné plány vyzradily řecké noviny Proto Thema následně po hrozbě
tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, že když se zastaví přístupové
rozhovory jeho země o vstupu do Evropské unie, tak tento kontinent zaplaví
migranty.

„Budete-li v tom pokračovat, otevřou se pohraniční stavidla,“ řekl
minulý týden Erdogan. „Ani na mě ani na můj lid, takové plané hrozby
nezapůsobí. Nebude záležet na tom, jestli jste všichni schválili to
hlasování v Europarlamentu.“

Zpravodajští analytici řekli, že pašeráci lidí už podél tureckého
západního pobřeží nashromáždili tisíce motorových člunů a šalup a
tato operace by se mohla rozběhnout během týdnů.

Analytici citovaní Proto Thema uvedli, že tyto plány mají Erdoganovu podporu.
„Nikdo v těchto dnech pana Erdogana a jeho nepředvídatelnost nepodceňuje,“
řekl v Aténách The Times zpravodajský expert Athanassios Drougas.

„Tyto plány spolu s výslovnými hrozbami tureckého prezidenta
pronášenými v posledních týdnech vyvolaly značné starosti i řeckému
sboru náčelníků štábů.

„Ti jsou vyděšeni a politickému vedení řekli, že jestli Turecko zase
otevře stavidla, tak Řecko ve své současné finanční a sociální tísni
takovýto šok neustojí. To znamená buď válku, nebo zkázu jednoho z nás.“
Kontextová reklama Sklik

Po uzavření Balkánské trasy zůstalo v Řecku více než 60 000 migrantů.
AMNA v pondělí hlásila, že na třech severních Egejských ostrovech je
hlášeno 11 801 migrantů. 5 918 na Lesbu, 3 701 na Čiosu a 2 182 na Samosu.

Pan Drougas řekl: „Není divu, že Helenistické námořnictvo a speciální
jednotky provádí ve zvýšené míře cvičení podél řeckých ostrovů,
převážně v severní Egeidě, ze strachu z náhlého útoku v případě
dramatického zhoršení vztahů mezi EU a Ankarou.

„S tím, jaký je v Evropě binec, cítí pan Erdogan, že má volnou ruku,
aby zkoušel tento blok vydírat pomocí páky s uprchlickou krizí.“

EU s touto blízkovýchodní zemí uzavřela dohodu, kdy výměnou za
přiškrcení proudu migrantů překračujících Středozemní moře do Řecka
a pak směřujících do bohatých severoevropských zemí dostanou Turci
nabídku členství v tomto nadnárodním bloku.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano