Question:
Miroslav Polreich: Lhali jste, ČT i politici. Jména známe. A čekáte, že
teď se pojede dál? Trump není vzpoura bílého muže, ale člověka

Jak se změní svět po nástupu Donalda Trumpa do Bílého domu? Řadu otázek,
které od jeho zvolení řeší nejrůznější experti, pro ParlamentníListy.cz
rozebírá jeden z nejpovolanějších expertů u nás, dlouholetý
zpravodajský důstojník, diplomat a bezpečnostní analytik Miroslav Polreich.
Pozastavuje se nejen nad situací v USA, zásadní prý je i dění u nás, kdy
nám řada médií lhala a manipulovala ve prospěch Clintonové.

Uplynul přesně týden od vyhlášení výsledků prezidentských voleb ve
Spojených státech. Vy jste tam léta působil jako zpravodajský důstojník…

Než se soustředím na vaše relevantní otázky, které nakonec jsou
předmětem mnohého současného uvažování expertů a komentátorů „po
bitvě“, chtěl bych upozornit na fakt, že jak se uvádí, 90 procent všech
předpovědí favorizovalo paní Clinton. To nebyl výsledek analýzy ani
věcného rozboru, ale politické tendence. Chcete-li manipulace. Co s tím.
Převléknou se kabáty jako v případě vítězství pana Clintona –
kterého naši neocons, kteří byli proti demokratům, označili pomocí BIS
dokonce za agenta KGB, školeného v Praze –, či Obamy, a budeme spokojeni
dál? Na jedné straně ať si tento problém řeší Amerika, ale i my jsme
byli předmětem manipulace, a to vedené tím nejsprostším způsobem.
Vynechávám naši kavárnu či stoupence neocons, ale co naši politici,
komentátoři a hlavně zaměření veřejnoprávní TV. Víme přesně, o kom
mluvím a není je třeba jmenovat. To se jen tak zase přejde? A lidem se bude
lhát dál? Uvedu jen jeden a velmi závažný příklad, o kterém se kupodivu
vůbec nepíše.

Náš přední státní představitel (třetí v řadě) pan Hamáček hrubým,
spíš sprostým způsobem napadal kandidáta Trumpa s ohlasem dokonce v
anglickém tisku. Neomluvil se. Nerezignoval, což by v jeho pozici měl. Není
soukromou osobou. Ale okamžitě znovu zaútočil, tentokráte na prezidenta
Zemana, snad hlavně proto, že byl jedním z mála, kdo přišel k jinému
závěru, a to, že bude vítězem Trump a jeho volbu nyní přivítal.
Hamáček, pokud by byl alespoň trochu gramotný, tak by se omluvil a Zemanovu
úvahu by veřejně ocenil. Nestalo se tak. Naopak, mediálně se uvedl, že
Zeman by se měl omluvit americkému velvyslanci, protože ho neviděl 28.
října na Hradě a také to veřejně uvedl. A pan velvyslanec tam ve
skutečnosti byl. Našli se o tom dokonce fotky, jak se někde v davu krčí.
Dle diplomatického protokolu a vzhledem k závažnosti události, tam vlastně
nebyl. Jinak by jako velvyslanec přední a spřátelené mocnosti musel
přijít k panu prezidentovi a blahopřát, jak je zvykem a jak jiní to také
tak udělali. On však neuznal za vhodné zdůraznit hodnotu našeho svátku.
Jak je vidět, tento velvyslanec není na svém místě. Ale o něj nám nejde.
To jistě nová americká administrativa snadno vyřeší. Pan Hamáček se
připojil s nadšením k častým a nekonečným relacím tisku a televizi,
označujícím prezidenta za lháře s povinností se americkému velvyslanci (skrytému
v davu) omluvit. Takže kampaň proti prezidentu jede dál. Nebylo by načase
projednat celou věc ve vládě, či alespoň v sociální demokracii, když to
tak aktivně rozviřuje, a tuto tendenci zastavit?

Tím jsem se dostal k podstatě věci. Naše média včetně různých
analytiků projevila absolutní neprofesionalitu. Je to dobrý a oprávněný
důvod, aby si hledali vhodnější práci. Je tu i jiná šance – zalézt do
kanálu. Jen pár dnů po volbách média a veřejnoprávní TV nám však v
dlouhých diskusích a rozumování představují ty stejné nekvalifikované
tváře. Já jsem, jak je vidět mylně, předpokládal, že politické či
programové vedení již dávno odstoupilo. Nebudu jmenovat ty komentátory z
tisku i TV. Všichni je známe. Je to ostuda a svědectví manipulace a krize
naší demokracie a svobody tisku. Přemýšlejme, dnes dosud jinou šanci
nemáme.

Ne všichni však propagovali vítězství Clintonové. Byl jsem v panelu na
předvolební besedě v Evropském domě EU v Jungmannově ulici v Praze. I zde
byl proveden rozbor prezidentských kandidátů na základě faktů. U Trumpa
hlavně se zaměřením na rozbor stanovisek jeho poradců. Přítomná
studentka (Filipa – příslovečné jméno) poté iniciativně zorganizovala
tajnou volbu všech přítomných. Zde je výsledek: 2 pro Clintovou, 1 se
neúčastnil, a všichni ostatní v sále na základě politického rozboru
hlasovali pro Trumpa. Co s tím, páni analytici? Hlavně nepřipusťte mezi
sebe kvalifikované lidi. Dosud se jim to, pane premiére, daří.

Donald Trump, k překvapení mnohých, vyhrál. Co od něho lze po nástupu do
úřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v
čem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit od toho, kdyby
vyhrála Hillary Clintonová?

Co očekávat? Samozřejmě neočekávané. Protože naše česká společnost
je nastavena dosti servilním způsobem vůči té komplikované Americe, která
vyžaduje urychlené řešení. Mým osobním zadáním nyní je obhajovat
Ameriku. Tu moji, jak jsem ji poznal v šedesátých letech a později v letech
devadesátých, kdy hledala cestu ke spolupráci a pomohla likvidovat
bipolární svět. Ne aby se stal unipolárním pod vedením USA, ale
globalizovaným pod vědomím globální odpovědnosti. Zde je opět nová
šance i naděje. Nebude to snadné, ale jsou cesty, jak i my k tomu můžeme
přispět. Zeman jistě, ale možná i Zaorálek, mají dobře nakročeno.
Nebude to snadné. Na své straně mají mezinárodní právo, ale i závazky
včetně Washingtonské smlouvy NATO. Doporučuji přečíst Chartu NATO, kterou
jsme vydali. Nakonec i generál Petr Pavel, jak jsem si ověřil, má kapacitu
proniknout do podstaty poslání a smyslu NATO a to ne ocitovat jediný náš
závazek z článku 1, ale plnit ho.

Kdyby vyhrála Hillary? Promiňte, nevyhrála. Nemusím odpovídat, je to přeci
jenom žena a vyžaduje respekt. Jen snad, že minulost nebývá vždy dobrým
doporučením pro novou cestu.

Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,
či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto
způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?

Trump není vzpoura „bílého muže“ – je to vzpoura muže. Nebo raději
– je to vzpoura člověka, a to je nesnadné poslání. Vzpomeňme na
Dostojevského. Vždyť jeho celoživotním posláním bylo „hledat člověka
v člověku“. Tím jsem se vrátil dokonce před dvacáté století.

Co Trumpovi nejvíce pomohlo? Chcete opět klasika, ale toho nebudu jmenovat.
Americká, ale i naše, společnost je těhotná a nutně vyžaduje změnu.
Není to snadná cesta a to zvláště, když má přijít z prostředí
republikánské strany. Ale jiné východisko není, protože před námi stojí
problémy společenské, bezpečnostní, a dokonce existenční, abych to
zjednodušil, a ty nejsou řešitelné jedinou mocností. K tomu Trump
potřebuje Rusko, Čínu a čistou hlavu, a – jak doufá Zbigniew Brzezinski
– alespoň být v týmu. Jinou šanci nemá.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem
konkrétně by byla či naopak nebyla taková inspirace přínosná?

Myslím, že máte pravdu. Proto americké volby se stejně tak týkají nás a
nemůžeme být pasivní, ale spoluúčastni na formování nového
směřování společnosti jako takové. Prozatím se nám to moc nepovedlo.
Snad směr, který ukazovalo Pražské jaro, ale aktivity jednoznačně
zaměřené proti Americe v devadesátých letech, do kterých byl vmanévrován
„hochy“ kolem Hradu i Václav Havel („Američané jsou zrádci –
nechtějí nás do NATO“) vstoupí nejenom do naší historie jako výkřik
neodpovědnosti. Stál ale i mnoho obětí a včetně amerických.

Naše „nezávislá“ diplomacie byla velice aktivní v šedesátých letech a
přispěla k řešení několika krizových situací, aby se na druhé straně
vinou nízké inteligence a odpovědnosti v letech devadesátých trestuhodně
podepsala na mezinárodním dění.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?

Nechci hodnotit motiv Žantovského, ale snad cítí či uvědomuje si, zcela
správně, že svět se mění. Není asi sám a tito dřívější „hoši“
Hradu jsou sami na rozcestí. Je na nás i jim pomoci hledat cestu a nenechat je
se vrátit do sfér nenávisti a hledání nepřítele jen proto, že necítí
po porážce dostatek síly nalézt cestu k novému směřování.

Trump ve světové politice? To se brzy dozvíme po prvém setkání velkých.
Bohudík v dobrém slova smyslu nemá ani on ani jiní moc na výběr.
Očekávání však by mělo být jen pozitivní.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, že se
soustředí hlavně na vnitropolitické věci, Evropa zůstane sama a těžko
bude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se
začít obávat toho, že dojde k oslabení NATO?

Je velmi překvapivé, že jediný výstup našich komentátorů je závěr, že
USA – pokud nebudou podporovat NATO a tím oslabí bezpečnost jejich členů
– je veden k tomu, že musíme začít zbrojit, alespoň na ta příslovečná
2 %. Nu, do roku 2025 jen do 1,4 %, ale do 2030 k danému cíli. Nikoho
nenapadlo, že výdaje na zbrojení se určují a stanoví stavem
bezpečnostního prostředí a celkové situace. Pokud bychom se řídili
zásadami Washingtonské smlouvy, tak by naopak závěry a výstupy mohly mít
zcela opačný trend. A ten by se naopak měl odvíjet od nové politiky
spolupráce. Copak to je k nepochopení? Takže nejde o oslabení NATO, ale
pracovat pro vytvoření podmínek pro reálný bezpečný svět. Vždyť dle
Kissingera, a dnes i Brzezinského, NATO je organizace bezpečnostní, a ne
minulé bipolární doby „jak by si postkomunistické státy, dnes členové
NATO, přály“. Tito staří pánové (93 a 88), by mohli být zdrojem
poučení.

O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska.
Důležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto
tří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v
podílu na rozhodování mimo hru?

Ruské hrozby či raději „agresivní Rusko“ se snadno vysvětlí i bez
ruské propagandy. Stačí se podívat, jak se rozpadala tato poslední
koloniální říše. Žádné statisíce mrtvých jako v Alžíru, milióny ve
Vietnamu a potoky krve anglickým přičiněním. Je nutno opakovat Jelcinovo
„vezměte si tolik moci, co unesete“ a buďme přáteli?

Pozor, nezapomeňme na „anexi“ Krymu. Stačilo by se snad odvolat opět na
toho Zemana: „Krym byl ruský, je ruský a bude ruský.“ Někomu se to
nepozdává, třeba těm dřívějším kolonizátorům z EU, snad proto, že
Krym byl odejmut od Ruska rozhodnutím komunistické strany a to je stále síla
a autorita, přes jejíž rozhodnutí „nejede vlak“ (neplatí to dobré
lidovecké, co bylo ukradeno musí být vráceno). Anebo raději, jak se už i
stává, vzpomenout si, že opravdu byly doby před Kateřínou, kdy Krym
patřil k Řecku, Osmanům, Tatarům a komu ještě. Pozor, těmto mudrcům
však již nejde o Krym. Oni vidí Aljašku, Texas a Kalifornii. Prostě svět
se musí „rozesr…t“ a pak jsou doma. Pozor na ně. Myslím, že jsem se
vyjádřil dost jasně.

Jak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po
prezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu
k Sýrii a Ukrajině? Objevují se analýzy, že ho bude zajímat především
domácí politika a ke všemu se bude stavět coby obchodník a spočítá si,
že Ukrajina nic USA nepřináší…

Jedná se o vážné krizové oblasti. Ukrajina, ta dnešní, vznikla na Majdanu
pod fašistickými černorudými vlajkami, symboly vraždění za II. světové
války. Ukrajinské tam byly asi dvě. Ano je to velký problém, ale předně
ukrajinský, ale i ruský, protože je to velmi nejisté zázemí v jejich
bezprostředním sousedství. Zde je nutno respektovat určitý ruský zájem.
Vzpomeňme na americký přístup ke karibské krizi a ruské raketové
základně na Kubě. Myslím, že Američané to jsou proto schopni pochopit. A
povedou i nás k uklidnění a zbytečnosti bránit letecky Pobaltí. Tam však
máme i my skutečné problémy ve stále fungujících SS divizí z doby
fašistického Německa, které tam chráníme.

Myslím ale, že nyní nebrání nic tomu, aby tento problém byl chápan
nadále USA i RF souladně.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

To je jejich problém. Já jsem je nikdy za elity nepovažoval. Nestarám se.
Ony mají dostatek servility a přizpůsobivosti. Nemějme péči.

Na některých místech Spojenýc států se demonstruje, davy lidí vykřikují,
že Trump není jejich prezident, v Kalifornii dokonce hořely popelnice…
Přitom dříve to prý v USA chodilo jinak, lidé nakonec uznali prezidenta,
přestože ho nevolili. Nakolik může dojít k zahlazení příkopů
vykopaných kampaní? Je na místě srovnání, že to připomíná situaci
během i po české prezidentské kampani 2013?

Srovnání se opravdu nabízí. Ale hledejme i v tom pozitivní prvky. Vždyť
každá společnost je rozdělena ovšem dle jiných kategorií. Ta naše, v
Rakousku, Maďarsku, Anglii a jinde mají mnoho společného. Je ve stavu
odpovědnosti a inteligenci, která nás k ní vede. Ano je to problém náš, i
prezidentské kampaně a vidíme nesnadnost jejího doznívání.

Je vždy snadnější hledat nepřítele ba dokonce ho vytvářet, než se
rovnat s kvalifikovaným a schopným sousedem. Není to jen vnitropolitická
záležitost. Funguje to i v mezinárodních vztazích.

Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus (nikoli
už pak v oficiálním blahopřání), jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl
ještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismu stává účinným
programem i za oceánem. Co k tomu říci?

Má předcházející odpověď charakterizuje populismus trochu jinak, než
nám ho předsouvá pan Prouza. V novém pojetí se však jedná o práci,
která je v hledání nových vizí, trpělivosti a hlavně odpovědnosti k
sobě sama. Nehledejme náhradní termíny. Život sám určuje priority.

Největšími poraženými jsou dle mnohých analytiků americká média a
výzkumné agentury, které stále favorizovaly Clintonovou. Deník New York
Times týden před volbami zveřejnil údaj, že Clintonová má 84 procentní
šanci na vítězství, zatímto Trump jen 16 procent. Všechny tyto odhady se
brutálně pletly, američtí novináři ve většině otevřeně stranili
Clintonové. Přesto to dopadlo obráceně. Kde hledat příčiny toho všeho?

Vaše otázka na závěr je návratem k našemu problému. Jestli demokracie
znamená diskusi, tak naše mediální prostředí a nejenom u nás, nám
ukazuje, jak jsme od demokracie daleko a jak jsme neoperativní. Současná
metoda práce medií a jejich jednoznačná nepřátelská tendence je jakoby
nenarušitelná. Sám mám zkušenost s „nezávislým“ Právem. Psal jsem
tam pravidelně, tak jak rozumím a jsem znám. A slušným dopisem jsem byl
uzemněn a nahrazen. Protože oni nyní píší že „Putin dští síru a
nenávist“. A to opravdu nemohu. Příčiny jsem popsal. Je v
nekvalifikovanosti, nabádání k servilitě a odmítání a priori jiného
názoru.

Kde hledat řešení? Nejenom poukazovat na hrubé chyby, ale odhalovat i
pozadí úmyslu manipulace. Bohužel orgány k tomu ustavené i s popisem práce
nekonají. Prostě se bojí. Tak v našem českém politickém skansenu budeme
poslouchat mediální lži a sprosté nadávky nositelům oprávněných analys
a pozitivního směřování.

Bohužel i Ministerstvo vnitra ČR, které je dokonce i vrcholným orgánem
zpravodajské služby (?) dnes organizuje utajená zasedání ve svých
zařízeních s ukrajinskými aktivisty propagující blížící se nukleární
válku. Tyto jeho aktivity spolu v souznění s organizací „Evropské hodnoty“
však neprojdou. NO PASA RÁN.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Propaganda, zrůdný systém! Europoslanec Zdechovský se rozpálil doběla nad
slovy expertů z norské sociálky

Europoslanec za KDU-ČSL Tomáš Zdechovský se na svém blogu na iDnes.cz
rozepsal nad rozhovorem, který portál přinesl v minulých dnech. Podle něj
byl se dvěma údajnými norskými experty. Ti hovořili o tom, jak úžasný je
Barnevernet – a ztrapnili se.

„I když soud rozhodne o vrácení dětí, Barnevernet se odvolá a nevrátí
je – což je např. případ slovenské holčičky Maxine, kde rodiče už
dvakrát vyhráli její okamžité vrácení, protože odebrání na základě
nedostatečného očního kontaktu s hluchoněmou matkou se prokázalo jako
zcela neopodstatněné. Matka i otec jsou svéprávní a mají všechny
předpoklady poskytnout své dceři péči a výchovu. Přesto Barnevernet
brání v jejím návratu,“ zmínil jeden z příkladů Zdechovský.
Samozřejmě že neopomněl ani případ Evy Michalákové, v němž se podle
jeho názoru žádné obvinění neprokázalo, a děti přesto nebyly vráceny.
„Dědeček, který se naprosto ničím neprovinil, dětem také nesmí ani
zavolat. Nebo za co může tento sedmdesátiletý pán milující své vnuky? A
proč kluci nesmějí znát své kořeny, které jsou uměle Barnevernetem
přetrhány? Na to ‚experti‘ neodpověděli,“ zmiňuje Zdechovský
případ, v němž se sám velmi angažuje. Následně jej velmi rozlítila
věta, v níž experti tvrdí, že děti nepatří rodičům. „A komu patří?
Státu? Rodiče a biologičtí sourozenci jsou tedy vzduch a rodina je nadávka?
Proč Norové rozdělují děti z biologických rodin? Chtějí mi tito ‚experti‘
říci, že objetí od naprosto skvělé mé mámy a táty a náš 37 let
budovaný vztah vzájemné úcty a podpory je něco hnusného a nepatřičného?!“
rozčílil se. Podle jeho slov známe podobnou rétoriku i od ministryně práce
a sociálních věcí Michaely Marksové, která by nejraději děti dala na
starost státu a poslala ženy makat od rána do večera. „Rození dětí ze
zkumavky, následné odložení do státních jeslí a školek... To není
výchova, ale doktrína ideologů nacistického Německa v programu Lebensborn.
To je naprosto nepřijatelné,“ zkonstatoval. Původní text ZDE Podotkl také,
že v rozhovoru se vůbec nemluví o zneužívání dětí v různých
zařízeních Barnevernetu či se ignoruje aktuální dění v Norsku, kde je
obrovským tématem narůstající počet žalob rodičů na Norsko u
Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „.Také se nám snaží
namluvit, že jen jako cizinci vůbec nerozumíme jejich systému,“ tvrdí
Zdechovský. „Jednoduše řečeno, místo toho, aby se Norové zamysleli, zda
skutečně nedělají něco špatně, tak nás jen bude norská propaganda krmit
podobnými články. Chtěl bych proto váženým norským ‚expertům‘
vzkázat, že jsme jim na to neskočili a naše snahy změnit tento zrůdný
systém nikdy nepřestanou!“ uzavřel europoslanec.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Proslulý bojovník proti islamizaci promluvil. Vyzval Evropu k něčemu, co se
mnohým nebude líbit

Jeden z nejznámějších kritiků islámu a autor světového bestselleru The
Politically Incorrect Guide to Islam Robert Spencer v reakci na bruselské
útoky tvrdí, že v Evropě vypukla válka. Nastal prý čas, aby se k moci
dostali noví politici.

Podle Spencera nastal ve světle dalších teroristických útoků na „starém
kontinentu“ čas hlasovat o důvěře evropských vlád, které by mělo
přinést nové volby. „Britská, francouzská, německá i belgická vláda
by měla odejít. Nemluvím samozřejmě o žádné násilné revoluci. Ve
většině evropských zemí existují mechanismy pro poklidnou výměnu vlád
ve chvíli, kdy stávající vláda není schopná daný problém úspěšně
vyřešit. Je nejvyšší čas, aby byly tyto mechanismy použity,“ má jasno
Spencer.

Současné evropské politiky obviňuje z toho, že jsou přímo zodpovědní za
současný stav, kdy se z Evropy stala válečná zóna. „Válka je nyní na
samém počátku. Politické a mediální elity uvrhly Evropu a celý svobodný
svět do občanské války a krveprolití, které kontinent nezažil od dob
Adolfa Hitlera. Nyní se v Evropě objevil jeho přímý následovník. Není to
však Donald Trump ani krajní pravice, jak hlásají média a levicoví
politici. Současný Hitler je velmi podobný tomu starému,“ tvrdí Spencer.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

Jak Spencer konstatuje, „nový Hitler“ nenávidí Židy, opovrhuje
dědictvím západní civilizace, chce vládnout tvrdou rukou a podřídit si
celý svět. „Nový Hitler rovněž respektuje jen sílu a pohrdá slabostí.
Nejde však jen o jednoho člověka, ale o miliony lidí, kteří věří v
ideologii podrobení svobodných lidí s odlišnou vírou a kulturními
zvyklostmi. Potomci těch, kteří položili své životy v boji za svobodu
proti totalitním režimu, nyní do Evropy pozvali muslimské migranty, již je
budou chtít zotročit.“

„Pozvali je do svých zemí v obrovském množství a ostrakizují každého,
kdo si troufá jejich rozhodnutí kritizovat. Včera ráno v důsledku této
politiky zachvátil Brusel chaos a smutek z prolité krve. Bohužel je téměř
jisté, že to je všechno jen začátek,“ poukazuje Spencer.
Multikulturalisté, kulturní relativisté, internacionalisté a všichni ti, co
jsou morálně zodpovědní za dosavadní teroristické útoky v Bruselu,
Paříži, Londýně, Madridu a za všechny budoucí, které Evropu ještě
potkají, by měli být smeteni z povrchu zemského. Pokud se chce Evropa
zachránit, musí se zbavit svého současného politického a mediálního
establishmentu.“

Tato změna musí přijít podle Spencera mírovou cestou, ale také velmi
rychle. „Evropa potřebuje pro své přežití vlády, které uznají, že v
rámci uprchlické vlny na kontinent proudí mnoho džihádistů, a budou
ochotny tento příval zastavit,“ píše Spencer a poukazuje na Saúdskou
Arábii, která má k dispozici desítky tisíc klimatizovaných stanů, ale
doposud nepřijala ani jednoho uprchlíka. „Proč? Protože dobře vědí, že
mezi uprchlíky jsou džihádisté. Jak to, že se Saúdská Arábie tímto
způsobem může chránit, a Evropa nikoli?“ podivuje se Spencer a konstatuje
znovu, že Evropa se nachází ve válce a jde jí doslova o přežití.

„Jde o válku, která rozhodne, jestli Evropa i Severní Amerika budou žít
ve svobodě, nebo otroctví. Současné politické a mediální elity vystavují
obyvatele kontinentu riziku, že budou zotročeni, proto je nutné je vypudit. V
sázce je příliš mnoho a není čas na to, žít dál ve fantazii. Ti, kdo
chtějí přežít, si nemohou dovolit ignorovat realitu. Také ve Spojených
státech potřebujeme mít vůdce, který bude hovořit otevřeně o válce, ve
které se také nacházíme. Takoví lidé jistě existují také v Evropě.
Právě proto je nejvyšší čas, aby se dostali k moci. Dříve, než bude
pozdě,“ uzavírá Spencer.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Německý historik: Na rozdíl od nás, Putin hraje „velkou hru“

Rusko na světové scéně působí podobně jako velmoci v minulých stoletích,
řekl historik a profesor Bonnské univerzity Harald Biermann v rozhovoru pro
německou vysílací společnost ARD.

..

„Současná světová politika nepřipomíná situaci v době studené války,
ale spíše silovou politiku 19. nebo začátku 20. století. Putin vede „velkou
hru", kterou velmoci hráli po staletí.My jsme vyšli ze cviku, jak v těchto
kategoriích přemýšlet, a to zejména v Německu," řekl Bierman.

Podle něj ochlazení vztahu mezi Ruskem a Spojenými státy má málo
společného se studenou válkou, která byla střetem dvou ideologií. Také
vyloučil možnost vojenského konfliktu mezi oběma zeměmi.

Zhoršení vztahů mezi Moskvou a Washingtonem neproběhlo přes noc, podotkl
historik. Podle jeho názoru svoji roli sehrála skutečnost, že se Rusko
odmítlo „mlčky smířit" s vládou Západu u svých hranic, a USA pod
Barackem Obamou vedly příliš nelogickou politiku.

Biermann také poznamenal, že Spojené státy už nejsou absolutními lídry v
mezinárodní politice: v průběhu prezidentství Obamy se na světové scéně
vytvořilo vakuum, které teď vyplňují jiní hráči.

Podle historika měla Moskva důvod tvrdit, že se stala „důležitým a
někdy i hrozivým" aktérem, který se zapojuje do světových problémů.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Merkelovou přímo ovládají z USA. Zemana si svět váží, mluví přímo.
Tak to vidí mladý komunista

ROZHOVOR Za Zemanova prezidentství se situace ve světě zhoršila a on musí
reagovat. Nesouhlasím s prezidentem, že bychom měli být nadále v NATO.
Nelze popřít fakt, že Zeman národ sjednocuje. Zemana respektují Angličané
i Němci. Bylo mi velkou ctí mluvit se Zemanem na Hradě. Kdyby lidé zvolili
Schwarzenberga, tak byl prezidentem de facto Kalousek. Odmítat spolupráci s
Čínou je šlapání po prosperitě ČR. Návštěva čínského prezidenta
vytvoří nová pracovní místa. Vinu za krizi s migranty nese i EU. Migrace je
řízený proces. Uprchlická krize skončí až se skončí války. Tureckem se
nesmíme nechat vydírat. Na Ukrajině z lokálních bojů profitují
oligarchové. Novorusko bude Podněstřím. Vojtěch Filip je respektovanou
osobností. Komunisté ve vládě by stabilizovali politickou scénu. Celý
svět je v jakémsi zlomovém bodu. To vše nám řekl Petr Cvalín, člen
Krajského výboru KSČM v Plzeňském kraji.

Před pár dny uplynuly tři roky od inaugurace Miloše Zemana českým
prezidentem. Jak si vede, řekněme, v porovnání se svými předchůdci Havlem
a Klausem? Prezident Zeman je v jiné situaci než jeho předchůdci. V době
jeho výkonu funkce se politická situace ve světě výrazně zhoršila a on na
ni musí reagovat. A to, že za všech okolností mluví přímo, se v dnešní
době někde těžko příjímá.

Za co byste ho zkritizoval? S prezidentem nesouhlasím například s tím, že
by Česká republika nadále měla být součástí NATO. Ale respektuji jeho
názory a vždy budu zastáncem toho, že o všem je potřeba hovořit a poté
vybrat nejlepší řešení. Řada médií to hraje tak, že Zeman rozděluje
společnost. Připouštíte to, anebo je spíše objektivním sjednotitelem
národa? Prezident má u občanů více než 70% podporu. Takže nelze popřít
fakt, že národ sjednocuje.

Lze přijmout námitku antizemanovců, že nám prezident svým počínám
dělá v zahraničí ostudu? Ostudu v zahraničí nám dělají ti lidé,
kteří neustále i slovně útočí na naši hlavu státu. Prezident Zeman je v
zahraničí respektovaná osobnost. Musím připomenout i to, že silnou podporu
má například u německého či anglického obyvatelstva. Obyvatelé těchto
dvou zmíněných zemí oceňují na prezidentovi Zemanovi, jak se staví k
aktuální migrační krizi.

Na Hrad jste byl nedávno prezidentem pozván coby mladý komunista. Co si o tom
pozvání myslíte? Je známo, že Zeman sice rád využival ve svém
politickém působení hlasy komunistů, ale nijak velkou náklonností k
Filipově straně netrpí… Předem bych chtěl říci, že pro mne je velkou
ctí, že jsem mohl pohovořit s hlavou českého státu na Pražském hradě.
Je logické, že prezident Zeman si na Hrad nebude zvát své odpůrce.

Vaše návštěva na Hradě byla využita k Zemanově kritice. Co říkáte
těmto tanečkům? Mnozí novináři se takovýmto stylem psaní sami znemožní
před veřejností.

Hypoteticky: Jak by dnes vypadala Česká republika, kdyby přímou volbu
prezidenta vyhrál v lednu 2013 Karel Schwarzenberg, člen Bilderbergu a
obhájce všech možných zájmů, jen ne českých? S největší
pravděpodobností by byl de facto prezidentem Kalousek, který vždy využíval
Karla Schwarzenberga ke svým propagandistickým účelům. A já osobně si
nikdy nebudu vážit politiků, kteří jsou pouhými loutkami. Česká
republika by se změnila tak, že mnozí občané, kteří by volili
Schwarzenberga na Hrad, by zpytovali svědomí. Ale bylo by pozdě.

Jak by se pod jeho kuratelou proměnila samotná česká politika? Určitě by
se změnila zahraniční politika našeho státu. Republika by měla na
migrační a ukrajinskou krizi stejný názor jako například Německo. Miloš
Zeman mimořádně akcentuje spolupráci s Čínou. Vidíte v jeho postoji
nějaká rizika? Rizika vidím v těch politicích, kteří odmítají
ekonomickou a obchodní spolupráci s Čínou, neboť těmto politikům asi
nezáleží na ekonomické prosperitě České republiky. Čína je z
ekonomického hlediska pro Českou republiku velkým přínosem.

Oponenti mu vyčítají, že se stává čínským poskokem a nemluví o
nedodržování lidských práv v Číně. Co vy na to? : Prezident Zeman není
ničím poskokem. Někteří lidé by se měli mírnit ve verbálních projevech
vůči hlavě státu. A naše hlava státu nejezdí do Číny rozdávat lekce o
lidských právech. Není možné, abychom zasahovali do vnitřních
záležitostí jakéhokoli státu. A to včetně Číny. Vzpomeňme na to, jak
Anglie nedávno přivítala čínského prezidenta.

Není příliš riskantní nabízet Číňanům investování v České
republice na stříbrném podnosu? Opatrnost je samozřejmostí při jakémkoli
obchodování.

Číňané jsou už v české sportu, bankovnictví, lázeňství i jinde. O
tzv. „žlutém“ nebezpečí se mluvívalo již za první republiky. Nejde
Čínanům spíše o to, aby se etablovali v politicky klíčovém středu
Evropy vedle mocného Německa? Peníze naftových velmocí už léta vládnou
například anglickému fotbalu či jinému sportu. A nikomu to, zdá se,
nevadí. Nezneužívají nás Číňané prostřednitvím Zemanovy vstřícnosti?
Vyvrátíte tuto námitku? Prezident Zeman by nikdy neudělal takové
rozhodnutí, které by znamenalo bezpečnostní riziko pro náš stát. S
Čínou intezivně obchodují jak evropské státy, tak i USA.

Na konci března navštíví Českou republiku čínský prezident Si
Ťin-pching. Je to nepochybně historická událost. V čem nám to pomůže?
Tato událost bude pozitivní v tom, že se vytvoří nová tuzemská pracovní
místa a díky spolupráci s Čínou naše ekonomika posílí. A určitě tato
událost posílí naší prestiž v zahraničí.

Zastáncům hesla „s Amerikou na věčné časy a nikdy jinak“ se asi bude v
souvisosti s návštěvou čínského prezidenta pěnit krev. Politicky dnes
bezvýznamný ex-vicepremiér Topolánkovy vlády Bursík chce čínskému
prezidentovi třeba strkat pod nos plakát Havla s Dalajlámou… Nemá cenu se
zabývat neúspěšným kandidátem do Senátu za TOP 09, který vypadl v
prvním kole volby.

Ministr Zaorálek nedávno šokoval prohlášením, že Rusko vozí do Evropy
uprchlíky. Holedbal se i důkazy. Co to je za hru zahraničního ministra?
Ministři zahraničí EU by ale měli mít na paměti, že vinu za krizi nese i
Unie, která stojí za destabilizací Lybie a Sýrie. Rusko naopak tím, že
aktivně bojuje v Sýrii i proti Islámskému státu, přispělo k příměří
mezi syrskými vládními silami a povstalci, kteří jsou ve spojenectví s
Islámským státem. Ministr žádné důkazy o svém trvzení nepředložil.
Migrace sice Českou republiku přímo nezasahuje, ale hrozbou pro ni
nepochybně je. Co podle vás bylo spouštěcím mechanismem migrační vlny,
která trvá od loňska? Válka v Sýrii a Lybii. Válku, kterou dlouhá léta
podporovaly jak Spojené státy, tak i Evropská unie.

Je to podle vás řízený proces, nebo spontánní? Můj osobní názor je ten,
že je to řízený proces, který má za úkol destabilizovat Evropu.

Dokážete říci, zda existuje nějaké řešení migrační situace? Anebo je
již teď z dlouhodobého hlediska Evropa ztracena a spáchá sebevraždu?
Řešení migrační krize existuje – ukončení válek v zemích, ze kterých
takzvaní uprchlíci utíkají. Myslím, že nastal čas, aby většina
migrantů, kteří se nacházejí na území Evropy, byla ihned deportována do
zemí svého původu a žádní další ekonomičtí migranti nebyli vpuštěni
na půdu Evropy.

Člověk se selským rozumem kroutí hlavou nad přístupem německé
kancléřky Merkelové. Její vstřícnost k migrantům, v posledním období
trochu mírněná pod dojmem vnitroněmeckého odporu, je na první pohled
nepochopitelná. Myslím, že jste to i napsal: vydírají ji Američané?
Myslím, že ji Američané vydírají. Nevím, jestli to má spojitost s
nedávnými odposlechy. Kancléřka Merkelová je podle mne i pod přímým
vlivem USA.

Souvisí to s tím, že Německo je vlastně již sedmdesát let stále
okupovanou zemí? Spojené státy mají na Německo jak vojensky, tak i
ekonomicky velký vliv.

Není absurdní, že se EU chce dohodnou s Tureckem, že jim budeme platit za to,
že nebudou uprchlíky pouštět dále do Evropy? EU musí s Tureckem
spolupracovat, ale nesmí se jím nechat vydírat. Je evidentní, že Turecko
čím dál tím více stupňuje své požadavky a EU je vůči těmto
požadavkům zatím bezmocná.

Turci více či méně usilují o to, aby se stali členy Evropské unie.
Pokládáte jejich případné členství za riziko a proč? Za riziko
pokládám už jen to, že by byla zrušena víza pro Turky. Pravděpodobně
miliony Turků by Evropu zaplavily, což by v dnešní situaci ničemu
neprospělo.

Sankce proti Rusku stále trvají. Už zesnulá expremiérka Británie
Thatcherová v osmdesátých letech prohlásila, že není možné, aby jedna
země vlastnila území s tolika hospodářskými zdroji. Nepřešly tedy Západ
choutky Rusko rozkouskovat a dobýt? Pro Západ bylo Rusko vždy nepřítelem. A
platí to bohužel i dnes. Válka snad nepřichází v úvahu. To by byl konec.
Ale je otázka, kam až situace může dojít. Koho poškozují sankce víc?
Západ či Rusko? Obě dvě strany poškozují. Ekonomické sankce k ničemu
nevedou a proto musí být zrušeny. Stupňování napětí nikomu neprospěje.
A vždy na to doplácí obyvatelé zmíněných regionů.

Rusko je dnes vojensky mimořádně silné. Ukázalo to v Sýrii. Po pár
měsících tam Rusové dokázali změnit poměr sil tak, že se již vedou
mírové rozhovory a prezident Asad posílil. Západ se na to tváří dosti
kysele. Byla mu tedy občanská válka v Sýrii milejší? Není tajemstvím,
že USA spolupracovaly se syrskými povstalci, kteří byli napojeni i na
Islámský stát. A samozřejmě válka v Sýrii posloužila Spojeným státům
tím, že se například z této země valí takzvaní uprchlíci, kteří
destabilizují Evropu. Válka například hýbe s cenami ropy, což někomu
může vyhovovat.

Nedávno zesnulý Miloslav Ransdorf o situaci na Ukrajině říkal, že to je
zamrzlý konflikt, ale jeho tání bude nebezpečné. Jak nahlížíte na
ukrajinskou katastrofu, byť je tam v tuto chvíli klid? Tamní politická
scéna je v naprosto chaotickém stavu. Na Ukrajině bude klid, až tamní
oligarchové nebudou profitovat z lokálních bojů proti těm, kteří
nesouhlasí s kyjevskou vládou.

Myslíte, že problém tzv. Novoruska může být rozřešen smírně, anebo to
bude na dlouhá léta něco podobného, jako je již čtvrt století v
Podněstří? Příkláněl bych se k druhé variantě. Rád bych se mýlil. Jak
hodnotíte Ameriku po válkách v Jugoslávii, Iráku či Afganistánu? Její
rozkladné působení zažila i Lybie či Sýrie, vývoz demokracie se oděl do
hávu bomb a vraždění… Vývoz demokracie se poslední dobou mění spíše
v ovlivňování místní situace jakýmkoli způsobem. A to vše v zájmu
Spojených států. Česká republika je strategickým partnerem USA.
Podporujete tento fakt? Je pravda, že Česko je strategickým partnerem USA. Na
druhou stranu musíme udržovat normální vztahy jak s USA, tak i například s
Ruskem. Jsme v NATO. Pamatuji se, když jsme do tohoto paktu vstupovali, tak se
na konci roku 1998 senátor Jan Kavan velmi vehementně dotazoval, zda bude
možné z něho případně vystoupit. Měli bychom usilovat o opuštění
Aliance? Jestliže se Aliance změní z obranné na útočnou, tak určitě.

Podporujete smlouvu TTIP? Pokud ne, tak proč? Smlouva TTIP zásadním směrem
poškodí evropskou ekonomiku. Jste členem KSČM. Tu čeká zanedlouho
stranický sjezd. Kdo trochu zná dějiny KSČ, tak si může myslet, že
současné vedení v čele s Vojtěchem Filipem připomíná Jílkovu stranu z
dvacátých let minulého století. Vám nevadí, že jste očividně
součástí establishmentu a poslaneckému klubu KSČM se s humorem říká „spokojené
eseróčko“? Je otázkou, kteří lidé takto nazývají KSČM. Já to
určitě tak nevidím.

Vojtěch Filip je předsedou více než deset let. Mělo by se v KSČM
přepřahat?

O budoucí podobě strany rozhodnou delegáti s právem hlasovacím na
květnovém sjezdu. Vojtěch Filip je i v Poslanecké sněmovně respektovanou
osobností. KSČM na sjezdu musí vyslat pozitivní signál ke svým voličům.
Je otázkou, jak. Už v roce 1999 velká analýza, kterou předložil tehdejší
předseda Miroslav Grebeníček prognózovala, že strana bude u exekutivní
moci nejpozději v roce 2010. To je vzdálená vize. Za jakých okolností si
dovedete představit účast komunistů na vládě? Vše záleží na voličích.
Ano, dokážu si představit komunisty ve vládě. Položme si otázku, proč by
komunisté nemohli být ve vládě, když by to například stabilizovalo
politickou scénu?

Očekáváte hluboký propad ČSSD v příštích sněmovních volbách?
Nadcházející krajské volby otestují ČSSD, jak si vede ve vládě. Určitý
propad samozřejmě očekávám. A nejen u sociální demokracie.

Obáváte se případě vítězství Andreje Babiše toho, že Česká republika
může směřovat ke korporativnímu státu? Doufám, že náš systém je
nastavený tak, že republiku nemůže ovládnout jeden člověk.

Je svět obecně na prahu sociální revoluce?

Svět je v jakémsi zlomovém bodu. Je otázkou, které události mohou tento
stav ovlivnit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Krymské úřady spojily jmenování „muftího-klonu“ s Gülenem

Zřízení Duchovní správy krymských muslimů na Ukrajině je důsledkem
absurdní politiky: do čela paralelní struktury se postavil stoupenec kazatele
Fethullaha Gülena, který byl obviněn z pokusu o převrat v Turecku, řekl RIA
Novosti člen krymské vlády Zaur Smirnov.

Smirnov rovněž zdůraznil, že do zvolení nového muftího byly zapojeny
skupiny radikálních sektářů a extremistů. Jsou mezi nimi ozbrojenci ze
Sýrie a severního Kavkazu, mimo jiné ti, na které byl vydán federální
zatykač, a kromě toho představitelé v Rusku zakázané náboženské
extremistické organizace Hizb ut-Tahrir.

„Tito lidé nemají nic společného s krymskými muslimy a nejen to —
diskreditují dobré jméno krymských muslimů, kteří vždycky zastávali
pozice nenásilí," zdůraznil Smirnov. Podle jeho slov je pro krymské Tatary
zákonným a legitimně zvoleným muftím krymských muslimů Emirali Albajev.

„Těší se nesmírné důvěře, má podporu a autoritu mezi krymskými
muslimy a kromě to i na mezinárodních prostorech," zdůraznil zdroj agentury.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Protesty proti návštěvě čínského prezidenta mi nepřipadají vhodné,
prohlásil šéf Havlovy knihovny. Ale dodal...

REPORTÁŽ V brněnském univerzitním kině Scala se konala debata s bývalým
diplomatem, překladatelem, spisovatelem a současným ředitelem Knihovny
Václava Havla Michaelem Žantovským. Kromě historických reminiscencí se v
debatě objevila mezi tématy současná politika, aktuální otázky českých
vztahů k Číně a směřování naší diplomacie obecně.

Michael Žantovský v úvodu začal připomínkou roku 1989, kdy spolu s
Václavem Havlem jako jeho poradce přišel na Pražský hrad. Odpovídal na
otázku děkana brněnské Fakulty sociálních studií Břetislava Dančáka,
který debatu moderoval a který od Žantovského chtěl slyšet, co v
působení první politické garnitury považuje za úspěch a co se jí
nepovedlo. „Rok 1989 znamenal příchod amatérů do politiky, žádná
náhradní generace politiků tady nebyla a prvek idealismu byl nepopiratelný.
Měli jsme představu, že se v této zemi musí zase dát žít, že lidé
budou mít svou identitu a práva a budou o otázkách společenství rozhodovat
společně a v diskusi. A v tom ohledu jsem dodnes přesvědčen, že se mnohé
podařilo – Česká republika je demokratická země, probíhá zde
demokratická debata, i když o její kulturnosti někdy lze pochybovat. A je to
i země, která si i navenek vytvořila zahraniční politiku opírající se o
naši sounáležitost s Evropou a se západní civilizací. To, co se podařilo
méně, je dodnes otevřená problematika vyrovnání se s minulostí. Stále
není všeobecný konsensus, co představovala komunistická éra, co znamenaly
její omyly a její zločiny. Toho, že se nepodařilo potrestat řady
komunistických zločinů, ale já osobně lituji, ale nevidím to jako něco,
co bylo tehdy reálné,“ vzpomněl Michael Žantovský na dobu, kdy vstupoval
do politiky. Nepovedlo se podle něj také to, nač narážel už v prvním
novoročním projevu Václav Havel, když říkal, že jedním ze základních
úkolů je postavení vztahů mezi českým a slovenským národem na úroveň
opravdové a autentické federace. „O to se Václav Havel pokoušel, ale
neúspěšně a debata o těchto otázkách se vyvíjela směrem k rozdělení
Československa. Z dlouhodobého hlediska - zejména když se člověk pohybuje
ve sféře zahraniční politky – si nelze nevšimnout, že váha naší země
a její role se tím oslabila. Je to něco, čehož my, co jsme u toho byli,
budeme do smrti litovat,“ řekl Michael Žantovský.

Vstup do NATO byl naléhavý lobbystický úkol

Břetislav Dančák pak debatu nasměroval k dějům, které se týkaly
rozšíření NATO a našeho vstupu do aliance. V době rozhodování o
rozšíření NATO Žantovský působil v USA jako velvyslanec, při ratifikaci
vstupní smlouvy byl senátorem. „Toto téma mě provázelo od začátku
působení v politice. Na počátku se přemýšlelo o tom, že se
bezpečnostní a vojenské struktury přežily a že by se mělo přemýšlet o
rozpuštění nejen Varšavské smlouvy, ale i NATO. Postupně se ale atmosféra
začala měnit, jednak zde byl pokus o puč v SSSR v roce 1991, který ukázal,
že zde stále jsou síly, které si přejí návrat studené války. Stejně
důležitým momentem byla válka v bývalé Jugoslávii, kde se ukázalo, že
samotné evropské struktury nejsou schopny něčemu takovému zabránit.
Zpočátku se za prezidenta Clintona USA k rozšíření aliance stavěly
chladně a pro nás to byl velmi naléhavý lobbystický úkol a vyžadovalo si
to koordinaci spolupráce s Polskem a Maďarskem. Nakonec Clinton přijel do
Prahy, a nejen že zahrál na saxofon v jazzovém klubu Reduta, ale oznámil i
záměr rozšířit Severoatlantickou alianci,“ řekl exdiplomat Žantovský.
Vstupu pak podle něj předcházely diskuse a někteří politici aktivně
vystupovali proti vstupu do NATO, v Senátu to byl Jan Kavan, který pak
paradoxně jako minstr zahraničí podepisoval smlouvu o přistoupení České
republiky k Washingtonské smlouvě a vstupu do NATO.

Český diplomatický konsensus se změnil

Michael Žantovský se také vyjádřil k současnému výkonu české
diplomacie. „Chodil jsem do škol, kde nás učili, že historie je produktem
neosobních sil, které vytvářejí dějinný pohyb. To jednak odporuje mému
přesvědčení, ale i osobní zkušenosti. V politice se opakovaně setkáváme
s tím, že vývoj může jít různými směry a velmi přitom záleží na tom,
jací lidé o něm rozhodují,“ uvedl Michael Žantovský. Pokud jde o
současný výkon české diplomacie, řekl, že v raných 90. letech se
vytvořil určitý konsensus, kam má tato země směřovat, jaké principy má
bránit, se kterýmu zeměmi je ochotná se spojovat a co za to je ochotna
obětovat a tento konsensus vydržel navzdory střídání vlád poměrně
dlouho. V poslední době se ale mění v souvislosti s událostmi na Ukrajině,
naším vztahem k Rusku, řešením uprchlické krize nebo názory na
důležitost a motivace našeho vztahu k Číně, a dnes už nelze mluvit o tom,
že je stejný jako v 90. letech. „To není dobré už proto, že zde není
konsensus napříč strukturami ministerstva zahraničí, vlády a prezidenta
republiky. Je to vidět například i na aféře kolem vydání pana Fajáda,
kdy každá z institucí říkala něco jiného, a to z pohledu lidí zvenčí
vyvolává otázky, kdo tady vlastně dělá zahraniční politiku země,“
řekl v Brně Žantovský.

Ideologie v Číně je na tom jako v SSSR kolem roku 1989

Žantovský pak odpovídal na dotaz týkající se jeho pohledu na
nadcházející návštěvu čínského prezidenta a také na to, že v
parlamentu proběhl seminář Zkušenosti pro řízení a rozvoj státu, kde
jako hlavní řečník vystoupil profesor stranické školy ústředního
výboru Komunistické strany Číny. „Byli jsme o tom poslední dny nuceni
přemýšlet, vznikají různé iniciativy a petice a my jako knihovna
nestojíme mimo společenské dění, 10. března jsme vyvěsili, tak jako řada
jiných institucí, tibetskou vlajku. Když jsem se ale setkal s myšlenkou
protestu proti návštěvě čínského prezidenta, jako diplomatovi mi to
nepřipadalo vhodné. Vím, že čínský prezident navštěvuje řadu zemí,
Čína je součástí systému mezinárodních vztahů a není nic
zavrženíhodného na tom, když se její představitelé vypraví do Evropy. Je
samozřejmě otázkou, za jakých okolností a s jakou agendou. Domnívám se,
že zahraniční politika, která se opírá o úctu k lidským právům, je
správná a není ani nesprávné při mezinárodních setkáních to
představitelům států, kde se lidská práva nedodržují, připomínat,“
řekl Michael Žantovský s odkazem na Helsinskou konferenci z roku 1975, která
pomohla lidským právům v řadě zemí. „Neměli bychom tento princip
opouštět jen proto, že když o tom budeme mlčet, dostaneme o pár miliard
dolarů investic více. O tom ostatně nejsem přesvědčen, když jsem byl
šest let v Británii, kam opakovaně jezdil dalajláma a britsko-čínské
ekonomické vztahy se úspěšně rozvíjely. Pokud jde o seminář, který
proběhl ve Sněmovně, nepohoršuje mě, když čínský představitel přijede
vyprávět o zkušenostech s vládním systémem v Číně. Současně bych si
ale představoval, že bychom neměli být tak přeskromní a že bychom měli
také našim čínským návštěvníkům říkat, jak organizujeme společnost
my, jaké výhody to má, proč to považujeme za správné a proč si myslíme,
že lidská práva, která uznáváme, by měl mít každý člověk na světě,“
je přesvědčen Michael Žantovský.

Vyjadřoval se po dotazu také k tomu, jak reagují představitelé států,
které jsou z hlediska lidských práv problematické. „Jejich reakce se dají
rozdělit do tří kategorií. Někteří se domnívají, že lidská práva
univerzální neexistují a jsou jen kulturním produktem evropské civilizace a
v jiných kulturách nemají místo. Druhou kategorii tvoří ti, kdo říkají,
že lidská práva jsou důležitá, ale ta která společnost ještě na ně
není připravená, což je argument, který nelze úplně odmítnout, někdy je
ale použit jen jako záminka. A pak jsou pragmatičtí cynici, kteří se s
vámi v televizním studiu budou hádat, ale cestou z televize řeknou, že
máte pravdu. Pokud jde o to, čemu věří čínští představitelé, jejich
ideologické cítění odpovídá ideologickému cítění v Československu
nebo Sovětském svazu kolem roku 1989. Jejich jednání odpovídá mocenským
důvodům a snaze o udržení kontinuity země, ne přesvědčení, že Marx
měl pravdu a Lenin byl úžasný,“ řekl Michael Žantovský.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tímto způsobem Edward Snowden komentoval, koho budou občané USA volit na
prezidenta

Edward Snowden na svém twitterovém účtu oznámil, koho si podle něj budou
moct občané Spojených států vybrat v letošních podzimních
prezidentských volbách.

...

Celou záležitost okomentoval krátce: 2016: volba mezi Donaldem Trumpem a
Goldman Sachs

Choices:
- ne
- ano


Question:
Atény nemají v úmyslu zakazovat ruským tankerům proplouvat vodami Řecka

Řecko nemá v úmyslu podnikat nějaké kroky proti Rusku v souvislosti s
dodávkami paliva pro ruské VKS v Sýrii, které přepravují ruské tankery, a
vyhlašovat nějaké zákazy, řekl v interview pro RIA Novosti speciální
poradce řeckého premiéra pro otázky spolupráce s Ruskem Dimitrios Velanis.

V posledních dnech se v západních sdělovacích prostředcích diskutuje o
údajném porušení Ruskem evropského embarga tím, že ruské tankery vozí
palivo pro ruské letectvo v Sýrii.

„Odpověděl bych slovy, která jsme mohli uslyšet na ruském ministerstvu
obrany a na ruském ministerstvu zahraničních věcí — sankce přijaté
Evropskou unií a NATO se netýkají Ruska, protože není členem těchto
organizací. Je nám jasné, že Rusko, které rozmísťuje v Sýrii své
loďstvo a letectvo, je samozřejmě musí zásobovat palivem. Letadla bez
petroleje nelétají," řekl Velanis.

Na otázku, jestli bychom měli očekávat nějaký zákrok proti ruskému
civilnímu loďstvu, Velanis odpověděl: „Příslušné řecké orgány
zaujaly určitý postoj. Myslím si, že otázka nějakého zákazu není vůbec
na programu."

„Není to naše otázka, je to otázka Ruska a otázka ruských zájmů. A my
proti ruským zájmům nepůjdeme, nemáme pro to žádný důvod. Jsem toho
názoru, že takový je postoj Řecka a bude se jím řídit," uzavřel
Dimitrios Velanis.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mladí muslimové a švédské bazény: Že obtěžují? Už dávno. Nechtějí
se sprchovat, útoky se množí

V důsledku současné migrační vlny přicházejí zejména z Německa a
Švédska zprávy o sexuálním obtěžování žen a dívek migranty na
plaveckých stadiónech. Jak ovšem uvádí novinářka Ingrid Carlqvist, ve
Švédsku dělají muslimští návštěvníci plaveckých stadionů potíže
již mnoho let.

Například ve třísettisícovém Malmö, kde patří Švédové již k
menšinové populaci, začaly podle Carlqvist problémy již nejméně před
patnácti lety. Gangy mladých muslimů provokují a obtěžují hosty i
personál a muslimští muži se údajně nechtějí před vstupem do bazénu
sprchovat. Jiní zase chtějí jako plavky použít své spodní prádlo. „To
však není z logických důvodů dovoleno. Když je však personál na tato
pravidla upozornil a vyžadoval jejich dodržování, muslimové na zaměstnance
plaveckého stadiónu zaútočili. A to i na cestě z práce domů,“ líčí
Carlqvist nepříjemnou situaci.

Obecně je problémem skutečnost, že v muslimských zemích je vnímána
nahota zcela jinak než ve Švédsku. Muslimské ženy se koupou v oděvu
zvaném burkini, který zakrývá celé jejich tělo. „Když muslimové
viděli ve Švédsku místní ženy v plavkách, došli k závěru, že jde o
lehké ženy, které je dovoleno osahávat a sexuálně obtěžovat,“ píše
Carlqvist a tvrdí, že během posledních měsíců počet případů
sexuálního obtěžování na švédských plaveckých stadionech narostl
přímo exponenciálně,“ tvrdí švédská novinářka.

„Z celkového počtu 163 000 žadatelů o azyl je tvoří asi 35 000 mladí
muž ve věku šestnáct až sedmnáct let, kteří k nám dorazili bez
dospělého doprovodu,“ označuje Carlqvist hlavní skupinu pachatelů
sexuálního obtěžování. K jednomu z prvních znásilnění však došlo
již v roce 2005 v bazénu Husbybadet ve Stockholmu a jeho obětí se stala
sedmnáctiletá dívka, kterou znásilnili dva o rok mladší uprchlíci. První
z pachatelů byl odsouzen ke třem měsícům odnětí svobody ve vězení pro
mladistvé a jeho přítel byl osvobozen. Dívka byla těžce traumatizována a
ocitla se v péči psychiatrického zařízení, kde se pokusila několikrát o
sebevraždu.“

Celý text v angličtině najdete ZDE

„Od té doby se staly bazény pro švédské ženy nebezpečným místem.
Jenom za první dva měsíce letošního roku bylo hlášeno hned několik
případů znásilnění, sexuálního napadení a obtěžování. Právě proto
se například ve stockholmském Eriksdalsbadet rozhodli ve snaze předejít
dalším problémům oddělovat muže a ženy ve vířivkách,“ píše
Carlqvist a cituje šéfa sportovního oddělení na stockholmské radnici Olofa
Öhmana, podle kterého se podobné problémy objevují prakticky ve všech
veřejných bazénech v hlavním městě Švédska.

V polovině ledna informoval místní deník Kungälvsposten o sexuálním
napadení dvou dívek ve výtahu veřejného bazénu Oasen v Kungälv. Za
podezřelé z útoku byli označeni dva mladí uprchlíci, kteří do země
dorazili bez dospělého doprovodu. „Osmnáctého ledna zase uvedlo vedení
veřejného bazénu Fyrishov ve městě Uppsala, že za loňský rok zde došlo
k sedmi hlášeným případům sexuálního obtěžování dětí. Mezi
podezřelými pachateli jsou opět dospívající chlapci nehovořící
švédsky, kteří přišli do Švédska v rámci současné migrační vlny bez
doprovodu rodičů.“

O tři dny později se objevily zprávy o dramatickém nárůstu případů
sexuálních útoků v bazénu Aquanova ve městě Borlänge. „Zatímco v roce
2014 byl hlášen v tomto směru jediný případ, tak v roce 2015 bylo
hlášeno hned dvacet sexuálních útoků. Konkrétně jde o osahávání či
sexuální napadení na toaletách. Jedna ze zaměstnankyň bazénu, Anette
Nohrén, mi potvrdila, že všichni podezřelí jsou skutečně cizinci z
Blízkého východu nebo z Afriky. Vedení společnosti provozující bazén se
proto rozhodlo stanovit nová pravidla, podle kterých mohou bazén
navštěvovat mladí muži z azylových center jen v doprovodu odpovědných
dospělých osob.“

V průběhu ledna potom došlo ještě k několika podobným incidentům po
celém Švédsku. „25. ledna deník Expressen informoval o dalším
znásilnění v nechvalně proslulém bazénu Eriksdalsbadet. O den později se
objevily zprávy o sexuálním napadení skupinou mužů nehovořících
švédsky v bazénu Storsjöbadet ve městě Östersund. Sedmadvacátého ledna
radnice ve Växjö oznámila, že hodlá najmout ochranku pro místní veřejné
koupaliště poté, co zde byly sexuálně napadeny dvě jedenáctileté dívky.“

Jak líčí Carlqvist, v únoru vlna sexuálních útoků na plaveckých
stadionech pokračovala. „Bohužel se zdá nepravděpodobné, že by se
švédští politici odhodlali k deportacím sexuálním delikventů. Politici
místo toho věří, že problémy vyřeší kurzy vzdělávání o rovnosti
mezi muži a ženami,“ kritizuje švédské politiky novinářka.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Švýcaři zachraňují své ledovce s pomocí… dek! Jen se podívejte (FOTO)

Vedle horského průsmyku Furka v švýcarských Alpách se nachází krásný
ledovec Rhône. Místní obyvatelé vymysleli neobvyklý způsob záchrany této
pamětihodnosti: přikrývají ji dekami. Informuje o tom portál Populární
mechanika.

Velké bílé deky nemají za cíl „zabalit" ledovec, aby se zahřál, je to
ale dobrý způsob, jak odrazit sluneční světlo. Deky nás zahřívají,
zachovávají teplo vyzařované naším tělem, avšak v případě velkého
nahromadění ledu je situace naprosto opačná: led, který je chráněn před
vlivem vnějšího prostředí, zůstane déle v původním stavu. Obyvatelé
centrálního Švýcarska mají k tomu pádné důvody: dřevěné ukazatele,
jež dlouhá desetiletí registrují úroveň ledu, svědčí o tom, že se
ledovec v poslední době propadl o celých 350 metrů.

Every Year, the Swiss Cover Their Melting Glaciers in White Blankets
https://t.co/hNFarnEkav#science #nature #environment #ski #skiing #Switzerland #snow
#glacier pic.twitter.com/yA8q0tUjkJ — Science Bar (@BlogSciencebar) 7. března
2018

I když překonání lokální krize s pomocí dek není moc vysoká technologie,
jsou dost užitečné. David Folken, glaciolog, který spolupracuje se
švýcarským ministerstvem ochrany životního prostředí, sdělil v roce 2015
v rozhovoru, že deky snižují tání o celých 70%. Vědci dnes pátrají po
jiných způsobech zpomalení tání: vědecký tým z Utrechtské univerzity,
například, věří, že se mu podaří zachránit švýcarský ledovec
Morterac s pomocí navrstvení umělého sněhu, který dobře odráží světlo.

Podobné případy mají po celém světě. Ale i ty nejchytřejší triky mohou,
bohužel, pouze trochu zpomalit tání ledu: bude-li se klima i nadále měnit v
průběhu globálního oteplování, roztají na Zemi dříve nebo později
všechny ledovce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Důležitá zpráva z ruské obrany 27. února 2016: ruští vojenští poradci
v Sýrii – video a jeho přepis

Většina lidí si při dotazu na ruské operace v Sýrii okamžitě vybaví
ruské bombardéry, stíhače, bojové vrtulníky a salvy křižujících střel.
Jen málokdo si vybaví tichou práci za scénou, kterou provádí velká
skupina vysoce oddaných profesionálů, kteří pomohli syrská vojska, která
už byla na pokraji porážky, přetvořit na sílu, jež byla zase schopna
začít s osvobozováním syrského území. Aniž bychom popírali důležitost
letecké kampaně, ty nálety samy by vlnu války neobrátily.

...

Když ruská vojska začala v Sýrii se svou intervencí, vyžadovala situace na
frontě rychlá opatření specializované vojenské podpory, která vynahradí
početní převahu džihádistů převahou v palebné síle. To bylo rychle
zajištěno dodávkami jak tanků T-90 pro Syrskou arabskou armádu, tak i
raketometů s termobarickými střelami TOS-1A, které jsou vysoce efektivní
při likvidaci opevnění.

Aby však mohla Syrská armáda obnovit ofenzivu, muselo dojít k doplnění jak
techniky, tak personálu a k jeho přecvičení. Syrské ozbrojené síly byly
však při propuknutí té rebelie ve stavu těžké zanedbanosti a bojové
operace velkého rozsahu tento smutný stav věcí rychle odhalily. Spousta
techniky zůstala stát kvůli nedostatečné údržbě, jednotky byly na
nedostatečných počtech a chyběl jim specializovaný personál. Syrští
vojáci byli v té době mizerně vycvičení, a to i ti přidělení do
posádek sofistikovaných zbraňových systémů jako tanků a výzbroje
raketového dělostřelectva. Systémy údržby techniky postačovaly, aby si
poradily s rozsahem poptávky během mírových časů, ale rychle se zhroutily,
jakmile se vojska pokusila o operace velkého rozsahu. Ohromné množství
techniky syrské armády rovněž vytvořilo přístup, při němž se
zanedbávala údržba a evakuace poškozených strojů.

Ruské ministerstvo obrany, aby s tím pomohlo, využilo trasu Expresního
zásobování Sýrie, aby tam poslali velký počet tanků T-72B, bojových
vozidel pěchoty BMP-2 a zbraní raketového dělostřelectva. Pak se dali do
práce ruští poradci, aby vycvičili syrské vojáky jak v používání
těchto nových vozidel, tak v operacích s nimi jako se součástmi taktických
bojových týmů. Svou cestu k syrským jednotkám našlo ještě více techniky
díky tomu, že ruští specialisté obnovili opravářské dílny syrské
obrněné techniky, které rychle vrátily stovky rozbitých nebo dlouho
skladovaných obrněných vozidel do služby. Syrské letectvo se vrátilo na
oblohu díky ruským specialistům a včasným dodávkám náhradních dílů.

Ruští poradci rovněž uspořádali výcvikové kurzy pro specializovaný
personál, bez něhož nemohou žádné ozbrojené síly účinně vést operace
velkého rozsahu, jako jsou experti na logistiku, komunikaci a úplně stejně
důležití operační plánovači. Tato práce nebyla samozřejmě bez
nebezpečí, jelikož teroristé měli schopnost provádět údery téměř ve
kterékoliv části Sýrie. Jeden ruský poradce byl zabit za neznámých
okolností v provincii Latakia.

Ruští poradci rovněž sloužili de-facto i jako diplomaté, jejichž
přítomnost byla nutná k zajištění bojeschopnosti provládních sil, do
nichž patřili i nedávno rekrutované kmenové a místní milice a dokonce i
bývalé opoziční síly, aby ti všichni pracovali v harmonickém souladu.
Bylo by např. těžké si představit účinnou vojenskou spolupráci mezi
Kurdy a syrskými vojsky bez ruského zprostředkování.

Přes všechno toto úsilí zůstává syrská situace pořád kritická.
Problémy syrských sil nebyly ještě plně vyřešeny a ISIS a další
džihádistické síly jsou schopné vést lokální protiútoky, jako to
nedávno udělaly v Khanasseru, protože vládní síly nejsou dostatečně
velké k řádné obraně dlouhých frontových linií proti frakcím rebelů.
Trend je však ve správném směru. Lednové boje v Salmě byly ukázkou, co
přineslo ruské úsilí vycvičit celý batalion úkolových sil Syrské
armády k vedení ofenzivních operací. To byla první operace provedená
jedním z těch nových Rusy vycvičených batalionů. Jelikož byl tento
výcvikový program zahájen v říjnu, tak to vypadá, že výcvikový cyklus
trvá 3 měsíce, než se taková jednotka pošle na frontovou linii a více
takových jednotek se do bojů zapojuje až v poslední době, čímž obrací
vlnu války. Nově u opozice objevená ochota vyjednávat je tu jedině kvůli
jejich opožděnému uznání toho, že rovnováha sil se posunuje proti nim.

Napsal a vytvořil Tým SouthFront: J.Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: southfront.org

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump odvolá ministra zahraničí Tillersona

Americký prezident Donald Trump potvrdil, že Mike Pompeo nahradí Rexe
Tillersona v čele americké diplomacie.

Místo ředitelky CIA zaujme Gina Haspelová a stane se tak první ženou,
která se této funkce ujme.

„Mike Pompeo, ředitel CIA, bude naším novým ministrem zahraničí. Odvede
fantastickou práci!" napsal Trump na svůj Twitter. „Děkuji Rexu
Tillersonovi za jeho práci," dodal.

Mike Pompeo, Director of the CIA, will become our new Secretary of State. He
will do a fantastic job! Thank you to Rex Tillerson for his service! Gina Haspel
will become the new Director of the CIA, and the first woman so chosen.
Congratulations to all! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. března 2018

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Nejvíce proruský kandidát“: Fillon zvítězil v primárkách ve Francii

Poslanec francouzského Národního shromáždění a bývalý premiér
François Fillon zvítězil v primárních volbách pravicových sil a
centristů a bude kandidovat na prezidentských volbách na jaře roku 2017.

Od dalších účastníků primárek se Fillon liší svým pragmatičtějším
vztahem k mezinárodní politice. Když hovoří o situaci v Sýrii, nebojí se
vyzývat k obnovení kontaktů s Bašárem Asadem v zájmu vítězství nad
Islámským státem (IS, v Rusku zakázaný), v boji s terorismem trvá na tom,
že je třeba vytvořit jednotnou mezinárodní koalici s Ruskem.

Fillon neustále vyzývá ke zrušení protiruských sankcí, pokládá je za
kontraproduktivní a kromě toho hovoří o tom, že nelze požadovat něco od
Ruska v rámci Minských dohod, když Kyjev odmítá splnit jejich základní
podmínku — odhlasovat zvláštní status Donbasu.

V průběhu primárek Fillona často označovali za nejvíce proruského
kandidáta. Po prvním kole Alain Juppé a jeho stoupenci neustále vytýkali
svému oponentovi jeho srdečné vztahy s Vladimirem Putinem, který ho údajně
podporoval. Fillon na to namítal, že o žádné podpoře se nedá mluvit a že
rovněž slyšel od Putina srdečná slova na adresu Juppého.

„Ano, pracovali jsme společně (s Putinem), protože jsem byl pět let
premiérem Francie a on byl v té době předsedou ruské vlády. A právě v
tom spočívaly naše vztahy," řekl François Fillon.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šéf Pentagonu prohlásil, že OSN dovolila USA bojovat v Sýrii

Šéf Pentagonu James Mattis si myslí, že OSN dovolila USA vstoupit na území
Sýrie, protože přijímala rezoluce proti teroristické skupině Islámský
stát.

„OSN prohlásila, že můžeme v zásadě pronásledovat IS. A jsme tam,
abychom ho zničili", řekl.

Takto odpověděl ministr na otázku novinářů o tom, jaké jsou právní
podklady pro přítomnost USA v Sýrii.

Rada bezpečnosti OSN nedávala USA povolení k vojenským operacím v Sýrii.

Syrské úřady trvají na tom, že přítomnost USA v Sýrii není zákonná,
protože nemají povolení syrské vlády. Rusko, které útočí na IS v Sýrii,
dělá to na pozvání oficiálního Damašku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Rusku promluvili o způsobu totálního zničení USA

Rusko v odpovědi na výstup USA z Dohodě o likvidaci raket krátkého a
středního doletu (INF Treaty) může vytvořit netradiční nosiče jaderných
zbraní a vytvořit supervýkonné bojové hlavice. Tento názor vyjádřil
korespondent Ruské akademie raketových věd a dělostřelectva Konstantin
Sivkov v článku pro Vojensko-průmyslového kurýra.

Expert se odvolává na aspekt dohod o jaderných zbraních, kde se nachází
jen omezení počtu jaderných hlavic, ale ne jejich celková výkonnost. „To
umožňuje jít po cestě vytvoření megazbraní — bojových hlavic o
ekvivalentu více než 100 megatun TNT a raket k nim. Použití takové munice
je schopné iniciovat na území USA katastrofické geofyzikální procesy,
například erupci supervulkánu Yellowstone," myslí si Sivkov.

Pozemní verzi Ch-101 je možné podle experta vyprodukovat za poměrně
krátké časové období. Kromě toho existuje i Ch-102, což je analogie Ch-101
s jadernou bojovou hlavicí. Dopravní kontejner se čtyřmi raketami může
být umístěn na nákladní vůz, železniční platformu či v námořním
kontejneru, říká Sivkov.

Ve vojenském rozpočtu USA je vyděleno 58 milionů dolarů na vývoj pozemní
rakety středního doletu. To v Rusku považují za porušení dohody mezi SSSR
a USA.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mohamed byl blázen a smáli se mu. Ale potom je smích přešel. Expert na
islám rozebírá, proč bychom se jeho pokračovatelů měli bát i my

Autor knihy The Muhammad Code Howard Bloom poskytl rozhovor americkému
think-tanku Gatestone Institute. Líčí v něm své poznatky o životě proroka
Mohameda a konstatuje, že i vzhledem k jeho násilné a kruté povaze může
být islám jen stěží vnímán jako mírumilovné náboženství.

Bloom se zevrubně zabývá životem proroka Mohameda, který působil jako
obchodník v pouštním městě Mekka. V pětadvaceti letech si vzal o patnáct
let starší ženu a stal se z něj movitý člověk. Jeho život se změnil,
když dosáhl devětatřiceti let věku a začal mít „vize“. „Někteří
moderní badatelé se domnívají, že jeho vize mohly být důsledkem
epileptických záchvatů. Tehdejší obyvatelé Mekky si o něm mysleli, že je
blázen. Posmívali se mu a naprosto jej ignorovali.“

Podle zjištění Blooma se pokusili Mohammeda dokonce zavraždit. Poté raději
uprchl do Mediny, kde jeho názorům bylo ochotno naslouchat mnohem více lidí.
„V průběhu několika málo let se stal klíčovým mužem ve městě. Ale
nestalo se tak rozhodně díky jeho mírumilovnosti. Své soupeře a kritiky
nechal bezohledně zavraždit. O něco později vnikl společně se svým
vojskem do židovského města Khaibar, kde zavraždil všech 900 obyvatel
mužského pohlaví. Ženy a děti vzal do otroctví.“

Celý rozhovor v angličtině je ZDE.

Ačkoli mnozí muslimové mluví o islámu i proroku Mohamedovi jako o
ztělesnění dobra a lásky, Bloom je jiného názoru. „Byl to krutý a také
mstivý člověk. Když nashromáždil dostatečně velkou armádu svých
následovníků, vydal se do Mekky, aby se místním obyvatelům pomstil za
jejich posměšky a ponižování. Jelikož ale nechtěli dopadnout jako
obyvatelé Khaibaru, vzdali se téměř bez boje a Mohamed je přinutil
přijmout jeho učení.“

Bloom dává proroka Mohameda na roveň Napoleona I., Lenina, Mojžíše,
Hitlera, Johanky z Arku či Mahátmy Gándího. „Jimi hlásané poselství se
samozřejmě liší, ale jedno mají společné. Usilovali o seskupení co
nejvíce příznivců, kteří měli následovat jejich učení/ideologii,“
konstatuje Bloom, který považuje za jednoho z přímých následovníků
proroka Mohameda zakladatele al-Káidy a strůjce teroristického útoku na
Světové obchodní centrum v roce 2001 Usámu bin Ládina.

Podle Blooma je zřejmé, že současní šiřitelé islámu nejsou šílenci,
ale uvažují naopak velmi racionálně. „Jsou to idealisté a chtějí nás,
aspoň z jejich pohledu, prostě a jednoduše zachránit. Muslimové tvrdí, že
je islám mírumilovné náboženství. Ale přitom podle Koránu jsou jim
ostatní lidé podřízeni a mohou žít jenom tehdy, pokud jim platí
konkrétní daň,“ uvádí Bloom, který je autorem mnoha dalších knih a
často vystupuje v pozici experta v amerických diskuzních pořadech.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Miliardová díra. Stíhací letouny F-35 jsou na radarech dobře vidět

Konstrukční vady stíhacích letounů páté generace jim nedovolují, aby pro
nepřátelské radary zůstaly neviditelné a mohly kradmo využít své zbraně.

Admirál Vojenského námořnictva USA Matt Winter, který nejednou kritizoval
výrobky společnosti Lockheed Martin, se znovu obořil na výrobce letecké
techniky. Podle jeho slov konstrukční vady stíhacích letounů páté
generace F-35 neumožňují jejich okamžité rozvinutí a nasazení.

Kvůli konstrukčním vadám se ukázalo, že RCS (ukazatel radiolokační
viditelnosti letounu) je prakticky dvakrát větší než vypočítaný, což
dělá kříž nad hlavní předností tohoto stroje — obtížné
zjistitelnosti. Zavinil to obrovský počet technologických otvorů, které se
nedají odstranit bez velkých konstrukčních změn.

Dalším problémem stíhacího letounu se stal speciální povlak pohlcující
radarové záření, který, jak vyšlo najevo, nic nepohlcuje a mění moderní
stíhačku v jasný bod na obrazovce radaru pravděpodobného nepřítele.
Právě tato příčina se uvádí jako hlavní problém, kvůli němuž
plnohodnotné bojové použití F-35 nejen v USA, ale i ve vojenském letectvu
spojeneckých zemí dosud nezačalo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Průlom: Hrozí, že USA udělají z telefonu mikrofon. A uslyší všechno

Teroristický útok v kalifornském San Bernardinu má dalekosáhlé důsledky.
FBI se chce dostat do iPhonů útočníků, na což však společnost Apple
nechce přistoupit. Pokud soud rozhodne ve prospěch FBI a Apple tak bude muset
zveřejnit obsah telefonů, bude už jen otázkou času, než začne vláda
nutit společnost k odposlechům.

Loni v prosinci došlo v kalifornském San Bernardinu k teroristickému útoku,
při němž zahynulo 14 lidí a dalších 22 bylo zraněno. Za útokem stál
sezdaný pár s pákistánskými předky, který podporoval myšlenky
Islámského státu. Případem se zabývala FBI, která se nyní snaží
donutit ke spolupráci společnost Apple.

„Pokud FBI vyhraje soud proti Applu, který odmítá odemknout iPhone
útočníka ze San Bernardina, nepotrvá dlouho, než vláda donutí Apple, aby
udělal z iPhonů odposlouchávací zařízení,“ alespoň podle jednoho z
viceprezidentů Applu Eddyho Cuea.

FBI totiž po Applu chce software, který by jí umožnil úspěšně překonat
zabezpečení telefonu. Vytvoření takového softwaru by však podle Applu
znamenalo „nebezpečný precedent otevření zadních vrátek do jejich
smartphonů“.

Celý text zde

„Najednou budou chtít, abychom zapnuli kameru nebo mikrofon. Dnes to udělat
nemůžeme, ale co kdybychom k tomu byli nuceni?“ uvažoval Cue.

„Kde to skončí? V rozvodových případech? Imigračních případech?
Daňových? Jednou někdo bude schopný zapnout mikrofon na telefonu. To se v
téhle zemi nesmí stát,“ dodal.

Podle Edwarda Snowdena je však tvrzení FBI, že pouze Apple má přístup do
vlastních zařízení, „s prominutím, blbost“. Mnozí jiní bezpečnostní
analytici však upozorňují na to, že pokud by Apple byl nucen zpřístupnit
telefon, mohlo by to mít nedozírné důsledky.

Apple v soudním sporu podporuje většina internetových gigantů, včetně
Microsoftu, Facebooku a Googlu, kteří operují především s Androidem, lze
však předpokládat, že případná prohra Applu by měla následky i pro
ostatní firmy v oboru.

Choices:
- ne
- ano


Question:
EU chce podepsat základní dohodu s Běloruskem

Evropská unie by chtěla podepsat dvoustrannou dohodu o spolupráci s
Běloruskem, prohlásila vedoucí zastupitelství EU v Bělorusku Andrea
Victorinová ve vysílání běloruské televize v neděli.

V současné době se podobná jednání nekonají, i když jsme udělali velmi
mnoho a zaznamenáváme velký pokrok ve vztazích Běloruska s EU v posledních
dvou letech. Vidím tento kladný výsledek", řekla Victorinová.

Podotkla, že důležitou podmínkou podepsání dohody s EU je zrušení v
Bělorusku trestu smrti. „Chtěli bychom zahájit podobná jednání,
Bělorusko musí však splnit některé podmínky. Je třeba chápat, že
definitivní rozhodnutí v těchto otázkách přijímá Rada Evropské unie a
Evropský parlament. Tam se nastolují otázky lidských práv a trestu smrti",
řekla zástupkyně EU.

Bělorusko je jedinou evropskou zemí, kde se uplatňuje trest smrti. V roce
1996 byla otázka zrušení trestu smrti předložena v Bělorusku k
celonárodnímu referendu. Pro zachování tohoto trestu hlasovalo tehdy
téměř 80,5% účastníků referenda. Trest smrti se pokládá za hlavní
překážku k obnovení pro Bělorusko statutu zvláště pozvané země v PACE.

Choices:
- ne
- ano


Question:
My jsme dvojkař, Chorvatsko čtyřkař. A my se od něj budeme učit? Stanjura
z ODS nechápal

Místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Jan Volný (ANO), předseda
rozpočtového výboru Václav Votava (ČSSD) a šéf poslaneckého klubu ODS
Zbyněk Stanjura svedli ve středečních Událostech, komentářích České
televize další bitvu o elektronickou evidenci tržeb. Stanjura se do kolegů
ve studiu pustil opravdu zostra. Volný mu na oplátku vmetl do tváře, že ODS
prosazovala registrační pokladny, což ale nebyla pravda.

Ačkoli projekt EET startuje už za několik hodin, především koaliční
poslanci dnes přicházeli s výjimkami pro různé skupiny podnikatelů, např.
těch nejmenších podnikatelů, kteří mají obrat tisíc korun denně. Podle
Volného ale nejde o výjimku v pravém smyslu, nejmenší živnostníci jen
budou mít možnost odvést daň paušálně.

Těmito slovy pan Volný rozčílil Václava Votavu. „Dnes bylo názorně
vidět, že se otevřela Pandořina skříňka, v tom už se dnes nikdo nemůže
vyznat, to je zmatek nad zmatek,“ rozohnil se Votava. EET by se podle jeho
názoru měla vztahovat na co nejširší skupinu podnikatelů, bez výjimek.

Pak dostal slovo Stanjura a pustil se do obou pánů najednou. „Já myslím,
že jsme to všichni viděli. Jedním slovem chaos. Chaos, chaos a samý chaos,“
řekl. „To, co říká hnutí ANO, je marketingový trik. Vám vůbec nejde o
nejmenší podnikatele. To paušální placení daní v této zemi využívá
asi 40 tisíc lidí, zatímco EET se týká asi 600 tisíc lidí. Vy nabízíte
lidem, kteří v podstatě neplatí daně, aby je platili. Pokud má někdo
obrat tisíc korun denně, tak by platil daně asi 22 tisíc korun, ale daňová
sleva na poplatníka činí 24 tisíc korun, takže ti lidé jsou v minusu,“
pokračoval v kanonádě Stanjura.

Volný chtěl ihned vrátit úder. „Vy jste v této zemi vládli s
přestávkami pětadvacet let a neudělali jste nic. Vy jste mluvili o
registračních pokladnách, jaká je to skvělá věc, a dnes protestujete
proti EET,“ rozčiloval se Volný.

Stanjura si to však nenechal líbit. „Ale vy tady lžete. Elektronické
pokladny chtěla zavést socialistická vláda s odloženou účinností –
váš koaliční partner – a my jsme je zrušili, když jsme vyhráli volby. A
vyhráli jsme je i proto, že jsme slíbili, že to zrušíme,“ připomněl.

Na EET považuje za vůbec nejhorší, že každý podnikatel je brán jako
sprostý podezřelý. „Ten systém je založen na tom, že všichni jsou
sprostí podezřelí a tito sprostí podezřelí se mají každou chvíli
vyviňovat před finančními úřady z toho, že nic neprovedli,“ rozčiloval
se dál Stanjura.

V tu chvíli si znovu vzal slovo Votava a Stanjurovu kritiku odmítl. Prý jsme
poslední zemí střední Evropy, která zavádí EET, v jiných zemích jsou na
to zvyklí jako na nástroj na podnikatele, kteří neplatí daně. „Já
věřím tomu a chci tomu věřit, že ten projekt bude fungovat,“ řekl
Votava s tím, že mu jde o narovnání podnikatelského prostředí.

Volný před kamerami uznal, že v Chorvatsku skončilo mnoho hospod, ale podle
poslance hnutí ANO to byli podnikatelé, kteří do té doby moc neplatili
daně a začali se bát. Takže zrušili svou starou restauraci a začali v
novém podniku poctivěji. Tím opět rozčílil Stanjuru. „Ale to není
žádná pravda, podívejte se na výběr daní, který se nezvýšil. To je,
jako když se chce dvojkař ve škole naučit něco od čtyřkaře,“ kroutil
hlavou Stanjura. Oním úspěšným dvojkařem je Česká republika, zatímco
ekonomickým čtyřkařem je Chorvatsko. Podporuje proto co nejrychlejší
zrušení EET. „Zrušit to bez výjimek a bez náhrady,“ uzavřel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čína zareagovala na oznámení Japonska o připravenosti sestřelovat rakety
KLDR

Čína vyzvala k navrácení řešení jaderného problému Korejského
poloostrova ke stolu jednání, když komentovala slova japonského předsedy
vlády Šinzó Abe o tom, že bude Japonsko v případě nutnosti sestřelovat
rakety KLDR.

„Situace na Korejském poloostrově je už krajně složitá a citlivá.
Doufáme, že v současných podmínkách budou všechna oznámení a činnosti
odpovídajících stran napomáhat uklidnění situace a pomohou vrátit
řešení problému Korejského poloostrova prostřednictvím jednání,"
oznámila v pondělí na brífinku oficiální zástupkyně MZV Hua Chunyingová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Průzkum STEM: Lidé si více než dříve myslí, že česká ekonomika je na
tom lépe

GRAFY Polovina občanů (48 %) se domnívá, že česká ekonomika je ve stejné
situaci jako před rokem. Ovšem téměř dvě pětiny lidí (37 %) si myslí,
že se stav naší ekonomiky zlepšil. Oproti poslednímu výzkumu v roce 2014
se podíl těchto pozitivních hodnocení ekonomického vývoje jasně zvýšil
(o 25 %). Ve výhledu na příští rok čeká polovina občanů (50 %)
neměnnou situaci, více než čtvrtina (27 %) předpokládá zlepšení,
necelá čtvrtina (23 %) naopak zhoršení ekonomické situace.

Více než třípětinová většina dotázaných (62 %) uvedla, že se
finanční situace jejich domácnosti za poslední rok nezměnila. Mezi podíly
těch, kteří konstatovali zlepšení, resp. zhoršení vlastní finanční
situace, je minimální rozdíl (19 %, resp. 21 %). Podobné je rozložení
názorů na vývoj finanční situace vlastní domácnosti v příštím roce.

Citovaný výzkum neziskového ústavu STEM byl proveden na reprezentativním
souboru obyvatel České republiky starších 18 let ve dnech 9. až 16. února
2016. Respondenti byli vybráni metodou kvótního výběru. Na otázky
odpověděl soubor 1014 respondentů.

STEM dlouhodobě od roku 1993 sleduje, jak hodnotí občané vývoj české
ekonomiky a situaci vlastní domácnosti a ptá se i na to, s jakým trendem
počítají v následujících 12 měsících. Negativní hodnocení při
zpětném pohledu i při výhledech do budoucna charakteristická pro období po
ekonomické krizi v roce 2008 jsou minulostí. Již výzkum z roku 2014 ukazoval
na změnu postojů. V aktuálních výsledcích je pak jasně patrné
příznivé hodnocení především ekonomického vývoje naší země v
loňském roce.

Téměř dvě pětiny občanů se totiž domnívají, že za poslední rok se
česká ekonomická situace zlepšila. Polovina dotázaných se přiklání k
názoru, že ekonomická situace zůstala stejná. V menšině je skupina těch,
kteří si myslí, že se situace zhoršila (15 %). V hodnocení finanční
situace vlastní domácnosti jasně převažuje odpověď, že „zůstala
stejná“ (62 %). Mezi podílem těch, kteří si myslí, že se jejich situace
zlepšila, a těmi, kteří ji považují za horší, není výrazný rozdíl.

„Myslíte si, že v porovnání se situací před 12 měsíci se:“

Pramen: STEM, Trendy 2016/2, 1014 respondentů

V dlouhodobé časové řadě STEM od roku 1993 jsou patrné propady a
následné růsty podílů pozitivních názorů na celkovou ekonomickou situaci
v České republice. Jasně patrné jsou krize roku 1997 a roku 2008 (podíl
názorů, že se ekonomika zlepšila nebo zůstala stejná, se od března 2008
do března 2009 snížil o 45 %). Po skokovém zvýšení podílu pozitivního
hodnocení české ekonomiky v roce 2014 (o 28 %) vidíme v aktuálních datech
další výrazný nárůst (o 20 %).

Hodnocení finanční situace domácnosti je podle časové řady stabilnější,
ovšem i zde byly od roku 2009 patrné dopady ekonomické krize ve zpětném
subjektivním pohledu na situaci domácnosti. Podobně jako u celkové
ekonomické situace i zde zjišťujeme od roku 2014 posilování pozitivního
hodnocení až k historickému maximu v časové řadě – 85 %.

Vývoj názorů na všeobecnou ekonomickou situaci v ČR a finanční situaci
domácnosti za minulých 12 měsíců (podíl odpovědí „velmi se zlepšila“
+ „trochu se zlepšila“ + zůstala stejná“ v %)

Pramen: STEM, Trendy 1993-2016

K celkovému vývoji zpětného hodnocení ekonomické situace v České
republice a vlastní finanční situace dodejme přesné údaje o posledních
změnách (viz následující grafy). V hodnocení všeobecné ekonomické
situace je nejdříve v roce 2014 patrné zvýšení opatrného hodnocení (situace
se nezměnila, nárůst o 20 %), o dva roky později jsou již lidé „radikálnější“
a zvyšuje se podíl těch, kteří ji považují za spíše lepší (růst
dokonce o 25 %). Podíl těch, kteří se domnívají, že situace zůstala
stejná, se ovšem nezměnil, což v souhrnu znamená pokles podílu
negativních hodnocení od roku 2013 o celých 55 %. Vývoj ekonomických
ukazatelů české ekonomiky a jejich mediální prezentace tak mají svůj
odraz i ve veřejném mínění.

Ve zpětném pohledu na finanční situaci domácností respondentů je rovněž
jasně viditelné snižování podílu negativních hodnocení (od roku 2013
pokles o 29 %) a zároveň postupné zvyšování podílu těch, kteří svou
situaci hodnotí jako stabilní (od roku 2013 růst o 20 %).

„Myslíte si, že se všeobecná ekonomická situace v České republice v
porovnání se situací před 12 měsíci:“

Pramen: STEM, Trendy 2013-2016

„Myslíte si, že finanční situace Vaší domácnosti se v porovnání se
situací před 12 měsíci:“

Pramen: STEM, Trendy 2013-2016

Příznivý pohled na minulost české ekonomiky i finanční situace
domácnosti je častější u občanů s vyšším vzděláním, materiálně
lépe situovaných osob. V hodnocení vývoje české ekonomiky za posledních
12 měsíců však k výraznému zvýšení podílu odpovědí konstatujících
zlepšení ekonomiky došlo nejen mezi lidmi s vysokoškolským a
středoškolským vzděláním, ale i vyučenými. Lidé se základním
vzděláním se nejčastěji domnívají, že se celková ekonomická situace
nezměnila.

„Myslíte si, že se všeobecná ekonomická situace v České republice v
porovnání se situací před 12 měsíci:“

Srovnání rozdílů podle vzdělání v letech 2014 a 2016

Pramen: STEM, Trendy 2014/3, 2016/2

Zajímavé je, že mezi lidmi staršími 60 let, kteří jsou tradičně v
hodnocení své finanční situace poměrně negativní, došlo k
nejvýraznějšímu snížení podílu odpovědí, že se situace jejich
domácnosti zhoršila.

„Myslíte si, že finanční situace Vaší domácnosti se v porovnání se
situací před 12 měsíci:“

Srovnání rozdílů podle věku v letech 2014 a 2016

Pramen: STEM, Trendy 3/2013, 3/2014

Vyhlídky do budoucna

Ve vyhlídkách na příštích 12 měsíců v české ekonomice očekává
polovina občanů vývoj bez výrazných změn. Více než čtvrtina čeká
zlepšení ekonomické situace České republiky, mírně nižší podíl naopak
předpokládá zhoršení. V hodnocení budoucnosti finanční situace
domácnosti je rozložení názorů podobné jako v případě zpětného
pohledu, jasně převládá názor, že situace domácnosti zůstane stejná (zastává
jej téměř dvoutřetinová většina dotázaných).

„Myslíte si, že za budoucích 12 měsíců se:“

Pramen: STEM, Trendy 2016/2, 1014 respondentů

Časová řada STEM ukazuje postupný růst podílu optimistických výhledů na
budoucnost české ekonomiky a budoucnost domácností respondentů. Optimismus
ve výhledech na budoucí finanční situaci domácnosti je (podobně jako ve
zpětném pohledu) na historickém maximu.

Vývoj názorů na všeobecnou ekonomickou situaci v ČR a finanční situaci
domácnosti v budoucích 12 měsících (podíl odpovědí „velmi se zlepší“
+ „trochu se zlepší“ + zůstane stejná“ v %)

Pramen: STEM, Trendy 1993-2016

Následující graf konkrétními čísly ilustruje pozitivní výsledek
průzkumu, že i do budoucna je česká veřejnost poměrně optimistická.
Podíl pesimistů ve výhledech na budoucnost české ekonomiky se snížil o 9
%, podíl pesimistů při očekávání budoucí situace vlastní domácnosti o
14 %.

„Myslíte si, že za budoucích 12 měsíců se:“

Pramen: STEM, Trendy 2014/3, 2016/2

Pokud otázky na očekávání vývoje naší ekonomiky a finanční situace
vlastní domácnosti zkombinujeme, můžeme rozdělit populaci na čtyři
skupiny:

Z vývoje souhrnné typologie od roku 2011 je na první pohled zřejmý rozpad
skupiny „pesimistů“ a posilování jak „optimistů“, tak „realistů“.

Perspektivy české ekonomiky a vývoje finanční situace domácností (souhrnná
typologie, v %)

Pramen: STEM, Trendy 2011-2016

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda zahájila osvobození strategické vesnice Kabani. Rusko vyslalo
6 tun humanitární pomoci

Syrská arabská armáda (SAA) zahájila vojenskou operaci k osvobození
strategické vesnice Kabani kontrolované Al-Nusra a jejími spojenci. 103.
Brigáda SAA tudíž zaútočila na jižní křídlo Kabani a syrská Námořní
pěchota pokračovala v postupu podél dálnice Aleppo-Latakia (M-4). Jakmile
bude dobyto Kabani, bude SAA moci postupovat na jižní venkov Jisr Al-Shughour.
Toto město je střednědobým cílem probíhajícího postupu.

SAA zaútočila na pozice ISIS ve vesnici Fah a tuto teroristickou skupinu
donutila stáhnout své síly z této vesnice v provincii Aleppo a z blízkých
farem.

Pozorovány byly těžké boje mezi kurdskými milicemi a ISIS v oblasti mezi
hraničním městem Tal Abyadh a al-Knatari a blízkou dálnicí z Raqqy do
Turecka.

Syrská vojska mezitím vyslaná do jihovýchodních a severovýchodních
oblastí provincií Aleppo a Hama se připravují na zahájení spojené
protiteroristické operace k osvobození území v provincii Raqqa.

2. března byla podepsána dohoda o zastavení palby se čtyřmi veliteli
jednotek umírněných rebelů, které kontrolují Kafar, Shams a Gabagib v
provincii Daraa. Celkový počet podepsaných dohod tak dosáhl 40 a probíhají
rozhovory s 11 dalšími.,

Ruské středisko pro usmíření sporných stran rovněž vyslalo 6 tun
humanitární pomoci do sídlišť Kineiba, Vali-Sheikhan a Nansjaus.

Zdroj: southfront.org

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kvůli svému vnukovi tato babička roztrhá kohokoliv (VIDEO)

Láska babiček nezná hranice.

Toto video je dalším potvrzením.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Účastnice z Ruska vyhrála Dětskou Eurovizi 2017. Foto

Čtrnáctiletá Polina Bogusevičová z Ruska vyhrála hudební soutěž
Dětská Eurovize 2017, která se konala v Tbilisi.

Jak uvádějí ruská média, skladba Křídla v podání Poliny získala 188
bodů a obsadila první místo v tabulce soutěže.

Choices:
- ne
- ano


Question:
První dáma Turecka označila harémy osmanských sultánů za školu života

Manželka tureckého prezidenta Emine Erdoganová hovořila o kladné úloze
harémů sultánů Osmanské říše v dějinách Turecka, podle jejích slov to
byla škola života, která poskytovala ženám vzdělání.

„Když se seznamujeme s uměleckými díly, zjišťujeme, že hrdinkami
většiny z nich jsou ženy, toužící po moci a radovánkách. Zatímco
harémy byly pro ženy školou, místem, kde se připravovaly na život,
vzdělávaly se a věnovaly se dobročinné činnosti. To všechno se
odehrávalo pod dohledem matek sultánů", řekla první dáma Turecka na
konferenci Matky sultánů, které po sobě zanechaly stopy v našich dějinách.

Toto prohlášení Emine Erdoganové vyvolalo bouřlivou negativní reakci
uživatelů sociálních sítí v Turecku, převážně žen, které
zdůrazňují, že je dost divné hovořit o vzdělání ve spojení s harémy,
kde nikdy nebyly žádné knihy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je mi ze Zemana těžko. I on nese odpovědnost za Bakalu. Odchod z EU není
myslitelný, říká poslanec Pirátů Černohorský

ROZHOVOR „Při čtení komentářů zahraničních médií, kde padaly věty
jako ‚proruský prezident zaútočil na veřejnoprávní média‘, mi bylo
těžko,“ připouští poslanec Lukáš Černohorský, který sám měl chuť
ze sálu v době inauguračního projevu odejít. Piráti ale respektují jak
právo prezidenta zvolit způsob projevu, tak politiky, kteří se ze židlí
zvedli. Poslanec zmiňuje i to, že kritizovat dnes „nepřítele státu“
Bakalu odvahu nevyžaduje: „Prezident Zeman jako vrcholný politik 90. let
ovšem přece sám nese určitou část odpovědnosti za to všechno, co se v
té době událo.“

Na Facebooku jste psal s odkazem na inaugurační projev prezidenta o tom, že
jako předseda vyšetřovací komise k OKD byste měl kvitovat Zemanova ostrá
slova vůči Zdeňku Bakalovi. „Bakalu ovšem de facto stvořili čeští
politici 90. let, ke kterým Zeman patřil také. Když jsem však otočil hlavu
doleva, tak se na stejné úrovni, jako seděli poslanci, spokojeně usmívá
Zemanův tajemný dvorní poradce, kontroverzní podnikatel s chapadly v Rusku
Martin Nejedlý. Necítím se již slavnostně, dere se mi na mysl jen
oblíbené rčení o zametání před vlastním prahem. Následuje ostrá
kritika Bakalova vlivu na média, ale o mediálním vlivu premiéra Babiše ani
slovo. Jsem posledním člověkem, kdo by hájil Bakalu, ale není to laciný
terč?“ Psal jste také o tom, že byste čekal více odvahy, a ne jen
populismus. V čem by podle vás měl být prezident odvážnější?

Kritizovat dnes „nepřítele státu“ Bakalu podle mě opravdu odvahu
nevyžaduje. Bakala se stal symbolem zpackané privatizace a připomínkou
neschopnosti státu ochránit své nerostné bohatství i práva občanů.
Prezident Zeman jako vrcholný politik 90. let ovšem přece sám nese určitou
část odpovědnosti za to všechno, co se v té době událo. Odvážné by
tedy bylo kritizovat tam, kde ještě můžeme něco změnit. Když tedy
prezident během projevu prstem ukázal na média vlastněná Bakalou, neměl
jedním dechem odvážně poukázat také na mediální vliv Babišova Agrofertu?
Schválně, zkusme si dnes představit, co by se dělo, kdyby se tehdy Bakala
stal premiérem. Koncentrace moci je vždycky rizikem a Andrej Babiš možná
není Bakala, ale jeho vliv je v českých poměrech mimořádný a měli bychom
mu věnovat také mimořádnou pozornost. : V průběhu inauguračního projevu
se zvedli někteří politici a odešli. Bylo to v momentě, když prezident
kritizoval Českou televizi kvůli vyváženosti vysílání. Jako první
odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně poslanci z TOP
09 a také z KDU-ČSL. Prezident podle nich útočí na svobodu tisku a
nezávislá média. Jak vy chápete důvod jejich rozčílení? Je to v
pořádku, že opustili sál? Neměl jste chuť odejít také?

Upřímně, chuť odejít jsem měl. Ani ne tak na protest, ale prostě proto,
že projev prezidenta rozbil během chvíle slavnostní atmosféru danou už jen
majestátností Vladislavského sálu a v sále zavládlo tíživé dusno. Slova,
která se k nám linula totiž majestátní ani slavnostní rozhodně nebyla.
Přesto bych ze sálu neodešel já ani nikdo jiný od Pirátů, ačkoliv tento
krok jiných politiků respektujeme, tak jako respektujeme právo prezidenta
zvolit projev, jaký uzná za vhodné. Svoboda slova je totiž pro nás hodnotou,
kterou ctíme jako základ demokracie. Stejně tak jsou ale pilířem demokracie
nezávislá média a prezidentův útok na ně byl opravdu daleko za hranicí
vkusu. Při čtení komentářů zahraničních médií, kde padaly věty jako
„proruský prezident zaútočil na veřejnoprávní média“, mi bylo těžko.
Prezidenta si ale lidé zvolili ve svobodných volbách a my politici bychom
měli jejich volbu přijmout, a ne jimi opovrhovat. Naším úkolem je
přesvědčit. : Řada lidí vidí v tom, že poslankyně Miroslava Němcová
odešla jako první ze sálu, projev velké odvahy. Tomáš Konečný na
Facebooku vytvořil událost květiny díků pro Miroslavu Němcovou. Květiny
doručí poslankyni zřejmě na jednání Sněmovny. Květiny by měly být v
barvách trikolory. Poslal byste také paní Němcové květiny? A pokud, jaké?

První odejít ze sálu jistě chtělo dávku odvahy. Miroslava Němcová měla
na tuto formu protestu nárok a její rozhodnutí chápu, Piráti ovšem
dávají přednost jiným formám vyjádření nesouhlasu, a tak se ke
květinové akci nepřipojíme. : Od voleb jsme svědky velké nespokojenosti
určité části veřejnosti s politickou reprezentací. V minulých dnech vše
gradovalo masovými demonstracemi proti zvolení Zdeňka Ondráčka předsedou
sněmovní komise pro kontrolu GIBS, pak se situace ještě více přiostřila
po inauguračním projevu prezidenta Miloše Zemana, proběhly demonstrace na
obranu ČT, proti Andreji Babišovi, zapojili se umělci, protestovali i
studenti. Co tohle všechno znamená? Čeká nás slovenský scénář? A mohou
s tím Piráti něco udělat?

Co tohle všechno znamená? Přesně to, co jste uvedla už v samotné otázce.
Velká část veřejnosti je silně znepokojená politickým děním v Česku a
obává se, že současná politická reprezentace může být hrozbou pro
demokracii. Trestně stíhaný premiér ovládající média i řadu jiných
odvětví, jeho vládnutí bez důvěry posvěcené prezidentem, tiše
podporované komunisty a SPD... To je i pro mě dostatečný důvod k obavám.
Zda nás čeká slovenský scénář, nevím a nedovolím si v tomto předjímat.
Piráti chtějí každopádně dělat to, k čemu se zavázali voličům. Tedy
dokazovat, že politika se dá dělat i jinak, otevřeně, čestně,
zodpovědně a konstruktivně. Chceme prosazovat náš program a fungovat ve
Sněmovně jako hlídací psi, kteří z opozice bedlivě dohlížejí na vládu.
Zároveň se musíme naučit být srozumitelní i pro lidi, kteří nás doteď
nevolili, a neustále vysvětlovat, co děláme a proč, aniž bychom se
uchylovali k líbivým frázím a prázdným populistickým gestům. Jelikož
nám pomalinku ale jistě vzrůstají preference, snad jsme vykročili správnou
cestou. : Co se týká umělců, ti začali v reakci na inaugurační projev
prezidenta podepisovat výzvu na podporu České televize. Mimochodem, Jan
Svěrák označil jeho kritiku ČT za největší útok na její nezávislost od
televizní krize v roce 2000. Nejde ale jen o „pět vět na obranu České
televize“, umělci kritizují politickou reprezentaci v podstatě od
parlamentních voleb. Má pravdu Jan Svěrák a další? Je potřeba bránit
Českou televizi a je ohrožena s veřejnoprávními médii i svoboda slova?

Jak už jsem řekl, nezávislá média jsou pilířem demokracie. Jejich role je
v dnešní společnosti nezpochybnitelná. Dezinformační weby se nám tu
množí jako houby po dešti, sociální sítě ovládají fake news a hoaxy a
mnoho lidí není schopno je rozeznat a věří jim jako objektivní pravdě.
Největší zpravodajská média vlastní premiérův Agrofert a Bakala. Kdo
jiný než média veřejné služby mají být teď garancí nezávislosti a
svobody slova? Umělce v jejich počinu podporuji a jsem rád, že se České
televize zastali. V posledních letech jsme jak ze strany Tomia Okamury, tak
Andreje Babiše i prezidenta Zemana svědky bezprecedentních útoků na média
a novináře a je třeba nahlas říct, že to není v pořádku.

Spolek Milion chvilek na svém serveru MilionChvilek.cz přinesl možnost
podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. „Spojujeme lidi, kterým
na demokracii záleží,“ píší autoři stránek. „My, níže podepsaní,
pokládáme za nepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po
sametové revoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk,
vedený jako agent StB. Nebudeme dělat, že je to normální. Chceme, aby se
Andrej Babiš vzdal funkce!“ poznamenávají autoři stránek, kde můžete
svým podpisem pod petici vyjádřit svůj nesouhlas se jmenováním Andreje
Babiše do funkce premiéra. Co k tomu říci? Utvrzuje vás veškerý odpor, o
které tady mluvíme, v tom, že Piráti udělali dobře, že od začátku
zastávají názor, že do vlády s Andrejem Babišem nepůjdou?

Náš postoj ohledně vládnutí s ANO s Andrejem Babišem v čele byl a je
zcela neotřesitelný bez ohledu na současné dění. Řekli jsme „Ne“
ještě před volbami z mnoha důvodů a držíme slovo a slib našim voličům.
Jsme rádi, že lidé upozorňují na závažnost celé situace a poukazují na
znepokojivé aspekty týkající se osoby premiéra. Na druhé straně je ale
třeba přiznat, že ANO neztrácí důvěru voličů, ale naopak podle
průzkumů posiluje. Je tady tedy zjevná čím dál vyhrocenější polarizace
společnosti, a to není dobře. : Trvá vyjednávání o vládě už příliš
dlouho? Je to problém?

Délka vyjednávání není tak znepokojivá, jako jeho charakter.
Vyjednáváním bych to snad ani nenazval. Dlouhodobé vládnutí vlády bez
důvěry rozhodně problémem je, já si ale myslím, že se ANO brzy s
některou ze stran dohodne a důvěru získá. Piráti to ale určitě nebudou.

I když se vyděšení z Czexitu uklidnilo, téma může být podle analytika
Davida Klimeše rychle znovu na stole. Na blogu píše o tom, že je sice
zřejmé, že se nepodaří prosadit zákon o obecném referendu tak, aby
umožnil hlasování o vystoupení z EU, jenže je tu další problém. S
odkazem na týdeník Ekonom připomíná vyjednávání o eurodotacích po roce
2020. Pokud se nepodaří vládě vyjednat dobrý víceletý rozpočet EU, pak
podpora pro členství velmi pravděpodobně rychle poklesne a otevře se cesta
pro Czexit. „Česko už nikdy nezíská tolik peněz jako dosud.“ Jak
obstojíme při vyjednávání o eurodotacích a bude hrát roli i to, že máme
obviněného premiéra? Otevře se cesta pro Czexit, když se eurokohoutky
utáhnou?

Pro Piráty není odchod z EU myslitelný. Je teď na nás politicích, abychom
lidem dostatečně vysvětlili všechny přínosy, které pro nás členství v
Unii má. V tom minulá politická reprezentace selhala, lidé v Česku se
doteď necítí být plnohodnotnou součástí evropského společenství, ale
vnímají EU jen jako aparát, který nám přikazuje nesmysly. Tak to ale není,
musíme se více zapojovat do rozhodování v EU a aktivně ovlivňovat naši
budoucnost. : Čím dál více lidí nevěří Evropské unii, i když
eurodotace čerpáme. Ve Sněmovně vzniká iniciativa, která má jako hlavní
cíl zlepšit povědomí českých občanů o Evropské unii. Plánují se do
ní zapojit poslanci všech stran kromě SPD a KSČM. Zapojíte se také?
Připomeňme, že olomoucká univerzita v rámci osvěty, nejen, co se týká EU,
bude prostřednictvím tzv. Občanské univerzity posílat studenty a
dobrovolníky do regionů. Budou lidé naslouchat? Skončí v Česku díky
osvětě, ať už od politiků, nebo dobrovolníků, trend euroskepticismu? : O
tom už jsem mluvil výše, je to velký úkol nás proevropských politiků
ukázat všechny přínosy členství v EU. Já věřím, že budeme úspěšní.
Piráti pro to udělají maximum.

Choices:
- ne
- ano