Question:
Zrazu. Co to sem pletete! Andrej Babiš ovládl vysílání ČT, odrovnával
celkem čtyři hosty

Hned čtyřem protivníkům čelil v průběhu pondělních Událostí,
komentářů na ČT Andrej Babiš. Nejprve debatoval s lidovcem Janem Bartoškem
o poměrech v koalici, poté s předsedou ODS Petrem Fialou o daňových
hlášeních a nakonec ještě s předsedou Českého olympijského výboru
Jiřím Kejvalem a krasobruslařem Tomášem Vernerem o financování sportu. A
podal skutečně nezapomenutelný výkon.

Babiš již během dne avizoval, že začíná pochybovat, zda současná
koalice má vůbec smysl, když na něj jeho koaliční partneři dělají
takové podrazy. Reagoval tak na kritiku premiéra Sobotky ohledně nečinnosti
Ministerstva dopravy ve věci mýta.

„V posledním čase naši partneři vyzývají naše ministry, aby
přemýšleli, zda nechtějí rezignovat. A chystají se hlasovat s opozicí za
zákony šité na míru proti mé osobě, že nemůžu mít média a mé firmy
se prý nemůžou účastnit,“ vysvětloval důvody hned na úvod debaty. Je
prý zklamán, cítí se podražen. „Oni se to snaží hodit na našeho
ministra, pana Ťoka. A přitom tu smlouvu v roce 2006 podepsal lidovecký
ministr, pan Šimonovský,“ osvěžil divákům paměť. „Já jsem není
zvyklej na takový jednání,“ zakončil svůj výklad.

Místopředseda KDU- ČSL Jan Bartošek se ovšem nedal a začal zostra: „Tohle
je typický příklad toho, čemu se říká ‚vrtěti psem‘,“ odkázal na
známý film o politickém zákulisí. Babišovi podle něj nezbývá nic
jiného než vrtět psem, protože ministrům ANO se nedaří a nemají
výsledky. „Takže buď za to může opozice, nebo koalice, nebo úředníci.
Ale hnutí ANO zůstává čisté,“ přiblížil, o co Andreji Babišovi jde.
Námitku, že prvotní příčina problémů leží ve smlouvě podepsané kdysi
lidoveckým ministrem, odmítl: „Tak to se můžeme vrátit až k bitvě na
Bílé hoře a tvrdit, že za vše může tato bitva,“ vzkázal. Babiš podle
něj dnes na vládě vůbec nebyl a tak nemůže vědět, jak zásadní
argumenty ze strany koaličních partnerů zaznívaly. Hlavní problém je podle
něj v tom, že ministerstvo chce vypisovat výběrové řízení bez
uveřejnění. „Tam je trestněprávní odpovědnost, při tom hlasování,“
připomněl. Mohlo by se prý tedy klidně stát, že by si pro hlasující
ministry přišla policie.

Andrej Babiš začal z druhé strany stolu mávat dopisem, který poslal
premiéru Sobotkovi a ve kterém vysvětloval, jak se ministr Ťok snaží
situaci vyřešit. „Tu smlouvu podepsal lidovec pan Šimonovský, byl tam pan
Sobotka jako ministr financí, pan Paroubek jako předseda vlády. Tak nechť
policie hodnotí, kdo spáchal trestný čin,“ vyzval.

Námitky na absenci ve vládě odmítl ještě rázněji: „Já bych mohl
ukázat, který ministr tráví kolik času na Twitteru, protože se nudí,“
vypálil. A poté k překvapení všech ve studiu začal bez zjevné souvislosti
hovořit o tom, že za největší podraz považuje kvízomaty. Lidovec za jeho
výkladem žádal, zda by se debata nemohla vrátit k mýtu, moderátor se
snažil ministra přerušit, ovšem Andrej Babiš začal chrlit, komu všemu
psal kvůli kvízomatům a následně začal z těchto dopisů předčítat. „Nechte
mě to. číst,“ odmítl námitky moderátora, zatímco Bartošek se dobře
bavil. „Je to opět jako přes kopírák – hlavně se nebavme o Ministerstvu
dopravy,“ poznamenal s tím, že ANO na ministerstvu vládne již dva roky,
vyměnilo dva ministry, a nevyřešilo nic. „Vy stě podepsali ten nevýhodný
kontrakt,“ vypálil Babiš.

Když opět dostal slovo, spustil: „Ono to vypadá, že neděláme nic proti
kvízomatům, ale...“ Moderátor jej už rázněji vyzval, že tématem je
mýto. „My máme pocit, že naši partneři koaliční hází klacky našemu
ministrovi pod nohy, kritizují neustále naše ministry, vyzývají
Stropnického k rezignaci, a my to neděláme. Ani nekomentuju vyjádření na
Twitteru,“ zakončil.

Lžete. ODS říká, že sníží daně, a pak je vždycky zvýší

Bartoška pak za stolem vystřídal předseda ODS Petr Fiala a změnilo se i
téma. Další debata se vedla o daňových kontrolních hlášeních, za
jejichž provedení opozice ministra Babiše kritizuje. Sám Babiš tvrdí, že
hlášení se zaběhla „zlehka a bez vážnějších problémů“. Moderátor
mu namítl, že čtyřicet tisíc podnikatelů hlášení vůbec nepodalo a
dalších deset tisíc v něm udělalo chyby. „Je to revoluční projekt. Já
jsem totiž první ministr financí, který přichází s reálným bojem proti
podvodům na DPH,“ vysvětlil Babiš. „Poprvně v historii po listopadu s
tím přicházíme a díky tomu vybereme víc peněz,“ ujistil.

Fiala poznamenal, že jestliže dvacet procent podnikatelů mělo s odevzdáním
nějaký problém, tak to nevypadá jako úspěch. Důvod je podle něj na
straně ministerstva. „Klíčový formulář se měnil ještě v prosinci.
Takže firmy se na to nemohly dostatečně nachystat,“ upozornil. Babiš podle
něj před volbami sliboval, jak bude pořádně řídit ministerstvo, teď
přichází s prvním ze svých „revolučních“ zákonů, měl rok čas na
jeho řádnou přípravu a přesto se mu to nepovedlo. „Poslechněte si ty
lidi, jaké s tím mají problémy. To není o tom, že to říká opozice.
Poslechněte si účetní, daňové poradce, podnikatele,“ vyzýval.

Ministr Babiš dlouze vrtil hlavou a následně kontroval: „ODS byla u vlády
patnáct let, a neudělali pro výběr daní vůbec nic. A ještě je
navyšovali“. Jemu se prý naopak daří. „My jsme převzali tě zkušenosti
z jiných států,“ pochválil.

Námitky předsedy ODS, že vláda podnikatele nedostatečně informovala, také
odmítl. „My jsme dělali obrovskou propagandu, všichni to věděli,“
pravil. Dnes si prý podnikatelé mohou například zavolat na bezplatnou
telefonickou linku. „Můžou konzultovať. My jsme připravení, my pomáháme,
a my to považujeme za velký úspěch,“ zopakoval.

Podle Fialy ale informační kampaň začala najednou hekticky probíhat, až
když začala protestovat opozice. „Máme čísla, že čtvrtinu podnikatelů
to stálo více než sto tisíc korun, museli tomu věnovat padesát hodin času,“
vypočítával, přičemž ministr Babiš kroutil hlavou a opakoval: „To je
nesmysl.“

Fiala se však nedal zastavit: „Pro mě podnikatel, který zaplatí na daních
padesát tisíc, dá nakonec tomu státu víc, než nějaká obrovská firma,
třeba Agrofert.“ A z druhé strany stolu přišla odpověď: „Ne, pane
Fialo, vy jste jedna parta a my jsme to hnutí, které je chybou v systému. Vy
se s nimi připravujete na tu příští koaliční vládu,“ poznamenal.

Když jej moderátor požádal, aby mluvil k věci, ukázal dokument, že podoba
hlášení byla zveřejněna již v květnu 2015. „Pan Fiala lže. On totiž
vždycky lže, a ještě tomu ani nerozumí,“ mávl rukou. Fiala se rozčílil
a vstoupil do otázky moderátora: „Já se musím ohradit, co to je za způsob
debaty? Já tady nemohu poslouchat, že pořád lžu.“ „První pokyny byly
třináctého května dva patnáct. Povinná struktura a pokyny byly
sedmnáctého července dva patnáct,“ citoval z papíru. „Tak to
neříkejte. Měli jsme cílovou komunikaci, rozdávali jsme letáky, od října
dva patnáct, posílali jsme maily, esemesky, inzeráty, články, přednášky,
workshopy. Není to pravda, co říká pan Fiala, a nevím, co sem zase plete
Agrofert do toho,“ chrlil.

Předseda ODS trval na tom, že v klíčovém formuláři docházelo ke změnám
ještě v prosinci. „Ne, my jsme vyšli vstříc podnikatelům,“ trval na
svém Babiš. Fiala jej žádal, když jej obviňuje ze lži, ať mu vyvrací
fakta. „Nie, tady jsou fakta,“ přejel Babiš rukou své papíry. Fiala
trval na tom, že pro podnikatele to bylo narychlo a složité. „A vy jste v
životě viděl nějakého podnikatele?,“ štěkl očividně podrážděný
Babiš.

„Když se to schvalovalo ve Sněmovně, tak ODS neměli žádné připomínky.
Potom se probudili, rok potom, a zrazu, tým že nemaj žádný program, jen
všechno co já předložím tak jdou proti tomu, tak přišli s odložením. A
proč bysme to odkládali, když je tady deset miliard výnos každý rok,“
rozjel se ministr financí. „Tady vám každý rok někdo ukradne osmdesát
miliard korun na DPH,“ máchal papíry s tím, že podnikatelé jsou rádi,
že jim konečně někdo narovná podmínky.

Fiala namítl, že ODS při jednání připomínky uplatňovala, dokonce on sám
předkládal pozměňovací návrh. „Protože jste nebyl u projednávání
třetího čtení, i když je to váš zákon, tak to možná nevíte,“ rýpl
si do ministra.

Pak vykládal, co chce s daněmi dělat ODS, což ministr doprovázel mručením
a vrtěním hlavou. „Byli stě patnáct let u vlády,“ poznamenal. Na
argument, že ODS prosazuje jednu sazbu DPH, poznamenal: „Je to populistický
návrh, který by znamenal dopad do rozpočtu devadesát miliard. Pokud chceme
zničit český rozpočet, podle populistického návrhu ODS, tak oni vždycky
něco navrhují. Ale když jsou u vlády, tak pak dělají opak. Teďka říkaj
snižujeme daně, ale když jsou u vlády, tak navyšují,“ rozjel se.

Žádná krize nebude

Do třetice pak proti němu usedli dokonce dva hosté. Předsedu Českého
olympijského výboru Jiřího Kejvala doprovodil bývalý krasobruslař Tomáš
Verner, aby spolu tlumočili obavy sportovců z nového systému financování
sportu.

Sportovcům totiž vypadne ze zdrojů půl miliardy, které získávají z
výnosů sázkařských společností. Babiš odmítl, že by cokoliv bral
sportovcům. Jen je prý třeba si uvědomit, že český sport, to není jen
Český olympijský výbor. „Máme Unii sportu, Sokol, Orel, svazy futbalu,
atletika,“ vypočítával namátkou.

ČOV podle něj získal v minulosti příspěvkem z daňového výnosu z
loterií nespravedlivou výhodu. „Tahleta daňová asignace vznikla v roce
2013, když Kalousek vzal peníze sportu a oni si to vylobovali,“ udeřil na
Kejvala. Dnes jde prý o to, aby peníze, které dostávají sportovci přímo
„od hazardu“, mohla přerozdělit ministryně školství Valachová.

„Já mám pro sportovce dobrou zprávu. V roce 2016 dostanou 4,3 miliardy. A
já se s paní ministryní domluvil, že v roce 2017 už dostanou šest miliard,“
ohlásil nadšeně. „Ti sportovci to dostanou. My potřebujeme, aby naša
mládež a děti sportovali,“ ujistil.

„My to chceme z jedneho místa, nechť to paní ministryně rozdělí
transparentně,“ ujistil. Kejvalovi pak vzkázal, že olympijský výbor má
hlavně zajišťovat účast sportovců na olympiádách a nepřivlastňovat si
právo být jediným reprezentantem sportu.

Sportovcům prý slíbil, že když mu pomohou prosadit nový zákon o hazardu,
tak jim dá tři miliardy navíc. Kejval ujistil, že je to hezké, ale obavy
má především z toho, jak se budou k financování sportu stavět nástupci
ministryně Valachové, kteří budou mít prst na penězích. „Víte, já
jsem ve vedení ČOV sedm let, a jednal jsem už se sedmi ministry,“
vysvětlil.

Do debaty pak jedním vstupem vstoupil i olympionik Verner, který okomentval
slib šesti miliard. „To mám velkou radost, pane ministře, my vám děkujeme
za podporu českého sportu. Já se v politice tolik nevyznám, nevím, jak
rychle se něco mění,“ vysvětlil.

Moderátor pak ještě vyjádřil obavy, zda třeba nějaký ministr v
budoucnosti peníze sportovcům nestopne s vysvětlením, že je krize nebo
jiný problém. „Ne, nebude krize,“ ujistil Andrej Babiš.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Peskov: O stažení vojsk ze Sýrie rozhodl Putin, nebyl to výsledek jednání

Rozhodnutí o stažení ruského kontingentu ze Sýrie přijal prezident
Vladimir Putin, nebyl to výsledek jednání, prohlásil tiskový mluvčí hlavy
státu Dmitrij Peskov.

„Bylo to rozhodnutí ruského prezidenta, vrchního velitele, který ho
přijal na základě údajů o výsledcích působení ruského kontingentu v
Sýrii. Znamená to tedy, že na základě těchto výsledků, které vzal v
úvahu, dospěl prezident k závěru, že hlavní úkoly byly v podstatě
splněny, a proto se tedy prezident takto rozhodl. Nestalo se tak v důsledku
jednání, bylo to rozhodnutí ruského prezidenta", cituje Peskova RIA Novosti.

Současně Peskov odpověděl záporně na otázku, jestli souhlasí s
míněním řady expertů, kteří mají za to, že tímto svým rozhodnutím se
Rusko údajně snaží činit nátlak na Asada.

„Ne, nelze", řekl rovněž Peskov, když odpovídal na otázku o tom, jestli
lze pokládat tento krok Ruska za projev jeho nelibosti nad postojem
oficiálního Damašku na mezisyrských jednáních v Ženevě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
The Economist dal na obálku karikaturu Putina, Trumpa a Le Penové

Britský týdeník The Economist umístil na obálce nového výtisku karikaturu
zobrazující ruského prezidenta Vladimira Putina, zvoleného prezidenta USA
Donalda Trumpa, vůdkyni francouzské Národní fronty Marine Le Penovou a
předsedu Strany nezávislosti Spojeného království Nigela Farageho.

Nápis na obálce zní: Nový nacionalismus. Obsahuje také stejnojmenný
článek, v kterém se praví, že nacionalistické nálady zachvacují stále
víc zemí, jež se pesimisticky dívají na mezinárodní vztahy. K těmto
státům patří podle autora USA, Rusko, Čína a Turecko.

Další příspěvek v časopisu je věnován Marine Le Penové, která vede
francouzskou krajně pravicovou stranu. V článku pod titulkem Největší
populistická hrozba v Evropě se praví, že „pochod populistů" pošlapal
liberální hodnoty. Jako příklad uvedl novinář červnové hlasování pro
Brexit a nečekané zvolení Trumpa prezidentem USA, poněvadž průzkumy
veřejného mínění a média předpovídala zvolení kandidátky za
Demokratickou stranu Hillary Clintonové.

Časopis The Economist je známý svými nejednoznačnými články a občas
tvrdými obálkami. Například, letos v říjnu navrhl týdeník ponechat
teroristům Islámského státu (IS, zakázaná v RF) koridor pro útěk z
Mosulu, aby se mohli „zachránit v Sýrii." Výtisk „zdobil" Putin s rudými
stíhačkami místo zorniček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruský prezident Putin nařídil najít člověka, kterého „oběsí“ za
zmaření výstavby silnice na Krymu

Prezident Ruska Vladimir Putin požádal vicepremiéra Dmitrije Kozaka a
ministra ekonomického rozvoje Alexeje Uljukajeva, aby našli odpovědné za
realizaci projektu silnice Kerč-Simferopol.

„Potřebuji konkrétní úřad, konkrétního člověka, který odpovídá za
celý projekt, abych nemusel volat všem členům vlády nebo úředníkům
subjektů federace. Musí být ten, kdo osobně odpovídá za výsledky práce a
vydání státních peněz," prohlásil Putin na poradě věnované
sociálně-ekonomickému rozvoji Krymu a Sevastopolu.

Prezident dodal, že „to má být konkrétní člověk, kterého bude možné
oběsit, když nic neudělá." Putin se rovněž podíval na výstavbu
Kerčského mostu ze vzduchu.

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hlavní ráže: ruské MO obnovuje atomová děla

Pro obsluhu minometů 2S4 Tulpan není problém přeměnit v prach opevněný
bunkr minometným granátem vážícím 130 kg nebo odpálit na pozici
nepřítele speciální nálož s dvoutunovou jadernou bojovou hlavicí.

Zdroj z obranného průmyslu sdělil RIA Novosti, že podnik Uraltransmaš má
do roku 2020 zkontrolovat a promazat na objednávku ruského ministerstva obrany
všechny Tulpany z rezervy. Tento týden již byla ukončena oprava 16 minometů.
„Restaurována" mají být také další super mocná dalekonosná děla: 2S7
Pion ráže 203 mm.

Sovětský samohybný minomet Tulpan ráže 240 mm z dělostřelecké rezervy
Nejvyššího velení je skutečným „veteránem." Byl vyvinut v šedesátých
letech na základě tažného minometu konstrukce Šavyrina z roku 1945. Je
příznačné, že první zkušební Tulpan vydržel pouze dva výstřely a
porouchal se kvůli obrovské dynamické vlně. Nicméně byl tento gigantický
minomet přijat po dopracování do výzbroje a byla zahájena jeho výroba.
Dnes je ve výzbroji nebo na skladech asi 500 Tulpanů.

„Odborníci podniku Uraltransmaš (jednotka státní korporace Rostech)
rozebírají každý minomet doslova na šroubky, všechno pečlivě
prověřují, mažou a montují zpátky," sdělil RIA Novosti zástupce
obranného průmyslu. „I když nejde, mírně řečeno, o nové systémy,
nemají co do palebné síly obdobu na světě. Jejich modernizace umožní
podstatné zvýšení kapacity Tulpanů: získají nejmodernější
zaměřovače, vysílačky a navigační zařízení.

Minomet 2S4 Tulpan nemá co do ráže obdoby na světě a je v jistém smyslu
rekordmanem.Odpálený granát prorazí železobetonovou konstrukci
dvanáctimetrové budovy nebo střechu opevněného leteckého hangáru. Jeho
dolet činí 9 kilometrů. Sortiment munice pro Tulpan působí velkým dojmem
kvůli své rozmanitosti: minometné granáty proti objektům a živé síle,
aktivně-reaktivní granáty o doletu až 20 km, unikátní korigované náboje
Smelčak s vnějším ukazatelem cíle.

Nehledě na to, že Tulpan je, stejně jako každý jiný minomet, dost
univerzální zbraní, jeho nasazení proti pěchotě je totéž, co střílet
vrabce z děla. Víc se hodí na likvidaci dělostřeleckých a raketových
baterií, bunkrů, hlubokých velitelských stanovišť a dalších
železobetonových objektů nepřítele, jež se nedají zničit obyčejnými
děly. Palbě z Tulpanu se nedá uniknout za vysokými budovami, ani v
úžlabině: velkorážní granáty najdou nepřítele všude.

Vrstevník Tulpanu, samohybné dělo ráže 203 mm 2S7 Pion s dlouhou hlavní,
zaostává za ním trochu ráží, zato ale pětinásobně předčí v doletu.
Není to již minomet, ale opravdové dělo. Prakticky pozemní pásová
bitevní loď. Dolet obyčejných 133 kg trhavých nebo jaderných nábojů
činí na 35 km. Aktivně-reaktivní náboje urazí 47 km. Obnově Pionů se
věnují na objednávku ministerstva obrany odborníci z volgogradského
strojírenského podniku Barikády.

„Tato děla absolvují dnes vážné technické opravy," sdělil RIA Novosti
zástupce jednoho z obranných podniků. „V rámci oprav se koná zjištění
závad a nahrazení opotřebených součástek, obnovení vnitřního povrchu
hlavní a další závažné procedury. Zkrátka, budou pak Piony jako
znovuzrozené."

Piony byly zkonstruovány bez věží za účelem ostřelování týlu
nepřítele, masového bombardování zvlášť důležitých objektů a
prostředků jaderného útoku v taktické hloubce. Aby nedocházelo k záklusu
při mocném výstřelu, má na zádi těžkou výsevní desku. Dělo se
nabíjí ze země nebo z nákladního auta s pomocí speciálního zdvihadla
řízeného na dálku. Rychlost střelby modernizované verze dosahuje 2,5
výstřelu za minutu. Na první pohled to není moc, ale pro tak velkou ráži
je to víc než dost.

Je příznačné, že sovětská armáda ani jednou nenasadila Piony ve válce.
Po podepsání Smlouvy o konvenčních zbraních v Evropě byla všechna
samohybná děla Pion přesunuta do Východního vojenského okruhu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pravda a láska. Jediné východisko pro další cestu tohoto nemocného světa.
A pro Zemana terapie, říká natvrdo muž z neziskovky

ROZHOVOR Miloš Zeman se kandidaturou na prezidenta prolhal a pokračuje tím.
Lidé, kterými se obklopuje, nectí zákony, ani morální hodnoty. Tak o
prezidentovi mluví Antonín Plachý, metodik kvality Armády spásy. Podle jeho
slov sice hlava státu mluví o prosazování evropských a křesťanských
hodnot, ale v jeho vnímání jde o lež, nenávist, zakomplexovanost a
pomstychtivost. Nejraději ze všeho by mu zprostředkoval odbornou
terapeutickou pomoc, aby změnil své vidění světa. V rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz také řekl, že Zemanovo prohlášení o neziskových
organizacích, kdy je přirovnal k pijavicím státního rozpočtu, je ubohé a
hloupé.

Jak vnímáte politiku současného prezidenta Miloše Zemana? A jak ho
hodnotíte ve srovnání s Václavem Havlem, či Václavem Klausem? A dají se
tyto osobnosti srovnávat?

Nejsem žádný politolog, ani odborník, tyto prezidenty vnímám jako
obyčejný člověk. Každé srovnání trochu kulhá, takže se jedná o můj
subjektivní pohled bez srovnávání. Václav Havel jako každý člověk byl
chybující, ale se silnou zpětnou reflexí, morálně silný a pokorný. Jeho
často zesměšňované heslo - zesměšňované lidmi, kteří nectí jiné
hodnoty než sobectví, nenávist a závist- „Pravda a láska vítězí“,
dává jediné východisko pro další cestu tohoto nemocného a bolavého
světa. Václav Klaus byl v posledním čase vládnutí vrtošivý stařík s
velmi silně vyvinutým egem, nenaslouchající druhým.

Miloš Zeman? Co na to říci? Člověk, který se již kandidaturou na
prezidenta prolhal, nadále v tom pokračuje. Obklopil se lidmi, kteří
podobně jako on nectí zákon ani žádné morální hodnoty. Hovoří o
prosazování evropských a křesťanských hodnot, což je v jeho vnímání
lež, nenávist, zakomplexovanost a pomstychtivost. Vlastně je mi ho líto,
poslední část jeho života není pro něj samotného dobrá. Žít v
nenávisti je totiž strašně těžké a bolí to.

Pokud by kandidoval v dalších volbách Zeman znovu, dostal by váš hlas, nebo
ne? A proč?

Určitě by můj hlas nedostal, ale spíše bych mu nabídl zprostředkování
odborné terapeutické pomoci proto, aby našel sám sebe, osvobodil se od
negativních pohledů a vnímal dobro u lidí a krásu tohoto světa.

V čem podle vás tkví jeho popularita u veřejnosti? Čím si ji získal?

To je pro mne otázka. Osobně si myslím, že je to proto, že lid chce pevnou
ruku, jasně vyslovené, byť pokřivené myšlenky. A také je dobré mít
alibi. Když prezident lže a nectí právo, proč bych to neměl dělat já?
Inu vzory mohou být i negativní.

V nedávném rozhovoru mi Jaroslav Foldyna z ČSSD řekl, že jako
protikandidát by se Miloši Zemanovi mohl nyní postavit jedině hokejista
Jaromír Jágr, jehož popularita se prezidentovi může rovnat. Proč, a
opravdu nemáme v naší politice žádnou osobnost, která by současnému
prezidentovi mohla konkurovat?

Názor pana Foldyny, pokud jej přijmeme, je strašně degradující pro český
národ. Jaké jsou naše hodnoty? Jaká jsou kritéria pro našeho prezidenta?
Osobně si myslím, že osobnosti jsou zde a je jich dost. Jejich problémem je
to, že se nedovedou více prezentovat a jejich pozitivem je, že se
nepodbízejí, mají svou hrdost, opravdu jim, na rozdíl od dnešního
prezidenta nejde jen a jen o to křeslo.

Berete vážně vyjádření, že Rusko pro nás znamená hrozbu? Předseda
Vojenského výboru NATO generál Petr Pavel prohlásil, že Rusko je dokonce
větší hrozba pro naše bezpečí, než Islámský stát.

Jen se podívejme do historie, jakou roli Rusko, respektive Sovětský svaz
sehrávalo. Vždy šlo o mocenské postoje. Opravdu, v mocenském postavení
nemá konkurenci. Na druhou stranu bylo a je v Rusku plno lidí, kterých je
potřeba si vážit. Je to řada těch, kteří měli odvahu se postavit
totalitě, byli a jsou v menšině, často je jejich postoje stály a stojí
život, ale měli tu morální sílu stát za svým názorem. Tito lidé jsou
solí Ruska, ne totalitní Putinův režim. Názor generála Pavla beru velmi
vážně, je to člověk, kterému důvěřuji.

Podívejme se na Turecko, to žádá od Evropské unie více a více peněz. Jak
velkou pomoc bychom jim měli poskytnout? Rusko navíc obviňuje Turecko z
podpory Islámského státu.

Necítím se na tyto otázky odpovídat, moc tomu nerozumím

Jak vidíte budoucnost eura? Vzpomínám na slova Václava Klause, který na
počátku spuštění měny prohlásil, že je to nepromyšlený a nesmyslný
ekonomický projekt, který nemá budoucnost. Co si o tom myslíte?

Nejsem ekonom, ale i zde v této oblasti je vidět prosazování nějakých
autoritářských myšlenek. Proč by nemohla i na toto téma proběhnout
opravdu fundovaná diskuze, a to nejen ekonomů. Diskuse, kdy jejich aktéři
budou ochotni naslouchat i oponentům. Nebo se toho bojí?

Profesor Jan Keller se nechal slyšet, že k úplnému rozpadu Evropské unie
nedojde. Podle něj vždy zůstane zachována osa Německo – Francie. Jsou
takové úvahy aktuální? Považujete hrozbu rozpadu Evropské unie za reálnou?

Přemýšlíme někdy nad tím, kolik jsme třeba z Evropské unie získali
finančních prostředků ze společného balíku? A kolik nařízení jsme
přijali a díky tomu se změnily k lepšímu i naše předpisy? Jaká je
alternativa v případě, že se Unie rozpadne? Nastoupí mocenské Rusko spolu
s Čínou? Asi je to přání některých našich politiků, ale vidí trochu
dále? Prezident Zeman až dojemně prosazuje spolupráci s Čínou a národ mu
tleská. Ale kam to vede? Nejen, že budeme poklonkovat soudruhům z Pekingu,
kteří nás naučí, jak se „demokraticky“ zbavit oponentů, ale jejich
levné výrobky ovládnou také náš trh. Jak to dopadne například s levnou
ocelí, kterou dodávají? Inu, zavřeme naše hutě a oni si pak mohou diktovat
ceny.

Jak se díváte na zákaz legálně nošených zbraní? Mnoho odborníků tvrdí,
že teroristé se na černém trhu vyzbrojí stejně a výsledkem bude, že se
evropští obyvatelé nebudou moci bránit…

Určitě je zde nutno zvýšit kontrolu. Je to velmi nebezpečné a argument,
že existuje černý trh, jen ukazuje na neschopnost složek státu jej omezit.
Tady je zase vidět populismus a omezené vidění světa prezidentem Zemanem,
když vyzýval k ozbrojování obyvatel. Dovedete si představit, jak by to
dopadlo? Asi by se zbraně neobracely proti těm několika uprchlíkům, ale
urychleně by se řešili rodinné nebo sousedské spory, případně
nejrůznější komplexy. Kdo si za to vezme odpovědnost?

A jaký máte názor na Andreje Babiše? Vyhovuje vám jeho způsob kontrol a
nařízení, ať už směrem k firmám, nebo živnostníkům, tedy i
řemeslníkům? Budou mít jeho opatření pozitivní dopad?

Heslo Andreje Babiše je vést stát jako firmu. Je to hodně omezený pohled,
který podává člověk, který firmu řídí a úspěšně. Tam jsou přece
úplně jiné metody než ve vedení státu. V tomto případě majitel firmy
hospodaří se svými finančními prostředky, má na to právo, rozhoduje sám
nebo s těmi, které si dosadil. Ale stát má přece jiná pravidla!
Hospodaří se s veřejnými prostředky, měly by fungovat demokratické
principy, které jsou založeny na kolektivním rozhodování, konsenzu a
dlouhodobém výhledu. Tedy zde nemůže platit, že ministr financí sám
rozhoduje o finančních prostředcích, ale rozhoduje o tom celá vláda pod
kontrolou Parlamentu České republiky. A samotná osobnost Andreje Babiše?
Nerozumím mu. Myslím si, že nese v sobě nějaký komplex, ublížení,
které ho nutí se vymezovat vůči jiným. Když je přistižen, že neříká
pravdu, pak kope, a místo aby uznal svou vinu a učinil nějaké pokání,
začne útočit na druhé. A má také smůlu. Obklopuje se lidmi, kteří jsou
jistě k němu loajální - to je pravidlo firmy, ale třeba toho moc neumějí.
Anebo začnou se svým šéfem opatrně nesouhlasit, pak jsou ale propuštěni.

Potřebují Češi upozorňovat na alergeny v restauracích a neumí najít
nekuřáckou restauraci? V posledních letech jich značně přibylo…

Tato opaření ukázala určitou odvahu těch, kteří se nebojí většiny. V
naší společnosti existuje dost lidí, kteří trpí nejrůznějšími
alergiemi a pro ně má tato informace velkou váhu. Proč se to zesměšňuje a
zlehčuje? Nekuřácké restaurace mají svůj význam a nechť je jich více a
více. Sám si občas po dobré večeři zakouřím a fakt mi nedělá problém
jít na chvíli ven, obzvláště když jsou zde vytvořeny příjemné
podmínky i pro kuřáky.

Volil jste v krajských a senátních volbách? A jak? Nebo jste patřil k
většině, která se voleb neúčastnila? Jaký je váš názor na výsledky
voleb?

Voleb si užívám, chodím k nim a díky za to, že je zde tak velký výběr.
Ve volbách se nerozhoduji podle stranických názvů, ale podle osobností.
Samozřejmě, že nevolím totalitní strany, ale ony tam vlastně žádné
pozitivní osobnosti nemají. Občas se tedy stane, že volím kandidátku těch,
kteří se do zastupitelstev nedostanou. Ale to mi nevadí. Jde o dobrý pocit,
že jsem dal hlas těm, kterým věřím.

Výsledek voleb? Jsou takové, jaké si tato společnost zaslouží. Bydlím v
příjemné vesnici a tak mne dost překvapilo, že i zde dost hlasů získala
koalice SPD + SPO. Ta Zemanová strana tam byla jen jako nedůležitý
přívěsek, ale překvapilo mne, že tolik lidí volí stranu, která se tolik
vymezuje proti těm několika uprchlíkům, které máme v naší zemi, ale
vlastně nemá žádný další program. Už si představuji v případě, že
by tato strana vyhrála volby, jak v našem kraji pobíhají různé bojůvky,
prohledávají sklepy a půdy, zda tam náhodou není uprchlík. Pokud tam
nebudou, což nebudou, pak se svaté nadšení obrátí proti těm, kteří
třeba nemají evropské kořeny, jsou možná trochu tmavší nebo mají
zelené oči. Jistě je to nadsázka, ale historie zná případy, kdy se
nenávist začínala rozsévat nenápadně, až z toho vzniklo vyvražďování
národů.

Pracujete pro Armádu spásy, jakou pomoc, či legislativní úpravu byste
nejraději přivítal?

V prvé řadě bych stál za objektivní hodnocení práce neziskových
organizaci. Oznámení Miloše Zemana, že neziskové organizace jsou pijavice
na státním rozpočtu, je hodně ubohé a hloupé. Vždyť například
sociální oblast dost stojí na práci neziskových organizaci. I Miloš Zeman
si sám vybral neziskovou - nebo snad ziskovou? - organizaci, kterou finančně
velmi podporuje. Jsem přesvědčen, že pokud by pan Zeman vyhledal pomoc v
rámci Armády spásy nebo jiné neziskové organizace, což vzhledem k jeho
životnímu stylu není vyloučené, určitě mu všechny pijavice poskytnou
péči a pomoc.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vědci zjistili „smrtelný“ rozdíl mezi muži a ženami

Vědci z Pensylvánské univerzity zjistili, že ženy mají méně šancí na
kardiopulmonální resuscitaci na veřejném místě než muži. Výsledky
výzkumu jsou uveřejněny na portálu EurekAlert.

Vědci sdělili, že potřebnou lékařskou péči při zastavení srdce dostane
45% mužů a 39% žen. Tento rozdíl souvisí s fyzickými a psychologickými
zábranami: je snadnější provést umělé dýchání a masáž srdce
neznámému muži než ženě.

Vysvětluje se to zvláštnostmi vnímání tvaru těla, na které muže mít
také vliv věk a váha. Ale pohlaví se může v podobných situacích stát
životně důležitým faktorem.

Podle mínění zaměstnanců Pensylvánské univerzity mají být lidi
obeznámeni se závažností poskytnutí první pomoci bez ohledu na pohlaví.
Mají získat znalosti o tom, „kdy, za jakým účelem a jak má být
provedena kardiopulmonální resuscitace, aby bylo zachráněno víc životů."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zdravá Britka se přiznala, že dávno touží po tom, aby byla připoutaná k
invalidnímu vozíku

Příběh této ženy vyvolal velkou reakci ve Velké Británii a v USA, kde
nyní žije.

Chloe Jennings-White je zdravá a aktivní žena. Pěstuje sport, ráda lyžuje
a chodí pěšky v přírodě. Ale Chloe si přeje stát se invalidou. Jejím
snem je být ochrnutá. Většina lidí ji odsuzuje a opovrhuje jí.

Problém je v tom, že 61letá Chloe trpí neobyčejnou psychickou poruchou.
Syndrom poruchy vnímání těla (BIID) je vzácné onemocnění, kdy se
člověku zdá, že nepotřebuje nějakou část těla.

Poprvé Chloe pocítila nepřekonatelnou touhu zranit se v 9 letech. Tehdy se
rozhodla sjet s vysoké překážky, aby si zlomila páteř, ale „kousek" se
nepodařil.

Chloe absolvovala Univerzitu v Cambridgi. Pak začala pracovat ve výzkumném
ústavu. V té době začala ztrácet kontrolu nad svým BIID. Vtíravé
myšlenky o paralýze jí nedávaly pokoj. Když Chloe zůstávala sama, hrála
si na ochrnutou. Přivazovala si k nohám prkna, která jí nedovolovala hýbat
se samostatně.

V roce 2010 se Chloe rozhodla k radikálnímu opatření. Domluvila se s
lékařem, který souhlasil, že jí provede operaci a přeřízne stehenní a
sedací nerv. Ale stálo to 25 tisíc dolarů a pro Chloe byla to nereálná
částka.

Nakonec jí lékaři dovolili pohybovat se pomocí invalidního vozíku,
protože měli strach, že pacientka může spáchat sebevraždu. Když si Chloe
sedla do invalidního vozíku, byla skutečně šťastná. Její příbuzní
podpořili její rozhodnutí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Proč si Američané zvolili tohoto trapného outsidera, to prostě nelze
pochopit. Stanovisko Respektu k americkým volbám

I Amerika se představila jako zmatená, nejistá a nesrozumitelná země,
napsal ke zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA Marek Švehla na serveru
týdeníku Respekt. Pro nás prý vítězství Trumpa nevěstí nic dobrého,
ale od populistů Trumpova typu se prý alespoň můžeme i něco naučit.

„Donald Trump podpořil hodně zloby a slíbil hodně šokujících věcí, s
nimiž teď bude muset Amerika nějak naložit. A bude nezvykle napínavé to
sledovat,“ zahájil svůj komentář Švehla. Obratem ovšem dodal, že pokud
by si Američané nezvolili Trumpa teď, pravděpodobně by si ho prý zvolili
příště a to kvůli odporu Západu proti globalizaci, který se projevuje
stále silněji. Vidíme to údajně i v Česku na vysokých preferencích
Andreje Babiše (ANO).

Případné jmenování Andreje Babiše premiérem však neovlivní svět
zdaleka tolik, jako zvolení Trumpa do Bílého domu. V posledních dekádách
jsme si totiž zvykli na to, že Spojené státy garantují bezpečnost dalším
liberálně demokratickým státům. Šlo o jakýsi Pax Americana. A ten se teď
otřásá v základech.

„Proti volbě Trumpa, zpočátku směšného trapného outsidera, stály tak
silné argumenty, že nelze snadno pochopit, proč je Američané ve většině
ignorovali,“ zoufá si Švehla. Nevědí to prý ani Američané sami. „Před
námi tak najednou stojí zmatená, nejistá, nesrozumitelná, rozhádaná země,
kterou můžeme politovat nebo se jí škodolibě smát, pokud má někdo tu
potřebu. Těžko s ní lze ale v tuhle chvíli spojovat bezpečnou a
prosperující budoucnost,“ dodal zástupce šéfredaktora Respektu v textu,
který následně sdílel i jeho šéfredaktor Erik Tabery.

„(Trump) Nesdílí zodpovědnost, kterou USA k demokratickému světu mají.
Zpochybnil NATO. Slíbil podkopat politiku, s níž Západ pojímá Rusko a
jejíž součástí je i zásada, že se musí ctít hranice sousedních států.
Chce vycouvat z řešení globálních problémů, jako je změna klimatu. Pokud
to udělá a upřednostní něco jako zájmy uhelné lobby v Západní Virginii,
planeta se tím neochladí, spíš naopak, a Spojené státy přestanou jejich
partneři brát vážně,“ varoval autor.

Pokud vliv Spojených států ve světě poklesne, na jejich místo prý
nastoupí Čína či Rusko a to pro nás rozhodně není dobrá zpráva. Jednu
pozitivní věc však na amerických volbách Švehla viděl, byť jde v
podstatě jen o drobnost.

Celý komentář naleznete zde

„Naše vlastní trapné volby – ty, co byly, i ty, co budou – najednou
nevypadají tak trapně, pokud si je můžeme vysvětlit jako součást
hlubšího trendu. Tím ovšem povzbuzení končí. Dá se čekat, že frustrace
z politiky a sázka na populisty posílí i tady. Trumpův úspěch dodá
vzpruhu Marine Le Pen a dalším. S proměnou Ameriky dál posiluje význam
Německa, jehož destabilizace by pro nás už byla skutečným dramatem,“
vykresloval temnou budoucnost.

Z amerických voleb bychom se údajně mohli poučit. Zaprvé bychom neměli
podceňovat populisty a zadruhé bychom se od nich mohli přiučit jedné věci.
Odpovědní demokratičtí politici by měli vyrazit mezi lidi a ukázat jim,
že opravdu stojí na jejich straně. Populisté typu Andreje Babiše prý
ukazují, že to není nic zas tak těžkého.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Komárek: Lex Babiš by byl v rozporu s přirozenou spravedlností

Především o sporném návrhu zákona přezdívaného „lex Babiš“, který
měl zakázat účast ve veřejných zakázkách firmám, jež vlastnil člen
vlády, diskutoval v pátečním vydání pořadu Interview ČT24 poslanec
hnutí ANO a bývalý novinář Martin Komárek.

„Byl to pokus kolegy Plíška Babiše pošťouchnout. Nepovedlo se,“ tak
okomentoval Komárek zmíněný návrh zákona, který předložil poslanec
Martin Plíšek (TOP 09). Moderátorka se pak Komárka zeptala, zda mu vadí
Babišův střet zájmů. Komárek přiznal, že jej do jisté míry omezuje.
„Dovedu si představit, že některé voliče to odradí, aby nám dali hlasy,“
prohlásil.

EK by takový nespravedlivý zákon netolerovala

Pokud by byl stále novinářem, asi by prý psal, „pojďme to rychle
vyřešit“. Ne kvůli samotnému Babišovi, ale pro případ, „až bude ve
vládě deset multimilionářů“.

Podle Komárka byl zmíněný návrh v rozporu s přirozenou spravedlností. „Jsem
přesvědčen, že Evropská komise by takový nespravedlivý zákon
netolerovala,“ uvedl poslanec. Na to ale moderátorka oponovala prohlášením
zmíněného poslance Plíška, který tvrdil, že podobný zákon má Rakousko.

MČ Praha 1 rozhodla správně

„Teď jsem v situaci běžného diváka, nejsem znalcem rakouských zákonů,
zeptám se kolegů z legislativy, necháme si vypracovat zprávu,“ reagoval
Komárek.

Moderátorka se jej například také zeptala, zda by přijal nabídku vést
Mladou frontu Dnes. Něco takového by odmítl.

Souhlasí s rozhodnutím městské části Praha 1, podle které nošení makety
šibenic v demonstraci není ani přestupek. Podle Komárka je to správné
rozhodnutí. Makety šibenic jsou podle něj sice nevkusné, ale pokud
neútočí proti někomu konkrétnímu, je zastánce svobody projevu v takové
šíři, jaká panuje v USA. Na rozdíl od ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD)
si nemyslí, že by se příslušné zákony měly zpřísňovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nátlakové skupiny kolem Šabatové, cílené zastrašování škol. Václav
Klaus mladší dlouho sleduje kauzu "muslimské šátky ve školách" a když
dostal prostor v ČT, vzal to zostra

Expert ODS pro oblast školství Václav Klaus mladší se ve středečních
Událostech, komentářích České televize obsáhle vyjádřil ke sporu o
nošení muslimských šátků na českých školách. Jeden takový spor
momentálně řeší i soud a už kvůli tomu došlo k nejedné slovní
přestřelce. I Klaus ukázal, že si nehodlá brát servítky, a tvrdě se
vymezil např. proti ombudsmance Anně Šabatové.

Ještě než Klaus dorazil před kamery České televize, vyjádřil se k
tématu somálské studentky, která opustila českou zdravotnickou školu,
protože jí nebylo dovoleno nosit šátek vždy, když si to přála. Studentka
se soudí o údajnou diskriminaci a žádá omluvu a odškodné 60 tisíc korun.

„Můj nejsilnější dojem ze soudu. Celou kauzu žene ombudsmanka Šabatová
(změnila mj. původní rozhodnutí České školní inspekce) a dnes k soudu
vyslala svou snachu, aby tam exhibovala v šátku a dělala tyjátr a snažila
se někoho vyprovokovat,“ napsal syn exprezidenta s odkazem na členku Strany
zelených Moniku Horákovou. Ta k soudu také dorazila, přičemž si
demonstrativně vzala na hlavu šátek, aby ukázala, že máme v České
republice svobodu a můžeme svobodně nosit šátek jako pokrývku hlavy.

Čeští studenti se musejí přezouvat a nestěžují si, míní Klaus

„Ten případ sleduji již delší dobu, už jsem o tom i psal. Ta paní
ředitelka je tři roky pronásledována různými kontrolami a teď i soudem.
Zdá se mi, že může jít o zastrašení ostatních škol,“ konstatoval v
úvodu pořadu Klaus ml.

Proti němu usedl advokát Daniel Bartoň, který si kladl otázku, do jaké
míry mohou školy nastavit hranice náboženské svobody studentů. Na tomto
názoru si soustavně trval a považoval za legitimní, aby o tom společnost
diskutovala. Ke konkrétnímu sporu se vyjadřovat nechtěl, jelikož tady musí
rozhodnout soud a nikdo jiný.

Klaus uznal, že tato otázka je relevantní, ale prý tam vidí ještě další
dimenzi. U soudu totiž zaznělo, že ta žena utekla ze Somálska zničeného
válkou. „Mě na tom trochu zaráží, že se někdo dostane z takové hrůzy
do České republiky a první věc, co udělá, je, že zažaluje instituci –
školu. Myslím, že nejde ani tak o spor o náboženskou svobodu, ale spíše o
signál, že když bude škola takto jednat vůči žákům z nějaké minority,
tak riskuje, že se na ni sesypou různí aktivisté,“ pokračoval expert ODS
pro oblast školství. Připomněl, že se čeští studenti musejí ve
školách např. přezouvat, což je do jisté míry také omezující, ale
studenti to respektují.

Kříž je tady doma, zdůraznil expert ODS

Moderátor Lukáš Dolanský položil jednoduchou otázku. Mohou studenti
nějakým náboženským symbolem na školách prezentovat svou víru? Bartoň
má za to, že ano. Klaus sáhl k obsáhlejší odpovědi.

„Já bych to odlišil, kříž je tady doma a já bych všechny symboly
nedával sobě na roveň... Já tím mířím na to, že to záleží na té
kultuře, kde žijete, a této kultuře byste se měl přizpůsobit. Druhá věc,
mě zaujalo, že Česká školní inspekce nejprve vydala zprávu, že škola
nepochybila, a teprve na nátlak ombudsmanky Šabatové se to změnilo. To je
důkaz toho, že za tím stojí různé nátlakové skupiny, které paní
Šabatová reprezentuje,“ zmínil ve studiu ČT myšlenku, kterou uveřejnil i
na sociální síti Facebook.

A co české babičky, ptal se v závěru advokát

Bartoň Klausovi okamžitě oponoval, že nošení určitých
kulturně-náboženských symbolů je běžné i na české vesnici.
Křesťanská tradice např. praví, že by vdané ženy měly nosit šátek
jako pokrývku hlavy, a především starší ženy to stále dodržují. „Jestli
jste byl na české vesnici, tak zahalených babiček je tam celkem dost a
nikoho to nevzrušuje,“ konstatoval Bartoň.

Klaus kontroval, že se na tento spor snaží dívat v současném kontextu
zachování našich tradic.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zloději od Babiše. Ve sněmovně řádil topkař, ostatní jen překvapeně
zírali

„Ta špína ulpívá na každém z nás a já si to holt líbit nenechám!“
burácel dnes odpoledne v Poslanecké sněmovně topkař Jan Farský. Nestačila
mu totiž nedávná písemná odpověď od ministra financí Andreje Babiše (ANO)
kvůli rozhovoru, který poskytl 20. června loňského roku pro deník Právo,
kde řekl, že ve sněmovně ví o čtyřech až pěti zlodějích. „Mám to
chápat jako přiznání, mám to chápat jako obvinění nejbližších
spolupracovníků?“ tázal se dnes nechápavě k tomu Farský, jemuž prý od
Babiše poštou přišlo, že ke svým slovům nemá, co by nového dodal.

Poslanci byli dnes při žádostech o doplnění programu nadcházející
schůze pilní jako včeličky. Podali totiž hned deset návrhů na
rozšíření programu dolní komory, která má projednat dvě stovky bodů.
Nejkurióznější byl sice Tomio Okamura, který již potřetí požádal, aby
se sněmovna zabývala vypsáním referenda o vystoupení Česka z EU, což
komentoval nadcházejícím referendem ve Velké Británii, ale
nejúsměvnější byl zřejmě se svým požadavkem Jan Farský (TOP 09/STAN).
Chtěl totiž, aby poslanci opětovně rokovali o výroku vicepremiéra a
ministra financí Andreje Babiše (ANO) o „minimálně čtyřech pěti“
zlodějích mezi poslanci.

„Mně to přišlo jako docela závažné obvinění směrem k Poslanecké
sněmovně, a proto jsem se pana ministra Babiše a místopředsedy vlády
zeptal na to, jestli by je mohl jmenovat. To odmítl. Odmítl s odůvodněním,
že je označovat nebude, abych jeho odpověď nezneužil k dalším útokům
vůči jeho osobě,“ poznamenal dnes Farský a podivoval se konání Babiše.

„Mám to chápat jako přiznání, mám to chápat jako obvinění
nejbližších spolupracovníků? Jsem zmaten a jsem zároveň zvědavý a
myslím si, že zvědavý by měl být každý v Poslanecké sněmovně, kdo se
necítí být zlodějem, kdo si nechce nechat šlapat po Poslanecké sněmovně
jako po demokratickém orgánu a nechat zpochybňovat tuto instituci,“ řekl
proto.

Farský přitom upozornil, že ministr financí opakovaně už dříve ve
sněmovně odmítl upřesnit, které členy dolní komory pokládá za zloděje.
„A takto přesvědčeni byli i poslanci, kteří potom, co se při třetím
projednávání této písemné interpelace pan ministr Babiš. na jednání
dostavil, s jeho vyhýbavou odpovědí, že to sněmovně holt neřekne,
nesouhlasili, což přirozeně vede k tomu, že se očekává, že
interpelovaný ministr svoji nedostatečnou odpověď, jak o ní takto hlasovala
sněmovna, doplní, tak aby byla dostatečnou,“ zmínil Farský.

To se ale prý nestalo. Babiš mu totiž písemnou formou zcela nedávno sdělil,
že mu nemá co nového říci. „Setrvávám na své původní odpovědi, nic
dalšího vám k tomu neřeknu,“ odepsal mu prý Babiš.

Farský si ale prý na vyjasnění faktů stojí. Pokud ovšem Babiš není
ochoten nebo schopen to učinit, pak prý ta špína ulpívá na každém z
poslanců.

Jsou jen dvě možnosti...

„A já si to holt líbit nenechám! A z tohoto pohledu mi připadá, že byla
a v podstatě ještě pořád jsou dvě možná čestná řešení: Buď
jmenovat těchto pět zlodějů, anebo se Poslanecké sněmovně omluvit. A
protože už těch šancí na jmenování těchto pěti zlodějů a těch omluv,
výmluv a vyhýbání se bylo dáno dost, tak bych v tomto případě chtěl
navrhnout zařazení bodu, a to po písemných interpelacích tento čtvrtek s
názvem: Omluva Andreje Babiše...,“ dodal pak Farský ke svému požadavku.

Pro jeho návrh sice zvedlo ruce 80 poslanců, a proti bylo 58, ovšem
zapotřebí bylo 87 hlasů, takže tento návrh přijat nebyl.

Celá záležitost s omluvou začala už v červnu loňského roku, kdy Babiš
doslova pro deník Právo řekl: „Kolik je zlodějů ve sněmovně? Co vím,
tak minimálně čtyři pět.“ Toto vyjádření pak přimělo Farského k
tomu, že při poslaneckých interpelacích několikrát požadoval po Babišovi,
aby jména těchto zlodějů sdělil, nebo se omluvil. Za celé měsíce ho k
tomu ale nepřiměl.

Naposledy se „Babišovou omluvou – neomluvou sněmovně“ poslanci
zabývali letos 20. ledna. Tehdy se tento bod do programu schůze sice taktéž
nedostal, ale Farského při jeho snaze podpořila přesně polovina
přítomných poslanců, takže se to nedostalo do programu jen těsně, chyběl
totiž jen jeden hlas.

Poslanci odmítli i mýtné či tarify elektřiny

Opozice dále dnes nepřesvědčila sněmovnu, aby na březnové schůzi
řešila výběr dálničního mýtného, tarify elektřiny nebo vyšetřování
trestných činů kolem privatizací, což navrhoval předseda KSČM Vojtěch
Filip, který žádal informace o počtu a stavu vyšetřování trestných
činů souvisejících s privatizací. Chtěl také zprávu, kolik lidé státu
dluží za nezaplacené privatizace a co stát podniká pro jejich získání.
Podle Filipa totiž u řady případů hrozí promlčení.

„Britský premiér Cameron zkritizoval Evropskou unii, vymohl změny a
následně vyhlásil referendum Britů o vystoupení z Evropské unie. Co ho k
tomu vedlo? Kupodivu měl jediný důvod – snahu, aby Británie v Evropské
unii setrvala. Zvolil přesně opačný postup než česká vláda, která je k
Bruselu absolutně nekritická a podlézavě přijímá jakýkoliv diktát a
prolamování české státní suverenity,“ uváděl pak dnes Tomio Okamura ke
svému požadavku k zařazení bodu o vypsání referenda o vystoupení Česka z
EU.

Situace totiž podle něj pokročila a téma vystoupení z Evropské unie je
čím dál palčivější, a je tak třeba zahájit celospolečenskou diskusi a
umožnit občanům se vyjádřit o své budoucnosti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Alexandr Vondra: Žádný Putin. Nejvíc nás ohrožuje přílišná ochrana
menšin

Ani útoky na USA z 11. září 2001, ani ekonomická krize z roku 2008, ale
současná migrační krize je největší zlomový bod poslední doby. Uvedl to
bývalý ministr obrany Alexandr Vondra (ODS) v debatě o migrační krizi a
mezinárodní politice, kterou vedl s šéfem ODS Petrem Fialou v Tugendhatově
vile v Brně. Informoval o tom server Echo24.

Vondra hovořil o zlomových bodech posledních 25 let. Prvním byl
teroristický útok na Spojené státy z 11. září 2001, druhým ekonomická
krize odstartovaná v roce 2008.

Celý text je ZDE

„Možná ale největším bodem zlomu je to, co vidíme teď. Masivní
přesuny obyvatel a přístup západní civilizace k takovému problému je to,
co je vážnější,“ varoval Vondra.

Nejvážnější hrozbou západní společnosti dle Vondry dnes není ani Putin
či globální oteplování, ale společnost, která je ideologicky v zajetí
ochrany menšiny, ve které se ztrácí většina. „Neomarxismus se vrací
zpátky, zabalený do ideologie politické korektnosti a multikulturalismu,“
řekl Vondra.

Fiala kritizoval Evropskou unii za to, že do řešení ekonomické krize Řecka
investovala přes osmdesát miliard eur, zatímco na migrační krizi doposud
poslala devět miliard.

Debatu organizovaly think-tank Pravý břeh a brněnské Centrum pro studium
demokracie a kultury.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tahle sviňárna se ti vrátí! David Koller utnul koncert Aleši Brichtovi a
ten soptí. Důvod: Uprchlíci

Spory kolem uprchlíků přecházejí i do umělecké sféry. A to poměrně
výrazně. Zpěvákovi Aleši Brichtovi nyní přeložili koncert. A jak on
uvádí, stojí za tím jiný zpěvák – David Koller.

Postoje obou mužů vůči migrační krizi se výrazně liší – Brichta se
velmi hlasitě staví proti islamistům, své koncerty spojuje s dalším
protiislamistou – Tomášem Ortelem. Koller, jenž je sám sluníčkářem,
již v minulosti uvedl, že tam, kde vystoupí Ortel, on vystupovat nebude.
Vadí mu ultrapravicová minulost plzeňské skupiny a horlení pro
nacionalismus. Rozdílné postoje mají i k prezidentu republiky – Brichta je
Zemanovým příznivcem, Koller nikoliv.

„Je to vyjádření občanského postoje, na němž se naše agentura s
Davidem Kollerem shodla,“ uvedl tenkrát důvody, proč nehodlá koncertovat v
místech, kde vystoupí Ortel, Pavel Eichler z agentury Nedori, jež zastupuje
právě Kollera. „Jestliže chtějí vydělávat na nenávisti, strachu a
xenofobii, nebudou vydělávat na Davidu Kollerovi,“ řekl iDNES.cz Eichler.

Původní text ZDE.

„Mě to nepřekvapilo. Je to v pořádku se vyjádřit a sdělit své postoje,
na tom samém principu funguje i kapela Ortel, kde pro změnu vyjadřujeme naše
postoje a názory,“ napsal v textové zprávě serveru Expres.cz v reakci
Ortel.

Původní text ZDE.

„Dozvěděl jsem se, že za vynuceným přeložením pražské zastávky
koncertu Souboj rebelů z Meet Factory do KD Ládví stojí nátlak Davida
Kollera na majitele Meet Factory, údajně kvůli našim koncertům s Tomášem
Ortelem,“ poznamenal nyní k přeložení koncertu Brichta. A v tu chvíli se
pustil do Kollera.

„Jde o toho Kollera, který své sympatie k nacismu dával najevo svojí
podporou zrušení Benešových dekretů a vrácení majetku fašistům a
válečným kolaborantům. To mi přijde jako vrchol pokrytectví, cynismu a
arogance,“ zmínil a jeho čin nazval prachsprostou sviňárnou, která se mu
jednou vrátí.

„Davide, to, že nevyjdeš se svými spoluhráči, je problém tvůj, a ne
celé hudební scény,“ uzavřel.

Celý příspěvek Davida Brichty:

Dozvěděl jsem se, že za vynuceným přeložením pražské zastávky koncertu
Souboj rebelů z Meet Factory do KD Ládví stojí nátlak Davida Kollera na
majitele Meet Factory, údajně kvůli našim koncertům s Tomášem Ortelem.Toho
Kollera, který své sympatie k nacizmu dával najevo svojí podporou zrušení
Benešových dekretů a vrácení majetku fašistúm a valečným kolaborantům.
To mi přijde jako vrchol pokrytectví cynismu a arogance. Davide, to, že
nevyjdeš se svými spoluhráči, je problém tvůj a ne celé hudební scény.
Tohle byla od tebe prachsprostá sviňárna, která se ti jednou vrátí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Letectvo USA zaútočilo na objekty Daiš s chemickými zbraněmi v Iráku

Letectvo USA zaútočilo v Iráku na objekty teroristické organizace Islámský
stát (zakázán v RF), v nichž se pravděpodobně vyráběly chemické zbraně,
informoval ve středu televizní kanál CNN s odkazem na zdroje.

Podle informací američtí vojáci zatím nepotvrdili, zda-li byly údery
úspěšné. RIA Novosti nemá oficiální komentář Pentagonu.

Ozbrojenci IS byli nejednou obviňováni v používání chemických zbraní v
bojích v Iráku a Sýrii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš ani Bělobrádek o výměně svých ministrů neuvažují

Předsedové hnutí ANO Andrej Babiš a KDU-ČSL Pavel Bělobrádek neuvažují
o změnách ministrů svých stran. Možné změny v čele resortů ovládaných
ČSSD, jsou v kompetenci sociální demokracie a jejího předsedy Bohuslava
Sobotky, shodli se na dotaz ČTK. Sobotka dnes v dopisu členům strany avizoval,
že by do měsíce mohl vládní tým obměnit. Udělat to chce na základě
schůzek, které s ministry absolvuje v příštích dnech.

Babiš ČTK řekl, že změny ministrů ČSSD jsou čistě záležitostí
Sobotky. „Podle koaliční smlouvy má každá strana kompetenci vyměnit své
ministry. Takže mně to ani nepřísluší komentovat,“ uvedl. Podle Sobotky
mohou změny v čele svých ministerstev zvážit i koaliční partneři
sociálních demokratů, Babiš o tom ale neuvažuje. „Pokud náš ministr
nefunguje, tak ho vyměním bez ohledu na to, že pan Sobotka mění ministry. V
tom nevidím žádnou souvislost,“ řekl.

Změny nechystají ani lidovci, sdělil ČTK Bělobrádek. „U ostatních je to
věc jejich stran,“ uvedl.

Sobotka v dopisu spolustraníkům výrazně kritizoval ANO. Vládnímu
partnerovi podle něj stačí k volebním ziskům „často jen prezentace“.
Hnutí způsobuje, že přestává fungovat politická slušnost, protože vede
konfrontační a lživou kampaň, myslí si premiér. Podle Babiše tím Sobotka
hází neúspěch ČSSD v krajských volbách na ANO. „Měl by ty příčiny
asi hledat někde jinde,“ řekl.

Sobotkovy výroky Babiše překvapují, premiér podle něj od lídra TOP 09
Miroslava Kalouska či další opoziční strany ODS převzal „protibabišovskou“
rétoriku. „My jsme žádnou agresivní kampaň nevedli, agresivní kampaň
vedla ČSSD,“ uvedl Babiš s tím, že dopis obsahuje tolik nepravd, že mu
nemůže věřit ani sám Sobotka.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pohřben zaživa. Příběh na Facebooku vyvolal paniku u vlastníků křečků

Příběh Britky Lisy Goodman na Facebooku vyvolal paniku mezi tisíci
vlastníky křečků, kteří zjistili, že mohli náhodou pohřbít zaživa
své mazlíčky, píší noviny The Mirror.

Žena zjistila, že křeček její dcery nevykazuje žádné známky života.
Lisa se bála, že zvíře zemřelo. Později se ovšem vysvětlilo, že
hlodavec se ponořil do zimního spánku.

V této době se křečci nacházejí ve fázi, která může připomínat smrt.
Lisa to speciálně napsala pro případ, aby varovala ostatní. Neočekávala
ale, že její post se stane natolik populární. Za pět dní ho okomentovalo
více než 90 tisíc lidí.

„Můj bože, a jestli Brownie neumřel?", „Pane bože, a co když jsme
pochovali Amandu zaživa?", „Je možné, že Shrek také spal?" psali
uživatelé.

„Minulý rok jsme si pořídili malého křečka, on u nás žil jen několik
měsíců, ale jednou ráno jsme ho našli mrtvého. Z myšlenky, že jsme ho
mohli pohřbít zaživa, mě jímá hrůza," napsala Jodi Luise Jenningsová.

Lisa Goodmanová později svůj post doplnila o zprávu o tom, že nechtěla
vyvolat paniku. „Jsem přesvědčena o tom, že nikdo z vás své křečky
zaživa nepohřbíval," napsala. Žena také publikovala video se křečkem,
který se opět vzbudil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na vládu může vtrhnout policie, udeřil Bělobrádek

Předseda KDU-ČSL a místopředseda vlády Pavel Bělobrádek poskytl rozhovor
časopisu Týden. V něm mimo jiné řekl, že kvůli hnutí ANO Andreje Babiše
může na vládu vtrhnout policie.

Úvodem přišla řeč na nový zákon upravující střet zájmů politiků,
který navrhl poslanec Plíšek z TOP 09. „Já nechci žádný lex Babiš,
nová pravidla týkající se střetu zájmů by měla platit od nového
volebního období,“ uvádí Bělobrádek. Jeho strana v pátek hlasovala pro
návrh, aby se o státní zakázky nemohla ucházet firma, ve které by měl
některý z ministrů podíl přes 10 procent. Návrh však neprošel. „Jestliže
ministr zemědělství musel jako živnostník přestat kvůli funkci s
podnikáním, nevím, proč by druhý nebo třetí nejbohatší člověk v
republice podnikat mohl,“ uvedl Bělobrádek s tím, že v zahraničí to
není nic mimořádného.

V případě, že by Babiš alespoň převedl firmu na manželku, jako to
udělal ministr zemědělství Marian Jurečka, měl by podle Bělobrádka
třeba víc času řídit ministerstvo financí. „Nemusel by esemeskami
řídit Agrofert,“ uvedl.

Bělobrádek následně odmítal tvrzení redaktora, že by měl s Andrejem
Babišem a hnutím ANO nějaké spory. Prý pouze vyjadřuje svůj názor.
Poměrně ostře se vyjádřil také k případnému rozpadu vládní koalice.
„My z vlády odcházet nechceme, ale přizpůsobíme se, pokud by taková
situace nastala. Rozhodnutí koaličních partnerů budeme respektovat,“ uvedl
Bělobrádek. Babišovo chování má podle jeho názoru jen zakrýt problémy
resortů pod manažerským vedením jeho hnutí.

„Za to, že možná bude třeba zastavit výstavbu infrastruktury kvůli EIA (hodnocení
dopadů na životní prostředí, pozn. red.), za to, že to vypadá špatně s
mýtem, totiž mohou podle Andreje Babiše předchůdci, koaliční partneři,
zřejmě i měkkýši, korýši, hlavonožci, Marťani, židozednáři,
ilumináti, ale nikdo z hnutí ANO,“ konstatuje Bělobrádek.

Následně se Bělobrádek věnoval ministru dopravy Danu Ťokovi a jeho
návrhům ohledně výběru mýta. „Ještě před koncem minulého roku pan
Ťok sliboval, že se vše stihne a vypíše včas. Na vládu teď přinesl
materiál, u jehož projednávání nebyl pan Babiš, který to nyní komentuje.
Materiál je připraven tak, že pro něj nikdo z vlády nechce hlasovat prostě
proto, že se nechceme nechat zavřít,“ poznamenal Bělobrádek k Ťokovu
návrhu prodloužit smlouvu o dva roky bez výběrového řízení pro firmu
Kapsch. Obává se totiž, že kvůli Ťokovu řešení by mohla na vládu
vtrhnout policie. „Tady je možné vše,“ uzavřel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mogheriniová: EU se nebude ve vztazích s Ruskem ohlížet na USA

Evropská unie nehodlá měnit svůj postoj vůči Rusku, dokonce ani v tom
případě, že USA své stanovisko vůči RF změní, prohlásila šéfka
unijní diplomacie Federica Mogheriniová po neformální večeři s ministry
zahraničí členských zemí EU, která byla věnována výsledkům
prezidentských voleb v USA.

„Do určité míry spolupracujeme i v Sýrii v rámci mezinárodní skupiny
podpory Sýrie, i když se naše postoje vůči některým otázkám značně
liší, v jiných se ale shodují," prohlásila šéfka unijní diplomacie.

Požádala novináře, aby „se nesnažili líčit vztahy s Ruskem černobíle".
„Na jedné straně existuje dialog a součinnost, označujeme to za
konstruktivní a selektivní součinnost v některých otázkách. Na druhé
straně ale existuje rozhodný zásadní postoj, především pokud jde o
Ukrajinu a další konflikty na východě (EU). A pozornost, kterou věnujeme
našim východním partnerům, se nezmění", zdůraznila Mogheriniová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na ruském ministerstvu masových komunikací nevyloučili odvetná opatření
vůči Googlu

Náměstek ministra ruského ministerstva komunikací Alexej Volin nevyloučil
odvetná opatření vůči společnosti Google v případě uspořádávání
zpráv televizní společnosti RT a agentury Sputnik.

„My nikdy nedáváme vědět předem o těch překvapeních, které uděláme
našim soudruhům, kteří urážejí naše média," cituje RIA Novosti Volina.

Podle jeho slov bude prioritní vydávání výsledků vyhledávání zpráv RT
a Sputniku znamenat odmítnutí principu technologické neutrality.

„A my k nim budeme mít velké množství otázek o autorských právech,
drogách, pornografii a mase dalších věcí, které jsme zatím neřešili,"
dodal náměstek ministra.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syn diplomata Koláře, pražský starosta, se pustil do Kalouska: Volič TOP 09
dobře ví, že populismus je špatný, nemusel to pořád opakovat

Za prohru ve volbách do sněmovny si strana TOP 09 může sama. V rozhovoru pro
ČTK to řekl starosta Prahy 6 za TOP 09 Ondřej Kolář. V Praze 6 skončila
TOP 09 ve volbách s více než 16 procenty třetí jen s malým odstupem na
druhé hnutí ANO a první Piráty.

V celé republice ale TOP 09 získala jen 5,31 procenta, zatímco při minulých
volbách měla 11,99 procenta hlasů. Podle Koláře byla strana neviditelná a
voličům nenabídla řešení problémů.

Strana pod vedením předsedy Miroslava Kalouska ztratila propadem v podílu
hlasů ve sněmovně 19 mandátů. Nyní má jen sedm poslanců. Podle Koláře
nedokázala prodat ve volbách úspěchy svých politiků, kteří jsou ve
funkcích na radnicích. „Když máte stranu, která měla potenciál být
lídrem opozice, a není vidět, není slyšet, nikdo vlastně ani neví,
kteří lidé ji na tom městě zastupují a o čem mluví, tak je to potom
těžké,“ řekl starosta Prahy 6.

Ze začátku vedla TOP 09 kampaň podle Koláře dobře, když se zaměřovala
na důležitost setrvání Česka v Evropské unii, kterou je však potřeba
změnit. Poté ale převládla negativní kampaň, v čemž vidí Kolář
další z důvodů, proč se strana málem nedostala do sněmovny. „Volič TOP
09, volič pravice, konzervativní volič nebo volič, který chce žít v
liberální demokracii, tuší, že populismus je špatný. Není potřeba mu to
pořád dokola opakovat,“ řekl.

Kalousek po volebním neúspěchu TOP 09, kterou v roce 2009 založil, oznámil,
že na volebním sněmu strany na konci listopadu již nebude obhajovat funkci
předsedy. „Už neměl jinou možnost. Pod jeho vedením topka prohrála volby.
Ale nebyl to špatný lídr, dokázal stranu držet pohromadě,“ podotkl
Kolář. V čele strany by chtěl vidět někoho, kdo dokáže lidi pozitivně
motivovat a vnímat názory svého okolí.

Ve volbách získala TOP 09 podobný počet hlasů jako hnutí Starostové a
nezávislí, které dříve s TOP 09 spolupracovalo a bylo na jejích
kandidátních listinách. Nyní se téma možné spolupráce mezi oběma
subjekty zase objevuje. „Topka a Starostové jsou dvojvaječná dvojčata,“
řekl Kolář. Starostové by se podle něj měli s TOP 09 spojit. Mezi Starosty
a TOP 09, jež se rozešli loni, podle Koláře nejsou hluboké příkopy,
které by měly bránit spolupráci.

V komunálních volbách, které budou za rok, by TOP 09 měla podle Koláře
nabídnout konkrétní řešení problémů v dopravě či školství.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Záznam z veřejného shromáždění v Praze dne 28. října, který vám
vyrazí dech. Tyto záběry v televizi neuvidíte...

,,Náhodou“ jsem našla toto video na youtube, při jeho poslechu mi běhal
mráz po zádech. Jednak závažností předložených faktů a argumentů, ale
také pocitem, že český národ pořád ještě má schopné a inteligentní
lidi. Že nejsou všichni debilní naivní sluníčkáři, kteří se vůbec v
tématice neorientují, a nesledují co se děje v Německu a jinde na světě.
Nemám televizi, ale jak jsem pochopila z přiložených komentářů, točila
to ČT, ale odvysílala klasicky to, co se jí hodilo (Nepotvrdím, nedívám se
na taková média, kde je veškerý obsah striktně a přísně normovaný, aby
určoval můj pohled na svět, nebo mé názory.

...

Ať už se chci vzdělávat nebo pobavit, vyhledávám si raději data sama a
spíše se něco dozvím. Jestli si myslíte, že v televizi se vysílá realita
nebo pravda, jste na velkém omylu. Reportáže a důležitá oznámení jsou
nachystaná roky dopředu s tím, že se tam jen na poslední chvíli doplní
datum.) Poslechněte si tuto řeč, je velice silná a v hlavním proudu
pochopitelně nežádoucí.

Krátké momentky z Prahy dne 28.10.2016, které v televizi neuvidíte:

(komentář k videu od autora Nekorektní TV:) V úvodu fotograf PL Vít Hassan
poněkud překvapivě zdůvodní svoji přítomnost na Václaváku a na hradě
pak Jiří Černohorský trpělivě vysvětluje zastydlým slunéčkám
vítacím základy demokracie. Dojde i na jednostranný dialog s pracovníky Čt.
(Těch je mi trošku líto, protože si toho musí vyslechnout za šéfy vic
než si zaslouží) Kontextová reklama Sklik

(komentář k záznamu z 28.10., zkopírovaný z youtube autora PavelFCB:) ,,Doufám,
že všichni tuhle reporáž na ČT viděli…:D Ihned zprivatizovat! K čemu
chtějí poplatky? ČT by měla pravdivě informovat o tom, jak to skutečně je
a řešit skutečné problémy a ne pouze vymývat občanům mozky… Je ČT
ještě českou televizí, nebo už spíše americkou?

Takové reportáže bohužel ČT nikdy neodvysílá, jelikož se jim to nehodí.
Stejně, jako když co nejvíce cenzurují Okamuru a jeho stranu SPD a místo
něj si raději zvou do studia ožralu Kalouska a jiné zloděje…škoda, že
podobné věci nemají v TV takový prostor, jako rádoby demonstrace proti
Zemanovi, skrytá za oslavou vzniku ČSR. Dokud lidé neotevřou oči, tak
politici budou neustále brát nekřestanské peníze, lézt do prdele EU,NATU a
zloději, jako Bakala se budou neustále vysmívat, jelikož na takové grázly
je naše justice kratká (záměrně)“

Dneska mě mimochodem strašně zklamal a naštval jeden autor na youtube,
sledovala jsem ho roky a roky jako svého oblíbence, ale ode dneška je s tím
konec. Začal vydávat seriál točený z uprchlických táborů, ale když na
něj mnoho diváků uděřilo fakty, absolutně neměl argumenty, ani odpovědi.
Potěšilo mě, kolik lidí tam nalilo čistého vína do sklenice a jen blbě
nepapouškovalo. Ale fascinuje mě, že tuto propagandu dělají lidé, co si o
tématice vůbec nic nezjistili a na velice závažné/základní dotazy
absolutně nemají odpověď.

Ani trochu nezajímá tohoto youtubera budoucnost naší země a našich dětí,
nezajímá se z jakých poměrů ti lidé jsou a co s sebou přinesou. Radši
vymývá na youtube mozky malým dětem, co kopírují názory toho, koho
uznávají, aniž by domyslel do konce následky a aniž by si připravil
odpovědi. Dnešní modla dětí je youtube, už to není televize, a začíná
se používat proti nim. Předtím vymývárna mozků s bubbletea, a teď tohle…
Z youtubu se pomalu stává odpadní stoka a firmy/společnosti začínají
používat slavné autory na oblbování dětských diváků. Zrušila jsem
odběry u všech velkých a komerčních kanálů, připadá mi to totiž
stejně zaprodané, jako ČT, dělat reportáže na objednávku.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Uzbekistánu policistům zakázali schovávat se za stromy. Proč?

Policistům v uzbeckém hlavním městě Taškentu zakázali schovávat se za
stromy a dalšími objekty, pokud provádějí kontrolu. Informuje o tom BBC.

Policie v Taškentu vydala 12. března vyhlášku jako součást řady
probíhajících dopravních reforem v zemi.

Občané nyní mohou o podobných trestných činech podávat stížnosti na
vládních webových stránkách. Pokud přestupek policisty prokáží, bude
policista přeřazen na nižší pozici, propuštěn nebo ztratí nárok na
důchod.

Dopravní důstojníci také dostanou novou uniformu. Nynější modrozelenou
uniformu kritizují, protože jsou v ní policisté prý neviditelní,
informují Věsti.Uz.

Kromě toho budou zavedeny ruční videokamery, které „pomohou v boji proti
korupci a úplatkům na silnicích".

Místní média podporují reformy a uvádí, že strážci pořádku, kteří
se schovávají za budovami nebo stromy, se stali problémem.

V minulých letech přišlo hodně stížností od řidičů, kteří
vypověděli, že tento způsob chytání lidí porušujících dopravní
předpisy je past.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nelžu, nekradu a ta stará parta se s tím neumí srovnat. Po příštích
volbách s tím něco udělám, slíbil Babiš našim čtenářům

Z PROFILŮ Otázky ohledně migrační krize, možného zákazu chovu
kožešinových zvířat, koaličních sporů i toho, jak relaxuje, zodpovídal
v poslední době na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz ministr
financí Andrej Babiš.

Čtenář „venos“ poukázal na to, že ANO je sice slovně proti migraci,
ale zamítlo zpřísňující návrhy Úsvitu. „Jestli tam byly chyby, proč
jste nepřišli s něčím vlastním? Mluvíte jenom o tom, co by měla dělat
Evropa, ale na úrovni ČR neděláte nic… Až migranti zjistí, že to tu
není o tolik horší než v Německu. Tam živoří ve stanech, zde jim vaši
Vokřálové a Zlatuškové budou nabízet byty a stipendia na VŠ. A ČT bude
do celého světa vytrubovat, jak je tady vítáme,“ obává se čtenář.

Babiš upozornil, že sám Úsvit uvádí, že jeho návrhy reagují na situaci,
kdy v Česku roste počet imigrantů, kteří se zde nekontrolovatelně
pohybují a nemají často co ztratit. „Všiml jste si něčeho podobného?
Opravdu tady máme nějaké uprchlíky, nebo k nám někteří chtějí?!
Věřte mi, že já na úrovni vlády, ale i při svých návštěvách v
Bruselu dělám, co je v silách ministra financí, abych na prvním místě
uhájil bezpečnost českých občanů,“ uvedl Babiš.

Ujistil, že to nejsou jen planá slova a populistické nerealizovatelné
návrhy. „Byl jsem to já, kdo jako první řekl, že by NATO mělo zasahovat
v Egejském moři. Všichni se mi smáli, teď už se NATO postupně zapojuje a
i další evropští státníci žádají jeho větší podporu,“ uvedl.
Podotkl, že žádné migranty se sem ve velkém rozhodně nechystá nikdo
dovážet.

Zákaz chovu kožešinových zvířat nepodpořím

Další čtenářka se ptala, zda Babiš podpoří zákaz kožešinových farem.
Babiš uvedl, že otázkou zákazu chovu kožešinových zvířat se v říjnu
2015 zabýval podvýbor zemědělského výboru pro myslivost, rybářství,
včelařství, zahrádkářství a chovatelství a následně v listopadu 2015
zemědělský výbor a přijal usnesení, že považuje aktuální stav
legislativy v této věci za dostatečný a nepodporuje plošný zákaz chovu
kožešinových zvířat.

„Jednoznačný zákaz chovu kožešinových zvířat považuji za radikální
zásah do podnikatelské sféry a návrh zákona nepodpořím,“ uvedl s tím,
že pokud bychom v České republice tento chov zakázali, mnoho se nezmění a
výrobky z kůže a kožešin se budou dovážet například. z Číny nebo z
jiných států. „Jsem přesvědčen, že úroveň chovu kožešinových
zvířat v těchto zemích je na nesrovnatelně horší úrovni než u nás,“
dodal s tím, že pod tlakem důkladných kontrol Státní veterinární správy
se počet farem za posledních několik let několikanásobně zredukoval na
pouhých devět farem. „Nemyslím si proto, že je nyní důvod pro
přijímání likvidačního zákona a celou problematiku považuji za
mediální záležitost,“ dodal Babiš.

Nelžu, nekradu a ta stará parta se s tím neumí srovnat

Jarku zklamalo, že tato vláda se začíná podobat díky podrazům
koaličních partnerů Nečasově vládě. „Není čas něco s tím udělat?
ČSSD zklamala své voliče a KDU-ČSL? Tak se přece koaliční partner
nechová,“ uvedla Jarka. Babiš mimo jiné uvedl, že koaliční partneři mu
s vážnou tváří radí, že by měl svůj majetek převést na ženu, jako to
udělal ministr Jurečka, a tvářit se, že je najednou vše v pořádku.

„Nemíním hrát takové hry. Nelžu, nekradu, jsem transparentní a ta stará
parta se s tím neumí srovnat. Zároveň se s nimi nechci hádat, ani po sobě
pokřikovat do médií. Pořád jsem přesvědčený, že na to Češi nejsou po
tom, co tady předváděli, Nečas, Kalousek, Bárta nebo předtím Paroubek a
Topolánek, zvědaví.

Proto s tím chci „něco udělat“ až při řádných volbách. A doufám,
že mě v tom svým hlasem podpoříte,“ uvedl Babiš.

I obchodník na aukru bude muset mít EET

Další otázka směřovala k tomu, zda bude muset mít obchodník na Aukru a
podobných serverech elektronickou evidenci tržeb. „I obchodník na Aukru
nebo jiném e-shopu (tedy samozřejmě pokud je podnikatel) bude muset mít
elektronickou evidenci tržeb. Stejně to bude platit i pro stánkaře na
tržnicích, taxikáře a další profese. Rozdíl bude jen v tom, kdy budou
muset začít evidovat – obchodníci začnou od jara 2017, taxikáři až o
rok později. Nakonec se však bude evidence týkat všech nezávisle na oboru
nebo velikosti obratu. Právě proto, aby v systému nebyly výjimky, které by
bylo možné zneužívat,“ vysvětlil Andrej Babiš.

Vaše podpora mi dodává potřebnou energii

Jiný čtenář vyjádřil obavy o ministrovo zdraví. „Zajímalo by mě, kdy
relaxujete a trávíte čas s rodinou? Do televize chodíte vždy připraven,
chodíte mezi lidi, na podporu svých zákonů děláte kampaně za své peníze,
lidi se od vás dočkají odpovědi… Nezapomínejte, že zdraví je jen jedno
a za peníze si ho nekoupíte, tak ať vám dlouho slouží,“ popřála
čtenářka, která se podepsala jako „Carmen“.

Babiš přiznal, že na relax a odpočinek s rodinou moc času není. „Snažím
se jim věnovat alespoň soboty, a když mají děti prázdniny, zmizím s nimi
třeba na hory nebo někam k moři, ale teď jsem musel kvůli Kalouskovi a ODS
dovolenou s dětmi zrušit kvůli schůzi k Čapímu hnízdu. Ani tam ale
neumím úplně odpočívat a žena se často oprávněně zlobí, že tam ze
mě moc nemají. Vím, že bych měl opět začít cvičit a hlavně více spát.
Ale při tom mém vytížení to teď prostě není možné. Jednou jsem se do
toho boje pustil a teď se jen tak nevzdám,“ odpověděl Babiš a poděkoval
za podporu, která mu prý dodává potřebnou energii.

Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněmovna si dnes posvítí na Babišovy čistky

Poslanci se dnes sejdou na mimořádné schůzi svolané z popudu části
opozičních stran, aby jednali o personálních změnách, které uskutečňuje
vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) v demisi, píše ČTK.

Opoziční strany chtějí dát najevo, že vláda v demisi nemá dělat
zásadní změny v obsazení klíčových postů ve státní správě. Opozice
kritizuje odvolávání náměstků ve státní službě, šéfů fakultních
nemocnic. Kritizuje i údajný Babišův tlak na rezignaci ředitele Generální
inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Michala Murína.

Vláda v demisi za necelé tři měsíce od svého jmenování využila k
personálním změnám na ministerstvech služební zákon, o místo však také
přišli například generální ředitel České pošty Martin Elkán, šéf
agentury CzechInvest Karel Kučera či ředitelé fakultních nemocnic Na
Bulovce a v Ostravě Andrea Vrbovská a Svatopluk Němeček.

Babiš minulý týden řekl, že se na dnešní schůzi těší, protože
připomene lidem, jak vládla ODS. Občanští demokraté naopak přišli s
návrhem, aby Sněmovna usnesením jasně vymezila, jaké kroky by vláda bez
důvěry či v demisi neměla podnikat.

Aby se dnešní schůze Sněmovny uskutečnila, bude nutné, aby poslanci
schválili její program. Tento týden se kvůli neschválení programu nekonala
jiná mimořádná schůze k návrhu na odvolání místopředsedy Sněmovny a
předsedy hnutí SPD Tomia Okamury kvůli jeho výrokům na adresu
koncentračního tábora v Letech na Písecku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Návrhářce, která odmítla oblékat Melanii Trumpovou, připomněli nevkusné
šaty pro Obamovou

Módní návrhářka Sophie Thealletová, která oblékala první dámu USA, se
setkala s nejednoznačnou reakcí uživatelů sociálních sítí poté, co
odmítla spolupracovat s Melanií Trumpovou – manželkou nově zvoleného
amerického prezidenta.

Mnozí návrhářku podpořili. Podle nich její rozhodnutí je hodné obdivu,
neboť odmítla spolupracovat s budoucí první dámou kvůli svému
ideologickému přesvědčení. Thealletová prohlásila, že její obchodní
značka je na rozdíl od Trumpa proti jakékoli diskriminaci, zatímco budoucí
prezident rozpoutal „rétoriku plnou rasizmu, sexizmu a xenofobie."

Nicméně někteří její rozhodnutí považují za nelogické. „Neměla by
se s tím v souladu s liberální logikou smířit i navzdory svému smýšlení?"
napsal do Twitteru zakladatel studentského hnutí Turning Point USA Charlie
Kirk.

Valná většina uživatelů sítě Twitter podpořila Melanii s tím, že se
může lehce obejít bez pomoci návrhářky, kterou někteří obvinili z toho,
že nemá vkus.

„Každý člověk ze světa módy, který oblékne Michelle do šatů bez
rukávů, musí být ostrakizován," napsal blogger Max Hayes.

Thealletové připomněli šaty a obuv neurčitého stylu, ve kterých Obamová
vystupovala na veřejnosti. Podle bloggerů řada z nich vypadá jako polské
lidové kroje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Červenou Opencard nahrazuje zelená Lítačka. Praha dnes začíná vydávat
novou kartu pro MHD

Praha dnes začne vydávat novou kartu MHD Lítačka ve Škodově paláci na 11
přepážkách. První zájemci si pro ni mohou přijít od 8:00 do 18:00.
Pilotní projekt Lítačky potrvá do června. Náklady na zavedení zelené
karty, která má nahradit problematickou Opencard, odhaduje město do deseti
milionů korun. Opencard, kterou vlastní 1,2 milionu lidí, vyšla na asi 1,7
miliardy korun.

Karty bude magistrát vydávat v pondělí a ve středu od 8:00 do 20:00, v
úterý a ve čtvrtek od 8:00 do 18:00 a v pátek od 8:00 do 15:30.

Každý, kdo bude chtít elektronickou tramvajenku, dostane Lítačku. Majitel
Opencard může svou kartu nadále využívat až do ukončení její platnosti.
Bude na ni také možné nahrávat kupony MHD. Při vypršení platnosti
Opencard převede Praha ve Škodově paláci platný kupon na Lítačku.

Lítačku bude spravovat městská firma Operátor ICT. Software Prahu vyšel na
asi 1,5 milionu korun, další náklady město dosud oficiálně nevyčíslilo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vánoce? Zapomeňte. Po této zprávě z Německa zajisté vzplanete láskou k
muslimům

Rapidnímu nárůstu muslimské komunity v některých oblastech Německa se
začínají přizpůsobovat i prodejní strategie v obchodních řetězcích.
Dortmundská pobočka supermarketu Woolworth tak letos stáhla ze svých
regálů prakticky veškeré vánoční zboží.

Tvrzení někdejšího německého prezidenta Christiana Wulffa a kancléřky
Angely Merkelové, že islám patří k Německu, poznávají obyvatelé země
na vlastní kůži. Projevuje se to v mnoha aspektech jejich života a naposledy
si tuto skutečnost uvědomili obyvatelé dortmundské čtvrti Nordstadt, kde
žije velké množství muslimů. Původní obyvatelé jsou sice zvyklí na
ledasco, ale přesto byli rozhodnutím supermarketu Woolworth omezit prodej
vánočního zboží zaskočeni.

Letos poprvé se vedení pobočky rozhodlo ignorovat Vánoce a v jeho regálech
se neobjevilo prakticky žádné zboží s vánoční tématikou. Žádní „santové“,
andělíčci ani vánoční balící papíry. Jak uvádí deník Rheinische Post,
jako jeden z důvodů uvedla mluvčí Woolworth Diana Peisert „ekonomické
zájmy“ a „místní okolnosti“. Zkrátka a dobře, v okolí zdejšího
supermarketu žije takové množství muslimů, že byl o klasické vánoční
zboží jen malý zájem.

Oblastí s větší hustotou muslimského obyvatelstva je v Německu bezpočet,
nicméně mluvčí neuvedla, jestli nezvyklou obchodní strategii hodlá
řetězec uplatňovat i jinde. „Pokud zjistíme, že se toto zboží nebude na
některých našich pobočkách prodávat v očekávaném množství, tak na to
budeme reagovat,“ cituje Rheinische Post Dianu Peisert. Přímo na místo se
vypravili reportéři serveru Dortmund24, kteří se ptali také na názor
manažera i místních obyvatel.

„Naše rozhodnutí jsme učinili pouze na základě obchodní analýzy. Nic
jiného za tím nehledejte. Stejně jako v minulých letech jisté množství
vánočního sortimentu nabízíme, ale je ho pouze mnohem méně. Také loni
jsme vánočního zboží prodali velmi málo, takže jsme letos na tuto
skutečnost museli nějakým způsobem zareagovat,“ cituje server Dortmund24
okresního manažera řetězce Oktaye Günera, který má podle jména turecké
kořeny.

Samotní zákazníci se v názoru na omezení vánočního sortimentu neshodují.
Dvaačtyřicetiletý Ahmed, který je muslim, ale se svojí křesťanskou
manželkou Vánoce slaví, například tvrdí, i přes omezení je vánočního
sortimentu v regálech dost. Naopak důchodkyně Elfriede s letošní nabídkou
vánočního zboží spokojena není. „Na druhou stranu chápu, že když zde
žije čím dál tím méně křesťanů, poptávka po tomto druhu zboží se
snižuje.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
,,Zmrd Topolánek“. Jde o islám

Expředseda ODS, expremiér a především současný prezidentský kandidát
Mirek Topolánek se netají svými velmi ostrými názory proti islámu. Uvedl
je mimo jiné v pořadu DVTV Apel. A právě na jeho vystoupení zareagovala Eva
Zahradníčková, žena, jež pomáhala uprchlíkům na Balkáně a která je
družkou „nepobodaného“ muslima.

„Sleduji dnes dvě velmi nebezpečné tendence – všeobecnou rovnost,
bezpohlavnost, upřednostňování minorit a multikulturalismus – proti
xenofobii, odmítání migrace, jinakosti, hraničící s nacismem a rasimem,“
zmínil Topolánek.

„Kde se v zemi, která je relativně tolerantní a otevřená, která je z
pohledu podílu a pestrosti migračních minorit na špičce v Evropě, která
absorbuje Vietnamce i Ukrajince, Balkánce i neevropany, bere tento zjevný
rozpor? Islám totiž není jenom náboženství. Je to pravidly sešněrovaný
systém života,“ podotkl Topolánek.

„Politický islám je ideologie ne nepodobná nacismu a komunismu. Je založen
na náboženské nenávisti. Islámské právo šaría neumožňuje svobodu
myšlení, vyznání, uměleckého projevu, tisku. Nerespektuje demokracii,
ústavu,“ dodal Topolánek.

„Pravidla práva šaría jsou s demokratickou společností neslučitelná,“
tvrdí také Topolánek. „Muslimská komunita je s narůstajícím podílem
neintegrovatelná. Jediným řešením je postavení politického islámu mimo
zákon, zpřísnění azylové legislativy, ochrana hranic,“ uzavřel.

A právě na toto video reaguje na svém facebookovém profilu Eva
Zahradníčková. „Jakoby mluvil sám velký islamobijec Okamůra,“
poznamenala žena, jež mimo jiné v minulosti bojovala také o čest svého
muslimského přítele, který si zřejmě vymyslel napadení. Alespoň to při
vyšetřování tvrdila policie.

Zahradníčková pak dokonce v diskuzi nazývá Topolánka zmrdem.

To, že je Topolánek volba pro ty, kdo chtějí Zemana, ale nechtějí Babiše,
pak uvádí komentátor Miroslav Korecký pro server iDnes.cz. „Máte už dost
vulgarit Miloše Zemana, jeho arogance, nevyzpytatelnosti, napojení na divné
byznysové kruhy i pochybných kamarádů? Pak je tu pro vás záchrana: jeho
věrná kopie, ovšem s lepšíma nohama. Mirek Topolánek,“ podotýká
ironicky s tím, že Topolánkovu kandidaturu vítá.

Bitva o Hrad jeho vstupem do boje získává novou polarizaci, píše také
Korecký. Topolánek se totiž v posledních měsících a letech profiluje jako
velmi tvrdý kritik nejen Zemana, ale hlavně Andreje Babiše. „Prezidentská
volba by tak mohla dostat podobu repete nedávných voleb sněmovních: Jsi pro
Babiše? Pak vol Zemana. Nechceš Babiše? Vol Topolánka,“ dodal také
Korecký.

Původní text ZDE

Obdobného názoru je pak i politolog Jan Kubáček, jenž pohovořil pro server
Týden.cz. „Umím si představit, že on svou kandidaturou může ubírat
hlasy nejen panu Horáčkovi, Drahošovi, Fischerovi a dalším kandidátům,
ale myslím si, že možná i částečně může ‚odrolit‘ některé
váhavé středové stoupence Miloše Zemana,“ sdělil Kubáček s tím, že
Topolánek je podobný naturel politika, jako je Miloš Zeman.

„Pravděpodobně se bude při televizních debatách snažit vyzdvihovat
témata spojená s kritikou eura, věcnou kritikou Evropské unie, boje s
terorismem, s tématem bezpečnosti země, a to jsou právě témata, kterými
bude programově ‚túrovat‘ ostatní kandidáty, nutit je k jasným
vyjádřením a rozbíjet ‚jejich teflonové fráze‘ a jistý
pragocentrismus,“ dodal Kubáček.

Původní text ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je to těžké. Ale milujeme tu práci, sdělili Jakubu Jandovi bojovníci proti
ruské propagandě u Václava Havla

V úterý ve večerních hodinách se odehrála druhá tematická přednáška
organizovaná think-tankem Evropské hodnoty na téma „Jak porazit
dezinformační kampaň Kremlu“. Debatu, na které vystoupili novinář a
bojovník proti ruské propagandě Jakub Kalenský a zakladatel webu StopFake.org
Jevhen Fedčenko, moderoval zástupce ředitele think-tanku Jakub Janda.
Výsledek debaty je zřejmý, ruská propaganda nás ovlivňuje všechny a je
důležité proti ní bojovat.

V Knihovně Václava Havla se v úterý večer na debatě vedené Jakubem Jandou
z think-tanku Evropské hodnoty setkali bojovníci proti prokremelské
propagandě novinář Jakub Kalenský a zakladatel webu StopFake.org Jevhen
Fedčenko.

Hned první dotazy směřovaly na Jevhena Fedčenka, jak vlastně začal se
svým webem. Fedčenko uvedl, že cíl jeho webu je vyhledávat lživé články
na internetu a uvádět je na pravou míru, přičemž se soustředí předně
na ruská a ukrajinská média. „Nyní již máme celkem luxusní kolekci,
něco přes 500 příběhů, které jsme rozkryli a které jsou důkazem toho,
co se stalo současné žurnalistice.“

Janda se následně zeptal Kalenského, proč se rozhodl stát se odborníkem na
dezinformaci. Kalenský uvedl, že jedním z důvodů bylo jeho rozčarování
ze stavu současných českých médií a zároveň také ze způsobu, jakým se
informovalo o událostech na Ukrajině. „Chtěl jsem dělat něco
smysluplnějšího než jen psát články o tom, kdo co kde řekl na jaké
tiskové konferenci,“ vysvětlil. Cílem jeho práce je nyní rozkrývat
prokremelskou propagandu a její dopady a záměry v Evropě.

Fedčenko následně začal rozebírat, co přesně je dezinformační válka.
Jeho slovy se jedná o válku informací, která není vidět, je však všude
cítit a ovlivňuje dění více než válka konvenční. A na základě
důsledného sledování propagandy lze pak odtušit, co ruská vláda plánuje
příště. Kalenský dodal, že cíle propagandy se mění, EEAS East STRATCOM
Team, jehož je Kalenský členem, se snaží rozkrývat postupy prokremelských
médií, které informují v souladu se změnami ruských zájmů. Ne všechna
ruská média šíří propagandu a dezinformace, podotkl Kalenský s tím, že
raději mluví o prokremelské kampani než o ruské propagandě.

Fedčenko poté vysvětlil, že název ukrajinská krize je pouze eufemismem pro
evropskou krizi, kterou se snaží rozdmýchat právě prokremelská propaganda,
která zasahuje do rozhodovacích procesů jednotlivých zemí skrze
ovlivňování názorů veřejnosti, a vyjádřil spokojenost nad tím, že v
současnosti konečně i vlády začaly dávat pozor na to, že se to opravdu
děje.

Na otázku, jaký je vlastně největší úspěch prokremelské propagandy, je
podle Kalenského skutečnost, že si spousta veřejných činitelů myslí, že
ruský režim pro nás není nebezpečný. „Minulý týden jsem viděl
brilantní rozhovor s jedním ruským diplomatem, který začal větou: ‚Zajímalo
by mě, proč si lidé v EU myslí, že se ji Rusko snaží rozdělit.‘ No,
protože ji rozděluje?“ řekl Kalenský.

Janda chtěl po Kalenském vědět, jak by podle něj vypadal ideální svět za
rok boje proti dezinformační kampani. „Myslím si, že první věc, kterou
opravdu potřebujeme udělat, je monitoring. Stále nevíme, kolik těch webů
je, na kolik lidí cílí, na kolik lidí opravdu dosáhnou,“ řekl Kalenský
a dodal, že je třeba mít v každé zemi tak deset lidí na plný úvazek,
kteří by to monitorovali. „Je třeba to brát vážně.“

Fedčenko se rozmluvil o rozdílech mezi ruskými a evropskými médii, kdy
zahraniční novináři prakticky nemají přístup do Ruska, ale na druhé
straně ruští novináři se pohybují v každé evropské zemi a ruská média
taktéž. Nejde však o přímé zákazy, jelikož pokud by Rusko přímo
zakázalo někomu vstup do země, mohla by následovat adekvátní odpověď.
Spíše průtahy s udělováním víz, byrokracie a podobně. Fedčenko dodal,
že novináři pracující pro ruskou vládu nejsou novináři, ale prostě jen
bojovníci ve válce placení režimem.

„Nemůžete tvrdit, že by nějaká média měla být zakázána. To je proti
svobodě slova, ne? Mají právo na názor,“ řekl Kalenský s tím, že
bojovat proti prokremelským médiím je těžké, jelikož jsou zakořeněná v
našem vlastním systému, je však nutné si uvědomit, že publikovat názor,
který neodpovídá pravdě, je zkrátka lež.

Po přednášce nastal čas na otázky z publika a hned jeden z prvních
mluvčích chtěl vědět, jak je vlastně možné, že v zemích, které mají
tak špatnou zkušenost s někdejším sovětským režimem, stále přetrvává
pozitivní stav k Rusku. „Největší úspěch ruské dezinformační kampaně
je, že opravdu věříme jejich oficiálním zprávám,“ řekl Kalenský s
tím, že zkrátka věříme lžím, které produkuje nedemokratický režim,
jehož vrchní představitel opět zavedl sovětskou hymnu. Jen chceme věřit,
že Rusko nemá nic společného se Sovětským svazem.

Z publika pak vstal Rus žijící v České republice. Hned na úvod vyzval
všechny přítomné k tomu, aby popřáli všechno nejlepší Michailu
Gorbačovovi, který se v mnohém zasloužil o konec Sovětského svazu, a tedy
i současnost tak, jak ji známe. Následně se však dotázal, jaké přesně
dopady má prokremelská propaganda v České republice. Odpovědi se chopil
Fedčenko, který uvedl, že lze ovlivňovat obsah médií, dokonce i diplomacii
jednotlivých zemí. „Můžete vyvolat větší tlak na veřejnou diskusi,
můžete tlačit například na různé záležitosti EU,“ vysvětlil a dodal,
že například byl velký nátlak na zrušení sankcí, stejně tak jako bude
velký tlak na otázky ohledně Ukrajiny.

Další zajímavý dotaz z publika směřoval na rozdíly mezi Kosovem a
Ukrajinou, jelikož právě prokremelská propaganda prezentuje situaci Kosova
jako podobnou té na Krymu. Proč když se stalo Kosovo nezávislým, by tak
neměl dopadnout i Krym, a jak se tomu dá zabránit? „To je velmi jednoduché,
proběhla na Krymu genocida? Ne. Je Kosovo 51. americkým státem? Ne není,
tudíž tady máte dva rozdíly,“ řekl Kalenský a Fedčenko jej doplnil s
tím, že je nebezpečné používat příklad Kosova, obzvlášť s
přihlédnutím k tomu, že to byly ruské ozbrojené složky, které do Kosova
dorazily jako první, což Rusko mnohdy zapomíná uvést.

Z publika poté povstala ruská novinářka, kterou zajímalo, zda existují
nějaká konkrétní kritéria, na jejichž základě se dá určit, co je
propaganda. „No podívejte se, existuje taková vtipná definice, co je kachna.
Pokud to chodí jako kachna, vypadá to jako kachna, je to kachna. Tudíž pokud
se podíváte na konkrétní kus takzvané žurnalistiky a najdete znaky, že se
nejedná o fakta, je to propaganda. Pokud je to podpořené fakty, je to
žurnalistika. Všechno, co není podpořené fakty, je pak propaganda či něco
jí velmi blízkého,“ řekl Fedčenko. „Pokud analyzujete konkrétní
příběhy a ty zapadají do strategických narativů, ... jedná se o
prokremelskou dezinformační kampaň,“ dodal Kalenský.

„Důvod, proč byl náš tým založen, je, že dezinformační kampaň,
kterou vede současný ruský režim, je vnímána jako příliš nebezpečná,
než abychom ji nechali být,“ řekl Kalenský s tím, že pokud takto budou
vnímány dezinformační kampaně jiných zemí, budou se soustředit i na ně.

Na závěr se Janda obou novinářů zeptal, co milují na své práci. „Že
je důležitá,“ stručně reagoval Kalenský. Fedčenko nejdřív začal, co
na ní rád nemá, a to je ohromné množství času, které mu práce pojme. Co
se mu však líbí, je to, že se mu daří oživovat žurnalistiku. Také se mu
líbí, že mu lidé posílají peníze, jelikož tak dávají najevo, že jeho
práce má smysl. Uvedl, že mu přispívají i Rusové, kteří se stydí za
svou zemi a fandí jeho snahám.

Janda následně poděkoval všem zúčastněným a dodal: „Zdá se, že
poslední Ukrajinci jsou poslední Evropané, kteří pokládají své životy
za evropské hodnoty.“ Pak už jen zmínil číslo 9000, což je odhadovaný
počet mrtvých v ukrajinském konfliktu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš bude bit. ČSSD už má plán

Plán na Andreje Babiše (ANO) připravuje sociální demokracie. Chce, aby se
zpod jeho kontroly dostala jak společnost Agrofert, tak i vydavatelství MF
Dnes, Lidové noviny a rozhlasová stanice Impuls. Informaci přinesl server
Novinky.cz.

Podle serveru předloží dnes poslanec Jan Chvojka v ústavně-právním
výboru Sněmovny návrh novely zákona o střetu zájmů. A právě podle
tohoto návrhu by se ministři měli buď vzdát ovládání svých korporací,
nebo zisku z nich. Novela by se však týkala až nových členů vlády.

„Dosavadní zkušenosti ukazují, že je čas zpřísnit nároky na špičky
exekutivy. Ať platí jednoduché pravidlo: buď služba ve státě, nebo
vlastní byznys,“ řekl k návrhu Chvojka. Ten pro svůj návrh získal
podporu předsedy poslaneckého klubu ČSSD Romana Sklenáka.

Původní text ZDE.

Kromě výše uvedeného byznysu by Babiš také musel ukončit činnost ve
fondu Hartenberg Holding, jenž provozuje reprodukční a gynekologické kliniky.
Má tam totiž většinový podíl, což by změna zákona rovněž zakazovala.
U médií je to ještě přísnější, tam by člen vlády nesměl vlastnit ani
procento. Podle Chvojky je totiž důležité chránit nezávislost médií, aby
se z nich nemohl stát účelový nástroj politické kampaně.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média informovala o „rozkolu“ mezi ministerstvem zahraničí USA a Bílým
domem

Ministr zahraničí USA Rex Tillerson přijal rozhodnutí, že nevyšle
klíčové diplomaty do Indie na podnikatelský summit kvůli dceři amerického
prezidenta Ivance Trumpové, která má vést americkou delegaci.

CNN s odkazem na vlastní zdroje píše, že Tillersonovo rozhodnutí je
vyvoláno pohrdavým vztahem k Trumpově dceři kvůli napětí mezi prezidentem
a ministrem zahraničí.

„Nebyla povolena účast nikoho staršího funkce zástupce pomocníka
ministra zahraničí. Ministr a jeho pomocníci trvali na tom, že všechny
cesty mají být odsouhlaseny, dokonce nejmenší podrobnosti," sdělil zdroj.

Rovněž řekl, že ministr „nevyšle nikoho z vysokých úředníků,
poněvadž nechce podpořit Ivanku."

Zdroj také zdůraznil, že jde o nový „rozkol mezi Bílým domem a
ministerstvem zahraničí."

Trump neposkytl předtím jednoznačnou odpověď na otázku, zůstane-li
Tillerson na svém postu po celé prezidentské období.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Může odpad ve vesmíru pomoct najít mimozemšťany?

Astrofyzici přišli s neobvyklým nápadem, jak se dají objevit nové
mimozemské formy života ve vesmíru. Může to znamenat velký průlom

Za několik desetiletí dobývání vesmíru lidstvo zanechalo na oběžné
dráze Země velké množství odpadů. Astrofyzici z Institutu Astrofyziky
Kanárských ostrovů ale našli v této situaci něco pozitivního. Tvrdí, že
pro inteligentní formy života se to může stát znamením, že je naše
planeta obyvatelná.

Skeptici však upozorňují na velký nedostatek této teorie — z větší
vzdálenosti se přirozené planetové družice mohou velmi podobat vesmírnému
odpadu, který zanechali lidé při dobývání vesmíru.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sberbank odrazil silný Ddos útok

Tiskové služby největší ruské banky RIA Novosti oznámily, že v úterý
Sberbank odrazil silný Ddos útok.

„Útoky jsou organizovány botnety, které zapnou desítky tisíc počítačů,
které jsou rozmístěny v několika desítkách zemí," řekli ve Sberbanku.

Je třeba poznamenat, že během dne útoky sílily: první útok byl
zaznamenán ráno a další útok večer už byl složen z několika fází, z
nichž každý byla dvakrát silnější než předchozí.

„Bankovní systém ochrany pracoval spolehlivě, útok byl rychle zajištěn a
lokalizován jednotkami kybernetické ochrany Sberbanku. Výpadek ve službě
pro zákazníky banky nebyl," zdůraznili v největší ruské bance.

RIA Novosti zdroj blízký Centrální bance RF už dříve oznámil, že od
úterý bylo pět největších bank v Rusku vystaveno útokům DDoS.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jiří Ovčáček pro PL: Newsroom ČT24. To je stoka, která lynčuje kohokoli,
kdo má odlišný názor!

HORKÉ TÉMA Moderátor Radim Panenka přivítal v TV ParlamentníListy.cz
hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka, který se rozpovídal o tom, co
můžeme čekat od prezidenta Miloše Zemana v jeho druhém funkčním období.
Vysvětlil také, proč lidé přestávají věřit médiím hlavního proudu.
Důvod je prý poměrně jednoduchý. Když si dnes otevřete některé noviny,
tak podle Ovčáčka zjistíte, že si nečtete zprávy, nýbrž propagandu.
Stačí se prý podívat na některé pořady České televize nebo na Respekt
Zdeňka Bakaly.

„Pan prezident rozhodně nebude měnit své dlouhodobé názory například na
migraci, na migrační krizi. Bude nadále tyto názory zastávat, bude nadále
bránit práva občanů. Bude politikem, který bude hovořit jasně,
jednoznačně,“ přislíbil Ovčáček s tím, že to období bude přece jen
o něco klidnější než období první.

Jedna věc se ale nezmění, prezident bude dál jezdit do krajů a debatovat s
lidmi. Tuto činnost bude i ve svém druhém funkčním období považovat za
velmi důležitou, i když by pro něj jistě bylo pohodlnější do krajů už
nejezdit. Miloš Zeman by totiž lidem rád připomněl, že se mají zajímat o
věci veřejné kolem sebe. „Rozhodně se ale nestane to, že by najednou
usoudil, že nejdůležitější je mít na své straně novináře, to v
žádném případě,“ ujišťoval Ovčáček před kamerami.

Politici, kteří stáli o to naklonit si především novináře, dopadali
podle Ovčáčka špatně. „Narážím na některé bývalé premiéry. Já
nechci hovořit o konkrétních jménech, ale všichni vědí, o koho jde,“
uvedl Ovčáček. Politik si podle hradního mluvčího musí vybrat, jestli se
bude opírat o občany, nebo o média. „Například v Bakalových médiích,
nebo jak já říkám v Československé televizi Praha,“ uvedl pro
dokreslení.

Politici, kteří se opírají o občany, dosahují dlouhodobých úspěchů,
jak je podle Ovčáčka vidět na prezidentu Zemanovi. Ten působí v politice
od roku 1989 a působí úspěšně. Politici, kteří se opřou o média, mají
úspěch jen krátkodobě, ale ve volbách přijde volební krach. A proč to
tak je?

„Musíme si uvědomit, že lidé přestávají mainstreamovým médiím
důvěřovat. Ono, po pravdě řečeno, když si dnes otevřete některé noviny,
tak si nečtete zpravodajství, ale propagandu. Propagandu určitého
politického směru, propagandu ve prospěch některého kandidáta, dokonce už
se začínají objevovat nenávistné tóny a prvky vůči lidem, kteří mají
odlišný názor. A lidé v České republice, po těch historických
zkušenostech, které mají s totalitami, jsou velmi skeptičtí k propagandě a
k oficiálním názorům," vyjádřil svůj názor Ovčáček.

Hostem pořadu Horké téma byl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček

Newsroom ČT24, to je stoka, vypálil Ovčáček

Exemplárním příkladem šíření propagandy je podle hradního mluvčího
pořad vysílaný na ČT 24 Newsroom, údajně mimořádně odpudivý pořad.
„To je stoka, která nekritizuje, to je stoka, která lynčuje kohokoli, kdo
má odlišný názor. Dokonce je neuvěřitelné, že tento odpudivý pořad
začíná útočit i na jiná mainstreamová média jenom proto, že se
odchylují od oficiální ideologie lidí, kteří působí v Československé
televizi," pravil mluvčí.

Všem divákům připomněl, že demokratická společnost stojí na diskusi a
na různosti názorů, zcela jednotná může být jen totalitně řízená
společnost, jak je tomu např. v Severní Koreji. Různost názoru mají
prezentovat právě nezávislá média. Jenže mnozí naši nezávislí
novináři se mění v aktivisty. Alespoň podle Ovčáčka. Z některých
mainstreamových novinářů se zkrátka stávají opoziční aktivisté.

Dobře je to prý vidět na tom, jak často se v médiích objevují politici
TOP 09, STAN, KDU-ČSL a to i navzdory tomu, že tyto strany ve volbách
příliš neuspěly. A jako by to samo o sobě nestačilo, tak podle Ovčáčka
média hlavního proudu šíří tzv. fake news, neboli lživé zprávy.

„Když si vzpomenu, že např. Bakalův týdeník Respekt s vážnou tváří
vydal článek, že pan prezident používá čínský mobilní telefon, se
kterým si telefonuje se světovými státníky. Všichni vědí, že prezident
žádný mobilní telefon nemá. Klasická fake news, která měla poškodit
pana prezidenta i v očích zahraničních partnerů," postěžoval si
Ovčáček s tím, že se deník ani neomluvil a nedementoval celou záležitost.
Takhle podle Ovčáčka vypadá klasický aktivismus, který oslabuje
novinářskou nezávislost. A proč k podobným jevům dochází? „Je to
zaslepenost a nenávist vůči konkrétnímu politikovi, kterého prostě
nechcete," konstatoval hradní mluvčí s tím, že část mainstreamových
médií se velmi snažila o to, aby prezident nebyl zvolen podruhé. Pomohlo mu
však, že se opřel o voliče.

Hradní mluvčí má za to, že některá média hlavního proudu prezidenta
natolik nenávidí, že budou hlavu státu neustále napadat. Nebudou schopné
překročit svůj stín. Typickým příkladem z poslední doby prý může být
to, když některá média začala spojovat Miloše Zemana s vraždou
slovenského novináře Jána Kuciaka. Tady prý byla překročena pomyslná
hranice.

Ovčáček zdůraznil, že nemá nic proti tomu, když budou média kritizovat
prezidenta věcně a budou k němu přistupovat nestranně, ale to se podle
hradního mluvčího neděje. Mainstreamoví novináři se slovy Ovčáčka
dopouštějí na prezidentovi chucpe, když člověka, který se postavil
sovětské okupaci v roce 1968, spojují s pondělními demonstracemi v Praze a
s Vítězným únorem 1948. Pokud to někdo dělá kupříkladu proto, že
prezident přislíbil účast na sjezdu komunistů, měl by si uvědomit, že
KSČM prošla demokratickými volbami, není zakázaná a prezident s ní hodlá
mluvit stejně, jako hovoří s jinými politickým stranami.

Ruka podaná voličům Jiřího Drahoše

Ve druhé polovině rozhovoru se Ovčáček vyjádřil k voličům Jiřího
Drahoše. „Je strašně důležité v tuto chvíli naslouchat lidem, kteří
volili pana protikandidáta. To nejsou lidé. kteří by byli nositeli
nenávisti, oni mají prostě jenom jiný názor, jinou představu, volili
někoho jiného, protože jim lépe vyhovoval. Tyto lidi je třeba oslovit,"
uvedl Ovčáček.

„Oddělme určitou velmi úzkou nenávistnou skupinku, která se snaží
rozdělovat společnost, a lidi, kteří mají úplně odlišný názor než
třeba pan prezident, než třeba jiné politické strany, než třeba Andrej
Babiš," požádal Ovčáček. Naslouchání lidem s jinými názory v
konečném důsledku obohatí celou společnost. Půjde to ale jen v případě,
že si lidé uvědomí, že úzká skupinka lidí rozeštvává společnost.
Ovčáček soudí, že je to úzká skupinka lidí z určitých uměleckých
kruhů a mainstreamových médií, která odmítá respektovat výsledky
demokratických voleb. Diskuse ve přích je v pořádku, ale nesmí to být boj.
„Protože, jak říkal Masaryk, boj, to není humanita," dovolával se hradní
mluvčí zakladatele našeho státu.

Můžeme spolu nesouhlasit, ale musíme se respektovat, žádal Ovčáček své
spoluobčany. „Mně se hnusí, když si čtu na sociálních sítích něco o
kandelábrech, o tom, že někdo někomu rozbije hubu a tak dále, a tak dále.
To by ale přeci měli odmítnout i ti, kteří se dnes prohlašují za tzv.
Demokratický blok. Oni mlčí a naopak to ještě podporují," tvrdil před
kamerami hradní mluvčí. „To je extrém, který musí odmítnout každý
demokratický politik," žádal rázně.

Ovčáček se v této souvislosti ještě jednou vrátil k pořadu Newsroom ČT24,
který údajně opakovaně útočí na mediálního analytika Petra
Žantovského. „Teď jsou nepříčetní z toho, že byl zvolen do Rady ČTK.
Byla to demokratická volba. Petr Žntovský má své názory, tak je
respektujme a diskutujme s ním o nich," prosil Ovčáček. Dehonestace názorů
mediálního analytika mu připomíná doby komunistické normalizace.

Pár slov padlo i na adresu komunistického poslance Zdeňka Ondráčka, který
podle Ovčáčka udělal hrubou chybu, když se odmítl omluvit. Hradní
mluvčí má prý pochopení pro jakýsi pocit křivdy u lidí, kteří se
zúčastnili protikomunistických protestů v roce 1989 a teď těžce nesou,
že by právě Zdeněk Ondráček měl stát v čele sněmovní Komise pro
kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů.

To však podle Ovčáčka nic nemění na tom, že demonstraci proti Zdeňku
Ondráčkovi považuje do jisté míry za zástupnou akci, jejímž cíle bylo
zaútočit na premiéra v demisi Andreje Babiše a na prezidenta Zemana. Topo
prý Ovčáček bude i nadále urputně hájit.

„Na jakékoliv sprosté a podpásové útoky na pana prezidenta budu velmi
tvrdě odpovídat. Velmi tvrdě, protože takové věci považuji za neslušné
a považuji je právě za to, co rozděluje českou společnost a co do ní
vnáší ducha nenávisti," uzavřel Ovčáček své vystoupení.

Choices:
- ne
- ano