Question:
Porošenko obvinil Moskvu z „hybridního přisvojení si historie“

Ukrajinský prezident Petro Porošenko označil odhalení památníku knížeti
Vladimirovi v Moskvě za „pokus o hybridní přisvojení si historie“.

„V těchto dnech byl odhalen ještě jeden památník — v Kremlu nedaleko
nepochovaného Lenina odhalili památník prvnímu apoštolovi, kyjevskému
knížeti Vladimirovi. To je další pokus o hybridní přisvojení si historie,"
prohlásil Porošenko na ceremonii otevření památníku ukrajinskému
filozofovi Grigoriu Skovorodovi v Ljubljaně.

Památník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí
Kremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém
vystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za
událost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním
zdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rúhání ujistil Asada, že Írán bude i nadále podporovat Sýrii v boji
proti terorismu

Íránský prezident Hasan Rúhání telefonicky hovořil se svým syrským
protějškem Bašárem Asadem a ujistil ho, že Teherán bude i nadále
podporovat Damašek v boji proti terorismu. Uvádí to tisková služba
íránského prezidenta.

„Islámská republika Írán setrvá se syrským lidem a se syrskou vládou v
boji proti terorismu," prohlásil Rúhání.

Podle něj Teherán je připraven se aktivně účastnit obnovy Sýrie.

Kromě toho se Rúhání pozitivně vyjádřil ke schůzce v Soči s prezidenty
Ruska a Turecka Vladimirem Putinem a Recepem Tayyipem Erdoganem.

„Summit v Soči (…) byl správným krokem ve správný čas," podotkl
Rúhání.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Petr Lachnit: Referendum! Referendum?

„Jsem zastáncem referenda. Jsem přesvědčen, že lidé mají právo přímo
rozhodovat ve věcech, které se jich zásadně dotýkají. Není to jenom tzv.
posílení přímé demokracie. Je to základní lidské právo v demokratické
společnosti. Jeho realizace ovšem není tak jednoduchá, jak se na první
pohled zdá," začíná svoji dnešní úvahu JUDr. Petr Lachnit, zastupitel MČ
Praha 5, a pokračuje....

Model nepřímé demokracie, spočívající na volbě zástupců v parlamentu
nebo samosprávě, nevznikl ze snahy omezit účast lidu na rozhodování. Jenom
na rozdíl od tradiční řecké polis nebo islandského Althingu žije dnes
příliš mnoho lidí, než aby se mohli všichni shromáždit na náměstí a
odhlasovat svůj názor.

Je snadné vykřikovat ve volební kampani, že „chceme referendum ve všem
kromě trestu smrti“. Takto jednoduché heslo lze prosazovat jenom díky
přesvědčení samotných hlasatelů, že ho prosadit nelze.

Je zřejmé, že autoři hesla nemají na mysli skutečně hlasování o všem.
V tom bych viděl první problém. Díky sociálním sítím dnes není problém
shromáždit dostatečný počet podpisů pod téměř každý
sebebláznivější nápad. Pokud by se toto stalo módou (a já se obávám,
že takovému efektu nelze zabránit), pak příslušným institucím těžko
zbude čas na jinou práci, než vypisování a vyhodnocování referend. Nechci
mluvit o finančních nákladech – míru demokracie nelze přepočítávat na
peníze.

Musí se tedy stanovit nějaký klíč. V tom vidím velkou nesnáz – kdo ten
klíč stanoví a podle jakých kritérií?

Druhý daleko závažnější problém vidím v odpovědnosti naší
společnosti. Referendum vyžaduje obrovskou občanskou odpovědnost. Jinak mohu
referendem zrušit třeba vyplácení důchodů nebo zrušit politické strany
či církve. Není to tak absurdní, jak se vám to může na první pohled
zdát. Obávám se, že nejenom pro tato rozhodnutí, ale pro celou řadu
podobně tragických, by se dala zajistit celkem pohodlná většina. Nechci
mentorsky kárat před nebezpečím populismu, ale jeho laciná hesla
získávají v současné době stále větší podporu.

Proto tvrdím, že podmínkou konání referenda je občanská odpovědnost.
Máme takovou odpovědnost a politickou a občanskou kulturu?

Je tedy nezbytné vymezit okruh otázek, které lze řešit referendem. V
žádném případě to nemohou být osobní práva, práva menšin a základní
lidská práva vůbec. Je vyloučené omezit referendem práva věřících. Ale
je legitimní rozhodovat referendem například o církevních restitucích –
protože to jsou peníze nás všech a s vlastní svobodou vyznání nebo
praktikováním víry mají málo společného. Ale nelze přece referendem
uzavřít kostely, přestože drtivá většina lidí do nich nechodí. Dnes už
bohužel ani jako do kulturních památek, což ovšem souvisí s celkovým
úpadkem kultury. Možná stojí za zmínku, že církev za vstup do některých
kostelů vybírá vstupné (např. do Svatého Mikuláše na Malé straně),
čím sama tvoří překážku věřícím v naplňování jejich víry.
Účelová argumentace je skutečně pro katolickou církev zcela typická.
Církev odmítá jednat o změně restitučních nároků, protože zákon je
posvátný. Zvláštní je, že zákony, kterými naopak o majetek přišly, pro
ně posvátné nejsou. Tím samozřejmě nemyslím pouze zákony z období
socialistické éry. Drtivá část zákonů o pozemkové reformě, která tak
výrazně zasáhla církevní nemovitý majetek, totiž byla přijata a
postupně realizována v době tzv. první republiky.

Pokusil jsem se nastínit jen několik problémů, které se vážně dotýkají
jinak oprávněného požadavku na zavedení referenda do běžné politické
praxe. Znovu bych rád připomněl, že rozhodně nejsem odpůrcem referenda.
Jenom považují za nešťastnou takovou politiku, která byť vedená dobrými
úmysly, není schopná předvídat následky svých opatření a zabránit
negativním důsledkům nedomyšlených hesel a tím je s konečnou platností
pohřbít.

Mírou demokracie není prosazení práva většiny. Mírou demokracie ve
vyspělých zemích je ochrana práv menšiny. Jednotlivec bezpochyby takovou
menšinou je. Pokud bude zbaven některých svých práv, bude mu celkem
lhostejné, zda to bude díky působení přímé nebo nepřímé demokracie.

Pokud chceme brát vážně návrh na rozhodování referendem, pojďme
diskutovat, jak ho naplnit, abychom nenadělali víc škody než užitku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Milan Kohout napsal o Miloši Zemanovi: Hnůj českého rasismu. Stala se z něj
karikatura člověka. Uškvařil a oběsil národ

KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout pro ParlamentníListy.cz tentokrát
komentuje protiimigrační politiku prezidenta Miloše Zemana. Myslel si prý,
že levicový politik Zeman se vždy zastává slabších, teď mu však přijde,
že se zastával jen české sobeckosti, ze které se momentálně vyvalují
hektolitry hnisu.

Český prezident se pochechtával nad tím, že se dva emigranti pokusili
oběsit v centru Athén na protest proti zavírání hranic před uprchlíky z
válek. Prohlásil: „Víte, když se skutečně oběsíte, tak to většinou
nepřežijete,“ a uchechtl se.

Ještě před dobou nedávnou jsem Miloše Zemana aktivně podporoval.
Zamlouvala se mi jeho kritika nezřízeného kapitalismu, který cynicky jedná
s lidmi jen jako s „lidskými zdroji“ sloužícími jen křupanskému a
bezohlednému obohacení „majitelů kapitalistických výrobních prostředků
či prachů“.

Zdál se mně neskonale lepší volbou než jakýsi „kníže“, který si po
prohrané sametové revoluci nestyděl přivlastnit v naprosto nespravedlivých
„restitucích“ řadů nemovitostí od hradů, domů a vil až po rozsáhlé
lesy a pole a luka a dodnes neměl ani tolik slušnosti, aby z tohoto
nakradeného státního majetku aspoň zaplatil zlikvidování smrdutého
prasečáku stojícího na místě bývalého krutého koncentráku pro české
Romy. Koncentráku, který byl spravován jen Čechy a byl vybudován na
soukromém území jeho otce, který používal zde koncentrované vězně na
otrockou práci na svých soukromých projektech. Koncentráku, ve kterém bylo
umučeno spoustu vězňů a který fungoval i za nacistické okupace a později
z něj byli zbývající vězni odvezeni do koncentráku v Osvětimi, kde byli
zavražděni. (Viz kniha Tábor smrti Lety od Paula Polanského).

Ještě nedávno jsem dokonce napsal rozhořčený dopis do redakce České
televize, když jsem pozoroval na České televizi a zároveň na internetu
přímý přenos moskevských oslav vítězství Velké vlastenecké války nad
evropským fašismem a strašně mě nasralo, že cenzoři České televize
záměrně vystříhávali živé záběry na českého prezidenta a
překrývali je idiotskými a účelově pravicovými komentáři svých
pozvaných „expertů“ na historii. Tehdy mě to hodně rozlítilo. Za svoji
stížnost jsem dokonce z prezidentské kanceláře obdržel i děkovný dopis.

CELÝ SERIÁL PL "KOHOUTA DO KOUTA"

Co se ale děje v poslední době v hlavě pana Zemana, je pro mě naprosto
nepochopitelné. Je možné, že tyto špičkové veřejné funkce poznenáhlu
lidi úplně oblbnou a udělají z nich od skutečného života odtržené
karikatury lidí, jako se to stalo i v případě našeho slavného bojovníka
za lidská práva Havla?

Co v této době Zeman dnes a denně prohlašuje ohledně pomoci uprchlíkům z
válek, je naprosto idiotské, bezcitné a tupé. Člověk, který se zastával
lidských práv těch novodobými zazobanci odkopávaných lidí, najednou s
odporně mrazivým a cynickým přístupem hovoří o těch samých lidech,
jejichž základní lidská práva jsou zašlapávána do hnoje české
xenofobie a rasismu. Měl vůbec Zeman dříve na mysli univerzální lidská
práva neznající hranice států, uměle a lživě vytvořených národů,
barvy kůže a velerůzných politických názorů a přírodožel i
náboženství? Nebo měl na mysli lidská práva jen těch vyvolených našich
Čechů, potomků to hrdinných praotců Čechů a jejich oráčů sledovaných
z kopce sexbombami Libušemi a Václavy trčícími v nitru hor vedle
chrápajících a nikdy nepoužitých vojsk, záchranářů to před
historickými průsery? Opravdu měl i tehdy v hlavě koncept lidských práv
jen selektivně a pro celou naši západní civilizaci takto typicky
uplatňovaných? Jestli je tomu tak, tak se sám před sebou stydím, že jsem
se Zemanem nechal tak nachytat a ošálit, a všem se za to omlouvám. A to i
proto, že i ten „kníže“ se dnes uprchlíků zastává.

Byl už tenkrát český Zeman, na svém rybníku trávící život, jen
vyslaným mluvčím těch nejsobečtějších a bezohledných postojů obrovské
části dnešní české populace, které se po materiálními důvody
motivované sametové revoluci vyvalily na povrch jak hnis z dlouho
mokvajícího vředu? Hnis českého zabedněného křupanství, které se
cítí být zrazeno tím vysněným kapitalismem a uvědomuje si, že mu
dostatek „banánů“ nepřinesl kýženou katarzi svobody, a proto si
vylévá svoji hořkou bezohlednou žluč na ubohých rodinách a topících se
dětech, které ze zoufalství přeplouvají rozbouřené vody, aby unikly
bombám vyrobeným naší zasranou pokryteckou západní civilizací. Nic tak
odporného, co se denně vyvalí v sociálních sítích a českých médiích,
jsem si ani předtím nedokázal představit. A to jsem toho docela hodně
prožil, viz má kniha.

A pan Zeman do tohoto žáru vzteku nad vlastními zkurvenými životy leje
hektolitry oleje, aby se i poslední kousek soucitu uškvařil v uměle
zapálených plamenech „národního xenofobního vzdoru“ proti uprchlíkům
– hromosvodu to naší frustrace.

Je jedno americké přísloví: „Domov je tam, kde si pověsíš svůj klobouk.“

Zlí jazykové ho trochu upravili na: „Domov je tam, kde se oběsíš.“

To, co se děje v hlavách většiny českého národa a i v hlavě jejich
ideového vůdce, je kolektivní historické oběšení.

Doufám, že se nad ním někdo nebude v budoucnu pochechtávat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šťastný Jiří Paroubek: Vydělávám slušné peníze. Chodím do opery a do
divadla. Cvičím chuej-čchun-kung a čchi-kung. A navíc...

Expremiér Jiří Paroubek dle svých slov v žádném případě nepřemýšlí
o návratu do politiky, byť současnou generaci politických lídrů Evropy
považuje za slabou. Osobně se cítí šťastný – díky rodině, svým
zálibám i díky jednomu speciálnímu podniku, jehož patronem se stal.

Jste bývalým premiérem, s jakým pocitem sledujete přístup dnešní vlády
k problému uprchlické krize?

Vláda se dostala v této věci do vleku politiky nejsilnějších evropských
zemí, především Německa. Neprojevila dostatečné sebevědomí a možná
ani potřebný rozhled v problematice mezinárodních vztahů a Evropské unie.

Kabinet nedokázal formulovat rozumnou, opravdu realistickou strategii
přístupu k uprchlíkům. Podle mého názoru chybělo především jasné a
silné slovo vedoucích činitelů vlády směrem k občanům, a to zhruba takto:
Nic vám nehrozí a uděláme vše pro to, aby vám ani do budoucna žádné
nebezpečí v důsledku imigrační vlny nehrozilo.

Kde jsou největší slabiny a silná místa premiéra Sobotky?

Premiér Sobotka má při svém hodnocení jediné štěstí, a sice, že
přišel do čela vlády po mimořádně slabém a neschopném premiéru
Nečasovi. Je pro mě velkým zklamáním. Těžko by se u něho hledala jedna
jediná vynikající vlastnost, která by jej činila zajímavou osobností,
skutečným lídrem, otcem národa.

Jeho největší slabinou, ve svých důsledcích destruující sociální
demokracii, je jeho zvláštní schopnost likvidovat své stranické soupeře.
Skutečné i domnělé. Ve vedení ČSSD proto dnes chybí zajímavé, barvité
osobnosti. Sobotkova fatální neznalost jazyků jej omezuje v oblasti
mezinárodních vztahů. V zahraniční politice se proto necítí doma. Jako
lídr nedokáže být dostatečně tvrdý ke svým stranickým přátelům.
ČSSD přestala uplatňovat princip presumpce viny u členů, kteří byli
obviněni v trestní věci.

Sobotka není schopen udržovat strategickou iniciativu v médiích, mnohem
kvalifikovanější při vnášení témat do veřejné diskuse jsou prezident
Zeman a šéf hnutí ANO Babiš.

Do jaké míry věříte v úspěch ČSSD v krajských volbách?

Pokud jde o výsledek ČSSD v krajských volbách, nečekám žádné zázraky.
Podle nejnovějšího průzkumu veřejného mínění TNS Aisa má nyní ČSSD
17 procent volebních preferencí. Ostatně v posledních dvou volebních
kláních v uplynulých dvou letech – v komunálních a evropských volbách
– měla ČSSD ještě horší volební výsledek.

Seriál korupčních skandálů v krajích, zužující se personální nabídka
ve vedení strany, neschopnost udržovat v médiích strategickou iniciativu,
celostátní program strany, který neobsahuje žádné nové atraktivní body
atd…

Očekávám, že ČSSD v krajských volbách získá 13 – 15 % hlasů.

Jak hodnotíte a do jaké míry sledujete kauzu Čapí hnízdo? Co může
znamenat?

Kauzu sleduji. U toho, kdo chtěl moralizovat českou politiku, je to smutné
představení. Andrej Babiš by měl na základě této kauzy z politiky odejít.
To by ovšem znamenalo také konec současné vlády, která je velmi stabilní.
Když ale srovnám, jak mou manželku a mne pronásledovala před lety česká
média kvůli botičkám od Diora za 60 eur darovaným mé dceři, je mi z toho
zle.

Čím se teď aktuálně zabýváte?

Zabývám se ekonomickým poradenstvím a také obchodováním s komoditami a
akciemi. Rodina musí z něčeho žít. Kromě toho píšu komentáře a
články k politickému dění i ekonomice, a to nejen pro server Vaše věc.

Mám více času na své četné zájmy. Zahradu a květiny. Četbu, zejména
pojednání z historie. Cestuji, chodím do opery, do divadla. Sleduji na
satelitu filmy a dokumenty. Zkrátka dělám to, co mě baví. A také se mohu
věnovat své rodině. Hodně cvičím. Jednak čínské cvičení
chuej-čchun-kung a v posledních týdnech i čchi-kung.

Kolik času vám aktuálně zabírá práce a kolik zůstává na zábavu a pro
rodinu? Slyšel jsem, že jste patronem zajímavé galerie v centru Prahy, o co
vlastně jde?

Mám teď dost času na všechno. Na svou práci i na své zájmy. Můj syn a
jeho partnerka zřídili ve Štěpánské ulici, kousek od Václavského
náměstí, Galerii Spektrum. Na 400 metrech čtverečních jsou vystavovány
čtyři expozice. Za prvé jde o 1200 originálních filmových plakátů ze
zlaté éry hollywoodského a evropského filmu, což je asi nejucelenější
sbírka filmových plakátů v Evropě. Jejich uspořádání do tematických
celků připravila moje žena Petra. Druhým tématem expozice jsou historické
hrací a výherní automaty. Je to kolekce padesáti plně funkčních
přístrojů, které ukazují historický vývoj v této oblasti. Ve třetí
části mají návštěvníci možnost vidět voskové figuríny lídrů
hlavních válčících států II. světové války. Hitler stojí vedle
Stalina, Churchilla a dalších. Zejména pro školy jsou k dispozici
vzdělávací programy k historii II. světové války i životopisy jejích
hlavních protagonistů. Jen dodám, že tyto vzdělávací programy jsem pro
galerii připravil já. Samozřejmě, že studenti při návštěvě platí
podstatně nižší vstupné nežli ostatní návštěvníci.

Ve čtvrté části galerie je pražský konspirační byt Che Guevary,
vybavený dobovým nábytkem, dobovými předměty a také fotografiemi tohoto
romantického revolucionáře. Ten v Praze v roce 1966 opravdu několik
měsíců žil. Bylo to poslední klidné období v jeho životě. V roce 1967
byl v Bolívii v guerillovém boji zabit.

Pokud si chcete nechat na místě udělat repliku nějakého z 1200 plakátů,
je to možné. Nebo třeba foto s Chaplinem či Laurelem a Hardym či s
Džejárem. Máte možnost.

Jak často přemýšlíte o návratu do vrcholné politiky?

Moc o tom nepřemýšlím, vlastně abych pravdu řekl, vůbec ne. Jsem
šťastný v kruhu své rodiny, dělám věci, které mě baví. A vydělávám
slušné peníze, aniž jsem dostal nějakou trafiku. Vrátit se k politice by
pro mě znamenalo udělat v mém životě revoluci. A k tomu zatím nevidím
důvod. Míra mého idealismu je toho času vyčerpána.

Jaký vývoj prorokujete EU?

Alternativu k zapojení naší země do EU nevidím. Všechny velké celky mají
problémy – USA, Čína – a má je i Evropa. Její problémy jsou však
řešitelné. Problém vidím ve znatelně slabší současné generaci
politických lídrů v největších zemích EU. Chirac, Schröder a Blair byli
podstatně silnější persony, nežli je Merkelová, Hollande a Cameron.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin si vystřelil na adresu přeplněného programu po prezidentských
volbách

Ruský prezident Vladimir Putin odpověděl vtipem na pozvánku navštívit
slavnosti Všeruského státního institutu kinematografie Gerasimova.

Na jubileum, které se bude slavit za dva roky, Putina pozval rektor Vladimir
Malšev. „My bychom vás požádali, abyste našel čas ve svém náročném
programu a v září roku 2019 navštívil VGIK a poblahopřál nám ke století,"
řekl na poradě o problémech přípravy talentované mládeže pro sféru
kultury.

„Vladimire Sergejeviči, děkuji. My máme v březnu volby, a vy mi v roce
2019 vyprávíte o plném diáři," řekl Putin se smíchem.

Volby ruského prezidenta se budou konat v březnu roku 2018, volební kampaň
má začít nyní v prosinci. Administrativa prezidenta zatím nedala odpověď
na otázku, zdali bude současná hlava státu kandidovat na další volební
období. Sám Putin na tuhle otázku také neodpověděl, slíbit, že „až
přijde čas, tak budeme na toto téma hovořit".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ústavní právník dělá jasno: Žádný "tvůrčí výklad". Prezident
sněmovnu rozpustit nemusí, to je zcela v souladu s ústavou

Počínání prezidenta Miloše Zemana během sestavování vlády by mohlo
vyústit v ústavní krizi, varoval ústavní právník z Právnické fakulty
Karlovy univerzity Jan Kysela. Další z ústavních právníků Jan Kudrna
řekl, že pokud by Zeman nechal vládnout kabinet bez důvěry delší dobu, je
to za hranicí ústavnosti.

„Pokud někdo předem dává najevo, že bez ohledu na to, jaká bude
konkrétní situace, Sněmovnu nerozpustí, tak si počíná svévolně a
zakládá potenciálně na nějakou ústavní krizi. To, co dělá, dělá jako
nástroj politického tlaku,“ vyjádřil se ke čtvrtečnímu prohlášení
Zemana Kysela.

Prezident totiž ve čtvrtek v televizi Barrandov naznačil, že Sněmovnu
nerozpustí, ani kdyby se po třetím pokusu nepodařilo sestavit vládu. Svůj
postup označil za tvůrčí výklad Ústavy, informuje server Novinky.cz.

O tvůrčí výklad Ústavy se však podle ústavního právníka Jana Kudrny
rozhodně nejedná. „Takhle je to v Ústavě napsané,“ upřesnil Kudrna a
dodal, že ústavodárce si zřejmě přál, aby v hraničních a
nepředvídatelných situacích konečné rozhodnutí učinil prezident
republiky a nasměroval ústavněpolitický vývoj dále.

Jestli by bylo podle Ústavy v pořádku, kdyby Zeman Sněmovnu rozpustil si
není jistý. „Záleží, jaké by byly okolnosti. Někdy může být vhodné
Sněmovnu rozpustit, někdy je naopak vhodnější zkusit ještě nějaký
čtvrtý pokus,“ upřesnil.

Zeman také politikům vzkázal, že než aby hnal lidi k předčasným volbám
a nechal za ně stát utratit další miliardu, raději nechá vládnout
menšinový kabinet Andreje Babiše bez důvěry i čtyři roky.

Podle ústavních právníku, je však takové jednání za hranou. „To je
daleko za její hranicí. Celá Ústava ve všech parlamentních monarchiích
nebo republikách je nastavena tak, že všichni pověření ústavní
činitelé mají dělat všechno pro to, aby vznikla vláda s důvěrou co
nejdříve,“ řekl Kudrna.

S ním souhlasí i ústavní právník Kysela. „Je to naprosto protiústavní.
Pokud je v Ústavě napsáno, že je vláda odpovědná Poslanecké sněmovně,
tak to znamená, že vláda se má těšit důvěře Poslanecké sněmovny. To
je základ a princip,“ konstatoval.

Aby ale vláda vládla čtyři roky zaleží i na Sněmovně. „Sněmovna
může rozhodnout o svém rozpuštění a prezident pak musí volby vyhlásit,“
připomíná profesor Václav Pavlíček z Karlovy univerzity.

K rozpuštění Sněmovny je ale potřeba 120 poslanců a dát je dohromady
není tak jednoduché.

Kdyby se hnutí ANO přece jen rozhodlo, že jim předčasné volby nevyhovují,
těžko by se na konec sháněla ta většina.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Senior- pamětník Pernes připomíná: Zákon o referendu je v Ústavě od roku
1993. Privatizace, rozpad Československa, současné hospodářství- stále
stejní páni politici

ROZHOVOR „Zákon o obecném referendu byl v 90. letech minulého století
národu slíben, od roku 1993 je zakotvený v Ústavě a páni politici svůj
úkol ani za 24 roků nesplnili,“ konstatoval předseda Rady seniorů ČR
Zdeněk Pernes. On sám, jak dál říká, je zastáncem přímé demokracie a
vůbec se jí nebojí. Mít možnost promluvit do politiky pouze jednou za
čtyři roky, a to účastí ve volbách, považuje za demokracii nedokonalou a
velmi skromnou. „O volební výsledek hnutí ANO se ze 41 procent zasloužily
osoby starší 60 let, tato realita zavazuje a chci doufat, že taková vláda,
jakou si senioři přáli, skutečně vznikne,“ komentoval dále volební
výsledek šéf českých důchodců.

Jak byste zhodnotil výsledek sněmovních voleb? Co vás překvapilo, co
potěšilo a naopak co vás zklamalo? A jak volbu národa okomentovali
někteří vaši vrstevníci?

Naštvaný národ jednoznačně projevil svoji vůli. A páni politici jsou
povinni tuto vůli respektovat. Komentovat výsledky voleb předsedovi Rady
seniorů ČR nepřísluší, senioři volili zejména hnutí ANO 2011. Je to
závazek pro nově zvolenou Poslaneckou sněmovnu a také pro novou vládu. Na
kolegiu RS ČR uskutečněném 25. října (nejvyšší orgán sjednoceného
seniorského hnutí ČR) někteří páni předsedové seniorských organizací
a krajských rad seniorů emotivně okomentovali propadák levicových stran.

Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě
odmítla, podobně se zachovali i Piráti, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se
bojí, TOP 09 a STAN zásadně s Babišem nechtějí. Do vlády se naopak
těší Tomio Okanura, komunisté nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové
vládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl
nechat vládnout i bez důvěry. Jaké řešení byste si přál vy sám, a co
by nejvíce pomohlo seniorům?

Rada seniorů ČR přijala v květnu na svém 3. sjezdu ambiciózní program,
který, pokud bude realizován, výrazným způsobem zvýší skromnou kvalitu
života českých seniorů. A k tomu potřebujeme vznik pro seniory vstřícné
vlády. O volební výsledek hnutí ANO se ze 41 procent zasloužily osoby
starší 60 let, tato realita zavazuje. Chci doufat, že taková vláda brzo
vznikne. Partnerskými politickými stranami Rady seniorů ČR jsou ČSSD,
KDU-ČSL, KSČM a hnutí ANO 2011.

Andrej Babiš ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní
finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,
podporovat malé firmy a dokonce opět zvýšit malé penze našim seniorům...
Věříte mu podobné úmysly, anebo bude za jeho vlády především profitovat
jen firma Agrofert?

Ano, vše vyjmenované Česká republika potřebuje. A co udělá příští
vláda, teprve uvidíme. Rada seniorů ČR ale bude určitě bojovat, aby
činnost vlády navýšila skromné sociální postavení a úroveň života
seniorské populace. Osobně panu Babišovi věřím.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda: častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Myslíte si,
že to může až tak dopadnout? A vy sám jste zastáncem našeho členství v
EU?

Ano, zákon o obecném referendu byl v 90. letech minulého století národu
slíben. Od roku 1993 je v Ústavě a páni politici svůj úkol ani za 24 roků
nesplnili! Osobně jsem zastáncem přímé demokracie a vůbec bych se jí
nebál. Jít pouze jednou za čtyři roky k volbám je určitě demokracie
nedokonalá a skromňoučká. Před léty jsem pro vstup České republiky do EU
hlasoval, a ani dnes názor neměním.

Šéf hnutí Andrej Babiš a jeho „pravá ruka“ Jaroslav Faltýnek nabyli
opět poslaneckou imunitu za situace, kdy jsou trestně stíháni kvůli kauze
Čapí hnízdo. Poslanecká sněmovna v novém složení tak bude muset opět
hlasovat o zbavení imunity v případě, jestli o to policie znovu požádá,
což se může, ale i nemusí stát. Myslíte si, že orgány činné v
trestním řízení zopakují svoji žádost, anebo se zaleknou nového vítěze
voleb a zřejmě i příštího premiéra?

Omlouvám se, ale na tuto otázku neumím odpovědět. Rozhodující je asi
kvalita práce policejního orgánu, zda disponuje dostatkem objektivních a
nezpochybnitelných důkazů. O vině, či nevině ale v České republice
rozhodují soudy, a dokud pravomocně nerozhodnou, tak není nic zcela jasné.

Blíží se výročí sametové revoluce, pojďme se tedy nad polistopadovým
vývojem trochu zamyslet. Určitá část české společnosti stále poměřuje
dnešní život s tím, jak se žilo před listopadem 89. Zejména lidé nad 50
let upozorňují na jevy jako je korupce, nemožnost vymoci právo či
bezpečnost. Dle sociologů na ně spíše dolehly jevy jako nejistota v
zaměstnání zejména kolem ekonomické krize, zadluženost, nízké mzdy či
výdaje spojené s výchovou dětí. Co je příčinou toho, že mnozí lidé
mimo Prahu nepovažují tento režim za svůj a ohlížejí se spíše do
minulosti?

Příčinou jsou páni politici odpovědní za privatizaci a transformaci
české ekonomiky, za protiústavní rozpad československého státu, za
systémové nastavení současné struktury národního hospodářství a
potažmo nízkých mezd a důchodů. Hlavní indikátor mezigenerační
spravedlnosti, to znamená tzv. náhradový poměr, což je podíl důchodů ke
mzdám, dosahoval v roce 1989 v brutto mzdách 50,4 procent, v roce 2016 poklesl
na 46,4 procent a následně má dle propočtů Ministerstva práce dokonce
propadnout na 39,4 procent. Z hlediska parity kupní síly penzí je Česká
republika na 15. místě z 24 měřených zemí EU!

Choices:
- ne
- ano


Question:
V DLR nazvali obsazení vesnic u Gorlovky prohrou ukrajinského velení

Zástupce velitele operativního vedení DLR Eduard Basurin řekl, že obsazení
vesnic Hladosovo a Travněvoje v neutrální zóně u Gorlovky je prohrou
ukrajinských ozbrojených sil.

Podle jeho slov obsazení Hladosova a Travněvého je „spadnutí do pasti s
obsazením takticky nevýhodného území".

Basurin také prohlásil, že první místopředseda speciální monitorovací
mise OBSE na Ukrajině Alexander Hug, nehledě na sliby, nepřijel do Hladosova
ani Travněvého, aby se přesvědčil o násilí ozbrojených sil vůči
obyvatelům. OBSE nezaslala do obcí ani hlídku mise a jedinou informací ve
zprávě o tamní situaci byla zmínka o absenci světla v Travněvém, řekl
Basurin. Podle jeho slov se obyvatelstvo nemůže volně pohybovat a je
zablokováno ve svých vesnicích.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Číňan dvakrát během 10 sekund utekl hrobníkovi z lopaty. Video

Číňan zázrakem přežil hned dvě nebezpečné situace, uvádí People's
Daily, China.

Nejdřív ho skoro srazil vůz, který nakonec narazil do auta zaparkovaného
vedle, a po několika sekundách kvůli nehodě spadl sloup pouličního
osvětlení hned vedle „nesmrtelného" občana.

Podle People's Daily, China k incidentu došlo na severovýchodě Číny.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Před 53 lety Alexej Leonov poprvé vystoupil do otevřeného vesmíru (VIDEO)

Před 53 lety Alexej Leonov poprvé vystoupil do otevřeného vesmíru.
Velitelem lodě Voschod 2 byl Pavel Běljaev.

Leonov byl ve volném prostoru celkem 23 minut a 41 sekund, z nich 12 minut 9
sekund ve volném pohybu. Speciální skafandr Berkut vážil skoro 100 kg.

Když se Leonov vracel do lodě, skafandr se nafoukl a kosmonaut s námahou
vlezl do příklopu komory.

Kvůli poruše automatiky loď poprvé v historii přistávala v ručním
režimu.

První vystoupení do volného prostoru sovětští kosmonauti uskutečnili o
2,5 měsíce dříve než Američané.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Uralvagonzavod bude modernizovat české tramvaje

Korporace Uralvagonzavod (UVZ, člen státní korporace Rostech) bude
modernizovat české tramvajové vagony, které tvoří třetinu vozového parku
v Rusku, vyplývá ze středeční zprávy ruské společnosti.

„Korporace Uralvagonzavod a česká společnost Pragoimex podepsaly memorandum
o předání technické dokumentace na modernizaci českých vagonů, které
tvoří třetinu vozového parku v Rusku. Memorandum určuje hlavní směry
spolupráce v oblasti modernizace vagónů Tatra v Rusku, a proto předpokládá
získání plného přístupu k evropské dokumentaci," uvádí se ve zprávě
UVZ.

„V memorandu je přesně napsáno, že naši čeští partneři mají
potřebné know-how na generální modernizaci tramvajových vozů modelu T3,
seznámí nás s ním a předají nám veškerou technickou dokumentaci a také
zajistí technický doprovod realizace projektu. My zajistíme kompletaci,
práce na modernizaci a získávání zakázek," cituje UVZ zástupce
generálního ředitele pro civilní produkci korporace Borise Mjagkova.

Choices:
- ne
- ano


Question:
OilPrice o situaci na trhu s ropou: hlavní roli má nyní Moskva

Příchod nového ropného kartelu s Ruskem v čele může přivést k velkým
změnám v rovnováze sil ve světě, píše internetový zdroj OilPrice.com.

„Pokud se tento scénář stane skutečností, bude Rusko de-facto lídrem
mezi hlavními zeměmi produkujícími ropu, protože bude odpovědné za 73
procent světového zásobování," konstatuje autor článku.

Prvním krokem k jeho vytvoření se stala schůzka přestavitelů Ruska, Kataru,
Saudské Arábie a Venezuely, která se konala v minulém měsíci. Další
jednání se pravděpodobně již v širším formátu uskuteční v polovině
března.

Pokud se Rusko a země OPEC dokážou dohodnout během druhé schůzky, pojistí
Moskva svoji vedoucí pozici, pokračuje OilPrice.

Do krize udávala tón v případě cen za ropu Saudská Arábie. Ovšem po
prudkém pádu cen se role království dostatečně snížila.

Nyní, když otěže boje s ropnou krizí přebírá Rusko, je situace úplně
jiná.

Na pozadí zhoršení vztahů s USA teď Rijád potřebuje nového spojence,
který by dokázal ochránit zájmy Saúdů před takovými hrozbami, jako
Islámský stát a Írán.

„Nehledě na to, že Rusko a Saúdská Arábie zajímají opačná postavení
spojenectví mezi nimi," říká OilPrice.

„Moskva v situaci nízkých cen za ropu cítí možnosti, které jsou nasnadě,
a vypadá to, že je připravena využít je ve svůj prospěch. To povede k
tomu, že změny geopolitické mapy světa budou probíhat geometrickou řadou,"
říká vydání.

Právě proto musí březnová schůzka přitáhnout pozornost představitelů
ropného sektoru celého světa, protože její závěry budou důležitější,
než všechny dohody o snížení těžby nebo přeplnění trhu, dodává
OilPrice.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Generál Šedivý odhazuje korektnost. Po útocích v Bruselu sdělil PL, co je
špatně

ROZHOVOR "Selhává bezpečnostní politika Evropské unie, pokud vůbec
nějaká existuje. Tohle bychom měli vzít v úvahu a celá slavná Evropská
komise by se měla zamyslet nad tím, jestli tam vůbec mají co dělat. Už
strašně dlouho přešlapujeme na místě a výsledky jsou tragické," říká
v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz generál Jiří Šedivý, bývalý
náčelník Generálního štábu Armády České republiky.

V úterý 22. března 2016 opět zaútočili teroristé, tentokrát v centru
Evropské unie, v Bruselu. Byl tento útok podle vás připravovaný delší
dobu, nebo je to odveta za dopadení pařížského atentátníka Abdeslama? K
jaké verzi se přikláníte?

Myslím, že to bylo připravováno už dřív. Zatčení Abdeslama mohlo jen
urychlit realizaci. Dokonce i informace po jeho zatknutí mluvila o tom, že
připravoval nějaké další údery. To znamená, že ten proces tam probíhal
i v minulosti.

Urychlit provedení mohla obava teroristů, že Abdeslam akci prozradí?

Třeba. Je to možné. Ale výběr míst i způsob provedení ukazuje, že
příprava musela být mnohem delší než jen několik dní po Abdeslamově
zatčení.

Podcenily něco belgické bezpečnostní orgány, kdy třeba po dopadení
zmiňovaného teroristy se možná něco takového dalo očekávat, nějaký
odvetný úder? Nebo se podobnému útoku dá jen velice těžko zabránit?

Obecně selhává bezpečnostní politika Evropské unie, pokud vůbec nějaká
existuje. To nemůže být otázka jen jednoho státu, ale musí to být
řízeno centrálně. Evropská unie je bez diskuzí absolutně nepřipravená
na něco takového. Jak Evropská komise, tak Evropský parlament se zabývají
všemi ostatními věcmi, jenom ne bezpečností. Je to systémové selhání.

TÉMA: Teror v Bruselu

Europoslanec Luděk Niedermayer na ČRo Plus uvedl, že se domnívá, že
koordinace jednotlivých evropských bezpečnostních služeb není na
dostatečné úrovni a výměna informací tak úplně nefunguje...

Není to jen otázka výměny informací. Celkový systém selhává. V tom je
největší problém. Tohle bychom měli vzít v úvahu a celá slavná
Evropská komise by se měla zamyslet nad tím, jestli tam vůbec má co dělat.
Už strašně dlouho přešlapujeme na místě a výsledky jsou tragické.

Mám tu ještě jeden výrok europoslance. Konkrétně Stanislava Polčáka,
který na Facebooku napsal, že musí s politováním konstatovat, že belgická
vláda bezpečnostní složky dlouhodobě podceňovala. Máte též podobné
poznatky?

Dá se říci, že celá Evropská unie, nebo Evropané, podcenili svoji
bezpečnost. Protože je celá řada opatření přijímaná na úrovni
Evropské unie, jak se řídí Schengen, přijímání uprchlíků. Nebyli jsme
na toto vůbec schopni reagovat jako Evropská unie. Potom se belgická vláda
může kritizovat jakkoliv, ale ten problém je dán tím, jak funguje celý
systém Evropské unie. Jednotlivé státy, protože jsou vystavené tlaku z
vnějšku, a ten tlak není korigován Evropskou unií, mají poměrně omezené
možnosti. Neberu to tedy jako zásadní selhání Belgie, ale systémové
selhání Evropské unie.

Evropský tajemník české vlády Tomáš Prouza k tomu řekl: „Musíme
jednoznačně přitvrdit. Je vidět, že některé země nezvládají boj s
radikalizací mládeže. Jsou země, jako třeba Anglie, které vyhošťují
radikální imámy a nedopustí, aby v mešitách někdo kázal tvrdě proti
Evropě a vyzýval k džihádu. Budeme muset být mnohem drsnější, než jsme
byli.“ Takže přeci jen vidí rozdíly v přístupu jednotlivých evropských
zemí, že někde to jde a jinde tuto záležitost podcenili...

To je pravda. S tím souhlasím. Otázkou ale je, co se stane, když začne
poměrně silná kritika ze strany Evropské unie o tom, že se poruší
nějaké demokratické principy a zásady humanitární pomoci a podobně.
Místo toho, aby se přijala jednotná politika, že každý, kdo se dopustí
jakéhokoliv trestného činu, tak je okamžitě vyhoštěn, bez jakýchkoliv
dlouhých diskuzí. V tomto jsme nebyli schopni přijmout nějaké jednotné
stanovisko. Velká Británie je mnohem radikálnější, což je evidentní.
Také to ale působí poměrně velké rozpory mezi Velkou Británií a
Evropskou unií. Výsledky jsou jaké jsou.

Takzvaný Islámský stát, který se k útoku přihlásil, na tom dle
dostupných zpráv teď není dobře. Nesouvisí to? Nebude s tím, jak jeho
pozice bude stále horší, či až dokonce úplně prohraje, nebezpečí
teroristických útoků v Evropě sílit? Protože bojovníci ISIS se rozprchnou
po světě a zvláště po Evropě a zaměří se na tyto teroristické útoky,
takže budou ještě četnější?

Co to znamená pro nás? U nás se naštěstí zatím nic nestalo, ale vyloučit
se teroristický útok úplně nedá. Objevují se různé nápady. Například
veterán ze Zálivu František Gábor, který kandiduje do krajských voleb, v
rozhovoru pro ParlamentniListy.cz navrhoval dvě věci - zjednodušení
možnosti při výjimečných situacích povolat záložáky bezpečnostní
radou kraje, protože teď to musí říci 30 dní dopředu. A požádat
případně nějakou zkušenou zemi v boji s terorismem, nejlépe Izrael, zda by
nám nemohli vycvičit strážníky či policisty, aby věděli, jak se zachovat
v případě teroristického útoku. Co říkáte tomuto?

Myslím, že jsme schopni si vycvičit lidi sami. Povolávání záložáků je
otázkou bezpečnostního systému. Nevím úplně přesně, do jaké míry by
mohli hejtmani provádět jejich povolávání. To bychom vytvořili něco jako
krajovou gardu, což si nejsem jist, jestli by fungovalo. Ale kraje by měly
dělat všechno proto, aby byly naplněné krajské jednotky, které jsou při
krajských velitelstvích. Aby tam bylo co nejvíc záložáků. A měli logicky
v první řadě právo je používat na svém teritoriu, což by splňovalo tuto
představu.

Na závěr, abychom nekončili úplně beznadějně, chci upozornit na zprávu z
Mali, kde čeští vojáci odrazili útok teroristů na hotel. Což potvrzuje
vaše slova, že jsme schopni si vycvičit kvalitní lidí sami, a že v boji
proti terorismu nejsou jen neúspěchy...

Naši vojáci i policisté jsou dobře připravení. V tom problém nevidím.
Ten je v tom, že politická reprezentace se věnuje bezpečnostním otázkám v
takových vlnách. Jednou nahoru, jednou dolů. Což celý systém destabilizuje.
Vidíme to na armádě, dokonce došlo k zastavení náborů do armády. Což
dělá velké problémy při koncepčním rozvoji. Měli bychom se
bezpečnostními věcmi zabývat napříč politickým spektrem. Neměla by to
být otázka soutěžení na politické úrovni. Naopak bychom v tomto měli
táhnout za jeden provaz. Koalice i opozice.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hodnocení Zemanova projevu v Institutu Václava Klause: Nedůstojný a
ponižující

Někdejší europoslanec za ODS Ivo Strejček na stránkách Institutu Václava
Klause rozcupoval inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana.

K hlavě státu čeští občané od okamžiku založení státu vzhlíželi. T.
G. Masaryk byl pro mnoho Čechoslováků ikonou. Eduard Beneš a pak také
demokratičtí prezidenti zvolení po 17. listopadu 1989 na Masaryka navazovali.
Inaugurace nového prezidenta je tedy významným okamžikem pro celou českou
společnost. Tomu by měla odpovídat i skladba vět, k nimž ten či onen
prezident ve svém projevu sáhne. Strejček má za to, že Miloš Zeman 8.
března 2018 v této věci selhal.

Nevyužil tuto zcela unikátní chvíli k tomu, aby připomněl stoletou
historii naší republiky. Nepřipomněl skutečnost, že jsme o svou svobodu
museli opakovaně bojovat. Nepřipomněl, že svoboda není samozřejmost.

Místo toho prezident znovu sáhl k útokům na své domnělé či skutečné
oponenty. Strejček konstatoval, že prezident zřejmě nepochopil, že
inaugurační projev ve Vladislavském sále není totéž jako projev určený
občanům Ostravy. Do inauguračního projevu proto podle Strejčka nepatří
zmínky o Zdeňku Bakalovi.

„Miloš Zeman se naopak opět neopanoval, nechal průchod své mstivosti a
posvátnost chvíle poskvrnil skrytým vyrovnáváním si svých osobních
účtů. Bylo nemístné, aby část svého dnešního prezidentského
poselství svému národu věnoval zbytečným útokům na média. (...) Byl to
smutný pohled. Nemohu, ač bych si to přál, najít v projevu nové hlavy
České republiky jediný silnější moment, jednu vážnější úvahu, jedno
nadčasové zamyšlení, které by se pokusil vtělit do poselství svému
národu,“ posteskl si Strejček.

Zemanův projev byl podle jeho názoru nedůstojný a ponižující.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Číňani mě okradli, nechal se slyšet Andrej Babiš. A co teď?

300 miliard korun. Tolik by měly investovat čínské firmy v příštích
pěti letech v Česku. Kde však peníze skončí, zatím není jasné, píše
MF Dnes.

V letošním roce by mělo do České republiky přitéct skrze čínské firmy
přes 100 miliard korun, dalších dvě stě miliard dorazí v příštích
pěti letech. Jde však pouze o virtuální peníze. Sumu totiž z velké
části tvoří peníze v nově vznikajících fondech, které své cíle v
Česku budou teprve hledat.

„Prakticky třetinu z této částky například tvoří společný
investiční fond čínské skupiny CEFC, kterou v Česku reprezentuje Jaroslav
Tvrdík, a další čínské skupiny Hengfeng Bank, určený na nákupy
zdejších průmyslových firem. Fond bude mít už letos na nákupy připraveno
1,1 miliardy eur, tedy asi 30 miliard korun,“ píše deník.

Nejvíce dohod podepsal s čínskou stranou Jozef Tkáč z finanční skupiny J&T
Finance Group. „V ní polovinu ovládne čínská CEFC. Jejich spojenectví
ještě vyztuží čínská bankovní skupina Ping An Bank – společně budou
ovládat fond, který by do roku 2020 měl operovat s neuvěřitelnými pěti
miliardami eur,“ konstatuje MF Dnes. Ta zároveň konstatuje, že mezi zhruba
třicítkou uzavřených dohod a memorand má asi jen polovina vyčíslený
ekonomický dopad. Zbytek je prý v poloze porozumění a výměny informací. A
v této rovině je i výstavba kanálu Dunaj–Labe–Odra, kterou budou
čínské firmy zatím pouze analyzovat.

Původní text ZDE.

Server Echo24.cz následně upozornil na situaci okolo ministra financí Andreje
Babiše (ANO). Ze seznamu podepsaných dohod totiž vyplývá, že jeho firmy
Agrofert se čínské investice netýkají. „Tvrdit, že miliardy z Asie
oslabí Babišův politický, hospodářský a mediální vliv, by však bylo
unáhlené. Předseda hnutí ANO má zájem na dalším sbližování s
prezidentem Milošem Zemanem, jenž orientaci na Čínu razí a zároveň
zosobňuje. A chce-li mít Zeman jednou z Babiše premiéra, musí také jemu
záležet na tom, aby se spřízněný oligarcha naučil s Číňany
přinejmenším vycházet,“ konstatuje server.

Babiš tak bude muset zkousnout především neúspěšný obchod v minulých
letech, kdy si ve východočínské provincii Anhui pořídil závod na výrobu
titanové běloby. V březnu 2013 však Babiš prozradil, že jej sprostě
okradl Číňan, který pro něj 17 let dělal. „Ukradl nám 250 milionů
přes zboží a za ty peníze si postavil skoro stejnou fabriku jako my,“
řekl s tím, že nikdy nepotkal nikoho, kdo v Číně uspěl. „Trh
gigantický, ale je to jiný svět, jiný režim, je to velice těžké. Já už
určitě do Číny nikdy nepůjdu podnikat,“ uvedl tehdy Babiš.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poche přiznal, že premiérovi radí. S padákem pro Dienstbiera prý ale nemá
nic společného

Europoslanec Miroslav Poche (ČSSD) se v Interview ČT24 vyjádřil nejen ke
změnám v české vládě. Jeho jméno zmínil mimo jiné odcházející
ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. V jaké souvislosti? A co říká
Poche k americkým volbám?

„Sociální demokracie po porážce v krajských volbách potřebuje impulz.
Pan premiér se rozhodl, že obmění vládní tým, a je to jeho plné právo.
Jsem spokojený s těmi jmény, která je nahradí,“ uvedl Poche ke změnám v
české vládě. „Jan Chvojka a Miloslav Ludvík nejsou nějací nováčci.
Oba nastupují do rozjetého vlaku,“ dodal k novým ministrům, kteří
nahradí Jiřího Dienstbiera a Svatopluka Němečka.

Následně se vyjádřil k osobě Dienstbiera. „To, že nebyl populární,
nemusí být nutně předpokladem pro odvolání,“ dodal k jeho osobě. Sám
Dienstbier hovoří o Pochem jako o hybateli vládních změn. „Ne, nejednal
jsem s premiérem o tom,“ popřel Poche. „Ano, píšeme si SMS, leccos mu
poradím. Ale o změnách ve vládě jsem nevěděl. Pan premiér za tento
výsledek ponese sám zodpovědnost,“ sdělil. Následně také popřel, že
by posílal nějaké posměšné SMS spolustraníkům ve věci Dienstbierova
odchodu. Vyjádřil se také k výrazu, kterým jej Dienstbier v posledních
dnech častoval – pračka peněz. Jde prý o starý „omyl“, který Poche
udělal. Co se týče ministrů, vidí jako neúspěšného také ministra
dopravy Dana Ťoka (ANO).

Podle Pocheho je Sobotka dobrým předsedou ČSSD. „Naslouchá lidem. Řídí
stranu tak, aby nebyla jen skořápkou. Je duší sociálním demokratem,“
zastal se Poche Sobotky. Sociální demokracie se však musí zamyslet nad svým
fungováním v regionech. „Myslím si, že premiér Sobotka nebude mít
silného protikandidáta,“ sdělil také k nadcházejícímu volebnímu sjezdu
ČSSD.

I přestože Poche fandil demokratické kandidátce Hillary Clintonové, v
závěru kampaně předpokládal, že zvítězí Donald Trump. „To ráno bylo
po volbách překvapující. Mnozí v Bruselu byli zděšeni,“ uvedl.

„Nevíme, co od Trumpa čekat. Jeho předvolební rétorika se mění. Je
nadějí, že lidé, kteří jej obklopí, jej budou krotit,“ podotkl Poche.

Nechybělo ani Pocheho vyjádření k nevraživosti mezi prezidentem Milošem
Zemanem a americkým velvyslancem Andrewem Schapirem. Zeman totiž Schapira
obvinil z toho, že se neúčastnil oslav státního svátku 28. října. Mýlil
se však. „Pan prezident se omluvil, že přehlédl pana velvyslance.
Považuji to za nešťastné. S velvyslanci tak silných států bychom měli
mít korektní vztahy. Ale Miloš Zeman je Miloš Zeman. Je to jeho styl,“
uvedl.

K zahraničním vztahům ještě uvedl, že je rád, že došlo k narovnání
vztahů s Čínou. Ruska se však obává. „Ruskou propagandu vnímám jako
velmi nebezpečnou,“ uvedl například.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poláci se pravděpodobně pohrnou za prací do Česka

Nezaměstnanost v Česku je nejnižší v celé Evropské unii a průměrný
měsíční výdělek je vyšší než v Polsku. Pro Poláky je to signál, že
český pracovní trh je atraktivnější než ten polský, řekl polský
tržní analytik Bartosz Grejner. O tom informuje Bankier.pl.

Průměrná nezaměstnanost v Evropské unii činí 7,3 %. Nehledě na to, že
tento ukazatel není příliš vysoký, tak v Česku se nezaměstnanost pohybuje
na úrovni 2,4 %, což je o 2,1 procentního bodu méně než v Polsku, píše
portál.

Podle Eurostatu rostly mzdy v druhém kvartálu minulého roku o 8,7 % ročně,
ve třetím kvartálu o 5,1 %. To velmi překonávalo unijní průměr, který
činil 2,7 a 2,5 %. V Česku

Portál dále informuje, že v roce 2016 ze všech Poláků vyjíždějících
za prací za hranice 41 % Poláků vyjíždělo do Německa, do Velké Británie
23 %, do Česka vyjíždělo pouze 5 %. Nicméně je pravděpodobné, že počet
Poláků vyjíždějících do České republiky se v roce 2017 ještě zvýšil.

Na pozadí těchto údajů a s ohledem na pozitivní výhled pro nejbližší
roky je vidět, že český pracovní trh je pro Poláky potenciálně
přitažlivější, než ten polský.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stopa peněz: George Soros, český stát, Člověk v tísni, Česká televize.
Prý je zde propojení

Největší a nejvlivnější nezisková organizace v Česku Člověk v tísni
je mimo jiné financována miliardářem a filantropem Georgem Sorosem,
Evropskou unií i z českého rozpočtu. Uvádí to alespoň server ePortal.cz.

Člověk v tísni, jehož založili Šimon Pánek, Česká televize a Jaromír
Štětina, hospodařil s rozpočtem 1,5 miliardy korun, což je podle serveru
pětinásobek rozpočtu fotbalového klubu Sparta Praha. Drtivá většina
financí byla získána z dotací a grantů. Největším donátorem jsou
zahraniční vlády, Evropská unie pak přihodila 350 milionů. A Soros
přispěl částkou 1,75 milionu.

Server si následně všímá postoje Člověka v tísni, jenž je podle něj
vstřícný k ilegální migraci i ke snahám Evropské unie omezit moc
národních států či odporující všemu ruskému. „Migrační byznys a
podpora jakýchkoli protiruských postojů přinášejí největší české
neziskovce nemalé peníze. A samotnému Pánkovi možná i umetenou cestičku
na Hrad. Aby tak nějak splnil přání svého guru Václava Havla, který na
jaře 2010 vyslovil přání, aby se stal příštím prezidentem právě Pánek,“
zmiňuje server.

Původní text ZDE.

A rozepisuje se také o škále pomoci neziskové organizace, která funguje v
několika desítkách zemí. „Českou i zahraničními vládami dotovaná
neziskovka se nepokrytě věnuje, zejména v bývalých sovětských
republikách, podpoře domácích opozicí proti vládnoucím režimům,“
zmiňuje pak server Ázerbájdžán, Bělorusko, Ukrajinu, Krym. Dodává však,
že neutuchající starost Člověka v tísni o občanskou společnost však
znamená vměšování se do vnitřních záležitostí suverénních států.

Přehled hospodaření Člověka v tísni najdete ZDE

„Neméně zajímavé je působení Člověka v tísni na domácí scéně.
Jeho chapadla sahají do kultury, filmu (lidskoprávní festival Jeden svět),
médií a samozřejmě i politiky (spoluzakladatel Jaromír Štětina a mnozí
další). Mezi firemními dárci nechybí prakticky žádná větší firma.
Jmenovitě jde o Babišův Penam, DHL, IBM, ČSOB a mnohé další. S Člověkem
v tísni chce být každý zadobře, protože je úzce propojen s Českou
televizí, ale třeba i Respektem,“ všímá si server. A dále rozplétá „klan
Taberyů“, kdy členkou správní rady neziskové organizace je Kristina
Taberyová, nynější poradkyně generálního ředitele ČT Petra Dvořáka.
Její syn Jakub dodnes natáčí pro Kavčí hory dokumenty se svou
společností 5Guests. Druhý syn Erik je šéfredaktorem Reflexu. Jeho žena
Paulína pracuje v Centru pro výzkum veřejného mínění.

„Jak můžeme chtít po ČT, aby informovala o Evropské unii nezaujatě,
když ta posílá každoročně neziskovce založené ČT desítky milionů
korun? Stejně tak asi nemůžeme čekat od Reportérů investigativní
reportáž o Sorosovi a jeho ‚charitativních‘ aktivitách po celém světě,
jako tomu bylo nedávno například na Primě. Těžko nám bude Marek Wollner
odhalovat temná zákoutí působení Open Society Foundations (OSF).
Provázanost mezi ČT a Sorosovou OSF, jež posílá peníze Člověku v tísni,
je očividná,“ uzavřel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ministerstvo spravedlnosti USA dalo mezní datum RT pro registraci jako
zahraniční agent

Americké ministerstvo spravedlnosti požaduje od RT America zaregistrovat se
jako zahraniční agent do pondělí, prohlásili pro RIA Novosti v RT America.

„Jestli se společnost nepodřídí, může být její vedoucí zadržen,
stejně tak jako i všechny účty společnosti," dodali v televizním kanálu,
odkázali se na požadavky americké vlády.

USA se v poslední době pokoušely maximálně znesnadnit činnost RT. Kromě
povinnosti zaregistrovat se jako zahraniční agent v kongresu probíhá
jednání ve věci možného „vlivu RT přes sociální sítě na
prezidentské volby".

Ruská vláda opakovaně vyjadřovala podporu televiznímu kanálu a
prohlašovala, že proti USA mohou být přijata odvetná opatření.
Například se projednává možnost přiznat americká média za zahraniční
agenty.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jen 15 minut! Tak dlouho vydržela tibetská vlajka na plzeňském magistrátu.
A pak se strhla mela

Na plzeňském magistrátu se strhla bitka. Zatím pouze slovní, ale od slov
nebylo daleko k činům. Jablkem sváru byla tibetská vlajka, která s
železnou pravidelností visela každoročně na budově radnice. Tentokrát ale
chyběla a tak se aktivity chopila TOP 09 a v minutách před zahájením
pravidelné “magistrátní“ tiskovky pověsilo její vedení za pomoci
plošiny vlajku samo. Ta tam však vydržela jen čtvrt hodiny.

Už ráno rozeslal náměstek primátora Petr Náhlík (KDU-ČSL) hromadný mail,
kde informoval, že vlajka bude viset, ovšem „jen z okna jeho kanceláře“.
V prohlášení rozeslaném médiím mj. uvedl: “…Jako člen zastupitelstva
Plzeň 2 – Slovany mám velkou radost, že v Plzni se jako první k hnutí
VLAJKA PRO TIBET připojila v roce 1998 slovanská radnice, tedy v době, kdy
radnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Radnice města Plzně se k
celosvětovému hnutí VLAJKA PRO TIBET připojila v roce 2005 – tedy v době,
kdy radnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a Pravá volba pro Plzeň, která
nalezla shodu nejen na řešení komunálních problémů, ale shodla se i na
tom, co jsou to evropské hodnoty.“ Dále také zmiňuje: „Pokud chce
Česká republika udržet evropské hodnoty, musí její občané a především
politici chápat, o jaké hodnoty jde. Mezi základní hodnoty patří
názorová svoboda, svobodné vyznání víry a lidská práva. Současná
koalice na radnici se shodla na řešení komunálních problémů, bohužel
nikoliv na pohledu na evropské hodnoty. Což mne mrzí, ale právě kvůli
hodnotám jsou zastupitelé v různých politických stranách,“ uvádí v
závěru prohlášení poněkud dvojsmyslně Náhlík a dodává, že vlajka
bude viset mezi okny jeho kanceláře a kanceláře bývalého primátora, nyní
náměstka pro kulturu Martina Baxy (ODS).

Nestor, který neuhnul

Nestor „protestu“ je současný senátor za ODS s podporou Živnostníků,
Pirátů, Strany svobodných Lumír „Lem“ Aschenbrenner, který jako
starosta druhého plzeňského obvodu Slovany vyvěšoval – a vyvěšuje -
vlajku již 18 let. “Důvod je stále stejný – domnívám se, že
obzvláště náš národ se svými trpkými zkušenostmi s okupacemi, by měl
alespoň takto symbolicky podpořit boj za lidská práva. A to kdekoliv, nejen
v Tibetu. Tím reaguji na názory odpůrců, že vlajka Tibetu reprezentuje jen
Tibet. Myslím, že je dlouhodobě vnímána jako upozornění na porušování
lidských práv všude ve světě. Takže opravdu není nutno, jak také v
diskuzích od odpůrců zaznívá, věšet vlajek desítky a pořizovat lesy
nových stožárů …. Pokud je někdo přepaden na ulici, také nepřejdu na
druhý chodník se slovy, že se přepadává po všech ulicích měst a já to
nevyřeším,“ uvedl pro ParlamentniListy.cz senátor.

Topka na plošině

V prohlášení plzeňské topky se zase uvádí, že: „…není možné, aby
nejvyšší představitel města ignoroval platné rozhodnutí městské rady.
Doba se podle slov pana primátora změnila. Primátor Zrzavecký však
neříká v čem. Máme snad ignorovat pravidla, demokratický proces či
hodnoty ochrany lidských práv?“ uvádí k tomu pro ParlamentníListy.cz
městský zastupitel za TOP 09 Michal Vozobule. Jen co plošina dosedla zpět na
zem, dodal: „Když to nechtěl pověsit primátor, tak jsme ji pověsili my,
to je celé. Přesně podle usnesení. Jestli chtějí porušovat vlastní
usnesení a sundají tu vlajku, tak to je jejich věc a nám se to samozřejmě
nelíbí…. Pokud pan primátor nechce, aby tam visela vlajka, ať zruší
usnesení. Ale on na to nemá politickou sílu, takže ji nevyvěšuje – to je
nejhorší varianta. Přece není možné, aby primátor nedodržoval usnesení
rady.“

Poté, co za přispění agilních městských úředníků vlajka zmizela,
uvedl předseda plzeňské topky pro naši redakci: „Sundání tibetské
vlajky z hlavní budovy radnice po 15 minutách od jejího vyvěšení pouze
potvrzuje, že Martin Zrzavecký nemá respekt ke schváleným usnesením, což
není pro primátora města Plzně dobrou vizitkou. Každý ať si udělá
obrázek sám.“ A k tomu se přidal v sarkastické SMS zprávě senátor
Aschenbrenner: „Je pěkné a pro občany Plzně jistě uklidňující, že
vedení města si umí takto rychle poradit s tak závažným problémem jako je
„nepovolený vývěs“.

Zapletený primátor

K problému se ale vyjádřil i plzeňský primátor Martin Zrzavecký: „Dnes
jsem poslal osobní dopis svátosti dalajlámovi s tím, že bych byl nerad, aby
si někdo myslel, že Martin Zrzavecký nemá sociální cítění nebo je
nějaký gauner, co neuznává lidská práva. To v žádném případě tak
není. V průběhu několika let, co sedím na radnici, jsem dokázal, že to
sociální cítění mám. Mrzí mne, co se stalo. Je to volební rok, takže
kolegové z TOP 09 se potřebují pravděpodobně zviditelnit.“

„Je to politická otázka, ale neuznávám to, že někde dochází k
porušování lidských práv,“ pokračoval dále sociálně-demokratický
primátor Zrzavecký. „Je tady nějaký symbol, který se jmenuje tibetská
vlajka, je to celosvětová záležitost. Někdo se s tím ztotožňuje, někdo
neztotožňuje. Nevím, zda primátor města Plzně se s tím má ztotožňovat.
Já jsem udělal ten akt, který jsem udělal, to znamená nejdu jenom od vlajky
a uvidíme, jaký to bude mít další vývoj. Nicméně znovu říkám – dnes
celý svět spolupracuje s Čínou. Je to silná ekonomika, neznám zemi, která
by nespolupracovala, neznám jediného člověka, který by nevlastnil nějaký
produkt, který byl vyroben v Číně. My jsme byli pod nějakým atakem,
abychom se stali partnerským městem jedné čínské provincie –
nepředpokládám, že se tak někdy stane, protože našimi hlavními partnery
je Bavorsko. Jestli sem přijde nějaká čínská firma, budeme se k ním
chovat jako ke každé jiné, ale nevím, proč bych protlačoval čínskou
ekonomiku. Byl jsem v Číně na pozvání, kde jsme slyšeli nabídku města
Hanžou, které se chtělo stát partnerským městem, v roce 2012, několikrát
tady zástupci byli, připomínali nám to, ale nic se nestalo. Bylo to tedy ze
strany toho čínského města.“

Já ne – to jiní

„Máme rok krajských voleb a někdo si snaží tahat tričko a to si ten
symbol nezaslouží. Dají se přece dělat i jiné věci, dá se přispět na
pomoc některým subjektům,“ přisolil si na účet topky primátor.

„Vy jste nechal tu vlajku sundat, když jste říkal, že už nevisí?“
ptali se novináři na tiskovce Zrzaveckého, který za okny zasedačky sledoval
vývoj před budovou radnice. “Ne, nevím, kdo to udělal, vlajka tam už
není, sundali to pracovníci úřadu. Protože jsme ji tam nedali my. Topkaři
s touto radnicí nemají nic společného. Já jsem zvolil jinou formu,“
reagoval primátor.

Nutno dodat, že ani krajský úřad pod vedením hejtmana Václava Šlajse (ČSSD)
vlajku nevyvěšuje. Topkaři v tom vidí mimo jiné i komunisty, kteří se
podílejí na krajské vládě. Za Milana Chovance (ČSSD), který řídil kraj
před svým nástupem na post šéfa resortu vnitra, vlajka byla vyvěšena.

Za vším hledej Havla?

A co na to komunistický poslanec a krajský zastupitel Jiří Valenta? „Můj
názor je zcela jasný. Ať si každý vyvěšuje kdykoliv a jakoukoliv vlajku
na svém majetku, na úřední budovy projevy politických sympatií kohokoliv
rozhodně nepatří. A toto by mělo platit trvale a žádné rozhodnutí
zastupitelstva či rady by na to ani nemělo mít vliv. Obcím by nemělo
příslušet zasahování do směrování mezinárodní politiky státu - tuto
roli má vláda a demokraticky zvolený parlament- a toto pokus o jakési
vybočení nesporně je. V plzeňských excesech vidím smutný pozůstatek "havlovské
nepolitické politiky", kdy si party kamarádíčků dělala na "dobytých"
radnicích, co chtěla a veškeří kritici byli umlčováni a dále rozličně
nálepkováni. Jestli tento můj názor někdo pojímá jako zpolitizovaný,
nechť přejede západní hranici směrem do Německa, kde by si takovéto
svévolné vyvěšování cizích symbolů nikdo ze starostů či dokonce
jednotlivých radních či zastupitelů nedovolil, neboť by prokazatelně
překročil svůj politický mandát daný volbami. A v tom se někteří naši
"skuteční demokraté" od těch západních ještě v mnohém liší,“ uvedl
pro ParlamentníListy.cz Valenta.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko vyhlásí další humanitární pauzu v Aleppu 4. listopadu

Ruský ministr obrany, armádní generál Sergej Šojgu přijal po
příslušném nařízení ruského prezidenta Vladimira Putina rozhodnutí
vyhlásit v Aleppu 4. listopadu od 9:00 do 19:00 humanitární přestávku,
prohlásil ve středu náčelník generálního štábu ruských ozbrojených
sil Valerij Gerasimov.

„Aby bylo možné vyhnout se nesmyslným obětem, přijal ministr obrany
Ruské federace, armádní generál Sergej Šojgu po tom, co to nařídil
vrchní velitel ozbrojených sil Ruské federace Vladimir Putin, rozhodnutí
vyhlásit v Aleppu 4. listopadu od 9 hodin ráno do 19 hodin večer
humanitární přestávku," řekl ruský důstojník.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Hroby“ a Zeman: Saša Vondra drtivě mluvil o Babišovi i prezidentovi.
Vzbouření ulice, červené karty poněkud jinak...

REPORTÁŽ „Miloš Zeman povýšil osobní mstu nad zájmy země a své
vlastní politické strany. Větší hrozba polistopadovým pořádkům je ale
Andrej Babiš, jehož podnikatelský úspěch je ‚dlážděn hroby‘ jeho
soupeřů,“ neudržel se během debaty zhodnocující první prezidentské
období Miloše Zemana na půdě CEVRO Institutu někdejší šéf rezortu
obrany a politik za ODS Alexandr Vondra. Miloš Zeman je sice starý, ale mohl
by mít chuť a nápady „škodit“ sekundoval Vondrovi vydatně komentátor
Babišových Lidových novin Petr Kamberský. K ruce si přitom vzal starý
výrok Zemanova tehdejšího prezidentského protikandidáta Karla
Schwarzenberga.

Podle Alexandra Vondry Miloš Zeman jako hlava státu „povýšil osobní mstu
nad zájmy státu i své vlastní strany“. Na mysli měl přitom
pravděpodobně Zemanův nepřátelský vztah s bývalým premiérem a
předsedou ČSSD Bohuslavem Sobotkou, který svého vyvrcholení dosáhl loni v
létě v situaci s podáním a následným stažením demise Sobotkovy vlády. V
mediálním prostoru celá aféra rezonovala zejména ve stínu toho, jakého
přivítání se premiérovi dostalo na Pražském hradě.

Zeman vedl podle Vondry „velké řeči“, ale jeho skutečné činy byly
malé. V „záplavě červených karet proti Miloši Zemanovi“ se ale podle
Alexandra Vondry zanedbávala „mnohem větší hrozba“. Tou je podle Vondry
Andrej Babiš. Zatímco podpora Miloše Zemana je podle Vondry do značné míry
záležitostí „image“, Babiš představuje „hrozbu“ polistopadové
demokracii. „Cesta k podnikatelskému úspěchu Andreje Babiše je dlážděna
hroby jeho soupeřů. Jakmile tento princip ale aplikujete v politice, je konec,“
uvedl Vondra.

Vzbouří se ulice?

Zeman a Babiš spolu podle Vondry spolupracují v „dokonalé symbióze“. „Oni
si v ničem nekonkurují,“ poznamenal Vondra. Následně nastínil dva
scénáře. „Buď se vzbouří ulice, anebo to celé povede ke znechucení
lidí z politiky,“ doplnil. Ono znechucení politikou by podle Vondry mohlo
vést k tomu, že by nastalou situaci dvojice Babiš–Zeman využila ke změně
parlamentního systému České republiky, a sice překlopení do „prezidentského
systému“. Od druhého mandátu prezidenta Zemana Alexandr Vondra prý
očekává „to nejhorší“.

Zemana ale v diskuzi nijak nešetřil ani komentátor „Babišových“
Lidových novin Petr Kamberský. Kamberský mimochodem v roce 2015 proslul tím,
že na sociální síti Twitter nazval Miloše Zemana „prasetem“. V
aktuální diskuzi se ale dlouholetý novinář vyjadřoval o poznání
kultivovaněji.

Podle Kamberského byl klíčovým okamžikem Zemanovy vlády rok 2013, kdy
prezident jmenoval vládu „zcela nezávisle“ na Sněmovně a složení voleb
a sestavením vlády nepověřil tehdejší ODS. Parlamentní strany se podle
Kamberského v té době nedokázaly vzepřít a teď „sklízejí, co tehdy
zasely“.

Co se týče nakládání s Ústavou, o kterém v samotném úvodu diskuze
pohovořil další ze zúčastněných, ústavní právník Marek Antoš, je
podle Kamberského Zeman „největší libertarián“, jelikož prý „ukazuje,
že co není v Ústavě zakázáno, je povoleno“. V tomto ohledu ale Antoš
novináři oponoval, jelikož prý pravidlo vztahující se k fyzickým osobám
jakožto jednotlivcům nelze vztahovat na reprezentanty státu. Prezident by,
jak Antoš naznačil, neměl v souvislosti s Ústavou dělat i některé věci,
které explicitně zakázané nejsou.

Zatímco další z panelistů, právník a rektor soukromé Vysoké školy Karla
Engliše v Brně Zdeněk Koudelka, od druhého Zemanova období očekává, že
se prezident tak trochu zklidní, a dokonce nad některými věcmi „mávne
rukou“, Kamberský jeho názor nesdílí.

„Ta touha škodit. A těch nápadů“

Zřejmě aby svou názorovou pozici demonstroval, vzal si novinář k ruce
někdejší výrok, kterým měl operovat soupeř Miloše Zemana v první
prezidentské volbě Karel Schwarzenberg. Ten měl podle Kamberského říct,
že jak stárne, jeho schopnosti související s honitbou, pijáctvím či
romantickými avantýrami se snižují. „Ale ta touha škodit a těch nápadů,“
zacitoval Kamberský v závěru diskuze Schwarzenberga a naznačil, že tato
touha u lidí přetrvává i ve starším věku.

Beseda bilancující první prezidentské období Miloše Zemana se odehrála v
úterý 13. 3. na půdě soukromé vysoké školy CEVRO Institut v Praze. Na
půdě soukromé vysoké školy CEVRO Institutu se v úterý odpoledne
bilancovalo první prezidentské období Miloše Zemana. Diskuze se kromě Petra
Kamberského a Alexandra Vondry zúčastnil ústavní právník Marek Antoš,
ředitel výzkumného centra AMO Vít Dostál, sociální demokrat, právník a
rektor Vysoké školy Karla Engliše v Brně Zdeněk Koudelka.

V obecné rovině se diskutující shodli na tom, že Zeman pokračuje v české
tradici tzv. „výrazných prezidentů“, tedy prezidentů, kteří navzdory
očekávání hrají v parlamentním systému České republiky významnější
roli, než by se od nich dle charakteru premiérské demokracie
středoevropského typu prakticky očekávalo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
13 unikátních snímků nejobdivuhodnějších koutků naší planety z kosmu

Fotografie ruského kosmonauta Sergeje Volkova pořízené na Mezinárodní
vesmírné stanici.

1) Pyramidy v Gíze vyfotografované z ISS.

„Během letu dělám vždy snímek pyramid v Gíze, přestože není lehké je
vidět,“ napsal Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

Kosmonaut Sergej Volkov s kyslíkovými lahvemi na ISS.

„Na první fotografii mám v ruce kyslíkovou lahev. Srovnávám její číslo
s číslem napsaným na radiogramu (zprávy, které přichází z Centra
řízení letů). Do skafandru se dávají dvě takové lahve – hlavní a
rezervní,“ řekl Volkov na své stránce na VKontakte.

Pohled na poloostrov Kamčatka z Mezinárodní vesmírné stanice.

„Prolétáváme kraj vulkánů a ledovců – poloostrov Kamčatka,“
takovým způsobem okomentoval kosmonaut tuhle fotografii na své stránce na
Twitteru.

„Opět začínám se svým zvykem fotografovat města v noci. Podařilo se mi
vyfotografovat naši Moskvu,“ napsal Volkov na Twitteru.

„Město Soči, hlavní město zimních Olympijských her roku 2014,“ tak
nadepsal tuhle fotografii kosmonaut Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

Pohled na Afriku z Mezinárodní vesmírné stanice. „Krajinu Marsu je možné
pozorovat i na Zemi – přelétáme nad Afrikou,“ napsal kosmonaut na své
stránce na Twitteru.

„Podařilo se mi vyfotografovat náš nový kosmodrom Vostočnyj,“ tak
okomentoval tuhle fotografii na své stránce na Twitteru Sergej Volkov.

Kontextová reklama Sklik

Kosmonaut Kjell Lindgren uskutečňuje výstup do otevřeného kosmu.

„V blogu na stránkách Roskosmosu jsem povyprávěl o výstupech našich
amerických kolegů do otevřeného kosmu,“ napsal na Twitteru Sergej Volkov.

Snímek známého útvaru Rišat, neboli „Oko Sahary“ pořízený z
Mezinárodní vesmírné stanice.

„To jsou naše lodě: „Sojuz“ připojený k modulu „Rassvět“ a „Progress“
připojený k části „Pirs“. Dnes jsme se začali spolu s Olegem
Kononěnkem připravovat na přijetí ještě jedné nákladní lodi „Progress“,
která k nám přiletí 2. října, pokud počítáme podle moskevského času,“
řekl Sergej Volkov na své stránce na Instagramu.

Posádka lodi „Sojuz TMA-18M“ před uzavřením poklopů. Snímek byl
vytvořen 2. března roku 2016.

„Toto jsou rybářské lodě v okolí Japonska, svítí přes mraky,“ tak
popsal tuhle fotografii Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

„V horách je nádherné počasí. Toto je Elbrus – nejvyšší hora Evropy,“
tak okomentoval tento snímek Sergej Volkov na své stránce na Instagramu.

Exotické ostrovy Karibského moře vyfotografované ruským kosmonautem
Sergejem Volkovem z Mezinárodní vesmírné stanice.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je ostudné nadávat lidem, kteří se bojí uprchlíků, zaznělo z velmi
důležitého místa

Zatímco Vatikán a oficiální představitelé církve ve Velké Británii a
Skotsku se jednoznačně postavili proti případnému brexitu, arcibiskup z
Canterbury Justin Welby tak striktní stanovisko nezastává. Vedle toho
odmítá označovat odpůrce přijímání uprchlíků za rasisty, byť sám
nabádá vládu, aby přijala více než avizovaných 20 000 Syřanů.

„Není možné říkat věřícím, že Bůh je nabádá, aby volili tímto
způsobem. Nemyslím si, že z křesťanského pohledu existuje v referendu o
budoucnosti země v EU jedna správná možnost volby,“ tvrdí Welby a
přiznává, že téma je natolik politicky citlivé, že dlouho váhal, jestli
se má do veřejné diskuse také osobně vložit. „Diskuse by se měla vést
také o tom, čeho se bojíme. Strach je naprosto legitimní emoce. Strach z
toho, co bude následovat po vystoupení či naopak při setrvání v EÜ,“
míní Welby a vyjadřuje se ke stávající veřejné diskusi značně kriticky.

„V diskusi postrádám vize a uvažování o několik tahů dopředu.
Zastánci ani odpůrci setrvání Velké Británie v Evropské unii nenabízejí
ucelený pohled na to, co by obě možnosti pro naši zemi znamenaly v horizontu
příštích několika let,“ konstatuje Welby s tím, že veřejná diskuse
předcházející červnovému referendu by se neměla soustředit jen na
samotnou Velkou Británii, ale měla by být vedena v celoevropském kontextu.
„Případné vystoupení země z EU by se nedotklo pouze Britů, ale celého
kontinentu,“ argumentuje Welby.

Arcibiskup z Canterbury patří také k velkým kritikům britské vlády a
jejího vztahu k migrační krizi. Oceňuje sice finanční pomoc vlády v
uprchlických táborech, ale přijetí 20 000 syrských uprchlíků považuje za
nedostatečné. Už jenom ve srovnání s Německem, které doposud přijalo
přes milion uprchlíků. „Vláda odvádí v uprchlických táborech na
Blízkém východě opravdu dobrou práci. To však vzbuzuje otázku, jestli
bychom si stejně nemohli počínat i doma?“ míní Welby, ale zároveň
dodává, že si je vědom složitosti problému. „Debata kolem uprchlíků a
migrace společnost hluboce rozděluje.“

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE

Nálepkování odpůrců přijímání uprchlíků za rasisty však Welby
rezolutně odmítá a považuje něco takového přímo za ostudné. „Strach
má v době tak rozsáhlé krize logicky své místo. Však se také jedná o
jedno z největších přesídlení lidstva v jeho historii. Jde o obrovské
počty lidí. Pociťovat jisté znepokojení nad tím vším považuje za velmi
rozumné. Panují oprávněné obavy nad tím, kde ti lidé budou bydlet, jak
budou pracovat a jakým způsobem se dokážou integrovat v naší společnosti.
Musíme těmto připomínkám naslouchat a snažit se vše řešit ke
spokojenosti obou stran.“

Welby v loňském roce podpořil rozhodnutí britské vlády vstoupit po boku
Spojených států do občanské války v Sýrii. „Pokud je však vojenská
akce primárním nástrojem řešení konfliktu, je celá operace předem
odsouzena k nezdaru. Náboženskému extremismu je třeba čelit i na
ideologické a teologické úrovni. Probíhající konflikt se od těch
předešlých značně liší, protože má významné teologické aspekty. Na
mezinárodní úrovni musíme konfrontovat ty státy, které rozvoj extremismu a
násilí podporují, což je například Saúdská Arábie,“ soudí Welby.

Za klíčové považuje arcibiskup z Canterbury také hájení
židovsko-křesťanských tradic uvnitř samotné Velké Británie. „A to bez
obav, aby za hájení těchto hodnot byl někdo obviňován z páchání
trestného činu. Na první pohled musí být zřejmé, co je správné a co
již není možné akceptovat. V žádném případě nad tím nemůžeme
zavírat oči. My sami si musíme být v prvé řadě jistí historickým
odkazem židovsko-křesťanského dědictví. Ať už jsme věřící či nikoli.
Není nic špatného na tom být hrdý na svoji kulturu,“ nabádá Welby a
dodává, že striktní oddělení náboženského a světského života v praxi
nefunguje. „V některých částech Evropy se o to pokusili, ale v praxi to
prostě nefunguje.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kerry: USA nemají zájem na konfrontaci s Ruskem v kybernetickém prostoru

USA nemají zájem na konfrontaci s Ruskem v kybernetickém prostoru, prohlásil
americký ministr zahraničí John Kerry v interview pro zdroj Wired.

„Diskutujeme o tom (s Rusy) a nebezpečí s tím spojené nesmíme podceňovat.
Nechceme se znovu vydat po dřívější cestě. Po dobu padesáti let jsme
kontrolovali zbraně. Účastnili jsme se horečného zbrojení a vyvíjeli jsme
stále víc a víc jaderných zbraní. Podobné závody v kybernetickém
prostoru jsou ale tím posledním, co potřebujeme," přiznal Kerry.

Přitom americký diplomat zdůraznil, že si to „může vyžádat změny v
některých dohodách, které jsme uzavřeli".

Kromě toho Kerry potvrdil, že americký prezident Barack Obama rozhodne, kdy a
jakým způsobem činit opatření vůči Rusku kvůli s ním údajně spojeným
hackerům, kteří podnikali kybernetické útoky na americké struktury.

„Rozhodnutí bylo přijato už dávno. A tahle odpověď teď přijde takovým
způsobem a v takové době, kterou zvolí prezident, přičemž o tom vůbec
nemusíte vědět," řekl Kerry.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pane ministře Stropnický, své peníze si strčte do řiti a omluvte se!
Odbojáři se bouří

Ministr obrany Martin Stropnický (ANO) zvažuje odebrat Českému svazu
bojovníků za svobodu (ČSBS) dotace kvůli vnitřním bouřím, které
otřásají touto veteránskou organizací. Řada významných bojovníků mu za
to spílá a tvrdí, že ministerstvo obrany ČSBS – na rozdíl od
konkurenční Československé obce legionářské- nikdy na péči o pietní
místa nepřispělo. Navíc mezi Stropnického politické spojence patří podle
vlivného moravského odbojáře Jiřího Jaroše lidé, kteří lezou do zadku
sudetským Němcům. Ti jako jediní mají na dané situaci objektivně
prospěch.

„Ministr Stropnický odsoudil kolektivně ČSBS, to nedělal ani Norimberský
soud u Němců. No co, my odbojáři se na ministra můžeme vykašlat,“ řekl
ParlamentnímListům.cz předseda vlivné okresní organizace z Boskovic Jiří
Jaroš- Nickelli. „Nikdy našim okresním organizacím nepomohl, on ani
ministerstvo! Nikdy se nestaral ani o válečné hroby, ani pietní místa u
nás v terénu, to vše jsme si financovali sami, bez dotací. Jsem pozůstalý
po oběti gestapa a příbuzný tří obětí Osvětimi, o jejichž válečné
hroby ministerstvo herce Stropnického ani nezavadilo,“ uvedl Jaroš- Nickelli.

Připomněl také, že jediným, kdo konkrétně pomohl válečným veteránům
na jižní Moravě penězi na opravu a pietu Kounických kolejí v Brně (zde
byly za války popraveny tisíce českých bojovníků proti německé okupaci-
pozn. redakce) nebyl Stropnický, ale hejtman Hašek. „Ministr by se měl
starat spíše o hnusné aktivity svého spolustraníka, primátora Brna
Vokřála, který leze sudetům do rekta, stejně jako jeho ministerský kolega
Herman. Své peníze ať si strčí do řiti. Byli jsme před ministrem, budeme
i po něm,“ burcuje do boje Jaroš- Nickelli.

Stojí za vším sudetští Němci?

Ovšem i on sám připouští, že jediným, kdo se může za dané situace
radovat, jsou sudetští Němci, kteří byli za vlastizradu a válečné
zločiny po válce z Československa podle zákona odsunuti. Nelze tak prý
podle okresního předáka Jaroše ani vyloučit, že je Stropnický ve svém
rozhodování o zrušení dotací ovlivněn přímo či nepřímo přáními
sudetských Němců z Mnichova.

Je přitom zajímavé, že za celou poválečnou dobu, ať už v Německu vládl
kdokoliv, nikdy tento stát nepřerušil finanční podporu veteránských
organizací sdružujících i bývalé členy SS nebo vyplácení výsluh
bývalým příslušníkům této Mezinárodním soudem uznané zločinecké
organizace. Tři příklady za všechny? „Šéf pražského Gestapa Ernst
Gerke, který nařizoval popravy dokonce proti rozkazům z Berlína do
posledních dnů války a z Prahy uprchl přestrojený do ženských šatů,
zemřel nepotrestán jako úředník církevní organizace v západním Německu
v prosinci 1982. Velitel jedné z nejbrutálnějších jednotek SS, které
potlačovaly povstání ve Varšavě, SS- gruppenführer Heinz Reinefarh se stal
dokonce poslancem zemského sněmu v Německé spolkové republice a váženým
starostou města Sylt, kde zemřel 7. května 1979. Další vysoce postavený
esesák Robert Gies, pravá ruka K. H. Franka, to dotáhl v demokratické
Německé spolkové republice až na ministerského radu, ačkoliv figuroval na
mezinárodním seznamu válečným zločinců,“ uvedl známý publicista a
historik Jaroslav Čvančara. Toto se ovšem dnes v rámci spolupráce České
republiky s Německem, vůdčí silou Evropské unie příliš nezdůrazňuje a
ten, kdo na tato fakta upozorní, se stává terčem zájmu různých
zpravodajských služeb nebo represivních orgánů ministerstva vnitra. „Německo
se po válce se svou nacistickou minulostí rozešlo,“ tvrdí třeba ředitel
pražské Městské knihovny Tomáš Řehák.

Omluvte se, pane ministře!

Ale zpátky do Prahy k sankcím českého ministerstva obrany proti českým
válečným veteránům. „Pan ministr obrany Stropnický napadl celou
organizaci Českého svazu bojovníků za svobodu za řízení jednotlivce-
předsedy Jaroslava Vodičky. Bratr Vodička ale přece není žádný
nacistický fýrer, není to jediný představitel ČSBS, i když funkčně
nejvyšší. Řada chyb se mu podle nás, boskovických odbojářů, přičítá
neoprávněně, i když nikdo není bez chyby. My mu nepodléháme jako
fýrerovi, nemusíme mít nic společného s jeho údajnými chybami, ani
dokonce s údajnými chybami Ústředního výboru. Jsme členská základna, v
níž je nás několik tisíc. A ty jejich údajné chyby musí nejdříve
prokázat soud nebo jiný kompetentní orgán,“ obrací se na Stropnického
Jaroš- Nickell. „Tvrdíte, že ČSBS „porušuje morální kodex“. Jaký
morální kodex? Porušuje ten morální kodex všech pět tisíc členů svazu
nebo jen vedení? Nebo Ústřední výbor? Předsednictvo? Nebo jen sám bratr
předseda? Pane Stropnický, vy jste Nejvyšší soud?“ ptá se Jaroš.

Odbojáři také upozornili, že ačkoliv Stropnický veřejně neoznačil, kdo
je za celou situaci odpovědný, trestat však chce kolektivně celý ČSBS. „Pan
ministr neodpovídá, pan ministr kolektivně obviňuje - stejný jako ministr
kultury Herman kolektivně obviňuje český národ za odsun nepřátel
republiky čili sudetů. Od kdy lze v demokratické společnosti předhazovat
kolektivní vina celé organizaci bez důkazů, pokud nebereme tvrzení jedné
zhrzené, vyhozené členky svazu? Od kdy se zavádí nad organizací presumpce
kolektivní viny? V naší organizaci jsou tisíce poctivých členů, kteří
nikdy nic neměli společného s normalizací, s vylučováním, s čistkami.
Naopak jsou účastníky odboje za republiku, jsou pozůstalí po obětech a
bojovnících proti fašismu, kteří se nikdy nespojili s jakoukoli totalitou,
ani se zločiny, podvody, korupcí, machinacemi, a kteří často marně
usilují jen o prokázání úcty státu pro jejich padlé a zavražděné, na
které naopak tento stát a Stropnického ministerstvo zvysoka kašle. Tady se
vyznamenávají cizí státní příslušnici a naši padlí a političtí
vězni nestojí státu a ministerstvům ani za povzdech. Takže se nám, pane
ministře pěkně, omluvte,“ obrací se znovu odbojář Jaroš – Nickelli na
ministra Stropnického.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Byla objevena poslední Hawkingova práce

V knihovně elektronických předtisků arXiv.org se 4. března 2018 objevila
aktualizace poslední práce britského fyzika-teoretika Stephena Hawkinga,
uvádí Daily Mail.

V článku napsaném společně s belgickým fyzikem Thomasem Hertogem se
pojednává o možné experimentální prověrce hypotézy multivesmíru. První
verze publikace se objevila 24. července 2017.

„Zajímavá myšlenka v Hawkingově práci spočívá v tom, že multivesmír
zanechal svůj otisk v reliktním záření, pronikajícím naším vesmírem,
které bychom mohli změřit pomocí detektoru instalovaného na vesmírné lodi,"
řekl britsko-mexický kosmolog Carlos Frenk.

Hypotéza o multivesmíru předpokládá existenci mnoha světů: v každém
takovém světě existuje určitý soubor základních konstant a s nimi
spojených přírodních zákonů. Náš vesmír je v této koncepci pouze
jedním z takových světů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukrajina aktivizovala rozvědku pomocí dronů, oznámili v LLR

Ukrajinští vojenští příslušníci aktivizovali rozvědku pomocí
bezpilotních letounů na linii dotyku na Donbasu, prohlásil v pátek na
briefingu oficiální mluvčí Lidové milice samozvané Luhanské lidové
republiky Andrej Maročko.

„Zjistili jsme, že OS Ukrajiny aktivizovaly rozvědku podéle celé linie
dotyku, mj. za použití bezpilotních letounů, což je zakázáno minskými
dohodami", řekl Maročko.

Podle jeho slov dodržují jednotky LLR minské dohody a jsou připraveny na
urovnání konfliktu na Donbasu mírovou cestou.

„Avšak v případě jejich zmaření ukrajinskou stranou a vyostření
situace si ponechává Lidová milice LLR právo rozhodnými akcemi osvobodit
území obsazená kyjevskými bandity", dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Islámský imperialismus a násilí. Nechci tu mít arabské Chánovy. Je chybou
spoléhat se na USA či Rusko, musíme hájit své zájmy, říká
místopředseda Úsvitu Lank

ROZHOVOR Místopředseda Úsvitu s Blokem proti islámu a poslanec Martin Lank
odmítá masovou imigraci, která nás může potopit. Ozbrojené složky by
podle něj v krajním případě měly použít proti migrantům zbraně. Islám
je v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než
náboženstvím. Neměli bychom spoléhat na USA ani na Rusko, ale hájit
české zájmy. Měli bychom bránit své hranice. A pokud EU nebude řešit
migraci, tak z ní vystoupit a bránit se společně se státy Visegrádu.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality... To tvrdili i obhájci v západních
zemích. Realita je ale jiná – alespoň třeba podle doktora Prema Mahavedana
z Centra bezpečnostních studií při univerzitě v Curychu, se kterým jsem
měl možnost mluvit. Je fakt, že západní Evropa má problém – stárne
populace a klesá počet lidí v produktivním věku. Například pro Německo
to znamená očekávané poměrně zásadní snížení růstu hrubého
domácího produktu. Podle optimistů by tomu mohla právě imigrace zabránit.
Jenže je třeba se podívat, jací lidé do Evropy přicházejí a co nám
říká zkušenost. Podle doktora Mahavedana má jen 13 procent imigrantů
vysokoškolský titul, přes 50 procent není ani vyučených. Ve Velké
Británii je okolo 50 procent muslimských mužů nezaměstnaných, v Dánsku 25
procent uprchlíků najde práci až po deseti letech. Co se týče nákladů
– Německo odhaduje náklady na imigranty na 21,5 miliardy dolarů ročně. To
je ještě jeden z těch konzervativnějších, nízkých odhadů. A hodnota
bezpečí se pak samozřejmě penězi vyčíslit nedá. Co říkáte
silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i
evropských městech?

Že se na sexuálních útocích podíleli lidé z imigrantského prostředí,
už snad nikdo nepopírá, důkazů je dost. Navíc prozatím se podařilo
dopadnout jen prakticky nepatrný zlomek pachatelů. Těch útoků bylo několik
set – a nejen v Kolíně, týkalo se to i dalších měst. Moc se mi nechce
věřit, že by to byla náhoda – tedy že by několik desítek až stovek
lidí v jeden čas dostalo naprosto stejný nápad... V této souvislosti mě
zaujala teze jednoho renomovaného zahraničního bezpečnostního experta. Za
povšimnutí podle něj stojí, že zatím známí podezřelí jsou většinou
ze severní Afriky. Tam je sexuální násilí používáno autokratickými
režimy jako taktika pro zastavení pouličních protestů. Bezpečnostní
složky tam mají specializované jednotky, které tímto způsobem narušují
demonstrace. Scénář silvestrovských útoků to prý nápadně připomíná.
Ať už je to ale jakkoli, velmi nerad bych se něčeho podobného dočkal u
nás a je podle mého názoru povinností každého voleného zástupce, aby
udělal maximum pro snížení tohoto rizika. Co říkáte reakcím německých
politiků? Reakcím většiny německých politiků úplně nerozumím. Nebo
spíš rozumět nechci. Myslím, že v takovém případě je na čase přiznat,
že udělali chybu, a vyvinout maximální snahu o nápravu. Ale to si musejí
posoudit zejména němečtí voliči.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Ještě pamatuji dobu, kdy nám už na základní škole cpali do hlav hesla
typu „se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak“. Nosili jsme
transparenty v prvomájových průvodech a bylo to jasně dané. Socialismus je
fajn a kapitalismus je zlo. Většinou se o tom moc nepřemýšlelo a často
děti ani nenapadlo, že by se o tom přemýšlet mělo. To možná až později.
Teď si představte, že v některých zemích prostě děti od malička vidí,
že si soused může přijít pro 12letou sestru, že když se maminka proti
tomu vzepře, tak ji s příbuznými ukamenují, že ženy mají ve společnosti
menší cenu a práva a že když nějakou chcete, tak si ji prostě vezmete.
Vyrůstáte v tom, že je to tak v pořádku, je to normální, běžné, a ani
vás nenapadne, že by to mohlo být jinak. Často ani netušíte, že jinde by
to jinak být mohlo. A pak přijde střet s realitou západní kultury. Pro
psychiku takto vychovávaných dětí to musí být šok – najednou jim někdo
bude tvrdit, že to, co považovali za normální, je špatné, a to, co
považovali za špatné a nepřijatelné, je naopak v pořádku. Samozřejmě se
to nedá aplikovat obecně na všechny imigranty, zároveň to ale také není
jediný problematický aspekt.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Teď si nejsem jistý, jestli je to oficiálně potvrzené, ale dostaly se ke
mně informace, že například i švédská policie měla krýt sexuální
útoky afghánských imigrantů, aby nerostla podpora antiimigračních
politiků. To považuji samozřejmě za naprosto nepřijatelné. Pozitivní
diskriminace pod zástěrkou politické korektnosti je přímou cestou do pekel.
Musíme měřit všem stejným metrem. Pokud u nás někdo žádá o azyl, měl
by v první řadě respektovat naše pravidla a naše zákony. Podle našeho
současného zákona se ale přeruší azylové řízení jen u cizince, který
u nás spáchá zvlášť závažný zločin. Jen pro zajímavost –
například znásilnění není podle trestního zákoníku zvlášť závažný
zločin. My už jsme připravili příslušnou novelu, která by to měla
vyjasnit, uvidíme, jak se k tomu koalice postaví.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Podle mě řekla nahlas to, co všichni tak nějak vědí – ale málokomu se
to chce přiznat. Včetně mně. Pokud chcete něco ohlídat, tak se prostě
můžete dostat do situace, kdy psychologická hrozba nestačí. Dám příklad.
Budete mít na hranicích policisty vojáky – a proti nim půjde několik
tisíc imigrantů. Pokud budou vědět, že bezpečnostní složky nebudou
střílet, a rozhodnou se, že projdou – tak prostě projdou. Jak je chcete
zastavit? Měla by to samozřejmě být až ta naprosto krajní možnost, kdy
vše ostatní selže, já osobně doufám, že se to nikdy nestane – ale pokud
budeme realisté, prostě takovou možnost vyloučit nemůžeme. Ono se může
stát, že ochránci hranic budou nucení použít zbraň nakonec ve snaze
zachránit si vlastní životy.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Pokud tam vidí pan premiér budoucnost svojí strany, tak pozdrav pánbůh.
Jako představitel opozice bych mu v tom měl asi fandit – jako občana této
země mě to ale trochu děsí. Abychom si rozuměli – já lidem, kteří
odjedou za hranice pomáhat, nic nevyčítám, naopak, myslím si, že řada z
nich odvádí záslužnou práci. Jsou potřeba lidé, kteří vidí v té vlně
jednotlivého, konkrétního člověka – což si politik často nemůže
dovolit, má zodpovědnost za všechny občany svého státu. Když jim tam
pomáhají ve svém volném čase, za svoje peníze – proti tomu se přece
nedá nic namítat. Pokud jim ale pomáhají obcházet zákony, nelegálně
překračovat hranice a navíc si z toho dělají prostřednictvím některých
„neziskovek“ v podstatě byznys za státní peníze, v tom už problém
vidím. A obávám se, že politické ambice budou mít spíše ti z té druhé
kategorie.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Že je to jediný rozumný přístup. Jakmile připustíme vytvoření v
podstatě ghett, je to konec – výsledkem může časem být to, co známe pod
názvem no-go zóna. Je to logické – pokud to bude jedna rodina ve vesnici
nebo městské části, nakonec jí nezbyde nic jiného, než se snažit co
nejlépe integrovat a přizpůsobit se životu v dané zemi. Jestliže se ale
sestěhují dohromady, nic je ke změně nebude motivovat. Naopak, největší
vliv budou mít ti nejradikálnější, kterých se ostatní budou bát.
Důsledky vidíme v řadě západních měst. A ani nemusíme chodit tak daleko
– stačí se podívat do pověstných sídlišť typu Chánova. A to je
ještě třeba vzít do úvahy, že romská kultura je nám rozhodně mnohem
bližší než arabská.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Že je islám v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než
náboženstvím, s tím souhlasím. Dál už to tak jednoduché není – a
podle mě to ví i kolega Okamura. Respektive měl by vědět. Ono nestačí
říci jen A, ale i B – tedy nejen co, ale také jak.

Co se Ruska týče, no, asi tak – koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ať
si to každý přebere sám, já bych se k panu Okamurovi nerad více
vyjadřoval. Podle mého názoru je každopádně chybou obracet naděje k Rusku
– ale stejně tak i k USA. Obě velmoci sledují v první řadě svoje
vlastní zájmy. Je to logické, vždy to tak bylo a vždy bude. Teď si
položme otázku, jestli je v jejich zájmu silná Evropská unie, nebo spíše
je v jejich zájmu, aby na nich byla co nejvíce závislá. Jde jen o to, na kom
budeme závislí více. Ať už vyberete větší nebo menší zlo, pořád je
to zlo.

Podobné je to s Evropskou unií – je v zájmu EU silná Česká republika?
Nebo je prioritou pro klíčové země Unie, jako jsou Německo nebo Francie,
aby se měly nejlépe především ony – a v případě boje o záchranu sebe
sama s klidem hodí přes palubu ty, kteří se nalodili později? Nedělejme si
iluze – jediný, komu skutečně záleží na České republice, je Česká
republika sama. Maximálně tak ještě státy V4, které jsou v podobné
situaci. A my se podle toho musíme chovat.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

My jsme po vstupu do Evropské unie zrušili pohraniční policii – protože
jsme věřili, že EU bude plnit jednu ze svých prioritních úloh, tedy
ochranu vnější hranice. Jak se ukazuje, byla to chyba, Unie v tom tragicky
selhala. Zřejmě se s podobnou situací vůbec nepočítalo, a tak si Řekové
možná řekli, že je zbytečné cpát miliardy eur do ochrany hranice, kterou
stejně prakticky nikdo nepřekračuje, a že ty peníze dokážou využít
lépe. Samozřejmě nevím to jistě – ale vůbec by mě to nepřekvapilo.
Takže – ano, měli bychom chránit naší národní hranici a Úsvit to
prosazuje dlouhodobě. Není pravdou, že chceme stavět ploty, jak se nám
snaží odpůrci podsouvat. Doba už pokročila a ochrana hranice neznamená
ploty a pohraničníky se psy a samopaly. My potřebujeme vědět, jestli nám
hranici někdo překračuje a hlavně – kdo to je. Na to už existuje celá
řada technických prostředků, hranice může být hlídána převážně
elekronicky. Přesto by bylo třeba obnovit i pohraniční policii – jak
říkám, její zrušení byla chyba.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

My jsme svědky v podstatě islámského neoimperialismu – je tu snaha
vytvořit říši, chalífát. Jen během dvou let je Islámský stát
přítomen v 19 zemích a stojí nejméně za 13 útoky proti Západu. Přitom
je to z hlediska jeho „manažerů“ mnohogenerační proces – naproti tomu
evropští politici plánují v rozsahu jednoho volebního období. K tomu je
třeba připočíst průměrný počet dětí v muslimské rodině v porovnání
s průměrným počtem dětí v „západní“ rodině. Ta matematika je
neúprosná. Pokud se velké západní země co nejdříve nevzpamatují, vámi
popsaný scénář působí nepříjemně pravděpodobně. Pokud by se měl
začít naplňovat, otázka setrvání v EU je naprosto relevantní – a nové
seskupení kolem států V4 by mohlo být jednou z možných variant.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Policie nikomu nenařizovala, aby sundával tibetské vlajky, říká mluvčí

Policie odmítla, že by cíleně nařizovala sundávání tibetských vlajek z
oken budov v blízkosti pražského hotelu Hilton, kde bydlel čínský
prezident při návštěvě Česka. V rámci bezpečnostních opatření
policisté pouze odstraňovali z oken vlajky různých států nebo noviny, za
kterými byl patrný pohyb lidí, uvedla na webu pražská policejní mluvčí
Andrea Zoulová. Informaci o policií vynuceném odstranění tibetské vlajky
zveřejnil jeden z uživatelů facebooku.

Napsal, že lidé s páskou policie na rukávech přišli do jeho kanceláře
asi půl hodiny poté, co na její okno směřující k Hiltonu jeho kolega
vylepil tibetskou vlajku. Odstranění vlajky odůvodnili tím, že
odstřelovači nevidí, co nebo kdo se za vlajkou skrývá. Napůl shora
stažená žaluzie policii nevadila, napsal. "Podle nich si můžeme vyvěsit
vlajku českou, popřípadě čínskou," tvrdí.

Zoulová uvedla, že na vyhodnocení rizikovosti nemá typ předmětu
zakrývajícího okno vliv. "V okolí hotelu Hilton jsme během trvání
bezpečnostního opatření dosud odstraňovali z oken předměty, za kterými
byl patrný pohyb osob, téměř v deseti případech. Šlo přitom nejen o
vlajky různých států, ale i o další předměty, jako jsou noviny apod.,"
oznámila.

Vyvěšování vlajek Tibetu, který Čína obsadila na začátku 50. let
minulého století a kde v roce 1959 potlačila povstání za obnovení
nezávislosti, doprovází nynější návštěvu čínského prezidenta Si
Ťin-pchinga opakovaně. Dvě tibetské vlajky z oken Sněmovny vyvěsila
opoziční TOP 09, na své budovy je umístily radnice Prahy 6 a Prahy 7. S
tibetskými vlajkami demonstrují účastníci protestů proti návštěvě
čínského prezidenta v Česku a upozorňujících na porušování lidských
práv v Číně. V pondělí policisté zadrželi 12 lidí při pokusu vyměnit
čínské vlajky na sloupech veřejného osvětlení za tibetské.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Parta ztracených existencí. Odpudivý prase. Stanislav Huml opět neotřele o
kapele Ortel, Zemanovi, pražské kavárně i ruské propagandě...

ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že u kapely Ortel vidí texty,
které jsou vlastenecké, kritické, čitelné, ale lebky na oděvu, hajlující
publikum jsou problém. Pokud jde o odpůrce Miloše Zemana, tak skutečný
demokrat dle něho uzná porážku svého kandidáta.

Novinář Jakub Patočka má za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy
úcty, ale odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku „Sedí
prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Olympijský vítěz Hradílek tvrdí,
že Zeman je odpudivý a na olympiádě se ho cizinci ptali, zda je skutečně
„tohle“ prezident. Jsou to patřičná hodnocení? Připojujete se k nim?
Může si za ně prezident sám? Souhlasíte s návrhem zákona na jeho ochranu?
Měl jsem období, že úřadující prezident nebyl „můj“. Přesto jsem
jej ctil jako hlavu státu. Použití výrazů „odpudivý, prase, tohle,
libuje si“ a dalších prokazují, že kritici podléhají emocím. Oni
nehodnotí kroky hlavy státu, vyjadřují jen své pocity a frustraci.
Skutečný demokrat uzná porážku svého kandidáta. Úřadujícího pak v
klidu podrobují věcné kritice za konkrétní kroky. Zdálo se, že aféra „Brady“
by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu, ta se podle průzkumů drží
lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si myslí, že Herman, Gazdík a
spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo... ale oni to
prý budou zkoušet dál. Je to nesmysl? Co čeká Zemana v roce 2017, pokud se
rozhodne kandidovat na prezidenta? Co proti Zemanovi bude fungovat? Majdanem
bych to nenazval, pokus oslabit Zemana to byl určitě. Nevyšel, protože parta
ztracených existencí nemá co nabídnout. Zemana může porazit jedině
zdraví. Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře.
Nejnověji použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z
MFD“. Zeman čelí nařčení, že znevěrohodňuje seriózní média, která
jsou pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje prezident demokracii, když
podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní? Když já s panem
prezidentem v hodnocení mnohých novinářů souhlasím. Nebýt internetu, tak
se mnoho informací nemáme šanci dozvědět. Hlavní proud opisuje jeden od
druhého, skutečně tvořivých novinářů je minimální množství. Na
chlebíčku z poslanecké kantýny je doložitelné, že cílevědomě lžou.
Propagandě se lze bránit jedině poctivou a pravdivou informací. Od nového
roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude odhalovat „ruskou
propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat „dezinformace“.
Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských státních médií jednalo ne
jako s novináři, ale jako s přílušníky armády nepřátelské mocnosti.
Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze správně? Jsou „nevědomí“
čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim má vzít víru v EU, Západ,
spojenectví s NATO a demokracii a oblbnout je, aby věřili Putinovi? Vnitro
bude úřad, který bude ručit za pravdivost vysílaných či psaných zpráv?
Nejsem si jist, zda zrovna vnitro je k této činnosti zmocněno. Platí stejná
odpověď jako u předchozí otázky. Stále nevidím žádné nebezpečí z
východu. Je tam stejný kapitalismus jako u nás. O naše území jim určitě
nejde, zdrojů mají oni víc jak my. Spíš z logiky věci je možné, že nám
jde o jejich zdroje. Najděte mi jediný důvod, proč by Ruská federace měla
útočit na EU.

Choices:
- ne
- ano