Question:
Nejsou peníze na Harpoony: britské válečné lodě zůstanou bez raket

Ministerstvo obrany Velké Británie se přiznalo, že plánuje nechat
válečné lodě bez protilodních raket kvůli snížení financování. Od r.
2018 mohou lodě britského vojenského námořnictva spoléhat v boji jen na
svá děla, protože protilodní rakety Harpoon se stahují z výzbroje, a
náhrada se objeví nejdříve za 10 let, píše The Telegraph.

Bylo také oznámeno, že rakety Sea Skua vystřelované z vrtulníků budou
staženy z výzbroje v příštím roce, a že nový typ raket bude odevzdán do
provozu nejdříve v r. 2020.

Reakce vojensko-námořních kruhů na tuto zprávu byla nanejvýš ostrá:
jeden z bývalých vysoce postavených námořních důstojníků prohlásil,
že toto rozhodnutí zbaví britské válečné lodě možnosti čelit ruským a
čínským lodím jako rovné s rovnými. Kontraadmirál Chris Parry nazval
počínání vlády nezodpovědným, a britské lodě „způsobilými k
přehlídkám, ne k bojům," píše The Telegraph.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Byl nalezen jednoduchý způsob boje s obezitou

Snížení koncentrace hormonu asprosinu, který odpovídá za úroveň glukózy
v krvi, napomáhá oslabení pocitu hladu a snížení množství spotřebované
potravy. Studie byla uveřejněna v časopise Nature Medicine.

V průběhu klinických zkoušek vědci z Baylorova lékařské koleje v USA
zjistili, že někteří pacienti s anomálně slabou chutí na jídlo mají
mutaci v genu FBN1. Vyšlo najevo, že lidem z této skupiny chybí menší
fragment bílkoviny, z níž se v organismu zdravého člověka formuje asprosin.

Vědci kromě toho zjistili, že u lidí s přebytečnou váhou je úroveň
asprosinu v krvi vysoká. Výzkumníci podotýkají, že už vyvinuli lék,
který úplně neutralizuje působení hormonu, a uskutečnili první klinické
zkoušky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Světu prý hrozí další ekonomická bouře. Zde jsou slova ekonoma Sobíška,
který radí...

ROZHOVOR Pozvolna otáčet kormidlo české ekonomiky doporučuje hlavní ekonom
UniCredit Bank Pavel Sobíšek. „Za správnou bych považoval podporu malých
podniků nižšími daněmi. Velký význam vidím v podpoře vzdělávání v
technických oborech,“ říká Sobíšek. Osobně nepatří mezi proroky
zkázy a budoucnost reálné ekonomiky vidí jako otevřenou věc. Renomovaný
odborník se vyjádřil také k TTIP: „Podepsat.“

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s
velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z
toho může být pravda a v jakém horizontu?

V každé epoše se mezi ekonomy najdou proroci zkázy, kteří, když jim
proroctví vyjde, jsou slavní, a když jim párkrát nevyjde, aspoň se o nich
nějakou dobu mluví. Osobně je mně tento přístup cizí. Otevřeně říkám,
že nemám tušení, co se v globální ekonomice či na finančních trzích
semele za tři nebo pět let. V tomto okamžiku vnímám pro Evropu, a potažmo
i pro Česko, větší koncentraci ekonomických rizik, než bývalo zvykem v
průměru uplynulých dvaceti letech. Zda a jak se tato rizika promítnou do
reálné ekonomiky, vidím ale jako zcela otevřenou věc.

Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého
světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciozní nastávající velmoci? Považujete
za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,
například projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme
se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy
Číny?

Čína se stala ekonomickou velmocí historicky zcela nedávno a logicky hledá,
jak toho využít ve svůj prospěch. Někdy její snahy působí v
globalizovaném světě neohrabaně, ale velmi rychle se učí. Strategicky
uvažující politici Západu si uvědomují ekonomický potenciál, který
spolupráce s Čínou může přinést, zároveň ale oprávněně zůstávají
ve střehu. Je třeba, aby spolupráce s Čínou neohrožovala národní zájmy
jejich zemí, a aby Čína nediktovala zbytku světa svá pravidla hry, když
stále tvoří méně než pětinu globální ekonomiky. V praxi to znamená
nebránit se přílivu čínských investic, ale nepouštět je do oblastí
strategického zájmu. A ovšem – v politických otázkách nepůsobit vůči
Číně servilně, ale ve vhodných situacích připomínat „odlišné pojetí“
lidských práv proti západnímu světu.

Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?

Úplně vymýtit chudobu a dosáhnout ekonomické spravedlnosti, kterou si
každý představuje jinak, je fikce. Počet lidí žijících v chudobě za
posledních 20 let ve světě dramaticky klesl. Tvrdím, že je to zásluhou
globalizace, která v rozvíjejících se zemích vytvořila obrovské
množství nových pracovních příležitostí. Uvedený trend se týká i
Česka, dnes jedné ze zemí s nejnižší mírou nezaměstnanosti v rámci EU28.
Ano, lze argumentovat, že přesunem ekonomické aktivity ze západní Evropy do
Česka částečně dochází k potlačování aktivity v zemích, odkud k nám
připlouvá kapitál. A je pravdou, že si zahraniční investoři větší
část zisků vytvořených v Česku odvážejí jinam. Celkově jde ale o model,
z nějž mají prospěch všichni. Češi díky novým pracovním
příležitostem (z nichž zdaleka ne všechny jsou s nízkými mzdami),
zahraniční subjekty díky zvýšení zisků a Evropa jako celek díky vyšší
konkurenceschopnosti vůči dalším ekonomickým blokům.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky.
Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS?

Je zřejmé, že ekonomický model podpory zpracovatelského průmyslu, který v
Česku fungoval celkem úspěšně v uplynulých dvaceti letech, nebude ve
stejné míře úspěšný do budoucna. Sice nečekám v zájmu investorů o
Česko v dohledné době žádný zlom, ale stojí za to pozvolna otáčet
kormidlem ekonomické politiky s dlouhodobějším výhledem. Za správnou bych
považoval podporu malých podniků nižšími daněmi. Velký význam vidím v
podpoře vzdělávání v technických oborech. A velký důraz bych kladl na to,
aby byla v Česku motivována pracovat a platit daně rychle rostoucí skupina
vysoce kvalifikovaných odborníků, kteří si díky on-line připojení mohou
snadno vybírat mezi mnoha světovými destinacemi.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Podepsat. Přínosů z této spolupráce bude více, ale jeden stojí zvlášť
za zmínku. TTIP vidím jako šanci, jak může západní svět, který sdílí
společné hodnoty, prosazovat své zájmy vůči poněkud odlišným zájmům
Číny.

Jak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení
„třetího světa“, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili,
bouře, záplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v
důsledku těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny
do Evropy. Má pravdu? Existuje nějaké řešení?

Globální změny klimatu vidím jako hrozbu pro lidstvo v následujících
desetiletích, i když některým potenciálním katastrofám lze vhodnými
opatřeními předejít. V kontextu současné migrační vlny do Evropy, která
má zcela odlišný důvod, se ovšem zdá být změna klimatu jako méně
akutní hrozba než dřív. Pokud Evropa přečká současnou vlnu ve své
stávající struktuře, bude mít k dispozici nástroje, aby případné
další vlně migrace uměla čelit. Druhou stránkou stejné mince je patrně
zvýšení a zefektivnění humanitární pomoci „bohaté“ Evropy chudým
zemím.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?

Za problém levicových receptů obecně považuji to, že snižují iniciativu
jedinců pracovat a jejich společenství směřovat k vyšší efektivitě.
Lidé nejsou andělé, aby pracovali kvůli vlastnímu uspokojení nebo proto,
aby vrátili společnosti to, co do nich investovala. Bezpracný příjem nebo
vyšší zdanění práce, stejně jako bariéry pohybu kapitálu, podkopávají
iniciativu a brzdí pokrok, čímž vedou společnost do stagnace. Radši se
smířím s určitými sociálními rozdíly, které mimochodem jsou v této
zemi neobvykle malé, než abych se radoval ze společně sdílené chudoby.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sociolog: Babišovi odpůrci budou vždy tvrdit, že jeho vláda je špatná,
příznivci že dobrá. Hlavní je, aby nějakou vládu sestavil a začalo se
pracovat

ROZHOVOR „Česká veřejnost očekává, že Andrej Babiš sestaví vládu, to
je to hlavní. S kým to bude, je tak trochu vedlejší. Jeho odpůrci jsou
přesvědčeni, že to bude vláda špatná, ať v ní zasedne kdokoli. A jeho
příznivci naopak věří, že to bude vláda dobrá, protože Andrej Babiš to
zvládne,“ říká analytik a sociolog Jan Herzmann. Pokud by došlo k
předčasným volbám, vysvětlil, že veřejnost by jako viníky vnímala ty
strany, které se s hnutím ANO odmítly domluvit. Navíc by musely zvládnout
financovat tři volební kampaně za sebou. A není vyloučeno, že by to
Babišovu pozici ještě posílilo.

Je výsledek voleb z pohledu vás jako sociologa překvapivý? Nebo se dal
očekávat?

Záleží na tom, s jak velkým odstupem se na výsledky voleb díváme. Z
opravdu globálního pohledu výsledek velkým překvapením není. Čekali jsme
jednoho silného vítěze, který možná dostane i dvakrát víc hlasů než
druhý v pořadí, čekali jsme čtveřici pronásledovatelů s výsledkem
někde kolem deseti procent a mluvili jsme o tom, že dvě až tři strany se
mohou do Poslanecké sněmovny dostat díky zisku těsně přes pět procent.
Čekalo se i to, které strany budou do které skupiny patřit. Od takzvaných
tradičních stran jsme čekali celkový „ústup ze slávy“, naopak se dalo
předpokládat, že posílí různá protestní uskupení. I to se nakonec stalo.

Je přeci jen něco, co vás překvapilo? Ať už úspěch SPD a Pirátů,
nízká podpora TOP 09, či Starostové, kteří se dostali do Sněmovny?

Ale samozřejmě, při bližším pohledu na výsledky voleb je těch
překvapení celá řada. Začínají výsledkem hnutí ANO. Už od června
podle různých průzkumů toto hnutí spíše oslabovalo, medián hodnot,
které mu připisovaly různé volební modely, byl týden před volbami 26,5
procenta a některé modely včetně naší prognózy byly dokonce kolem 24
procent. V posledním týdnu pak přišel zvrat, hnutí posílilo a nakonec
atakovalo hranici 30 procent hlasů. To pro mne bylo daleko větším
překvapením než výsledek Pirátů a SPD nad hranicí 10 procent – podpora
obou těchto uskupení už nějakou dobu rostla a takové trendy se obvykle
těsně před volbami nemění.

Šokem pro mne byl výsledek parlamentní levice, tedy KSČM a ČSSD. V roce
2013 získaly tyto dvě strany v součtu přes 35 procent hlasů, letos jen 15.
Jejich problémy naznačovaly už vloni krajské volby, předvolební průzkumy
také svědčily o tom, že obě oslabí, ale takový sešup asi opravdu čekal
málokdo. Naopak žádným velkým překvapením pro mne nebyly výsledky TOP 09,
KDU-ČSL ani STAN. U posledně jmenovaného hnutí byly pochyby, zda
pětiprocentní hranici překoná, naše prognóza předpokládala, že spíše
ne, ale sám jsem před volbami psal a říkal, že Starostové to ještě mohou
dokázat, částečně i na úkor TOP 09. A to se také stalo.

Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale zatím se mu to nedaří. ODS ho tvrdě
odmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s
Babišem nechtějí. Andrej Babiš tedy hodlá vládnout s menšinovou vládou
sestavenou z ministrů za hnutí ANO a z nestranických odborníků. Naplnila by
taková vláda očekávání voličů? A co by to pro českou politickou scénu
znamenalo?

Česká veřejnost očekává, že Andrej Babiš sestaví vládu, to je to
hlavní. S kým to bude, je tak trochu vedlejší. Babišovi odpůrci jsou
přesvědčeni, že to bude vláda špatná, ať v ní zasedne kdokoli. A jeho
příznivci naopak věří, že to bude vláda dobrá, protože Andrej Babiš to
zvládne. Podle mého soudu je opravdu brzy dělat nějaké závěry o tom, zda
Babišova vláda, ať už většinová, nebo menšinová, získá v Poslanecké
sněmovně důvěru. Určitě nás čeká ještě mnoho vyjednávání a
uvidíme, jestli hnutí ANO nakonec přeci jen nezíská nějakou formu podpory
od těch stran, které ho zatím odmítají. Vláda s podporou, nebo dokonce s
účastí obou krajních stran, tedy KSČM a SPD, by možná poškodila
důvěryhodnost Andreje Babiše v očích jeho příznivců, hlavně by ale
poškodila mezinárodně politické renomé České republiky. Andrej Babiš to
určitě ví, proto takovou variantu veřejně odmítá. Uvidíme, jaké další
plány má připravené. Pro voliče bude nakonec daleko důležitější, co
bude vláda činit, než kdo v ní sedí. Hnutí ANO se v mnoha programových
bodech shoduje s řadou ostatních stran a hnutí. Kdyby se podařilo takové
plány prosazovat cestou hledání podpory pro jednotlivé návrhy zákonů,
mohlo by nakonec přijít období úspěšného vládnutí, byť by v čele
stála vláda na zdánlivě hliněných nohách.

Domníváte se, že může dojít k předčasným volbám právě kvůli výše
popsané situaci?

Předčasné volby určitě jsou jednou z možností, ale tuším, že si je
nikdo nepřeje. Má to několik důvodů. Především platí, že kdo
předčasné volby vyvolá, obvykle na to doplatí špatným výsledkem. Tady by
veřejnost vnímala jako viníky ty, kdo se s hnutím ANO nechtěli domluvit.
Kromě toho by vznikla situace, kdy strany musí v průběhu dvanácti měsíců
zvládnout tři kampaně: před letošními řádnými parlamentními volbami,
na jaře 2018 před těmi předčasnými a v říjnu 2018 před komunálními.
To je hodně náročné nejen organizačně, ale i finančně a mnohé
parlamentní strany by s tím měly potíže. A konečně, u některých stran
musí nutně působit obava, že co se jednou podařilo, nemusí se podařit
podruhé. Letošní výsledek KDU-ČSL, TOP 09 i STAN by se i při malé
ztrátě hlasů snadno mohl změnit v katastrofu, ČSSD si nemůže být jistá,
zda se jí podaří zastavit strmý pád. Jednoduše řečeno, stran a hnutí
ovládaných strachem z předčasných voleb nebude málo. I proto si myslím,
že nakonec se nějaké řešení na současném půdorysu Poslanecké sněmovny
najde.

Může se tedy stát, že Babišovi se vláda sestavit nepodaří a pak vyrazí
do ulic s heslem: „Já jsem změnu chtěl, ale ostatní mě podpořit
nechtějí“ a díky tomu se mu podaří nakonec získat ještě větší
podporu veřejnosti?

Ano, právě hnutí ANO je tím subjektem, který by mohl v předčasných
volbách posílit. Určitě by se mohlo opírat o pověst subjektu, kterému
ostatní nedovolili uplatnit mandát získaný od voličů. Krom toho má dobrý
marketingový tým a díky příspěvkům za téměř jeden a půl milionu
hlasů v letošních volbách bude mít i dostatek finančních prostředků.
Není ale jedinou stranou, která by mohla v předčasných volbách posílit.
Cítím, že Piráti ještě nenarazili na strop svého potenciálního zisku,
další díl protestních hlasů dosud odevzdávaných komunistům by mohla
převzít SPD. Sněmovna vzniklá z předčasných voleb by potom mohla vypadat
opravdu úplně jinak, než jsme byli uplynulých dvacet pět let zvyklí.
Jedinou silnou tradiční stranou by v ní asi byla ODS, její skutečný vliv
na parlamentní politiku by ale asi nebyl velký.

V odpovědi jste na to narazil. Pokud by došlo na předčasné volby, Andrej
Babiš bude tím, kdo bude jako jeden z mála, možná jediný, mít dostatek
financí na další volební kampaň. Může se nakonec stát, že by se dostal
nad padesát procent hlasů a získal tak rozhodovací moc pouze pro hnutí ANO?

Padesát procent hlasů pro ANO pokládám za prakticky vyloučený scénář.
Kdyby ale několik menších subjektů neuspělo, mohlo by až 20 procent hlasů
propadnout a při uplatnění d´Hondtovy metody by pak 35 procent hlasů mohlo
stačit na většinu v Poslanecké sněmovně. Jednobarevná vláda by v
takovém případě byla jasnou volbou, ale stále by to díky ústavnímu
uspořádání České republiky nedávalo hnutí ANO tak velkou politickou moc,
jako má Právo a spravedlnost v Polsku.

Je současná patová situace v koaličních vyjednáváních nahrávkou pro
Miloše Zemana? Ozývají se názory, že mu to skvěle hraje do karet a on toho
může využít ve svůj prospěch v nadcházejících volbách?

Miloš Zeman teď hraje hru, kterou umí, hru na politického stratéga a
mediátora dění na politické scéně. Má zajištěnou pozornost médií a
pouhým plněním povinností hlavy státu vlastně nahrazuje vedení volební
kampaně. Těžko mu to vyčítat, spíš je nutné se ptát, proč mu jeho
odpůrci v čele mnohých parlamentních stran takovou příležitost dávají.
Politika ale mnohdy bývá nelogická. I prezident ovšem hraje s určitým
rizikem. Kdyby se mu do lednových prezidentských voleb nepodařilo přispět k
aspoň nějakému řešení povolební situace, kdyby tu v polovině ledna
ještě vládla Sobotkova vláda a změna ve Strakově akademii nebyla ani na
obzoru, voliči by začali pochybovat, zda Miloš Zeman ještě stále svoji
roli zvládá. Proto je prezident pod určitým časovým tlakem, možná pod
větším než Andrej Babiš.

Čím podle vás u voličů propadla sociální demokracie? Proč získala tak
malou podporu?

Snad mi příznivci ČSSD z řad vašich čtenářů odpustí zlehčující
nadsázku, ale pro tuto stranu letos platí úsloví: Všechno špatně. V
průběhu celého volebního období nedokázala komunikovat s výsledky své
politiky. Stěžovat si na Andreje Babiše, že si její výsledky
přivlastňoval, je jako by si fotbalové mužstvo stěžovalo, že soupeř
běhal rychleji. Pak přišla nezvládnutá vládní krize, nešťastné
nahrazení jasného lídra strany obtížně srozumitelným triumvirátem a v
říjnu hysterický, hašteřivý závěr volební kampaně, který stranu
neprezentoval jako klíčového hráče české politiky, ale jako zmateného
jedince, který vlastně protestuje sám proti sobě. Myslím, že ČSSD mezi
květnem a říjnem přesvědčila velkou část svých někdejších
příznivců, že hnutí ANO v žádném případě neporazí. To byl hlavní
klíč k jejímu propadu.

A čím si naopak svoje místo vysloužili Piráti? Mnoho politických oponentů
je kritizuje, že jsou pro praktické fungování ve vedení státu
nepoužitelní. Reflektují toto voliči, nebo tady vyhrává „čerstvá krev“?

Zdá se mi, že je příliš brzy posuzovat schopnost Pirátů pohybovat se ve
vysoké politice. V Praze ukázali, že na magistrátní úrovni to zvládají,
mají ve svých řadách mnoho schopných lidí. Jsou pochopitelně voleni jako
strana protestní, tedy především proto, že se od nich čeká rozbití
stereotypů vlády takzvaných tradičních stran, ať už si pod tím lidé
představují cokoli. Důležité je, že v jejich případě se jedná o
protest, který není extrémně levicový, i když někteří z nich mají
anarchistickou minulost, ani extrémně pravicový. Pro obezřetné voliče tedy
neznamenají nebezpečí zásadní systémové změny režimu. Proto jsou
volitelní pro poměrně široké vrstvy české veřejnosti. Věk samozřejmě
hraje velkou roli, například podle poznatků Medianu měli výrazně vyšší
podporu mezi svými vrstevníky než mezi voliči střední a starší generace.

Naplnila se vaše slova, když jste v minulém rozhovoru šeptnul politikům
malou radu? Tedy: „Pokud bych ale měl a směl vyslovit jednu obecnou radu,
pak bych politikům pošeptal, aby zmenšili rozdíl mezi deklarovaným
nepřátelstvím v době volební kampaně a de facto vynucenou spoluprací po
volbách. Mnozí politici se dnes vymezují vůči možným budoucím partnerům
a nesdělují voličům, že zarputilé odmítání kompromisů při skládání
vládních koalic vede k nestabilní vládě a možná i předčasným volbám.“

Obávám se, že se moje slova naplňují. Rozumím tomu, že některé strany a
hnutí odmítají vládnout s hnutím ANO, a nezpochybňuji, že pro to mají ze
svého hlediska dobré, někdy by se dalo říci, dokonce úctyhodné důvody. V
souhrnu to ale může dopadnout podle úsloví, že cesta do pekel je
dlážděna dobrými úmysly. Nepřísluší mi posuzovat, jak se mají
politické subjekty stavět k osobě Andreje Babiše, ale totální ostrakizace
celého hnutí, které ve volbách získalo bezmála třetinu platných hlasů,
by mi přišla případná jen tehdy, pokud by toto hnutí reálně ohrožovalo
demokratické uspořádání státu, jako tomu bylo u KSČ v letech 1946 a 1948.
To se hnutí ANO určitě netýká. Nepřipadá mi správné ani rozumné, aby
se politici stavěli do pozice, že poradit si s povolební situací je jen a
jen úkolem Andreje Babiše. Všichni, kdo byli zvoleni do Poslanecké sněmovny,
mají svůj díl odpovědnosti za budoucnost tohoto státu a všem voliči
jednou spočítají, jak se této role zhostili. Možná se mýlím, možná
voliči ze všeho nejvíce ocení tvrdé a zásadové postoje, i když jejich
důsledkem mohou být podivné varianty politického vývoje, od dlouhého
vyhasínání Sobotkovy vlády přes různé kabinety bez důvěry až po ty už
zmiňované předčasné volby.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda a častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v Evropské unii. Je možné, že
Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští
aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v
Evropské unii.

Hnutí ANO by určitě kývlo na zákon o obecném referendu, ale jsem
přesvědčen, že by konání takového referenda svázal mnoha omezujícími
podmínkami od vysokého kvóra až po vymezení témat, o kterých se v
referendu podle tohoto obecného zákona hlasovat nedá. Zakotvení v
euroatlantických strukturách je pro ANO důležité, protože je důležité
pro podnikatele, kteří ho podporují, samotného Andreje Babiše nevyjímaje.
Umím si tedy představit určitý kompromis: zákon o obecném referendu ano,
ale referendum o vystoupení z Evropské unie, a případně i z NATO, v
žádném případě ne.

Byla by tím ohrožena pozice České republiky jako Západu? A kam chtějí
směřovat Češi? Jaké postavení má u nich Evropská unie nyní?

Tohle je otázka k úplně jinému tématu, vyberu si z ní jen tu část,
která se týká postojů české veřejnosti. Významná část české
politické elity vystupuje už dlouhou dobu proti evropské integraci a často i
proti Evropské unii jako instituci. Začal s tím už Václav Klaus v době
svého prezidentství, Miloš Zeman se v průběhu svého prvního volebního
období změnil z podporovatele Evropské unie v jejího kritika. Média hrají
ve vztahu k Evropské unii také negativní roli, trend bulvarizace směřuje k
tomu, že se zdůrazňují problémy, ze kterých se dělají mnohdy senzace
titulních stránek, zatímco pozitivní aspekty a dobré zprávy se krčí,
obrazně řečeno, na desáté stránce vlevo dole. Kombinace těchto dvou
vlivů přinesla stav, kdy si velká část české veřejnosti myslí, že
členství v Evropské unii nám vlastně není k ničemu. Průzkumy ovšem
ukazují, že takové názory mají především lidé, kteří se o politiku
nezajímají a také zpravidla nechodí volit. Zdá se tedy, že i kdyby se
referendum o vystoupení z Evropské unie konalo, jeho výsledkem by bylo
potvrzení našeho členství. Je to ale hra s ohněm, v Británii to také
vypadalo na potvrzení členství, a místo toho přišel brexit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Parchant, na zblití. Osobnosti stále žijí tématem Zeman a okolí

Novináři, aktivisté i politici vyjadřují na sociálních sítích nesouhlas
s nápadem prezidenta Zemana, aby z vlády odešel ministr kultury Daniel Herman,
neboť poškodil zájmy státu. Kupříkladu politický komentátor Jiří Pehe
naopak navrhuje, aby v prvé řadě odešel Zeman.

„Myslím si, že by měl odejít z vlády, a je zajímavé, že tentýž
názor vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě
tyto názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman
udělá, i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své
vlády, protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější
než cokoli jiného,“ uvedl prezident v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Pokud je kritériem pro odchod z funkce poškozování obrazu státu, měl by
dle novináře Jiřího Pehe odejít v prvé řadě prezident Zeman.

Jeho kolega z novinářské branže Alexandr Mitrofanov poukázal na to, že
prezidentovi patrně nestačila za schůzku s tibetským duchovním vůdcem
dalajlámou odveta v podobě nevyznamenání ministrova strýce Jiřího Bradyho,
ale chce potrestat přímo Daniela Hermana. „Strýček je málo. Má to
odnést taky přímo synovec. Pan prezident je jako Miloš Čistič,“
zveřejnil Mitrofanov na Twitteru.

V podobném duchu okomentoval prezidentova slova i další novinář Martin
Fendrych. „Zeman tlačí, ať Sobotka vyhodí Hermana. Prý poškodil zájmy
státu, když se setkal s nobelikem dalajlámou. Ryze čínský pohled. Šikměj
se mu oči,“ myslí si.

Poslanec za TOP 09 Jiří Koubek zdůraznil, že prezident má v personální
otázce sám máslo na hlavě. „Zeman ukazuje prstem na ministry, kteří
mají z vlády odejít. Má v kompetenci premiér. A co Mynář? Prověrku už
má? Má v kompetenci Moskva?“ rýpl si politik do hradního osazenstva.

Na problematickou postavu Hradu – kancléře Mynáře – poukázal i
lidovecký ministr zemědělství Marian Jurečka. „Prezident se pouští do
personální politiky, která mu nepřísluší. A co ta, která mu přísluší,
kancléř Mlynář už tu prověrku má?“ zveřejnil na svém twitteru.

Sobotka posouvá vládu na východ

Chystaná výměna členů vlády, kterak ji avizoval premiér Sobotka s
odůvodněním, že někteří ministři jsou unavení, zaujala i aktivistu
Tomáše Peszynského. „Tak podle ČT bude Sobotka měnit Němečka a
Dienstbiera… Putinista Mládek zůstane. Takže ano… Jeho výměna konečně
dává smysl… Posouvá vládu od západního směřování více k tomu
východnímu… Díky, pane Sobotka, že tak bojujete za ty městské liberály,“
povzdechl si aktivista Pražského Majdanu. „On už dávno s tou svojí
partají zhnědnul a je to také logické – takhle je má podle mého
průměrný socdemácký volič nejradši,“ přizvukoval mu další aktivista
a člen skupiny Kaputin Otakar van Gemund.

Peszynski se nedávno pustil i do politologa Petra Robejška, který v rozhovoru
pro ParlamentníListy.cz uvedl, že ho překvapil malý počet lidí, kteří
přišli na Staroměstské náměstí vyjádřit nesouhlas s konáním našich
nejvyšších ústavních činitelů. Čekal by větší účast, když je Praha
metropolí. Robejšek z nastalé situace vyvozuje, že občanská společnost je
asi podstatně menší, než to naznačuje četnost vystoupení jejích vůdců
v médiích.

„Další zemanovsko-putinovský parchant se vybarvuje stále více…
Podívejte se, jak používá ruské metody lhaní… Prostě si vytvoří
vlastní fakt a pak se na něm zamýšlí… To je na zblití…“ reagoval
Peszynski.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Podle studie expertů Evropu do roku 2050 ovládne islám. V Belgii a Nizozemí
je již dnes polovina novorozenců muslimů

Podle studie německých expertů by se při stávajícím trendu měla Evropa
do roku 2050 změnit ve většinově islámskou. Vyplývá to z prosté
extrapolace stávajících trendů přílivu muslimských imigrantů a jejich
porodnosti.

...

V některých evropských městech jako Rotterdam, Birmingham, Marseille či
Paříž tvoří již dnes bezmála polovinu mládeže muslimové. V Belgii a
Nizozemí je již nyní 50% novorozenců muslimských.

Více zde:

https://www.sedmitza.ru/text/6179794.html

http://auslandsadresse.blogspot.cz/2015/08/islam-erobert-europa-ruckzugsgebiet.html

http://de.europenews.dk/Beispiellose-Bevoelkerungsexplosion-der-Muslime-in-Europa-84372.html

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poslání Vladimira Putina Rusům (VIDEO)

Vladimir Putin se obrátil na občany Ruska po vítezství v prezidentských
volbách.

Ústřední volební komise zveřejnila oficiální výsledky prezidentských
voleb. Zvítězil úřadující prezident Vladimir Putin, který získal 76,69 %
hlasů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babišův Herodes. Čtěte o něm více

Osobě Martina Herodese, jenž je bratrem partnerky ministra financí Andreje
Babiše, se věnuje dnešní MF Dnes. Právě Herodes měl být totiž podle
včerejšího Babišova vysvětlování jedním z majitelů Čapího hnízda.

MF Dnes se sice snažila i o rozhovor se samotným Herodesem, ale marně. „Myslím,
že bude vystrašený,“ vysvětlil šéf komunikace hnutí ANO Vladimír
Vořechovský. Herodesovo spojení s Čapím hnízdem není navíc prvním
spojením s Babišem. V minulosti byl podle MF Dnes u dvou sporných obchodů
Babišova Agrofertu.

Herodes, kterému je dnes 38 let, začínal v lovosické chemičce Lovochemie.
„Pracoval tady asi do roku 2006. Nevím, co tady dělal,“ uvedla asistentka
obchodního ředitele Lovochemie Dagmar Kubáčová. Pikantní je, že Herodes s
ní vlastní dům ve vsi Křesín. A právě zde má Herodes i kontaktní adresu.
Od roku 2008 je poté manažerem Farmy Čapí hnízdo. Zde byl nejprve
místopředsedou dozorčí rady a pak místopředsedou představenstva.

Téhož roku, 2008, se zároveň stává menšinovým vlastníkem
zemědělského družstva Respo. To krátce před tím koupil Agrofert. V té
době rovněž investuje do zemědělské půdy. A to ve velkém.

„Z nákupů půdy stojí také za pozornost ten z roku 2009, kdy Herodes
kupuje státní půdu na Tachovsku. Je to v době, kdy nákup státní půdy
omezuje zákon a velké firmy k ní nemají přístup. Herodes se pak se svými
150 hektary stal spolupodílníkem Respa a loni v prosinci je prodává
Agrofertu – konkrétně společnosti Imoba, která se stará o realitní
byznys koncernu,“ píše MF Dnes. Podle všeho je Herodes v dnešní době
právě zaměstnancem Imoby. Agrofert to však nepotvrdil.

V současné době má Herodes pracovat také pro projekt Panda Media. „Dělá
videa pro sociální sítě, YouTube, Facebook a tak dále,“ popsal
Vořechovský, který je vedle Herodese zároveň jednatelem tohoto projektu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin okomentoval odvolání schůzky s Trumpem

Prezident RF Vladimir Putin pokládá svou neuskutečněnou schůzku s
prezidentem USA Donaldem Trumpem na summitu APEC za svědectví pokračující
krize ve vztazích mezi oběma zeměmi.

„To svědčí o tom, že vztahy mezi Ruskem a USA se ještě nedostaly z
krizového stavu", řekl Putin, kdy odpovídal na otázku novinářů.

„Jsme připraveni na to, abychom tuto stránku převrátili a postupovali dál,
dívali se do budoucna a řešili problémy, na nichž má zájem jak americký,
tak i ruský národ, abychom si mysleli na to, jak naplnit konkrétním a
vážným obsahem naše ekonomické styky", zdůraznil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Karla Šlechtová potvrdila: Jsem kandidátkou na ministerstvo obrany

Dosavadní ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (za ANO) potvrdila,
že je kandidátkou Andreje Babiše na ministryni obrany v připravované
menšinové vládě.

Uvedla to dnes Česká televize. Babiš dnes přivezl na Pražský hrad
prezidentovi Miloši Zemanovi seznam navržených ministrů, jména na Zemanovo
přání nezveřejnil, protože s nováčky ve vládě se chce prezident setkat.

"Nominace na ministryni obrany mě velmi potěšila. Přijímám ji s
patřičnou pokorou a jsem připravena být na ministerstvu partnerem armády a
zajistit potřebný servis při očekávaném navýšení počtu vojáků i
rozpočtu," uvedla Šlechtová v SMS zprávě pro ČT. Dosavadní ministr obrany
Martin Stropnický (ANO) by se měl podle nepotvrzených informací přesunout
na ministerstvo zahraničí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Svobodní chtějí sloučit odvody a zvýšit daňovou slevu o 1000 Kč

Strana svobodných navrhuje sloučit odvody daně z příjmů fyzických osob s
jejich odvodem na sociální pojištění. Současně strana chce zvýšit
základní daňovou slevu na poplatníka o 1000 korun měsíčně. Daňovým
poplatníkům z řad zaměstnanců i živnostníků by tak zůstalo měsíčně
o tisíc korun více a ubyla by jim práce s vyplňováním formulářů.
Výpadek příjmů státního rozpočtu chce nahradit rušením úřadů a
dotací. Plán daňových změn dnes novinářům představili předseda strany
Petr Mach a zlínský krajský zastupitel Tomáš Pajonk.

„První dobrá věc je, že daňový poplatník a státní správa ušetří
na přebujelé byrokracii,“ řekl Mach. „Místo dvou armád výběrčích
daní a odvodů bude státu stačit jedna. Místo dvou formulářů bude stačit
jeden. Místo dvou plateb bude stačit jedna,“ popsal.

Druhým přínosem podle něj bude omezení „nespravedlivých dotací“ do
ekonomiky, které pokřivují trh. Ekonomika tak podle něj poroste rychleji.
„V neposlední řadě lidem zůstane navíc 1000 korun měsíčně a zvýší
se tak jejich životní úroveň,“ dodal.

Zaměstnanec odvádí nyní ze své hrubé mzdy 6,5 procenta na sociální
pojištění a 15 procent na dani z příjmu ze superhrubé mzdy, tedy mzdy
navýšené o odvody zaměstnavatele na zdravotní a sociální pojištění. V
přepočtu na hrubou mzdu činí daň 20,1 procenta, proto spolu se sociálním
pojistným navrhují Svobodní kombinovanou sazbu odvodu 26,6 procenta z hrubé
mzdy. Na straně zaměstnavatele by se odvody neměnily. Daňová sleva na
poplatníka by se zvýšila z dnešních 2070 na 3070 Kč měsíčně.

Daňová sleva by se zvýšila i živnostníkům, jejich kombinovaná sazba by
byla 29,6 procenta zisku.

Dopady na rozpočet vyčíslili autoři plánu na 54 miliard korun. Úspory si
slibují například od toho, že nižší daně vyvedou lidi ze závislosti na
sociálních dávkách, které stát nebude muset vyplácet, což by mělo
přinést asi pět miliard korun. Spojením odvodů by se také měly snížit
náklady na správu daní. Chtějí také rušit některé instituce,
například agentury CzechInvest nebo CzechTrade. Nepotřebné jsou podle nich
také Rada vlády pro lidská práva, Rada vlády pro rovnost mužů a žen či
Rada vlády pro nestátní neziskové organizace.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Báječný rok, svět pomalu začíná být normální. A neuvěříte, co
všechno začala v hysterii provádět americká kavárenská levice. Promlouvá
Vladimír Železný

Bývalý europoslanec, někdejší mocný šéf televize NOVA Vladimír
Železný před časem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz předpověděl, že
Donald Trump v prezidentské volbě nad Hillary Clintonovou zvítězí. Proč?
Protože je diametrálně odlišný. „Je to zásadní průlom...“ říká
teď Železný a vysvětluje vítěznou cestu amerického miliardáře do
Bílého domu. A Hillary? „V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to,
čemu se v americkém jidiš žargonu říká ‚nudnik‘. Neměla žádnou
originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I politika potřebuje
invenci,“ sděluje Železný.

Byl jste jedním z těch mála vytrvalých, který nás neustále
přesvědčoval, že to Donald Trump vyhraje. Jaký teď máte pocit. Že je to
báječný rok. Brexit a jednoznačné zvolení Trumpa, to je jako z dobrého
snu. Svět pomalu začíná být normální. Je to průlom, revoluce?

Je to tsunami, které proběhne postupně po této planetě. Je to vzdor proti
zpohodlnělému, nudnému a nekompetentnímu establishmentu. A také rána
sterilní a opatrnické politické korektnosti a návrat ke schopnosti přesně,
přímočaře a třeba i neomaleně pojmenovat realitu.

Vím, že jste vítězství Donalda Trumpa očekával. Na jeho konto jste také
před časem pro ParlamentníListy.cz řekl: „Byl bych rád, kdybych se
dočkal volebního vítězství Trumpa. Je mi proti srsti, jak z tohoto
kvalitního podnikatele a miliardáře, který si své peníze vydělal,
dělají idiota. Když byl nominován za Republikánskou stranu, jeho
nominační projev byl vynikající a politicky jasnozřivý...“ Musím ale
poznamenat, že jsem si od některých levicových politiků překvapivě
přečetla poznámky o tom, že Trump je pouze „extrémně pravicový
oligarcha“ a že od něj nelze nic dobrého čekat. Co lze k tomu říci?

Extrémní pravicovost a slovo oligarcha – a k tomu ještě třeba slovo
kontroverzní – jsou oblíbená zaklínadla žurnalistů, kteří by
multikulturní a politicky překorektnělé postoje rádi viděli jako
centrální pozici a vše, co se jim vymyká, odsunuli někam hodně daleko
doprava. Nálepku extrémní pravice, případně dokonce fašismu, lepí s
chutí na každého, kdo s nimi nesdílí jejich v podstatě levicové názory.
Ale oni si připadají jako střed světa a proto takto všechny poměřují.

Co podle vás rozhodlo o překvapivém vítězství Donalda Trumpa?

Je to vítězství tiché většiny. Rozhodli bílí Američané, kteří
tvoří jádro Spojených států a přitom byli multikulturní, proislámskou,
prominoritní a proimigragční politikou obamovské administrativy, kterou
reprezentovala i Hillary Clintonová, zcela odsunuti z centra zájmu na okraj.
Mezi bílými pracujícími Američany, kteří nemají vysokoškolský diplom,
Trump vyhrál v poměru 67 ku 28. Trump byl první po Reaganovi, kdo tuto
Ameriku, tuto tichou většinu, oslovil. Mimochodem všimněte si, že můžeme
bez rozpaků a klidně psát „bílí Američané“, ale kdo by si opačně
troufnul napsat spojení „černí Američané“, tam musíme psát „afričtí
Američané“.

Co lze očekávat od prezidentování Donalda Trumpa? A v čem se bude lišit od
případného prezidentování Hillary Clintonové?

Jako naopak novou politiku 21. století. Politiku přímočarou, která
pojmenovává a respektuje základní zájmy. Nerozbředlou, nezákulisní a
krutě demokratickou.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?

Donald Trump se přátelí s Nigelem Faragem. Inspiruje Geerta Wilderse v
Nizozemsku. A bude výrazně ovlivňovat úspěch Mariny Le Pen ve Francii. U
nás sdílí jeho názory Miloš Zeman, jak v gratulaci zdůraznil, a jistě
také Tomio Okamura. Oslnivý úspěch jeho kampaně a jeho jednoznačné
zvolení prezidentem Spojených států bude inspirací i jinde, v Rakousku, v
Německu. Je to zásadní průlom.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?

Kéž by svět politické korektnosti, kavárenských tlachů a namyšleného
levičáctví skončil. Jeho výsledkem je nesvobodný přeregulovaný život,
prodejná žurnalistika, migrační vlny, terorismus a Islámský stát. A také
Zeď nářků v Jeruzalému jako chráněná islámská památka.

O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Co
můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se bude asi
Trump stavět k situaci v Sýrii?

Západní svět se v posledních deseti, patnácti letech začal tvářit i
chovat, jako by tu Rusko nebylo. Nezodpovědní politici, jako Obama a Hillary
Clintonová, ale i elity Evropské unie, rozvíjeli své pomatené plány o
výměně nepříjemných a hodně „nekompatibilních“, ale zato velmi
stabilních, vůdců Iráku, Sýrie, Egypta a hlavně Libye. A rozkotali při
tom tak dokonale to stabilní uspořádání, až vytvořili mocenské vakuum,
které úspěšně vyplnili islámisté a morbidní Islámský stát.
Levičácké a revoluční nadšení nad „Islámským či arabským jarem“,
podpora Muslimského bratrstva a jeho spojenců v arabském světě, liknavost v
boji s teroristickými organizacemi a jejich podporovateli, to všechno vedlo k
největšímu fiasku americké zahraniční politiky. A k tomu navíc přibyla
výrazně protiizraelská politika obamovské administrativy. Pod mnoha těmito
kroky stojí podpis také Hillary Clintonové a její naprosto nekompetentní a
nepoučená politika. Hráli si se světem jako s dětským puzzlem a
neuvědomovali si, že nemají v ruce všechny dílky. Že mnohé z nich, třeba
ty syrské, leží v Moskvě. A že prázdná místa dokáže v obrazu této
části světa doplnit třeba Putin.

Trump to ví a bude to respektovat. Ví, že jsou části světa a problémy,
které lze řešit jen společným skládáním puzzle s Ruskem. Jeho
angažovanost bude uměřená tomu, co Spojené státy mohou a ne tomu, co si on
vymyslí. Bude to realistická politika.

A Evropa? Ta se bude muset místo povinných regulací hrůzostrašných
obrázků na krabičkách cigaret, místo regulace statistik a nesmyslných
údajů na potravinových obalech a místo sporů o termín „pomazánkové
máslo“ začít starat o vlastní bezpečnost, převzít dospělou
odpovědnost.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Démonizovali ho, dělali z něj tu idiota, tu naopak nebezpečného šílence.
Zatajovali nekompetentnost Hillary Clintonové a obchody Clintonovské nadace,
která kšeftovala s americkou zahraniční politikou a také asi prodávala
lukrativní místa v americké administrativě. Hillary byla nedotknutelná, ať
na ni vyplulo v e-mailech cokoli. Absolutní imunita.

Reakce na zvolení Donalda Trumpa je hysterická. Hlavně u kulturních,
mediálních, univerzitních a hollywoodských elit. Zpěvačka a herečka Cher
chce emigrovat na Měsíc. Někteří herci okázale podávají žádost o
emigraci do Kanady. Po oznámení volebních výsledků přijela Lady Gaga ve
svém Rolls-Royce k Trumpově budově na Manhattanu a vystoupila s plakátkem v
ruce „Miluji každého, kdo nenávidí Trumpa“. Ona, která ještě týden
před tím, na předvolebním mítinku Hillary Clintonové vyzývala k podpoře
všeobjímající lásky – na pravdolásku ještě v Americe nepřišli!
Zapomněla, že Lady Gaga má v demokratických volbách jen jeden hlas, úplně
stejně platný a závažný, jako má jeden nezaměstnaný horník v Minnesotě.
Profesoři a vedení elitní až elitářské univerzity Yale vyhlásili, že
všichni studenti, kteří se cítí otřesení volbou Donalda Trumpa, mohou
odložit své zkoušky do doby, až se dají psychicky do pořádku.
Demonstranti proti volbě Trumpa na kalifornských univerzitách požadují
Calexit, podle vzoru Brexit. Tedy odtržení či vystoupení Kalifornie z
federálního svazku Spojených států a vyhlášení nezávislosti, aby
neměli za prezidenta Donalda Trumpa. A mohl bych pokračovat hodně dlouho…

Však to všechno v malém a česky drobném, známe to z reakce na porážku
Karla Schwarzenberga a vítězství Miloše Zemana u nás. Pravdoláskové elity
jsou všude stejné, ať se jmenují jakkoli, a demokracie pro ně platí jen do
té míry, pokud jim úslužně přitakává.

Jak je možné, že Hillary Clintonová prohrála? Vždyť měla ve srovnání s
Trumpem na kampaň více než dvojnásobek peněz, měla podporu téměř všech
médií, podporu agentur na průzkum veřejného mínění. Měla za sebou
obrovitý volební štáb a naprosto oddanou podporu všech struktur
Demokratické strany. Ani s touto výbavou nedokázala vyhrát. Proč?

V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to, čemu se v americkém jidiš
žargonu říká „nudnik“ (podobně zde bylo kdysi tvořeno slovo bítník).
Neměla žádnou originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I
politika potřebuje invenci. Byla možná tím nejnudnějším a
nejsterilnější kandidátem za několik posledních desetiletí. V bezbarvosti
ji snad mohl jedině konkurovat stejně nudný a prázdný republikán Mitt
Romney v minulých prezidentských volbách, který tehdy tak dokonale pohřbil
naděje Republikánské strany porazit nesporně charismatického a nápaditého
Obamu.

Neměla charisma, ani z ní nečišela energie. Papouškovala jen obecné pravdy,
mnohokrát slyšené, mnohokrát omleté. Její jediná originalita vyplývala z
faktu, že je první ženou s nominací. Ale její výsledek mezi ženskou
populací Spojených států tomuto feministickému prvku nakonec neodpovídal.
Byla navíc ukolébána průzkumy a poklonkujícími médii. Největší šok z
vítězství Trumpa nezažívá svět, ani Amerika, ale Hillary Clintonová. To,
že se nedokázala oné osudné noci po sečtení hlasů postavit před své
příznivce a spolupracovníky a říci: „prohráli jsme, to se stává,
děkuji vám“, svědčí o hloubce šoku, který zažila. Nedovedla si vůbec
představit, že by nevyhrála. Místo ní na okázale připraveném
shromáždění, které mělo být oslavou vítězství, vystoupil ředitel
její kampaně Podesta a jen vyzval všechny, aby se rozešli.

Je o vás známo, že se dlouho zabýváte volebními a politickými kampaněmi.
Kdysi jste byl dramaturgem vítězné volební kampaně Občanského fóra s
jeho heslem „Strany jsou tu pro straníky, my jsme tu pro všechny“. Čím
vás zaujala americká prezidentská kampaň 2016?

Tím, že média nejsou neporazitelná. A že volič už neskočí na umělou a
předem programovanou kampaň bez spontaneity. A také, že učebnice marketingu
a kampaní nemusejí platit.

Uvědomte si, kdo všechno stál proti Donaldu Trumpovi. Byl to téměř souboj
jednoho téměř proti všem. Establishment, vláda, americký Státní
department, jak prozradily zveřejněné e-maily, všichni se aktivně zapojili
do kampaně proti Trumpovi. Prezident Obama velmi nekorektně, celkem třikrát,
a to těsně před volbami varoval, že volbou Donalda Trumpa by byly ohroženy
samotné základy demokracie ve Spojených státech. Jako by nešlo o
demokratické volby. Byl to souboj s nekorektními agenturami pro průzkum
veřejného mínění, které vytrvale utvrzovaly voliče, že stejně to má
Hillary Clintová vyhrané – a které tím zásadně ohrozily svojí
důvěryhodnost a profesionalitu.

Trump za sebou neměl obrovskou volební mašinu Demokratické strany. Bojoval
nejen proti vládnoucímu establishmentu, ale i proti významné, elitní a
vlivné části Republikánské strany, která ho sice nakonec musela nominovat,
ale nikdy mu neposkytla podporu srovnatelnou s protihráči. Neměl za sebou
štědré sponzory, a to neuvádím ty tiché z islámského prostředí,
kteří tak ochotně dotovali nadaci manželů Clintonových, jak dnes víme z
e-mailů, které unikly na veřejnost. To vše by teoreticky stačilo na
porážku.

Žádný kandidát na amerického prezidenta ale nikdy nebyl vystaven takovému
mediálnímu útoku jako Trump. Kromě korektních Foxů, měl proti sobě
vlastně všechna média. Dnes už díky WikiLeaks ze zveřejněných e-mailu
víme, že hlavní komentátoři CNN si nechávali podrazné otázky vůči
Trumpovi vypracovávat ve volebním štábu Hillary Clintonové a Demokratické
strany. To byla ta nezávislá a objektivní žurnalistika! Hlavní moderátor
televizní debaty zase předem informoval volební tým Hillary Clintonové o
tom, jak bude proti Trumpovi postupovat a nabízel poradenství v mediální
oblasti. To vše se provalilo v posledních dvou balících e-mailů, které
byly zveřejněny. Příklady jdou do desítek a otřásají důvěryhodností
drtivé většiny medií. Ostatně i u nás máme podobné zkušenosti z
kampaně „Volte Karla“ a z nekonečné skandalizace a nálepkování
prezidenta Zemana.

Donald Trump ale přišel zvenčí, měl originalitu, měl charisma a energii.
Porazil všechny ty namyšlené žurnalisty, kteří si myslí, že volič bude
naslouchat jejich kavárenským nebo spíše barovým řečem. Volič na ně
tentokrát kašlal. Žurnalisté z této prezidentské kampaně vyšli vůbec
nejhůře. Jako úslužná, zbahnělá a prodejná spodina. A vítězství
Trumpa nad medii je jeho největším vítězstvím v kampani.

Hillary se svojí pečlivě naučenou kampaní, se stále opakovanými gesty, s
doširoka roztaženýma rukama a vypoulenýma očima, s umělým úsměvem, vše
z učebnice marketingu, propadla. Nic původního, šťavnatého a ani
originálního. Vše nedůvěryhodné. Základní instinkty voliče najednou
spustily a fungovaly.

Na závěr, jak hodnotíte projev Donalda Trumpa po oznámení výsledků voleb?

Jako státnický a velkorysý. Nikomu nic nevyčítal. Ocenil pracovitost
Hillary Clintonové, nezmínil se o podrazných krocích prezidenta Obamy.
Vyzval voliče a politiky k jednotě a požádal všechny o pomoc. Geniální!

Choices:
- ne
- ano


Question:
Počet obětí explozí na bruselském letišti a v metru stoupl na 21

Počet obětí explozí na bruselském letišti a v metru stoupl na 21,
informuje France Presse s odkazem na mimořádné služby.

Dříve byla zveřejněna zpráva o 13 zahynulých a 35 raněných.

Veřejná doprava v středu Bruselu byla úplně zastavena. Úroveň
teroristické hrozby byl zvýšen na maximální.

Všechny lety byly zrušeny, koná se evakuace cestujících. Železniční
spojení bylo pozastaveno.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Internet pouze na občanku? Piráti jsou proti

Zasáhne česká vláda proti internetu? „Svobodný Internet je ale v dnešní
digitalizované době jedním ze stavebních kamenů demokratické společnosti
a nesmíme si ho nechat vzít,“ říká v rozhovoru pro Sputnik Ivo Vašíček,
místopředseda České pirátské strany.

Nedávno se v Praze uskutečnila demonstrace na podporu svobodného Internetu.
Jak proběhla? Opravdu je v Česku Internet v nebezpečí?

Demonstrace se přes nepřízeň počasí zúčastnilo přibližně 600 lidí.
Průvod šel od Klárova k ministerstvu vnitra, kde předal politikům naši
výzvu Tři kroky k obraně svobodného Internetu. Právě v této výzvě jsme
shrnuli, proč je svobodný Internet v Česku v nebezpečí.

První hrozbou je návrh Andreje Babiše na změnu loterijního zákona, dle
nějž by se blokovali loterijní weby bez licence k provozu byznysu v České
republice, a tím pádem by poprvé v historii ČR vzniknul seznam zakázaných
webů.

Dále kritizujeme návrhy na deanonymizaci Internetu, po které volá
například Milan Chovanec, v rámci níž by každý musel Internetovou
občanku pro přístup k Internetu nebo úmysly zakázat šifrování. Kromě
toho nám vadí i princip kriminalizace odkazování, kvůli jehož
uplatňování v Čechách jsme teď sami jako politická strana stíháni —
konkrétně za provoz legálního webu s odkazy sledujuserialy.cz.

Ačkoliv zatím máme relativně svobodný Internet, snahy o jeho regulaci jsou
však v ČR i ve světě trvalým jevem. Internet si žije vlastním životem a
má lepší paměť než voliči, což mnoha lidem nehraje do karet. Svobodný
Internet je ale v dnešní digitalizované době jedním ze stavebních kamenů
demokratické společnosti a nesmíme si ho nechat vzít.

Ministr financí Andrej Babiš se dušuje, že blokovat Internet nechce. Chce
jen vymýtit na Internetu nelegální hazard. Dá se podobným výrokům věřit?

Andrej Babiš se nejprve hájil počtem závislých gamblerů. Poté však
prohlásil, že mu jde hlavně o to, aby firmy, co přes Internet podnikají,
platili v Česku daně. Jenže Internetové služby přeci sídlí v zahraničí,
Facebook třeba v Irsku, kdyby se rozhodl uplatnit podobný princip i v
dalších odvětvích, musel by začít blokovat i sociální sítě.

Navíc, zkušenosti ze zahraničí nás poučují, že jakmile začne cenzurní
mechanismus legálně fungovat, omezení přibývá.

Nemůže brát omezení svobody Internetu třeba takový premiér Sobotka
osobně? Nedávno se mu hackeři vloupali do emailu a dělali alotria s jeho
mikroblogem na Twitteru…

Přesně na tuto událost reagoval svými kontroverzními výroky ministr vnitra
Milan Chovanec a navrhl diskusi ohledně identifikace všech Internetových
uživatelů. To by znamenalo nepřípustný zásah do soukromí všech občanů,
kteří se na síti pohybují, včetně pana Sobotky.

Je třeba za vloupání do emailu premiéra potrestat pouze hackery, nikoliv
celou populaci. Znemožnění anonymního přístupu na Internet nemá se
svobodu a demokracií nic společného.

Pirátské straně jde právě o to najít kompromis mezi ochranou soukromí a
svobodným a svobodným přístupem k informacím.

Dokážete si představit, že bychom se v budoucnu mohli přihlašovat na
sociální sítě číslem naší občanky a komunikační programy jako Viber
by byly nelegální?

Proti dobrovolnosti elektronické občanky nic nemám, ale nedokážu si
představit, že by bylo něco takového povinné. To by znamenalo legální
permanentní špehování. Na ulici mne přeci taky nikdo nemůže sledovat,
proč by se to mělo dít se souhlasem vlády v kyberprostoru?

Co se týče ilegality určitých komunikačních programů — to už by se
jednalo vyloženě o cenzuru a přiblížilo by nás to k zemím jako je Čína.
Povinnost identifikace na Internetu a ilegalita komunikačních platforem jsou
opatření užívaná v nedemokratických státech k upevnění moci a umlčení
vox populi.

Jak se dá se státním omezováním Internetu bojovat?

Je třeba nemlčet a hledat alternativy. Klasickými prostředky občanského
aktivismu jsou demonstrace nebo petice. Bojem proti omezování byl již
zmíněný provoz stránek s pouhými odkazy sledujuserialy.cz a sledujufilmy.cz
a možná za trestní stíhání v souvislosti s těmito weby jednou žalobci
poděkujeme, protože právě na tomto případě můžeme demonstrovat
absurdnost výkladu české legislativy.

V dnešní době se rozmáhá i internetový aktivismus, z jehož řad je
zřejmě nejznámější hnutí Anonymous. Jak řekl zakladatel Pirátského
hnutí a bývalý předseda Švédské pirátské strany Rick Falkvinge: "My
musíme vyhrát každou bitvu. Jim (politikům) stačí vyhrát pouze jednou."

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Aksjonov okomentoval nápad zrušit rozhodnutí z roku 1954 o předání Krymu

Čelní představitel Krymu Sergej Aksjonov v komentáři nápadu zrušit
rozhodnutí Nejvyššího sovětu SSSR z roku 1954 o předání poloostrova
Ukrajinské SSR prohlásil, že to je zajímavé jen z právního pohledu na
věc, ale ne z praktického.

Poslanec Státní dumy Konstantin Zatulin dříve prohlásil, že Rusko jako
právní nástupce Sovětského svazu musí zrušit ustanovení z roku 1954.
Umožní to podle jeho názoru zamezit řeči o tom, že Rusové „zabrali
čísi území".

Dále prohlásil, že s Ukrajinou „žádné právnické instrumenty nejsou
účinné". „Ať už my prognózujeme cokoli, oni mají na prvním místě
peníze," zdůraznil.

Krym byl zařazen do složení Ukrajinské SSR výnosem prezídia Nejvyššího
sovětu SSSR z 19. února 1954. Tento krok byl odůvodňován „jednotou
ekonomiky, zeměpisnou blízkostí a úzkými hospodářskými a kulturními
styky mezi Krymskou oblastí a USSR".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bakalův server: Vítače čínského prezidenta organizovala čínská
ambasáda

Tři dny jídlo zdarma. Taková je odměna čínské ambasády pro šest stovek
Číňanů, kteří na pražské Evropské třídě, poblíž hotelu Hilton nebo
například u letiště Václava Havla vítají svého prezidenta. Informoval o
tom server iHned.cz.

Vůdce komunistické Číny vítají Číňané žijící v tuzemsku pokřiky,
mávátky, klapačkami, vlajkami nebo malými vuvuzelami. Podle informací
serveru je vybavila čínská ambasáda.

Celý text je ZDE

Už v pátek se kvůli akci sešli v budově velvyslanectví zástupci
oslovených spolků Číňanů žijících v Česku – například
provozovatelé čínských restaurací, čínský literární spolek, ale třeba
i společnost Huawei nebo sdružení lidí z provincie Fu Jian.

„Náplní semináře byl nácvik pokřiků podpory. Například – vítáme
předsedu "Si", ať žije Čína a podobně,“ popisuje jeden z účastníků
akce, který si nepřál být jmenován. Jak dodal, lidé se připravovali i na
střety se skupinkami odpůrců návštěvy čínského prezidenta. „Doporučení
ve zkratce zněla: překřičet, nenechat se vyprovokovat, ale kdyby na to
přišlo, nebrat si servítky,“ dodal účastník.

Odměnou za vítání bude účastníkům po tři dny jídlo zdarma,
nahlášených je kolem šesti set lidí, většina z nich se ale účastní jen
v pondělí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
69 tisíc na dávkách pobírá jedna rodina. Invalidní důchodce má 120 aut.
Výbušná zpráva z návštěvy Sokolova

Zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček se na svém facebookovém profilu
rozepsal o návštěvě Sokolova, jenž se v minulosti rozhodl nevyplácet
příspěvek na bydlení všem, kteří na tuto sociální dávku mají nárok.
„Aby nebyla přiznána všem, kteří se do obce nově přistěhují,“
poznamenal Křeček.

Jak dodal ve svém komentáři, jde z mnoha hledisek jistě o problematické
opatření. „Obecně se soudí, že toto opatření má zabránit negativnímu
jevu plynoucímu z naší neschopnosti zajistit podmínky bydlení lidem,
kterým pro jejich vztah k bytovému majetku, ke. spoluobčanům a
spolubydlícím a k veřejnému pořádku nikdo běžně byt nepronajme a které
jsme si zvykli nazývat ‚obchodníky s chudobou‘,“ podotkl Křeček, jenž
se do Sokolova vydal proto, aby se na místě přesvědčil o příčinách a
důsledcích opatření v praxi.

„Obec má přibližně 24 tisíc obyvatel. Nově, před vydáním shora
uvedeného opatření se do obce přistěhovala asi 600 nových obyvatel,
zpravidla Romů, kterým bydlení nově zajistili soukromí vlastníci bytů.
Jaké jsou podmínky takového bydlení? Vlastník bytové jednotky uzavře s
novým nájemcem nájemní smlouvu, ve které stanoví nájem ve výši 250 Kč
za metr podlahové plochy – tedy nájem, který by i v Praze byl považován
vysoký. Tyto peníze mu samozřejmě nikdo nezaplatí, neboť tato částka
uvedená v nájemních smlouvách slouží jen k tomu, aby se navyšovala
úroveň ‚místně obvyklého‘ nájemného, podle kterého úřady práce
vyplácejí na bydlení sociální dávky v tomto případě příspěvek na
bydleni,“ podotkl Křeček.

„Zatímco v obecních bytech se v Sokolově platí podle kvality bytu 33 až
65 Kč za metr, úřad zde vyplácí jako příspěvek na bydlení 100 Kč za
metr podlahové plochy. Pokud takových bytů v obci vlastní pronajímatel
několik set, snadno si každý spočítá jeho měsíční příjem...“
dodává zástupce ombudsmanky.

„Nejde však o příjem jediný. Pronajímatel stanoví nízké zálohy na
služby, čímž nájemcům po vyúčtování vzniká vysoký nedoplatek. I ten
úřad, po předložení vyúčtování, zaplatí. Pokud byt není řádně
vybaven, úřad práce poskytne potřebnému nájemci na zařízení bytu až
65.000 Kč. Když se ten po nějaké době vystěhuje, poskytne úřad na
vybavení bytu stejnou částku novému nájemci znovu. Pronajímatel se o stav
bytu starat tedy nemusí...“ podotkl.

Závěrem se pak vyjádřil také k tomu, že jiný způsob, jak získat snadno
peníze od státu, je existence „příbuzenských pěstounů“, kteří byli
zřízeni proto, aby o opuštěné děti pečovala nikoliv cizí osoba, ale,
pokud je to možné, některý příbuzný. „Jaké je to v praxi? V Sokolově
je 200 takovýchto pěstounů. U některých existuje vážná pochybnost zda o
svěřené děti skutečně osobně pečují. Jedna z nich takto „pečující“
o 4 děti, dostává měsíčně 69.000 korun. Pak občan Sokolova, invalidní
důchodce, který je podle dokladů vlastníkem 120 aut, se kterými ovšem
jezdí jiní, kteří však za přestupky neplatí (to je přece povinností
vlastníka), je jen dalším dokladem o nezbytné potřebě důkladné revize
poměrů, má-li být stát považován na právní a sociálně spravedlivý,“
zakončil Křeček.

Celý příspěvek Stanislava Křečka:

Zpráva o návštěvě obce Sokolov Obec Sokolov byla mezi těmi obcemi, kteří
využili zákonnou možnost vydat opatření obecné povahy, které umožňuje,
aby jedna ze sociálních dávek – příspěvek na bydlení – nebyla
vyplácena vše, kteří na tuto sociální dávku jí nárok, ale nebyla
přizná těm, kteří se do obce nově přistěhují. Z mnoha hledisek jistě
problematické opatření. Obecně se soudí, že toto opatření má zabránit
negativnímu jevu plynoucímu z naší neschopnosti zajisti podmínky dlení
lidem, který pro jejích vztah k bytovému majetku, ke spoluobčanům a
spolubydlícím a k veřejnému pořádku nikdo běžně byt nepronajme a které
jsem si zvykli nazývat „obchodníky s chudobou. V pondělí 26. února jsem
navštívil obec Sokolov, abych se na místě se přesvědčil jaké jsou
příčiny a důsledky tohoto opatření v praxi. Hovořil jsem se starostou,
místostarostkou a ředitelem firmy spravující obecní bytový fond. Obec má
přibližně 24.000 obyvatel. Nově, před vydáním shora uvedeného opatření
se do obce přistěhovala asi 600 nových obyvatel, zpravidla Romů, kterým
bydlení nově zajistili soukromí vlastníci bytů. Jaké jsou podmínky
takového bydlení ? Vlastník bytové jednotky uzavře s novým nájemcem
nájemní smlouvu, ve které stanoví nájem ve výši 250.-Kč za metr
podlahové plochy – tedy nájem, který by i v Praze byl považován vysoký.
. Tyto peníze mu samozřejmě nikdo nezaplatí, neboť tato částka uvedená v
nájemních smlouvách slouží jen k tomu, aby se navyšovala úroveň „místně
obvyklého“ nájemného, podle kterého úřady práce vyplácejí na bydlení
na bydlení sociální dávky v tomto případě příspěvek na bydleni.
Zatímco v obecních bytech se v Sokolově platí podle kvality bytu 33.- až 65.-
Kč za metr, úřad zde vyplácí jako příspěvek na bydlení 100.-Kč za metr
podlahové plochy. Pokud takových bytů v obci vlastní pronajímatel několik
set, snadno si každý spočítá jeho měsíční příjem.…. Nejde však o
příjem jediný. Pronajímatel stanoví nízké zálohy na služby, čímž
nájemcům po vyúčtování vzniká vysoký nedoplatek. I ten úřad, po
předložení vyúčtování, zaplatí. Pokud byt není řádně vybaven úřad
práce poskytne potřebnému nájemci na zařízení bytu až 65.000.-Kč. Když
se ten po nějaké době vystěhuje, poskytne úřad na vybavení bytu stejnou
částku novému nájemci znovu. Pronajímatel se o stav bytu starat tedy
nemusí... Jiný způsob jak získat snadno peníze od státu je existence „příbuzenských
pěstounů“, kteří byli zřízeni proto, aby o opuštěné děti pečovala
nikoliv cizí osoby, ale, pokud je to možné, některý příbuzný. Jaké je
ro v praxi? V Sokolově je 200 takovýchto pěstounů. U některých existuje
vážná pochybnost zda o svěřené děti skutečně osobně pečují . Jedna z
nich takto „pečující“ o 4 děti, dostává měsíčně 69.000.-Kč…Pak
.občan Sokolova, invalidní důchodce, který je podle dokladů vlastníkem 120
aut, se kterými ovšem jezdí jiní, kteří však za přestupky neplatí (to
je přece povinností vlastníka), je jen dalším dokladem o nezbytné
potřebě důkladné revize poměrů má-li být stát považován na právní a
sociálně spravedlivý.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO: 13 novinářů západních médií a několik ruských novinářů
terčem ostřelování z tureckého území

Řecký novinář Afanasij Avgerinos, který se v Sýrii stal terčem
ostřelování, říká, že novináři zůstali naživu jen díky
profesionalitě ruských vojáků. V Sýrii na severu provincie Lázikíja se
stalo 13 novinářů západních kanálů a několik ruských novinářů
terčem ostřelování. Avgerinos je zpravodaj řeckého televizního kanálu
„Mega".

„Vše začalo klidně. Celá cesta byla ironicky naplánována tak, aby
ukázala začátek nového mírového života, příměří, o němž neustále
mluvil oficiální představitel Ministerstva obrany Ruska (generál-major Igor
— red.) Konašenkov," řekl Avgerinos RIA Novosti.

Řecký žurnalista řekl, že Konašenkov na místě televizního natáčení
„nás honil, nutil pohybovat se rychleji, nezůstávat na místě, natáčet
rychle".

„Já jsem stál na zdi a natáčel stand-up, přinutili mě rychle slézt a
pohybovat se. Nadával jsem, že mě nenechají pracovat jak je potřeba, a za
30-40 sekund to vše začalo. Střely, pravděpodobně z děl, dopadly několik
metrů od mé předchozí pozice. Z místa ostřelování nás vyvedli ven s
pomocí pancéřovaného krytí," řekl novinář.

„Nejprve jsem pochyboval, že vše je tak vážné. Nakonec ale jsem uviděl,
že je to pravda — veřejně se omlouvám Konašenkovi za vše, co jsem si
myslel," řekl Avgerinos. Podle jeho slov nejsou mezi žurnalisty žádní
vážně ranění — „lehká zranění, možná pohmožděniny".

„Vojáci nás opravdu zachránili. Údery poté pokračovaly přesně do toho
místa, kde jsme byli. My jsme utekli, ale zemřeli tři místní obyvatelé a
osm bylo zraněno," řekl žurnalista. Podle jeho slov proběhlo dvoje
ostřelování po sedmi výstřelech. Na otázku odkud palba přišla Avgerinos
odpověděl, že je těžké to říci přesně.

„Místní říkali, že udeřili ze strany vesnice, kde vládne an-Nusrá (Fronta
an-Nusrá, teroristická organizace zakázaná v Rusku)," dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ze Sýrie začali stahovat bombardéry Su-24M. VIDEO

Hned za bombardéry Su-34 a bitevníky Su-25SM začaly ruskou leteckou základnu
Hmeimim opouštět i bombardéry Su-24M. RIA Novosti to sdělili na ruském
ministerstvu obrany.

„Z letecké základny Hmeimim odletěla další skupina ruských letadel do
míst jejich stálé dislokace na území Ruska. Skupinu tvoří její „lídr"
(letadlo IL-76) a frontové bombardéry Su-24M", praví se ve zprávě.

Přesun letectva do míst stálé dislokace probíhá ve skupinách, v jejichž
čele letí „lídři" — velká letadla vojenského transportního nebo
speciálního letectva, která převážejí technický personál, a kromě toho
i vybavení.

V úterý a ve středu už odletělo z letecké základny Hmeimim do vlasti
několik skupin ruského úderného letectva, mimo jiné frontové bombardéry
Su-34 a bitevníky Su-25SM.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Barack Obama v seriózním časopisu. Posmíval se Rusku, ale přiznal i chybu
ohledně invaze do Libye

Americký prezident Barack Obama se ve svém posledním rozhovoru, který
poskytl webu The Atlantic, zmínil mimo jiné i o americko-ruských vztazích.

„Při všech našich setkáních byl Putin bezvadně slušný, velmi
otevřený. Naše schůzky se konají ve velmi věcné atmosféře, nikdy mě
nenechal čekat, jako mnoho jiných...“ řekl americký prezident.

„Vždycky měl zájem o spolupráci s námi a být vnímán jako náš partner,
protože není tak hloupý. Uvědomuje si, že celkové postavení Ruska ve
světě se stalo mnohem slabší,“ uvedl Obama.

Ruský vůdce by si neměl myslet, že „vtržení na Krym a podpora Bašáru
Asadovi z něj dělá světového hráče“. Není to poprvé, co Obama
snižuje roli Ruska. Již v roce 2014 vyhlásil, že Rusko je „regionální
mocnost“, a nikoliv světová.

Obama rovněž uvedl, že se nehodlá kvůli Ukrajině dostat do vojenského
konfliktu s Ruskem. Americký prezident dále také uvedl, že americká podpora
invaze NATO v Libyi byla chybou.

Šéf Bílého domu věří, že z dlouhodobého historického hlediska se
události vyvíjejí ve prospěch amerických zájmů a hodnot. Obama si podle
všeho uvědomuje, že jeho úlohou je tento trend udržovat a nepouštět se do
riskantních kroků, mezi něž patří například pozemní intervence NATO v
Sýrii.

„Nejsem z těch, kteří si myslí, že lidstvo je od základu zlé, věřím,
že je na světě víc dobrých než zlých lidí, a pokud se podíváte na
trajektorii historie, jsem optimistický, věřím, že celkově je lidstvo
méně násilné, více tolerantnější, zdravější, empatičtější a
schopnější zvládat rozdíly,“ uvedl Obama s tím, že věří v jakousi
dobrotu většiny lidí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nepokoje afrických migrantů proti „rasistickým Italům“: „Alláh povede
naši pomstu!“

Místní byli vyděšeni z nepokojů afrických migrantů, kteří vrhali
předměty a řvali hrozby na procházející, neboť tak ve středu a ve
čtvrtek v Turíně protestovali proti „rasistickým“ Italům.

Masakr z Bataclan byl „pomstou vyloučených“, varoval jeden ze stovek
většinou ilegálních migrantů, kteří vyšli do ulic na protest proti tomu,
že jim italští daňoví poplatníci nezajistili „slušný život“.

„Nic v tomto městě nemáme,“ řekl muž z Kamerunu, naštvaný, že lidé
v Itálii „nechápou, že jsme také takoví kluci jako ty, a rádi bychom
slušný život.“

Ti řádící jsou z těch asi 1 500 ilegálních afrických squatterů, co se v
Turíně usídlili v opuštěné Olympijské vesnici. Většinou jsou to muži
ve dvacátých letech věku, a ač jich pár i pracuje na černém trhu práce,
tak si mnozí stěžují, že nemají co dělat.

„Vy Taliáni, říkáte svým dětem, že jsme psi. Ať jsou potichu, protože
nám dříve či později trpělivost dojde,“ varoval jeden. Další oslavoval
masakr z Bataclanu, při němž bylo zavražděno 89 lidí, z nichž mnozí byli
údajně mučeni, čemuž on chvalořečil jako „pomstě vyloučených“. „Jeden
mrtvý z nás Afričanů, jeden mrtvý od vás,“ vykřikoval.

Problémy začaly ve středu večer, kdy se asi 300 obyvatel bývalého
dějiště Olympiády vyhrnulo do ulic. Blokovali dopravu, vytrhávali dopravní
značky, převraceli odpadkové kontejnery a vrhali kameny a lahve, přičemž
na procházející řvali „rasisti“ a „parchanti“. „Taliáni jsou
rasisti, ale policie kontroluje nás,“ demonstrovali migranti.

Ta bouře se uklidnila až po půlnoci, kdy dorazila policie, ale obchody musely
mít zavřeno i následujícího dne, protože násilnosti vypukly zase, neboť
migranti v nepokojích pokračovali.

Muž, který první o těch potížích informoval policii, vzpomíná: „Už
jsme byli v posteli, když to vypuklo. Cloumali nám okenicemi a okny, a pak
vyběhl hlouček řvoucích lidí. Měli jsme strach ne o nás dospělé, ale o
děti.“

Místní jménem Umberto řekl, že teď uvažuje, že se odsud odstěhuje potom,
co se tu tento týden dělo. „Do včerejška jsme byli tou situaci samé
nezákonnosti v této oblasti jen znechuceni. Teď už jsme vyděšeni,“ řekl
La Stampa. Kontextová reklama Sklik

Europoslanec Ligy Severu Mario Borghezio řekl, že jeho strana proti masové
migraci ohledně situace v turínské bývalé Olympijské vesnici bije na
poplach už řadu let, a varoval, že nebezpečí, které ta představuje, je
příliš akutní, aby ho šlo ignorovat. Řekl: „Je zřejmé, že prozatím
přijatá opatření byla nedostatečná, takže nezabránila neustálým
násilnostem, které u občanů vyvolávají hrozný strach a obavy.“

„Vláda teď už konečně musí tu gangrénu kriminality, kterou je to místo
prolezlé, vykořenit přijetím naléhavých a nezbytných opatření k
přemístění migrantů a k vypovězení všech zločinců,“ dodal Borghezio.

Tento politik Ligy severu volal po nulové toleranci k migrantům v bývalé
Olympijské vesnici už loni, kdy vyšlo najevo, že tři Afričané odsud
unesli a po 30 hodin zadržovali mentálně postiženou dívku, kterou
opakovaně znásilňovali.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Psychologové vysvětlili, jaké druhy alkoholu vyvolávají agresivitu

Britští psychologové potvrdili rozšířený názor, že každý typ alkoholu
je spojen s jistým druhem emocí a náladou. Zjistili, že vodka a její „příbuzní“
nejčastěji vyvolávají u člověka agresivitu, stojí v článku, který byl
publikován v magazínu BMJ Open.

„Celá století trvající historie rumu, vodky, džinu a dalších tvrdých
nápojů je prostě protkaná násilím. Tento globální výzkum ukazuje, že i
dnes požívání těchto nápojů vede člověka k agresi častěji než jiné
typy alkoholu," prohlásil Mark Bellis z Národní služby ochrany zdraví
Velké Británie v Cardiffu.

Trochu opilí lidé si často nepamatují, co se s nimi dělo během konzumace
alkoholu i poté. Myslí si, že jejich chování se silně mění jen poté, co
jsou skutečně silně opilí.

Bellis a jeho kolegové se rozhodli prověřit populární názor o tom, že
chování částečně opilého člověka se nemění náhodou, ale pod vlivem
konkrétních nápojů, které konzumuje. Mnozí lidé si například myslí,
že whisky nutí člověka se urazit, zatímco gin vyvolává pocit smutku a
tequilla nutí riskovat.

Pro prověření těchto zpráv si vědci vybrali vzorek přibližně 29 tisíc
mladých lidí z 21 zemí světa. Zajímali je dvě otázky — kolik alkoholu
pijí, jaké nápoje mají rádi a jaké pocity u nich vyvolaly.

Například lidé, kteří jsou zvyklí pít červené víno a různé druhy
piva říkali, že tyto druhy alkoholu u nich vyvolávají pocit relaxace a
pocit únavy, zatímco milovníci tvrdého alkoholu říkali, že je nápoj
nutí cítit se „v napětí" a více přitažlivým pro zástupce druhého
pohlaví.

Nejméně jasným nápojem se ukázalo být bílé víno — to buď vyvolávalo
smíšené pocity, nebo jeho pití nevedlo k projevům pozitivních či
negativních emocí.

Zajímavé je, že vodka a další druhy tvrdého alkoholu měly unikátní
vlastnost, která není pro ostatní druhy alkoholu charakteristická — daleko
více přiváděla respondenty k agresi touze účastnit se rvaček.

Tento fakt podle psychologů hovoří o tom, že aktuální nízké ceny na
tvrdé lihoviny by bylo dobré citelně zvýšit, aby bylo možné snížit
počet lidí postižených alkoholismem a snížit úroveň násilí ve
společnosti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Sýrii byl zabit druhý podle významu vůdce v Islámském státu

Druhý nejvyšší vůdce teroristické skupiny Islámský stát (IS) byl zabit
v Sýrii následkem operace, prováděné mezinárodní koalicí včele s USA.
Informuje o tom Reuters.

Podle informace The Daily Beast jde o náboženského vůdce Haji Imama, jehož
skutečné jméno je Abdel Rahmane al-Qadouli.

Jakým způsobem byl terorista zlikvidován, následkem náletu nebo pozemní
operace, vydání neupřesňuje.

Hlava Pentagonu USA Ashton Carter také řekl, že USA nejspíš zlikvidovaly
„ministra financí".

„Vojáci USA zabili několik klíčových teroristů tento týden, včetně,
jak předpokládáme, Haji Imama, který byl jedním z předních vůdců IS,
ministrem financí", řekl Carter na brífinku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Basurin: Ukrajinská armáda se připravuje na boje ve městech

Ministerstvo obrany DLR disponuje fakty, svědčícími o přípravách
ukrajinských ozbrojených sil na boje ve městech, rozvědka rovněž
zaznamenává fakta hromadění živé síly nepřítele v blízkosti linie
dotyku, řekl novinářům zástupce velitele sboru ministerstva obrany DLR
Eduard Basurin.

„Naše rozvědka zaznamenala přesuny z okolí obce Volnovacha do okolí obce
Novoselovka Vtoraja dvou čet (až 50 mužů) příslušníků útvaru Dněpr 1.
Protivník rovněž dál technicky opevňuje své pozice", řekl Basurin.

„Podle údajů naší rozvědky dostala firma Ivančenko progress objednávku
od ukrajinského ministerstva obrany. Jedná se o 5 tisíc reaktivních motorů
pro reaktivní plamenomet pěchoty. Na základě této informace lze dospět k
závěru, že ukrajinští vojáci se připravují na bojové akce v městských
podmínkách, protože použití daného druhu zbraní je efektivní právě v
podmínkách velkých obcí", zdůraznil Basurin.

Choices:
- ne
- ano


Question:
A bác ho. Propaganda se zhroutila. Tereza Spencerová se rozmáchla nad krokem
Donalda Trumpa vůči Rusku

Americký prezident Barack Obama i ministr zahraničí USA John Kerry ve
funkcích ještě dva měsíce zůstanou, nicméně jako by je Trumpovo zvolení
polilo živou vodou, píše na serveru Literarky.cz analytička Tereza
Spencerová.

„Hned den poté Obama nařídil – byť „omezené a po předchozím
informování Rusů“ – bombardování Al-Káidy v Sýrii, což se s ohledem
na americké obavy o ‚umírněné rebely‘ až dosud jevilo jako něco zcela
nemožného,“ píše Spencerová.

Podle listu Washington Post tento trend nejspíš ještě zesílí, „jakmile
zvolený prezident Donald Trump převezme funkci … zřejmě v rámci přímé
spolupráce s Moskvou“.

Celý text je ZDE

A podle všeho rovnou i v přímé spolupráci s Bašárem Asadem, podotýká
Spencerová. Syrský režim kooperaci s USA podmínil ukončením americké
podpory džihádu, na jehož výcvik a vyzbrojování – pod hlavičkou ‚umírněných
rebelů‘ – CIA vynaložila miliardy dolarů.

Americká pomoc umírněným rebelům skončí

A Donald Trump nyní v rozhovoru pro Wall Street Journal prohlásil, že
americká pomoc „umírněným“ syrským rebelům zřejmě skončí, protože
„nemáme tušení, co je to vůbec za lidi“, tím spíš, že se Spojené
státy přece musejí soustředit na vítězství nad Daešem. „Můj pohled na
Sýrii se významně liší od mnoha jiných. Mám za to, že pokud bojujete
proti Sýrii, zatímco Sýrie současně bojuje proti Daeši, tak Daeši
pomáháte. (…) Rusko je dnes spojencem Sýrie a navíc také i Írán, který
se díky nám stává stále silnějším, je spojencem Sýrie. Dost bylo boje
proti Rusku a Sýrii.“

Trump pochyboval o smysluplnosti pomoci džihádu v Sýrii už dříve, píše
dále Spencerová, přičemž varoval, že svržení Asadova režimu by mohlo
vyústit v katastrofu. Nově tak vlastně jen dodává, že podpora džihádu
rovnou povede k válce proti Rusku, Sýrii a Íránu.

CIA a ministerstvo zahraničí chtějí změnit režim v Damašku

Spencerová upozorňuje, že tato otázka je v americkém establishmentu
dlouhodobým jablkem sváru. Pentagon upřednostňuje válku proti Daeši,
zatímco ministerstvo zahraničí a CIA by raději „měnily režim“ v
Damašku. Snahy CIA vyzbrojovat džihád, stejně jako snahy Pentagonu vytvořit
„nové syrské rebely“, přitom ale shodně skončily krachem a fakticky jen
„předávkou“ amerických zbraní do rukou Al-Káidy nebo Daeše. Pokud se
budoucí prezident rozhodl s oběma „projekty“ skoncovat, bude to zásadní
„revoluce“ v americké zahraniční politice.

O vylepšení image „bojovníka proti terorismu“ se snaží ale i
dosluhující Barack Obama, píše dále Spencerová. Kromě bombardování
Al-Káidy na severu Sýrie jeho ministerstvo financí „podniklo akci k
přerušení vojenských, náborových a finančních operací“ Fronty
al-Nusrá, syrské frančízy Al-Káidy. Na „kárném seznamu“ ministerstva
se tak kromě jiných objevil i Abdalláh Muhammad Sulejmán al Muhajsíní,
saúdský duchovní považovaný za hlavního ideologa Al-Káidy v Sýrii.

Nicméně, po pěti letech války a nezměrných lidských a materiálních
obětech je americký prezident „najednou“ s to přestat Al-Káidu
podporovat a začít ji naopak bombardovat, stejně jako to dělají Rusové,
podotýká Spencerová. A k tomu už není oficiálním tabu konstatovat
očividné, tedy že „umírnění teroristé“ vždy byli jen výplodem
propagandy.

Spencerová upozorňuje, že není jisté, zda se Pentagon nebo CIA novému
prezidentovi podřídí, zda ho naopak nedonutí ke kompromisům (natož k
obratu), protože vojenskoprůmyslový komplex a s ním spjaté síly se na
rozdíl od Hillary Clintonové nikam „neztrácejí“. A nikam daleko se
samozřejmě neztrácí ani vliv desítek milionů dolarů, které Saúdové
nebo Katar věnovali Clintonovým, aby si koupili americkou zahraniční
politiku v regionu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Psala mi důchodkyně z Kladna, že nemá internet. Po hádce se Sobotkou
přišel Andrej Babiš zazářit do TV

Ministr financí a vicepremiér Andrej Babiš se ve vysílání ČT24 vyjádřil
k navrhované výjimce v EET – mohly by se jí vyhnout e-shopy a živnostníci,
kteří mají paušální daň a roční příjmy do 250 tisíc korun. Kvůli
výjimce došlo ke střetu na koaliční radě.

„Já bych chtěl zdůraznit, že to není paušální výjimka. Je tam
možnost získat tu výjimku. A nic se nemění. Od 1. 12. začíná ta první
vlna a té se to de facto ani netýká,“ hájil doslova změnu v EET ministr
Babiš.

„Ale ty změny píše život. A pokud mi píše 89letá důchodkyně z Kladna,
která má malý obchůdek, která nemá vlastně ani internet, má malinké
tržby, tak taková paní, která prodává vyloženě to ovoce, zeleninu pro
důchodce, tak může požádat finanční správu o paušální daň a domluvit
se s finanční správou, zaplatí 600 korun ročně a potom nemusí evidovat,“
popsal Babiš, co u něj rozhodlo. Znovu však zopakoval, že to není výjimka,
ale možnost pro ty nejmenší.

Video najdete ZDE.

Babiš se také vyjádřil k výroku předsedy poslaneckého klubu Jiřího
Miholy, který na Twitteru popsal jednání koaliční rady. „Nervnější
koaliční radu jsem asi nezažil. Ani premiér neudržel nervy na uzdě, Babiš
se sebral a odešel, výlevy dalších. Takhle domluva nevypadá,“ napsal
Mihola.

„Bylo to v rámci bodu EET, kdy jsme se snažili vysvětlit panu premiérovi,
že to je možnost. My chceme, aby lidi platili daně, nechceme je obtěžovat.
A to je ten cíl. A pan premiér se rozčílil a postavil se a řekl, že
nemusíme pokračovat. Tak já jsem se sbalil a odešel jsem. Ale myslím si,
že se ty emoce zklidní,“ dodal Babiš.

Závěrem Babiš vyvrátil, že by šlo o rozmíšku k zákonu lex Babiš. „Tak
samozřejmě, ten zákon je z dílny pana Kalouska a ČSSD, pana Chvojky, má za
cíl mě donutit, abych odešel z politiky, nebo zbavil firmy. Samozřejmě,
nedodrželi slovo. Bylo jasně řečeno, že se to má týkat až příští
vlády, říkal to i pan Chvojka, i pan premiér. Takže mě vlastně podvedli.
A de facto ten dopad poškodí moje firmy už od ledna. Samozřejmě, že mně
je upíráno moje právo. Všichni věděli, že mám ty firmy. Beru to jako
společný útok pana Kalouska a ČSSD na moji osobu,“ uzavřel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda obnovila kontrolu nad „Zámkem Palmýry“

Ozbrojené síly Syrské Arabské republiky spolu s oddíly lidové domobrany
obnovily kontrolu nad zámkem Fakhr ad-Din al-Maani v Palmýře.

Vojenský zdroj, který se účastní operace pro osvobození Palmýry od
ozbrojenců Daiš, sdělil agentuře Sputnik, že vojáci syrské armády
převzali pod kontrolu strategicky závažný bod, zámek Fakhr-ad-Din, známý
rovněž jako Zámek Palmýry.

„Pěchota syrské armády spolu se spojeneckými sílami obnovila kontrolu nad
vstupem do města Palmýra po včerejším obsazení pozice na vrchu Alseriaatal
a po dnešním dobytí historického Zámku Palmýry." řekl zdroj.

Podle jeho slov, je úplné osvobození Palmýry po velké operaci a útoku ze
tří stran města a oblasti otázkou času.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Belgií otřásl další výbuch. Jeden člověk „neutralizován“

V belgickém regionu došlo k dalšímu výbuchu. Stalo se tak krátce před
očekávanou policejní razií. S odvoláním na zahraniční zdroje o tom
píše ČTK. Podle BBC došlo k policejní akci i v Německu a ve Francii.

„Během razie ve městě Schaerbeek v bruselském regionu ‚zneutralizovala‘
policie jednoho člověka. S odvoláním na místní agenturu Belga o tom dnes
informovala agentura Reuters. Krátce před razií se ozval výbuch. Několik
domovních prohlídek provedla policie v Schaerbeeku už ve čtvrtek. Ve městě
zadržela před týdnem i dlouho hledaného Salaha Abdeslama,“ připomíná
ČTK.

Okolí současného policejního zásahu policie neprodyšně uzavřela.
Nechybí ani vojenská vozidla. Už ve čtvrtek provedla policie také zátah v
Bruselu a zadržela při něm šest osob. Podle informací BBC byli zatčeni
také dva lidé v Německu a jeden ve Francii. Americký ministr zahraničí
John Kerry na návštěvě Belgie vyjádřil hluboký smutek nad tím, co se
stalo.

Stalo se tak v souvislosti s úterními útoky, při nichž zemřelo 31 osob a
dalších přibližně 300 lidí bylo zraněno. Kerry konstatoval, že
Islámský stát musí být poražen.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Okamura vyzývá Zemana a Sobotku, aby podpořili Katalánce proti španělské
vládě

Předseda SPD Tomio Okamura dnes dopisy vyzval prezidenta Miloše Zemana a
premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD), aby Česko veřejně podpořilo právo
Katalánců svobodně rozhodnout, v jakém státě chtějí žít.

Nad Katalánskem převzal koncem října správu Madrid, když katalánský
parlament na základě výsledku předchozího referenda 27. října vyhlásil
samostatnost Katalánska. Podle Okamury by mělo Česko nabídnout azyl
Kataláncům, kterým kvůli snaze o samostatnost hrozí stíhání.

Sobotku v dopise Okamura vyzval, aby vláda ke krizi v Katalánsku, kde se po
převzetí správy Madridem chystají volby, zaujala principiální stanovisko.
Odkazuje přitom na to, že podobně vzniklo Česko. „ČR vzešla z
Československé republiky, která vznikla jen díky tomu, že tehdejší
mezinárodní veřejnost přijala princip práva národů na sebeurčení,“
uvedl v dopisu, který dal k dispozici ČTK.

Právo Katalánců i dalších národů na vlastní stát patří mezi
přirozená lidská práva, ale je také mezinárodně kodifikované, uvádí
šéf SPD a připomíná Chartu OSN a další mezinárodní smlouvy. Vláda by
měla podle Okamury požádat Valné shromáždění OSN a Radu Evropy, aby
projednaly fakt, že Španělsko dokumenty nerespektuje.

Španělská prokuratura obvinila sesazenou katalánskou vládu a vedení
rozpuštěného katalánského parlamentu ze vzpoury. Několik exministrů je
kvůli tomu ve vyšetřovací vazbě. „Žádáme vládu, aby nabídla
politický azyl všem Kataláncům, kterým dnes hrozí stíhání pro jejich
boj za svobodu,“ uvedl v této souvislosti Okamura.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Polsko Rusku: „Proč se agresivně chráníte před našimi zákonnými útoky“

Čerstvá historie o vyhnání polského vědce z Ruska ve skutečnosti není
zajímavá tím, že ukazuje na současné stádium rusko-polských vztahů,
vyvolává otevřeně jiný zájem.

Konec konců je v tomto smyslu vše dobře známé a zcela obvyklé: vztahy
Ruska a Polska jsou v posledních letech stabilně na nejnižší úrovni za
mnohá desetiletí historie. Zároveň s příchodem k moci v Polsku současné
vládnoucí strany „Právo a spravedlivost", která v sobě spojuje
konzervatismus, nacionalismus, euroskepticismus, proamerikanismus, rusofobii a
snahu o historickou státní odplatu se situace ve dvoustranných vztazích
stala definitivně zamraženou a to div ne v doslovném slova smyslu.

Zároveň to vypadá, že zpozorování polského ministerstva zahraničí je
částečně opodstatněné. V každém případě si současné kolize s
vyhnáním polského historika Kreml demonstrativně nevšiml a oznámil, že o
tom nemá ponětí, protože se to neschvaluje na jeho úrovni.

Ať by to bylo jakkoli, tato historie je sama o sobě banální v současné
době.

Jedenáctého listopadu byl ze země polskou vládou vyhnán profesor
Novosibirské státní technické univerzity Dmitrij Karnauchov. Ruský vědec
pracoval v Polsku od roku 2010 a učil v místních univerzitách předměty
spojené s ruskou tématikou. Základem pro jeho vyhnání posloužila
obvinění polských tajných služeb z činnosti „s prvky hybridní války"
proti zájmům Polska a „ve prospěch nepřátelského státu" a také
kontakty s ruskými tajnými službami a vedením proruské propagandy. Důkazy,
které by podkládaly jejich obvinění, samozřejmě předloženy nebyly kvůli
přísnému utajení.

Do dané chvíle to vše bylo nepříjemné, ale zcela obvyklá historie pro
země, jejíž vztahy neprožívají nejlepší období.

Avšak reakce polské strany o vyhnání Glebockého se ukázala být poměrně
daleko od obvyklé. Místo toho, aby byl přijat vzájemný charakter ruských
kroků, polské MZV vyjádřilo oficiální protest s předáním diplomatické
nóty do ruského MZV a označilo rozhodnutí ruské strany za „nepochopitelné".
A to nebereme v úvahu velmi bouřlivou reakci dalších polských zástupců na
událost. Například svou excentričností známý (pojmenujeme ho tak) ministr
obrany země Antoni Macierewicz pojmenoval vyhnání Glebockého „nepřátelským
aktem".

Na tomto místě vzniká pokušení zdokonalit vynalézavost polské vlády,
která vydala neadekvátně přísnou reakci na plně standardní krok ruské
strany.

Události poslední let poskytují mnohonásobné příklady toho, že Západ
najednou naprosto zapomněl, co je to princip vzájemnosti a plné shody ve
vztazích mezi zeměmi a ve vztahu k Rusku začal fungovat režim „a nám
proč?"

V roce 2014 byla Evropa jednoduše otřesena z odvetných opatření Moskvy, i
když, na co spoléhali, když zaváděli sankce vůči Rusku? V létě tohoto
roku bylo pro Washington velice nepříjemným překvapením, že Rusko
odpovědělo na zadržení svého diplomatického majetku a vyhnání diplomatů
z USA. A nyní byla Varšava znepokojena z ještě jednoho zcela standardního
kroku Moskvy v rámci politiky vzájemnosti.

Možná se jedná o to, že Rusko často neodpovídá okamžitě na
nepřátelský krok, ale ponechává si čas pro schválení promyšlené a
obvykle pro druhou stranu maximálně bolestivé odpovědi. A kvůli
vznikající pauze kontrahenti Moskvy evidentně jednoduše zapomínají, čím
to vše začalo.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda prý dobyla Palmýru, islamisté ustupují

Příslušník syrské armády oznámil, že jednotky prezidenta Bašára Asada
znovu získaly kontrolu nad opuštěným archeologickým klenotem, nad městem
Palmýra.

„Armáda po tvrdých nočních bojích převzala kontrolu nad celým městem
Palmýra včetně starobylé oblasti a obytné části města. Džihádisté se
stáhli,“ citovala agentura AFP nejmenovaný syrský vojenský zdroj.
Informuje o tom ČTK. Tuto informaci potvrdili i aktivisté ze Syrské
organizace pro lidská práva (SOHR) působící ve Velké Británii. O
úspěšné operaci informovala i syrská státní televize, která přinesla
záběry vládních vojáků kráčejících městem.

Boje o Palmýru trvaly tři týdny. Radikálové se z oblasti stáhli dnes ráno.
Donutilo je k tomu i ruské letectvo, které syrskou armádu podporovalo. V
bojích zemřely čtyři stovky radikálů. Na straně armádních sil zemřelo
180 bojovníků. Vítězství v Palmýře představuje největší úspěch od
okamžiku, kdy Islámský stát vyhlásil svůj chalífát.

Dopoledne syrská státní televize vysílala také národní písně a dokument
o Palmýře – archeologickém klenotu, který je zapsáni na seznamu
Světového dědictví UNESCO.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Bělorusku milicionář zakryl dítě svým tělem před autem. VIDEO

Ve Vitěbsku příslušník milice Sergej Batalko zachránil dítě před
jedoucím autem tím, že ho zakryl svým tělem.

Na videozáznamu, který zveřejnil oficiální kanál MV Běloruska, je vidět,
jak milicionář odtáhl chlapce za batoh a přijal náraz auta na sebe.
Příslušník právních orgánů dostal pohmoždění bérce, chlapec nebyl
zraněn.

Choices:
- ne
- ano