Question:
Vrh Sarmatem. Jak se zkouší ruská jaderná raketa budoucnosti

Tato těžká raketa je vrcholem ruské konstruktérské myšlenky a
budoucností jaderného štítu ruského státu. Počáteční hmota – 110 tun,
dolet – přes 11 tisíc kilometrů, bojová nálož – 10 až 15 bojových
hlavic individuálního navádění, každá o síle až 750 kilotun. Západní
experti a novináři ji už označili za Satana 2.

Náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov oznámil, že vrhací zkoušky
perspektivní mezikontinentální balistické rakety (ICBM) Sarmat začnou do
konce roku 2017. Očekává se, že Sarmat bude přijat do výzbroje do roku
2020. Do té doby má raketa prodělat všechny etapy zkoušek.

Zkouškám každé balistické rakety předchází dlouhá etapa vývojových a
konstrukčních prací. V projektu Sarmat začaly ještě v roce 2011. V tomto
stádiu uskutečňují tisíce odborníků různých konstrukčních
kanceláří opravdový mozkový útok. Aby raketa letěla správně, je třeba
vypočítat doslova všechno: vyprojektovat, vyrobit, seřídit a vyzkoušet
každý z velkého množství uzlů a agregátů. Patří k nim motory,
palivový systém, zařízení pro rozdělení stupňů, řídicí systém,
bojová část, trup rakety, odpalovací systém a mnoho dalších. Pro
současné a perspektivní rakety se zvláště konstruují komplexy pro
překonání systému protiraketové obrany, prostředky radioelektronického
boje, stavěče klamných cílů a jiná hi-tech náplň.

Podle informace řady médií zkoušky motorů na tekuté palivo Sarmatu
skončily úspěšně v roce 2016. V této etapě se imituje jejich provoz v
reálných „bojových" podmínkách: ověřuje se fungování spalovacích
komor, turbínový čerpacích agregátů, plynových generátorů a dalších
součástí. Motor se připevní na speciální zkušební stanoviště
vybavené korytem pro odvádění plamenů a plynů, přivede se palivo a
okysličovadlo, a motor se spustí. Fungují-li všechny dílce správně,
uznává se zkouška za úspěšnou. Další etapou je vrhací zkouška.

„To je experiment, v jehož průběhu se zkouší start rakety, její
bezpečný výstup ze šachty a počáteční etapa práce motoru," řekl
generálmajor ve výslužbě Vladimir Dvorkin. „Ze šachtového odpalovacího
zařízení se vystřeluje maketa s reálným motorem prvního stupně a
nákladem imitujícím ostatní část rakety. Maketa je ekvivalentní hotovému
výrobku, pokud jde o rozměry a hmotnost. Zásoba paliva je tam ale malá —
jen aby stačila na několik vteřin letu."

Další stádium, jímž prochází každá mezikontinentální balistická
raketa, než bude zařazena do výzbroje, jsou letové a konstrukční zkoušky.
Do té doby jsou už všechny jednotlivé součásti výrobku hotové, nebo
prakticky hotové. A to znamená, že nastal čas vyzkoušet smontovanou raketu.
Za prvé, je třeba se definitivně přesvědčit o tom, že všechny součásti
zbraně jsou ideálně přizpůsobeny a že není třeba projekt měnit. Za
druhé, je třeba se přesvědčit, že reálný dolet bojových hlavic a
přesnost zásahu odpovídají předepsaným v technickém úkolu. Místo
bojové části se montuje na raketu přirozeně ingot o stejné váze. Do
začátku letových a konstrukčních zkoušek má být ve výrobním závodě
již připravena pokusná partie plně vybavených ICBM.

„V této etapě se provádí odpálení plně vybavené rakety po trase na
zadanou vzdálenost," řekl Dvorkin. „Střílí se zpravidla na polygon Kura
na Kamčatce. Letové a konstrukční zkoušky se mohou spojovat s úředními,
v jejichž průběhu se přijímá rozhodnutí o zařazení výrobku do
výzbroje. Jak ukazuje praxe, je k tomu třeba úspěšně odpálit asi 15 nebo
20 raket. Je třeba ale chápat, že při zkouškách mohou vzniknout havarijní
situace. V tomto případě budou nutné dodatečné starty, abychom se
přesvědčili, že všechny poruchy byly odstraněny".

Sarmat má všechny šance k tomu, aby rychle „dospěl" —
obranně-průmyslový komplex má přece bohaté zkušenosti z výroby a provozu
těžkých raket šachtové dislokace. Nicméně v nejbližších dvou nebo
třech letech budou muset výrobci perspektivní ICBM pracovat bez chyb —
vždyť jediná sebemenší chyba může odročit „maturitu" o několik let.
Což by bylo pro Rusko s ohledem na geopolitickou situaci ve světě velmi
nežádoucí.

V perspektivě se mají stát právě Sarmaty vedle Jarsů a Topolů základem
útočné moci Raketových vojsk strategického určení. Nová raketa má plně
nahradit sice silného, ale již stárnoucího Vojevodu. Jak oznámil zdroj v
obranně-průmyslovém komplexu, plánuje se vyzbrojit Sarmaty sedm raketových
pluků.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jak modelka ovlivňuje politiku: podniká túru s nabídkou orálního sexu (VIDEO)

Administrace Instagramu zablokovala účet fotomodelky erotických aktů Paoly
Saulinové. Dívka si je jistá, že k tomu došlo z politických důvodů,
protože prý je schopna ovlivnit výsledky voleb v Itálii.

O problémech s přístupem ke svému účtu na Instagramu se podělila na své
stránce na Twitteru.

Please can you help? My @instagram account is suspended. I am always careful to
follow your rules strictly. I think my account was reported maliciously. Please
can you help or tell me what I did wrong? Thank you so much #unBanPaola pic.twitter.com/bHAx5kRhvt
— Paola Saulino (@PaolaSaulino) 20. února 2018

28letá modelka tvrdí, že důvodem omezení přístupu byl její
sociálně-politický vliv. Na sociálních sítích má skoro půl milionu
sledujících. Často zveřejňuje vyzývavé fotografie doprovázené
politickými výzvami.

„Obávají se, že zase ovlivním výsledky voleb," sdělila Saulinová. Podle
jejího názoru už jednou změnila chod politického života Itálie, když
slíbila orální služby každému, kdo bude hlasovat proti novým reformám
tehdejšího premiéra Mattea Renziho v celonárodním referendu.

Saulinová svůj slib dodržela. V roce 2017 dívka podnikla takzvanou „Pompa
túru" přes celou zemi. Během cesty uspokojila několik stovek Italů, kteří
podpořili její názory. Túra byla pozastavena v lednu 2018 kvůli zdravotním
problémům modelky.

Tentokrát se její protivníci obávají, že za podporu Berlusconího, ke
kterému modelka svoje sympatie neskrývá, bude slibovat něco ostřejšího,
než předtím.

Modelka požádala své obdivovatele o podporu na sociálních sítích, kteří
reagovali velmi vřele.

Choices:
- ne
- ano


Question:
To lomcuje Prahou. Tibetské vlajky, Čína, uvolnil se Zeman v Ostravě a
pověděl vtip

Prezident Miloš Zeman se v sídle Moravskoslezského kraje sešel se
zastupiteli. Pohovořil nejen o problémech, ale vyprávěl i anekdoty.

„Právě dnes jsem byl informován, že společnost TSS, která má zhruba
1300 zaměstnanců, bude z osmdesáti procent vlastněna jednou z čínských
společností. A to je téma, které lomcuje Prahou, jež se halí do
tibetských vlajek. Ale my potřebujeme kapitálový vstup, zahájení výroby,
a to je podle mého názoru důležitější než tibetské vlajky,“ zmínil
ve svém úvodním slově, poté co přivítal nové krajské zastupitele,
prezident.

Druhá věc, která je v současné době v jednání, je pomoc podnikům. „Třetí
věc je teprve na počátku. Po jednání s polskou vládou se připravuje
splavnění Odry. Jsem rád, že tuto myšlenku na jednání tripartity
podpořili jak zaměstnavatelé, tak odbory, tak Hospodářská komora,“
zmínil Zeman a pokračuje ve vyprávění anekdoty, kdy nový premiér dostane
od odcházejícího předsedy vlády tři obálky, které má otevřít, když
bude nejhůř. Při první krizi otevře obálku, v níž je napsáno: „Sveď
vše na mě.“ Premiér tak krizi vyřeší. Při druhé krizi zazní rada, že
má vyhodit polovinu vlády. Učiní tak. Při třetí krizi otevře obálku a
čte: „Připrav tři obálky.“

V následné debatě s nově zvolenými zastupiteli se nešlo vyhnout ani
otázkám souvisejícím s našimi vztahy s Čínou. Jeden z přítomných v
sále se ptal na možné problematické uznání statusu tržní ekonomiky
Číně, což by prý v Moravskoslezském kraji mohlo ohrozit až 15 tisíc
pracovních míst.

„Odlišil bych dvě věci, které spolu souvisí. První je status tržní
ekonomiky a druhou věcí jsou antidumpingová cla na dovoz oceli. Čína už je
členem světové obchodní organizace a její členové jsou automaticky
považováni za tržní ekonomiky.

Plně si uvědomuji argument, který jste uváděl. Mezi členy WTO se aplikují
celé série antidumpingových cel a já nevidím důvod, proč by taková cla
nemohla EU použít vůči Číně, aniž by Čína ztratila status tržní
ekonomiky. Že je v Číně velmi drsný kapitalismus, o tom asi nikdo
nepochybuje. Ale měřitelným indikátorem je, že podíl soukromých
společností je vyšší než podíl státních organizací. Čína procházela
obdobím postupného odstátňování. To je moje kritérium tržní ekonomiky.
Byť jak už jsem říkal, jsem si zmíněného rizika vědom,“ řekl Zeman.

Prezident zmínil i problematiku Orlové, kde je prý mezi mládeží vysoké
procento uživatelů drog. „Počet použitých jehel je tam třikrát větší
než v sousední Karviné,“ zmínil Miloš Zeman s tím, že prezident by
neměl jezdit jen tam, kde žádné problémy nejsou.

„Čeká mě i debata o OKD, kde budu hájit tezi, že stát by se neměl
vzdávat své role v řešení problému, které tento region má. Současně
stát je i represivní systém, policie, soudy, státní zastupitelství. A
nedokázal jsem pochopit, jak po Viktoru Koženém i druhý největší
tunelář v ČR může beztrestně tak dlouho vysávat takový významný podnik,
aniž by se proti němu jakkoli zasáhlo. Obviní mě, že si chci hrát na
policistu, soudce nebo na kata. Na nic si nehraji, říkám pouze svůj názor
jako občan této republiky,“ zopakoval prezident svůj názor na miliardáře
Bakalu.

Došlo také na otázku nezaměstnanosti. „Řeknu něco, co možná budete
považovat za kacířskou ideu. Máme 400 tisíc lidí v zemi, kteří jsou
považováni jako nezaměstnaní. Ale položme si otázku, kolik je mezi nimi
lidí, kteří nabízenou práci odmítají. Přijal jsem nedávno generální
ředitelku úřadů práce a ta mi řekla, že dnes už mají přesnou
statistiku, kolik lidí nabízenou práci odmítlo,“ řekl Zeman.

Hejtman se prezidenta zeptal, jak se dívá na možnost, že by do
Moravskoslezského kraje byla umístěna bojová jednotka české armády.
Region tohoto významu by si prý zasloužil mít trvalou armádní účast,
což by prý i mohlo snížit nezaměstnanost.

„Už jsem v politice dlouho a pamatuji si začátek 90. let, kdy se
jednotliví starostové hlasitě dožadovali likvidace posádek v jejich
městech. Pak přišla vlna nezaměstnanosti, karta se obrátila a zejména v
oblastech, kde byla nebo je nezaměstnanost vysoká, se toho starostové začali
dožadovat. Jenže je daleko snazší posádku zrušit než ji reinstalovat. Ale
ano, mohu slíbit, že až budu mluvit s panem ministrem obrany, tuto možnost
mu připomenu. Nejenže to má velký význam pro nezaměstnanost, pomáhá to i
zdravotnictví. Ve Františkových lázních byla účinná léčba neplodnosti.
Čirou náhodou v tomto městě byla posádka dragounů, a když byla posádka
stažena, lékaři v tomto městě zapomněli na své medicínské znalosti a
léčba se zhoršila,“ řekl prezident.

Padla také otázka ohledně smysluplnosti Senátu. Podle jednoho ze
zastupitelů by bylo možností i zvýšit pravomoci prezidenta. „První
variantou je transformace Senátu po rakouském vzoru. Druhá varianta je
zrušení Senátu, což udělalo Švédsko v roce 1970 a Svobodný stát
Bavorsko v roce 2000. Třetí variantou je usilovat o vyšší volební účast,
což se netýká jen senátních, ale i krajských voleb například tím, co
bylo za první republiky, kdy byla volební účast povinná. Dnes je tomu tak v
Lucembursku, Belgii, Austrálii nebo dalších zemích. Myšlenka zrušení
Senátu nebude s nadšením přijata samotnými senátory, protože jak se
říká, kapři si nikdy nevypouštějí svůj vlastní rybník,“ uvedla hlava
státu.

Na to se přihlásil přítomný senátor Petr Vícha a řekl, že dokud se
nestal senátorem, měl i on pochybnosti o potřebnosti Senátu. Podle něho je
v druhém kole senátních voleb nízká účast hlavně proto, že se již
lidem domů nedoručují volební lístky. Zeman ho vyzval, aby možnost změny
začal právě v Senátu prosazovat.

Další zastupitel se ptal Zemana na spor muslimské studentky, která se soudí,
aby mohla do školy chodit zahalena. „Já o tomto konkrétním sporu nic
nevím, ale vzpomínám si, že podobné spory probíhaly ve Francii, kde
Francie nakonec přijala ustanovení, podle něhož je zahalování
neslučitelné se sekulárním charakterem francouzského školství. Má-li
naše školství být sekulární, nemělo by se odlišovat ani oděvem.
Vezměte si jednu věc běžnou na amerických nebo anglických školách, a to
jsou školní uniformy. Má to efekt v tom, že to učí děti rovnosti, a já
myslím, že o této myšlence stojí za to uvažovat. Socializace žáků tak
probíhá i charakterem oblečení,“ přišel prezident s novým nápadem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Do roku 2025 bude ruská armáda vybavena nejnovějšími vysocepřesnými
zbraněmi

Do roku 2025 bude ruská armáda vybavena vysocepřesnými zbraněmi příští
generace. Prohlásil to náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov.

„Nový státní zbrojní program si do roku 2025 vyžádá poměrně značné
úsilí, protože aktuálními se stávají systémy vysocepřesných zbraní
příští generace, které předpokládají naprostou autonomnost fungování
útočných prostředků a existenci efektivního systému informačního
zabezpečení," cituje náměstka ministra obrany RIA Novosti.

Podle jeho slov musí být vojska vybavena novými prostředky a typy zbraní a
vojenské techniky, musí být modernizována. Náměstek ministra obrany
rovněž zdůraznil nutnost vyvíjení moderních, perspektivních prototypů
zbraní.

Choices:
- ne
- ano


Question:
EU hodlá pozměnit seznam individuálních sankcí kvůli Ukrajině

Evropská unie hodlá kvůli Ukrajině pozměnit v úterý bez projednání
seznam individuálních sankcí, v kterém je dnes 146 občanů a 37
právnických osob z Ruska a Ukrajiny.Svědčí o tom program jednání
zveřejněný na internetovém webu Rady EU.

V oznámení se praví, že rada ministrů financí zemí EU schválí usnesení
pozměňující stávající rozhodnutí a reglement Rady EU o omezovacích
opatřeních „v souvislosti s akcemi podkopávajícími nebo ohrožujícími
územní celistvost a nezávislost Ukrajiny." Obsah změn uveden nebyl.

Usnesení EU o sankcích, včetně o termínu platnosti a změnách sankčního
seznamu, mohou být přijata bez projednání na jakémkoli ministerském
zasedání EU.

V září prodloužila EU do 15. března 2017 sankce proti „černému seznamu"
fyzických osob a organizací Ruska a Ukrajiny. Jsou v něm zejména ruské
úřední osoby a celebrity a rovněž vedoucí činitelé samovolně
vyhlášené Doněcké a Luhanské lidové republiky a příslušníci domobrany.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Aksjonov řekl, kdy podle něj Ukrajina vrátí Rusku dluh za plyn

Vymoci dluh za dodávky plynu do ukrajinského Heničesku se nejspíš podaří
teprve po tom, až se změní vláda v Kyjevě, soudí nejvyšší představitel
Krymu Sergej Aksjonov.

Aksjonov v této souvislosti připomněl dodávky z minulého roku, za které
Ukrajina dosud nezaplatila. Jedná se o dluh ve výši 18 milionů rublů.

Kromě toho zdůraznil, že uzavřený plynový dopravní systém se stal
příčinou toho, že část plynu měl Heničesk dostávat z Krymu. Ve
zprávách z ukrajinských médií se hovoří o tom, že v zájmu zabezpečení
bezporuchových dodávek plynu do města musí Ukrajina vybudovat 100 kilometrů
dlouhý plynovod, nemají na to ale prostředky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Světoznámý biolog: Lidstvo zkolabuje. Generace sociologů a neziskovkářů
si ani nezorá pole. Jak chceme udržet populaci, když i z úsměvu děláme
sexuální obtěžování?

ROZHOVOR Kolaps planety se nekoná, to jen politici straší. Protože kdo se
bojí, lépe se ovládá. Proč se nikdo nehrne do vlády, ale je tlačenice na
opozici? Pro ParlamentníListy.cz se vyjádřil světově uznávaný geolog a
biolog, docent Václav Ziegler. Ten ke smutku pravicově smýšlejících
uvádí, že levice zdaleka nekončí. Stejně jako odbory i ona má na Západě
velkou tradici a podporu, a to také v mladých lidech. A proč u nás není
oblíbená? Podle Zieglera jsme prostě „papežštější než papež“. V
závěru interview pak prorokuje v našich zeměpisných šířkách
zemětřesení, ale půda se pravděpodobně neotřese.

Stoupá cena másla, vajec, brambor, ovoce, nově dokonce už i husího masa...
Máme si zvyknout? Prý už i Francouzi šílí a másla je v zemi galského
kohouta nedostatek. Co se to děje?

Řekl bych, že pokud je vámi jmenovaných produktů sezónní nedostatek
způsobený počasím či nemocemi a pokud se ceny opět vrátí do
přijatelných výšek, je to běžný výkyv cen na trhu. Způsobila-li to
však lidská hloupost či chamtivost, je to neodpustitelný zločin. Myslím,
že pravděpodobnější je druhá verze. Co jiného než zločin je, když
dáme sezobat nosnicím jedovaté látky, vybijeme obrovské chovy zvířat a
snížíme stavy dojnic proto, že jsme zavedli sankce a nikdo od nás to mléko
a máslo nekupuje? A je jedno, kdo to způsobil. A připadá mi zbytečné
ukazovat na ty, kteří to způsobili, vždyť jsou toho plné denní zprávy.
Kvóty na mléko, maso, vejce, cukr a tak dále. A běda, když se nedodržují.

Nejsou také řemeslníci, hostinští, prostě nejsou lidi, ale planeta je prý
přelidněná. Ve Španělsku je padesát procent mladých bez práce. Co se to
děje? Kolabuje západní civilizace, nebo celý systém, či snad dokonce naše
matička planeta?

Samozřejmě, že nekolabuje naše planeta. Na to má ještě několik miliard
let času. A že nejsou řemeslníci, hostinští, truhláři a další podobné
profese? To máte pravdu. Zato máme nadbytek sociologů, politologů, filosofů,
pracovníků politických stran či neziskových organizací. Nezdá se vám?
Žel, ti však nedovedou udělat židli či stůl, spravit porouchanou pračku
či plynový kotel, nahodit zeď, či dokonce zorat pole. A snaží se
neušpinit si ruce poctivou a tvůrčí prací. A planeta skutečně
přelidněná je a příroda je zatlačovaná na periferii ve jménu „pokroku“.

A kvůli tomu začíná kolabovat nejen západní, ale i východní civilizace.
Civilizace druhu Homo sapiens sapiens. Stačí, když si vymýšlíme takové
věci, jako že někdo někoho úsměvem sexuálně zneužívá. Jak potom
chceme, aby se rodilo více dětí? Nebo nevyrovnané platy. Všiml jste si, že
se často míchají jablka s hruškami? Já taky nepláču, že mám nízkou
penzi a že tamten, který dělal více považovanou profesi nežli já ji má
vyšší. A že ve Španělsku je 50 procent mladých lidí bez práce? To
nemohu posoudit. Zdroje o lidských pracovních silách o tom nemluví, a když,
tak ne o tom, jakou mají ti nezaměstnaní profesi. Ovšem, pokud by to byli
hostinští či řemeslníci, báječně by se u nás uplatnili.

Někdo chytrý jednou řekl, že je otázka, kde končí terorismus a
separatimus a kde začíná národněosvobozenecký boj. Vzpomněl jsem si na to
v případě Katalánska, kde jakoby mávnutím kouzelného proutku
přirovnáváme Katalánce k separatistům, tedy k Čečencům, k povstalcům na
východní Ukrajině, k lidem z Východního Timoru. Separatistické však není
Kosovo ani ministátečky v Bosně a Hercegovině. A co třeba takové
Podněstří nebo Náhorní Karabach? Co jsou tedy vlastně? Ach jo, mám z toho
jakýsi „hokej“. Pomůžete mi, prosím?

Velmi rád vám pomohu. Vždyť je to velmi jednoduché. Kdo je nám
prospěšný, či alespoň se to velkým státům, které nás vedou, zdá, ten
provádí národněosvobozenecký boj či svrhává zlou diktaturu. Kdo však
bojuje „proti nám“ za zájmy protivné strany, zaslouží si naše
odsouzení jako terorista či separatista. Obrátí-li se však, budeme ho i my
mít rádi. Tak to bylo, jest a bude, dokud lidská civilizace bude trvat.

Pojďme k české politice. Bude vláda, nebude vláda? Všichni proti Babišovi
aneb sejdeme se v opozici?

Již jsem vám několikrát řekl, že nejsem politik. Současná situace,
vzniklá po říjnových volbách, se mi zdá místy úsměvná, kdyby nebyla k
pláči. Můžeme se na to dívat všelijak, ale počty, které z ní vzešly,
jsou jasné. S velkou převahou zvítězilo hnutí ANO, a i když nejsem jeho
sympatizantem, musím to brát jako fakt. Velmi se mi líbí, jak ostatní
strany prohlašují, že do vlády nepůjdou, že zůstanou v opozici, ale
nevím, zdali jejich vůdci umí počítat. Tedy sčítat, zvláště když
takzvaná pravice prohlašuje, že do vlády nepůjde s tzv. levicí, a naopak.
Ale že za každou cenu chtějí všichni – ODS, okamurovci, Piráti,
sociální demokraté či lidovci – plnit své předvolební sliby.

Jak je tedy chtějí plnit, když nechtějí jít do vlády? Když vládu
vytvořenou ANO nebudou chtít nějakým způsobem podporovat? Politika je,
podle mne, prosím, umění možného. Nikoliv nemožného. A hledat kompromisy
je sice obtížné, ale možné. Od toho jsme je zvolili, a ne proto, aby hned
od počátku trucovali a vykřikovali nesmysly, za které bychom je my, daňoví
poplatníci, měli tučně odměňovat. Jsem jen zvědav, budou-li předčasné
volby, jak to voliči všem těm stranám a straničkám spočítají.
Zasloužily by si to!

Prohlašování Miroslava Kalouska, aby se nezvolilo vedení Sněmovny, není to
už pokus o destabilizaci? Není to už náznak totality?

Ale není. Můj názor na pana Kalouska může být jakýkoliv, ale v žádném
případě ho nepovažuji za hlupáka. Myslím, že jeho výrok byl jen úlet
frustrovaného člověka.

Komunisté jsou prý na smetišti dějin, ale levice je v západní Evropě
oblíbená. Odbory jsou na Západě „trendy“, u nás jen Popelkou. Jsme
jiní, jsme šašci nebo prostě sví?

Co vás to napadá, pane redaktore? Levá strana spektra nemůže být
jednobarevná a ideologie, kterou vyznávají komunisté – pozor, ne tu
stalinskou – má základ už v raném křesťanství. V mládí jsem se
zajímal o mnoho literatury a také ji přečetl – včetně té stalinské.
Slovy reverendky Bombarlackové: „Myšlenku mají senzační, jen do ní pár
složek chybí,“ a to se dá napravit. A opravdu v Evropě tyto levicové
myšlenky žijí. Stejně jako myšlenky odborů. Jen řada našich lidí je
papežštější než papež; a nenávist některých určuje myšlení mnohých,
stejně jako se ta nenávist podílí na formování mladých. To se může
jednou škaredě nevyplatit.

Prezidentem může být i mlaďas, jak se ukazují nové a nové tváře
toužící po sezení na Hradě. Vždycky jsem si myslel, že prezidentem má
být důstojný pán či žena, ale on to může být i s prominutím cucák s
mlékem na bradě, spoustou řečí, ale bez velké historie. Zasloužili bychom
si takového prezidenta, anebo radši spíše „na zadek“?

O tom, kdo může být prezidentem republiky, hovoří naše Ústava a další
zákony z ní vycházející. A dnes hlavně voliči. Samozřejmě v rámci
těch ústavních ustanovení. Takže s tím bych si nedělal starosti.
Naštěstí, prezident je jen jeden, a bude zvolen takový, jakého si
zasloužíme. Já svého favorita mám, už jsem o něm v rozhovorech i hovořil.
Jinak ovšem prognostik nejsem, ale ani v geologii nemůžete stoprocentně
předpovídat.

Mládí vpřed je heslo i pro jiné státy, třeba téměř pro teenagerského
rakouského hezouna-premiéra...

Já myslím, že když si ho Rakušané zvolili, tak v něm vidí naději. Já
si docela dobře vzpomínám na to, jak jsem kdysi doprovázel (a to jsem byl
velmi mladý) po našich památkách valonského ministra kultury, člověka
mladšího než já, a hovořili jsme spolu o naší a jejich památkové péči
a oba jsme si z toho rozhovoru odnesli mnohá poučení, která jsme potom
aplikovali v praxi, a to bez ohledu na rozdílnost tehdejších našich
politických systémů. Naopak si myslím, že mladý, který se dá poučit od
staršího, a také naopak, může být dobrým odborníkem i politikem. Na tom
nevidím nic špatného.

Však i mnozí velcí panovníci nastupovali na trůn jako velmi mladí. A kam
to dotáhli. Pro příklad bychom nemuseli chodit daleko. Například kníže
Břetislav I. i jiní přemyslovští králové, nebo Karel IV. Ovšem, nesmí
tomu mladému sláva stoupnout do hlavy, to je začátek konce.

Dnes jsem se vás ani nezeptal na žádné přírodovědné téma. Tak jedno
nakonec. Myslíte si, že by nás v Čechách a na Moravě či Slezsku mohlo
zasáhnout zemětřesení?

Mám pro vás, pane redaktore, optimistickou předpověď. Ať už se na to
díváte z pohledu přírody či politiky. Mohlo! Sice si netroufám říci kdy,
ale opravdu mohlo! A to je dobrá zpráva! Věřte mi!

A přeji vám a všem, kdo mé povídání budou číst, optimistický pohled na
svět! Vždyť i zítra zase vyjde slunce, či déšť dá vláhu našim polím,
na kterých se snad už přestanou pěstovat nevhodné plodiny!

Choices:
- ne
- ano


Question:
Uprchlická vlna je řízená zbraň nepřátel Evropy. Šéf azylového odboru
na vnitru rozebral zájmy, které za ní stojí

REPORTÁŽ Uprchlická vlna je řízenou zbraní proti Evropě, uvedl na debatě
Migrace, hranice a bezpečnost v CEVRO Institutu ředitel Odboru azylové a
migrační politiky Ministerstva vnitra ČR (MVČR) Tomáš Haišman.

Zkraje svého vystoupení Haišman objasnil, že tváří v tvář migrační
krizi je klíčový pocit bezpečí občanů. „Pravidla, která Česká
republika v této oblasti přijímala z EU a přijímala je velmi poctivě, v
loňském roce vygenerovala náš postoj k migraci. Postoj, který si z mnoha
míst zasloužil kritiku, ale byl to postoj určený občanům České republiky
a jejich pocitu bezpečí,“ zdůraznil úředník. K tomu dle něho navíc
došlo v situaci mediální společnosti, kdy absolutní vítr vzbudila
jakákoliv zpráva o tom, kde, kdo a jaký trestný čin některý z migrantů
provedl.

„Základní strategie spočívala v tom, že všichni, kdo v České republice
rozhodují o blahobytu, museli být ve shodě. Museli mít jasně specifikovaný
cíl. Ten cíl byl specifikovaný tak, že nebudeme ohrožovat bezpečí
českých občanů, bez ohledu na to, že se někdy někdo mohl odvážit k tomu,
že ten pocit bezpečí jiných občanů dal všanc,“ pokračoval Haišman.

Ředitel Odboru azylové a migrační politiky MVČR objasnil, že podstatou
české imigrační politiky je od dob Ivana Langera jakási teze, že Česká
republika je schopná mít takovou imigrační politiku, jakou má schopnost
integrace těch, kteří přicházejí. „Pokud někdo překročí tuto
jednoduchou logickou podmíněnost, pak se vystavuje riziku, které vidíme v
řadě jiných zemí,“ upozornil Haišman.

Haišman zmínil dvě základní hrozby – zaprvé neřízenou, byť třeba
legální migraci a zadruhé neúspěšnou integraci –, přičemž on
považuje za horší hrozbu tu druhou v pořadí. Vysoký státní úředník
zároveň ujistil, že v tuto chvíli je v Česku, co se týče migrantů, klid.

Příliv uprchlíků do Evropy nepovažuje Haišman za náhodu, nýbrž hovoří
o migraci jako o zbrani. „Zkuste si dát do souvislostí jednotlivé hráče,
kteří stáli na jednom a druhém břehu Egejského moře. S tím, že kdo
chtěl najít cestu do Evropy, chtěl destabilizovat Evropu, někomu se to
nesmírně hodilo v domácí a zahraniční politice, ten prostě jenom
přitlačil. Pustil lidi na lodě a stáhl policii z pobřeží a jenom se
díval na to, jakou to bude mít reakci,“ předestřel Haišman svůj názor.

Protože proti komusi stála síla, která neměla koncentrovanou schopnost
okamžité reakce, bylo prý úplně jasné, jak to dopadne. „Tady se
umožnilo někomu velmi dokonale zorganizovat přechody statisíců lidí a
jejich dovedení až do cíle jejich cesty. Pro tohle nedá nikdo dobrovolně
důkazy,“ tuší Haišman.

Ředitel Odboru azylové a migrační politiky MVČR také kriticky podotkl, že
po Itálii a Řecku jako zdrojích problému nejsou vymáhány principy
povinnosti, které kupříkladu musela Česká republika při vstupu do
Schengenu dodržovat. Jinými slovy, Haišmanovi se nelíbí, že tyto státy
nejsou s to ochránit hranice. „Ve chvíli, kdy dopustíme, aby někdo pro
svoji nezodpovědnost porušil pravidla, na kterých jsme se dohodli, pak budeme
pykat za někoho jiného,“ varuje Haišman.

Vysoký státní úředník je skeptický k zachování Schengenu. „Perspektiva
Schengenu a její míra zachování přes všechny výhody je zhruba 30–35 %,“
tvrdí Haišman. S dvacetiprocentním optimismem pak Haišman věří tomu, že
se podaří obnovit Schnengen do podoby před migrační krizí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je tady nečekaný problém. Počet amerických turistů v Rusku se kvůli
protiruské propagandě zvýšil o 25%

Jak ukazuji statistická data, v roce 2017 do Ruska během devíti měsíců
přijelo více turistů z USA než v roce 2016 — o 25 procent.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Druhý muž ČSSD Zimola drsně zúčtoval s poslancem Sobotkou. A namířil i
na Českou televizi

ROZHOVOR „Připadá mi poněkud zbabělé, když nám pan Sobotka, který je
hlavní viník naší volební prohry, nyní vzkazuje svá moudra přes média,“
říká ohledně toho, že se Bohuslav Sobotka nezúčastnil mimořádného
sjezdu ČSSD, ale v médiích se vyjádřil například proti vstupu sociální
demokracie do koalice s Andrejem Babišem, nový místopředseda sociálních
demokratů Jiří Zimola. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se vrátil ke
dnes už uzavřené „kauze“ kolem financování své chalupy na Lipnu,
vyjádřil se k České televizi a řekl i svůj názor k referendu nejen
ohledně Evropské unie.

Jak vy, tak i Jan Hamáček v podstatě souhlasíte s tím, aby šli demokraté
do vlády s ANO. Nebojíte se, že by se nakonec mohlo mezi ANO a ČSSD stát to,
co se stalo za vlády Bohuslava Sobotky?

Pokud se domluví dvě strany, že spolu uzavřou koalici, musejí se k sobě
chovat jako rovnocenní partneři. Sociální demokracie má nové vedení,
které si je plně vědomo překážek, které před nimi stojí. Jednoduché to
nebude. V případné vládě se musíme stát garantem levicové politiky, to
je to, proč nás lidé volili a co od nás teď očekávají. Naplňujme náš
program, realizujme sliby, které dáváme, neodklánějme se od našich
tradičních voličů, a historie se snad nebude opakovat.

Právě Bohuslav Sobotka se postavil proti vstupu ČSSD do koalice s Andrejem
Babišem. Co na to říkáte? A co říkáte na podmínku některých poslanců
za ČSSD, aby ve vládě nebyl trestně stíhaný člověk?

Bohuslav Sobotka je řadový člen našeho poslaneckého klubu. Jeho názor mu
neberu, ale na našem sjezdu v Hradci Králové, kde jsme s delegáty vedli
velmi živou diskusi, nebyl. Sjezd nám vytyčil mantinely, ve kterých se
můžeme pohybovat, a to dodržujeme. Připadá mi poněkud zbabělé, když
nám pan Sobotka, který je hlavním viníkem naší volební prohry, nyní
vzkazuje svá moudra přes média. Jestli se příčí jeho svědomí hlasovat
jako poslanec proti názoru většiny ČSSD, může svůj poslanecký mandát
složit.

Dá se říci, že jen chvíli před mimořádným sjezdem ČSSD policie
uzavřela případ ohledně financování vaší chalupy s tím, že nikoho
stíhat nebude. Co s odstupem doby na to, co se kolem této „kauzy“ dělo,
říkáte?

Od začátku jsem říkal, že jde o to mě politicky zlikvidovat. Vadil jsem
spoustě lidí od pravice až do naší strany. To zdůraznil ve své osobní
gratulaci, kterou mi po mém zvolení zaslal, i pan prezident Zeman. Ocenil, že
jsem se nevzdal, i když mne chtěli zničit.

Rýsuje se pravděpodobná varianta vlády: kabinet ANO, ČSSD s podporou
komunistů. I s ohledem na to, že jsme si připomenuli kulaté výročí „Vítězného
února“, co říci k tomu, že se u nás počítá s tím, že by se nějakým
způsobem na vládě podíleli i komunisté?

Vždycky, když je potřeba vyřadit komunisty, začnou představitelé
dalších demokratických stran křičet a připomínat komunistická zvěrstva.
Zpravidla to říkají ti, kteří ještě před rokem 1989 hrdě vlastnili
stranickou knížku. Já rozhodně léta komunistické zvůle neomlouvám, ale
současní komunisté už nejsou titíž jako před 70 lety a všichni s nimi v
Parlamentu, na obcích nebo na krajích spolupracují. Je třeba si připomínat
minulost, ale je také třeba nechovat se stejně hloupě a hlavně se dívat do
budoucnosti.

Velká kritika od některých politiků se snesla na hlavu prezidenta Zemana,
který se rozhodl, že pojede na sjezd KSČM. Co si o tom myslíte?

Totéž, co jsem řekl na předchozí otázku. KSČM je jednou z parlamentních
stran, prezident je hlavou státu a nerozumím, proč by nemohl jet na sjezd
parlamentní strany. Ti největší kritici budou zřejmě bývalí komunisté
nalezlí do jiných stran a své bývalé hříchy se snaží odčinit
primitivním antikomunismem.

Nejen Slovenskem, ale i Českou republikou začátkem minulého týdne otřásla
zpráva, že na Slovensku byl zavražděný investigativní novinář Ján
Kuciak, a to spolu se svou partnerkou. Policie potvrdila, že vražda souvisela
s Kuciakovou prací. Vy jste na svém Facebooku napsal, že svoboda slova nesmí
být nijak zatlačovaná do kouta výhrůžkami a vraždami, a položil jste
otázku, jak se něco takového může stát v demokratické zemi… Myslíte si,
že doba je tak vyhrocená, že si na podobné věci budeme muset začít zvykat?

Já věřím, že jde o ojedinělý případ a policie rychle celou záležitost
rozplete a potrestá viníky. Z vlastní zkušenosti vím, jak je důležité
dbát na to, aby justice a policie byly zcela nezávislé na jakémkoli
politickém vedení. Stejně tak svoboda slova nesmí být potlačovaná. Jde o
velmi křehké soukolí, které když se naruší, velmi těžko se navrací
zpět do původního stavu. O demokracii musíme pečovat, není to
samozřejmost.

Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi. A
vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí
zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,
které by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny
nemůže ovlivnit a rozhodnutí je na poslancích. Pokud by totiž dvakrát
neschválili výroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat
Radu České televize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí
generálního ředitele. Přejete si také personální změny v České
televizi, nebo si naopak myslíte, že by šlo o ohrožení demokracie?

O tom, že má Česká televize dlouhodobě řadu problémů, si cvrlikají už
i vrabci na střeše. A i vedení si musí uvědomit, že za některé kroky
bude muset snést kritiku. Stejně jako si na kritiku budou muset zvykat i
někteří moderátoři, kteří si někdy rozhovory pletou s výslechy
lidových komisařů. Na druhou stranu se fungování ČT musí řešit
systémově a obávám se, že i když ryba smrdí od hlavy, výměnou jednoho
člověka se situace nevyřeší. Televize je ještě stále velmi silné a
vlivné médium a hranice veřejnoprávnosti je velmi tenká. Pokud se vnitřní
problémy ČT nebudou řešit, k tomu ohrožení demokracie nakonec může
skutečně dojít.

Velkou diskusi vyvolala otázka ohledně referenda v souvislosti s EU. Souhlasil
byste s referendem o tom, zda by měla Česká republika zůstat, či vystoupit
z EU? Mají pravdu ti, kteří říkají, že když mohli lidé hlasovat o
vstupu, mohou stejně tak rozhodnout, zda v EU zůstat, nebo ti, kteří
referendum ohledně EU za žádnou cenu nechtějí?

Evropská unie je podle mě dobrý projekt. A udělám vše pro to, abychom v EU
zůstali, ale jako sociální demokraté jsme pro referenda, protože
podporujeme nástroje přímé demokracie. Ale musejí mít dané jasné a
přísné parametry. Ústavní referendum je důležitý nástroj, který
umožní lidem přímo rozhodnout o zásadních věcech bez obavy, že místo
jejich zájmů převládnou zákulisní čachry v Parlamentu. Já osobně jsem
pro, aby konání referenda bylo umožněno tehdy, když se pro něj vysloví
alespoň 850 tisíc lidí, když hlasovat přijdou nejméně dvě třetiny
oprávněných voličů a platný výsledek bude, když se pro vyjádří dvě
třetiny hlasujících. Možná se někomu tyto počty zdají vysoké, ale v
zásadních záležitostech prostě o většině nemůže rozhodovat výrazná
menšina obyvatel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Není to vůbec černobílé. Překladatel pohovořil v ČT o Číně

V souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga pohovořil v
ČT24 sinolog a překladatel Denis Molčanov.

„Je to komplikované. Měli bychom se vyvarovat černobílého nahlížení na
cokoliv, na to podepisování smluv. Je to jen start a nás, pozorovatele, budou
zajímat především výsledky,“ řekl mimo jiné Molčanov k současné
návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku.

Memoranda porozumění mohou podle jeho názoru být ve světě chápána jako
podepsaná spolupráce.

„Ukazovat Západ a malovat Východ,“ připomněl v této souvislosti také
českým politikům jedno čínské přísloví. „To, co budou schopni
čeští politici realizovat, je ve hvězdách,“ řekl.

Podle Molčanova by se nemělo zapomínat ani na to, že Si Ťin-pching je
marxistou. „U studia marxismu byl velkou část svého mládí,“ sdělil. To,
co sleduje čínská hlava státu příjezdem do Česka, podle něj především
souvisí s Novou Hedvábnou stezkou. Si Ťin-pching je podle něj také známý
tahem na ideologickou práci. „Svolává nejrůznější komise, které mají
ozdravit mysl. A ten veřejný prostor se čím dál víc zužuje. Je
kontrolován,“ podotkl Molčanov s tím, že Čínu opanovává strach.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Příběhy žen uprchlic jsou alarmující.“ Europoslankyně Šojdrová
debatovala v Brně. Došlo i na palčivé dotazy

REPORTÁŽ Na problematiku migrační krize z genderového úhlu pohledu se
podívaly účastnice panelové diskuse v Brně, kde Informační kancelář
Evropského parlamentu v ČR ve spolupráci s Ligou lidských práv uspořádala
debatu Ženy a migrace.

Diskusi zahájila Michaela Šojdrová, když vysvětlila svůj postoj a řekla,
že ženskou problematiku nevyčleňuje z celkového obecně lidského pojetí
uprchlictví, ochrany práv a bezpečnosti. „Dobře ale víme, že ženy jsou
zranitelnější, příběhy, jež slýcháme o. tom, proč ženy utíkají a s
čím se setkávají, jsou alarmující,“ řekla europoslankyně Šojdrová a
dodala, že si je vědoma toho, že v migraci jsou ženy ohroženy dvakrát,
protože jsou navíc oběťmi násilí a sexuálního obtěžování. „Při
své poslanecké práci kladu důraz na ženu jako matku a na rovnost pohlaví,
takže je to pro mě výzva, ženy na útěku totiž často mají u sebe své
děti. Zastoupení žen mezi uprchlíky navíc roste,“ řekla v Brně Michaela
Šojdrová.

Koordinátorka pomoci uprchlíkům Zuzana Lenhartová, která se do uprchlické
problematiky zapojila jako dobrovolnice loni a dnes vede organizaci Pomáháme
lidem na útěku, uvedla čerstvé statistické informace o složení proudu
uprchlíků, kteří do Evropy přicházejí balkánskou trasou. „Do Řecka v
současnosti přichází 48 % lidí ze Sýrie, 26 % z Afghánistánu a 17 % z
Iráku. Jsou to tedy všechno země ve válce a tedy více než 90 % uprchlíků
přichází z válečných oblastí,“ řekla Zuzana Lenhartová s tím, že
data vycházejí ze zjištění Vysokého komisariátu OSN pro uprchlíky (UNHCR),
který jako jediný v terénu získává relevantní informace. Selekce
migrantů přitom probíhá už během cesty a je stále užší, zhoršila se
zejména situace Afghánců, které od začátku roku nepouštějí z Řecka
dál do Evropy a kteří tvoří třetinu počtu migrujících lidí.

Řecku se musí pomoci

K situaci Řecka se vyjádřila Michaela Šojdrová, Evropská unie podle ní
musí v případě uzavření balkánské cesty Řecku pomoci a bude potřeba
finanční i humanitární pomoci. V Řecku by také mělo docházet k
přerozdělování uprchlíků a vracení ilegálních migrantů do Turecka a
místo nich by měli být přijímáni uprchlíci s nárokem na azyl. Pokud jde
o ženy, Evropský parlament v rámci projednávání zprávy o uprchlících
přijal usnesení, že v rámci azylové politiky se k ženám musí
přistupovat jako k těm, kdo potřebují větší ochranu. „Ženám nepomohou
deklarace, ale praktická opatření. Je důležité, aby ženy v azylových
zařízeních měly možnost mít oddělené ubytování, hygienické
zařízení a přistupovalo se k nim se zachováním jejich důstojnosti. Dnes
dochází k problémům, protože zařízení zatím taková nejsou,“ uvedla
Michaela Šojdrová. Dodala také, že pro zmíněné usnesení Evropského
parlamentu nehlasovala, protože v něm byly rozporuplné návrhy. Důležité
podle ní není to, co se proklamuje, ale to, co se reálně bude dělat.

Problém je třeba v azylové politice, která by měla zohlednit, že ženy,
které přicházejí, jsou často velmi silně vázány na muže. Usnesení
Evropského parlamentu ale obsahuje bod, podle nějž by o azylu těchto žen
bylo rozhodováno nezávisle na souhlasu jejich mužů. To je ale v případě
některých skupin uprchlíků problém, protože jsou v nich ženy v postavení
závislém na mužích a jsou přesvědčeny, že nemohou požádat o azyl
zvlášť.

Další spornou věc europoslankyně vidí v požadavku na slučování rodin.
„Jsem přesvědčena, že mnoho žen utíká před rodovými klany, musíme si
tedy ujasnit, co od azylové politiky čekáme,“ řekla Michaela Šojdrová,
která je ovšem pro to, aby ženy mohly samostatně žádat o azyl a o azyl pro
své děti.

Pro respekt k zvyklostem uprchlíků a jejich rodin se vyslovila Zuzana
Lenhartová, která uvedla, že podle jejích zkušeností z balkánské cesty
mnohé uprchlické rodiny fungují vztahově lépe než u nás. „Viděla jsem,
jak se třeba muži chovali k dětem nebo starším lidem. Netlačíme ty lidi
do nějaké individualizace, která povede jen k tomu, že se naruší to, co
jim zatím funguje. Neměli by být tlačeni do rozbíjení rodin jenom proto,
abychom prokázali, že uznáváme rovnost žen a mužů,“ řekla Zuzana
Lenhartová.

Merkelová zaplatí politickou daň

V diskusi se panelistky nejprve musely vyrovnat s otázkou jednoho z
účastníků, který vznesl sugestivní dotaz, proč nebylo u nás referendum o
tom, zda vůbec chceme přijímat uprchlíky. Michaela Šojdrová řekla, že je
prvořadým faktem to, že je Česká republika signatářem ženevské konvence
a musí tedy uprchlíky přijímat, tedy každého, kdo je pronásledován a jde
mu o život. Poukázala také na to, že v letech 1998–1999 nikoho nenapadlo
pořádat referenda, když přicházeli lidé z Balkánu a bylo jich přes
třicet tisíc. „A během posledních deseti let přišlo sto šedesát tisíc
migrantů a opět nežádá referendum. Problém je v tom, že až nyní tuto
vlnu vnímáme jako nebezpečí. O čem chcete ale v České republice dělat
referendum, máme 1500 žadatelů o azyl a z toho je devět set Ukrajinců.
Něco jiného je, jak uprchlictví řeší Němci a jejich politická
reprezentace, je to ale jejich odpovědnost,“ řekla Michaela Šojdrová,
podle níž Angela Merkelová za svůj přístup k migraci zřejmě bude platit
politickou daň. V případě, že by Česká republika čelila tak masové
migraci jako Německo, se europoslankyně domnívá, že bychom situaci nemohli
zvládnout, dovede si ale představit řízenou legální migraci.

Matky migrantky působí ve prospěch integrace

Obavy se objevily v dalším dotazu z auditoria, v němž tazatel popsal situaci
v německém Frankfurtu, kde jeho příbuzná kvůli imigrantům hledá už
třetí školu pro syna, který ve škole šikanovaný kvůli tomu, že jako
Němec, patří k menšině. Michaela Šojdrová reagovala s tím, že je to
problém, že ale již i v místech, kde jsou silné komunity migrantů z
Blízkého východu vznikají iniciativy, jež situaci řeší. V Bruselu
například podle jejích informací vznikla nezisková organizace, v níž se
začínají aktivizovat matky dětí migrantů, které se snaží rozeznat
jejich radikalizaci a bojují proti tomu. „Ženy-matky jsou v tom poctivé a
nechtějí nechat své děti, aby se radikalizovaly, a snaží se něco proti
tomu dělat,“ řekla europoslankyně. V souvislosti s migrací žen genderová
specialistka Adéla Souralová uvedla, že podle některých studií matky s
dětmi se snadněji integrují, protože například navazují kontakty s
matkami dětí v sousedství apod. Na druhou stranu ale tato sociální role
může působit i opačně, protože je matka odříznuta na dlouho od trhu
práce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Expert odhadl šanci najít zmizelou argentinskou ponorku s živou posádkou

Šance najít zmizelou ponorku San Juan argentinského vojenského námořnictva,
dokud v ní neskončí kyslík, je malá, protože na ponorkách podobného typu
jsou rezervy omezené, oznámil agentuře RIA Novosti Vladimir Baranov, ředitel
společnosti InvestStrojTrest, která se zabývá expedici mořských nákladů
v asijských zemích.

Spojení s ponorkou San Juan argentinského vojenského námořnictva bylo
přerušeno 15 listopadu na cestě z přístavu Ushuaia do města Mar del Platy.
Na její palubě bylo 44 členů posádky a šestidenní zásoba kyslíku.
Dříve bylo oznámeno, že během posledního spojení ohlásila posádka
ponorky havárii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pravý sektor vyhrožuje vládě Oděsy opakováním 2. května

Ukrajinští nacionalisté dali vládě Oděsy tvrdé ultimátum, píše
vydání Timer.

Aktivisté organizací Pravý sektor, domobrana Oděsy a Rada veřejné
bezpečnosti se shromáždili před budovou oblastní prokuratury a požadovali,
aby byla vyšetřena činnost bezpečnostních orgánů během událostí 2.
května 2014.

Uvádějí, že jestliže jejich požadavky nebudou splněny, „může to
skončit ještě jedním 2. květnem, pouze z jedné strany nebudou proruští
teroristé (zástupci federalizace — pozn. red.), ale vládní představitelé".

Před dvěma roky po státním převratu na Ukrajině aktivisté Antimajdanu
postavili stanový tábor v Oděse. To vedlo k tomu, že fotbaloví „ultras" a
radikálové — zástupci majdanu napadli protestující a zbořili jejich
stany. Později nacionalisté zapálili Dům odborů, v kterém se nacházeli
zástupci Antimajdanu. Následkem konfliktu zahynulo 48 lidí, více než 250
bylo zraněno.

Mezinárodní konzultační skupina Rady Evropy po událostech 2. května
předložila svůj referát o vyšetřování tragédie. V něm se uvádí, že
kroky Kyjeva ohledně zjišťování všech podrobností události neodpovídalo
požadavkům Evropské úmluvy o lidských právech. V dokumentu se také
uvádí, že existují svědectví o účasti milice v tragédii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
MZV USA prohlásilo, že na jednáních o Sýrii došlo k pokroku a „existuje
naděje“

Experti z Ruska, USA a řady dalších zemí usilují na ženevských
jednáních o urovnání syrského konfliktu a určitý úspěch a naděje na
úspěšný výsledek jednání pořád existuje, prohlásil mluvčí MZV USA
John Kirby.

„Dosáhli jsme zřejmě definitivní shody… Je to jako na každých
jednáních: dokud není vše odsouhlaseno, není odsouhlaseno nic. Došlo ale k
jistému pokroku. Kdyby ho nebylo, nebylo by hnutí kupředu, kdybychom neměli
naději, že můžeme dosáhnout (dohody), nevěnovali bychom se tomu," řekl
Kirby na brífinku.

Novináři ale vyslovili podiv nad tím, co se dá považovat za pokrok, když
„nejsou žádné zprávy o tom ze Ženevy a žádné příznaky zlepšení
světové situace."

„Neznamená to, že ženevská jednání nedosáhla žádného úspěchu. I
když neříkám, že probíhají (jednání) ideálně," řekl Kirby.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Autorka rezoluce o čelení Sputniku a RT odmítla o ní mluvit

Autorka rezoluce o informačním čelení ruským masmédiím, polská
poslankyně Europarlamentu Anna Fotyga odmítla v rozhovoru se zpravodajem RIA
Novosti komentovat tuto rezoluci, jež má být v úterý projednána na
plenárním zasedání Europarlamentu.

Na opakovanou žádost zpravodaje RIA Novosti o komentář pro agenturu
poslankyně ani neodpověděla, jen mávla rukou a odvrátila se.

V rezoluci se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu
opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích Evropské
unie a uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů za
účelem rozkmotření členů společenství. Jako hlavní informační hrozba
pro Evropskou unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci
uváděna agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět (Russkij
mir) a federální agentura Rossotrudničestvo, podřízená ruskému
ministerstvu zahraničních věcí.

Evropský portál EU Observer předtím sdělil, že pracovní skupina EU pro
informační odpor Rusku může získat na tyto účely jeden milion eur.
Rezoluce také navrhuje posílení, včetně finanční, televize Euronews.

V rezoluci, která dokonce v případě jejího schválení nebude mít
závaznou povahu, se praví, že ruská vláda sleduje prý cíl oslabení a
rozkolu EU, k čemuž „ úporně používá širokého spektru prostředků a
nástrojů."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Krymští Tataři a Ukrajinci jsou připraveni vypovědět OSN o situaci na
poloostrově

Delegace ukrajinských a krymsko-tatarských organizací Krymu jsou připraveny
odjet do OSN, aby mezinárodnímu společenství vypověděly o reálné situaci
na poloostrově, řekli pro RIA Novosti zástupci těchto organizací.

„My jsme připraveni jet, pokud nám bude garantována bezpečnost, do OSN a
přinést hlas krymských Tatarů k mezinárodnímu společenství. V OSN jsou
povinni znát pravdu o situaci a rozvoji krymsko-tatarského národa, a ne
řídit se pouze zkaženými informacemi, které poskytuje kyjevská vláda,"
řekl pro RIA Novosti čelní představitel mezinárodního hnutí
krymsko-tatarského národa Kyrym Remzi Iljasov.

„Jsme připraveni jako první odebrat se do OSN, abychom vyzvali mezinárodní
společenství reálně a objektivně hledět na věci. Krym se mění na
očích, řeší se problémy, které se ukrajinskými vládci po desetiletí
odkládaly," řekl pro RIA Novosti Bilyk.

Podle jeho slov mohli Krymčané v sestavě Ukrajiny jen snít o třech
státních jazycích a pravomocích, které republika dostala po spojení s
Ruskem. „Dnes jsou na všech oficiálních papírech záhlaví v ruském,
ukrajinském a krymsko-tatarském jazyce," zdůraznil Bilyk.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Topolánek přednesl projev ostrý jako břitva: Multikulturalismus zabíjí
Evropu. Evropské elity zavírají oči. Musíme zakázat politický islám a
právo šaría v naší zemi!

Na akci právnického salonu „Právo a rovnost“ měl svůj proslov
expremiér Mirek Topolánek (ODS). Hovořil především o tom, jak
katastrofální dopad pro Česko může mít multikulturalismus založený na
právu šaría.

Aby Topolánka hned v úvodu nepochopili posluchači špatně, zdůraznil svůj
postoj k Ženevské konvenci o uprchlících. „Respektuji Ženevskou konvenci
o uprchlících, až do flagrantního porušení evropské smlouvy Dublin II ze
strany německé administrativy jsem respektoval evropské migrační a azylové
právo, jako přesvědčený ekonomický liberál jsem příznivcem ekonomické
migrace ve smyslu ‚chceš u nás pracovat a práci máš, tak vítej‘, a
určitě nejsem proti svobodě vyznání,“ řekl expremiér.

Topolánek poukázal na narůstající podíl duálního, paralelního práva,
které se v Evropské unii postupně etabluje. „Existuje stále více a více
oddělených komunit uvnitř národů na celém Západě. Vznik těchto enkláv,
posilovaný elitami prosazovanou politikou multikulturalismu a politikou
potlačování západní kultury, vede k rozpolcení západní společnosti,“
řekl. Dále také znovu upozornil, že multikulturalismus je ve skutečnosti
založen na legalizaci paralelní společnosti založené na právu šaría,
které stojí na odmítání západních hodnot, především rovnosti a svobody.
„Evropské elity zavírají oči, zatímco muslimští radikálové porušují
práva svých vlastních lidí. Mnoho islamistů nadále klepe na dveře Evropy
se stále větším odhodláním,“ řekl Topolánek s tím, že
multikulturalismus zabíjí a destabilizuje Evropu tak, jak to dělaly pouze
nacismus a komunismus.

Topolánek nezapomněl poukázat ani na situaci ve Španělsku. „Muslimové ve
Španělsku zažívají ohromující nárůst populace. V roce 2017 to jsou již
dva miliony. Osm set mešit ve Španělsku je mimo kontrolu. Televizní stanici
ve Španělsku má i Írán. Jejich snem a cílem jejich úsilí je obnova
ztraceného španělského kalifátu. Někteří islamisté se o to snaží
bombovými útoky,“ řekl.

Expremiér neopomněl zmínit ani uprchlickou politiku Angely Merkelové, která
podle něj nebyla veledílem humanitární politiky, byla diktována strachem z
televizních záběrů šířících se do celého světa. „V mnoha
klíčových momentech je to právě fotograf, který určuje naše chování
– snímek, který nás zahanbí a způsobí, že se krčíme hrůzou. Ano,
jsme v době postfaktické nebo postpravdivé. Věci nejsou takové, jaké
skutečně jsou, ale jakými se zdají být,“ upozorňoval Topolánek.

Jako poslední zmínil i případ, který se odehrál v Anglii v malém městě
Newcastle. Tam došlo k odsouzení osmnácti lidí za sexuální zneužívání
dětí. „Poroty shledaly muže vinnými z takřka stovky trestných činů. Z
osmnácti odsouzených byla jedna bílá Britka, ostatní byli muži původem z
Pákistánu, Bangladéše, Indie, Iráku, Turecka a Íránu, všichni s
muslimskými jmény,“ uvedl Topolánek.

Po zmíněných případech se expremiér podivuje nad tím, jak je možné, že
jsme tohle vše mohli připustit. Kořeny tohoto chování podle Mirka
Topolánka lze vystopovat v prvcích islámského práva a nauky.

„Právo šaría, které prosazují muslimské komunity, je právo založené
na nerovnosti. Na nerovnosti pohlaví, náboženství, etnika a společenského
statusu,“ zdůrazňuje Topolánek a dodává, že v souladu s právem šaría
neexistuje svoboda vyznání, slova, myšlení, uměleckého projevu, tisku.
Neexistuje rovnost mezi lidmi a není kompatibilní s naším právem.

Na závěr Topolánek sdělil, že i když (předseda Ústavního soudu ČR)
Pavel Rychetský prohlašuje, že nemůžeme zakázat islám, abychom
neporušili právo na náboženskou svobodu, je Topolánek hluboce přesvědčen,
že musíme zahájit velmi hlubokou a především odbornou právní diskusi.
„Musíme nakonec zakázat politický islám a právo šaría v naší zemi a
postavit je mimo zákon. Stejně jako náš právní řád ostrakizuje propagaci
fašismu, nacismu a komunismu, stejně musí postihovat i islamismus,“ sdělil
expremiér Mirek Topolánek s tím, že je to otázka našeho přežití a
uchování naší podoby práva a našich hodnot.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zdeněk Škromach zostra: Lůza, umělci z peněz ČT, Ortel, extremista
Kalousek. Debil Havel a zloděj Klaus? Nikdy jsem neřekl...

ROZHOVOR Standardní politické strany přestávají odpovídat na otázky,
které trápí lidi. Navíc určitá část politických a uměleckých elit
vyvolává společenský neklid, myslí si ještě nedávno místopředseda
Senátu Zdeněk Škromach (ČSSD). „Bohužel si tito lidé ve svém zápalu
neuvědomují, že tím, co dělají, živí a podporují růst extremismu,
který roste po jejich boku a na jejich zádech,“ uvedl v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz. Bojí se, že je tu vyvolána poptávka po silném vůdci.
„Jak známe z minulosti, pokud přišel diktátor, který měl za sebou silnou
podporu byznysmenů, většinou demokracie skončila na dlouhé roky,“ varoval.

Během 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově vyjádřil
obavy nad tím, že česká společnost je uměle rozdělována na „pražskou
kavárnu“ a „venkovskou hospodu“. Vyvolává tyto rozpory hlavně Miloš
Zeman? Je to správný výklad?

Uměle to vyvoláváno je, ale spíše těmi, kteří chtějí vést válku s
Milošem Zemanem. Společnost je skutečně rozdělená, a to dlouhodobě a
nejenom v České republice. Stačí se podívat do světa na rakouské či
americké prezidentské volby. Navíc však je rozdělená i na ty, kteří
chodí či nechodí k volbám. Těch, kteří nechodí k volbám, je většina.
Společnost prostě rozdělená je. Z tohoto pohledu je to účelový argument,
který s realitou nemá nic společného. Měli bychom se spíše zamyslet nad
tím, proč je společnost rozdělená.

A co říci k tvrzení, že Zeman se snaží vytrhnout Česko ze Západu?

To je samozřejmě nesmysl. Česká republika je uprostřed Evropy, dnes i
uprostřed Evropské unie. Zeman dělá velmi promyšlenou politiku, která
není nakloněná ani jedné, ani druhé straně. Vnímá, že pro Českou
republiku je výhodné mít dobré vztahy jak s Washingtonem, tak Moskvou i
Pekingem či státem Izrael. A samozřejmě se snaží o určitou vyváženost,
pokud jde o Brusel. Česká republika není sice malá země, ale není velmocí.
Měla by si udržovat dobré vztahy s velmocemi, které si budou dělat
velmocenskou politiku, mnohdy na úkor menších zemí. V tomto Miloš Zeman
zastával pozici vyváženosti, a nikoliv jednostrannosti. Lidé, kteří jsou
zaslepení jednosměrovým orientováním, ten pocit mít mohou. Když se ale
podíváme na pozici České republiky, tak nám to pomáhá. V dobách
ministrování Karla Schwarzenberga se narušily vztahy s některými zeměmi,
kde jsme měli hospodářské zájmy, a nic nenabídl místo toho. Teď se
snaží prezident Zeman i tato vláda tohle napravovat.

Kritici prezidenta Zemana volí na jeho adresu často nelichotivá slova.
Písničkář Jiří Dědeček veršoval například na Václaváku „Sedí
prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jako protireakce se objevil od skupiny
poslanců návrh zákona na ochranu prezidenta. Jak na něj pohlížíte?

Prezident nepotřebuje zvláštní zákon na ochranu své osobnosti. Má
dostatek prostředků k tomu, aby se dokázal obhájit. Hlavně mediálně. Což
běžný občan nemá. U politika je třeba brát do úvahy, že musí počítat
i s různými útoky. Znám to i z vlastní práce v politice. Na druhé straně
se ukazuje zvláštní pohled, kdy tu vystupují někteří lidé velmi
vulgárně a sprostě a vytýkají Miloši Zemanovi, že není zrovna
kavárenským řečníkem. Sami sebe dehonestují tím, jak se vyjadřují.
Pokud šlo o Václava Havla či Václava Klause – také to nebyli mí
prezidenti. Ale respektoval jsem, že jsou to prezidenti České republiky.
Nedovedu si představit, že bych veřejně vystoupil a řekl, že Václav Havel
byl debil nebo že Václav Klaus je zloděj. Prostě byl to prezident.
Nesouhlasil jsem s ním, nevolil bych ho jako poslanec, ale přesto jsem je
respektoval. Když už je budu kritizovat, tak po věcné stránce. A ne tak,
jak si představuje takzvaná elita národa ze sféry kultury, která však v
řadě případů ukazuje, jak kultura vypadat nemá. Nemůžu na jedné straně
kritizovat, že se Miloš Zeman vyjadřuje někdy velmi jadrně, a přitom
používat slova pražské galérky.

Na druhou stranu ani Miloš Zeman své odpůrce také nešetří a obouvá se i
do novinářů, respektive veřejnoprávních médií – například do České
televize. Ohrožuje tím demokracii, když podkopává důvěru ve
veřejnoprávní média?

Tady nejsem obdivovatelem Miloše Zemana a některé jeho výroky by nemusel
sdělovat. Znám ho ale hodně dlouho, takže musím říci, že se v tomto
nezměnil. Možná že se věkem a vývojem zradikalizoval. Pokud jde o média,
vzpomínám, že když novináře napadal, bylo to víceméně účelové.
Protože ví, že média a novináře nezmění a musí si tam ten prostor
vybojovat. Pokud jde o Českou televizi, je dobré si rozdělit dvě věci.
Otázku veřejnoprávnosti televize a nároky její nezávislosti, což je
naprosto v pořádku. Druhá věc je vyváženost a objektivnost informací,
které by mělo toto médium sdělovat. Česká televize nasála dlouhodobě
láskopravdovskou orientaci a na to si nedá sáhnout, přestože pravda a
láska někdy vypadají zcela jinak. Objevuje se tam snaha reálné dění
nikoli popisovat, ale ovlivňovat či přímo vytvářet. Což dělají i
ostatní média, ale veřejnoprávní televize by se v tomto měla chovat daleko
více vyváženěji. Myslím, že určitým kontrastem je Český rozhlas,
který se chová daleko veřejnoprávněji než Česká televize. Je to ale i
věc odvahy politiků v parlamentu, kteří rozhodují o dozorčích a
správních orgánech a vedení televize. Nemyslím, že cesta je znárodnit
Českou televizi, ale spíše najít způsob, jak zajistit právě přes
dozorčí a správní orgány, aby tam byli lidé mající zájem na
vyváženosti zpravodajství a toho, co ČT dělá. Aby to nebylo jen o určitě
skupině umělců, kteří na České televizi dlouhodobě visí jako na
matčině cecíku a z něho sají mnohdy tendenční výtvory.

Nedávnou kauzou Brady se podle prezidentových příznivců organizátoři
protestů proti Zemanovi pokusili o něco jako „protizemanovský Majdan“.
Což tak úplně nevyšlo. Podle nich to ale budou zkoušet dál. Jaký je váš
názor? A proč se tak děje? Je to snaha odradit Miloše Zemana, aby podruhé
kandidoval?

Opět to není nic nového. Opakuje se to vždy 28. října a 17. listopadu. Je
tu snaha vyvolávat neklid ve společnosti. Zdaleka to nesouvisí jen s Milošem
Zemanem, odehrávalo se to i v minulosti. Připomeňme třeba házení vajec na
Jiřího Paroubka a nás ostatní v sociální demokracii. Jsou to všechno
organizované a financované akce z různých zájmových skupin, které mají
blízko ke Karlu Schwarzenbergovi či Miroslavu Kalouskovi. Nechci příliš
personifikovat, protože se jednotlivé vazby těžko prokazují. Když se
člověk podívá na protagonisty, kteří se kolem toho pohybují, tak jsou to
víceméně lidé, kteří byli pověšení na Václava Havla a žili z něj za
jeho života. Snaží se z jeho jména žít dodnes a vytřískat z toho, co se
dá. Mluví sice o svobodě slova a demokracii, ale také zpochybňují
demokratický systém politických stran. Protože sami neuspěli, snaží se
podobnými akcemi násilnou formou vývoj zvrátit, získat moc a vliv, aniž k
tomu mají mandát z řádných voleb. Miloš Zeman je pro ně vděčným
objektem, jako byl v minulosti Jirka Paroubek. Je to politický boj. Bohužel si
tito lidé ve svém zápalu neuvědomují, že tím, co dělají, živí a
podporují růst extremismu, který roste po jejich boku a na jejich zádech ve
formě různých Konvičků a podobných. Ti začínají posilovat pozice i na
základě dění ve světě. Radikalizace společnosti tady je. Václav Havel
vyznamenával také své kamarády. Je otázka, proč pan Brady nebyl
vyznamenán už před 20 lety, kdy byl v plné síle. Myslím, že to celé bylo
připravené a zinscenované proto, aby se vyvolal neklid. Je to navázáno i na
určité skupiny kolem vysokých škol, které dlouhodobě vytvářejí konflikt
s prezidentem. Není to jen o Miloši Zemanovi. Je to boj o podobu demokracie v
České republice, jestli tu budou rozhodovat občané. Nebo – a z toho mám
obavy – zda tu není vyvolávána poptávka po vládě silné ruky – vládě
elity –, která tvrdí, že jsou Miloš Zeman a další politici voleni
nějakou lůzou. Nechápu, jak si mohou osobovat právo hodnotit občana jako
takového a říkat, že oni jsou ti jediní jako elita národa, kdo má
rozhodovat.

Zmínil jste růst extremismu. Pro část veřejnosti je znakem toho, že se
šíří Českem extremismus, úspěch kapely Ortel v Českém slavíku. Je tomu
tak, nebo jde v případě Ortelu o jakýsi protestní hlas, kterým dávají
naštvaní Češi najevo, co si myslí o politicích, kteří je podle jejich
názoru špatně chrání před uprchlíky?

Jsou to protestní hlasy. Ostatně celá anketa je spíše taková byznys akce,
než aby vyjadřovala popularitu zpěváků jako takovou. Ale chápu to, jde o
zajímavý projekt. Na druhou stranu – a není to problém jen náš, ale
vidíme to všude kolem – když klasické politické strany neřeší
problémy, které lidé cítí jako problémy. Byť nejsou třeba v tuto chvíli
tak reálné. Není důležité, kolik je u nás migrantů, ale kolik jich mají
lidé v hlavách. To si dovolím tvrdit, že poměrně hodně. Rádi pak
naslouchají podobným trendům. Je potřeba se zamyslet nad tím, jestli
dnešní politická elita lidem nabízí řešení jejich obav o budoucnost. To
se pak projevuje v protestní volbě. Je to svým způsobem výsledek
extremistických politiků, kteří se ale prezentují jako klasičtí politici
– třeba Kalousek, Schwarzenberg a další – a neustále vyvolávají
konflikt a poptávku po vůdci národa. Ten se zatím neobjevil, počítalo se,
že do této role bude instalován Karel Schwarzenberg. To jim nevyšlo a Zeman
se jim nehodí. Do této pozice se tlačí Babiš. Najednou se takový vůdce
objeví – nebude to asi Konvička či někdo z těchto drobných křiklounů
na ulici – podporovaný silným kapitálem. Vzpomeňme, jak nastupoval
fašismus v Německu a ve Španělsku. Tato poptávka tady je. Samozřejmě se
to pak projevuje v protestních reakcích lidí, jako je tento. I když
uměleckou kvalitu této skupiny nedokážu posoudit, já poslouchám někoho
jiného. Ale toto se ukazuje i v preferencích sociální demokracie, která
nedokáže odpovědět na otázky, které lidé očekávají a řeší věci
jako teď u EET. Sociální demokracie se snaží, aby tam zůstalo, že budeme
nahánět každého drobného živnostníčka, a toho, který si přivydělává
na živnosťák. Přitom zapomínáme třeba na to, že je potřeba udělat
progresivní zdanění těch nejbohatších. To jsou věci, které lidé
vnímají. Bezpečnost a určitou spravedlnost ve společnosti. Kdy vidí, že
bohatí ještě více bohatnou a chudí chudnou. Byť stav společnosti tomu
nenapovídá. U nás nikdo nemusí hladovět, nikdo nemusí být chudý. To by
si měla uvědomit politická elita a vrátit se k tomu, že politické strany
jako základ demokratického systému budou schopné odpovědět i na tyto
otázky. Pak se nemusíme bát toho, že tu bude bujet svět extremismu, který
na tom profituje. Nebezpečí je to – a já se toho bojím –, že se takový
vůdce může objevit. Mám pocit, že se do této pozice začíná tlačit
Andrej Babiš. Jak známe z minulosti, pokud přišel diktátor, který měl za
sebou silnou podporu byznysmenů, většinou demokracie skončila na dlouhé
roky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média: Trumpův syn se setkal se stoupenci rusko-amerického dialogu o Sýrii

Donald Trump Jr., syn nově zvoleného amerického prezidenta, se v říjnu v
Paříži setkal s řadou diplomatů, podnikatelů a politiků, se kterými
mluvil o tom, zda lze nalézt způsob, jak spolupracovat s Ruskem na řešení
konfliktu v Sýrii. Informoval o tom list Wall Street Journal s odkazem na
účastníky schůzky.

Událost, na které byl přítomný Trump Jr., byla uspořádána francouzským
analytickým centrem. Podle listu jeho zakladatel Fabien Baussart spolu se svou
manželkou Randa Kassisovou „těsně spolupracovali s Ruskem, aby přispěli k
ukončení konfliktu."

Jak ve svém rozhovoru pro WSJ řekla sama Kassisová, která je
představitelkou syrského opozičního Hnutí za pluralistickou společnost,
během svého setkání s Trumpem Jr. prosazovala spolupráci s Ruskem v otázce
Blízkého východu.

„Musíme být realisté. Kdo je na místě činu v Sýrii? Není to USA a
není to Francie. Bez Ruska se nám v Sýrii nepodaří nic vyřešit,"
prohlásila Kassisová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bývalou parlamentní poslankyni Velké Británie zkritizovali za tweet o „neradostném“
Rusku

Bývalá členka parlamentu za Konzervativní stranu Velké Británie Louise
Menschová uveřejnila na své stránce na Twitteru zprávu o smrti kanadského
zpěváka Leonarda Normana Cohena a zmínila se také o Rusku, což vyvolalo
pohoršení uživatelů sítě.

V komentáři Cohenovy smrti Menschová napsala, že „v Rusku nic není, Rusko
je neradostné".

Podle jejích slov v Rusku „není Leonard Cohen, nemají rock and roll, nejsou
veselí".

Mnozí komentátoři upozornili Menshovou na to, že Cohen byl Kanaďan a ne
Američan.

Zpráva Menschové také pohoršila řadu uživatelů sociálních sítí,
kteří byli překvapeni zmínkami o Rusku v kontextu s Cohenovou smrtí, a
také uváděli příklady známých představitelů ruské kultury, k nimž
patří Petr Čajkovský a Igor Stravinský.

Kanadský básník a textař — interpret Leonard Cohen zemřel ve věku 82 lе.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Spiegel: NATO se obává, že Trump stáhne americké jednotky z Evropy

NATO se obává, že Donald Trump na postu amerického prezidenta sníží
přítomnost amerických vojsk v Evropě, píše Der Siegel.

„Nikdo nemá tak velké obavy ohledně zvolení Trumpa prezidentem USA jako
NATO. Jak se dozvěděl Der Spiegel, hodlá Aliance odložit svůj plánovaný
na jaře summit," praví se v článku.

Stoltenberg očekával, že se prezidentkou stane Hillary Clintonová, a na
jarním summitu hodlal jí blahopřát ke zvolení, píše Der Spiegel. Avšak
po Trumpově vítězství rozhodla NATO odložit summit na léto.

„Nejpříznivější" scénář, o němž se praví v zprávě štábu, se
zakládá na tom, že nový americký prezident bude prostě trvat na zvýšení
výdajů evropských zemí na vlastní obranu.

Právě o tom totiž mluvil miliardář v létě v interview pro The New York
Times, v němž poznamenal, že mnozí členové NATO „ neplatí své účty."
Někteří novináři vyvodili z toho tenkrát závěr, že Trump odmítne na
prezidentském postu pomoc členům Aliance v případě válečného konfliktu,
nesplní-li své závazky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukažme Zemanovi, že pan Hradílek není sám. V Britských listech se
organizuje velká výzva prezidentovi, aby znovu nekandidoval

Pojďme Zemanovi ukázat, že už ho nechceme za prezidenta, vyzývá pan Radek
Terber. Připravil petici, která má Miloši Zemanovi ukázat, že už ho
Česko nechce za prezidenta. Nejdůležitější na tom všem je, že bude
zachráněn jeden lidský život.

Někdejší disident a ministr vnitra Tomáš Hradílek vyzval prezidenta
Miloše Zemana, aby už nekandidoval, protože jako prezident neprospívá této
zemi. Aby přesvědčil prezidenta, že už nemá kandidovat, začal držet
hladovku. Tu je připraven ukončit jen ve chvíli, kdy Zeman odvolá svou
opětovnou kandidaturu. Je si prý vědom toho, že to může skončit i jeho
smrtí. Zeman dal při své cestě Olomouckým krajem najevo, že Hradílkův
život pro něj není důležitější než životy 113 tisíc lidí, kteří
podepsali jeho kandidátské archy.

Pan Radek Terber proto požádal své spoluobčany, aby podepsali petici, ve
které ho vyzvou, aby nekandidoval. Když se najde dost podpisů, Zeman prý
možná pochopí, že o něj Česko už nestojí a život Tomáše Hradílka
bude zachráněn.

„Pana Hradílka znám osobně. Je to slušný a zásadový člověk, vím, že
to, co řekne, taky udělá. A zároveň nevěřím tomu, že český národ
zhloupl natolik, aby Zemanovu kandidaturu skutečně podporovala většina
národa. Proto jsem rád, že na základě těchto událostí vznikla petice,
která vyzývá Zemana, aby svou kandidaturu stáhl. Pojďme mu ukázat, že pan
Hradílek není sám. Že Zemanovu kandidaturu možná podporuje 113 000 lidí,
ale ještě víc lidí s ní nesouhlasí,“ napsal na serveru Britské listy.

Radek Terber také připomněl kauzu Lipníku nad Bečvou, kde byl policií
zajištěn muž, který prezidentovi pouštěl z okna Modlitbu pro Martu. Podle
všeho si za to vyslouží pokutu. To je prý jen další ukázka toho, že by
se prezidentem měl stát někdo jiný.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vědci objasnili hlavní příčiny rozchodů

Vědci z Univerzity Michigan zjistili, jaké jsou nejčastější důvody
rozchodů manželů. Informuje o tom zdroj Phys.org.

V průběhu 16 let dělali vědci rozhovor s 355 manželskými páry. Otázky se
týkaly napětí ve vztahu a vzájemných křivd. Podle závěrů vědců se
nejčastěji rozvádí páry, ve kterých muži mluvili o nízké úrovni
vzájemného napětí, zatímco ženy byly nespokojenější se společným
životem.

Přitom zástupkyně ženského pohlaví žádaly o rozvod dvakrát častěji.
Podle autorů výzkumu to může svědčit o tom, že muži mají nedostatečný
přínos pro rozvoj vztahu a nechtějí měnit své chování.

Uvádí se, že na začátku vztahu mají ženy sklon prožívat více než
muži, avšak s dobou vědci zaznamenávají u mužů postupný nárůst
nespokojenosti. „Je možné, že mají ženy realističtější očekávání
ohledně sňatku, zatímco muži mají na začátku sklon jho idealizovat,"
poznamenala vedoucí výzkumu Kira Birditt.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zástupkyně Trumpova poradce navrhovala, aby Putinovi udělili Nobelovu cenu
míru

Kathleen McFarlandová, navržená do funkce zástupkyně poradce pro národní
bezpečnost v týmu zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa, která je
analytičkou televizní stanice Fox, přišla v roce 2013 s návrhem, aby byl
ruský prezident Vladimir Putin navržen na Nobelovu cenu míru.

Příslušný návrh učinila McFarlandová v článku pod názvem Putin je
jediný, kdo si tuto Nobelovu cenu míru zaslouží. Článek byl uveřejněn v
září roku 2013.

Hovoří se v něm o prohlášení amerického ministra zahraničí Johna
Kerryho, který řekl, že vojenská operace Spojených států v Sýrii bude
zastavena, jestliže se Syrská arabská republika zřekne používání
chemických zbraní. Poté se právě z iniciativy Ruska dostal syrský
vojenský chemický program pod kontrolu.

Podle mínění McFarlandové si právě tímto ruský prezident zasloužil
Nobelovu cenu míru.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Turecku hrozí sankce za zatčení politiků a novinářů

Předseda Europarlamentu Martin Schulz pohrozil Turecku ekonomickými sankcemi
kvůli zatčení opozičních politiků a novinářů.

Schulz rovněž připomněl postoj EU v otázce eventuálního obnovení v
Turecku trestu smrti.

„Vrátí-li Turecko trest smrti, mají být jednání o vstupu (do EU)
ukončena," řekl a dodal, že je pro pokračování dialogu s Tureckem.

Turecká prokuratura zatkla 12 parlamentních poslanců za opoziční
prokurdskou Stranu demokracie národů včetně jejích spolupředsedů
Selahattina Demirtaše a Figena Yuksedaga. Později bylo zatčeno dalších
deset poslanců. Minulý týden se konala zatčení zaměstnanců opozičního
listu Cumhuriyet.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tripartita bude jednat o platech v kultuře i o čerpání peněz z EU

Zástupci vlády, odborů a zaměstnavatelů budou dnes společně jednat o
situaci a odměňování v kultuře. Tripartita se zaměří i na plán podpory
výzkumu do roku 2020 či na stav příprav novely stavebního zákona. Jako na
každém zasedání se bude věnovat také čerpání peněz z EU.

Výdaje ministerstva kultury by měly letos podle podkladů pro tripartitu
činit 11,71 miliardy korun. Loni dosahovaly 10,89 a předloni 10,42 miliardy
korun. Odbory situaci v kultuře kritizují. Poukazují na nízké výdělky.
Zatímco průměrná mzda ve státě loni ve třetím čtvrtletí činila 26.072
korun, v kultuře byla o 4500 korun nižší.

Průměrný plat v památníku národního písemnictví loni činil 22.715
korun, letos 23.821 korun. V brněnském technickém muzeu si pracovník
vydělá letos v průměru 18.902 korun, loni 16.404 korun. V Národním
filmovém archivu průměrný plat loni dosahoval 20.096 korun a letos 21.476
korun, v Národní galerii loni 23.572 korun a teď 24.832 korun.

Čerpání peněz z EU se tripartita věnuje pravidelně. Podle zaměstnavatelů
hrozí to, že by Česko mohlo přijít o evropské dotace na desítky
dopravních projektů. Evropská komise u nich žádá nové posouzení jejich
dopadu na životní prostředí, to původní vzniklo ještě před vstupem ČR
do unie. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) už dřív řekl, že by nová
analýza mohla zdržet 64 důležitých staveb a čerpání asi 90 miliard.
Ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) v pátek uvedl, že by
komise mohla souhlasit se zrychleným posouzením u deseti či 15 projektů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Protibabišovský internet: Lepší než porno s trpaslíkama. Chce se mi
zvracet. Jako kdybych slyšel Husáka

Včerejší vystoupení ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše v
Poslanecké sněmovně je hojně komentováno napříč sociálními sítěmi. V
jedné z protibabišovských skupin se dokonce jali hodnotit i takové téma
jako jsou ministrovy hygienické návyky.

„Dneska mě při sledování dění v Poslanecké sněmovně napadlo, proč si
Babiš najal učitelku pouze na češtinu, a ne na výchovu společenského
chování,“ zveřejnil jeden z uživatelů sociální sítě ve skupině
nazvané „Nový Bojkot Babišových Výrobků“.

Uživatel si totiž povšiml, že ministr během svého proslovu popotahoval
nosem. „Copak jako miliardář neví, že se nepopotahuje nosem, ale smrká se
do kapesníku? Chvilkama se mi z něj chtělo zvracet...“ byl zhnusen
uživatel. „Ta jeho knedla asi musí být taky dáreček, když jí to nevadí…“
doplnil.

Uživatel na závěr vyslal Babišovi vzkaz, že pokud dobře zaplatí, pronajmu
mu svého čtyřletého vnuka, který by ho naučil slušným způsobům.

Porno s trpaslíkama

Další uživatelé Facebooku mu dávali za pravdu. „Jo, možná to jsou
drobnosti, ale z burana se prostě gentleman penězma udělat nedá, noblesu v
sobě člověk musí mít, bez ohledu na to, kde pracuje on či jeho rodiče,“
uvedla jedna ze členek skupiny. „Tohle bylo jednoznačně nejlepší, co jsem
kdy v ČT viděla. A ještě lepší než porno s trpaslíkama,“ reagovala
další.

„Evidentně mu učitelka nepomohla, chvilkama jsem měla pocit, že
poslouchám Husáka,“ povšimla si další uživatelka. Jinou uživatelku zase
prý při poslouchání Babišových „keců“ a házení špíny na druhé
mrazilo.

Jednoho ze členů mužského osazenstva nejvíce pobavilo, když šéf hnutí
ANO vykládal o tom, že sice neplatí daně, ale platí sociální a zdravotní
svým zaměstnancům. „Tak to bylo fakt drsný. To platí všichni, ty
imbecile bačovskej, a přesto musí platit i daně!“ ulevil si dotyčný.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bojí se o dnešní svět. Vyřizujeme vzkazy od Michaila Gorbačova

ROZHOVOR Evropa v době, kdy USA otevřeně deklarují, že nad ní nebudou
držet ochrannou ruku, by měla těsněji spolupracovat s Ruskem, a to i v
bezpečnostních otázkách. Po pádu berlínské zdi tu jsou nové hrozby a
výzvy, které visí nad starým kontinentem. Nedovolme novou železnou oponu,
která nyní vzniká na Ukrajině, nedopusťme se stejných chyb jako v
průběhu minulé studené války. Blízký spolupracovník Michaila Gorbačova,
Andrej Gračov, který přijel z Paříže do ČR představit český překlad
své knihy s původním názvem Zkáza sovětského Titaniku – v Česku s
názvem Zkáza Sovětského svazu – hovoří v exkluzivním rozhovoru pro
ParlamentniListy.cz o odkazu „otce perestrojky“.

Jaký impuls jste měl k napsání svojí nejen vzpomínkové publikace?

Důvodem je zamyšlení, abychom pochopili, co se zrodilo na počátku století
a kam to směřovalo. Sedmdesát let existence SSSR, to je jeden solidní
lidský život a jak se ukázalo, i život jedné utopie. Současně jsem chtěl
v této knize vyjádřit své politické i osobní mínění, protože kniha je
jak biografií, tak také lekcí dvacátého století. I toho, že lidé mohou
žít v tom, že se budou podrobovat jednomu projektu, jedné ideologii, navíc
který jim bude vnucen. Byl jsem rád, že jsem byl součástí Gorbačovova
týmu k tomu, abychom opustili tuto špatnou minulost a načrtli cestu k lepší
budoucnosti.

Jakou tedy udělal Michail Sergejevič Gorbačov chybu?

Nenazval bych to chybou Gorbačova. Drama Gorbačova a společně s tím drama
celé země a možná i celého světa bylo v tom, že Gorbačov přišel
příliš pozdě, aby oživil projekt, který se začal v roce 1917 – a
současně příliš brzy, aby ruská společnost mohla skutečně uvidět tu
kosmickou perspektivu, kterou on sám navrhoval. Spočívala v tom, aby se
vytvořila jednotná lidská civilizace.

Jak se dnes podle vás v Rusku obecně žije?

Gorbačov potvrzuje, že bez přestavby, kterou začal, ruská, respektive
sovětská společnost by zůstávala žít v té minulosti. Bylo by to drama a
nebezpečné nejen pro Rusko, ale i pro celý svět. Je ale velmi znepokojen
současným rozvojem vztahů současného Ruska s ostatním světem. Protože
vidí jak ze strany Ruska, tak ze strany Západu velikou snahu vrátit se do
velmi pohodlného zákopu studené války. Taková neočekávaná jakoby
stabilita minulé epochy byla samozřejmě založena na oboustranném strachu.
Ale byla politicky komfortní a lidé si na to na obou stranách železné opony
zvykli.

Ruský vztah nebo postup proti Ukrajině je ale přinejmenším problematický…

Vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem samozřejmě nezačaly před třemi, čtyřmi
lety. Projekt Gorbačova by dovoloval těmto dvěma státům, tak i jiným
republikám bývalého Sovětského svazu, vybudovat nový, společný,
současný a všeobecný dům, který by se třeba nazýval nebo nenazýval
Sovětským svazem. Protože jsme nedokázali překonat atmosféru vzájemné
nedůvěry, Ukrajina se stala novou hranicí mezi Východem a Západem. A v
jistém smyslu se stala frontovým státem, čímž je poznamenána jak ona, tak
i Rusko.

Na území Ukrajiny se střetly jak obavy, tak i výstrahy jak ze strany Západu,
tak i z druhé strany. Západ považuje Ruskou federaci za budovatele nového
impéria, možná nového Sovětského svazu – a ze strany Moskvy se dívají
na Západ na tu jejich expanzi, která chce omezit Rusko, zmařit jeho úsilí,
aby na světové mapě zaujalo místo, které si myslí, že by mělo zaujmout.
Ukrajina se může stát územím nové železné opony, která rozdělí samu
ukrajinskou společnost. To je nejsmutnější konstatování po roce 1989,
když se nám podařilo sjednotit Berlín, Německo a tím i Evropu.

Dá se říci, že Gorbačov je oblíbenější v zahraničí než v Rusku?

Já s tím nesouhlasím. V Rusku je spousta lidí, kteří litují zániku
Sovětského svazu a obviňují Gorbačova za to, že jej de facto zničit.
Obviňují ho z toho, že byl příliš nerozhodný, že si nevedl tak, jako by
si na jeho místě v minulosti vedl Stalin nebo Miloševič v Jugoslávii. Ale
Gorbačov pro svou zemi otevřel cestu do vnějšího světa a do nového věku.
Nemyslím si, že by se v Rusku našlo mnoho těch, kteří by si mysleli, že
bez Gorbačova Rusko mohlo směřovat k takovému gigantickému projektu.

Někteří ten nový režim, který nastal revolucí v Rusku, v Československu,
v Polsku, nazývají revolucí shora. Třeba podle Poláků to nezpůsobili
lidé na náměstích a touha po demokracii, ale v podstatě ti prozíravější
reformátoři z rámce tehdejších vedoucích představitelů minulého režimu…

Dvacáté století nám dalo mnoho příkladů revolucí. Počínaje tou ruskou
v sedmnáctém roce. Ta byla možná první barevnou, tedy rudou revolucí.
Druhá věc je, že každá revoluce se pak stejně ocitá v rukách politiků.
Gorbačov byl možná unikátní v tom, že inicioval revoluci shora a jsem si
jistý, že i v zemích východní Evropy budou se mnou lidé souhlasit, že bez
Gorbačova by neviděli své barevné revoluce osmdesátého devátého roku. A
hlavně by nedosáhli takových revolucí, které byly barevné, ale ne krvavé.
Gorbačov jako by otevřel dveře velké klece, a je takové přísloví,
možná smutné pro reformátory, ale Gorbačov a Mlynář svou knížku nazvali
Dialog šťastných reformátorů. Člověka, který první vychází z
hořící místnosti, obvykle jako prvního zalijí vodou.

Vraťme se ještě řadu let zpět, kdy Michal Gorbačov přijížděl do zemí
východního bloku a samozřejmě také do tehdejšího Československa. Bylo
evidentní, že se ten bývalý komunistický establishment vyloženě bojí.
Zaznamenal jste obavy těchto politiků právě z Michaila Gorbačova?

Je známá okřídlená fráze, kterou vyslovil na zasedání východoněmecké
SED. Řekl: „Kdo jdou příliš pomalu, kdo se zpožďuje, tak ty potrestá
historie.“ Myslel tím i to, co vyvodil ze svých osobních zkušeností, tak
i jako přání obyvatelstvu východní Evropy. Ale on si nedomyslel, že kromě
občanů ve východní Evropě ho poslouchají také ve vlastní zemi. A proto i
tu jeho výzvu, že si každý národ může vybírat svou vlastní cestu,
slyšely samozřejmě i národy bývalého Sovětského svazu. A tím vlastně
si Gorbačov zkrátil svůj oficiální mandát. A já jsem se stal historickou
postavou, jako tiskový tajemník, kdy jsem 25. prosince 1991 oznámil zánik
Sovětského svazu. A dostal jsem exkluzivní právo napsat knihu o zániku
Sovětského svazu. A zásluhou Milana Syručka, který ji přeložil, si ji
mohou přečíst také občané vaší země v češtině.

Žijete již nějakou dobu ve Francii, Jak vnímáte tamní vývoj, jste
spokojen, jak tam dopadly prezidentské volby, a můžete hodnotit současné
vztahy Francie a Ruska?

Při politickém životě ve Francii je vždy živo a nikdy se tam nenudíte.
Nechci dělat zjednodušující závěry, ale v souvislosti s posledními
volbami se objevila tendence, která se také objevuje v jiných částech
světa. Totiž, že politický establishment, který si žil velice komfortně,
došel prakticky na konec své cesty, svého legitimního období. A proto lidé
hlasovali ne tolik za nové kandidáty, ale za nová jména, nová tváře a
nová pokolení.

… a je tedy dobře, podle vás, že zvítězil mladý kandidát Macron?

Myslím si, že je to rozhodně lépe než Marine Le Penová. Co se týká
výsledků Macrona, jaké tedy budou, jestli se mu podaří prorazit mandát
jednoho člověka, což se nepodařilo ani Sarkozymu, ani Hollandovi...

Je tu móda „strašit Ruskem“. Máme se jej podle vás bát?

Nemáte se bát nikoho, protože pak byste nebyli demokraté. A za druhé, měli
byste mít dostatečně otevřené oči, abyste pochopili, jestli Rusko zařadit
do tábora protivníků a soupeřů a tím spíše ještě spojenců Číny.
Evropa z toho jen prohraje. Mně se zdá, že paradoxně nový americký
prezident postrkuje Evropu směrem k Rusku.

Stále vidíme, že marxismus je v Evropě jako poměrně rozšířená
ideologie a odkaz Karla Marxe třeba i mezi západoevropskou mládeží není
vůbec zapomenut... Někdo by řekl, že je jiná doba a jiné podmínky, ale
levice není v Evropě „Popelkou“...

Marxismus zrodila konkrétní skutečnost v 19. století. A konkrétní
geografie, západní Evropa. Uskutečňovat se začal na jiné půdě a to se
stalo tragédií nejen pro Rusko, ale pro samotný marxismus. Ale protože já
jsem optimista a demokrat, tak krach takové karikatury marxismu, jako byl v
Rusku, současně nutí reálné síly vrátit se k reálným problémům,
které zrodily marxismus v Evropě, a také abychom hledali jiné odpovědi.

Z doby, kde jsme měli jasné nepřátele, se stává období více nepřátel,
které ale ne všechny můžeme tak snadno identifikovat. Jak se na toto
díváte?

Přečtěte si knihu a v ní najdete odpověď…

Proč si ale myslíte, že prezident Trump postrkuje Evropu k Rusku? Takové
věci z mainstreamových médií snad ještě nezazněly... nebo spíše v tom
negativním slova smyslu…

Podle mého názoru je to jednoduché. Donald Trump společně s tím, jak
Amerika prohlašuje, že není připravena nést odpovědnost za Evropu, ji
nutí, aby se nově podívala na otázku své vlastní bezpečnosti. A s kým
tedy? Pak stojí otázka, jestli by tedy nebylo lépe o této bezpečnosti se
domluvit s Ruskem, a nikoliv být proti sobě. Tak, jak už to navrhoval
Gorbačov ve svém projektu společného evropského domu.

Protože v tomto multipolárním světě jsme pro sebe objevili po pádu
berlínské zdi mnoho skutečných nebezpečí, místo těch zdánivých a
vymyšlených nebezpečí. Není ideologický konflikt mezi komunismem a
kapitalismem, není železná opona, nejsou dvě armády, které stály na obou
stranách železné opony. Ale jsou nové hrozby. To je hrozba radikalismu,
třetího světa, islámského světa, ekologické hrozby, sociální kontrasty
ve světě, kdy může povstat osm miliard proti jedné miliardě „zlatého
telete“, které je na druhé straně. A v této situaci má smysl, aby Evropa
a Rusko hledaly společné cesty místo toho, než aby nostalgicky listovaly v
albu studené války. Abychom společně otevřeli oči na novou realitu, která
nás sjednocuje.

Andrej Gračov. Foto: Václav Fiala

Choices:
- ne
- ano


Question:
Představa je to docela děsivá. Toto je cesta k zániku lidské civilizace.
USA, vyděračské Turecko, uprchlíci a islamizace Evropy. Poslanec KSČM
promlouvá

ROZHOVOR Evropská unie se při řešení migrační krize ukazuje jako
neživotaschopný organismus, říká poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Dohoda s
Tureckem by velmi pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým
zvyšováním požadavků na ekonomickou pomoc,“ míní. „Svět se ocitl na
rozhraní. Na jedné straně je cesta spolupráce a prosperity a na straně
druhé cesta k zániku lidské civilizace na této planetě. To by si měli
všichni uvědomit,“ varuje Adam.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Dalo by se tak uvažovat, kdyby šlo o imigraci, řekl bych, nevybočující z
běžných mezí. Toto, co se děje v současné době, se však vymyká
jakékoli kontrole a přinese jenom problémy. Nelze předpokládat zapojení
těchto lidí do pracovního procesu ve větším měřítku ať už pro jejich
nedostatečné vzdělání či kvalifikaci nebo i proto, že jejich cílem
může být úplně něco jiného než pomoc v udržení důchodových systémů.
Zdá se, že někdo může mít zájem na jejich destabilizaci.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Pokud je pravda všechno, co bylo v médiích zveřejněno, jde o velmi
závažný problém. V tomto měřítku takové jevy rozhodně nepatří do
evropského civilizovaného prostoru. Násilí na ženách jako projev mentality
imigrantů je třeba velmi důrazně odsoudit a účinně se mu bránit.
Základním předpokladem pro pobyt imigrantů by mělo být elementární
dodržování zákonů té které země. Lidé v Německu ale mohou poděkovat
především politice USA, která je základní příčinou masové imigrace, a
rovněž servilní politice vlastní kancléřky.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Je zcela evidentní, že situaci nezvládají. O motivaci jejich chování se
můžeme jen dohadovat. Předpokládal bych, že právě Německo se bude chovat
zodpovědně nejen k sobě, ale k celé EU a nebude vnášet do možných
řešení další chaos.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Pokud má Jan Petránek pravdu a není důvod o tom pochybovat, nevidím
možnost, jak zajistit podmínky pro soužití těchto kultur. Mentalita
imigrantů a jimi uznávané hodnoty jsou většinově zcela odlišné od
našich. Jestliže přicházejí do Evropy s tím, že ji změní k obrazu
svému, pak je třeba, aby byla včas přijata opatření, která tomu zabrání.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Tomu se mi nechce věřit. Kdyby tomu tak bylo, šlo by o selhání
bezpečnostního systému jednoho z nejvýznamnějších států EU. Zákony
platí pro každého, a pokud by došlo k takové diferenciaci jejich
posuzování, byla by to cesta do pekla. Jinou otázkou ale může být to,
jestli má německá policie vůbec kapacitu nárůst kriminality zvládnout.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

To jsou velmi silná a závažná slova. Jednou za základních funkcí státu
je zjištění bezpečnosti jeho obyvatel. Taková úvaha je zřejmě
směřována k situaci, kdyby selhaly jiné prostředky a došlo k přímému
ohrožení zdraví nebo životů obyvatel. Neregistrovaní a ilegální
imigranti tady v žádném případě nemají co pohledávat. Problémem pro
kontinentální Evropu je jednoznačně chování Turecka, protože Řecko
nemůže samo vzhledem ke geografii situaci v žádném případě zvládnout.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Abych pravdu řekl, nevím, co tím chtěl premiér říci. Pokud by to tak bylo,
je něco velmi špatně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Tato slova premiéra Fica je třeba dávat do souvislosti s předvolební
kampaní na Slovensku. Že všechno, co řekl je velmi závažné a pro nás
nebezpečné. Fico jen pojmenoval to, co hrozí i nám.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…

Je pravdou, že uprchlík před válkou vypadá jinak. Především chce
zajistit své rodině a sobě bezpečnost a rozhodně nemusí putovat do zemí
západní Evropy. Navíc jejich vybavení je ve většině případů poněkud
nadstandardní. Je podivné i to, že naprostá většina imigrantů jsou mladí
muži, a není vůbec vyloučeno, že jsou mezi nimi aktivní bojovníci IS se
všemi důsledky z toho pro nás vyplývajícími.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

EU se při řešení krize ukazuje jako neživotaschopný organismus, Německo
nevyjímaje. Až čas, pokud tedy nějaký bude, ukáže skutečné motivy
jednání představitelů Unie. Jako by nechtěli vědět, jaké nebezpečí
Evropě hrozí. Evropští představitelé vytvářejí svým liknavým postojem
podmínky pro budoucí islamizaci Evropy. Jako kdyby nebyly v Evropě
historické zkušenosti s bývalou Osmanskou říší, když expandovala před
pár stoletími až na naše území. A role Turecka? Jako muslimská země
sehrává velmi podivnou roli. Jako člen NATO by se mělo chovat jako spojenec
a nepodílet se na organizaci migrace do Evropy. Dohoda s Tureckem by velmi
pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým zvyšováním
požadavků na ekonomickou pomoc.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Je celá řada indicií, že tomu tak skutečně je. Chování Turecka je
nevypočitatelné a podle mě plně zapadá do rámce velmocenského chování
USA v této oblasti. Kdyby měly EU a NATO skutečně zájem na řešení
uprchlické krize, musela by být přijata vůči Turecku účinná opatření.
Ale v této hře jde úplně o něco jiného.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují i SIS proti Asadovi…

O tom vůbec nepochybuji. Je celá řada dokumentů, které to potvrzují.
Politika USA vedla v posledních letech k totálnímu rozvratu politických
systémů v severní Africe a na Blízkém a Středním východě. Totální
destabilizace těchto oblastí v podstatě umožnila vznik IS a militantní
islámský fundamentalismus je vrátil hluboko do středověku. Scénář
rozvratu je v podstatě všude stejný a vede k jedinému, a to k občanským
válkám. Poměry na Blízkém východě však výrazně změnil vstup Ruska do
konfliktu v Sýrii. Rusové dokazují, že se dá proti IS účinně a
úspěšně bojovat, a ne o tom jenom mluvit a dělat pravý opak. Pravdou je,
že se zdá, že obě velmoci začaly v této oblasti vojensky spolupracovat.
Ať jsou jejich motivy jakkoli odlišné, mohl by to být náznak trvalejšího
řešení konfliktu.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Viděl bych to tak, že kdo potřebuje pomoc a je skutečně válečným
uprchlíkem, ať pomoc dostane. To je základní lidská slušnost. Ve všem
ostatním souhlasím se současným názorem Andreje Babiše.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Tomio Okamura dobře ví, jaká je nálada ve společnosti, kterou ovládá
strach. Jeho prohlášení jsou silná, ale je důvod o nich přemýšlet.
Většina ideologií byla v historii zneužita pro mocenské cíle. Každý
fundamentalismus je velmi nebezpečný, ať muslimský nebo křesťanský, pokud
slouží k ospravedlňování odporností, které jsou v jeho jménu páchány.
Před tím je třeba se mít na pozoru. A co se týká Ruska? Rusko má s
islámským terorismem svoje zkušenosti a každý, kdo je jenom trochu
objektivní, by si měl jeho postoje vážit.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, jenž žije třetí generaci v Německu a je
třeba teroristou, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Schengen je velká vymoženost a neměli bychom dovolit, aby zanikl. V
případě ohrožení vnějších hranic je třeba přijmout taková účinná
opatření, která by zabránila nekontrolovanému přílivu uprchlíků. Je
nutné efektivně odstranit příčiny, které k imigraci vedly, a to napřímo
na místech, kde vznikly. Ne řešit až sekundární problémy. Je jasné, že
zájmy zainteresovaných hráčů jsou protichůdné, ale pokud nebudou
spolupracovat, skončí to katastrofou, která postihne všechny. Země
Visegrádu by měly ještě více spolupracovat na své bezpečnosti, protože
historicky nic nezavinily. Kořeny vzniku muslimských komunit v západních
zemích pocházejí z koloniální doby, kdy Velká Británie, Francie, Belgie,
Holandsko, Itálie a jiné drancovaly africké a asijské země, jak se dalo, a
teď sklízejí to, co samy zasely. A ostatní jevy je taky třeba posuzovat
objektivně. Násilné činy na straně jedné plodí násilné činy odvetné.
Chtěl bych věřit, že si to lidé uvědomí, než bude definitivně pozdě.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly
odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.
Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Pokud se nevytvoří podmínky, aby porodnost evropských žen byla alespoň
trochu srovnatelná s porodností žen muslimských, tento problém skutečně
může nastat. To by si měli všichni uvědomit. Představa je to docela
děsivá. Vystoupení z EU by bylo v současné době velmi složité a
přineslo by jistě řadu problémů. Pokud se EU bude chovat nadále jako
chytrá horákyně a strkat hlavu do písku, budu čekat na reakci států
bývalého východního bloku nebo Visegrádu včetně států, které budou
mít zájem o vlastní bezpečnost. Je třeba, aby nebezpečí islamizace Evropy
bylo vnímáno jako realita a státy by měly mít organizačně připravena
obranná opatření, která by byla realizována v co nejkratším čase, kdyby
to bylo potřeba. Svět se ocitl na rozhraní. Na jedné straně je cesta
spolupráce a prosperity a na straně druhé cesta k zániku lidské civilizace
na této planetě. To by si měli všichni uvědomit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lavrov: Ozbrojenci nepochybně používají v Aleppu toxické látky

Rusko posuzuje možnost samostatně přepravit vzorky jedovatých látek
odebraných v syrském Aleppu, které tu použili ozbrojenci, do Haagu, kde
budou podrobeny analýze, prohlásil šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov.

Jak prohlásil ruský ministr na tiskové konferenci po skončení zasedání
kolegií ministerstev zahraničních věcí Ruska a Běloruska, „odebrané
vzorky nás nenechávají na pochybách, že se jedná o toxickou látku".
Lavrov oznámil, že náboje byly odpáleny z východního Aleppa,
kontrolovaného ozbrojenci, do západních městských čtvrtí. Informace o tom
byla předána do sídla OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní) v
Haagu se žádostí vyslat do Aleppa experty.

Jak v této souvislosti zdůraznil, Rusko a syrská vláda tuto bezpečnost
zaručily, zatímco Západ není s to zaručit tuto bezpečnost ze strany
ozbrojenců, což dokazuje, že je nijak nekontrolují.

„Nyní propracováváme možnost, jak bychom mohli odebrané vzorky přepravit
do sídla OPCW v Haagu samostatně," řekl Lavrov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nepokoje v centru Kyjeva v den výročí Majdanu

Výročí euromajdanu připadá na 21. listopad, který byl v Ukrajině
vyhlášen státním svátkem — dnem důstojnosti a svobody. Po celé zemi
proběhly masové akce a hlavní ulice Kyjeva a dalších měst byly uzavřené.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Izraelští vojáci odmítli odpověď na zprávy o leteckém útoku na Sýrii

Izraelští vojáci odmítají komentář k zprávám o dalším leteckém
útoku na Sýrii a o své účasti na něm.

Informátoři ze silových struktur Libanonu a Sýrie sdělili RIA Novosti, že
izraelská válečná letadla zaútočila na objekty v provincii Homs z
libanonského vzdušného prostoru a syrská PVO zahájila odvetnou palbu.

„V danou chvíli to nehodláme komentovat," řekli na tiskové službě
izraelské Armády obrany.

Choices:
- ne
- ano