Question:
Na Krymu začali budovat zátaras na hranici s Ukrajinou

Technický zátaras o délce téměř 50 km začali budovat na Krymu na hranici
s Ukrajinou, sdělili RIA Novosti na regionální pohraniční správě FSB.

Výběrové řízení na výstavbu zátarasu bylo vyhlášeno koncem září.
Výška má činit 2,1 m, hloubka ponoření do půdy 0,3 m.

Práce má být ukončena na jaře 2018.

Na hranici mezi Krymem a Ukrajinou fungují tři hraniční přechody: Džankoj,
Perekop a Armjansk.

Ukrajina rovněž opevňuje pohraniční území s RF: Kyjev ztělesňuje
projekt Stěna: budování mocných obranných staveb.

Krym se stal ruským regionem po březnovém referendu 2014. Ukrajina i nadále
považuje poloostrov za vlastní, ale dočasně okupované území.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Patnáct sprostých slov. Nové pozdvižení kolem Kotleby

Marian Kotleba, banskobystrický župan a nově zvolený poslanec, zasáhl do
kulturního dění na Slovensku, a to poněkud neslavně. Podle serveru DennikN.sk
nechal ukončit jedno divadelní představení v polovině hry, protože se mu
nelíbila. Na jeho vkus byla příliš hrubá.

Slovenský hejtman Marian Kotleba zavítal na divadelní představení ve
městě Brezno. To, co slyšel na jevišti, se mu ale nelíbilo natolik, že hru
nechal v polovině představení zastavit. Údajně kvůli příliš hrubým
výrazům, které herci používali. Fakticky ukončení představení
nařídila Marianna Kemková, zaměstnankyně z krajského odboru školství.
Jednala prý na příkaz předsedy strany Kotleba - Lidová strana Naše
Slovensko hejtmana Mariana Kotleby.

Gabriel Obernauer, předseda divadelního souboru, potvrdil pro Aktuality.sk,
že hra několik expresivních výrazů opravdu obsahovala, ale vedení kraje o
tom bylo informováno. "Říkali jsme, že představení není vhodné pro děti
do 15 let a že obsahuje asi 15 vulgárních slov," uvedl Obernauer. Úředníci
žádali zmírnění výrazů, aby byla hra přístupná i dětem do patnácti
let, jenže podle herců by pak hra ztratila smysl. V polovině představení
vtrhla prý Kemková do zákulisí a hrozila, že představení musí okamžitě
skončit. Jinak prý Kotleba z divadla odejde a opona bude stažena.

„Za více než padesát let jsme nic podobného nezažili. Teď si uvědomuji,
že jsme měli pokračovat a uviděli bychom, co by se opravdu stalo,“
konstatoval Obernauer.

Sluší se dodat, že Marian Kotleba je radikální politik, jenž bývá na
Slovensku označován za neonacistu. Faktem je, že se hlásí k tradicím
fašistického Slovenského štátu, jenž se zrodil s požehnáním Adolfa
Hitlera.

Choices:
- ne
- ano


Question:
USA ukončily rozmístění 44 raket systému PRO na Aljašce

Americká Agentura pro protiraketovou obranu (MDA) ukončila rozmístění na
Aljašce raket pozemní dislokace určených pro čelení raketovým hrozbám.

„MDA a Boeing instalovaly 44. zachycovací raketu do odpalovací šachty v
protiraketovém komplexu ve Fortu Greely", uvádí tisková služba MDA slova
ředitele tohoto rezortu generálporučíka Sama Greavese.

Upřesňuje se, že zachycovací raketa byla instalována ve čtvrtek 2.
listopadu.

Dříve bylo oznámeno, že do konce roku 2017 má být na Aljašce rozmístěno
44 zachycovacích raket, které jsou určeny podle oficiálních údajů pro
zachycení raket ze strany KLDR a Íránu. V těchto dnech zaslal Bílý dům
Kongresu dodatečný dotaz o novém rozdělení prostředků kvůli
rozmístění dalších 20 zachycovacích raket na Aljašce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pavel Žáček, studentský vůdce ze sametové revoluce, zvyšuje hlas: Máme
našlápnuto k oligarchizaci, možná i autokratickému stylu vlády

ROZHOVOR V rámci ČSSD se některé názory spíše potlačovaly, což nakonec
vedlo k její nejednotnosti a marginalizaci. Věřím, že názorová různost
se v budoucnu může stát silnou stránkou ODS. To říká historik, první
ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů a nový poslanec za
občanskou demokracii Pavel Žáček.

Po sněmovních volbách se ozývají velké obavy o demokracii v Česku. Prý
se společnost stále více fašizuje a dochází k oligarchizaci politické
scény. Sdílíte tyto obavy?

Do určité míry sdílím tyto obavy. Určitě máme našlápnuto k
oligarchizaci naší politické scény a možná i autokratickému stylu
vládnutí. Nerozumím sice v tomto kontextu frázi „společnost se stále
více fašizuje“, nicméně všem antidemokratickým tendencím se rozhodně
musíme bránit.

Byl jste prvním ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů. Proč ve
střední Evropě dochází k odklonu od tradičních demokratických stran,
stírání pojmů levice a pravice a příklonu ke stranám s přinejmenším
autoritativním vedením?

Jde jednak o určitou krizi demokratického vládnutí, v našem konkrétním
případě související navíc se všeobecnou hodnotovou krizí, neschopnost
definovat napříč demokratickým politickým spektrem naše národní zájmy,
zaujmout veřejnost a také vygenerovat úspěšné a silné politické lídry.
Než naše společnost po listopadu 1989 stačila jako celek politicky uzrát
– nemluvě o nedokončeném procesu vyrovnání se s totalitní komunistickou
minulostí – byla konfrontována s dalšími globálními výzvami, které
zdá se končí až u příklonu ke stranám s „přinejmenším
autoritativním vedením“.

O Petru Fialovi se často hovořilo jako o slabém vůdci, akademikovi bez
ostrých loktů, a přesto dokázal ODS vyvést z krize a začít její novou
etapu. Přesto jsou v ODS slyšet i další myšlenkové proudy. Nebojíte se,
že se strana bude do budoucna myšlenkově drolit a stane se nejednotnou, jak k
tomu došlo v ČSSD?

Máte pravdu, Petr Fiala byl asi jedinou osobností, která mohla ODS vyvést z
krize a zahájit novou etapu její politické historie. Myslím, že je
absolutně normální, že v lůně ODS jako aktuálně nejsilnější
demokratické politické straně jsou slyšet i další myšlenkové proudy.
Vidím to právě naopak: v rámci ČSSD se některé názory spíše
potlačovaly, což nakonec vedlo k její nejednotnosti a marginalizaci. Věřím
navíc, že názorová různost se v budoucnu může stát silnou stránkou ODS.

Miroslav Kalousek z TOP 09 dlouho volal po sjednocení české demokratické
pravice (TOP 09, Starostové a nezávislí, ODS). Je to pořád živé a mohlo
by k tomu v budoucnu dojít?

V této souvislosti je dobré připomenout, že již před rokem volal po
sjednocení české demokratické pravice Petr Fiala. A neúspěšně, mimo
jiné také kvůli Kalouskově odmítnutí. Podle mého názoru je toto
zdánlivě logické volání silně zatíženo řadou minulých reminiscencí a
prosazováním partikulárních zájmů. Nicméně si myslím, že by se
sjednocení pod vedením ODS v nadcházejícím období mohlo podařit. Uvidíme,
jak se bude vyvíjet politická situace.

Ostatně sociální demokracie je nejstarší tuzemskou stranou a takhle dopadla.
Proč jí velká část elektorátu přestala věřit?

To je velmi dobrá otázka, zejména při vědomí, že větší část jejího
elektorátu získal Andrej Babiš s ANO, jehož právě sociální demokracie
vtáhla v rámci své koaliční vlády do vrcholové politiky. Neumím na ní v
úplnosti odpovědět. Nicméně si ji musí položit každý potenciální
Babišův koaliční partner.

Povolební jednání jsou v plném proudu. S ANO ale moc stran jít do vládní
koalice nechce. Jak to podle vás dopadne?

Nechme se ještě překvapit. Situace se poněkud změní konstituováním
orgánů Poslanecké sněmovny a zásadně pak po volbě prezidenta.

Andrej Babiš a Jaroslav Faltýnek jsou vyšetřováni policií. Neobáváte se,
že bude tato kauza s nimi u moci zametena pod koberec?

Určitě, takováto obava zde reálně existuje. Oba tito pánové zcela jistě
nejsou osobnostmi, které by v poklidu čekaly, až v jejich korupční kauze
rozhodne nezávislý soud. Babiš ani Faltýnek by z těchto důvodů neměli
být ve vládě a veškeré parlamentní kontrolní mechanismy musí zůstat v
rukou opozice.

Také se hovoří o vyšetřování prodeje OKD a dosluhujícího premiéra
Bohuslava Sobotky. Jak tuto kauzu hodnotíte?

Tak za současné situace bych se zrovna u této kauzy neobával, že nebude
nestranně a v úplnosti prošetřena a nedojde až k soudu. Potvrzuje se navíc,
že žádná korupce se nedá jednou provždy zamést pod koberec.

Na Hradě se usadila politika velmi vstřícná k východním režimům.
Prezident Zeman se přátelí tu s Putinem, tu se Si Tin-pchingem, který byl
nedávno znovuzvolen do čela Komunistické strany Číny. Do jaké míry je
taková politika pro Česko nebezpečná?

Podle mého názoru jde o zásadní hodnotové směřování České republiky.
Nesmíme zapomínat, že jsme součástí Evropské unie a členem NATO. A tím
nechci rozporovat, že zároveň musíme hledat nové trhy a nová odbytiště.

Za pár měsíců zde máme prezidentské volby. Koho z té plejády kandidátů
vyberete?

Určitě si vyberu zralou osobnost pravicového zaměření, která do
prezidentské volební kampaně přinese jasné názory a politickou zkušenost.

ODS se vyznačuje svým kritickým postojem k Evropské unii. Francouzský
prezident Emmanuel Macron se snaží ji integrovat, jiní evropští lídři
mají spíše odstředivé tendence. Jakou linii zastáváte vy?

Určitě souhlasím s názory, že EU se musí výrazně změnit a rozhodně si
myslím, že bychom u toho měli být.

Mělo by být v Česku vypsáno referendum o setrvání v EU?

Nejsem o tom přesvědčen.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jaroslav Bašta jasně: Evropští politici jsou slabí a zbabělí

Bývalý diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta má jasno. Evropu
ohrožují hned dvě totality – radikální islám a neofašismus. A do
značné míry si za to můžeme sami, protože evropští politici nedokážou
jednat tak, aby ochránili svůj malý kontinent. Místo toho se zaštiťují
politickou korektností, která jejich manévrovací prostor ještě víc
omezuje.

„Když se zamýšlím nad tím, proč Evropu stejně jako ve třicátých
letech minulého století znovu ohrožují hned dvě totalitní ideologie –
radikální islamismus a neofašismus – nacházím jenom dvě příčiny. Tou
první je neschopnost a zbabělost většiny evropských politických elit, což
je stará nemoc našeho kontinentu, která způsobila již dvě světové války.
Tu závažnější představuje politická korektnost nebo přesněji princip
dvojího metru, který během dvou desetiletí udělal z evropské demokracie
její nefunkční karikaturu,“ konstatuje někdejší diplomat.

Celý komentář najdete zde

Slabost evropských politiků je podle Bašty dobře vidět na dvou příkladech
– na Slovensku a na Ukrajině. Neofašista Marian Kotleba uspěl ve volbách a
hlavní média bijí na poplach. Jsou však slepá, pokud nevidí., že
podobných „kotlebovců“ je plná Ukrajina. A Západ je v klidu. Proč?
Protože ukrajinská vláda brojí proti ruskému prezidentovi Vladimiru
Putinovi. Kotlebovi by tak možná stačilo, kdyby řádně zkritizoval
Vladimira Putina. A bude vzat na milost.

Evropa musí totiž současně řešit i uprchlickou krizi. Do Evropy
přicházejí stále noví vyznavači Alláha, ale nezdá se, že by se chtěli
integrovat v evropské kultuře. Pokud s tím evropští politici budou chtít
něco udělat, dopustí se možná zásadní chyby. Mezi radikálními islamisty
a neofašisty zvolí menší zlo, s nímž se spojí. Podle Bašty to může
Evropě zlomit vaz.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pavel Telička: S Babišem si už rozumím méně. Odmítám, aby ANO
podporovalo Zemana

Zejména o svém vztahu s lídrem hnutí ANO Andrejem Babišem hovořil
europoslanec Pavel Telička (ANO) v rozhovoru, který poskytl serveru Seznam.cz.

Naznačil, že by v dalších evropských volbách už kandidovat nemusel: „Kdybyste
mě probudil o půlnoci a měl bych vám odpovědět, co je pravděpodobnější,
tak bych spíš řekl, že kandidovat znovu nebudu. Ale nechci zaujímat
kategorická stanoviska, když nejsme ještě ani v polovině mandátu. Bude
záležet na celé řadě okolností, na rodině, na zdraví a také na tom, jak
se bude vyvíjet hnutí ANO. Protože si dost těžko dovedu představit, že by
člověk mohl kandidovat, pokud by se třeba v těch dalších letech objevily
nějaké zásadnější rozdíly.“

Celý rozhovor je ZDE

Přiznal, že s Babišem se v některých věcech neshodnou. „Já své názory
prezentuji otevřeněji než pan Babiš. Jde i o názor na Evropskou unii.
Přece jen má poněkud užší pohled než já. Neznamená to, že jsem
nekritický, ale snažím se vyvarovat zjednodušení nebo toho, co je teď
velmi populární – je-li v něčem problém, tak to hodím na Unii. „Unie
může za všechno.“ To je strašně krátkozraké, až hloupé a může se
nám to vymstít. Naším strategickým zájmem je být součástí Unie a tu
ovlivňovat a posouvat směrem, kterým bychom chtěli, aby šla,“ uvedl.

Zároveň prý ale Andreji Babišovi rozumí: „On vstupu do politiky obětoval
hodně, já podstatně méně, byť jsem obětoval prosperující firmu a
uzavřel ji. Ale pro mě je v politice klíčový program, snažím se
nepropadat tomu, co je nejen v České republice, ale v celé řadě evropských
zemí už téměř standardem – populismu. A tudíž jsem schopen jít do
názorového střetu i za cenu, že budu ztrácet nějaké body. U mě jsou to
osobní body, kdežto Andrej Babiš to může vnímat tak, že aby hnutí ANO
mělo zásadní vliv na další vývoj v zemi, tak potřebuje vyhrát příští
volby,“ vysvětlil.

Podle Teličky jsou jeho názory v rámci hnutí ANO spíše na pravicové
části spektra. „A tím, že hnutí ANO je šířeji rozkročeným
politickým subjektem, tak některým lidem v ANO nemusí konvenovat. Takové
e-maily taky dostávám. Ale jestli je náš vztah s Andrejem Babišem
chladnější? Možná těch názorových odlišností je třeba více, než
bylo,“ přiznal.

Babišovi prý řekl, a nebyl v tom jediný, že hnutí musí mít svého
vlastního kandidáta na prezidenta. „Už proto, že Miloš Zeman by na Hradě
neměl pokračovat. A já budu doufat, že pokud bude kandidovat znovu, tak bude
poražen. Myslím, že i Andrej Babiš je čím dál víc přesvědčen, že by
ANO mělo najít svého kandidáta, ale nechci mluvit za něj. Určitě je to
věc, kterou já vidím silně, on ji může vidět poněkud méně silně,“
prohlásil Telička. Sám ale na prezidenta kandidovat nechce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš seznámí Zemana se složením své chystané vlády

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš dnes na Pražském hradě seznámí
prezidenta Miloše Zemana se složením své chystané menšinové vlády.
Babiš o víkendu na svém facebookovém profilu napsal, že ještě shání
obsazení ministerstva školství, o zbývajících členech kabinetu už má
jasno. V uplynulých dnech odmítal prozradit jména kandidátů na ministry,
uvedl pouze, že by ve vládě měli pokračovat dosavadní ministři ANO,
životního prostředí Richard Brabec, dopravy Dan Ťok, obrany Martin
Stropnický, spravedlnosti Robert Pelikán a pro místní rozvoj Karla
Šlechtová. Ne všichni ale podle něj zůstanou na stejném ministerstvu.

Zeman předsedu ANO po říjnových volbách pověřil jednáním o sestavení
vlády. Babiš poté oznámil, že bude chtít vytvořit menšinový kabinet ANO
doplněný o nestraníky. Zdůvodňuje to tím, že ostatní strany odmítají
uzavřít s ANO vládní koalici. Některé ze sněmovních stran ale uvedly,
že s nimi ANO o vzniku společné vlády vůbec nejednalo.

Současná vláda Bohuslava Sobotky (ČSSD) ve středu podá demisi, poté bude
možné formálně jmenovat kabinet nový. Prezident uvedl, že Babiše
pravděpodobně jmenuje premiérem 6. prosince. Poté se chce sejít s
jednotlivými kandidáty na ministry, vládu jako celek by mohl jmenovat 15.
prosince. Tyto termíny ale dnes ještě pravděpodobně projedná s Babišem.
Kabinet má po jmenování 30 dnů, aby požádal Sněmovnu o důvěru. Pokud by
Babiš tuto lhůtu využil celou, připadlo by hlasování na období kolem
prvního kola prezidentských voleb. Andrej Babiš ANO 2011 předseda vlády
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky Ing. Miloš Zeman
BPP První přímo zvolený prezident ČR prezident České republiky
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Choices:
- ne
- ano


Question:
Teherán vytýčil podmínku využití základny v Hamadánu VKS RF

Íránský ministr obrany Hossein Dehgan prohlásil, že Írán může
poskytnout ruským letadlům možnost využití letecké základny Nože v
Hamadánu, oznámila agentura Tasnim.

„Bude-li si to vyžadovat situace a podmínky (v Sýrii — red.), za nichž
bude třeba poskytovat podporu, pak tuto práci uděláme", prohlásil Dehgan,
kdy komentoval možnost opětovného využití základny v Hamadánu letadly RF.

MO RF brzy poté prohlásilo, že letadla VKS RF, která útočila na objekty
teroristů v Sýrii z íránské letecké základny, se vrátila na území RF.
Oficiální mluvčí MO Ruska Igor Konašenkov prohlásil, že další využití
letecké základy Hamadán v Íránu VKS RF se bude uskutečňovat na základě
vzájemných dohod o boji s terorismem a v závislosti na vývoji situace v
Sýrii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vyrvat nás z tlamy USA. Jenže to Sobotka nikdy nedovolí. Ruska není důvod
se bát, válku naopak chtějí Američané, varuje Okamura

CIVILIZACE A MY Dostali bychom se v případě rozpadu EU do sféry vlivu Ruska?
Šéf SPD Tomio Okamura se ptá jinak: „Vyrve nás Rusko z tlamy USA? Asi
bychom měli přestat uvažovat o tom, kdo by mohl být čí kořistí, ale
naopak zda naší kořistí bude třeba výhodná spolupráce s Ruskem a USA.“
V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poukázal na „otřesný“ přístup
premiéra Sobotky k referendu a naopak pochválil britského premiéra Davida
Camerona. Okamura pokládá i další řečnickou otázku: „Kdo je ten
největší prodejce zbraní na celém světě? A kdo má tedy největší
zájem na tom, aby byly neustále rozdmýchávány konflikty po celé planetě?“

Hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační
krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti
rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský
prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné
okleštění?

V první řadě hrozí změna EU, společenství evropských zemí, jak je
známe. Jednoznačně to je vinou Evropské unie. Já bych změnu rozhodně
uvítal. Nejen migrační krize ukázala odtrženost Bruselu od reality a
hlavně od demokracie. Pro naši republiku je to signál, že náš názor nikdo
fakticky nevnímá. Velké země buď, jako Německo, protlačí svůj názor,
nebo protlačí změny jako Británie. My nemáme slovo ani možnost reálně se
chránit. Pokud se radikálně mechanismy v EU nezmění, nemáme volbu, než
vystoupit. Takže rozklad hrozí ne pro nějaké interní národní tendence,
ale pro neochotu a neschopnost EU problémy řešit. Schengen je ten samý
případ.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si
ale představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu mluví?

Rovnoprávnou spolupráci, společenství evropských států, nezpochybňuji.
Špatná pozice je buď současná EU, nebo nic, nebo jen Rusko. Stále tady
může být a bude Evropský hospodářský prostor, v rámci kterého by
zůstal smluvně zachován volný pohyb pracovních sil, kapitálu i služeb.
Stále máme možnost spolupracovat na úrovni suverénních států, a to také
chceme. Termín „kořist Ruska“ zavání jiným termínem, vyrve nás Rusko
z tlamy USA? Asi bychom měli přestat uvažovat, kdo je čí kořistí, ale
naopak zda naší kořistí bude třeba výhodná spolupráce s Ruskem a USA.
Nedělám si iluze o Benešově doktríně mostu mezi Východem a Západem, ale
ČR může a měla by být standardní suverénní zemí, která spolupracuje se
všemi státy, se kterými to má smysl. Příklady Rakouska nebo Finska
například ukazují, že není třeba být v agresivním vojenském bloku,
který tlačí zájmy jedné velmoci.

Evropští lídři se na summitu dohodli s britským premiérem Cameronem,
který doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU. Reakce
uvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé, například
vlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení a stejně tak i
někteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře, když se rozhodl
kopat za Unii?

Za pozornost stojí spíš, jak se rozhodl Cameron kopat. Tedy, slíbil Britům,
že uskuteční referendum, a zároveň spolu s tím žádal a zčásti prosadil
změny fungování EU ve prospěch Britů. To je dobrá politika. V ostrém
kontrastu s tím, co předvádí česká vláda, kdy premiér Sobotka jejím
jménem veřejně řekl, že nikdy žádné referendum občanům v ČR nedovolí.
To je skutečně otřesný přístup.

Tzv. Brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem
Bohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde, v Evropě zažijeme vzrůst
nacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že Brexit v
souvislosti s dalšími krizemi může ohrozit nejen další budoucnost EU, ale
i její bezpečnost a transatlantické spojenecké vazby. Co k tomu říci?

Hrozící Brexit už alespoň trochu změnil fungování EU. Z mého pohledu je
největší katastrofou setrvání na současném byrokratickém diktátorskému
modelu, zcela odtrženém od reality. Svou budoucnost dnes ohrožuje
především sama EU tím, že se brání změně. Nebo přesněji návratu k
původní myšlence spojenectví suverénních národních států.

Slovenský premiér Robert Fico řekl pro PL, že nás kvůli migraci čeká
neuvěřitelně těžký rok, a naznačil, že důvody, proč EU jedná tak
pomalu, mohou být různé, třeba i to, že některé státy Unie podporují
občanskou válku v Sýrii atd. Jaké motivy lze vidět za neakceschopností
prosadit razantní řešení?

Je to vliv USA. Jednoznačně. A také osobní prospěch a sobecké ambice
vládnoucích politiků. Většina evropských zemí i Evropanů nemá důvod
destabilizovat svět. EU nemá nikde vojenské základny ani vojenský zájem.
Evropa v důsledku na všechny vojenské akce jen tvrdě doplácí. Náš zájem
je mír a prosperita Afriky a Středního východu.

„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad a příklon jejích členských zemí k Rusku?

Co na to odpovědět? Islámský stát vyhlásil oficiálně válku evropským
zemím, jsme s ním ve válečném stavu. Rusko donekonečna vyhlašuje
spojenectví s námi. Na rozdíl od islamistů není a nebude nikdy cílem Ruska
ovládnout Evropu. Řekl bych naopak, že Rusko chce být součástí Evropy. Je
na nás, jestli ho budeme ostrakizovat a vydělovat, nebo spolupracovat.

Pobaltí přece není skutečný problém, ano, USA jsou tak jako v minulosti
schopné obsadit Mexiko, Guatemalu nebo jiné země. Na rozdíl od současného
Ruska dokazují, že to umějí. Uniká mi jediný důvod, proč by Rusko kvůli
Pobaltí rozpoutalo světovou jadernou válku. V tuhle dobu kontinuálně vede
prezident Putin střízlivou obrannou politiku. Jeho země je obklíčená
základnami USA a Rusko je cílem kampaní v celé Evropě jako nepřítel,
zatímco Rusové nabízejí spolupráci. Tohle mi nepřipadá jako agresivní
politika Ruska, ale jako příprava na preventivní válku proti Rusku.

Dovolte mi v této souvislosti pár aktuálních čísel. USA má 54,4 %
celkového podílu ze zisku na zbraních vyvezených do světa, Velká Británie
10,4 % a Rusko na třetím místě pouze 10,2 %. Ostatní země se pohybují
hluboce pod 10 %.

Největší zbrojařskou firmou světa je americká Lockheed Martin. Její
roční tržby činí celkem 37 miliard dolarů, tedy 925 miliard korun, a
zaměstnává 140 tisíc lidí. Na druhém místě je další americká firma,
Boeing, s tržbami 28 miliard dolarů, která zaměstnává 163 tisíc lidí, a
třetí je britský BAE Systems s roční tržbou 26 miliard dolarů.

Ptám se tedy: „Kdo je ten největší prodejce zbraní na celém světě? A
kdo má tedy největší zájem na tom, aby byly neustále rozdmýchávány
konflikty po celé planetě?

Vím, že to bude pro mnohé neinformované čtenáře nepříjemné procitnutí
ze snu…

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kongres USA připravuje odpověď na „vměšování“ Ruska do voleb

Američtí kongresmani zastupující obě strany pracují na všestranném
zákonu, který se má stát odpovědí na údajnou intervenci Ruska na
Ukrajině a v Sýrii a také na „ovlivňování“ voleb v USA, oznámil člen
Demokratické strany, senátor Benjamin Louis Cardin, zastupující stát
Maryland, v interview pro Reuters.

„ Rusko je velice seriózní výzvou pro Ameriku. Nejsou to naši partneři.
Jsou to násilníci," prohlásil americký zákonodárce a dodal, že se pracuje
na příslušném všestranném zákonu.

(Russia presents a very serious challenge for America. They're not our partner.
They're a bully).

Americké úřady ani jednou nepodložily důkazy svá obvinění týkající se
účasti Ruska na hackerských útocích, jejichž cílem bylo ovlivnit
výsledky voleb. Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že ve
zveřejněných údajích není nic, co by mohlo zajímat Moskvu, a hysterie se
stupňuje proto, aby byla odpoutána pozornost od obsahu dokumentů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pěkní ptáčkové. Toto jsou ti, co včera vraždili v Bruselu

Objevily se první informace o atentátnících, kteří v úterý zaútočili
na letiště v Bruselu. Měli to být dva bratři s kriminální minulostí.
Nebylo však prý zaznamenáno, že by měli teroristickou minulost. Informaci
přinesla s odvoláním na belgické vyšetřovatele Česká televize.

Oba bratři zaútočili v úterý v osm hodin ráno na letišti v Bruselu,
poblíž pobočky letecké společnosti American Airlines. Podle svědků
nejprve stříleli z kalašnikovů, a posléze se odpálili. Po jejich
řádění zůstalo 14 mrtvých. Podle informací vyšetřovatelů měli mít
ještě třetího komplice, který ale nakonec svůj čin nedokonal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin vytýčil vynikající úlohu Fidela Castra ve světových dějinách

Ruský prezident Vladimir Putin vyjádřil soustrast kubánskému lidu a vládě
v souvislosti s úmrtím předáka kubánské revoluce Fidela Castra, oznámila
v sobotu tisková služba Kremlu.

Fidel Castro zemřel ve věku 90 let v pátek ve 22.29 místního času.
Oznámil to jeho bratr, kubánský předák Raúl Castro ve vysílání státní
televize.

Fidel Castro — kubánský revolucionář, státní a politický činitel, se
narodil 13. srpna 1926. Od prosince roku 1976, v průběhu 30 let, byl
předsedou Státní rady a Rady ministrů Kuby, a také vrchním velitelem
Revolučních ozbrojených sil a předsedou Rady národní obrany země.

V důsledku zhoršení zdravotního stavu předal Fidel Castro 31. července
2006 své povinnosti a pravomoci předseda Státní rady a Rady ministrů svému
bratru Raúlu Castrovi.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zacharovová se vysmála Hammondovým slovům o VKS a „mlácení manželky“

Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová komentovala slova šéfa britské diplomacie Philipa Hammonda,
který srovnal stažení ruských VKS ze Sýrie s ukončením „mlácení
manželky“.

Philip Hammond prohlásil, že vítat rozhodnutí Ruska stáhnout svá vojska je
totéž, jako kdybychom „chválili muže za to, že přestal mlátit svou
manželku".

Slova o nesprávném překladu připomněla Maria Zacharovová v souvislosti s
překladem prohlášení mluvčího ministerstva zahraničí USA Marka Tonera.
Americký diplomat řekl několik hodin před uzavřením příměří v Sýrii:
„Nevím, jak by se to dalo lépe říci: buď něco dělejte, nebo držte hubu"
(put up or shut up). Tím chtěl vyjádřit pochybnost o serióznosti záměru
Ruska ohledně dohody o příměří. Maria Zacharovová reagovala tvrdě na
ostrá slova svého kolegy, řada médií se ale spěšně ohradila tím, že v
této větě nelze hledat žádný urážlivý smysl, a její reakci zhodnotila
jako nesprávný překlad.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jděte do prdele, vzkázal elitám Štěpán Kotrba. No a Štětina či Honzejk
pravili...

Donald Trump je prezidentem USA. A komentáře na facebookových či
twitterových účtech se sypou. Co řekli například Petr Honzejk, Luboš
Kreč či Štěpán Kotrba? „Česko je zemí hipsterů,“ řekl také
novinář Jakub Zelenka. Důvody se dozvíte v našem článku.

„No tak doufám, že na nové Jaltě dopadneme líp než posledně,“
okomentoval výsledky amerických voleb komentátor Petr Honzejk.

„Je třeba být pozitivní,“ zareagoval novinář Hospodářských novin
Luboš Kreč. „Šance, že Miloše Zemana přijmou v Bílém domě, teď
výrazně stoupla. Kdo z vás to, pánové, má?“ uvedl.

Europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09) následně napsal, že vítězství
Trumpa a Zemana nejsou vítězstvím hlouposti. „Jsou důsledkem prohraného
boje o duši a rozum voliče. Slova jsou dnes víc než kanóny,“ uvedl.

„Milé americké a evropské elity, teď se seberte a jděte do prdele,“
řekl ostře analytik Štěpán Kotrba.

„Teď přijde ta největší prdel: Trump bude muset dělat prezidenta a fakt
vládnout. Lol!“ uvedl v reakci aktivista Jan Vrobel. Redaktor Jakub Zelenka
pak uvedl, že Česko je zemí hipsterů. „Měli jsme svého Trumpa dřív,
než to bylo cool v Americe,“ řekl.

Český novinář a publicista Ján Simkanič si pak všiml slov Donalda Trumpa
po zvolení. „Slibuji, že budu prezidentem všech občanů,“ řekl. „Celý
Zeman,“ dodal Simkanič.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Aktivistce proti imigraci byl doživotně zakázán vstup do Británie

Během svého „sociálního experimentu", jak Southernová nazvala svou akci,
aktivistka rozdávala ve městě Luton letáky s nápisy „Alláh je
homosexuální bůh" a „Alláh je trans". Její akce vyvolala pobouření a
místní obyvatelé na ni upozornili úřady.[/quote]

Aktivistka sdílela na Twitteru video, na kterém ji policejní důstojníci
varují, že její „experiment" může vést k násilnostem, neboť někteří
lidé „se extrémně urazili", a pokud nepřestane, může být zadržena za
porušování veřejného pořádku.

Byť aktivistku policisté nezadrželi, Southernové byl později zakázán
vstup do země na základě zákonu o terorismu. Úřady své rozhodnutí
odůvodnily tím, že její akce v Lutonu „ohrožovala základní zájmy
společnosti a veřejné politiky Spojeného království".

V roce 2017 byla Southernová, která je aktivní stoupenkyní skupiny Defend
Europe, zadržena italskou pobřežní stráží za to, že se snažila
zablokovat loď nevládní organizace, která zachraňovala migranty ze severní
Afriky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ministerstvo dopravy Ruska hrozí reakcí na situaci s letounem Aeroflotu v
Londýně

„V případě absence vysvětlení považuje ruská strana tato opatření
proti našim letadlům za protiprávní a také si vyhrazuje možnost podobných
opatření vůči britským leteckým dopravcům," uvádí se ve zprávě.[/quote]

V předvečer britská policie a celní úřady provedly na letišti Heathrow
prohlídku letadla ruské společnosti Aeroflot, které se připravovalo na
nástup cestujících na let Londýn — Moskva. Podle kapitána letadla
údajně hledali zakázané předměty, ale nevysvětlili důvody inspekce a
nesestavili žádný akt.

Současně požadovali, aby posádka opustila letadlo, i když je to podle
pravidel zakázáno. V důsledku jednání s představitelem ruského
velvyslanectví zůstal kapitán v době inspekce v kabině, i když ho nemohl
zcela kontrolovat.

Velvyslanectví Ruska v Londýně poslalo britskému ministerstvu zahraničí
nótu a požádala o vysvětlení.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Let čínské stíhačky páté generace J-20. VIDEO

Čínská zpravodajská agentura China News Service zveřejnila video prvního
ukázkového letu stíhačky páté generace J-20.

J-20 byla prezentována na letecké výstavě Airshow China 2016 v městě
Zhuhai.

Letoun je domácím čínským elaborátem korporace Chengdu Aircraft Industry
Corporation. Zkušební let vykonal v roce 2011.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jeden den, dva rozhovory Andreje Babiše o předčasných volbách. Každý
úplně jiný...

„Jsem chyba v systému. Z vlády ale neodejdu,“ uvedl ministr financí a
šéf hnutí ANO Andrej Babiš v dnešním rozhovoru pro Lidové noviny. Mírnil
tak vášnivé diskuse, které byly na pořadu především v minulém týdnu,
kdy koaliční partneři ČSSD i KDU-ČSL sdělovali, že ve sněmovně zvednou
ruku pro návrh, který by bránil účasti Agrofertu Andreje Babiše ve
veřejných zakázkách. Nakonec se tak nestalo.

„Byl jsem samozřejmě jejich kampaní překvapený, protože dva roky docela
dobře ve vládě fungujeme. Jenže já a ANO jsme prostě chybou v systému.
Teď mi vyčítají střet zájmů. Kdybych zůstal v pozadí jako ostatní
velcí hráči, jsem na tom vlivově podstatně lépe,“ uvedl Babiš.
Agrofertu se však nevzdá. Podle svých slov by byl blázen, kdyby své
postavení ve prospěch firmy zneužíval.

„Z vlády neodejdu. Snahy koaličních partnerů vypadají, že se mě
chtějí spolu s opozicí zbavit. Dělali spolu historicky kšefty, jenže ANO
se jim do toho namontovalo. Proto nechci vládu opustit,“ podotkl vicepremiér
české vlády.

Zároveň dodal, že by koalice měla fungovat i prosazovat svůj program i
během předvolební krajské kampaně. „A od listopadu ať vypukne
předvolební boj a každý bude prosazovat svůj program,“ sdělil Babiš.
Pro deník Právo, kterému rovněž poskytl rozhovor, byl však v této otázce
konkrétnější. Nevyloučil totiž, že než se trápit v koalici a blokovat
vládu neustálými spory, bylo by lepší mít sněmovní volby už v červnu
příštího roku, nikoliv až na podzim. „Pokud se v koalici nebudeme
společně cítit dobře, tak by bylo lepší, aby společné trápení bylo
kratší. Navíc to má i jiný důvod. Když budou volby v červnu, nová
vláda aspoň bude moci sestavit rozpočet na rok 2018 a nebude se muset řídit
cizím rozpočtem předchozího kabinetu. Když jsme totiž nastoupili my, tak
jsme se museli řídit rozpočtem Rusnokovy vlády. Místo toho by nová vláda
měla mít šanci ovlivňovat dění hned,“ uvedl k tomu pro Právo Babiš. S
nikým však svůj návrh ještě neprobíral.

Stát jako firma? ANO říká ano, ČSSD ne

Střet zájmů totiž není jediným problémem, který hnutí ANO se
sociálními demokraty má. Rozdílný pohled je také na řízení státu, kdy
babišovci tvrdí, že stát by se měl řídit jako firma. „Když sociální
demokraté říkají, že stát není firma, tvrdím, že je to strašná škoda.
Stát by právě naopak měl být velká rodinná firma. Je to nepochopení toho,
jak funguje úspěšná firma, kde všichni tahají za jeden provaz, chtějí
úspěch a mají společný cíl,“ podotkl.

Největší problém, který však Babiš v koalici vnímá, je to, že si
partneři nevyříkávají věci napřímo. „Pořád jsem si nezvykl na to,
že o něčem diskutujeme a pak se navenek dělají podrazy. Móda je teď
navrhovat proti Babišovi,“ řekl také. Premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD)
však hodnotit nechtěl. „Je pracovitý, je to ale člověk, který je celý
život v politice. Jsme úplně jiní a je ve zcela jiné pozici než já. Musí
to svoje stádo nějak ukočírovat,“ dodal.

Řeč přišla také na euro, které již mají naši nejbližší sousedé –
Babišovo rodné Slovensko. „Nejsem si jistý, že když Slováci hodnotí
vstup do eurozóny, tak ho hodnotí objektivně. Nejsem si jistý, že
současná slovenská vláda, kdyby o tom aktuálně rozhodovala, by vstup do
eurozóny schválila,“ vyjádřil se Babiš. Sám přímou linku mezi eurem a
úspěšnou ekonomikou nevidí.

A samozřejmě že v obou periodikách nechybělo ani téma uprchlíků. Podle
Babiše je třeba rozlišovat lidi, kteří utíkají před válkou, a
ekonomické migranty. „Evropa totálně selhala v otázce migrace, když
nezavřela schengenskou hranici. K tomu stejně dojde a bude nutné postavit
plot v Bulharsku, Makedonii a Albánii. Další plot by měl stát mezi Řeckem
a Tureckem jako alternativa, pokud selžou jednání s Tureckem a nedojde k
úplnému zastavení uprchlíků,“ řekl předseda hnutí ANO pro Lidové
noviny. Jako nesmysl bere i hotspoty na území Evropy. „Máme plno lidí,
kteří žijí v bídě, máme bezdomovce i plno samoživitelek. Omlouvám se,
ale pro mě je prioritou postarat se o české občany spíš než o uprchlíky,“
poznamenal pro deník Právo.

Závěrem rozhovoru přišla řeč na prezidentské volby. V těch amerických
by Babiš podpořil Michaela Bloomberga, a co v Česku za dva roky? „Volba je
daleko a zatím ji v hnutí ještě neřešíme,“ odvětil a nevyloučil ani
postavení vlastního kandidáta.

Choices:
- ne
- ano


Question:
MO RF zveřejnilo záběry útoku bombardérů T-22M3 na teroristy IS v Dajr
az-Zauru

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku bombardérů Tu-22M3
vzdušně-kosmických sil na objekty ozbrojenců teroristické organizace
Islámský stát (IS) v syrské provincii Dajr az-Zaur.

Na videu lze vidět, jak bombardéry Tu-22M3 za letu shazují bomby.

Ruské ministerstvo obrany dříve uvádělo, že v neděli šest strategických
bombardérů Tu-22M3 provedlo skupinový útok na objekty teroristů IS v
provincii Dajr az-Zaur. Uvádí se, že letedla vzlétla z letecké základny na
území RF a zaútočila na opěrná stanoviště a koncentraci teroristů v
údolí řeky Eufrat. Všechny určené cíle byly zničeny, což bylo potvrzeno
prostředky objektivní kontroly, která byla uskutečněna pomocí
zvláštních technických prostředků, prohlásili na ministerstvu obrany.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Savčenková plánuje zahájit samostatnou politickou kariéru

Poslankyně ukrajinského parlamentu za stranu Baťkivščyna Naděžda
Savčenková oznámila, že hodlá zahájit samostatnou politickou kariéru. S
takovým prohlášením přišla ve vysílání diskusního pořadu Šuster Live.

„Hodlám se stát nezávislým politikem a navrhuji založit fond, aby lidé
viděli, jak se vynakládá s jejich penězi," prohlásila Savčenková.

Savčenková řekla, že nadále zůstává sama sebou — „neovladatelnou a
nepředvídatelnou."

Kromě toho ukrajinská poslankyně prohlásila, že v případě předčasných
prezidentských voleb hodlá vystavit svou kandidaturu, ale nepočítá s tím,
že k takovému scénáři dojde.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Giuseppe Maiello od Pirátů: Patříme na Západ, ale přestaňte démonizovat
kritiky Bruselu. Nebo lidé začnou nenávidět celou EU. Evropan má myslet
kriticky

ROZHOVOR České republice nehrozí, že by vystoupila z Evropské unie, ale
právě proto musíme přestat démonizovat kohokoliv, kdo si dovolí upozornit
na chyby, které se dějí v Bruselu. Vysokoškolský pedagog Giuseppe Maiello,
který byl v nedávných volbách lídrem Pirátů ve Zlínském kraji, je
totiž přesvědčen, že démonizace a mccarthistické postoje vyvolávají
opačné reakce a mnozí pak skutečně začnou nenávidět Evropu jako celek.
Považuje také za nekorektní označovat hnutí ANO za vítěze voleb, protože
tím je ten, kdo je schopen sestavit většinovou koalici, což v případě
Andreje Babiše neplatí.

Blížící se přímá prezidentská volba se bude týkat i Mirka Topolánka,
který na poslední chvíli mohl díky deseti senátorským podpisům ohlásit
kandidaturu. Dost významně tím zamíchal dosavadními prognózami a u
sázkových kanceláří se dokonce vyšvihl na třetí příčku, čímž na
čtvrtou odsunul Michala Horáčka. Má bývalý předseda vlády a ODS naději
uspět? Co soudíte o něm jakožto osobě, o jeho politické historii?

Myslím si, že moc šancí nemá, jelikož je jako kandidát pro velké
procento voličů nepřijatelný. Jeho osobnost je stále spojená s ODS, i
když už od roku 2015 není členem této strany.

Mohla by jeho kandidatura pomoci Miloši Zemanovi tím, že zastíní
dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“
tvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo expremiéra do
boje o prezidentský úřad vyslal?

Kandidatura Mirka Topolánka rozhodně nemůže, alespoň ne v prvním kole,
Miloši Zemanovi pomoci, jelikož se jejich voličská struktura částečně
překrývá. Zdá se tedy, že by se do druhého kola mohl dostat někdo z
dvojice Miloš Zeman a Mirek Topolánek na jedné straně a Michal Horáček či
Jiří Drahoš na straně druhé. K Jiřímu Drahošovi jako „želé“ se
neumím vyjádřit. Mohu pouze říct, že je smutné, že ti, kteří nejvíce
horlí proti nepřístojnostem bývalého režimu, nevědí přesně, o kom se
mluví. Příkladem byla událost na Václavském náměstí při letošních
oslavách 17. listopadu: pan Drahoš měl možnost mluvit, pan Horáček nikoli.

Jak hodnotit poslední politické vystupování Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Nejsem jeho lékař, ale z televizních záběrů se mi nezdá, že je v plné
síle. Když srší bonmoty, tak se jeho psychická kondice naopak zdá být
velmi dobrá. Takže sílu vyhrát volby pořád má. Bohužel, jeho podpora
trestně stíhaného politika s hodně podivnou minulostí z něho nedělá
dobrého kandidáta na prezidenta. Intervenoval proti docentům na základě
něčeho, co se týkalo jejich minulosti a odmítl jim udělit profesuru. Kdyby
chtěl používat stejný metr, nemohl by nominovat Andreje Babiše, i když ten
získal relativní většinu ve volbách. Nazývat pana Babiše vítězem voleb
je nekorektní, což dělají hlavně novináři, protože náš volební
systém předpokládá formování koalic. A pokud pan Babiš, jak se zdá, má
minimální koaliční potenciál, rozhodně není vítězem voleb.

Každý prezident, dokonce i Miloš Zeman, by to v jiných kontextech uznal.
Bohužel, situace zatím vypadá jinak. Miloš Zeman by prostě měl, pokud
hnutí ANO není schopno vytvořit většinovou vládu s premiérem, který
nemá problémy se zákonem, pověřit někoho z jiné strany. Ale podle všech
náznaků to neudělá, a proto si těžko zaslouží hlas demokraticky
uvažujících občanů. Demokracie neznamená pouze to, že moc patří
většině, kterou Andrej Babiš ani nemá, ale že by prezident měl být
koherentní s principy, které on sám v minulosti hlásal. To, že i jeho
předchůdci nebyli vždy zásadoví, není důvodem, aby nominoval Andreje
Babiše do funkce prozatímního premiéra výměnou za to, že on nepostaví
kandidáta na prezidenta. Jedná se o pokleslé politikaření à la
devadesátá léta, které vadí čím dál tím více lidem. Panu Zemanovi
nevadí, že lidem to vadí? Odpověď na to je jednoduchá: nedat mu hlas.

S přibývajícím časem od voleb se zdá, že komunisté „vyměkli“ a
začínají uvažovat o toleranci vlády Andreje Babiše. Zásadově se tváří
Tomio Okamura, nicméně hnutí ANO už na některé jeho požadavky kývlo. V
ČSSD dle informací z tisku též pomalu zraje varianta spolupráce s Babišem.
Senátor Pirátů Libor Michálek také vybízí k podmíněné spolupráci s
ANO. Petr Pithart říká, že „raději ve vládě s Babišem než zcela mimo“.
Jak to nakonec asi celé dopadne? Kdo podlehne a za co? Bude hrát roli úvaha,
že by Babiš mohl všechny ostatní zbavit všeho vlivu na státní podniky a
státní správu, tudíž oni „zmoudří“?

Komunisté si myslí, že pokud budou v jakékoli formě na vládě participovat,
pak se definitivně legitimizují a stanou se časem úspěšní tak, jako se
povedlo jiným bývalým komunistickým stranám v Evropě. Problémem je to,
že tyto se spojily se sociálními demokraciemi, a ne s populistickými
stranami, jakým je hnutí ANO. Pokud se pak komunisté budou ochotni spojit i s
post-fašisty, nebo přáteli post-fašistů, jako je SPD, pak to pro ně bude
konečná. ČSSD se už jednou spojila s ANO a každý ví, jak to dopadlo.

Senátor Michálek, není „senátorem Pirátů“, ale jedné širší koalice,
kde figurovali i Piráti. Pokud si dobře pamatuji nedávno deklaroval, že bude
volit KDU-ČSL. Nemyslím si, že jeho názory senátora mají rozhodující
politickou váhu, jelikož vládu Senát neschvaluje. Jak to celé dopadne,
nevím, bude zřejmě záležet na novém prezidentovi. Pokud se pak nějací
politikové budou bát pana Babiše, jak říkáte, mohou si teď ještě
chvíli užít svoje prebendy, ale příště se, jak všichni doufáme,
propadnou do totálního neznáma.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci Evropské unie se děsí referenda, které by dle ANO nemělo
postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.
Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina
poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa
bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

Nevím, proč se o tom vůbec hovoří. Naše země je více než tisíc let
pevně zakotvena na Západě. Kdo chce měnit tuto orientaci, má smůlu. Když
ani čtyřicetiletá součást Varšavského bloku nestačila, aby se tato
dlouhodobá orientace v kultuře i v srdci většiny Čechů změnila; tak jak
by se mohla dnes tato orientace změnit a proč? Pravda je, že se extrémně
straší „silami“, které tuto orientaci chtějí změnit. Ale tento způsob
jednání se mi zdá hodně totalitní a východní.

Okamura hraje proruskou kartu, protože jeho strana je spřízněna s
francouzskými post-fašisty, kteří mají blízko ke konzervativní straně
Jednotné Rusko Vladimira Putina. Komunisté mají stále rádi Rusko, i když
tam vládne politická garnitura, která je všechno, ale rozhodně ne
komunistická. Měli bychom se tedy těchto dvou politických formací bát?
Myslím si, že SPD nemá za sebou žádnou intelektuální sílu; komunisté
sice ano, ale zároveň mají v sobě vnitřní ideologický zmatek, a proto
není nutné se jimi znepokojovat.

Pravda je, že jsou tyto dvě strany vzájemně schopné spolupracovat, tak jak
to můžeme vidět na lokální úrovni. Nedá se říci, že by tyto strany
byly obzvlášť úspěšné. Společně mají méně než komunistické a
post-fašistické strany v mnoha zemích západní Evropy, tak není třeba
strašit. Z mého pohledu je to samozřejmě smutné, protože se nerad dívám
na jakoukoli formu fašismu, byť novodobou, a komunistům bych chtěl
připomenout ostudu paktu Molotov-Ribbentrop, který stejně skončil
katastrofou. Osud těchto stran bude záležet pouze na hnutí ANO, jestli je
pustí blíž k moci, nebo ne.

Právě Tomio Okamura vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České
televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za
stranění některým politikům a špinění jiných. Často si na ni stěžuje
i prezidentská kancelář. Kritizován je kupříkladu i výběr hostů do
pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv
podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci
veřejnoprávní televize a rozhlasu? Je třeba přistupovat ke změnám?

Byl jsem na debatě v České televizi, kde se mimo jiné hovořilo o budoucnu
veřejnoprávní televize, kde byl také představitel SPD Miloslav Rozner.
Pokud úroveň analýz produkované SPD je taková, jakou jsem osobně zažil,
nevím, jestli stojí za to, si nějaké jejich návrhy na změnu statutu
České televize vůbec přečíst.

Pořady Václava Moravce už moc nesleduji. Mám ale nepříjemnou osobní
zkušenost, kdy během předvolební superdebaty velmi emotivním způsobem „citoval“
jednu mou větu. Způsob, jakým to prezentoval, chtěl vyvolat dojem, že jsem
řekl úplně něco jiného. Napsal jsem mu a žádal jsem o vysvětlení.
Dostal jsem odpověď, kde pan Moravec neuznal svou chybu, a když jsem
předložil fakta, která dokládala, že jeho chování bylo učebnicovým
příkladem porušování novinářské etiky, přestal se mnou komunikovat.

Zakopaný pes, myslím, je v tom, že Česká televize je stále příliš
závislá na politické moci. Tu moc lze omezit – a věřím, že i většina
novinářů ČT si to přeje – tím, že zakotvíme rozpočet ČT ve státním
rozpočtu pevnou procentní sazbou, a dáme tak České televizi reálnou
nezávislost. Prostě pokud necháme, aby ČT musela každým rokem nastavovat
ruku politikům kvůli přežití, znamená to, že tu instituci činíme na
nich závislou.

Chtěl bych ale upozornit i na to, že chování Václava Moravce je na české
novinářské scéně dost běžné. Například také jeden anonymní redaktor
Parlamentních listů, šířil podobné fámy: odkázal na výroky Jakuba Jandy
proti mně, aniž by si ověřil, jestli jeho tvrzení má reálnou podstatu,
nebo jedná-li se spíše o vykonstruované výmysly. Pan redaktor z
Parlamentních listů, Václav Moravec a další se před měsícem stali
hlásnou troubou jednoho mého politického odpůrce a nedali mi možnost se
bránit. Neznamená to, že tyto instituce, pro které pracují, jsou vcelku
špatné, ale rozhodně si buď příliš nehlídají kvalitu všech svých
spolupracovníků, nebo podléhají externím, jestli chceme, pofidérním,
tlakům.

Prezident Miloš Zeman je na návštěvě Ruské federace, kam se s ním vydala
i rekordně velká delegace podnikatelů. I Putinovi odpůrci přiznávají, že
se Rusku ekonomicky daří, navzdory sankcím. Jak s odstupem hodnotit to, jak
naše politika, ale zejména Evropské unie jako celek, zareagovala na události
na Ukrajině z roku 2014? A jak dál postupovat ve vztazích s Ruskem, když už
budeme mít novou vládu?

Nás by mělo zajímat, jak si vede cizí mocnost, maximálně do té míry, jak
může její vnitřní ekonomický a politický vývoj ohrozit západní
bezpečnost. Ohledně Ukrajiny je nutno si připomenout, že naším cílem bylo,
aby se tato země co nejvíce přiblížila, nejenom politicky, ale i sociálně
a ekonomicky, Evropské unii. Výsledkem byla válka, migrace, zhoršení
mezinárodních vztahů a tak dále. Cíle tedy nebylo dosaženo a musíme si
položit otázku, kdo z nás byl tak neschopný, že nejen nedosáhl cíle, ale
vytvořil podmínky, aby USA a Rusko razantně nastoupily na scénu. Navíc dal
ruskému lídrovi Vladimiru Putinovi možnost zahrát nacionalistickou kartu, a
tím výrazně zvýšit svou domácí popularitu, která byla v roce 2013
nízká. Ten eurokomisař, který toto nezvládl, se jmenoval Štefan Füle, a
dokonce byl z Česka.

Ale může být to, že Štefan Füle selhal, dostatečný důvod, abychom
vylili dítě i s vaničkou, to jest otočili se zády k EU? Rozhodně ne,
protože opakuji, jsme nedílnou součástí evropské civilizace. Ale jako
dospělí Evropané nesmíme strkat hlavu do písku, musíme mít naopak odvahu
si říct, kde nastaly chyby a kdo za ně nese zodpovědnost. Odmítat
sebekritiku a poukazovat pouze na vnější faktory je dětinský postoj, který
s tradičním kritickým myšlením Evropy nemá co dělat. Je směšné, že ti,
kteří negují princip sebekritiky, nazývají sami sebe „proevropští”.
Evropan znamená ctít principy, na kterých se Evropa během staletí formovala,
a ne nekriticky obdivovat její vůdčí představitele či zapomenout na
neschopnost bývalých funkcionářů KSČ, jako byl Štefan Füle, kteří si v
Bruselu našli pohodlný flek, a poté se v tichosti kamsi schovali.

Pokud jde o odchod z EU, dle ekonomů bychom hned ztratili 400 tisíc
pracovních míst, jiné odhady mluví o tom, že bychom zchudli o třetinu.
Exposlanec KDU-ČSL Ivan Gabal navíc tvrdí, že bychom museli vracet miliardy
evropských dotací, které jsme již využili. Zastánci „czexitu“
nicméně tvrdí, že bychom mohli zůstat na evropském trhu v rámci EFTA,
tedy Evropského sdružení volného obchodu, a to zcela automaticky. Jak se na
to celé dívat?

Co říká exposlanec Gabal, je kachna, ale je pravda, že odchod z EU by byl,
jako každý rozvod, ekonomickou pohromou. Stejně tak zastánci czexitu nemohou
garantovat, že bychom mohli zůstat na evropském trhu v rámci EFTA. Každá
smlouva předpokládá alespoň dva subjekty a pochybuji, že by si někdo,
pokud bychom odešli, s námi ke stolu sedl. Naštěstí to nehrozí. Ale
alespoň v České republice musíme přestat démonizovat kohokoliv, kdo si
dovolí upozornit na chyby, které se dějí v Bruselu. Démonizace a
mccarthistické postoje vyvolávají opačné reakce a mnozí pak skutečně
začnou nenávidět Evropu jako celek. Ale proč bychom měli nenávidět Evropu?
Jenom protože pár hlupáků není schopno přemýšlet kriticky a chovat se
tolerantně?

Západní svět je ohromen vlnou nařčení ze sexuálního obtěžování. Jde
zejména o umělecké a sportovní kruhy. Bylo odhaleno bolavé místo naší
civilizace, nebo jde o nafouklou věc?

Pokud se odhalují chlípné praktiky, není nikdy pozdě. Myslím, že by
nebylo od věci, aby i v České republice vícero žen našlo odvahu oznámit
sexuální delikty proti nim.

Tímto se ovšem neřeší velký, možná hlavní problém naší civilizace,
tedy nespokojenost mužů a žen s jejich rolí v současné společnosti.
Možná nějaká řešení jsou, o kterých se dokonce i mluví, ale stále se
málo koná. Řešení ale nesmí být založené na sociálním inženýrství,
protože víme, že sociální inženýrství v dějinách vždy vyvolalo
ještě větší zmatky. Věřím, že budoucí evropské generace najdou síly
reformovat současnou rodinnou legislativu, aby byla více adekvátní
potřebám společnosti. Teď ale jsou konzervativci velmi silní, tak v
nejbližších časech o nějakých reformách rodinného práva je těžké
snít.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jednání EU s Tureckem se chýlí ke konci. Zaplatíme prý tři miliardy euro

S různými očekáváními začal dnes v Bruselu mimořádný summit Evropské
unie a Turecka k uprchlické krizi. Zatímco Unie chce od Ankary především
závazek, že to bude hlavně ona, kdo zastaví další příliv uprchlíků na
evropský kontinent, Turecko přišlo podle všeho s požadavkem na další tři
miliardy eur pomoci od Unie a zrychlené uvolnění vízového režimu pro
turecké občany cestující do EU.

Uvnitř evropské osmadvacítky také nepanuje jednoznačná shoda ohledně
uzavření takzvané migrační balkánské trasy – německá kancléřka
Angela Merkelová se nadále vyslovuje proti „jednostranným“ iniciativám a
spoléhá na společnou dohodu s Tureckem.

Turecký premiér Ahmet Davutoglu dnes nabídl, že Turecko začne z řeckých
ostrovů přebírat zpět migranty, kteří tam nelegálně dorazili. Podmínkou
je ale nejen rozhodnutí Unie spustit rozsáhlý projekt přesídlení syrských
občanů s právem na azyl EU přímo z Turecka, ale i poskytnutí dalších
tří miliard eur (přes 80 miliard Kč) do roku 2018 ke stejné částce
domluvené už loni v listopadu. Za intenzivnější tureckou pomoc s řešením
evropské migrační krize žádá údajně také uvolnění vízové povinnosti
do letošního června a otevření nových přístupových kapitol.

Celý text naleznete zde.

Merkelová před zahájením summitu zdůraznila, že cílem je dosáhnout
výrazného snížení počtu migrantů ve všech státech EU, tedy i v Řecku,
kde se v důsledku omezení příjmu uprchlíků v zemích na balkánské cestě
běženci začali hromadit. Potřeba je tak podle ní „trvalého řešení“.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pentagon předpovídá vysokou vojenskou aktivitu Ruska v roce 2016

Pentagon předpovídá „vysokou úroveň vojenské aktivity Ruska“ v roce
2016, řekl ve středu na slyšení v americkém kongresu ředitel Defense
intelligence agency Ministerstva obrany USA (DIA) Vincent Stuart.

„Rusko uskutečňuje svoji vojenskou aktivitu na historické úrovni," řekl.
Podle jeho slov se to týká „provádění operace v Sýrii, neustálé
účasti v událostech na Ukrajině a rozšíření vojenské přítomnosti v
Arktidě". Kromě toho se jedná o činnost Ruska v kosmickém oboru a v
kyberprostoru.

„V minulém roce Rusko aktivně provádělo vojenská cvičení a činilo
agresivní kroky směrem k rozvoji svých ozbrojených sil. Předpokládáme,
že taková vysoká úroveň aktivity bude zachována v roce 2016," řekl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pentagon hlásil ztrátu meteorologické družice

Velení kosmických sil USA (AFSPC) sdělilo, že se ztratil nový
meteorologický satelit, který přibližně dva roky fungoval na oběžné
dráze kolem Země, píše informační vydání Spacenews.

Spojení se satelitem Flight 19 bylo přerušené 11. února.

Přístroj byl vyroben na obrannou objednávku firmou Lockheed Martin a byl
vypuštěn v dubnu 2014. Na oběžné dráze měl odpracovat nejméně 5 let. Je
součástí kosmického programu Pentagonu a byl určen na předpověď počasí
za účelem plánování vojenských operací.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump označil Fidela Castra za brutálního diktátora

Nově zvolený americký prezident Donald Trump nazval vůdce kubánské
revoluce Fidela Castra diktátorem a slíbil, že se bude snažit pomoci Kubě k
dosažení blahobytu.

„Byť tragédie, smrt a strádání, které byly způsobeny Fidelem Castrem,
nemohou být smazány z paměti, naše administrativa udělá vše proto, aby
kubánský lid mohl nakonec zahájit svou cestu ke svobodě a prosperitě,"
oznámil Trump.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zbraň! Zbraň! Trump zažil na pódiu horkou chvíli. Promlouvá, co mu to
způsobilo

Republikánský prezidentský kandidát Donald Trump zažil ve městě Reno ve
státě Nevada velmi rušný večer. Z pódia ho odvedli dva agenti tajné
služby poté, co zazněl výkřik „zbraň“ a dav na mítinku začal
panikařit. Informovala o tom agentura AP. Nakonec se však ukázalo, že
údajný útočník u sebe žádnou zbraň nemá. Jen protestuje proti muži,
kterého považuje za „diktátora a fašistu“. Serveru britského deníku
The Guardian poskytl exkluzivní rozhovor.

Donald Trump se na mítinku v Renu pořádně zapotil. V sobotu večer hovořil
k voličům, když se najednou ozval nebezpečný křik: „Zbraň! Zbraň!“ V
tu chvíli k Trumpovi přistoupili dva agenti a co nejrychleji ho odvedli od
mikrofonu. „Běžte!“ postrkovali ho. O incidentu informovala agentura AP.

Ukázalo se však, že údajný útočník žádnou zbraň neměl. Měl jen
transparent namířený proti Donaldu Trumpovi. Příznivcům amerického
miliardáře se to ani trochu nelíbilo a dali mu to patřičně najevo. Podle
deníku The Guardian šlo o třiatřicetiletého Austyna Critese. V jednu
chvíli na Trumpově předvolební akci zvedl transparent s nápisem „Republikáni
proti Trumpovi“ a v tu chvíli se ozval křik. Příznivci amerického
miliardáře se údajně na Critese vrhli a povalili ho na zem. V tu chvíli se
podle vlastních slov bál o život.

Po pár minutách se Trump vrátil na pódium a uklidňoval své příznivce.
„Nikdo neříkal, že to bude snadné, ale my se nenecháme zastavit! Nikdo
nás nezastaví,“ hřímal před publikem.

Celý článek najdete zde.

Austyn Crites byl šest let registrován jako republikánský volič, ale s
Trumpem se prý nemůže ztotožnit. Svým vystupováním mu Trump připomíná
klasického „diktátora“ a „fašistu“. Stačí se podívat, jak se
vyjadřuje o muslimech, Mexičanech nebo o ženách. Proto Crites zašel dokonce
tak daleko, že několik hodin pomáhal ve volební kampani Clintonové.
Rozhodně prý nepatří mezi příznivce demokratky, ale věří, že je to
jediný člověk, který může zastavit Donalda Trumpa na cestě do Bílého
domu, a to je to, oč tu běží.

Ačkoli si tím nemůže být jist, zdálo se mu, jako by na něj Trump ukázal,
načež se na něj příznivci republikánského kandidáta vrhli, kopali do
něj a prý ho dokonce drželi za varlata. Oddechl si teprve ve chvíli, kdy ho
z místnosti odváděla policie. „Příznivci Trumpa na mě koukali jako na
démona,“ kroutil hlavou. Ale neviní je z toho, jsou to jeho spoluobčané. Z
probouzení nenávistných nálad viní Trumpa.

„Bolí mě srdce z toho, co by mohl ten národ učinit tím, že ho zvolí...
Toto vědomí mě bolí mnohem víc než jakákoli fyzická rána,“ uzavírá
Austyn Crites.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jen co vyžehlila jeden průšvih, vyvstaly dva další. Hillary Clintonová se
nezastaví

FBI nakonec Hillary Clintonovou stíhat nebude, ale přesto se na prezidentskou
kandidátku demokratů v posledních dnech valí jedna pohroma za druhou.
Naposledy vyšlo najevo, že nechávala tisknout svoji hospodyni dokumenty
obsahující citlivé informace a se svým rivalem Berniem Sandersem uzavřela
před vnitrostranickými primárkami „pakt o neútočení“.

Jednou z hlavních postav „e-mailové aféry“ Hillary Clintonové je
překvapivě také její hospodyně filipínského původu Marina Santos.
Tehdejší šéfka americké diplomacie totiž Santosovou zdaleka nepověřovala
jen úkoly, které souvisí s úklidem jejího domu ve Washingtonu, jež je
označován jako Whitehaven. Santosová si pravidelně zpestřovala fádní
luxování, utírání prachu či zalévání květin také tisknutím
důležitých vládních dokumentů. A to přesto, že neměla bezpečnostní
prověrku.

„Filipínská babička“ si tak mohla přečíst návrhy projevů, pomocné
poznámky před telefonickými hovory s vůdci z celého světa a další
důvěrné informace ministerstva zahraničí, za které by nejenom novináři
platili zlatem. Konkrétně tak Santosová v roce 2012 dle uniklých e-mailů
tiskla dokumenty, které se zabývaly novým prezidentem Malawi, v dubnu
stejného roku zase e-mail s předmětem „revize k dohodě s Íránem“. Oba
tyto e-maily byly označeny za „důvěrné“.

Jak píše New York Post, přes všechny výše uvedené informace nebyla
Santosová nikdy požádána, aby FBI předala svůj počítač, ze kterého
tiskla důvěrné dokumenty. „Vše rovněž nasvědčuje tomu, že Santosovou
FBI ani nepovažovala za klíčového svědka a nevedla s ní žádný
formální rozhovor. Přitom právě filipínská služebná Clintonové by
mohla velmi dobře vědět, kam se ztratil Apple MacBook a USB flash disk,
které obsahují archivované e-maily,“ míní New York Post.

Nemenší pohoršení vzbuzují mezi americkými voliči také další
závažné informace, které vnášejí více světla do údajně „lítého“
souboje mezi Hillary Clintonovou a Berniem Sandersem ve vnitrostranických
primárkách. Ze zveřejněných dokumentů na serveru WikiLeaks vyplývá, že
oba prezidentští kandidáti spolu před primárkami uzavřeli „pak o
neútočení“. Když se jednou Sanders až příliš otevřeně vyjadřoval o
bohatství Clintonové, členové jejího týmu poukazovali na „porušení
dohody“.

Jak uvádí New York Post, kritický e-mail odeslal vedoucí kampaně
Clintonové Robby Mook 26. května 2015 předsedovi kampaně Johnu Podestovi. V
e-mailu s předmětem „Kritika Sanderse“ Mook konkrétně uvádí, co se mu
na výrocích Sanderse nelíbilo, a upozorňuje na to, že podobné komentáře
nejsou v souladu s uzavřenou dohodou. „Bylo by dobré na to Sanderse
upozornit prostřednictvím jeho spojence, zákonodárce Petera Welche,“ psal
Mook v e-mailu.

Sanders krátce před tím hovořil o bohatství rodiny Clintonových v
rozhovoru pro televizi. „Nebudu tady odsuzovat Hillary a Billa Clintonovy za
to, že si vydělali obrovské množství peněz. Nicméně mohu říci, že
tolik peněz vás může izolovat od reálného světa,“ konstatoval velký
kritik Wall Street coby symbolu „zhýralého kapitalismu“ Sanders, který
byl svými příznivci vnímán jako představitel levicovějšího křídla
demokratů a alternativa vůči Clintonové, jež byla považována za
zástupkyni „establishmentu“. Buď jak buď, předchozí materiály, které
server WikiLeaks publikoval, FBI za důvod ke stíhání nepovažuje a
Clintonová si tak může prozatím oddychnout a soustředit se závěr své
kampaně.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Peskov: Putin nařídil, aby pokračovala práce zaměřená na zmrazování
těžby ropy

Ruský prezident Vladimir Putin nařídil, aby práce s největšími zeměmi
těžícími ropu pokračovala, protože prozatím nedaly všechny jasně najevo,
co si myslí o myšlence zmrazení těžby ropy, prohlásil tiskový mluvčí
hlavy státu Dmitrij Peskov.

„Bylo zdůrazněno, že je samozřejmě ještě třeba pokračovat v práci i
s dalšími velkými výrobci, mají se na mysli země, protože stále ještě
není jasné, jaký je postoj řady zemí-výrobců ropy", řekl Peskov
novinářům, když komentoval průběh porady prezidenta s naftaři a postoj
hlavy státu k zachování těžby ropy na úrovni ledna roku 2016.

„Současně s tím, že mnohé země se už připojily, o čemž rovněž
včera hovořil (ministr energetiky Alexandr) Novak, stále přece jen existují
země, které ještě nedaly tak docela jasně najevo, co si o této myšlence
myslí", řekl Peskov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Komentátor Forbesu: Ukrajina se snaží být přátelská k Rusku

Ochota Naftogazu obnovit nákup ruského plynu je velmi dobré znamení, které
svědčí o tom, že Kyjev se snaží normalizovat vztahy s Moskvou, dommnívá
se komentátor Forbesu Kenneth Rapoza.

„Cožpak to není zajímavé? Ukrajina se už pokouší o přátelské vztahy
s Ruskem", píše.

Ale teď existují všechny příznaky toho, že největší z ukrajinských
společností, která kdysi spolupracovala s Ruskem, je připravena se k této
spolupráci vrátit.

„To jsou velmi dobré zprávy. Každá normalizace vztahů mezi Ruskem a
Ukrajinou je pozitivním signálem, jelikož pravděpodobně vytvoří tendenci
k normalizaci vztahů s Evropou, nejdůležitějším obchodním partnerem Ruska",
vysvětluje pozorovatel Forbesu.

Ale teď Naftogaz přiznává své přání „vrátit se do hry" a Rapoza to
hodnotí jako „zlomovou chvíli" ve vztazích dvou zemí.

Ukrajina přestala kupovat ruský plyn v listopadu 2015 údajně kvůli jeho
drahotě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zemana bude za pár let nosit národ na ramenou. A ti tlučhubové se budou
krčit v koutě. Za vším hledejte USA, vzkazuje rudý bard z Poruby Statis
Prusalis

ROZHOVOR Výzvu Senátu ČR prezidentovi, aby nerozděloval společnost,
považuje za zbytečnou a vyzval naše politiky, ať se raději začnou zabývat
užitečnějšími věcmi. Majitel ostravského zámku a muzikant Statis
Prusalis, který složil i volební hymnu pro Miloše Zemana, nevěří v jeho
budoucí účelové spojení s Andrejem Babišem. Dále říká, že jeho
řeckou vlast už delší dobu drtí velké výdaje na zbrojení kvůli
napjatým vztahům se sousedním Tureckem. A když právě z něj pak
přijíždějí čluny plné zubožených uprchlíků, Řekové je nenechají
přece utopit...

V těchto dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby
nerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v senátu
prošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje,
škodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku
Dnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí,
který usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři
pravdu, anebo to je úplně jinak?

Usnesení senátu je stejně zbytečné jako instituce sama. Usnesení je
dalším důkazem, čím se vznešený senát zabývá. To opravdu nemají dámy
a pánové za ty prachy, o kterých se milionům lidí může jen zdát, nic
jiného na práci? Mohli by se spíše věnovat důležité a zodpovědné
práci k blahu národa, který zastupují.

Jsem zvyklý ze života, toho normálního, že si chlapi při práci vynadají,
ale život jde dál a nikomu nic nedaruje. Zbytečnosti, kterými se senát
zabývá, mrzí tím více, uvědomíme-li si i jiné věci. Například že
máme v Ostravě možná nejúžasnější centrum hasičského sboru v celé
Evropě, skýtající nám občanům jistoty, a celé té záslužné
mašinérii velí jen plukovník. A práce, jež je za ním, je neskutečná.
Měřme stejným metrem, v Praze by dostal hodnost generála. To jsou vážná
témata pro senát a ne, co řekl ten či onen.

Před několika týdny všechna média, a to i ta zahraniční, komentovala už
okřídlený výrok prezidenta Zemana s kalašnikovem. Tehdy hlava českého
státu řekla: „Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta
nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta – a to jsou svobodné volby,
které v daném případě budou za rok. A pak existuje nedemokratická cesta
– a ta se jmenuje kalašnikov.“ Jak tento výrok, nyní už s odstupem času,
hodnotíte vy sám?

Máte pravdu, že se svět před několika týdny kolem nás bavil, až se za
břicha popadal, a to více hloupostí našich vrcholných politiků, poslanců
a jiných veřejně činných osobností, které nic nepochopily anebo chtěly
vědomě vyvolat chvění na politické scéně, a ne jen výrokem našeho pana
prezidenta. Ten nazval věci pravými slovy. Obsah odpovědi nelze vysvětlovat
jinak.

Po zmíněném „ostrém“ bonmotu se pak mezi premiérem a prezidentem
rozhořela mediální válka. Miloš Zeman potom poskytl médiím několik
rozhovorů, ve kterých se pustil do Bohuslava Sobotky s tím, že nevěří
jeho schopnostem a že se mu nelíbí ani jeho přístup vůči Evropské unii.
Prý škodí i celé ČSSD. Naopak premiér se zase nechal slyšet, že
prezident Zeman rozděluje společnost a spojuje se s extremisty. Co k tomu
říci?

Víte, politici formátu premiéra jsou tak trochu dotlačení k narcismu. Rádi
se vidí na titulních stranách a v hlavních zpravodajských relacích. A ti,
kteří je takto zpracovávají, jim často podstrčí i prázdná témata, a
tak se stane, že i premiér se zabývá nicotnými problémy anebo zastává
názory, jež jsou v rozporu se zájmy lidu této země. Nechci věřit, že by
pan premiér nedával ve škole pozor a neví, že tato země neměla nikdy
kolonii, nikdy žádnou zemi nedrancovala a neždímala, tak proč se chovat
díky solidaritě s „přáteli“ na Západě jako spoluviník. Přijímat
zodpovědnost za důsledky, ke kterým český národ nikterak nepřispěl.

Země na západ od nás, a to téměř každá, ví, co špatného provedla v
minulosti, a tak rozšířením svých provinění i na ty ostatní, rozptýlí
svou velkou vinu za dnešní situaci. Ne vše, co přijde z Bruselu, je
správné, ale z postojů pana premiéra to tak nevypadá. A o roli Miloše
Zemana při sjednocování národa lze hovořit jen souhlasně. Opačný názor
nesdílím, nesouhlasím s ním a na průkaznou odpověď si počkejte jen
krátce, tak za dva až tři roky. To bude národ prezidenta Zemana vyzvedávat
k nebi a ti dnešní tlučhubové se budou krčit někde v koutě.

A spojovat pana prezidenta s extremisty? Větší hloupost už nelze zplodit.
Pan prezident je nejen dostatečně vzdělaný, schopný, ale je to bez diskuse
vlastenec, a chcete-li osoby, se kterými se pan prezident stýká, nazývat
extremisty, pak změňme význam tohoto slova.

Prezident si s premiérem zrovna nenotuje ani v otázce migrační krize. To už
se nějakou dobu projevuje. Bohuslav Sobotka tvrdí, že Miloš Zeman si už
připravuje půdu pro prezidentskou volbu, a prezident naopak lituje, že se
premiér nechová jako jeho slovenský protějšek, který je vůči
nelegálním běžencům dost razantní. Oba klíčoví politici Česka se tak
neshodnou ve zcela zásadní otázce, kterou řeší celá Evropa. O čem tohle
svědčí?

Není to nic špatného obdivovat chování a politiku slovenského premiéra
pana Fica. Dokonce přát si podobnost chování našeho premiéra je nejen
výzvou, ale sledujete-li úspěchy za dvě funkční období pana Fica, pak je
toto srovnání více než lichotivé. Máme na Slovensku volby a po nich se
Ficův kabinet a slovenská společnost možná stane nejvíce prorusky
orientovanou zemí EU. Jsem zvědavý, jak se bude potom vyvíjet chování
naší politické scény ve vztazích ke Slovensku a na vztahy obou premiérů
obzvlášť.

Podle některých médií prý z celé situace vychází předpoklad, že Miloš
Zeman se vzdaluje od ČSSD a přibližuje spíše k Andreji Babišovi. Do jaké
míry a za jakých podmínek je možné, že by se vzájemně do budoucna
podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“ Babišovi voliče v
parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět nominuje nebo silně
podpoří v prezidentských volbách? Může to tak být?

Mám za to, že výsledky mé práce, kterými se mohu pochlubit, a mám na
mysli záchranu kulturní památky zámku Poruba, je nejen svou hodnotou, ale i
významem dílo, opravňující mě objektivně posuzovat i práci jiných, a
tak oceňuji i úspěchy pana ministra Babiše. A možná odbornost pana
prezidenta mu velí sympatizovat s Andrejem Babišem. Na dobu, po kterou je pan
ministr ve funkci, mě výsledky jeho práce nadchly.

A ty řeči kolem, to je tradiční folklór. Pan ministr Babiš je stejně jako
pan prezident silnou osobností a ani jeden nemusí ve prospěch svých cílů
kalkulovat s pomocí toho druhého. Dokážete si představit dialog těchto
velikánů na téma já tobě a ty mě? Nemyslitelné a nemožné. To je to, co
je právě činí velkými.

Už několik komentátorů napsalo, že Miloš Zeman může porazit ve volbách
jedině sám sebe. Ztotožňujete se s tím? V čem tkví jeho kouzlo? Za
předpokladu, že se prezident Zeman a jeho příznivci spojí s tábory
babišovců, lze vůbec postavit rovnocenného kandidáta do prezidentských
voleb, který by ho porazil?

Pan prezident je v situaci, kdy se nemusí v zájmu čestné věci, jakou je
volba prezidenta, a jak ji on sám pojímá, s nikým spojovat, a získávat tak
pochybné výhody, body, hlasy a pozice.

Miloš Zeman bude zastávat prezidentský úřad ještě dva roky. Co byste mu
popřál?

Děláte to, pane prezidente, dobře. V orientaci na obchodní partnery naší
země se obracíte správným směrem. Ne renomované průzkumy, ale srdce lidí
vás znovu zvolí. Vyslyšte pak jejich přání k pokračování v díle,
které pro blaho monolitního národa tvoříte.

Řecko v posledních letech prochází závažnými krizemi. Nejprve se v
Evropě hovořilo ve spojitosti s ním o finančním kolapsu v důsledku jeho
obrovského zadlužení. Na tom, kdo nese za to vinu, ale panuje více názorů.
Někteří ekonomové obviňují nejvíce samotné Řeky, že měli jeden z
nejštědřejších penzijních systémů v Evropě, že státní zaměstnanci
byli zkorumpovaní, bohatě placení, a přitom málo výkonní. V médiích se
uváděly případy, kdy brali řečtí úředníci pěkné prémie jen za to,
že se „obtěžovali“ v pátek do práce. Naopak nemálo finančních
expertů upozorňovalo na fakt, že Řecko prostě nemůže být ve společné
měnové unii (euro) s tak výkonnými ekonomikami, jako jsou například
německá, francouzská či belgická. Zazlívali i velkým západoevropským
bankám, že Řecku stále půjčovaly za lichvářský úrok, i když věděly,
že to nebudou moci splatit. Jak nahlížíte na tuto problematiku?

Řecko se skutečně zmítá v krizi, kterou si nepřivodilo samo. Začnu-li ze
široka, jistou vinu nese také na situaci napětí mezi sousedními zeměmi, a
to mezi Řeckem a Tureckem.

Přes dva a půl tisíce narušení vzdušného prostoru Řecka tureckými
stíhači za loňský rok a pak adekvátní chování řeckých vzdušných sil.
Zbytečné vzlety. Podobnost téměř autentická pod mořem. To pak znamená
výdaje za letadla, ponorky a jinou nákladnou zbrojní techniku. To vše je
pravda. Je také skutečností, že řečtí zaměstnanci si vydobyli svá
práva na sociální jistoty, které si zaslouží. Vždyť výdaje na život
jsou v Řecku nejvyšší v celé EU. A vychytralci ve společnosti? Ti jsou
všude.

V současné době se zase vyčítá Řecku jeho údajná laxnost při ochraně
schengenské hranice. Řekové mají přeposílat běžence dál do Evropy,
aniž řádně provádějí azylová řízení. Dostatečně nechrání ani svou
mořskou hranici, byť mají na rozdíl od Česka poměrně silnou armádu i s
funkčním loďstvem. Navíc ještě odmítají pomoc mezinárodních
policejních sil. Zastánci Řeků ale tvrdí, že od Evropské unie dostávají
jen velmi malé prostředky na ochranu hranice, jejich úřednický aparát
nemůže být schopen tak ohromný příliv migrantů zvládnout, a
připomínají také negativní přístup k migrační krizi odvěkého „nepřítele“
Řeků a jejich souseda – Turecko. Kdo má v této záležitosti vlastně
pravdu?

Jestli je někde umožněno migrantům koupit či získat člun a potom, když
nasednou do lodi ženy a děti, není možné se k nim chovat jinak. Přece je
nenecháme utopit. A tak se hromadí v Řecku tisíce lidi odjinud. Mají hlad a
další potřeby. A jejich nároky jsou akutní. V okamžiku tisíce lidí
upozorňuje, že nemá co jíst a jsou i žízniví. Děti uprchlíků bývají
nemocné a zoufalost těch lidí dostupuje extrému… A to vše ekonomicky
zbídačenému Řecku naservíroval Západ a především Spojené státy. Čím
hůř v Evropě, tím líp pro ně. Za vším hledejte USA.

Jak vůbec nyní vypadá situace v Řecku, když se tam hromadí uprchlíci
potom, co Makedonci zpřísnili opatření na hranicích. Nemáte bližší
zprávy od svých přátel či příbuzných?

Situace v Řecku není dobrá. Řekové drží v rukou černého Petra. Ale to
neznamená, že je to stav trvalý. Řekové však vyšli v minulosti i z
horších situací a vždy je to, co prožili, posílilo a nabrali nové
zkušenosti. Řekové dnes poznávají, kdo jsou jejich skuteční přátelé a
kdo jsou ti druzí. A to stojí za všechny prachy. Národy tady nejsou jen rok
nebo dva a Evropa není celý svět. Jen se podívejte na náměstí stovek
metropolí ve světě, kde se tančí Zorba, jako projev solidarity s mým
milovaným Řeckem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média: britské ponorky budou vybaveny drony pro sledování ruských lodí

Britské ponorky budou brzy moci pouštět zpod vody drony, aby sledovaly ruské
lodi u pobřeží Velké Británie, oznámily noviny The Daily Mail.

Jak píšou noviny, prakticky nehlučný dron Outrider se bude pouštět ve
zvláštním kontejneru, který se rozevře už na hladině moře. Bezpilotní
letoun bude vysílat kvalitní fotografie nepřátelské lodi, aby mohla
posádka ponorky buď kontaktu vyhnout, nebo zaútočit.

Podotýká se, že dron Outrider se dá nastartovat zmačknutím knoflíku z
jakékoli platformy včetně ponorek a hladinových lodí. Bezpilotní letoun
může fungovat autonomně, anebo se řídit z ponorky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pět nejdražších vojenských operací od roku 1950

Vladimir Putin tento týden sdělil, že syrská operace VKS přišla
ministerstvo obrany přibližně na 33 miliard rublů. Abychom pochopili, jestli
je to moc nebo málo, připravila agentura RIA Novosti přehled nejdražších
vojenských operací 20. a 21. století (nepočítaje do toho dvě světové
války).

V počtu vojenských tažení za hranicemi vlastního území vedou USA. Podle
údajů Výzkumné služby Kongresu (Congressional Research Service),
zúčastnily se americké ozbrojené síly samostatně nebo v sestavě
mezinárodních koalic asi 250 krát podobných konfliktů.

Válka v Kosovu skončila 78 denní operací Severoatlantické aliance
Spojenecká síla, v jejímž průběhu byly vystaveny útokům koaličního
letectva vojenské objekty a civilní infrastruktura Svazové republiky
Jugoslávie. Podle odhadu novinářů BBC a vojenských expertů britského
vydavatelství Jane's, přišlo bombardování Jugoslávie NATO přibližně na
43 miliard dolarů. Bezprostřední bombardování činilo méně než 10%
celkových výdajů, větší část byla upotřebena na obnovu Srbska po
spojenecké operaci.

4. Válka v Zálivu. Operace Bouřka v poušti: 102 miliardy dolarů

Válka v Perském zálivu 1990-1991 byla jedním z nejkratších válečných
konfliktů v amerických dějinách: bojová operace koalice v čele s USA pod
názvem Bouřka v poušti trvala 42 dní.

Bouřka v poušti se stala první ilustrací způsobů vedení vysoce
technologických válek nové generace. Podle údajů Výzkumné služby
Kongresu přišla tato operace Ameriku na 102 miliardy a vyžádala si 298
lidských životů (mnohé ztráty byly způsobeny palbou na vlastní vojáky).

25. června 1950 zahájila severokorejská armáda útok na Jižní Koreji.
Tentýž den vyřešili členové RB OSN rychle „korejskou otázku,"
přičemž si využili bojkotu sovětské delegace: devíti hlasy „pro" byla
schválena navržená USA rezoluce o vojenské pomoci Jihokorejcům. Na
poloostrov se vydaly pozemní jednotky OSN, jež se skládaly převážně z
amerických vojáků. Zásah Číny umožnil Severní Koreji navrátit si své
pozice a tak se válka protáhla na tři roky. Účast v Korejské válce
přišla USA na 341 miliard a přibližně 34 tisíc lidských životů.

2. Válka ve Vietnamu: 738 miliard dolarů

V roce 1965 zaútočili severovietnamští partyzáni na americké vojenské
objekty v Pleiku, a USA zahájily operaci Burácení hromu, nejdelší
bombardovací kampaň vojenského letectva po Druhé světové válce.
Vietnamská válka trvala 8 let a přišla USA na 738 miliard dolarů a přes 58
tisíc obětí. O této válce bylo napsáno víc literárních děl než o
kterékoli jiné za účasti USA, na „vietnamské téma" bylo natočeno přes
500 filmů. Jedním z následků účasti Washingtonu v této válce byl „vietnamský
syndrom," který se projevil v odmítnutí mnoha Američanů podporovat
dlouhodobé válečné kampaně.

Po teroristických útocích 11. září 2001 vyhlásil prezident USA George
Bush- junior zahájení „války s terorismem" — operace Trvalá svoboda,
která probíhala v Afghánistánu, Iráku, Pákistánu, Somálsku, Jemenu,
Indonésii a na Filipínách.

V roce 2010 odhadla Výzkumná služba amerického Kongresu výdaje na operaci
proti terorismu na 1,147 bilionu dolarů. ale nebyly do toho zahrnuty výdaje na
léčbu a rehabilitaci vojáků, invalidní důchody a příspěvky a rovněž
procenta, která má vláda platit na válečné půjčky. Všimli si toho na
Vládní škole Johna F. Kennedyho při Harvardské univerzitě: odhadli účast
USA v iráckém a afghánském konfliktu na 4 až 6 bilionů dolarů, což
činí Válku proti teroru nejdražším konfliktem v amerických dějinách. V
Druhé světové válce utratila Amerika 3 biliony dolarů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Podle vědců může náboženství představovat infekci, jež je šířená
bakteriemi

Zrod náboženství a jejich šíření může být důsledkem vlivu
zvláštních bakterií, které obývají lidský organismus. S takovou spornou
hypotézou přišli biologové z Moskevské státní Lomonosovovy univerzity,
kteří zveřejnili výsledky svého výzkumu v časopise Biology Direct.

Podnět k takové myšlence daly známé příklady různých parazitů, kteří
jsou schopni využívat organizmus svých nositelů pro vlastní cíle, a to
včetně prostřednictvím manipulace jejich chování. Například houba
housenec je schopna bezprostředně řídit chování mravenců a nutit je
umírat v takovém místě mraveniště, kde může dojít k infekci
maximálního počtu členů kolonie.

Nicméně tyto „náboženské bakterie" se vědcům objevit nepodařilo a
nemohou ani určit, kde přesně lidský organismus obývají. Jde o to, že
naši mikroflóru obývá obrovské množství bakterií a virusů a už jenom
počet jejich druhů přesahuje stovky tisíc. Pokud se ale ukáže, že
hypotéza biologů je správná, tak bude možné náboženskou víru léčit
antibiotiky. V takovém případě by se pobožnost měla mezi lidmi snížit.
Je ale pravda, že taková léčba může napáchat mnoho škodlivých
vedlejších účinků.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zeman opět provokoval: Zasáhl do politiky na Slovensku. A čeká za to
trestní oznámení

Prezident Miloš Zeman zahájil třídenní návštěvu Karlovarského kraje.
Jde už o třetí cestu hlavy státu do tohoto kraje. Prezident zavítá do
celé řady měst, obcí, firem a diskutovat bude také s univerzitními
studenty. Během první debaty se Zeman vrátil ke slovenským volbám.

„Když mně bylo padesát, končí puberta a začíná dospělý věk. Je
pravda, že v mém případě jsem to řekl také, když mi bylo šedesát i
sedmdesát. Puberta je krásné období, kdy je možné provokovat,“ řekl v
úvodu svého vystoupení prezident, kdy blahopřál hejtmanovi k jeho
padesátinám, které brzo oslaví.

Zeman zmínil blížící se návštěvu čínského prezidenta, pro kterého
bude Česká republika jedinou zemí EU, kam před svým odletem do USA Si
Ťin-pching zavítá. Podle Miloše Zemana jde o velkou příležitost
Karlovarského kraje z hlediska investic, turistického ruchu i možnosti
léčení čínských pacientů.

Kladivo na hejtmany

Ve svém úvodním projevu se prezident zaměřil i na kritiku. „Vozím sebou
takovou tlustou knihu, kterou vydal Národní památkový ústav, a říkám jí
kladivo na hejtmany. Jde o seznam zdevastovaných kulturních památek a vždy
při večeři ukazuji hejtmanům, kolik takových památek mají ve svém kraji.
Vy pane hejtmane máte takových zdevastovaných památek 76, což je vůbec
nejvíc ze všech krajů – a to jste nejmenší kraj. V tomhle jste nejhorší
kraj,“ uvedl prezident. „Když jsem teď byl v Libereckém kraji, tam měli
pouze 15 zničených památek a pan hejtman zajásal, protože první z nich,
dřevěný most, již začali opravovat,“ sdělil Zeman.

Zeman: Fašista Kotleba na mě asi podá trestní oznámení

„Jak vnímáte výsledek slovenských parlamentních voleb?“ tázal se
Zemana jeden ze starostů při debatě v sídle Karlovarského kraje. „Téměř
každá strana, která má výrazný náskok, tento náskok postupně ztrácí,
protože má čím dál více konkurentů. Blahopřál jsem Robovi Ficovi k
volebnímu vítězství, k těm 28,5 procentům,“ zmínil prezident.

„A ne že bych se vměšoval do slovenských vnitřních záležitostí...
překvapil mě nástup strany, kterou pokládám za fašistickou. Takže
předpokládám, že pan Kotleba na mě podá trestní oznámení, což bude
jedno z mnoha trestních oznámení, jimž čelím. Ale ano, je to nástupce
Hlinkovy Ľudové strany, je to normální fašistická strana, která u nás v
takovém rozsahu díkybohu neexistuje. A řekl jsem, že slovenská média
svojí kampaní proti Robertu Ficovi přispěla k růstu této Kotlebovy
fašistické strany, sdělil Miloš Zeman.

Jeden ze zastupitelů se ptal na migrační krizi. „Prognózoval jste, že
očekáváte silnou migrační vlnu. Co byste doporučil Karlovarskému kraji?“
ptal se. „Když jsem mluvil o migrační vlně, hovořil jsem o těch, kteří
sem přijdou poprvé; a to zasáhne jižní Moravu a jižní Čechy. Vy mluvíte
o tom, že pokud Německo bude vracet ekonomické migranty, chodili by sem.
Německo ale může k nám vyhostit jen ty migranty, kteří tam přišli od
nás. Já se obávám vlny, která by mířila přes nás jako tranzitní zemi
do Německa; a to by je vracelo k nám. Jsem pro to, abychom je zastavili už na
hranicích, nepouštěli je k nám, nezavírali je ani do detenčních
zařízení, a vraceli je zpět do Rakouska,“ konstatoval prezident Miloš
Zeman.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ještě k oslavám 17. listopadu: Nakopat, zfackovat, naplivat. Zbičujte se,
skočte z věže, sdělil Martin Konvička...

„‚Studenti‘ by zasloužili zfackovat,“ říká Martin Konvička ohledně
údajné reakce některých studentů Vysoké školy uměleckoprůmyslové na
akci, která se konala 17. listopadu na Palachově náměstí. Prozradil také,
zda na téma islám a islamizace diskutuje se svými kolegy i studenty i co od
nich slýchá. „Celou škálu, od ‚jseš nacista‘ přes ‚jseš donkichot
a potížista‘ až po ‚nikdy tě nezradím‘ – opravdu to je případ od
případu,“ vysvětluje Martin Konvička.

17. listopadu se na Palachově náměstí konala demonstrace Bloku proti islámu.
To se ovšem nelíbilo studentům Vysoké školy uměleckoprůmyslové, která
tam sídlí. Vyvěsili prý proto z okna transparent vyjadřující tradiční
ikonou srdce lásku i islámu a také vzkaz – nacionalismus není řešení.
Co na to říkáte?

Tak nejdřív bych vás poopravil. Nebyla to demonstrace Bloku proti islámu,
což byl spolek, který jsem loni v červnu založil a letos v červnu byl u
jeho samorozpuštění, ale Bloku proti islamizaci, což je „pohrobkovská“
organizace přežívající snad jen díky parazitování na původním jménu.
O všem ostatním jste informováni správně a rád vám odpovím. Říkám k
tomu, že ti „studenti“ by zasloužili zfackovat, povalit na zem, pošlapat
po tvářích, naplivat na tváře, nakopat, vymáchat ve studené vodě – a
celou proceduru tak šestkrát zopakovat, dokud se jim nerozsvítí. Protože
veřejně vyslovovat LÁSKU k islámu – to je zejména pak od budoucích
umělců to nejhorší chucpe, jakého se mohli dopustit. Je to od nich
především obrovská neúcta – neúcta ke stamilionům obětí islámské
expanze za posledních 1400 let, ale i neúcta ke stamilionům dnešních
muslimů, kteří se do islámu narodili, nebo do něj byli nalákáni, a tím
jsou oběťmi v podstatě totalitní sekty, aniž by měli na vybranou a aniž
by měli možnost úniku. Uvědomme si – islám je především
všezahrnující (tedy odborně řečeno totalitní) ideologie, která se – ve
své vyhrocené podobě – snaží kontrolovat život člověka od kolébky po
hrob. Snaží se kontrolovat jeho myšlení, jeho reprodukční zvyklosti, jeho
morálku, jeho strachy a záliby. Umění – to by mělo být především o
svobodě, o sebevyjádření, tedy o věcech, které jsou s islámským učením
v absolutním rozporu. Umělci milující islám, to je stejné chucpe, jako
kdyby Pražská židovská obec oslavovala nacismus, jako kdyby křesťané
prosazovali co nejvíc potratů, jako kdyby myslivecká jednota přešla na
vegetariánství.

Je to taky neúcta k evropským kritikům islámu, včetně některých umělců
(namátkou mě napadají jména Theo van Gogh, Salman Rushdie, Brigitte Bardot),
kteří si za své odvážné postoje vysloužili ostrakizaci, výsměch, nebo
za ni zaplatili životem. Také mě napadá, že to vše platí jen tehdy, kdyby
to umprumáci skutečně mysleli jako „recesi“. Pokud to nemysleli jako
recesi a islám skutečně milují – a ono to tak většinou bývá, že co je
pro jednoho recese, je pro druhého safra vážná věc – bylo by to vlastně
ještě horší. Je to ještě horší. Část mládeže, a nejen mládeže,
vidí v islámu další „radikální revoltu“ poté, co všechny předchozí
radikální revolty zklamaly. Revoltu, možnost zakusit něco naprosto nového,
zničit staré pořádky, udělat rychlé kariéry, polepšit si vztahově a
sexuálně a ekonomicky... A zase, to vše kdysi nabízel nacismus, to vše
nabízel komunismus, to vše nabízel, ale přiznejme, že jen skromně, třeba
radikální ekologismus. Všichni ale víme, kam tyto revolty vedou. Jediný
problém islámu je, že je mnohem, mnohem horší než všechny dřívější
radikální revolty. No a co se týče druhého transparentu, toho o
nacionalismu. On si snad někdy někdo myslel, že nacionalismus řešením je?
Já rozhodně ne. Od začátku tvrdím, že odpor proti islámu je bytostně
internacionální – a solidarizuji se s odpadlíky a kritiky islámu všech
národností a ras. Naopak je možné, aby existoval nacionalistický islamismus;
stačí zmínit nacionalistu a radikálního mohamedána Erdogana, stačí
zmínit malé ropné monarchie s obrovskými překážkami získání
občanství (někdy dokonce i pro konvertovavší manželky tamních občanů),
stačí zmínit Saúdskou Arábii a její chování k zahraničním
pracovníkům, včetně těch mohamedánských.

Poté, co demonstranti začali zpívat českou státní hymnu, přehlušili ji
studenti údajně hlasitou hudbou z reproduktorů, mělo se jednat o
orientální motivy. Není to už trochu přehnané a nevyjádřili tím
vlastně neúctu k české státní hymně?

Vyjádřili tím především obrovskou blbost, protože pokud jsem dobře
informován, tak pouštěli hudbu nějakého indického skladatele, o kterém
ani nevěděli – já to nevím – zda se jedná nebo nejedná o muslima.

Proti tomuto konání studentů se ohradil nejen Blok proti islámu a mluvčí
Ovčáček, ale i další lidé. „Pokud takto vychováváte naše mladé lidi
k naprosté neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky,
ať už jim je kdokoli, ale. též k ignoraci pojmů, jako je úcta, pokora,
vlastenectví, a ještě je podporujete v protiprávním jednání,
předpokládám, že jste natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě
důsledky,“ vzkázala pedagogům Vysoké školy uměleckoprůmyslové jedna
žena. Má pravdu?

Jistěže má. Já prostě jen čekám na zprávu z novin, ve které se rektor
UMPRUMu veřejně omluví, půjčí si z rekvizitárny Národního devítiocasé
důtky a půjde se veřejně zbičovat na náměstí Václava Havla. Nebo
rezignuje a skočí z Petřínské věže. Nebo požádá o azyl v Saúdské
Arábii. Myslím, že víc možností nemá.

Rektor sice odmítl, že by se na vyvěšování transparentů a pouštění
hudby vedení školy jakkoliv podílelo, ale pro jednání studentů vyjádřil
pochopení. Například ohledně transparentu vyjadřujícího lásku k islámu
se pak rektor údajně vyjádřil s tím, že ne vše, co je islámské, je
automatické špatné. Co byste mu vzkázal?

Já už mu nebudu vzkazovat nic, ale rozeberu ten jeho pseudoargument. Nikdy
nikdo netvrdil, snad ani já ne, že VŠECHNO islámské musí být automaticky
špatné (například sladkosti dělají v islámských zemích dobré... mě
tak napadá). Jenže když něco není „ve všem špatné“, tak to přece
neznamená, že to musíme milovat. Mezi černou a bílou je mnoho odstínů
šedi a láska je přece jen jiný stav mysli než „nacházení něčeho
dobrého“. Na Facebook jsem napsal, že špatné nebylo ani všechno
nacistické – nacisté stavěli dálnice, my po nich jezdíme a stavíme
další, ale to přece neznamená, že budeme nacismus milovat. Dokonce ani na
kanibalismu není všechno špatné; vezměte si, kanibal si doplní dávku
bílkovin, ušetří námahu za likvidaci mrtvoly – a přece nemilujeme
kanibalismus. Problémem islámu není, že by byl „celý špatný“, ale že
špatné je jeho jádro, podstata jeho učení. A ta je jasná – pod
pláštíkem náboženství napřít všechny síly k ovládnutí druhých lidí
a světa, zneužít k tomu všechny lidské slabosti, nezastavit se před
žádnou lží, žádným slibem a žádným násilím, zneužít k tomu ty
nejniternější lidské potřeby a stesky. Pakliže je v téhle republice
rektorem vysoké školy někdo, kdo nechápe špatnost takové věrouky, pak je
něco špatně v téhle republice.

Rektor školy, na které se transparenty objevily, se také k situaci vyjádřil
a položil řečnickou otázku, zda pořádání takto nenávistných akcí „v
akademické oblasti“ a navíc 17. listopadu není provokace. Informaci
zveřejnilo Echo24.cz. Je akademický pohled podle vašich zkušenosti opravdu
takový?

Hmm, to je navíc totalitní myšlení, mimořádně arogantní totalitní
myšlení. Já mám okolo sebe desítky akademiků, teď myslím ty opravdu
ctihodné, jak se říká „od docenta nahoru“, a opravdu jsem si nevšiml,
že by pobíhali s transparenty nebo odznáčky „Miluji islám“, případně
rušili státní hymny. Znám názory mnoha z nich, ty názory jsou různé, od
radikálněji protiislámských, než jaké hlásám já, až k řekněme
podvoleně kolaborantským. Podstatné však je, že neexistuje nějaký
jednotný „akademický pohled“.

I vy učíte studenty, diskutujete s nimi na toto téma?

Tak toto by bylo opravdu na dlouhou odpověď, protože těch diskusí na
různé úrovni – od žoviálně humorných přes seriózně akademické po
vyhroceně nepřátelské – jsem absolvoval tolik, že to prostě nedovedu
shrnout v pár větách. Ale když to zkusím systematicky: Ano, diskutuji,
současně se však snažím – slíbil jsem to kdysi kolegům u nás na
Přírodovědecké fakultě – že se tyto debaty nebudu snažit vnášet na
půdu školy, zejména ne do výuky. Tak i činím, ale bohužel to vytváří
situace, kdy o mých, řekněme, politických aktivitách a názorech studenti
vědí spíše z médií než ode mě. Potom mě mají předem za šílence a
jako by váhali se na některá témata ptát. Ona ta situace byla mnohem,
mnohem snazší, řekněme, 5 až 10 let zpátky, to jsem byl ještě pořád
„mladý pedagog“ a mladí pedagogové, alespoň u nás na fakultě, se
studenty chodí do hospod a kaváren a tam je spousta prostoru probrat cokoli.
Jenže mě veřejná angažovanost krapet semlela, na to klábosení se
študáky po hospodách bylo čím dál méně času, takže dnes mám na škole
řekněme „spojence“ v generaci doktorandů a čerstvých postdoktorandů,
ale už ne tolik v těch mladších generacích. Já se samozřejmě nezměnil,
oni také ne, ale změnily se kanály, jimiž se o mě dozvídají. Potom se
někam vypravíme, třeba na exkurzi do zahraničí nebo jen do ZOO, a oni se
diví, že jsem mnohem obyčejnější a přátelštější člověk, než
jakého ze mě dělají pravdoláskyplná média.

A jaké názory od nich a také od svých kolegů většinou slýcháte?

Celou škálu, od „jseš nacista“ přes „jseš donkichot a potížista“
až po „nikdy tě nezradím“ – opravdu to je případ od případu a
jakékoli generalizace si nemůžu dovolit už proto, že jsem si nedělal
žádný výzkum, ani nepsal poznámky. Ale mohu skončit takovou historkou,
kterou znám, žel, až z druhé ruky. Máme u nás na fakultě takového kolegu,
ve svém oboru je výborný, skvělý vědec a popularizátor, ale pořád
taková „těsná dvojka“, globálně vzato, za jinými jeho kolegy. Ten
kolega – jako kdejaký akademik užívající si druhé mízy a středního
věku – si velice zakládá na oblibě mezi studenty a studentkami. A protože
je sám tak trochu „mačo“, obklopil se houfkem pochlebnic, vesměs
takových těch zakřiknutějších dívek, které v něm vidí cosi mezi
vůdcem klanu a tátou. No a ten kolega si žije v bublině, v níž on je
nejlepší, islám je taky fajn, a Konvička je naprosto fuj. A rád o tom
mluví, dokonce prý při výuce, což mu mám osobně velmi za zlé. Jednou se
mu ale stalo v akademické jídelně, že potkal u stolu kolegyni, mladou
zooložku, která opravdu není zakřiknutý typ. A v onom kolegovi nevidí to,
co většinou v něm vidí jeho obdivovatelky. Inu, onen kolega zahájil oběd
proklínáním Konvičky, a ona kolegyně, dáma mnohem mladší a akademicky
neopeřenější, jej spražila: „Ale my, co zde sedíme, Konvu držíme a
podporujeme,“ řekla mu. Od té doby si vždy, když ho potkám, představuji,
jak se dusí játrovým knedlíčkem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Policie údajně zadržela bývalého prezidenta Sarkozyho

Policie města Nanterre údajně zadržela bývalého francouzského prezidenta
Nikolase Sarkozyho kvůli financování jeho předvolební kampaně v roce 2007,
informuje agentura Reuters.

„Podle našich informací je bývalý prezident umístěn ve vazbě v Nanterre
(francouzské předměstí). Byl zde předvolán kvůli případu možného
financování jeho vítězné prezidentské kampaně v roce 2007 ze strany Libye,"
píše se v publikaci francouzských novin Le Monde.

Na jaře roku 2012 zveřejnily francouzské noviny Mediapart dokumenty, které
se týkaly předání padesáti milionů eur od libanonského režimu na
potřeby prezidentské kampaně Sarkozyho. Soudní řízení v tomto případu
pokračují ve Francii dodnes. Vyšetřování bylo zahájeno v roce 2012, ale
pozastaveno obnoveno pouze v roce 2017, když podle soudce nalezla policie dost
důkazů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ministerstvo obrany uveřejnilo video ke Dni námořní pěchoty

Ruské ministerstvo obrany uveřejnilo video u příležitosti Dne námořní
pěchoty, který si v Rusku připomínají 27. listopadu.

Na videu je kromě jiného zachyceno, jak vojáci konají střelby a skoky s
padákem, překonávají překážky na zemi i ve vodě, trénují vylodění
námořního výsadku na pobřeží.

Den ruské námořní pěchoty se v Rusku slaví od roku 1996. Volba data tohoto
svátku je spojena s výnosem cara Petra I. ze 27. listopadu roku 1705 o
vytvoření prvního „pluku námořních vojáků" v Rusku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
USA hodlají „bojovat za spravedlnost“ v Sýrii bez RB OSN

USA jsou odhodlány „bojovat za spravedlnost“ v Sýrii na vlastní pěst,
nepodaří-li se Radě bezpečnosti OSN dohodnout jednotnou pozici pro další
kroky vůči těm, kdo zavinili použití chemických zbraní v Sýrii.
Prohlásila to stálá zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyová.

V pátek večer zablokovalo Rusko japonský návrh rezoluce o prodloužení
mandátu mise OSN-OPCW pro vyšetřování případů použití chemických
zbraní v Sýrii o 30 dnů pro vypracování nového formátu práce
vyšetřovatelů.

Ve svém projevu se omluvila rodinám obětí chemických zbraní v Sýrii, a
také „dětem, ženám a mužům v Sýrii, kteří se mohou stát jejich
oběťmi v budoucnu", a ujistila, že „USA se spolu s jinými členy Rady
nevzdají hledání spravedlnosti" pro jejich příbuzné.

„Zároveň spolu s touto Radou nebo sami, nezadržovaní obstrukcionismem
Ruska, budeme i nadále bojovat za spravedlnost a pro povolání viníků k
odpovědnosti v Sýrii", prohlásila americká zástupkyně.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš: Česko zvýší svůj vojenský rozpočet na 2 % HDP do roku 2024

Česká republika zvýší svůj vojenský rozpočet na NATO požadovaných 2 %
HDP do roku 2024. Ve čtvrtek to oznámil český premiér Andrej Babiš na
společné tiskové konferenci s generálním tajemníkem NATO Jensem
Stoltenberg v Bruselu.

„Co se týče obranných výdajů, Česko dosáhne hranice 2 % HDP do roku
2024," řekl.

Zároveň Babiš oznámil, že pokud chce NATO zůstat důvěryhodnou
organizací, musí odpovídat na hrozby bezpečnosti národa Česka a zejména
„zajišťovat stabilizaci okolí Evropy, odkud pochází hrozby terorismu a
migrace".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zednáři se otevírají veřejnosti. BBC získala přístup do záhadné Velké
lóže Skotska

Utajený charakter svobodných zednářů zahalil toto společenství do řady
mýtů. Dnes se Velká lóže Skotska rozhodla poodhalit zákulisí tajného
bratrstva a vysvětlit, že zednáři nejsou tak záludní nebo démoničtí,
jak se o nich často tvrdí, píše list Mirror.

Charles Iain Robert Wolrige Gordon of Esslemont, 110. velmistr Velké lóže
Skotska, předsedá nad několika stovkami lóží a tisícovkami skotských
svobodných zednářů na celém světě. Velmistr povolil dokumentaristům BBC,
aby rozptýlil řadu mýtů, předsudků a podezření, které bratrstvo
obklopují.

Masonic secrets revealed: BBC film crew gains unprecedented access to Freemasons'
lodge as… https://t.co/y4W13P3mxo via @MailOnline — Patricia Spork (@sporkette)
19. března 2018

„Rozhodnutí bylo docela jednoduché částečně proto, že nás BBC sama
kontaktovala a pro nás to byla příležitost pro propagaci vznešenosti a
přínosu svobodných zednářů a mohli jsme tak zkusit vysvětlit fámy,
které se občas objevují o tom, že jsme tajná organizace, která intrikuje
proti lidem, a že se snažíme vládnout světu velmi zvláštním, ale přitom
nádherným způsobem. To vše je samozřejmě zcela nepravdivé," říká
velmistr.

Základy svobodných zednářů sahají ke králi Jakubu VI., který v roce 1598
poslal svého rádce Williama Shawa, aby zorganizoval společenství kameníků,
které mělo obnovit Skotsko

Nejstarší písemný záznam pochází z ledna stejného roku. Tehdy skupina
řemeslníků zakládá určitou podobu „obchodní unie", která měla
chránit svá obchodní tajemství a předávat je z generace na generaci.
Nechvalně známé podání ruky bylo zavedeno proto, aby se zednáři mohli
vzájemně identifikovat, když jezdili z místa na místo.

Časem popularita tohoto hnutí rostla a mezi svobodnými zednáři najdeme
skotského národního básníka Roberta Burnse nebo vynálezce Jamese Watta,
který pouze díky svým vazbám v lóži dokázal sestrojit svůj parní stroj,
uvádí Mirror. Dokonce i první americký prezident George Washington byl
zednář.

Kvůli svému tajnému charakteru však měla organizace řadu nepřátel.
Papež Klement XII. v roce 1738 zakázal katolíkům vstupovat ke svobodným
zednářům a v roce 1798 skotský profesor John Robison, který sám byl
zednář, vydal knihu, ve které obviňuje svobodné zednáře a Illumináty ze
spiknutí proti všem náboženstvím a vládám v Evropě

Dnes ve Skotsku mezi zednáře patří dokonce i policisté, jakým je
například bývalý hlavní superintendant Ramsey McGhee, jenž je zástupcem
velmistra. „Zásady svobodného zednářství vám napomáhají k tomu, abyste
byl dobrým policistou," říká.

Otevření zednářů veřejnosti je spojeno s klesajícím členstvím a
pochopením, že časy se změnily, tvrdí Mirror. Prozatím však zednáři
nadále zůstávají výlučně mužskou organizací. „Vzhledem k tomu, že
jsme bratrstvo, lidé akceptují ten fakt, že jsme pouze mužská organizace,"
říká velmistr.

Dokument se bude vysílat na BBC 2 Scotland 19. března.

Choices:
- ne
- ano